COMPLICACIONES Y FRACASOS DEL
IMPLANTE COCLEAR
COCHLEAR IMPLANT COMPLICATIONS
AND FAILURES
Gustavo Amaury Martinez Lopez
Universidad Ciencias Médicas de la Habana
Edwin Edgardo Correa Figueredo
Universidad Ciencias Médicas de la Habana
pág. 2504
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10688
Complicaciones y Fracasos del Implante Coclear
Gustavo Amaury Martinez Lopez1
Gustavo.ml1912@gmail.com
Universidad Ciencias Médicas de la Habana
Edwin Edgardo Correa Figueredo
dr.edwinedgardo@hotmail.com
Universidad Ciencias Médicas de la Habana
RESUMEN
La función del oído se basa en mandar la señal auditiva desde el medio externo hasta el interno
(cerebro). Cuando los oídos no funcionan adecuadamente pueden aparecer ciertas alteraciones como la
hipoacusia, razón por la cual es de mucha utilidad el uso de avanzadas alternativas terapéuticas como
lo es el implante coclear. El mecanismo de este se basa en la transformación de los sonidos del medio
ambiente en energía eléctrica que estimula las aferencias del nervio coclear, produciendo la percepción
de una sensación auditiva en el individuo. Pese a ser una buena opción y presentar una baja tasa de
complicaciones, el hecho de insertar un cuerpo extraño en los tejidos humanos induce un riesgo
potencial de presentar infecciones, migración del implante, deterioro del hueso temporal, parálisis
facial, fístula de líquido cefalorraquídeo (LCR), meningitis y los riesgos habituales de la anestesia y la
estimulación nerviosa inadecuada. Por tal razón, en este artículo se realiza una revisión bibliográfica de
la literatura en aras de conocer las principales complicaciones y fracasos del implante coclear en los
últimos años para alertar al personal médico de realizar una intervención oportuna que pueda prevenir
consecuencias adversas y mejorar los resultados a largo plazo de estos pacientes.
Palabras claves: complicaciones, implante, coclear, hipoacusia, estimulación nerviosa
1
Autor principal
Correspondencia: Gustavo.ml1912@gmail.com
pág. 2505
Cochlear Implant Complications and Failures
ABSTRACT
The function of the ear is based on sending the auditory signal from the external environment to the
internal environment (brain). When the ears do not function properly, certain alterations such as hearing
loss may appear, which is why the use of advanced therapeutic alternatives such as the cochlear implant
is very useful. The mechanism of this is based on the transformation of environmental sounds into
electrical energy that stimulates the afferents of the cochlear nerve, producing the perception of an
auditory sensation in the individual. Despite being a good option and presenting a low rate of
complications, the fact of inserting a foreign body into human tissues induces a potential risk of
infection, migration of the implant, deterioration of the temporal bone, facial paralysis, cerebrospinal
fluid fistula ( CSF), meningitis, and the usual risks of anesthesia and inadequate nerve stimulation. For
this reason, in this article a bibliographic review of the literature is carried out in order to know the main
complications and failures of cochlear implants in recent years to alert medical personnel to carry out a
timely intervention that can prevent adverse consequences and improve results. in the long term of these
patients.
Keywords: complications, implant, cochlear, hearing loss, nerve stimulation
Artículo recibido 20 febrero 2024
Aceptado para publicación: 28 marzo 2024
pág. 2506
INTRODUCCIÓN
Los oídos son un medio para que los sonidos lleguen a los centros corticales de la audición. La función
del oído se basa en mandar la señal auditiva desde el medio externo hasta el interno (cerebro). Estos
centros ubicados en la corteza cerebral se desarrollan únicamente mediante la estimulación sonora
recibida a través del órgano de la audición desde el nacimiento. Este desarrollo se hace de manera
paulatina y son los propios sonidos los que van generando que dichas zonas se tornan más complejas,
produciéndose miles de nuevas conexiones entre las neuronas mediante las sinapsis (1) Cuando los
oídos no funcionan adecuadamente (pérdida auditiva) a edades muy tempranas (recién nacidos), los
centros corticales de la audición no se estimulan lo suficiente para producir las sinapsis necesarias (2).
La hipoacusia hoy por hoy es considerada un importante problema de salud. En el niño, sin duda esta
condición altera su correcto desarrollo y la capacidad de habla, comprensión y producción. La
incapacidad para comunicarse es frustrante para el individuo, por ende, en el adulto, puede provocar
aislamiento social, baja autoestima, depresión y con frecuencia se asocia a la demencia en la senectud
(3). Es algo más frecuente en los hombres y puede aparecer en cualquier época de la vida, aumentando
su frecuencia con la edad, siendo 1.5 a 1.6 por cada 1000 nacidos vivos mientras que en mayores de 65
años es el 70% y el 80-90% en mayores de 80 años (4). En vista de esta problemática y con los avances
de la tecnología para solucionar esta condición surgen los implantes cocleares (5). El implante coclear
podría definirse como un aparato cuyo mecanismo se basa en la transformación de los sonidos del medio
ambiente en energía eléctrica que estimula las aferencias del nervio coclear, produciendo la percepción
de una sensación auditiva en el individuo (6).
En esencia un implante coclear (IC) está conformado por uno o 2 micrófonos que se ubican en el
procesador, bien sea este de tipo retroauricular, corporal o de botón. Las señales que son recibidas se
transmiten a un procesador. En este procesador también existe un compartimento que ocupa el espacio
de las baterías que proporcionan energía al sistema. El procesador tiene la misión de codificar las señales
y mandarlas a un transmisor o también llamado bobina, que se ubica en la superficie de la piel en la
región temporo-parietal y que se mantiene en dicha posición por la atracción magnética generada entre
2 imanes, uno ubicado en el mismo transmisor y otro en el receptor-estimulador como se observa en la
Figura 1 (7).
pág. 2507
Figura 1. Mecanismos del implante coclear
Imagen de un implante coclear (con autorización de Mauritius Images, Kd 55911). El procesador de
sonido externo convierte el sonido en una secuencia de impulsos eléctricos y envía estas señales a través
de una bobina transmisora al receptor-estimulador interno. El dispositivo interno, que se encuentra
debajo de la piel en una cavidad creada en el hueso del cráneo, procesa las señales eléctricas y las
transmite a través de electrodos a las células ganglionares espirales del nervio coclear. Tanto los
dispositivos internos como los externos están equipados con imanes. Tomado de: Maria , Department
of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Paracelsus Medical University, Salzburg, Austria.
Estudios anteriores han demostrado una baja tasa de complicaciones para la cirugía de implante coclear
(IC), sin embargo, el hecho de insertar un cuerpo extraño en los tejidos humanos induce un riesgo
potencial, la infección es el principal riesgo en la cirugía de implante coclear por tal razón, una adecuada
asepsia y antisepsia son fundamentales para un resultado favorable del procedimiento (8). La infección
por un cuerpo extraño es un desastre y casi siempre conlleva a la extrusión del dispositivo. Un
procedimiento quirúrgico mal realizado puede no garantizar un entorno favorable para la inserción del
dispositivo, provoca daños en las estructuras cocleares y causa complicaciones en los pacientes (9).La
cirugía de implante coclear como cualquier procedimiento quirúrgico no está exenta de riesgos, según
la literatura, dentro de los riesgos más comunes de la cirugía de implante coclear se encuentran:
pág. 2508
infección, parálisis facial, fístula de líquido cefalorraquídeo (LCR), meningitis y los riesgos habituales
de la anestesia. La tasa de complicaciones se encuentra entre el 5 y 10% dependiendo de las diferentes
series (10). Aunque es relativamente no propensa a complicaciones. Algunos autores dividen las
complicaciones en dos tipos: Complicaciones mayores, y complicaciones menores como se observa en
la Tabla 1(11) (12).
Tabla 1. Complicaciones mayores y menores del CI.
Complicaciones Menores
Complicaciones Mayores
Son aquellas que pueden, o no, producir una
disminución en el funcionamiento del implante,
pero que se resuelven de manera espontánea o con
tratamiento conservador sin necesidad de nueva
intervención quirúrgica
Son aquellas que requieren reintervención
quirúrgica
Infección local de la herida quirúrgica
Complicaciones con el colgajo que llevan a
extrusión del dispositivo
Tinnitus
Formación de fístulas de líquido cefalorraquídeo
Mareos
Meningitis
Alteración del gusto
el fallo (técnico o médico) del dispositivo
implantado
Parálisis facial transitoria tardía
La literatura reporta una incidencia entre 2.5 y 15
%.
La literatura cita una incidencia entre el 7 y 37 %
Elaboración propia
Teniendo en cuenta que el número de cirugías de implante coclear ha aumentado dramáticamente
durante los últimos años, es importante resaltar que tanto los pacientes como los profesionales deben
estar informados de las posibles complicaciones. De esta manera es importante evaluar la eficiencia y
la seguridad de los procedimientos para mejorar y reducir la incidencia de complicaciones (13). Por esta
razón , el presente artículo tiene como objetivo conocer las principales complicaciones y fracasos del
implante coclear en los últimos años.
pág. 2509
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó una búsqueda bibliográfica detallada de información publicada más relevante en las bases de
datos pubmed, scielo , medline, bibliotecas nacionales e internacionales especializadas en los temas
tratados en el presente artículo de revisión. Se utilizaron los siguientes descriptores: Complicaciones,
Implante, Coclear, Hipoacusia,Estimulación nerviosa , Fracaso. La búsqueda de artículos se realizó en
español e inglés, se limitó por año de publicación y se utilizaron estudios publicados desde 2004 a la
actualidad.
RESULTADOS
Como se mencionó anteriormente, la cirugía de implante coclear al igual que cualquier procedimiento
quirúrgico puede presentar diversas complicaciones pero a comparación de otros procedimientos tiene
una tasa de complicaciones posquirúrgicas relativamente bajas por lo que se considera una práctica
relativamente segura (14). Las complicaciones menores no requieren una nueva intervención quirúrgica
a diferencia de las complicaciones mayores si (15).
En 2014, Yepez y Guevara realizaron un estudio descriptivo y retrospectivo con la información de 275
expedientes clínicos de pacientes intervenidos para colocación de implante coclear en el servicio de
Otorrinolaringología del Hospital Carlos Andrade Marín del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
de Quito, incluyeron a niños y adultos desde los 11 meses hasta los 82 años de edad. Del total de cirugías
realizadas, 33 pacientes presentaron algún tipo de complicación posquirúrgica, en la que un 7,64% del
total corresponden a complicaciones menores y un 4,36% a complicaciones mayores. Entre las
complicaciones menores se encontraron: 9 casos de infección local de la herida, 7 casos de parálisis
facial transitoria tardía, 3 casos de vertido posquirúrgico y 2 casos de tinnitus. De igual manera, en las
complicaciones mayores se reportaron: 8 casos de formación de hematomas posquirúrgicos, 2 casos de
colocaciones inadecuadas de electrodos y 2 casos de extrusión del dispositivo (16).
Igualmente, en el año 2021 Ahmed y colaboradores realizaron un estudio que incluyó 251 casos de
implantes cocleares realizados en un centro público desde julio de 2015 hasta julio de 2019. La
prevalencia de complicaciones fue del 6,4%, con predominio de complicaciones menores (4,8%) sobre
complicaciones mayores (1,6%). Las complicaciones más comunes fueron infección de la herida y otitis
pág. 2510
media aguda, ambas con una frecuencia del 1,2%. Las complicaciones principales incluyeron infección,
extrusión del implante y falla del dispositivo, cada una con una frecuencia del 0,8% (17).
Asimismo, como se encuentra descrito en la literatura entre las complicaciones mayores del implante
coclear se encuentra la meningitis. La meningitis fotogénica y la meningoencefalitis son complicaciones
posquirúrgicas raras que pueden ocurrir después de estos procedimientos (18). Además, es importante
tener en cuenta que la infección puede dispersarse a través del acueducto coclear de forma intracraneal,
provocando el fracaso del tratamiento conservador , como el drenaje quirúrgico por lo que se requiere
la extracción del dispositivo (19).
Por ende en el año 2023, Di Rubbo y colaboradores presentan el caso de un joven receptor de implante
coclear con meningitis necrotizante localizada, similar a un tumor de CPA, como complicación tardía.
Se expone el caso de un niño de 12 años con antecedentes de sordera prelocutiva y cirugías de implante
coclear (IC) desde temprana edad, se presentó en un centro médico con una pérdida repentina de
beneficios del IC izquierdo. Se sospechó una falla interna del IC debido a la ausencia de respuesta en
las pruebas de audición y discriminación del habla. En marzo de 2021, se le realizó una tomografía
computarizada que reveló una lesión tumoral en el ángulo pontocerebeloso izquierdo y el conducto
auditivo interno, dando la sospechosa de ser un neuroma acústico. En junio de ese mismo año, se realizó
una cirugía para extirpar parcialmente la lesión y se retiró el IC izquierdo. Durante la cirugía, se
encontraron complicaciones, incluida la infiltración del nervio facial y del hueso coclear, lo que resultó
en la parálisis del nervio facial izquierdo. Se descubrió una infección por Pseudomonas aeruginosa en
el IC explantado. Se realizaron procedimientos adicionales para abordar las complicaciones, incluida
una miringoplastia derecha y una anastomosis transversal para la parálisis del nervio facial izquierdo.
Aunque hubo una mejora en la función del nervio facial, el paciente aún presenta ciertos grados de
parálisis facial (20).
No obstante, aunque el implante coclear es posiblemente la mejor opción posible para la pérdida
auditiva neurosensorial (SNHL), no reparable sigue siendo de gran importancia la selección adecuada
del caso como el conocimiento de los riesgos y consecuencias asociadas a este procedimiento que juega
un papel importante para la reducción de la discapacidad y de la calidad de vida de las personas.
pág. 2511
DISCUSIÓN
El implante coclear representa una posibilidad de mejorar la calidad de vida de los pacientes que
presentan limitación a nivel auditivo, mejorando tanto su salud física, mental y social, generando así
bienestar en el mismo, sin embargo, al ser un cuerpo extraño insertado en el organismo, en ciertos casos,
remotos pero posibles, se pueden presentar complicaciones y fracasos posterior al procedimiento, que
afectan la efectividad de este.
Entre estas complicaciones se incluyen la infección, la migración del implante, el deterioro del hueso
temporal y la estimulación nerviosa inadecuada. Además, algunos pacientes pueden no experimentar la
mejora auditiva esperada debido a la adaptación inadecuada al dispositivo o a la falta de rehabilitación
auditiva adecuada. Estos desafíos subrayan la importancia de una evaluación exhaustiva del paciente,
una selección cuidadosa de candidatos, un seguimiento postoperatorio riguroso y una terapia auditiva
integral para maximizar los resultados del implante coclear.
A su vez, dependiendo de la técnica utilizada en el procedimiento, puede variar la incidencia de las
complicaciones asociadas, tal como se evidencia en el estudio multicéntrico de revisión de 208 casos
en los que se aplicaron diferentes técnicas, y se clasificaron las complicaciones como menores y
mayores, realizado por Zernotti y colaboradores, en el que, de los 208 pacientes que recibieron
implantes cocleares, el 10,5% (22 de 208) experimentó complicaciones. De estas, el 2,88% (6 de 208)
fueron complicaciones graves que requirieron reimplantación, mientras que el 7,69% (16 de 208) fueron
complicaciones menores. Al comparar los resultados entre los diferentes grupos, se observó que la
técnica del Receso Facial tuvo el menor porcentaje de complicaciones graves, con un 1,1%, seguida por
la técnica Endomeatal con un 2,38% y la técnica de Abordaje suprameatal con un 3,75%. Respecto a
las complicaciones menores, el grupo operado con la técnica de abordaje suprameatal tuvo el menor
porcentaje, con un 6,25%, seguido por el grupo de técnica endomeatal con un 7,14%, mientras que el
grupo de receso facial presentó un 10%. (21)
Teniendo en cuenta que la pérdida de audición conlleva una disminución en las habilidades para
interactuar con el entorno que rodea al individuo, esta puede causar angustia y generar sentimientos de
inferioridad en la persona afectada (22) principalmente en adultos, en quienes el implante les confiere
pág. 2512
una oportunidad de reintegración a nivel social, sin embargo, las complicaciones suelen ser mayores
que en otros grupos etarios.
Por su parte, en población pediátrica es importante la estricta vigilancia del posoperatorio y del implante
a largo plazo, puesto que estas suelen presentarse mucho tiempo después. En su análisis retrospectivo,
Cisneros y colaboradores, estudiaron cómo evolucionaron y si tuvieron complicaciones 50 pacientes
de edad pediátrica que recibieron implante coclear. Se registraron un total de 16 complicaciones (32%).
Durante el período transoperatorio, ocurrió una complicación mayor (2%) y cinco menores (10%). En
el posoperatorio temprano, se observó una complicación mayor (2%) y una menor (2%), mientras que
en el postoperatorio tardío se reportaron cuatro mayores (8%) y cuatro menores (8%). Entre las
complicaciones mayores, se destacaron casos como la lesión del nervio facial durante la
mastoidectomía, perforaciones timpánicas secundarias a otitis media aguda supurativa, absceso
retroauricular tras traumatismo en el sitio del receptor-estimulador, daño irreparable al receptor-
estimulador debido a traumatismo craneal, y mastoiditis en la cavidad de mastoidectomía de un oído
previamente implantado. Las complicaciones menores incluyeron edema o escara cutánea en el colgajo,
infección de la piel y paresia facial temporal, las cuales se trataron con éxito mediante terapia
conservadora y procedimientos menores en el consultorio. (23)
Mientras que en adultos las complicaciones pueden estar influenciadas por factores como la salud
general, la anatomía del oído y la cicatrización, en niños pueden ser más relacionadas con el crecimiento
y desarrollo del sistema auditivo. Además, la tolerancia al dispositivo y la capacidad para seguir las
recomendaciones postoperatorias pueden variar significativamente entre adultos y niños. Las
complicaciones específicas también pueden diferir; ya que, en adultos pueden ser más comunes las
infecciones relacionadas con el procedimiento quirúrgico, mientras que en niños pueden surgir
dificultades relacionadas con la adaptación al implante y el desarrollo del lenguaje. Por lo tanto, es
fundamental adaptar el enfoque de manejo de las complicaciones del implante coclear según la edad
del paciente, con una atención especial a las necesidades específicas de cada grupo poblacional.
Finalmente, Hocsman menciona que se define como un fallo de implante cuando, debido a cualquier
circunstancia, técnica o médica, se produce una pérdida del beneficio clínico esperado tras la colocación
del dispositivo. Si la disminución del rendimiento requiere la reimplantación, se categorizará el primer
pág. 2513
fallo en función del resultado del nuevo implante. Si el nuevo dispositivo funciona correctamente, se
considerará un fallo técnico; en caso contrario, se atribuirá a causas médicas. Se clasificarán como
razones médicas aquellas alteraciones en las que se determine que el dispositivo está funcionando
normalmente, pero que necesitan ser explantadas y/o reimplantadas por motivos externos al dispositivo
en sí (24) lo que hace necesaria la individualización del diagnóstico y conducta en cada caso.
CONCLUSIÓN
El implante coclear ha demostrado ser una herramienta valiosa en el tratamiento de la pérdida auditiva,
pero el reconocimiento y abordaje de sus complicaciones y fracasos es de vital importancia. En la
realización de nuestro artículo, diferentes estudios exponen las diferentes complicaciones presentes
después de dicho procedimiento, como complicaciones menores en las que se incluyen infección local
de la herida quirúrgica, tinnitus, mareo o en su defecto complicaciones mayores como extensión del
dispositivo e incluso meningitis. Por ello, el conocimiento exhaustivo de las posibles complicaciones,
la vigilancia durante el seguimiento postoperatorio, permiten al personal médico realizar una
intervención oportuna que pueda prevenir consecuencias adversas y mejorar los resultados a largo plazo
de estos pacientes, con la finalidad del mejoramiento de la calidad de vida de los mismos.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Northern J L, Downs M P. Hearing in Children. San Diego. Lippincott Williams & Wilkins. 2014
2. Sterkers-Artières F, Vincent C. Audiométrie de l’enfant et de l’adulte. Issy-les-Moulineaux cedex.
Elsevier Masson. 2014.
3. Mangus B, Rivas A, Tsai B, Haynes D, Roland T. Surgical Techiques in Cochlear Implants.
Otolaryngol Clin N Am. 2012;45: 69-80
4. Ramos, A. Borkoski,S. Falcón, J., De Miguel, A. IMPLANTE COCLEAR. ESTADO ACTUAL Y
FUTURO. Revista Médica Clínica Las Condes. 2016. Volume 27, Issue 6,Pages 798-807
5. Manrique Rodríguez M, Huarte Irujo A. [Organisation of a cochlear implant programme]. Acta
Otorrinolaringol Esp. 2013;64:55-67
6. Free RH, Falcioni M, Di Trapani G, Giannuzzi AL, Russo A, Sanna M. The role of subtotal
petrosectomy in cochlear implant surgery--a report of 32 cases and review on indications. Otol
Neurotol. 2013;34:1033-40.
pág. 2514
7. Maria huber,Departamento de Otorrinolaringología, Cirugía de Cabeza y Cuello, Universidad
Médica Paracelso, Salzburgo, Austria, 2022, vol6.
8. N. Loundon, M. Blanchard, G. Roger, F. Denoyelle, E.N. Garabedian, Medical and surgical
complications in pediatric cochlear implantation, Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 136 (2010)
12–15
9. Lassig AA, Zwolan TA, Telian SA. Cochlear implant failures and revision. Otol Neurotol. 2005;
26 (4): 624-634
10. Ramos A, Charlone R, De Miguel I, Valdivieso A, Cuyas JM, Pérez D, et al. Complicaciones de la
implantación coclear. Acta Otorrinolaringol Esp. 2006; 57: 122-125
11. Conrado A, Bernal G, Prieto J, Guzmán J. Complicaciones y causas de fallo en cirugía de implante
coclear en pacientes del servicio de otorrinolaringología del Hospital Universitario Clínica San
Rafael. Acta de Otorrinolaringología CCC 2011; 39(4):213-224.
12. Ramos A, Charlone R, De Miguel I, Valdivieso A, Cuyas JM, Pérez D, et al. Complicaciones de la
implantación coclear. Acta Otorrinolaringol Esp. 2006; 57: 122-125
13. Velandia R, Rivas J, Rivas A, Forero V. Complicaciones en el implante coclear pediátrico en la
Clínica José A. Rivas. Bogotá – Colombia. Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y
Cuello. 2013; 41(1): 32-35.
14. Qiu J, Chen Y, Tan P, Chen J, Han Y, Gao L, et al. Complications and clinical analysis of 416
consecutive cochlear implantations. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2011 Sep; 75(9):1143-6.
15. Achiques M, Morant M, Muñoz N, Marco J, Llópez I, Latorre E, et al. Complicaciones y fallos de
la implantación coclear. Acta Otorrinolaringológica Española. 2010; 61, Issue 6: 412–417
16. Yépez-Pabón D et al. Complicaciones del Implante Coclear. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
2015;53(5):644-51
17. Ahmed J, Saqulain G, Khan MIJ, Kausar M. Complications of Cochlear Implant Surgery: A Public
Implant Centre Experience. Pak J Med Sci. 2021 Sep-Oct;37(5):1519-1523.
18. Arndt S, Schild C, Doostkam S, Birkenhäger R, Laszig R, Prinz M, Aschendorff A.
Meningoencefalitis necrotizante que imita el tumor del ángulo pontocerebeloso como complicación
tardía después de la implantación coclear. Implantes Cocleares Int. 2012; 13 (1): 60–64.
pág. 2515
19. Cunningham CD, III, Slattery WH, III, Luxford WM. Infección postoperatoria en pacientes con
implante coclear. Cirugía de cabeza y cuello de otorrinolaringol. 2004; 131 : 109-114
20. Di Rubbo V, Morelli L, Zangrandi A, Lauda L, Piras G, Sanna M. Late complications of cochlear
implant: a case report of necrotizing meningoencephalitis similar to a CPA tumor. Eur Arch
Otorhinolaryngol. 2023 Jul;280(7):3485-3488.
21. Zernotti, M. Suarez, A. Slavutsky, V. Nicenboim, L. Di Gregorio, M. Soto, J. Comparación de
complicaciones según la técnica utilizada en los implantes cocleares. Acta Otorrinolaringol Esp.
2012;63(5):327-331.
22. Gigante, A. et al. Experiences of adult patients hearing loss postlingually with Cochlear Implant.
NURE Inv. 2013. 10(65).
23. Cisneros, J. Carrillo, I. Hernandez, M. Análisis de las complicaciones encontradas en los primeros
50 pacientes pediátricos receptores de implante coclear en el Instituto Nacional de Rehabilitación.
An Orl Mex 2014;59:237-247.
24. Hocsman, E Complications of cochlear implant surgery. FASO. 2012. 1.
