llamadas suplementarias, que representan a las variables de caracterización de los profesores, y
recopilan información sobre: grado académico, departamento académico al que pertenecen,
género, participación en proyectos de investigación, participación en proyectos de vinculación
con la comunidad, edad, dedicación (tiempo completo, medio tiempo, tiempo parcial) y el tipo
de jornada de trabajo.
El segundo abarca 9, que corresponden a las variables de tipo diferencial semántico, con
respuestas desde 1 (totalmente de acuerdo con la opción señalada) hasta 5 (totalmente de acuerdo
con la opción opuesta), bajo una escala de Likert de 5 categorías. Estas preguntas versan sobre
las características
dominantes de la cultura académica tales como: la rigidez del sistema administrativo académico,
la apertura al exterior que presenta el sistema, la forma colaborativa de trabajo de los
académicos, el espíritu innovador de los profesores al momento de dictar sus cátedras, la
rigurosidad en la planificación, la competitividad con la que los profesores deben lidiar, la
inmediatez en la obtención de resultados y el tipo de investigación empleada en la Universidad.
Anticipadamente, el instrumento fue sometido a una validación por varios especialistas de
diferentes departamentos académicos del mismo IES; la recolección de la información se inició
en agosto del 2015, a través de la página WEB de la misma universidad. El instrumento
estadístico fue aplicado a 437 profesores de un total de
1005, lo que equivale al 43,48 %, bajo
los procedimientos de aleatoriedad estratificada en base a la pertinencia de los distintos
departamentos académicos y con una lista
como marco muestral. En la determinación del
tamaño
de la muestra se empleó un nivel de confianza del 95 %
(α = 0,95), margen de error E
= 4,70; Z = 1,96 ; q = 0,50 ; p = 0,50.
La tabla [1], muestra la calidad métrica de las variables de tipo diferencial semántico
(cuestionario de 9 preguntas Anexo B) probada a través del coeficiente Alfa de Cronbach, que
mide la consistencia interna en base al promedio de las correlaciones entre los ítems y bajo
el principio de unidimensionalidad con un valor de 0,873; fijando 0,70 como punto de corte, este
resulta- do se lo considera bueno bajo el criterio de George y Malley(2003). Para corroborar este
resultado, se obtu vo también los coeficientes de Spearman-Brown y el de dos mitades de