jorge@acequia.org.bo

https://orcid.org/0009-0002-8727-3986

Asociación ACEQUIA

Se pretende presentar un desarrollo de la historia de la criminología a nivel Latinoamérica y en Bolivia,

que lamentablemente aún no es aplicada en el ámbito judicial ni otra área. No se la tiene como ciencia

de estudio, ya que no hay una universidad que oferte esta formación profesional. Sin embargo, en

muchas carreras de Derecho, se da como materia la criminología, por lo que muchos abogados piensan

que son criminólogos, por el hecho de haber pasado esta materia o tomar un diplomado o un curso de

los fines relevantes de la criminología.

victimógenos, criminología en Bolivia

Law courses, criminology is taught as a subject, so many lawyers think that they are criminologists, due

to the fact that they have passed this subject or taken a diploma or a specialization course, just like

police officers, being that the latter have criminology as a basis for their training. The various areas of

application of criminology are presented, the relevance that it would be to apply in our country, from

which primary prevention strategies could be generated, such as proposals for intervention in prisons

and from this, of course, it could be counted. with a criminal policy. This would allow for greater

coherence, since they are intertwined: the issue of sanctions, the penitentiary issue on the other, and

finally the issue of primary prevention, being one of the relevant purposes of criminology.

La criminología es una ciencia nueva e interdisciplinaria que en términos generales se define como el

estudio científico del crimen y de los criminales, al inicio la criminología como ciencia fue cuestionada

porque aún se la consideraba como una rama del derecho, actualmente la criminología es una ciencia

independiente que aporta al ámbito jurídico, la criminología en Bolivia aún no nace, ni se desarrolla, si

bien existen algunos libros de criminología como el de Huáscar Cajías K. de 1997, y algunas referencias

de la criminología en libros de psicología jurídica, forense, psicología criminal o en libros de derecho

En el desarrollo de la humanidad el tema del crimen en la sociedad no quedo inmerso, teniendo

referencias de personas que cometieron crímenes tanto en la historia de la religión como en la historia

de la evolución del hombre, dándonos referencias que desde el inicio de la humanidad existen el crimen

en las personas, y desde esas épocas como hasta ahora se buscaba diversas explicaciones de porque una

persona puede llegar a cometer un crimen.

Las primeras explicaciones sobre quienes son las personas que cometen crímenes vienen desde tiempos

antiguos como Grecia con diferentes filósofos como Sócrates, Platón, Aristóteles.

permite al hombre una conducta racional. Platón en su obra la república describe como un joven se

malo, y que se los debería alcanzar un equilibrio entre la virtud, la bondad, y la educación como medio

preventivo. Citado en (Merlyn, 2016,p. 60)

Los primeros científicos en hacer referencia a la criminología fueron algunos médicos, antropólogos,

psiquiatras, psicólogos. Los primeros orígenes de la criminología son de Italia, con un médico-jurista

llamado César Lombroso quien, según Quiroz Cuarón, citado en (Merlyn, 2016, p. 118) no busca una

teoría Criminológica, sino un criterio para diferenciar al enfermo mental del delincuente. Lombroso

hizo estudios en los cerebros de diferentes hombres que cometieron un crimen, a partir de ellos y el

del crimen en donde analiza la constitución orgánica del criminal, la constitución psíquica, las

características personales, los factores físicos como el clima, la naturaleza del suelo, el día la noche, las

estaciones del año la producción agrícola y las condiciones atmosféricas. Los factores sociales del delito

como la densidad de la población, la religión, la producción publica, la justicia, el alcoholismo, el

sistema legislativo, la policía, y otros factores sociales, es un acercamiento más certero sobre la

criminología lo que planteo Ferri, enfocándose no solo en las características biológicos si no aportando

la importancia de estudiar los factores sociales del crimen.

Rafael Garófalo es otro de los padres de la criminología donde centra la teoría criminológica a la

práctica, manifiesta que el criminal es un enemigo de la sociedad sin necesariamente ser un enfermo

mental, donde propone el concepto de criminal natural y la violación de los sentimientos de piedad y

Luis Rodríguez Manzanera el cual la define como: Una ciencia en virtud que tiene objetos, métodos

propios, un cuerpo de conocimientos y fines específicos. Es sintética, ya que se trata de una ciencia a la

que concurren varias disciplinas como la Biología, Sociología, Psicología, etc., pero todas en estrecha

interdependencia. No es un conjunto de ciencias, sino una síntesis, un todo coherente para explicar las

causas, o los factores, o motivos de las conductas antisociales. Es natural y cultural, ya que la

Criminología estudia la conducta criminal como un hecho o acaecer de orden natural, atribuida al

hombre como ser de la Naturaleza; y es cultural, porque, además de la individualidad biológica natural,

de los factores que han influenciado la formación y evolución de sus personalidades, y, finalmente el

de la criminalidad, es decir el conjunto de actos criminales que se producen en un tiempo y lugar

determinados”.

Según García Pablos de Molina citado en (Herrero, 2007, p. 33) la criminología es: La «ciencia empírica

e interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la víctima y el

control social del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una información válida, contrastada,

sobre la génesis, dinámica y variables principales del crimen contemplando éste como problema

individual y como problema social, así como sobre los programas de prevención eficaz del mismo y

técnicas de intervención positiva en el hombre delincuente»

En la criminología moderna se deja de lado solo el estudio del delito o de la conducta antisocial no solo

técnicas de intervención positiva en el infractor. (p. 47)

Para los autores de este artículo la criminología se plantea como la ciencia que permite estudiar de

manera integral la conducta y comportamiento antisocial y su relación con la víctima y el entorno, de

tal manera que abarca el estudio de la individualidad, el entorno social, cultural y económico de la

persona como factores que influyeron en la comisión del delito, lo cual permita generar acciones de

psicológicos y sociales), y así las explicaciones del crimen no son reduccionistas a un solo factor, por

lo cual dentro de la criminología existen varias escuelas, tendencias, que tienen explicaciones de los

factores que intervienen en el fenómeno del crimen.

científicos, antes de los padres de la criminología, y es Enrico Ferri quien los denomino como clásico a

los autores antes de ellos, esta escuela no existió como tal y se toma como mayores representantes a

Cesare Beccaria, Antonio Rosmini, Pellegrimo Rossi, Giovanni Carignani, Francisco Carraca, etc.

Estos autores hablaban de delito y crimen, desde una perspectiva legal y jurídico, y de cómo se debe

abordar el estudio del delito, como es el estado debe ser el encargo de normar las conductas delictivas

sin dejar de lado los derechos de las personas generando que la justicia debe ser igualitaria, está escuela

representantes que dieron otras perspectivas para explicar el crimen desde la medicina, derecho,

sociología y otras áreas, los representantes renombrados son César Lombroso, Enrique Ferri, Rafael

y después en sus efectos jurídicos, para adaptar jurídicamente a las varias causas que lo producen los

diversos remedios, que por consiguiente serán más eficaces" Citado en (Manzanera, 1981, p. 39), uno

de los grandes aportes de esta escuela es analizar el crimen desde las diferentes perspectivas para

la escuela positiva, donde las aportaciones de esta escuela es crear reglas y esquemas diferentes al

positivismo, en donde tiene representantes renombrados como Emmanuele Carnevale, Bernardino

Alimena, Juan B. Impallomeni, la escuela ecléctica hace referencia que la finalidad de los castigos para

los delitos debe ser correctivas y educativas, acepta la existencias de delincuentes ocasionales,

habituales y normales dejando de lado el tipo criminal, considerando al fenómeno criminal producto de

factores endógenos y exógenos, hace una referencia a que se debe centrar en los que cometen delitos

más que en el delito.

de los aportes de esta escuela es la distinción entre lo no patológico y lo patológico, haciendo énfasis

sociales que van a llevar o dirigir a los individuos a cometer delitos, en donde refuerza que el sistema

jurídico es quien debe normar los comportamientos que van en contra de la sociedad.

investigaciones sociológicas, como el crecimiento acelerado de la población en las sociedades, las

desigualdades que existen en empleos en personas emigrantes investigaron la alta influencia de las altas

zonas industriales las cuales aportaron investigaciones desde las ciencias geográficas, poniendo en

manifiesto que la criminalidad no nace si no que se va desarrollando en la sociedad.

Sociología y Psicología, así parece ser una cosmogonía del crimen, una visión y explicación desde

diversos enfoques, y si se remontan a sus fuentes, quedaría como un conjunto de conocimientos

religiosos, políticos, psicológicos, sociológicos y biológicos que se ocupan del crimen. (p.84), por lo

cual se puede identificar las siguientes áreas de acción e intervención de la criminología:

Posterior al nacimiento de la Criminología, y con la evolución científica, hubo la necesidad de separar

las principales áreas de conocimiento, Manuel LÓPEZ REY Y ARROJO (mencionado en Hikal,2013)

distingue cuatro tipos de Criminologías: 1) Criminología Científica; 2) Criminología Aplicada; 3)

Criminología Académica, y 4) Criminología Analítica, incluyendo recientemente la criminología

crítica: las cuales a continuación se describen:

se encuentra la inimputabilidad, la capacidad psíquica, la perturbación psíquica (también objeto de la

psicología de la víctima), la credibilidad de testimonio (también objeto de la psicología del testimonio),

la peligrosidad y la reincidencia (también objeto de la psicología criminal y de la psicología

penitenciaria), y la determinación de circunstancias de atenuación o agravación punitiva, como el estado

de inferioridad psíquica, el miedo insuperable y la coacción ajena (p. 6)

La criminología persigue una pluralidad de fines o metas, relacionados con los diversos momentos,

ámbitos y perspectivas del fenómeno criminal: descriptivos (información sobre la realidad de éste),

disciplina empírica, el debate sobre la legitimidad, límites y aplicación de precisos programas o

estrategias trasciendan el ámbito propio de la criminología y hundan sus raíces en la ética o en la política

criminal. (p 53- 54)

Un aporte de la criminología al análisis del delito es el estudio de la criminogénesis; que es el estudio

del origen o principio de la conducta criminal; el conjunto de factores y causas que dan por resultado la

conducta antisocial. La criminogénesis se considera como una premisa para resolver el problema de la

criminodinámica (es la explicación de los procesos seguidos para llegar a la conducta antisocial).

con la definición de Naciones Unidas, "es la condición necesaria sin la cual un cierto comportamiento

no se habría jamás manifestado" La causa criminógena tiene forzosamente un efecto, que es la conducta

En el caso de aplicar o de investigar la causa criminológica en Bolivia, por ejemplo, en casos como los

de Seferina que mató a sus hijos; los de Richard Choque que mató al primo y a dos adolescentes y las

enterró en su casa, de Cesar Guillermo que degolló a sus hijos. Debido a la inexistencia de la

criminología en el proceso judicial del país, no se realizan adecuadamente la investigación de las causas

y por el procedimiento directo al recinto penitenciario; no se hace una investigación psicológica, a pesar

de tener la psicología forense, no hay un análisis desde la psicología criminal y menos desde la

representa la personalidad en sí, y, en nuestra opinión, el crimen no es forzosamente demostrativo de la

peligrosidad criminal de un individuo (Manzanera, 1981 p. 462 – 463)

Cuando se habla de índice ya en la aplicación de casos, hace referencia a conocer los indicadores que

nos dicen que la persona cometió x o z delito, por ejemplo, no es solamente estudiar la personalidad, si

es una persona psicópata, sociópata, antisocial, o perturbado mental, sino que ciertas características de

esa persona lo hicieron proclive a cometer el delito, pero no se puede decir que tiene X o Z personalidad,

por haber cometido ese delito. El índice ve al delincuente como la persona que fue, antes del delito y

no a partir del delito, por lo que nos diría qué es lo que este hombre que ha cometido de esta violación

o abuso sexual no es un “depredador sexual”, un “adicto al sexo”, en muchos de los casos – sin pretender

justificar – han sido delitos únicos, ocasionales, situacionales que, por supuesto no desliga

patológica que realmente puede lastimar a varias personas, sino fue algo casual, ocasional y único, por

lo que su sanción debe ser considerada de otra manera, y no querer englobar a todos por igual, es decir

si alguien toca a un niño una niña adolescente, no se le de 10, 12 o 15 años de cárcel porque la tocó. No

todos los criminales llegan al delito de la misma forma, por lo que la forma de sanción debe ser distinto

y no pretender generalizar a todos, medirlos con la misma vara. Ya que, si fuera de esa manera, no

habría necesidad de ciencias forenses, solo la sanción tipificada en el código penal.

Dentro de la posibilidad de aplicar la criminología en el país, estos tres términos condiciones

criminológicas; móvil y factores criminógenos, son conceptos relevantes dentro de una investigación

criminológica, porque son justamente, lo que le darán mayor credibilidad a la investigación.

Las condiciones criminológicas, permitirán conocer la mayor cantidad de elementos que han llevado a

una persona a cometer un delito, es algo que nos hace referencia a qué ha sido el estímulo, la oportunidad

que ha tenido para delinquir, por ejemplo, podría ser; estábamos solos; había una pistola, un cuchillo a

la mano; era una persona que me aguantaba si yo la golpeaba o era una menor de edad y otros, que en

cualquier momento la persona que cometió el delito lo aprovecha y ahí se enlace con el móvil

criminógeno, que se halla en la naturaleza interna de la persona, es decir, “yo sentí atracción a esta

las personas que no han cometido los delitos; que no todo los que comenten – sea el mismo delito - son

iguales o lo mismo, pueden haber cometido el mismo delito, pero la forma en la que han llegado estas

condiciones criminológicas el móvil y el factor criminógeno para cada uno ha sido distinto

En Bolivia se tiene una normativa que engloba a todos y a todas, se trata a los delincuentes por igual, -

no es referente al proceso, sino a la manera en qué llego al crimine y sin pretender justificar el delito,

sino para entenderlo con mayor evidencia y cientificidad-. Con esto se evidencia, que, al momento de

generar normativas, la falta de profesionales al momento de generar estos, porque si bien, se tiene así

se puedan generar acciones de prevención de tal manera que sea impactante, porque se va a conocer a

partir de primera mano de las personas que han cometido delitos, identificando claramente los factores

que han podido ir influyendo en la comisión del delito por lo tanto se los va a poder atacar pero de una

manera científica en base a investigaciones.

antisocial realiza una, serie de movimientos que son activados por una serie activantes que lo llevan

hacia la conducta antisocial. Pero frente a esto, de la misma manera se tienen inhibidores, que son todo

aquello que en una forma u otra impiden o frenan al individuo a cometer la conducta

De acuerdo con Di Tulio (1996) Mencionado en Caballero-García, Pérez Fernández, (2019) en el

ámbito de la criminología, se ha optado por hablar de: factores crimino-impelentes y crimino-repelentes,

La segunda hipótesis es cuando los inhibidores son bastantes y suficientes, pero el sujeto está tan

activado, tiene tan enorme predisposición a la conducta antisocial, que pasa por encima de los

inhibidores, los anula, y llega a la comisión del crimen.

Los inhibidores pueden ser de todo estilo, hay inhibidores jurídicos, políticos, económicos, físicos, los

hay morales, los hay religiosos, etc., es más, ya en el análisis del caso concreto se encuentra con que un

mismo factor puede ser al mismo tiempo o en diferentes sujetos un impelente o un repelente.

Para un correcto dictamen criminológico, deben tomarse en cuenta tanto los factores crimino-

negativa, la cual fomenta los actos delincuenciales o las conductas antisociales, y en última instancia

hasta la puede promover; de la misma manera podría ser, el ser parte de una familia, con conductas

delictivas o sin reglas, normas y jerarquías.

manera queda claro que estos factores a las personas les ha promovido, viabilizado la comisión del

delito.

Es así como, al conocer estos factores impelentes en los delincuentes, se podrán realizar con mayor

acierto estrategias de prevención y en algún caso (si se trabaja en los recintos penitenciarios) apuntar a

vida, y que al cometer un delito, esos se frustrarían o perjudicarían para conseguirlos o más se

“arruinaría su vida”, bajo estas premisas, los factores repelentes van a coadyuvar a no delinquir.

De esta manera se evidencia nuevamente la importancia de este aprendizaje, ya que al conocer los

factores repelentes que en las personas que han cometido delitos han fracasado, entonces se podrán

plantear estrategias de prevención con mayor conocimiento y apuntando a los puntos débiles o que

fallaron al momento de cometer un delito, con las otras personas.

Aprender y generar estrategias preventivas, en base a lo que ha fallado, ya que a pesar de que han estado

anticipadamente algunas cosas o el ánimo de las personas para un fin determinado. Di Tullio, plantea

que la predisposición a la criminalidad es la expresión de aquel complejo de condiciones orgánicas y

psíquicas, hereditarias, congénitas o adquiridas, que, acentuando las fuerzas naturales, instintivas

egoístas y agresivas, y debilitando las inhibitorias, hacen particularmente proclive al individuo a llegar

a ser un criminal, también bajo la influencia de estímulos que quedan debajo de la línea operante sobre

la masa de los individuos.

En el análisis de los factores predisponentes, se pueden considerar: el tema de haber vivido o sentido

que se vivió en una desventaja social, económica y psicológica, que no aprendió a generar el control de

la ira y del manejo de las emociones, que es hombre y que la violencia “es innata en él” o “el deseo

a esperar para tener las cosas y no buscarlas de manera inmediata y a cualquier precio, sin medir las

consecuencias.

Estos factores predisponentes hacen que las personas, puedan empezar a generar una disonancia

cognitiva que les permita justificar de alguna manera el acto delincuencial el acto criminal, debido a

que no “aprendieron” o “no tuvieron la guía necesaria” descuidando la posibilidad de que exista un bien

común y que para una convivencia social adecuada, se debe cumplir con los acuerdos establecidos, sin

embargo, utilizan estos argumentos para justificar su acto delictivo.

se puede – como se hace hasta ahora – considerarlo lo prioritario y olvidarse de los factores

una herramienta, un mecanismo, algo que posteriormente permita justificar la conducta antisocial, que

se pudiera cometer, es el pretexto de ”borracho estaba no me acuerdo” “drogado estaba, no sé lo que ha

pasado me ha me he borrado”; que lo bueno la normativa ya no lo encuentra como una atenuante.

Con estos pequeños factores, es que ya se termina de justificar el acto delictivo, y es como su disonancia

alcohol antes de las drogas, ya existía una intencionalidad de lastimar de tener relaciones sexuales, de

lo que se recurre al alcohol, a las drogas, y se comete el activo de violencia sexual, el asesinato el

en la mayoría de los casos, ya que a mayor predisposición mayor peligrosidad, a menor predisposición

menor peligrosidad, a mayor factor desencadenante menor peligrosidad, a menor factor desencadenante

mayor peligrosidad.

En mucho el factor desencadenante está condicionado por el predisponente, pues lo que puede

desencadenar en un sujeto puede no hacerlo en otro. El factor desencadenante puede ser interno o

externo, la agresión verbal o física, el "corto circuito" de un cerebro dañado, la muerte de un ser querido,

el descuido de la víctima, la alucinación del psicótico, etc.

Colombia, etc., empezando con pocos alumnos en sus universidades y ahora en esos países es una

carrera de las más requeridas, viendo el importante aporte de la criminología y sus diferentes áreas de

especialización. En Bolivia es escasa la información sobre la criminología, con algunas referencias de

autores y de abogados que ejercen como criminólogos, aun no es una profesión específica, u otros

profesionales que toman cursos, diplomados o en maestrías incluidas con derecho penal o criminalística,

quizás confundido o entre mezclado con la psicología jurídica-forense puesta como materia

complementaria, por ellos la importancia de empezar a ver la importancia de la criminología en Bolivia

y como este puede coadyuvar desde generar mecanismos de prevención hasta generar aportes en la

investigaciones criminales, etc.

Existen varios campos en donde los criminólogos pueden ejercer sus funciones dependiente del área de

Con la aplicación de la criminología en diversos procesos judiciales, en la elaboración de estrategias de

prevención; en el estudio y análisis de la criminalidad, en la perfilación criminal para identificar al

criminal; en realizar acciones de protección y de cuidado a las víctimas, lo cual permita generar

estrategias de protección y restitución de estás. Lo cual pueda concluir en el desarrollo como país de

una política criminal que pueda guiar las diversas actuaciones de la policía; de la prevención para la

criminalidad y el crimen, así como las actuaciones del sistema penitenciario; de cómo se deberían

analizar y estudiar a los diferentes criminales, ya que no todos llegan a cometer el delito de la misma

diversos factores (personales, sociales, económicos, políticos) que lo llevaron a realizar. En la mayoría

de los casos, actualmente, se ve que el tema delictivo es lo prioritario, y por supuesto que no es el tema

el que las personas hayan cometido un delito y decidieron romper las normas de convivencia social que

se tienen, Sino que el fondo de esto es saber por qué las personas rompen deciden romper las normas,

las reglas de convivencia social, romper el ordenamiento jurídico, a pesar de conocer las posibles

sanciones penales, que pueda tener esa conducta, aun así, lo hacen. Al conocer estas motivaciones

criminológicas, poderlas convertir en estrategias y políticas sociales para hacer unas mejores acciones

preventivas.

De la misma manera, permitirá ampliar las investigaciones a los ámbitos fisiológico, biológico, neuronal

- cerebral, donde también se tiene que estudiar, ya que estos factores, también inciden en la comisión