Vulnerabilidad del consumo frente a
shocks idiosincr�ticos en la provincia de Huancavelica: Una aproximaci�n espacial
a nivel
distrital de su incidencia 2015-2019
Max Henrry Alvarado-Anampa
https://orcid.org/0000-0003-3746-0775
�
Mabel Yesica Escobar-Soldevilla
https://orcid.org/0000-0001-9253-5974
�
V�ctor Guillermo S�nchez-Araujo
https://orcid.org/0000-0002-7702-0881
�
Miguel Angel Santayana Guti�rrez
https://orcid.org/0000-0002-3137-238X
�
Darwin Elviro Mu�oz Estrada
https://orcid.org/0000-0003-1055-1511
�
Edgardo F�lix Palomino-Torres
https://orcid.org/ 0000-0002-4252-0704�
Edgar Augusto Salinas-Loarte
https://orcid.org/ 0000-0003-4081-3834
Universidad Nacional de Huancavelica
Per�
RESUMEN
Palabras claves: vulnerabilidad; consumo; shocks idiosincr�ticos; espacializaci�n.
Vulnerability of consumption to idiosyncratic shocks in the province
�of Huancavelica: A spatial approximation at the district level
of its incidence 2015-2019
ABSTRACT
The purpose of this research is to assess the degree of vulnerability in household consumption in the province of Huancavelica; this according to their condition of poverty at the district level in the face of the presence of idiosyncratic shocks in their sources of income during the period 2015-2019. To do this, we proceeded to build an unbalanced data panel which has involved characteristics of 1,138 households distributed in 14 districts at the level of the province of Huancavelica; making a total of 1,591 observations. To this end, expenditure and per capita income per household have been taken as the main variables of analysis. The results obtained suggest that there are marked differences shown by poor versus non-poor households in the province of Huancavelica in the presence of idiosyncratic shocks in their sources of income. In this context, empirical evidence suggests that households in extreme poverty and non-extreme poverty (poor households) are more vulnerable to the presence of idiosyncratic shocks. Likewise, the spatialization of the vulnerability of consumption at the level of the province of Huancavelica, indicates that there are significant interdistrict differences in terms of consumption, regardless of the poverty condition of the household. Finally, it is concluded, the presence of unobservable heterogeneity specific to each household in terms of its consumption; heterogeneity that varies according to the condition of poverty and location of the household at the level of the province of Huancavelica.
Keywords: vulnerability; consumption; idiosyncratic shocks; espacializaci�n.
Art�culo recibido:� 05 octubre. 2021
Aceptado para publicaci�n: 02 noviembre 2021
Correspondencia: [email protected]
Conflictos de Inter�s: Ninguna que declarar
1. INTRODUCCI�N
El departamento de Huancavelica cuenta con un total de 347,639 habitantes (INEI, 2017), de los cuales el 47.7% se encuentra en pobreza total, el 14.6% en situaci�n de pobreza extrema, y un 51.8% en condici�n de vulnerabilidad a la pobreza (ENAHO, 2020). Observando esta condici�n de pobreza a nivel distrital (distritos con mayores brechas al 2018), se tiene que los 10 distritos m�s pobres a nivel del departamento de Huancavelica son Pichos (Tayacaja), Huanca-Huanca (Angaraes), Anchonga (Angaraes), Salcabamba (Tayacaja), Yauli (Huancavelica), Andaymarca (Tayacaja), Locroja (Churcampa), Congalla (Angaraes), Manta (Huancavelica), y Cosme (Churcampa) (MIDIS, 2020). Este mapa de pobreza (2018), se�ala que la provincia de Huancavelica presenta dos distritos (Yauli y Manta) con una alto �ndice de hogares en situaci�n de pobreza, aspecto que se contrasta con su ubicaci�n geogr�fica como capital de departamento.
Esta realidad a nivel distrital tiene consistencia con la heterogeneidad evidenciada en t�rminos de consumo la cual var�a seg�n su localizaci�n y condici�n de pobreza de un determinado hogar (Alvarado-Anampa et al., 2021). Si a ello a�adimos el impacto de los shocks idiosincr�ticos en los niveles de ingresos que pueden afectar el consumo de una forma severa y persistente seg�n la condici�n de pobreza del hogar (Beltr�n B. & Castro, 2010), ello evidencia que la temporalidad y severidad frente a la exposici�n a estos tipos de shocks depender� de la condici�n de pobreza en que se encuentre un hogar en la provincia de Huancavelica.
Por otro lado, considerando que la incidencia de la pobreza se refleja en el gasto en consumo que los hogares efect�an en un periodo determinado, es de esperar que la vulnerabilidad en el consumo de los hogares en condici�n de pobreza sea significativamente mayor respecto de aquellos hogares que no se encentra en dicha condici�n (Arbel�ez & Becerra, 2009);(Salas, 2017); (Rodr�guez, 2001). Consecuentemente, este segmento de hogares pobres tienen que esquivar frecuentes y constantes shocks idiosincr�ticos y agregados en sus fuentes de ingresos que afectan sus niveles de consumo (Arias et al., 2020); (Higa, 2011); (Sulca, 2019).
En ese contexto, es fundamental expresar el mapeo de la pobreza ya que permite focalizar la incidencia del dise�o de las pol�ticas publica, en ese contexto los mapas de pobreza pueden cumplir un rol importante, ya que proporcionan una descripci�n detallada de la distribuci�n espacial de la pobreza, permitiendo estudiar las relaciones entre la pobreza urbana y rural, y asociarla con algunas variables socioecon�micas o de comportamientos sociales (Agostini et al., 2008). Por consiguiente, estudiar la incidencia de shocks espec�ficos (idiosincr�ticos) que afecta el ingreso de un hogar y en especial de aquellos que se encuentran en situaci�n pobreza (pobres extremos y pobres no extremos); espacializando su incidencia por distritos a nivel de la provincia de Huancavelica seg�n el grado de vulnerabilidad en el consumo. Informacion que ser� de utilidad para una en la focalizaci�n de la incidencia de la vulnerabilidad en el consumo de los hogares a nivel de la provincia de Huancavelica.
2. MATERIALES Y M�TODOS
En la presente investigaci�n se ha estructurado una base de datos tipo panel, centr�ndose en el an�lisis del grado de incidencia entre el consumo y las variaciones del ingreso del hogar y su correspondiente geolocalizaci�n. Asimismo, observada la presencia de efectos no observables respecto a la variabilidad del ingreso y del consumo a nivel de la regi�n Huancavelica (Alvarado-Anampa et al., 2021); y vistos los posibles problemas la presencia de problemas de correlaci�n contempor�nea entre el error y los regresores propuestos; el uso de un panel de datos permite controlar los factores inobservables que sean espec�ficos a cada individuo en la muestra analizada (Beltr�n B. & Castro, 2010). Los datos panel proporcionan informaci�n de tiempo y espacio que permite analizar el impacto sobre la comunidad controlando por factores no observables inherentes tanto al individuo como a la regi�n en que habita (Ramoni & Orlandoni, 2014). Siendo las principales de an�lisis el consumo y el gasto a nivel de distrital dentro de provincia de Huancavelica, ser� necesario identificar si la condici�n de pobreza del hogar en cuesti�n es un factor que incide en la grado de exposici�n frente a shocks idiosincr�ticos. Finalmente, para el procesamiento de los datos se efectuar� utilizando los programas Excel y Stata; y para la delimitaci�n espacial se utilizar� el programa ArcGIS.
Variables utilizadas
Para la presente investigaci�n se utiliz� variables, tomando la informaci�n contenida en la encuesta nacional de hogares (INEI, 2019) para el periodo 2015-2019. Esta informaci�n permiti� construir un panel de individuos no balanceado (Beltr�n B. & Castro, 2010), con un alcance espacial delimitado a la provincia de Huancavelica. Para ello se utiliz� variables conglomerado, vivienda y la persona relacionada al hogar como identificador de cada individuo dentro del hogar. Ello permiti� delimitar la informaci�n de la muestra respecto aquellos individuos cuyo hogar se encuentra ubicado en los distintos distritos de la provincia de Huancavelica. Posteriormente se agreg� a esta informaci�n las caracter�sticas del hogar: ingreso per c�pita, gasto per c�pita, situaci�n de pobreza y ubigeo (distinci�n geogr�fica por distrito) por a�o de estudio (Alvarado-Anampa et al., 2021).
Tabla 1
Variables de estudio utilizadas en el panel de datos
|
VARIABLES |
ESPECIFICACI�N |
DESCRIPCI�N |
|
Variable dependiente |
||
|
Tasa de Crecimiento del Consumo |
|
Logaritmo del Gasto monetario (consumo) per c�pita del i-�simo hogar destinado al consumo para cada unidad de tiempo. |
|
Variables explicativas |
||
|
Desviaci�n de la tasa de crecimiento del Ingreso per c�pita. |
|
Desviaci�n (respecto a su promedio) de la tasa de crecimiento del Ingreso per c�pita del i-�simo hogar para cada unidad de tiempo. |
|
Pobre |
|
Condici�n de Pobreza del i-�simo hogar para cada unidad de tiempo. |
Especificaci�n del Modelo
De la especificaci�n de las variables asociadas a la condici�n de pobreza, ingresos y gastos de los hogares dentro la provincia de Huancavelica en el marco de una perspectiva distrital; se procede a estructurar una especificaci�n tipo panel que permita identificar si un hogar en cuesti�n tiene un nivel de vulnerabilidad mayor o menor seg�n su condici�n de pobreza (Alvarado-Anampa et al., 2021). Bajo estas consideraciones la estructuraci�n de la ecuaci�n tipo panel se efectuar� tomando como especificaci�n base la formulaci�n realizada por Beltr�n B. & Castro (2010) en su an�lisis de vulnerabilidad del consumo a nivel nacional, por consiguiente se presenta la siguiente especificaci�n ajustada a las variables de estudio y circunscrita a la provincia de Huancavelica (Alvarado-Anampa et al., 2021):
Donde:
�
�
�
�
�
�
Es preciso connota que la inclusi�n de variables desviadas respecto a su media permite capturar el shock idiosincr�tico que son espec�ficos a cada hogar. En tal sentido; desviar la tasa de crecimiento de los ingresos respecto al ingreso promedio (entre hogares) para cada momento de tiempo, resulta fundamental para el an�lisis del grado de vulnerabilidad o exposici�n a shocks idiosincr�ticos a nivel de la regi�n Huancavelica (Ramoni & Orlandoni, 2014); (Beltr�n B. & Castro, 2010).
De la especificaci�n anterior
evaluar si 
�equivaldr�a
a evaluar el grado de vulnerabilidad en los hogares en condici�n de pobreza
frente a shocks idiosincr�ticos, siendo definido el grado de exposici�n de un
pobre por 
;
mientras que para un hogar considerado no pobre su grado de exposici�n estar�
definido por 
�(Alvarado-Anampa
et al., 2021), (Beltr�n
B. & Castro, 2010, p. 18).
Proceso de Estimaci�n
Para el proceso de estimaci�n se han incluido 04
variables dummies temporales a la ecuaci�n inicial ello con la finalidad de
modelizar la heterogeneidad temporal no observable para los periodos 2016-2019:
.
No se incluye la 
asociada
al a�o 2015 a fin de no caer en el problema de multicolinealidad prefecta
(trampa de las dummies). En ese contexto el modelo econom�trico adoptar�a la
siguiente estructura:
Donde:
�
�
�
�y
�
An�lisis de la existencia de efectos no observados espec�ficos de agente
El primer paso consiste en validar la estructura del
error, lo que implica la confirmaci�n de la presencia de la presencia de
elementos inobservables espec�ficos a cada agente
�en
el t�rmino error adicional de aquel termino que var�a tanto entre agentes como
a lo largo del tiempo 
�(Beltr�n
B. & Castro, 2010). Disponiendo del
test de Breusch-Pagan, cuya hip�tesis nula indica que el comportamiento de la
varianza del termino 
�es
igual cero, implicar�a que el termino es 
�Los
resultados del test se muestran en la Figura N� 01.
Figura 1
Ventana de resultados del test de Breusch-Pagan.
Se confirma el rechazo de la hip�tesis nula ratificado
que el t�rmino error presenta la siguiente estructura 
.
Este resultado implica que los estimadores eficientes son los proporcionados
por el m�todo de m�nimos cuadrados generalizados (modelo de efectos aleatorios)
frente a los proporcionados por el m�todo de m�nimos cuadrados.
An�lisis de la presencia de correlaci�n entre los efectos inobservados y los regresores de la ecuaci�n.
Habi�ndose determinado la presencia de efectos no observables espec�ficos de agente; corresponde evaluar la existencia de correlaci�n entre estos efectos inobservables espec�ficos de agente y los regresores del modelo estudiado, para ello aplicamos la prueba de Hausman. Esta prueba plantea como hip�tesis nula la no existencia de correlaci�n entre los efectos no observables espec�ficos de agente y los regresores; privilegi�ndose el uso del estimador de m�nimos cuadrados generalizados atendiendo a su eficiencia. De rechazarse la hip�tesis nula; se privilegiar�a la propiedad de consistencia; lo que implicar�a el uso de los estimadores proporcionados por la t�cnica Within o los otorgados por el modelo de efectos fijos (Alvarado-Anampa et al., 2021), (Beltr�n B. & Castro, 2010). Los resultados de la prueba de Hausman se visualizan en la Figura N� 02.
Figura 2
Ventana de resultados del test de Hausman.
Atendiendo a los resultados provistos por la prueba de Hausman, se rechaza la hip�tesis nula, lo que implica la existencia de una diferencia sistem�tica significativa entre los estimadores proporcionados por la t�cnica Within y la de m�nimos cuadrados generalizados. Consecuentemente, los estimadores proporcionados por el modelo de efectos fijos son los m�s apropiado por conservar su consistencia.
An�lisis de efectos temporales
Siguiendo los resultados reportados por la estimaci�n mediante la t�cnica Within, en base a la ecuaci�n modificada por las variables dummies, es pertinente evaluar la significancia de la heterogeneidad no observable entre periodos (heterogeneidad temporal). Disponiendo de los resultados de la prueba de significancia conjunta aplicada a las dummies temporales, mostrados en la Figura N� 03, estos sugieren que todas las dummies temporales (en conjunto) son significativas al 1%, 5% y 10%. Por lo que su inclusi�n proporciona informaci�n significativa sobre efectos temporales no observables (o heterogeneidad no observable) espec�ficos a cada periodo.
Figura 3
Ventana de resultados de la significancia de las dummies temporales en el modelo de efectos fijos.
3. RESULTADOS
Varios resultados reportados por el modelo de efectos fijos, mostrados en la Figura N� 04, llaman la atenci�n. En primer lugar, las dummies temporales asociadas a los a�os 1, 2 y 3 (en t�rminos de variabilidad de consumo) resultaron significativas a nivel de la provincia de Huancavelica. Esto �ltimo indica que los hogares estuvieron expuestos a eventos comunes, en ese periodo de tiempo, que afect� su nivel de consumo de manera conjunta. Indicando la presencia de efectos idiosincr�ticos temporales para los a�os 2015, 2016 y 2017.
En segundo lugar, se observa que todos los efectos fijos son significativos a nivel de la provincia de Huancavelica; indicando que los efectos inobservados asociados al i-�simo hogar son significativos. Este resultado permite geolocalizar (aproximaci�n espacial de su incidencia) su variabilidad a nivel distrital dentro de la provincia de Huancavelica. Para ello es preciso cuantificar los efectos fijos utilizando como identificador individual el i-�simo hogar y su correspondiente ubicaci�n a nivel de distrito dentro de la provincia de Huancavelica.
Asimismo, los resultados tambi�n indican que existen
diferencias marcadas entre los hogares considerados pobres y no pobres en
cuanto se refiere al grado de exposici�n frente a shocks idiosincr�ticos en sus
fuentes de ingresos. Al momento de distinguir la condici�n de pobreza de un
terminado hogar a nivel de la provincia de Huancavelica, se observa que los
hogares considerados no pobres son menos vulnerables frente a este tipo de
shocks. El grado de vulnerabilidad de los hogares considerados pobres, frente a
shocks idiosincr�ticos, viene dado por 
.
Mientras que el grado de vulnerabilidad de los hogares considerados no pobres
se estim� en 
.
Por lo tanto, el grado de vulnerabilidad frente a shocks idiosincr�ticos de un
hogar considerado pobre es significativamente mayor respecto del resto de la
poblaci�n dentro de la provincia de Huancavelica.
Figura 4
Ventana de resultados de la regresi�n por efectos fijos.
La estimaci�n de los efectos fijos del i-�simo hogar y su respectiva variabilidad a nivel distrital dentro la provincia de Huancavelica permite visualizar la dispersi�n de la heterogeneidad (caracter�sticas diferenciales) en t�rminos de consumo (ver Figura N� 05). Al respecto, se observa que la variabilidad de los efectos fijos a nivel de distrital oscila dentro de la banda [-1.5; +1.5]; aspecto que indica un comportamiento estacionario en su evoluci�n, es decir, la variabilidad de las caracter�sticas no observables del i-�simo hogar, si se observa de forma agrupada por distritos, muestra constancia en varianza.
Por lo tanto, la variabilidad de la heterogeneidad no observable interdistrital a nivel de la provincial de Huancavelica en t�rminos de consumo es similar. Pero dada la significancia de los efectos fijos, se valida la existencia de caracter�sticas inobservables espec�ficas a cada hogar, lo que indica la presencia de heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo entre hogares a nivel de la provincia de Huancavelica.
Figura 5
Dispersi�n de los efectos fijos a nivel distrital en la provincia de Huancavelica
Ahora bien, observando el comportamiento de la heterogeneidad no observable (efectos fijos) respecto a su dispersi�n (variabilidad) a nivel distrital en t�rminos de consumo de forma agrupada (hogares pobres y no pobres), se advierte que los distritos de Huando, Yauli, Cuenca y Huachocolpa son los que presentan un elevado �ndice de dispersi�n en t�rminos de heterogeneidad no observable, lo que indica la existencia de amplias diferencias en t�rminos de consumo en esos distritos de la provincia de Huancavelica (ver Figura N� 06). Esta amplia dispersi�n revela un elevado grado de exposici�n frente a shocks idiosincr�ticos.
Figura 6
Ranking de variabilidad de los efectos fijos a nivel de los distritos de la provincia de Huancavelica
Ahora bien, observando la variabilidad de los efectos fijos seg�n la condici�n de pobreza de los hogares por distrito a nivel de la provincia de Huancavelica, se advierte en primer lugar que los hogares considerados no pobres presentan una franja de volatilidad que fluct�a en el rango de [0.383; 0.712]. Este ultimo resultado indica que la heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo a nivel distrital, en este segmento de hogares, no es extrema (ver Figura N� 07). Siendo los distritos de Acobambilla, Vilca, Cuenca y Huachocolpa los que muestran un mayor �ndice de dispersi�n respecto a la heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo.
Asimismo, observando su incidencia a nivel espacial (ver Figura N� 08), los hogares considerados no pobres ubicados estos distritos (Acobambilla, Vilca, Cuenca y Huachocolpa) tendr�n una elevada propensi�n a la vulnerabilidad en su consumo (puntos con tonalidades marr�n, naranja y rojo en su mayor�a). Por el contrario, hogares no pobres cuya exposici�n sea limitada o robusta frente a shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de ingresos que comprometa su nivel de consumo de forma severa son escasos en estos distritos, aspecto que se puede constatar en los puntos (escasos) con tonalidades verde y amarrillo. Finalmente, es de connotar que los hogares considerados no pobres cuya exposici�n no es severa, se ubican espacialmente en su mayor�a en el distrito de Huancavelica y Ascensi�n (concentraci�n de puntos verdes y amarillos). Aspecto que se confirma en la visualizaci�n de un menor �ndice de dispersi�n de la heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo (ver Figura N� 07).
Figura 7
Ranking de variabilidad de los efectos fijos a nivel de los distritos de la provincia de Huancavelica de los hogares no pobres
�������������������������������������������������������������������������������
Figura 8
Espacializaci�n de la heterogeneidad inobservable del i-�simo hogar no pobre a nivel distrital en la provincia de Huancavelica
Ahora, observando la variabilidad de los efectos fijos en el segmento de hogares considerados pobres a nivel distrital dentro de la provincia de Huancavelica, se observa que en este segmento de hogares su volatilidad fluct�a en el intervalo de [0.342; 0.713]. Amplitud de variabilidad que no es muy distante de lo observado en el segmento de hogares no pobres (ver Figura N� 09). Por tanto, se puede indicar que la variabilidad de la heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo a nivel distrital, en este segmento de hogares, tampoco es extrema. En ese contexto, en este segmento de hogares los distritos que presentan una mayor dispersi�n respecto a esta heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo son Acoria, Huancavelica, Palca y Huachocolpa. Este resultado revela que el distrito de Huachocolpa es el que presenta un elevado �ndice de vulnerabilidad en ambos segmentos de hogares (pobres y no pobres).
Observando este �ltimo resultado respecto a su incidencia a nivel espacial (ver Figura N� 10), se precisa que los hogares considerados pobres ubicados en los distritos de Acoria, Huancavelica, Palca y Huachocolpa presentar�n en su mayor�a un grado de exposici�n que oscilara entre lo moderado y extremo dependiendo de su ubicaci�n (visualizaci�n de puntos con tonalidades rojo, marr�n y amarillo). Por otro lado, hogares considerados pobres cuya exposici�n sea moderada o limitada frente a la presencia de shocks idiosincr�ticos su ubican en su mayor�a en los distritos de Huancavelica, Yauli y Acoria (concentraci�n de puntos con tonalidades verde y amarrillo).
Figura 9
Ranking de variabilidad de los efectos fijos a nivel de los distritos de la provincia de Huancavelica de los hogares pobres
Figura 10
Espacializaci�n de la heterogeneidad inobservable del i-�simo hogar pobre a nivel distrital en la provincia de Huancavelica.
4. DISCUSI�N
A partir de los resultados proporcionados por el modelo de efectos fijos, se precisa que existen diferencias claras entre los hogares de los segmentos pobres y no pobres en la provincia de Huancavelica, en cuanto se refiere al grado de vulnerabilidad en su consumo frente a la presencia de shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de ingresos. Confirmando que a nivel de la provincia de Huancavelica (capital del departamento de Huancavelica) la condici�n de pobreza es un factor influyente en el nivel de exposici�n que tiene un determinado hogar. Este resultado coincide con lo observado a nivel de todo el departamento de Huancavelica en donde se evidencia que los hogares en condici�n de pobreza son m�s vulnerables respecto al resto de la poblaci�n considerada no pobre (Alvarado-Anampa et al., 2021). Este resultado confirma que los hogares en situaci�n de pobreza (pobreza extrema y no extrema), tienen que lidiar con deterioros m�s severos en su nivel de consumo frente a la presencia de este tipo de shocks (Beltr�n B. & Castro, 2010).
Estos hallazgos guardan consistencia con lo descrito por Beltr�n B. & Castro (2010); en donde indican que la vulnerabilidad del consumo de los hogares a nivel nacional y su posibilidad de suavizar su consumo frente a la presencia de shocks idiosincr�tico en sus fuentes de ingresos presentan diferencias sustanciales entre los segmentos de hogares pobres y no pobres. En ese contexto Beltr�n B. & Castro (2010) sostiene que a nivel nacional las transferencias corrientes destinadas a solventar diversos programas sociales (asistencia alimentaria) solo contribuyen de forma marginal en aliviar la diferencias en el nivel de consumo entre el segmento de hogares pobres respecto a los no pobres (Beltr�n B. & Castro, 2010).
Esta condici�n de pobreza de un determinado hogar y su nivel de vulnerabilidad tambi�n guarda relaci�n con las condiciones econ�micas del entorno. Higa (2011) sostiene que los hogares a nivel nacional se han vuelto m�s vulnerables en la fase expansiva del ciclo econ�mico, y que un hogar es m�s vulnerable a la condici�n de pobreza que a la situaci�n de incertidumbre, siendo la incertidumbre idiosincr�sica la m�s relevante; por tanto, los hogares en situaci�n de pobreza se muestran como los m�s vulnerables (M. Higa, 2011). Este �ltimo aspecto es consistente con las conclusiones obtenidas en presente investigaci�n respecto a que las familias en condici�n de pobreza (extrema y no extrema) enfrentan severos impactos en su nivel de consumo frente a la presencia de shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de ingresos. Confirmando que los conceptos de vulnerabilidad y pobreza no son divergentes y se encuentran �ntimamente relacionados (Beltr�n B. & Castro, 2010).
Seg�n Herrera & Hidalgo (2002) la vulnerabilidad como una dimensi�n adicional del bienestar conduce a tener otra evaluaci�n de la importancia del fen�meno de la pobreza pues, a lo largo de un periodo m�s o menos largo, individuos que han vivido al menos un episodio en condici�n de pobreza representa un porcentaje de la poblaci�n m�s elevado respecto de aquellos que viven tal situaci�n en otro momento dado. Por ello, considerar el riesgo de pobreza (en los hogares) magnifica los problemas de pobreza. Por lo tanto, los hogares pobres afrontan una configuraci�n bastante desfavorable ya sea enfrentando el riesgo con las fluctuaciones del consumo que ello conlleva; o ya sea minimizando el riesgo con estrategias que perpet�an la pobreza en el largo plazo. A ello se suma las fluctuaciones macroecon�micas que afectan no solo a los hogares en situaci�n de pobreza si no a los no pobres frente a los diversos riesgos de choque (Herrera & Hidalgo, 2002).
Por otro lado, respecto a la distribuci�n espacial de los hogares seg�n su condici�n de pobreza, en cuanto se refiere al grado de vulnerabilidad en su consumo, esta presenta distintos perfiles de concentraci�n espacial seg�n el tipo de hogar. Al respecto Batista (2012) sostiene que a partir de una distribuci�n espacial de los hogares pobres es posible identificar la existencia de �reas de concentraci�n de este tipo de hogares; y una vez comprobada la existencia, y la localizaci�n, de estas concentraciones es posible efectuar un an�lisis comparativo (Batista-Zamora, 2012). En ese contexto, los hogares considerados no pobres presentan una concentraci�n espacial principalmente en el distrito de Huancavelica, cuyo impacto en el nivel de consumo frente a shocks idiosincr�ticos no es extremo o severo. Por el contrario, en distritos perif�ricos al distrito de Huancavelica se evidencia una elevada incidencia de vulnerabilidad en el consumo de los hogares considerados no pobres. Con relaci�n a los hogares en situaci�n de pobreza la distribuci�n espacial presenta una concentraci�n en los distritos de Ascensi�n y Yauli, cuyo impacto de los shocks idiosincr�ticos en su nivel de consumo se considera moderado. Esto �ltimo evidencia que los hogares pobres cuya vulnerabilidad en su consumo presenta una elevada incidencia se encuentran en distritos perif�ricos a los distritos de Acoria, Huancavelica y Yauli. Se puede concluir que hogares cuya ubicaci�n se encuentran en distritos conexos a los distritos de Acoria, Huancavelica Yauli, independientemente de su condici�n de pobreza, presentan un elevado �ndice de vulnerabilidad en su nivel de consumo, ello medido a trav�s de sus efectos fijos o heterogeneidad no observable. Este resultado, concerniente a la distribuci�n espacial de la pobreza en la provincia de Huancavelica, contribuye a focalizar la incidencia del dise�o de las pol�ticas publica en materia de resguardo del consumo, ya que esta descripci�n permite estudiar las relaciones entre pobreza urbana y rural, y asociarla con diversas variables socioecon�micas o de comportamiento social que tienen incidencia directa sobre el consumo (Agostini et al., 2008).
Por otro lado, la CEPAL (1999) sostiene que la capacidad relativa de sostener el consumo de los hogares se encuentra en funci�n a la configuraci�n particular de cada hogar; lo que implica que a mayor n�mero de miembros dependientes en la familia el nivel de consumo se ve resentido (CEPAL, 1999). Si bien esta particularidad en la configuraci�n de los hogares en la provincia de Huancavelica no ha sido contrastada en el modelo de efectos fijos; dicho aspecto no genera contradicci�n alguna respecto a la condici�n de pobreza de un hogar como factor influyente en cuanto se refiere al grado de exposici�n o vulnerabilidad. Estas consideraciones confirman que aspectos relacionados con la condici�n de pobreza de un hogar que ven afectados su nivel de consumo en un contexto de crisis se han convertido en un problema estructural que afecta a los hogares peruanos desde hace m�s de una d�cada (PNUD, 2018, p. 2).
Finalmente, los resultados sugieren que los hogares a nivel de la provincia de Huancavelica muestran diferencias interdistritales significativas en t�rminos de consumo (heterogeneidad no observable), tanto para los hogares en situaci�n de pobreza como para los considerados no pobres. Resultado que es coincidente con lo evidenciado a nivel del departamento de Huancavelica (Alvarado-Anampa et al., 2021). Estas diferencias en ambos segmentos implican caracter�sticas especiales diferenciales inherentes a cada hogar cuya incidencia est� en funci�n a su grado de exposici�n y ubicaci�n geogr�fica a nivel de la provincia de Huancavelica. Resultados que no son contradictorios con las evidencias se�aladas por el Instituto Nacional de Estad�stica e Inform�tica (INEI); en su reporte de pobreza monetaria a nivel nacional; en la que se�ala la existencia de diferencias significativas respecto al comportamiento de consumo (gastos) por dominio geogr�fico a nivel nacional (INEI, 2020).
5. CONCLUSIONES
� Los
resultados sugieren, seg�n la evidencia emp�rica, que el grado de
vulnerabilidad en el consumo de los hogares en la provincia de Huancavelica,
frente a la presencia de shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de ingresos para
el periodo 2015-2019; es significativa y directa; ello debido a que los
coeficientes asociados a las variables 
�y
�son
significativos y positivos.
� Asimismo, los efectos fijos proporcionados por el modelo de efectos fijos se muestran significativos; lo que indica la presencia de heterogeneidad no observable en t�rminos de consumo asociado al i-�simo hogar dentro de la provincia de Huancavelica.
� La
evidencia emp�rica sugiere que el grado de exposici�n de los hogares en
situaci�n de pobreza (medido por ),
en t�rminos de consumo, es significativamente mayor respecto al resto de la
poblaci�n frente a la presencia de shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de
ingresos. Por consiguiente, el grado de exposici�n de los hogares en situaci�n
de pobreza se estima en 
.
� De
similar manera, la evidencia emp�rica sugiere que el
grado de exposici�n en el segmento de hogares considerados no pobres (medido
por 
),
con relaci�n a su nivel de consumo, es significativamente menor respecto a los
hogares que se encuentran en situaci�n de pobreza frente a la presencia de
shocks idiosincr�ticos en sus fuentes de ingresos. El grado exposici�n de este
segmento se hogares se estima en 
.
� Finalmente, respecto a la distribuci�n espacial de la vulnerabilidad del consumo, medido a trav�s de la distribuci�n de los efectos fijos a nivel distrital en la provincia de Huancavelica, se puede concluir que, en circunscripciones conexas a los distritos de Acoria, Huancavelica y Yauli, independientemente de su condici�n de pobreza, presentaran un elevado �ndice de vulnerabilidad en t�rminos de consumo. Lo que implica que los hogares ubicados en estos distritos conexos mostraran heterogeneidad no observable o caracter�sticas heterog�neas en t�rminos de consumo mas amplias o dispersas respecto a otros hogares que se encuentran ubicados en los distritos de Acoria, Huancavelica y Yauli.
6. REFERENCIAS BIBLIOGR�FICAS
Agostini, C. A., Brown, P. H., & G�ngora, D. P. (2008). Distribuci�n Espacial de la Pobreza en Chile. Estudios de econom�a, 35(1), 79-110. https://doi.org/10.4067/S0718-52862008000100005
Alvarado-Anampa, M. H., Escobar-Soldevilla, M. Y., Yaulilahua-Huacho, R., & Suarez-Agreda, H. J. (2021). Vulnerabilidad del consumo frente a shocks idiosincr�ticos en la regi�n Huancavelica: Una aproximaci�n geoespacial de su incidencia 2015-2019. Polo del Conocimiento, 6(8), 460. https://doi.org/10.23857/pc.v6i8.2950
Arbel�ez, M., & Becerra, O. (2009). Vulnerabilidad de los hogares en Colombia ante cambios en el ciclo econ�mico. 1-35.
Arias, R., S�nchez, L., & Rodr�guez, M. (2020). Pobreza y desigualdad en Costa Rica: Una mirada m�s all� de la distribuci�n de los ingresos. Revista Estudios del Desarrollo Social: Cuba y Am�rica Latina, 8(1), 1-26.
Batista-Zamora, A. E. (2012). Notas sobre la presencia y localizaci�n de concentraciones de hogares pobres en las capitales del noroeste argentino. Breves Contribuciones del Instituto de Estudios Geogr�ficos, 23, 9-30.
Beltr�n B., A., & Castro, J. F. (2010). Modelos de datos de panel y variables dependientes limitadas: Teor�a y pr�ctica. Universidad del Pac�fico. http://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/2858
CEPAL. (1999). Vulnerabilidad, activos y recursos de los hogares: Una exploraci�n de indicadores.
ENAHO. (2020). Reporte Regional de Indicadores Sociales del Departamento de Huancavelica. https://sdv.midis.gob.pe/redinforma/Upload/regional/Huancavelica.pdf
Herrera, J., & Hidalgo, N. (2002). Vulnerabilidad del empleo en LimaUn enfoque a partir de encuestas a hogares*. Bulletin de l�Institut fran�ais d��tudes andines, 31 (3), 553-597. https://doi.org/10.4000/bifea.6705
Higa, M. (2011). Vulnerabilidad a la pobreza: El �Per� avanza� ...o �retrocede? 1-41.
INEI. (2017). Reporte Regional de Indicadores Sociales del Departamento de Huancavelica. https://sdv.midis.gob.pe/redinforma/Upload/regional/Huancavelica.pdf
INEI. (2019). Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO, 2015 -2019). (SUMARIA�2015�2019-PANEL.SAV) [Condiciones de vida y pobreza - ENAHO PANEL]. INEI. http://iinei.inei.gob.pe/microdatos/
INEI. (2020). Pobreza monetaria alcanz� al 30,1% de la poblaci�n del pa�s durante el a�o 2020. https://www.inei.gob.pe/prensa/noticias/pobreza-monetaria-alcanzo-al-301-de-la-poblacion-del-pais-durante-el-ano-2020-12875/
MIDIS. (2020). Reporte Regional de Indicadores Sociales del Departamento de Huancavelica. https://sdv.midis.gob.pe/redinforma/Upload/regional/Huancavelica.pdf
PNUD. (2018). Las 5 caras de la vulnerabilidad de los hogares peruanos en contextos de Covid-19. 21, 1-5.
Ramoni, J., & Orlandoni, G. (2014). Modelos de regresi�n de datos panel y su aplicaci�n en la evaluaci�n de impactos de programas sociales. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 16(1), 119-127.
Rodr�guez, J. (2001). Vulnerabilidad y grupos vulnerables: Un marco de referencia conceptual mirando a los j�venes. En Poblaci�n y Desarrollo.
Salas, S. (2017). Asset prices and wealth inequality in a simple model with idiosyncratic shocks. Estudios de Econom�a, 44(1), 105-119.
Sulca, P. (2019). Pueden los shocks idiosincraticos explicar la demanda por seguro en el Per�. Universidad del Pac�fico.