pág. 997
como bueno, de igual modo de los 60 docentes, el (8.33%) de la muestra que vienen a ser 6 docentes
perciben a la negociación dentro de su Institución como deficiente con relación a la resolución de
conflictos. De igual modo dentro de la variable resolución de conflictos los hallazgos indica que, de los
60 docentes encuestados un alto porcentaje de (68.33%) que representa a 41 docentes indicaron que el
nivel de resolución de conflictos es mediano o regular, de igual modo el (26.67%) de los encuestados
que representa a 16 docentes indican percibir un nivel pésimo sobre la resolución de conflictos,
finalmente el (5.00%); es decir, 3 docentes manifiestan encontrarse en un nivel óptimo con respecto a la
resolución de conflictos, dentro de las Instituciones Educativas en estudio.
Al respecto, Drukman (1977) enfatiza que hay muchas formas establecidas para resolver los problemas,
porque un problema es lo que genera los conflictos, tradiciones, reglamentos, juzgados, mercados, (a
través de las leyes de la oferta y demanda) y negocios. Por su parte, Fishman (2000) el primer paso para
resolver un conflicto entre dos personas es aceptar que el problema no es solo de uno o del otro, sino
que el problema lo tiene las dos partes. Cejudo y López-Delgado (2017) resolverlo es entender sus causas
más importantes, por ejemplo, la educación pasa por sus peores momentos y donde los estudiantes se
ven envuelto en conflictos internos como los bullying etc. Al no atender a estas situaciones como es la
educación moral, estamos destruyendo la sociedad y eso es lo más grave. Gill y Sankulkar (2017) la
educación es producto del hogar, de la escuela y la sociedad.
El análisis estadístico mediante las correlaciones entre la dimensión liderazgo de la variable negociación
y la variable resolución d conflictos se obtiene un r = 0,645 como coeficiente de correlación de Pearson,
que indica una correlación directa media o moderada es decir a mayor liderazgo de los docentes es
mayor la resolución de conflictos pero de manera moderada. De igual modo la correlación entre la
dimensión Empatía de la variable negociación y la variable resolución de conflictos, obtuvo una
correlación directa significativa fuerte, r = 0,825 como coeficiente de correlación de Pearson, se asume
que la empatía es tan importante para tomar acciones de resolución de conflictos es decir a mayor
empatía mayor probabilidad de resolver conflictos con eficiencia. De otro lado el análisis estadístico de
la correlación entre la dimensión estrategia de negociación y la variable resolución de conflictos que
arroja un coeficiente de correlación de r = 0,802, que tiene un nivel de correlación directa significativa
fuerte indica si las estrategias de negociación son aplicadas en la resolución de conflictos entonces tendrá