maria_torres7599@uaeh.edu.mx

https://orcid.org/0000-0001-7213-8779

Instituto de Ciencias Agropecuarias

isaac_almaraz9974@uaeh.edu.mx

https://orcid.org/0000-0001-9404-1548

Instituto de Ciencias Agropecuarias

estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia mexicanos, recolectando datos sociodemográficos

(género, área de interés profesional y semestre cursado) y de percepción del dolor animal a través de la

valoración de 21 situaciones generadoras de dolor, en una escala de 0 (sin dolor experimentado) al 10

(peor dolor experimentado). Los valores más altos de percepción del dolor animal se encontraron en

mujeres, en estudiantes de los primeros semestres de la formación profesional y en estudiantes con

preferencias profesionales hacia las áreas de fauna silvestre y salud pública y epidemiología. Mientras

que los valores más bajos se encontraron en varones, en estudiantes de los últimos semestres de la

formación profesional y en estudiantes con áreas de interés profesional de producción animal,

investigación y clínica de animales. Con base en los resultados, se sugiere incluir e implementar en los

planes y programas de estudio del Médico Veterinario Zootecnista, contenidos y herramientas que

Pain is an emotional and physical sensation unpleasant, that might cause a high degree of animal

suffering, so its acknowledgment and perception should be imperative for the better performance of a

highest values were perceived in women, students in early semesters of professional training, and

students with preferences toward wildlife, public health, or epidemiology. The lowest values were

perceived in males, students in the last semesters of professional training, and students with professional

preferences in animal production, research, and animal health. According to the results, it is suggested

to include and implement contents and tools for developing and increasing positive attitudes towards

animals inside the programs of Veterinary Medicine and Animal Science. Among them, the perception

of animal pain during the whole professional training, such that, it does not decrease throughout their

professional training.

Keywords: animal pain, students, animal welfare

Los animales no humanos están presentes en la vida diaria de los humanos e impregnan una diversidad

de contextos sociales al proporcionarnos alimentos y ropa, utilizarlos en la investigación, y ofrecer

entretenimiento, ocio y compañía, entre otros. A pesar del impacto que los animales tienen en la vida

humana y viceversa, existen relativamente pocos estudios que aborden el impacto de la formación de

los futuros profesionistas del ámbito pecuario en las relaciones entre humanos y animales como un

En términos generales, es posible afirmar que, en las últimas décadas, el interés de profesionistas y de

la sociedad en general, respecto al bienestar de los animales y a su calidad de vida, ha ido en franco

incremento. La ciencia brinda evidencia de las capacidades de sintiencia y sufrimiento de los animales

función de la relación de creencias, factores sociales, cultura, conocimientos y valores con el criterio

propio. Segura (2014), plantea que las actitudes darán paso a la presentación de respuestas conductuales

específicas, por lo que concluye que éstas se aprenden y todo lo que se aprende se puede también

enseñar; se puede decir entonces que las actitudes se pueden educar y refinar, así como deteriorarse y

desaparecer por factores internos o externos que las afecten.

Swan (2016), indica que las actitudes de los individuos hacia los animales varían con el género, la edad,

el nivel de educación, la existencia urbana o rural, la experiencia de la infancia, la religiosidad y la

personalidad. Indica también que, en términos generales, las mujeres, los adultos más jóvenes, los

habitantes urbanos de educación superior, y los que tenían mascotas en la infancia, tienen niveles más

altos de actitudes positivas hacia los animales. Por el contrario, Serpell (2004) expresa que los hombres,

Comprender, reconocer y gestionar el dolor en los animales es de importancia crítica para su bienestar.

tisular real o potencial” (Treede, 2018). En este sentido, el dolor implica una percepción subjetiva,

intransferible entre individuos, cuya percepción genera una respuesta adaptativa que indica la presencia

de lesiones y eventos que atentan contra la vida (Orihuela y Ungerfeld 2019). El dolor es una

experiencia sensorial y emocionalmente aversiva que representa una conciencia por parte del animal de

daño o amenaza a la integridad de sus tejidos. Cambia la fisiología y el comportamiento del animal para

reducir o evitar el daño, para reducir la probabilidad de que se repita y para promover la recuperación

(Viñuela-Fernández et al., 2007). Es una sensación física y emocionalmente desagradable, que puede

causar un alto grado de sufrimiento, por lo tanto, para procurar el bienestar de los animales, éste debe

Por todo lo anterior, este estudio se realizó con el objetivo de describir la percepción que el estudiante

de medicina veterinaria y zootecnia tiene hacia el dolor animal, considerándola como una actitud de

alto impacto en el bienestar de los animales.

Se elaboró y aplicó una encuesta conformada por dos secciones. En la primera sección se obtuvo

información sociodemográfica de la población encuestada como género, área de interés profesional y

semestre cursado. En la segunda sección se obtuvo información sobre la percepción del estudiante al

dolor animal mostrando en una tabla 21 situaciones generadoras de dolor a las que los animales de

compañía y de producción comúnmente están expuestos, tales como técnicas de manejo implementadas

por muchos productores y profesionistas del ámbito pecuario, haciendo hincapié en el uso nulo de

A los encuestados se les pidió que indicaran, para cada situación, su percepción del dolor experimentado

por el animal en una escala de 0 (sin dolor experimentado) al 10 (peor dolor experimentado). La

encuesta se aplicó a 440 estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia de una Institución Pública

Estatal en México, durante los meses de septiembre a noviembre del 2019. El análisis estadístico de

los datos recolectados se hizo con el Programa SPSS (Statistical Package for the Social Sciences)

versión 22.0; se realizaron análisis de varianza para establecer diferencias significativas de la

percepción del dolor animal entre grupos de interés (género, semestre que se cursa y área de interés

profesional).

En la Figura 1 se muestran resultados respecto al área de interés profesional, observándose que las

mujeres mostraron un mayor interés hacia el área de clínica de animales (54%), seguido la producción

animal (23%) y Fauna silvestre (18%), mientras que los encuestados del género masculino mostraron

una marcada preferencia por la producción animal (45%), seguido de la clínica de animales (40%) y la

fauna silvestre (11%). Las áreas de investigación y salud pública o epidemiología fueron preferidas en

diferencias de género respecto las relaciones humano-animal; en general, el género masculino tiende a

mostrar actitudes utilitarias hacia el uso de animales no humanos, explicándose así su preferencia hacia

la producción animal (45%) en comparación con las mujeres (23%) (Swan, 2016). En comparación con

los hombres, las mujeres muestran mayor compromiso y preocupación por el sufrimiento animal, y en

general, tienden a mantener actitudes positivas hacia los animales y a estar más comprometidas con la

protección animal (Amiot y Bastian, 2015; Graça et al., 2018; Sakellari y Skanavis, 2013).

En la Tabla 2 se presentan las medias de percepción de dolor animal agrupadas por género, mostrando

generalmente muestran actitudes utilitaristas hacia los animales. Por su parte, Mejía de Díaz (2012),

indica que las mujeres son más receptivas a las señales emocionales, lo que conduce a una mejor

comprensión y a una mejor relación empática tanto cognitiva como emocional asumiendo así una mayor

tendencia a imaginarse en el lugar del otro, mientras que los varones tienden más a acciones

instrumentales. Por su parte, Graca et al., (2018), mencionan que las mujeres mostraron niveles más

bajos de creencias de supremacía humana y especismo, y niveles más altos de empatía en comparación

con los hombres. Estos hallazgos refuerzan el papel del género tanto en las relaciones entre humanos y

animales (no humanos) como en algunos rasgos que impactan en las relaciones entre humanos.