pág. 8938
A pesar de estas limitaciones, se busca mitigar su efecto mediante una cuidadosa selección de métodos
y la combinación de enfoques cuantitativos y cualitativos. Reconociendo estas limitaciones, los
resultados de esta investigación deberán interpretarse con precaución y considerarse como un aporte
inicial para comprender la dinámica de la integración de la Inteligencia Artificial en entornos
educativos específicos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Babbie, E. R. (2016). The Practice of Social Research. Cengage Learning.
Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.
Chen, L et al. (2020). Artificial intelligence in education: A review. IEEE Accesss, 8, 75264-75278.
Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches.
Sage Publications.
Dede, C. (2010). Comparing Frameworks for 21st Century Skills. 21st Century Skills: Rethinking
How Students Learn, 51–76.
Escobar-Reynel, J. L., Baena-Navarro, R., Giraldo-Tobón, B., Macea-Anaya, M., & Castaño-Rivera,
S. (2021). Modelo de desarrollo para la construcción de aplicaciones móviles educativas.
TecnoLógicas, 24(52), 110-135.
Escobar Reynel, J. L., Baena Navarro, R. E., & Yepes Miranda, D. D. (2023). Modelo de desarrollo
basado en métricas de usabilidad para la construcción de aplicaciones móviles educativas.
Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 31, 0-0.
Fundación Telefónica Movistar (2023) Desafíos de la IA en el aula de clases: Docentes de Colombia
respondieron. Hallazgos del informe “Integrando aprendizajes”. Disponible en:
https://www.fundaciontelefonica.co/noticias/desafios-de-la-ia/
Hinkin, T. R. (1995). A review of scale development practices in the study of organizations. Journal of
Management, 21(5), 967–988.
Knight, S., et al. (2018). Intelligent tutoring systems: A comprehensive meta-analysis. Journal of
Educational Psychology, 110(6), 791-808.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (2016). Designing Qualitative Research. Sage Publications.