FACTORES DE RIESGO PARA
CÁNCER DE PRÓSTATA EN ADULTOS EN UN
HOSPITAL DE SEGUNDO NIVEL
RISK FACTORS FOR PROSTATE CANCER IN ADULTS
IN A SECOND LEVEL HOSPITAL
Carlos Gasperin Sánchez
Instituto Mexicano del Seguro Social
Carmela Resendiz Dattoly
Instituto Mexicano del Seguro Social
Arlette Juliette Reyes Pintor
Instituto Mexicano del Seguro Social
pág. 10409
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14418
Factores de Riesgo para Cáncer de Próstata en Adultos en un Hospital de
Segundo Nivel
Carlos Gasperin Sánchez1
carlos.080489@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-3080-304X
Instituto Mexicano del Seguro Social
México
Carmela Resendiz Dattoly
carmela.resendiz@imss.gob.mx
https://orcid.org/0000-0001-9520-3860
Instituto Mexicano del Seguro Social
México
Arlette Juliette Reyes Pintor
arlette.reyes@imss.gob.mx
https://orcid.org/0000-0002-3668-6572
Instituto Mexicano del Seguro Social
México
RESUMEN
Objetivo: Determinar los factores de riesgo para cáncer de próstata en adultos del Hospital General de
Zona No.8 de Córdoba, Ver. Material y métodos: Estudio transversal, observacional, prospectivo;
realizado en el HGZ No. de 8 Córdoba, en 129 pacientes con diagnóstico de Cáncer de Próstata en
seguimiento con Urología y Oncología Médica. Se aplicó la “Tarjeta de factores de riesgo que
predisponen a desarrollar Cáncer de próstata”, validado por I. Grajales en 2010 con la colaboración de
médicos y expertos, obteniendo valores de Alfa de Cronbach 0,813. Su desarrollo fue durante mayo-
diciembre de 2023. Resultados: La media de edad fue de 75 años (rango de 46-94 años). En las
variables sociodemográficas, por escolaridad predomino el nivel básico con 75 (58.14%); en la
ocupación 54 (41.5%) eran agricultores; 107 (82.94%) pertenecen a la raza mestiza; 21 (16.27%)
cuenta con AHF para cáncer de próstata; 53(38.12%) de los pacientes tuvieron exposición a
fertilizantes. Conclusiones: Al igual que en otras investigaciones, se observan factores de riesgo en la
población estudiada que conllevan a la presencia de cáncer de próstata.
Palabras clave: cáncer, próstata, riesgo, prevención
1
Autor principal
Correspondencia: carlos.080489@gmail.com
pág. 10410
Risk Factors for Prostate Cancer in Adults in a Second Level Hospital
ABSTRACT
Objective: To determine the risk factors for prostate cancer in adults of the General Hospital
of Zona No.8 of Córdoba, Ver. Material and methods: Cross-sectional, observational, prospective
study conducted at HGZ No. de 8 Córdoba, in 129 patients diagnosed with Prostate Cancer in follow-
up with Urology and Medical Oncology. The "Prostate Cancer Predisposing Risk Factors Card" was
applied, validated by I. Grajales in 2010 with the collaboration of physicians and experts, obtaining
Cronbach's Alpha values 0.813. Its development was during May-December 2023. Results: The mean
age was 75 years (range 46-94 years). In the sociodemographic variables, by schooling I predominate
the basic level with 75 (58.14%); in the occupation 54 (41.5%) were farmers; 107 (82.94%) belong to
the mestizo race; 21 (16.27%) have AHF for prostate cancer; 53 (38.12%) of the patients had
exposure to fertilizers. Conclusions: As in other studies, risk factors are observed in the studied
population that lead to the presence of prostate cancer
Keywords: cancer, prostate, risk, prevention
Artículo recibido 15 octubre 2024
Aceptado para publicación: 02 noviembre 2024
pág. 10411
INTRODUCCIÓN
El cáncer de próstata es una alteración de las células prostáticas la cual se genera una proliferación
descontrolada, así como la disfunción de estas, generando cambios estructurales y fisiológicos lo
cuales pueden esparcirse por múltiples estructuras siendo la más afecta la ósea1. Es la mayor causa de
muertes en hombres siendo esta debido a que es infradiagnosticado, con un estimado de 276000 casos
nuevos en todo el mundo y alrededor de 359000 defunciones, los principales factores de riesgo suelen
ser la edad, antecedentes familiares, la raza negra, así como otros agregados como la dieta y
exposición a materiales citotóxicos. Los factores de riesgo para cáncer de próstata son de suma
importancia debido a que conocerlos, así como identificarlos en los pacientes permitiría una pauta
para la detección temprana, como de un tratamiento que pueda ser dirigido a la curación
contrariamente al actual es cual es de carácter paliativo. En nuestro medio es infradiagnosticado
debido al poco interés y difusión de dicha patología, aunado a los tabos con los que se cuentan tanto a
nivel local, estatal y nacional lo cual genera desconfianza y alejamiento de los adultos mayores al
sector salud. Por estos motivos se busca detectar los factores de riesgo que más se encuentran
presentes en nuestra región para así brindarles mayor enfoque a los adultos mayores que estén en
contacto con dichos factores con el fin de promover su detección y conocimiento en los adultos
mayores.
El cáncer de próstata es una de las principales causas de enfermedad y defunciones en hombres, se
estima que a nivel mundial, durante la década pasada por año se suscitaban entre 1.2 y 1.6 millones de
casos nuevos con una mayor prevalencia en países desarrollados de entre 75 y 150 por cada 100, 000
habitantes, y una tasa de entre 30 y 75 por cada 100, 000 habitantes en países subdesarrollados y de
bajo desarrollo; igualmente se estima que cada año se presentan alrededor de las 359 mil muertes
mundialmente por esta enfermedad, siendo los países menos desarrollados los que presentan mayor
número de defunciones como lo es en Centroamérica con una tasa de 10.7% por cada 100 mil
habitantes.
En México la incidencia es de 27.3 por cada 100, 000 habitantes; los casos inician a partir de los 40 y
tiene un aumento significativo conforme el aumento de edad, teniendo como pico más alto en adultos
mayores de 60 años.
pág. 10412
Por parte del de la mortalidad se tiene una incidencia de entre el 10.9 y 11.3 por cada 100, 000
hombres, la cual es la mayor causa de muerte cualquier tipo de cáncer en hombres en nuestro país. En
el estado de Veracruz es el segundo tipo de cáncer en hombres teniendo una tasa de mortalidad de
15.43 por cada 100, 000 habitantes.
El envejecimiento es la acumulación de múltiples daños que se generan a nivel molecular y celular a
lo largo del paso del tiempo, todos estos cambios generan una disminución de las capacidades físicas
y psicológicas, estos cambios suelen ser complejos y diversos en cada persona, comprendidos entre
los de 40 a 65 años, definido a los adultos mayores a partir de los 65 años. Se tiene previsto que para
el año 2050 se mantendrá un mayor número de adultos y adultos mayores alrededor del 25% que
actualmente, mientras que los adultos mayores de 80 años podrían aumentar para el 2050 de un 1.3
actual a 5%
La mayoría de los tipos de cáncer son de un inicio multifactorial, siendo que el cáncer de próstata no
pierde esta característica ya que se encuentra inmerso en múltiples factores que propician tanto su
desarrollo como la evolución y la agresividad histológica que llega a presentarse. Los factores
establecidos son la edad, etnia, genética y antecedentes familiares mientras que podemos encontrar
factores indirectos que tienen incidencia como los son la dieta, obesidad, actividad física,
hiperglucemias, exposición ambiental a químicos o radiación ionizante, alcoholismo y tabaquismo.
La edad es el factor de riesgo más importante para el cáncer de próstata, debido al aumento del uso
del antígeno prostático y al aumento de la esperanza de vida, la edad de diagnóstico igualmente ha ido
disminuyendo debido a antecedentes familiares pueden darse detecciones desde los 40 años, y sin
antecedentes a partir de los 50 años y mientras la edad es superior aumenta la incidencia por ejemplo
a los 60 años hay una posibilidad de 6.41% mientras que a partir de los 70 años se hay un 7.73%. Al
mismo tiempo, mientras que es notablemente de peor pronóstico la detección con edades más
avanzadas, así como se mantiene un descenso de las edades de aparición.
Al igual que la edad la etnia representa uno de los mayores factores de riesgo para padecer cáncer de
próstata, en personas de descendientes de africanos y asiáticos aumenta la posibilidad de
padecimiento y más de 2.5 veces más probabilidad de muerte, esto ligado a genes como el 8q24 los
cuales aumentan su susceptibilidad a traslocaciones, también hay muestras importantes de que etnias
pág. 10413
de Europa del norte que mantienen mayor susceptibilidad de padecer cáncer de próstata; es posible
que las mezclas entre africanos y europeos aumentaran los genes con presencia de mutaciones, por
ende se ha provocado un aumento de la incidencia de la enfermedad en décadas recientes en etnias
como las afroamericanas la cual presenta la mayor prevalencia de cáncer de próstata siendo esta de 3
veces mayor de riesgo en comparación con el resto.
La historia familiar está ligada fuertemente a todos los padecimientos crónico degenerativos y el
cáncer no está exento de este señalamiento, ya que las posibilidades aumentan significativamente en
la presencia de cáncer de próstata con el antecedente familiar de hasta 3 veces más en familiares de
primer grado, sumando a esto que la edad de aparición suele ser hasta 10 años menor presentando este
factor de riesgo teniendo como edad de inicio a partir de los 40 años, el HPC1 y HPCx encontrados en
los cromosomas 1q24-25 y Xq27-28 son genes con mutaciones encontrados en pacientes con historia
familiar de cáncer prostático.
La obesidad, la cual es medida por el índice de masa corporal y la medición de la circunferencia de la
cintura, es un dato relevante debido a los cambios que provoca a nivel de la insulina, la cual en sí
misma genera riesgo de neoplasias y a su vez genera estrés oxidativo provocando deterioro del ADN
y proliferación de citocinas proinflamatorias todos estos cambios promueven la aparición de
neoplasias entre ellas el cáncer de próstata. Por otra parte, las leptinas séricas que son generadas por el
gen OB mantienen relación con volúmenes mayores de riesgo de tumoraciones en general.
Hablando específicamente de la dieta, la ingesta de carne que es rica en grasas está relacionada
significativamente con el inicio del cáncer de próstata en un 12% y un 30% de enfermedad fatal, esto
mediante el aumento tanto de estrógenos como andrógenos; las grasas totales, saturadas y de origen
animal son un factor perjudicial y aumentan el riesgo de padecimiento, mientras que los omegas 3
tienden a disminuir la posibilidad de aparición, no obstante otros alimentos como son los lácteos,
alimentos ricos en calcio y tocoferol tienden a presentar un aumento significativo de incidencia.
Mientras que alimentos como frutas y vegetales como el licopeno que es una sustancia que se
encuentra en el jitomate o verduras crucíferas están asociadas a una disminución de riesgo de padecer
cáncer de próstata; así mismo, otros estudios mencionan que mantener una dieta vegetariana no está
asociada al riesgo de cáncer de próstata.
pág. 10414
La prostatitis y la hiperplasia prostática benigna son enfermedades benignas que se presentan en
muchos adultos de todo el mundo, con una tasa de entre el 3-16%; se piensa que al haber una lesión se
inicia una sustitución de células epiteliales luminares las cuales generan alteraciones genéticas, pero
aún no se encuentra claro cuál es la forma en la que llegan a afectar estas enfermedades al ambiente
de la próstata.
Se cree que las enfermedades de trasmisión sexual generan inflamación, las cuales posteriormente
causan inflamación crónica, que con el paso del tiempo genera un aumento de células de proliferación
y carcinogénesis. Aunque no se conoce el proceso de manera concreta, se cree que esta inflamación
está ligada a los receptores tipo toll los cuales inducen a las citocinas y quimiocinas proinflamatorias,
por un lado, destruyen a los patógenos, pero puede contribuir a la aparición del cáncer de próstata.
La sexualidad, entre ellos la edad de la primera relación sexual, el número de parejas sexuales y el
número de eyaculaciones a la semana se presentan como factores de riesgo que también generan
ciertas dudas sobre su efecto sobre el cáncer de próstata; por último el número de eyaculaciones
podría ser un factor protector debido a la reducción de sustancias carcinógenas en el líquido
prostático.
El trabajo es una importante fuente de exposición a hidrocarburos aromáticos ya que varias industrias
utilizan mezclas de hidrocarburos aromáticos que son carcinógenos. Por otra parte, los herbicidas y
pesticidas son elementos químicos cuya exposición llega a ser un factor relevante para múltiples
cánceres siendo verificado en múltiples estudios, en nuestra región al ser una zona agricultora llega a
tomar gran significancia por el contacto ocupacional con el que se tiene con estos tóxicos. Otras
sustancias que podrían llegar a tener un ligero impacto sobre el Cáncer de próstata son los derivados
del petróleo que, aunque no está comprobado podrían aportar en la unión con otros factores de riesgo.
La OMS informa que hay más de 13,000 millones de fumadores en el mundo, 100.000 menores de 18
años y se reporta que alrededor de 5 millones de muertes son por esta causa. El tabaco contiene miles
de sustancias y al menos 70 de ellas son productoras de cáncer como el ácido cianhídrico, alquitrán
aldehído fórmico, plomo, arsénico, amoniaco, elementos radiactivos como el uranio, benceno,
monóxido de carbono, nitrosaminas específicas del tabaco, hidrocarburos aromáticos policíclicos.
pág. 10415
El alcoholismo se ha relacionado como factor de riesgo para el cáncer desde hace muchas décadas, se
estima que el consumo de alcohol ocasionó más de 3 millones de muertes en el mundo durante el
2016 y se estimó que el 12.6% de ellas fue en relación con las neoplasias. El etanol es oxidado por el
alcohol deshidrogenasa citosólica produciendo acetaldehído, este por medio del aldehído
deshidrogenasa se transforma en acetato que al unirse con proteínas y ADN causa mutaciones.
La hipótesis de esta investigación es que La edad es el principal factor de riesgo para cáncer de
próstata en adultos.
El objetivo de esta investigación es determinar los factores de riesgo para cáncer de próstata en
adultos del Hospital General de Zona No. 8 de Córdoba, Veracruz.
METODOLOGÍA
Estudio transversal, observacional, prospectivo en el Hospital General de Zona No 8 en pacientes con
diagnóstico de Cáncer de Próstata, aplicando la “Tarjeta de factores de riesgo que predisponen a
desarrollar Cáncer de próstata”. Con un índice de alfa de Cronbach de 0.813. Se analizó y graficó
mediante Graph Pad PRISM, posteriormente se establecieron frecuencias, porcentajes; media, moda,
mediana y desviación estándar.
RESULTADOS
En este estudio con título “Factores de riesgo para cáncer de próstata en adultos en un hospital de
segundo nivel” realizado en el Hospital General de Zona No. 8 con 129 pacientes que cumplen los
criterios de selección se obtuvo que la edad presento una media de 75 años, DE: 9.39 con rango
mínimo de 46 y máximo de 94. (Figura 1).
Figura 1
pág. 10416
El último grado estudios que refirieron los pacientes se distribuye de la siguiente manera: primaria 75
personas, (58.14%), secundaria 20 pacientes (15.50%), 13 de ellos se reportaron sin estudios (10.7%),
con alguna licenciatura se encontraron 10 pacientes (7.75%), mientras que 9 completaron únicamente
hasta un nivel medio superior (6.97%), por último 2 pacientes refirieron haber estudiado algún
posgrado, con 1 paciente respectivamente: maestría 1 (0.77%) y doctorado 1 (0.77%). (Figura 2)
Figura 2 Distribución de casos por escolaridad de pacientes de Cáncer de próstata
La ocupación que predominó en la población de estudio fueron las relacionadas con la agricultura con
54 personas (41.5%), seguido de obrero con 13 pacientes (10%), y los que se dedican a algún tipo de
actividad comercial fueron 9 pacientes (6.9%); profesiones u oficios como albañil, arquitecto,
empleados en oficinas, maquinistas, operadores y repartidores con 3 cada uno (2.3%), otros (27.24);
Tabla 1. Distribución de casos por ocupación en pacientes con Cáncer de próstata.
Variable Frecuencia Proporcion
Ocupacion
Agricultor 54 41.80%
Obrero 13 10.07%
Comerciante 9 6.97%
Albañil 3 2.32%
Arquitecto 3 2.32%
Empleado 3 2.32%
Maquinistas 3 2.32%
Operadores 3 2.32%
Repartidores 3 2.32%
Otros 24 27.24%
La mayor frecuencia de ocupación es agricultor con 54(41.5%). N: 129.
pág. 10417
Con respecto al estado nutricional de los pacientes se encontró una ligera mayoría de quienes se
encuentran en un peso normal con 55 pacientes (42.6%), seguido de cerca por 53 pacientes con un
índice de masa corporal dentro del rango de sobrepeso (41.1%), y finalmente se encontraron a 10 con
un IMC mayor a 30 (14.7%), y con algún grado de desnutrición a 2 personas (1.6%). Por otro lado, la
distribución de la raza se presentó con 107 hombres que pertenecen a la mestiza (82.94%) y los 22
restantes se consideran de raza blanca (17.05%). La distribución del estado civil se observó que una
mayoría considerable estaban casados, 117 (90.69%), 7 se encontraron solteros (5.42%), 4 vivían en
unión libre (3.10%) y solamente 1 (0.77%) de los estudiados se reportó como divorciado.
De los antecedentes familiares de cáncer de próstata relacionados con los pacientes estudiados, se
encontró la siguiente distribución: 9 (6.97%) tenían el antecedente de que su padre había sido
diagnosticado con la misma enfermedad, 11 (8.52%) de los pacientes reportaron el antecedente de un
hermano, 1 (0.77%) con un familiar de cuarto grado (primo), y 108 (83.72%) de los estudiados
reportaron no tener ningún antecedente de cáncer de próstata en su familia (Tabla 2).
Tabla 2. Variables sociodemográficas y antecedentes de pacientes con cáncer de próstata.
Variable Frecuencia Proporcion
IMC
Desnutricion 2 1.60%
Nornal 55 42.60%
Sobrepeso 53 41.10%
Obesidad 19 14.70%
Raza
Meztiza 107 82.94%
Blanca 22 17.05%
Estado civil
Casado 117 90.69%
Soltero 7 5.42%
Union libre 4 3.10%
Divorciados 1 0.77%
Antecedentes familiares de Ca. De prostata
Padre 9 6.97%
Hermano 11 8.52%
Primo 1 0.77%
Ninguno 108 83.72%
La mayor frecuencia en el IMC fue normal con 55(42.6%), la raza mestiza 107(82.94%), estado civil
casado 117(90.69) y antecedentes familiares de cáncer de próstata hermano 11(8.52%). N: 129
pacientes.
pág. 10418
En cuanto a la alimentación se buscaron 3 variables en los encuestados, que incluyeron el consumo de
carne roja, consumo de lácteos y sus derivados, y consumo de vegetales, de los 129 pacientes que
incluyó la muestra, 64 (49.61%) refirió un alto consumo de carne roja y los 65 (50.38%) restantes lo
negaron; 43 (33.33%) de los estudiados refirieron un alto y frecuente consumo de lácteos, sin
embargo, la mayoría que equivale a 86 (66.66%) de los encuestados comentaron un
bajo consumo; por último, con relación a la ingesta de vegetales, la mayoría de los pacientes: 75
(58.13%) reportaron una pobre ingesta de este grupo de alimentos, mientras que los 54(41.86%)
faltantes los incluyen en un alto grado. (Tabla 3)
Tabla 3. Variables dietéticas en pacientes con cáncer de próstata.
Variable Frecuencia Proporcion
Consumo de carnes rojas
si 64 49.61%
no 65 50.38%
Consumo alto de lacteos
si 46 33.33%
no 86 66.66%
Consumo bajo de vejetales
si 75 58.13%
no 54 41.86%
La mayor frecuencia en consumo alto de carnes rojas fue no 45(50.38%), consumo alto de lácteos no
86(66.66%) y consumo menor de vegetales si 75(58.13%). N: 129 pacientes.
Con relación a la exposición a tóxicos, Se obtuvo exposición a tóxicos con exposición a carbón y
derivados del petróleo 17(12.23%) personas se encontraron expuestos a carbón y exposición a
derivados del petróleo, 10 de ellos (7.19%) refirieron exposición a combustión de petróleo, 4 (2.81%)
de los pacientes reportan exposición a hidrocarburos aromáticos, mientras que solamente 3 (2.15%) se
encontraron en contacto con solventes, la exposición a plaguicidas, pesticidas y fertilizantes es el
valor más alto, donde 53(38.12%) de los pacientes refirieron haber estado en contacto con ellos en
algún momento de sus vidas, por el contrario y con un número similar de los encuestados que
equivale a 52(37.41%) de ellos, reportaron no estar ni haber estado expuestos a agentes tóxicos.
(Tabla 4.)
pág. 10419
Tabla 4. Antecedente de exposición a tóxicos en pacientes con cáncer de próstata.
La mayor frecuencia de exposición a tóxicos fue a plaguicidas, pesticidas, fertilizantes 53 (38.12%).
N: 129 pacientes.
Al incluir las toxicomanías como un factor de riesgo, se integró que la frecuencia de consumo de
cigarros al día fue de 0 en 69(53.48) de los estudiados, así como solo 1 (0.77%) persona refiere un
consumo esporádico; 1 cigarrillo por día en 2 (1.55%) pacientes, 2 cigarros por día en 6 (4.65%)
personas, el mismo número de pacientes consumen 3 al día; 4 cigarrillos por día es el consumo en
5(3.87%) de los estudiados, 5 cigarros son consumidos por 6(4.65%) pacientes durante el día, y
únicamente 1(0.75%) persona tiene un consumo promedio de 6, al igual que solo se encontró 1
(0.77%) persona que consume 8; un promedio de 10 cigarros por día son fumados por 11(8.52%)
pacientes, 12 al día es el promedio de 1 (0.77%) persona; un consumo más elevado que incluye 20
cigarrillos por día es el aproximado para 17(13.17%) pacientes, y el de 30 en 1 (0.77%) de los
estudiados; el máximo reporte que se obtuvo fue de 40 cigarros por día en 2(1.55%) pacientes. La
duración en una escala de años desde su tabaquismo activo presento un rango mínimo de 0 años y un
máximo 60, con lo que se obtiene una media: 10.23, DE: 15.17. (Figura 3 y 4)
Figura 3 Frecuencia de consumo de cigarros en pacientes con cáncer de próstata
pág. 10420
Figura 4. Duración en años de tabaquismo en pacientes con cáncer de próstata
Continuando con el consumo de alcohol se encontró el consumo de 1 vez al mes en 7(5.42%)
pacientes, de 1 vez por quincena 2(1.55%) de ellos y de 1 por semana en 29(22.48%) personas; un
consumo más frecuente que incluye 2 veces a la semana se reportó en 25(19.38%) de los pacientes,
mientras que 3 días a la semana en 17(13.17%) personas, 4 veces por semana en 4(3.1%) pacientes, 5
días por semana es el consumo de 2(1.55%) personas, y por último se encontró un consumo diario de
alcohol en 2(1.55%) pacientes; 41(31.78%) personas reportaron no ingerir ningún tipo de bebida
alcohólica. La duración del alcoholismo cuenta con rango mínimo 0 años y rango máximo 65 años de
su consumo, con una media de 20 años, DE. 17.06. (Figura 5 y 6)
Figura 5. Frecuencia de consumo de alcohol en pacientes con cáncer de próstata
pág. 10421
Figura 6. Duración en años de alcoholismo en pacientes con cáncer de próstata.
Para finalizar se identificó que la hiperplasia prostática benigna estuvo presente en 23(85.18%) de los
pacientes y la prostatitis en 4(14.81%) de ellos; 102 (79.07%) de los estudiados reportaron no haber
padecido ninguna enfermedad prostática previo a su diagnóstico de cáncer. (Figura 7)
Figura 7. Distribución de casos por antecedentes de HPB y prostatitis
DISCUSIÓN
El cáncer de próstata es proliferación de las células que conforman y componen la próstata, es una
patología que causa un gran número de muertes en hombres mayores de 60 años, así como es la
principal causa de muerte por cáncer en hombres. Los factores de riesgo para cáncer de próstata son
de suma importancia debido a que conocerlos, así como identificarlos en los pacientes permitiría una
pauta para la detección temprana, como de un tratamiento que pueda ser dirigido a la curación
contrariamente al actual es cual es de carácter paliativo.
pág. 10422
En un estudio realizado por X. Lui (2017) el cual muestra que la mayor prevalencia de edad en
pacientes con cáncer de próstata se encontró en el grupo de 70 a 74 años y el de 75 a 79 años,
coincidiendo con los resultados obtenidos entre los participantes de este estudio en donde se identificó
una media de edad de 75 años con una DE 9.39.
Los resultados obtenidos mostraron una frecuencia de IMC con sobrepeso de 41.1% de los pacientes,
cifras similares a los resultados al estudio Redution by Dutasteride of Prostate Cancer Events
(REDUCE) realizado por Gerald l. andriole(2010) mostró que en 6427 pacientes entre 50-75 años de
los que 1448 eran obesos y de estos 1304(90%) fueron diagnosticados con Cáncer de próstata
correlacionada con una mayor prevalencia de la enfermedad.
Se identificó que la escolaridad de predominancia fue la primaria 75 (58.14%), aunque presenta un
menor porcentaje si presenta similitud con el estudio realizado por Bhawna D. (2020), los cuales
presentan una prevalencia de 147(91.3%) de primaria o menos, siendo el de mayor presentación en
pacientes con Cáncer de próstata del HGZ 8 Córdoba.
El estado civil mostró en los pacientes con cáncer de próstata de este estudio presento a 117(90.69%)
de casados, mientras que en el estudio realizado por Bhawna D. (2020) en donde encontraron que en
pacientes con cáncer prostático 100(61.73%) son casados, lo que concuerda con los pacientes con
cáncer de próstata de HGZ8 los cuales en su mayoría contaban con estado civil casado.
Con respecto a la raza se presentó una mayor frecuencia en la raza mestiza(82.94%) respecto a la raza
blanca(17.05%) lo cual concuerda con la Surveillance, epidemiology, and end results program la cual
realiza una recolección de censos The North American Association of Central Cancer
Registries(NAACCR) teniendo registros desde 1973 de múltiples estados de los Estados Unidos de
América la cual indica una menor posibilidad de presentación de cáncer de próstata en raza blanca
pero también menciona una mayor tasa en raza negra lo cual dista de los resultados de este estudio, en
contraste un estudio realizado por Tracy M. y colaboradores mostró una incidencia de 28845 casos en
raza blanca respecto a 1417 casos respecto a la raza negra.
Los antecedentes familiares encontrados en el estudio Efecto interactivo de los SNP de TLR y la
exposición a infecciones de transmisión sexual sobre el riesgo de cáncer de próstata realizado por
Bhawna D. (2020) nos muestra que 31(19.02%) de los pacientes muestreados en este estudio
pág. 10423
presentan antecedentes familiares mientras que en pacientes del HGZ 8 Córdoba se presentaron
21(16.26%) lo cual es concordante con los resultados obtenidos en ambos estudios.
La exposición a plaguicidas, pesticidas y fertilizantes mantuvo una frecuencia de 53(38.12%),
exposición a carbón y derivados de petróleo 17(12.23%), exposición a combustión de petróleo
10(7.19%), y exposición a hidrocarburos aromáticos 4(2.81%) que a diferencia de un análisis
realizado por Mills. P, K(2003) de 222 casos recién diagnosticados encontró, una relación entre
organofosfados, fumigantes y herbicidas, en el análisis del Institute Cary Carolina del Norte de 1924
pacientes con cáncer de próstata, 57 estuvieron expuestos a carbón, 51 a petróleo, 42 a hidrocarburos
aromáticos, las cuales no concuerdan con los resultados obtenidos en pacientes con cáncer de próstata
del HGZ 8.
El número de relaciones sexuales mantuvo una media de 3 por semana y una desviación estándar de
1.1, lo cual difiere con un estudio realizado Bhawna (2020) en donde encontraron que 72(43.15%) no
habían tenido ninguna relación sexual durante ese mes; teniendo en cuenta que, en múltiples estudios
refieren que el valor protector para Cáncer de próstata es mayor a 20 relaciones sexuales por mes. En
este mismo estudio se calculó que 102(53.35) de los pacientes había presentado alguna enfermedad de
transmisión sexual a diferencia de nuestro estudio el cual arrojo 26(13.78%) de los pacientes.
La frecuencia de alcoholismo en pacientes con cáncer de próstata del HGZ 8 Córdoba fue de
29(22.48%) en 1 ocasión por semana con una media de 20 años lo cual se correlaciona con un estudio
oír Richard B. Hayes (1996), estudiando 981 casos de hombres afroamericanos y caucásicos, el cual
valoro el número de bebidas por semana teniendo una media de 8-21 bebidas 253(26%). Lo cual es un
consumo moderado de alcohol.
CONCLUSIÓN
Se corrobora que la edad es el principal factor de riesgo para cáncer de próstata en adultos,
concordando con múltiples estudios los cuales lo mantienen como el principal factor de riesgo para la
aparición de cáncer de próstata.
Es de suma importancia que en el Instituto Mexicano del Seguro Social se promueva y se refuercen
los programas como lo son la herramienta en línea CHKT para detección de riesgo, así como la
pág. 10424
ampliación del uso de antígeno prostático, cuestionario de síntomas y tacto rectal a hombres mayores
de 45 años para la detección oportuna y manejo de las fases tempanas de la enfermedad.
Es de gran relevancia, mantener y aumentar la información y las medidas de acercamiento a los
pacientes para otorgar los beneficios de la detección oportuna, así como de los síntomas y
características que se pueden presentar en el cáncer de próstata, para así promover una disminución de
los estigmas y el distanciamiento que se presenta en el sexo masculino con el sector salud.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barsouk, A., Padala, S. A., Vakiti, A., Mohammed, A., Saginala, K., Thandra, K. C., Rawla, P.
(2020). Epidemiology, staging and management of prostate cancer. Medical Sciences (Basel,
Switzerland), 8(3), 28. http://dx.doi.org/10.3390/medsci8030028
Barul, C., & Parent, M.-E. (2021). Occupational exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons and
risk of prostate cancer. Environmental Health: A Global Access Science Source, 20(1).
https://doi.org/10.1186/s12940-021-00751-w.
Berenguer, C. V., Pereira, F., Câmara, J. S., & Pereira, J. A. M. (2023). Underlying features of
prostate cancer—statistics, risk factors, and emerging methods for its diagnosis. Current
Oncology (Toronto, Ont.), 30(2), 2300–2321. https://doi.org/10.3390/curroncol30020178
Bravo-Hernández, N., & Terry-Jordán, Y. (2020). ¿Es el hábito de fumar un factor de riesgo o una
enfermedad? Revista Información Científica, 99(6), 512–514.
http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/3055
Burns, J. A., Weiner, A. B., Catalona, W. J., Li, E. V., Schaeffer, E. M., Hanauer, S. B., Strong, S.,
Burns, J., Hussain, M. H. A., & Kundu, S. D. (2019). Inflammatory bowel disease and the
risk of prostate cancer. European Urology, 75(5), 846–852.
https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.11.039
Coello Torà, I., de la Cruz Ruiz, M., Carrillo García, P., & Carmelo Pieras Ayala, E. (2022).
Epidemiological study of granulomatous prostatitis in a tertiary hospital: Associated risk
factors and relationship with prostate cancer. Urologia, 89(2), 257–260.
https://doi.org/10.1177/0391560320979859
pág. 10425
Culp, M. B., Soerjomataram, I., Efstathiou, J. A., Bray, F., & Jemal, A. (2020). Recent global patterns
in prostate cancer incidence and mortality rates. European Urology, 77(1), 38–52.
https://doi.org/10.1016/j.eururo.2019.08.005
Diagnóstico y Tratamiento del Cáncer de Próstata. Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía de
Práctica Clínica. México, CENETEC; 2018 [23/02/23]. Disponible en:
http://imss.gob.mx/profesionales-salud/gpc
Dubey, B., Jackson, M., Zeigler-Johnson, C., Devarajan, K., Flores-Obando, R. E., McFarlane-
Anderson, N., Tulloch-Reid, M., Aiken, W., Kimbro, K., Reed, D., Kidd, L. R., Gibbs, D.,
Kumar, S., & Ragin, C. (2020). Interactive effect of TLR SNPs and exposure to sexually
transmitted infections on prostate cancer risk in Jamaican men. The Prostate, 80(15), 1365–
1372. https://doi.org/10.1002/pros.24067
Ha Chung, B., Horie, S., & Chiong, E. (2019). The incidence, mortality, and risk factors of prostate
cancer in Asian men. Prostate International, 7(1), 1–8.
https://doi.org/10.1016/j.prnil.2018.11.001
Habib, A., Jaffar, G., Khalid, M. S., Hussain, Z., Zainab, S. W., Ashraf, Z., Haroon, A., Javed, R.,
Khalid, B., & Habib, P. (2021). Risk factors associated with prostate cancer. Journal of drug
delivery and therapeutics, 11(2), 188–193. https://doi.org/10.22270/jddt.v11i2.4758
Hernández Morales, M., Hernández Nieves, Á. P., García Grajales, S. A., Ocampo Escobedo, R. L.,
Luna Ruiz Esparza, M. A., Ortiz Chacha, C. S., Cinta Loaiza, D. M., & Morales Romero, J.
(2017). mortalidad y factores sociales del cáncer de próstata para la gestión de políticas
públicas. Veracruz, México. Investigaciones Andina, 19(35), 163–183.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=239058067010
Jian, Z., Ye, D., Chen, Y., Li, H., & Wang, K. (2018). Sexual activity and risk of prostate cancer: A
dose–response meta-analysis. The Journal of Sexual Medicine, 15(9), 1300–1309.
https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.07.004
Laura Ángela Islas Pérez, Jorge Ignacio Martínez Reséndiz, Abigail Ruiz Hernández, Jesús Carlos
Ruvalcaba Ledezma (orcid: 0000-0002-5593-3946), Azucena Benítez Medina, María
Guadalupe Beltran Rodríguez, Andrea Yáñez González, Maricarmen Rivera Gómez, Reyna
pág. 10426
Cristina Jiménez Sánchez, Josefina Reynoso Vázquez. (2021). Epidemiología del cáncer de
próstata, sus determinantes y prevención. Journal of Negative and No Positive Results, 5(9),
1010–1022. https://doi.org/10.19230/jonnpr.3686
Layne, T. M., Graubard, B. I., Ma, X., Mayne, S. T., & Albanes, D. (2019). Prostate cancer risk
factors in black and white men in the NIH-AARP Diet and Health Study. Prostate Cancer and
Prostatic Diseases, 22(1), 91–100. https://doi.org/10.1038/s41391-018-0070-9
Li, Y., & Hecht, S. S. (2022). Carcinogenic components of tobacco and tobacco smoke: A 2022
update. Food and Chemical Toxicology: An International Journal Published for the British
Industrial Biological Research Association, 165(113179), 113179.
https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113179
Liu, X., Yu, C., Bi, Y., & Zhang, Z. J. (2019). Trends and age-period-cohort effect on incidence and
mortality of prostate cancer from 1990 to 2017 in China. Public Health, 172, 70–80.
https://doi.org/10.1016/j.puhe.2019.04.016 12
López-Ortega, M., & Aranco, N. (2019). Envejecimiento y atención a la dependencia en México.
Inter-American Development Bank. http://dx.doi.org/10.18235/0001826
Minas, T. Z., Tang, W., Smith, C. J., Onabajo, O. O., Obajemu, A., Dorsey, T. H., Jordan, S. V.,
Obadi, O. M., Ryan, B. M., Prokunina-Olsson, L., Loffredo, C. A., & Ambs, S. (2018).
IFNL4-ΔG is associated with prostate cancer among men at increased risk of sexually
transmitted infections. Communications Biology, 1(1).
https://doi.org/10.1038/s42003-018-0193-5
Oczkowski, M., Dziendzikowska, K., Pasternak-Winiarska, A., Włodarek, D., & Gromadzka-
Ostrowska, J. (2021). Dietary factors and prostate cancer development, progression, and
reduction. Nutrients, 13(2), 496. https://doi.org/10.3390/nu13020496
Pardo, L. A., Beane Freeman, L. E., Lerro, C. C., Andreotti, G., Hofmann, J. N., Parks, C. G.,
Sandler, D. P., Lubin, J. H., Blair, A., & Koutros, S. (2020). Pesticide exposure and risk of
aggressive prostate cancer among private pesticide applicators. Environmental Health: A
Global Access Science Source, 19(1). https://doi.org/10.1186/s12940-020-00583-0
pág. 10427
Pernar, C. H., Ebot, E. M., Wilson, K. M., & Mucci, L. A. (2018). The epidemiology of prostate
cancer. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 8(12), a030361.
https://doi.org/10.1101/cshperspect.a030361
Picciotto, M. R., & Kenny, P. J. (2021). Mechanisms of nicotine addiction. Cold Spring Harbor
Perspectives in Medicine, 11(5), a039610. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a039610
Pinilla Cárdenas, M. A., Ortiz Álvarez, M. A., & Suárez-Escudero, J. C. (2022). Adulto mayor:
envejecimiento, discapacidad, cuidado y centros día. Revisión de tema. Salud
Uninorte, 37(02), 488–505. https://doi.org/10.14482/sun.37.2.618.971
Rawla, P. (2019). Epidemiology of prostate cancer. World Journal of Oncology, 10(2), 63–89.
https://doi.org/10.14740/wjon1191
Roco, Á., Cerda, B., Cayún, J. P., Lavanderos, A., Rubilar, J. C., Cerro, R., Acevedo, C., Cáceres, D.,
Varela, N., & Quiñones, L. A. (2018). Farmacogenética, tabaco, alcohol y su efecto sobre el
riesgo de desarrollar cáncer. Revista Chilena de Pediatria, ahead, 0–0.
https://doi.org/10.4067/s0370-41062018005000709
Rubí-López, B., Real-Cárabes, J. J., Magaña-Gutiérrez, A., Ibarra-Navarro, E. I., Andrade-Pérez, F.
de J., Sánchez-Mejía, P., & Antonio-Alfaro-Alcocer, J. (2021). Prostate cancer in Mexico:
epidemiologic experience at the Nuevo Hospital Civil de Guadalajara “Dr. Juan I.
Menchaca”. Revista mexicana de urologia, 80(6), 1–8.
https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v80i6.704
Scott, A. J., Ellison, M., & Sinclair, D. A. (2021). The economic value of targeting aging. Nature
Aging, 1(7), 616–623. https://doi.org/10.1038/s43587-021-00080-0
Zhang, L., Wang, Y., Qin, Z., Gao, X., Xing, Q., Li, R., Wang, W., Song, N., & Zhang, W. (2020).
Correlation between Prostatitis, Benign Prostatic Hyperplasia and Prostate Cancer: A
systematic review and Meta-analysis. Journal of Cancer, 11(1), 177–189.
https://doi.org/10.7150/jca.37235