IMPACTO DEL MANEJO AGROECOLÓGICO
EN LAS PROPIEDADES DEL SUELO: UN
ESTUDIO COMPARATIVO EN PARCELAS DEL
NORTE DEL ESTADO DE MÉXICO
IMPACT OF AGROECOLOGICAL MANAGEMENT ON SOIL
PROPERTIES: A COMPARATIVE STUDY IN PLOTS IN THE
NORTH OF THE STATE OF MEXICO
Clemente Eduardo López
Universidad Intercultural del Estado de México - México
Sonia Rebollo Contreras
Universidad Intercultural del Estado de México - México
Israel Cárdenas Camargo
Universidad Intercultural del Estado de México - México
pág. 3151
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15078
Impacto del Manejo Agroecológico en las Propiedades del Suelo: Un
estudio comparativo en parcelas del Norte del Estado de México
Clemente Eduardo pez
lopclemente5@gmail.com
https://orcid.org/0009-0002-4945-5922
Universidad Intercultural del Estado de México
México
Sonia Rebollo Contreras
rebollosoni5@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-5509-8873
Universidad Intercultural del Estado dexico
México
Israel Cárdenas Camargo
Israel.cardenas@uiem.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-2680-5515
Universidad Intercultural del Estado de México
México
RESUMEN
La agroecología se ha consolidado como una de las estrategias más ampliamente adoptadas en el sector
agrícola para fomentar un manejo sostenible del campo, siendo la conservación del recurso suelo uno
de sus principios fundamentales. El objetivo de este estudio fue comparar las características físicas y
químicas del suelo en parcelas manejadas con pcticas agroecológicas frente a aquellas bajo un manejo
agrícola intensivo, con el fin de evaluar el impacto de cada tipo de gestión en la calidad del suelo. La
investigacn se llevó a cabo durante el o 2023 en cuatro parcelas agrícolas situadas en San Felipe
del Progreso, Estado de México. La parcela agroecológica 1 se encuentra dentro del campus de la
Universidad Intercultural del Estado de México, mientras que la parcela intensiva 2 está ubicada justo
al lado, pero fuera del campus. Por otro lado, la parcela agroecológica 2 y la intensiva 1 se localizan en
Santa Cruz Mextepec. En estas parcelas, se midieron las características físicas y químicas del suelo en
dos momentos diferentes. Las propiedades físicas de las cuatro parcelas resultaron ser bastante
similares, destacándose principalmente la estructura del suelo, que se refiere a la organizacn y
disposición de sus partículas. En lo que respecta a las propiedades químicas, los sitios gestionados bajo
pcticas agroecogicas mostraron valores significativamente s altos en comparacn con aquellos
manejados intensivamente. La comparacn entre las características físicas y químicas del suelo revela
que la implementación de ciertas pcticas agroecogicas, junto con un uso eficiente de fertilizantes
químicos, contribuye a mejorar la calidad del suelo.
Palabras clave: edafología, agroforestería, sustentabilidad, manejo de recursos naturales, vinculación
pág. 3152
Impact of Agroecological Management on Soil Properties: A comparative
study in plots in the North of the State of Mexico
ABSTRACT
Agroecology has established itself as one of the most widely adopted strategies in the agricultural sector
to promote sustainable management of the countryside, with soil resource conservation being one of its
fundamental principles. The objective of this study was to compare the physical and chemical
characteristics of the soil in plots managed with agroecological practices versus those under intensive
agricultural management, in order to evaluate the impact of each type of management on soil quality.
The research was carried out during 2023 in four agricultural plots located in San Felipe del Progreso,
State of Mexico. Agroecological plot 1 is located within the campus of the Intercultural University of
the State of Mexico, while intensive plot 2 is located right next door, but outside the campus. On the
other hand, agroecological plot 2 and intensive plot 1 are located in Santa Cruz Mextepec. In these plots,
the physical and chemical characteristics of the soil were measured at two different times. The physical
properties of the four plots turned out to be quite similar, with the main one being soil structure, which
refers to the organization and arrangement of its particles. As regards chemical properties, the sites
managed under agroecological practices showed significantly higher values compared to those managed
intensively. The comparison between the physical and chemical characteristics of the soil reveals that
the implementation of certain agroecological practices, together with an efficient use of chemical
fertilizers, contributes to improving soil quality.
Keywords: edaphology, agroforestry, sustainability, natural resource management, linkage
Artículo recibido 16 octubre 2024
Aceptado para publicacn: 25 noviembre 2024
pág. 3153
INTRODUCCIÓN
La agroecología se ha convertido en una de las estrategias s difundidas en el sector agrícola para
promover un manejo sostenible del campo. En sus inicios, esta disciplina se entendía como una ciencia
dedicada a la agricultura sostenible, fundamentada en principios ecológicos sicos que respaldan el
estudio, diseño y gestión de los agroecosistemas (Altieri, 1995). Una de las características más
importantes de este enfoque es su capacidad para reducir el impacto negativo que las pcticas agrícolas
intensivas tienen sobre el medio ambiente (Gliessman, 2002). Adicionalmente, este enfoque destaca la
relevancia de las relaciones ecogicas y culturales presentes en los agroecosistemas (León y Altieri,
2010), subrayando el papel crucial de los conocimientos ecogicos tradicionales y fomentando un
diálogo de saberes entre diversos actores (Toledo y Barrera-Bassols, 2008).
Uno de los principales objetivos de la agroecología es fortalecer las interconexiones positivas entre los
factores bticos y abticos dentro del agroecosistema (Altieri y Nicholls, 2007, 2010; Marielle, 2012;
Nicholls, 2013). Estos componentes que conforman los agroecosistemas se verán afectados por su
origen, funcn y mantenimiento. Uno de los factores abióticos en los que se pueden evaluar estos
efectos es el suelo (Sans, 2007; Gonlez de Molina, 2011; Altieri y Nicholls 2013; Sarandón y Flores,
2014). Aunque existen diversas definiciones de suelo, en el contexto de la agroecología se le considera
un ecosistema compuesto por componentes bticos y abticos (Vallejo, 2013; Ángel, 2016). Este
sistema es heterogéneo y dinámico, en el que se entrelazan procesos físicos, químicos y biogicos que
permiten su correcto funcionamiento (Sánchez de P. et al., 2012; González, 2013). De acuerdo con
Altieri (2002), Gliessman (2007) y Pretty (2008), la agroecología busca que las condiciones edáficas
(entre otras) se vean lo menos deterioradas posibles.
Un concepto fundamental en el manejo sostenible del recurso edáfico es la calidad del suelo. Según el
Comité para la Salud del Suelo de la Soil Science Society of America (Karlen et al., 1997), esta se
define como la capacidad del suelo para funcionar dentro de los límites de un ecosistema, ya sea natural
o manejado. Esto incluye sostener la productividad de plantas y animales, mantener o mejorar la calidad
del aire y del agua, así como promover la salud humana y el hábitat. En relacn con este concepto,
Carter et al. (1997) señalan que la calidad del suelo abarca tanto los aspectos de su funcionamiento
ltiple como las actividades de manejo, integrando una dimensión relacionada con la sostenibilidad.
pág. 3154
Esta calidad puede ser analizada mediante indicadores, como las características físicas y químicas del
suelo, tal como lo demuestra Castillo-Valdez (2021).
La agroecología ha propuesto una serie de prácticas productivas orientadas a fortalecer sus principios.
Entre estas prácticas se incluyen el uso de variedades locales, la adición de materia orgánica al suelo,
la activacn de la biología del suelo, la cobertura del suelo, los policultivos, así como la
implementación de sistemas agroforestales y silvopastoriles (Altieri, 2009; Altieri y Nicholls, 2017;
Pillado-Albarrán et al., 2022). En particular, el sistema de milpa intercalada con árboles frutales (MIAF)
tiene pcticas consideradas por la agroecología, pues promueve la interacción entre especies perennes
y anuales, como los árboles frutales y diversas plantas de intes agrícola, tales como el maíz, el frijól
y los quelites (Albino et al., 2015; Turrent et al., 2017; Arriaga et al., 2020). En este contexto, Turrent
et al. (2017) destacan el sistema MIAF como una tecnología multiobjetivo que refuerza la seguridad
alimentaria de las familias, incrementa significativamente los ingresos familiares, contribuye a la
conservación del suelo y del agua, y ayuda en la captura y secuestro de carbono. Ades, Cortés et al.
(2014) sugieren que este sistema permite lograr altas densidades de plantacn y optimizar el uso de los
recursos del suelo y el agua. En consecuencia, el MIAF es una tecnología multi objetivo que persigue:
1) incrementar significativamente el ingreso neto y el empleo familiar, sin dejar de producir sus
alimentos básicos, 2) proteger el suelo contra la erosión, sin eliminar su roturacn excepto en
condiciones especiales, 3) fomentar la interacción entre los cultivos componentes, para una mayor
economía del uso de los recursos naturales y los insumos importados a la parcela, 4) incrementar la
captura del carbono atmosférico Cortés et al. (2014).
En contraste, la agricultura intensiva ha generado una serie de efectos negativos sobre el suelo, que van
desde la rdida de fertilidad hasta el deterioro de sus características originales. Estas alteraciones han
conducido a una disminución de los ltiples servicios ambientales que el suelo proporciona (Wezel,
2014; Castillo-Valdez et al., 2021; Cuadras-Berrelleza et al., 2021). Ante esta situación y con el fin de
validar pcticas agrícolas sostenibles intervienen ciencias como la agroecología, con herramientas para
preservar y mejorar la calidad del agroecosistema, enfatizando que el uso del suelo y las prácticas de
manejo determinan el grado y la direccn de las varianzas en su calidad a nivel de tiempo y espacio
(Doran y Parkin, 1994; Wang y Gong, 1998; Gonzales de Molina, 2011; Vallejo, 2013).
pág. 3155
Así el objetivo de este trabajo fue comparar las características físicas y qmicas del suelo, en parcelas
manejadas bajo prácticas agroecológicas y agrícolas intensivas, con el fin de determinar el impacto de
cada tipo de manejo en la calidad del suelo. La hipótesis de trabajo fue que las parcelas con manejo
agroecogico presentan propiedades del suelo s favorables en comparación con las parcelas de
manejo agrícola intensivo, lo que sugiere que las pcticas agroecogicas contribuyen a una mayor
sostenibilidad y salud del suelo.
Sitio de Estudio
Las parcelas agrícolas donde se realizó el presente estudio se ubican en México, Estado de México y en
específico en el municipio de San Felipe del Progreso. Este lugar se localiza al noroeste del Estado de
México, entre los paralelos 19° 32y 19° 46de latitud norte; los meridianos 99° 52y 100° 06de
longitud oeste; a una altitud entre 2 500 y 3 200 m. El Clima es Templado subhúmedo con lluvias en
verano, de mayor humedad (96.48%) y semifrío subhúmedo con lluvias en verano, de mayor humedad
(3.52%). El rango de temperatura es entre 10 14°C y el rango de precipitación es entre los 800 1
100 mm. Los suelos predominantes son Planosol (34.16%), Andosol (32.2%), Luvisol (9.83%),
Umbrisol (3.91%), Leptosol (1.92%), Fluvisol (0.61%) y Durisol (0.28%) (INEGI, 2009).
Particularmente, las parcelas de este estudio se ubican sobre suelo de tipo Planosol que son suelos
desarrollados en relieves planos (INEGI, 2009). Su fertilidad es variable, tienen normalmente un
horizonte superficial oscuro, seguido de horizontes más claros y a menudo compactos y su drenaje
puede ser deficiente, lo que puede llevar a problemas de encharcamiento en épocas de lluvia y son aptos
para la agricultura (INEGI, 2009).
Según INEGI (2022) San Felipe del Progreso tiene una población de 144, 924 habitantes entre los cuales
el 47.8% son hombres y el 52.2% son mujeres: Las principales actividades económicas son el comercio
y la agricultura, siendo los principales cultivos el maíz, el frijól, la avena, el trigo y las habas, pero los
cultivos dependen de las temporadas de lluvia para que crezcan y se desarrollen.
METODOLOGÍA
El estudio se realizó durante el o 2023, en 4 parcelas agrícolas ubicadas en San Felipe del Progreso,
Estado de México. La parcela agroecogica1, se ubica dentro del campus de la Universidad
Intercultural del Estado de México, la intensiva 2 se ubica a un costado pero fuera del campus, en
pág. 3156
cambio, la parcela agroecogica 2 y la intensiva 1 se ubican en Santa Cruz Mextepec.
El manejo de las parcelas se divid en 2: agroecogica e intensiva. La agroecogica 1 tiene una
medida de 221 , se ha dedicado a la agricultura desde hace 17 os, tiene un manejo de tipo Milpa
Intercalada con árboles frutales, siendo los cultivos principales el maíz nativo palomero, maíz oloton,
frijol bayocote, frijol de guía negro, calabaza de guía y de mata. La fecha de siembra regularmente es
el 21 de marzo, su fertilización inicia en la primera escarda con 440 kg DAP + 260 kg de urea, la
segunda escarda se realiza cuando emergen las raíces adventicias, fertilizando por segunda y última vez
con 440 kg de urea. Todo se cultiva sin el uso fertilizantes sintéticos o pesticidas (figura 1).
Figura 1. Parcela agroecologica, Milpa Intercalada con árboles frutales (Parcela 1)
La parcela agroecológica 2 tiene una medida de 181 m², se ha dedicado a la agricultura desde hace 12
os, siendo el cultivo principal el maíz nativo, la calabaza de mata y el frijól nativo. Se agregan 1000
kg de estiércol de bovino antes de la siembra, esto alrededor del mes de abril. En el mes de junio se
realiza la fertilizacn con 120 kg de NPK, posteriormente, se realiza la escarda para cubrir el
pág. 3157
fertilizante, no se hace uso de pesticidas. Además, se usa la técnica de acolchado que consiste en cubrir
el suelo alrededor de las plantas con una capa de material, que puede ser biogico o sintético, este
acolchado ayuda a conservar la humedad del suelo, suprime el crecimiento de malezas, regula la
temperatura del suelo y mejora su estructura a medida que se descompone.
La parcela intensiva 1, tiene una medida de 640 m², se ha dedicado a la agricultura desde hace 20 años,
promoviendo un monocultivo de maíz híbrido, la siembra se realiza entre el 15 y 25 de abril, integrando
un fertilizante compuesto de: 360 kg de NPK + 40 kg microelementos + minerales, la escarda se realiza
en el mes de junio, además se aplica una segunda y última fertilización con 120 kg de nitrógeno + 320
kg de materia orgánica y se incorpora residuos del cultivo del ciclo anterior (Figura 2). Finalmente, la
parcela intensiva 2 tiene una medida de 459 m², se ha dedicado a la agricultura desde hace 8 años es un
monocultivo de maíz, se inicia la siembra en la primera semana de abril dependiendo las lluvias, su
fertilización se realiza en la primera y única escarda, aplicando 240 kg de NPK, además de un uso
intensivo de maquinaria agrícola.
Figura 2. Parcela con manejo inytensivo (Parcela intensiva 1)
pág. 3158
Caracterizacn física y química del suelo
Para identificar las propiedades físicas, químicas y biogicas de los suelos, se llevó a cabo un muestreo
en cada parcela, siguiendo el todo de zigzag (Cárdenas et al. 2012). A partir de muestreos se
obtuvieron 5 submuestreos por parcelas, se mezclaron y se obtuvo una mezcla compuesta, las cuales
fueron analizadas en el laboratorio de Diagnóstico Ambiental de la Universidad Intercultural del Estado
de México. Se determinó el Color (Munsell Soil Color System), la Estructura (agregacn), la Textura
(método de Bouyocus), el pH (potenciómetro) y la Materia orgánica (Método de Walkley y Black),
tomando en cuenta los criterios establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000,
además de la presencia de Nitrógeno, Fósforo y Potasio utilizando el kit de análisis HI3896, marca
Hanna Instruments (kit químico de pruebas que utiliza colorimetría y turbidimetría). Estos pametros
se midieron en abril y diciembre de 2024 (Figura 3 y 4).
Figura 3 y 4. Analisis en Laboratorio de las muestras de suelo
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Evaluación de las características físicas del suelo
Las propiedades físicas de las 4 parcelas son bastante semejantes, diferencndose principalmente en la
estructura, que se refiere a la organizacn y disposición de las partículas del suelo (Cuadro 1). La
estructura puede influir en diversas propiedades del suelo, tales como la porosidad, la aireacn, la
retención de agua y la capacidad para sustentar el crecimiento radicular. Dentro de esta característica,
se identifican dos condiciones: granular y migajosa.
pág. 3159
Cuadro 1. Propiedades físicas del suelo en dos manejos agrícolas en San Felipe del Progreso Estado
de México.
Manejo agrícola
Color
Estructura
Agroecogico 1
Café Obscuro
Granular
Agroecogico 2
Café Obscuro
Granular
Intensivo 1
Gris Claro
Migajosa
Intensivo 2
Café Obscuro
Granular
En los sitios agroecogicos 1 y 2, así como en el intensivo 2, predomina la estructura granular, que
podría asociarse a condiciones que favorecen la circulación del aire y el drenaje del agua, lo cual resulta
beneficioso para las raíces de las plantas. Un drenaje adecuado disminuye el riesgo de encharcamientos
y promueve un ambiente radicular saludable; ades, contribuye a una óptima retencn de humedad.
Por otro lado, en el sitio de agricultura intensiva 1, se observa la condición migajosa, que presenta
pcticamente las mismas características, diferenciándose únicamente en la porosidad de sus
componentes. Los tipos de textura presentes en los sitios analizados son dos: franco-arcillosa (en los
sitios agroecogicos 1 y 2 e intensivo 1) y arcilloso-limoso (en el sitio intensivo 2). La textura franco-
arcillosa permite un balance entre la retencn de agua y el drenaje. La arcilla retiene agua y nutrientes,
mientras que la arena y el limo facilitan el drenaje. Esto genera un ambiente óptimo para el crecimiento
vegetal. Los suelos con esta textura suelen poseer una buena capacidad para retener nutrientes gracias
a la presencia de partículas finas (arcilla) que pueden atraer y almacenar cationes (nutrientes). Por su
parte, la textura arcillo-limosa, tiene una alta capacidad para conservar agua y nutrientes debido a su
gran superficie específica. Esto implica que los suelos con esta textura pueden almacenar suficiente
humedad y nutrientes, resultando beneficiosos para el desarrollo de las plantas.
Evaluación de las características químicas del suelo
En el Cuadro 2 (análisis realizado en el mes de abril del 2024) se observa que, en general, las
condiciones de los sitios bajo manejo agroecogico presentan valores s altos en comparación con
aquellos bajo manejo intensivo. Destaca el caso del sitio agroecológico 1, que presenta una cantidad de
nutrientes clasificada como "media", lo que sugiere que este sitio está bien preparado para iniciar un
proceso agrícola exitoso. En contraste, el sitio de agricultura intensiva 1, muestra bajos niveles en la
pág. 3160
mayoría de las características analizadas. Es importante señalar que el pH se encuentra en todos los
sitios dentro de un rango adecuado para un manejo agrícola efectivo.
Cuadro 2. Propiedades químicas del suelo abril de 2023
Parcelas
pH
Materia orgánica
Nitrógeno
Fósforo
Potasio
Agroecogico 1
8.5
Bajo
Medio
Medio
Medio
Agroecogico 2
7.5
Bajo
Alto
Medio
Bajo
Intensivo 1
7.7
Bajo
Bajo
Medio
Bajo
Intensivo 2
8.2
Bajo
Bajo
Medio
Bajo
En el Cuadro 3 (análisis realizado en el mes de diciembre del 2024), se observa que ambas parcelas
bajo manejo agroecológico muestran, en la mayoría de los casos, cantidades de nutrientes superiores a
las evaluadas en las parcelas de agricultura intensiva. La parcela que exhibe las mejores condiciones en
las características químicas analizadas es el sitio agroecogico 2; en contraste, la parcela con manejo
agrícola intensivo 1 presenta condiciones menos favorables.
Cuadro 3. Propiedades químicas del suelo diciembre de 2023
Parcelas
pH
Materia orgánica
Nitrógeno
Fósforo
Potasio
Agroecológico 1
7.7
Bajo
Medio
Medio
Medio
Agroecológico 2
7.6
Medio
Alto
Medio
Bajo
Intensivo 1
7.3
Medio
Bajo
Medio
Bajo
Intensivo 2
6.7
Bajo
Alto
Medio
Bajo
Impacto de las prácticas agroecológicas en el suelo
Las características del suelo analizadas en este estudio muestran condiciones s adecuadas en los
sitios bajo manejo agroecogico en comparacn con aquellos bajo manejo intensivo. Los resultados
presentados son consistentes con los hallazgos de estudios previos realizados por León y Álvaro (2021)
y Texeira et al. (2021), que han reportado que prácticas como la conservación y uso de la materia
orgánica, favorecen la sostenibilidad del suelo, estas similitudes podrían explicarse por el enfoque en
el uso de la materia orgánica, el manejo de cultivos intercalados, así como por pcticas que favorecen
la retención de humedad y el riego de temporal (Hernández et al., 2011). Además, de acuerdo con
pág. 3161
Ramos y Terry (2014) y Medina et al. (2010), la utilizacn de abonos orgánicos constituye un elemento
crucial para la regulacn de muchos procesos relacionados con la productividad agrícola. Finalmente,
la diversificación de cultivos dentro de una parcela agrícola beneficia al sistema, al aumentar el
nitrógeno y carbón orgánico total en el suelo, nutrientes claves en el crecimiento de las plantas
(Espinoza et al. 2007).
CONCLUSIONES
La comparación entre las características físicas y químicas del suelo, en parcelas manejadas bajo
pcticas agroecogicas y agrícolas intensivas, mostró que la utilizacn de algunas prácticas
agroecogicas y un uso eficiente de fertilizacn química, favorece la calidad del suelo. Bajo las
condiciones analizadas, las prácticas agroecogicas implementadas (como el sistema agroforestal y el
acolchado) contribuyen al mantenimiento de las condiciones edáficas. Además, la calidad del suelo
existente podría traducirse en múltiples beneficios, como una mejor infiltración de agua y la
conservación de la micro y mesofauna. Por último, éstas prácticas agroecológicas no solo preservan las
condiciones edáficas, sino además, generan un espacio para la produccn de alimentos, educación y
empleo digno, sumando un sentido de ritualidad (Albino et al. 2021).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Albino, R., Turrent, A., Cortés J. I., Livera, M. y Mendoza, M. (2015). Distribución de raíces y de
radiacn solar en el dosel de maíz y frijol intercalados. Agrociencia, 49, pp. 513-531.
Albino, R., Santiago, H., Turrent, A., Cortés, J. I. y Muñoz, E. (2021). Adaptacn de especies anuales
de clima templado en la MIAF: maíz, tomate de cáscara, calabaza de mata y quelites. Universidad
Intercultural del Estado de México. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/359723927_Adaptacion_de_especies_anuales_en_la_
MIAF_-2021?fbclid=IwAR0vChamWrdMHz1aZRpy_D-i9jKHlihC9O1-sCi-
Ule8eOrQcutyTWH9xQ [ Links ]
Altieri, M. (1995). El estado del arte de la agroecología y su contribucn al desarrollo rural en América
Latina. En: Cadenas Marín, A. (Ed.). Agricultura y desarrollo sostenible. Madrid: MAPA, p.151-
203
Altieri, M. (1995). Agroecology: The Science of sustainable agriculture. Bulder CO: westview press.
pág. 3162
Second edition. 448 p
Altieri, M. (2002). Agroecology: The science of natural resource management for poor farmers in
marginal environments. Agriculture Ecosystems and Environment, vol. 93, p. 1-24.
Altieri M. y Nicholls C. (2007). Conversión agroecológica de sistemas convencionales de producción:
teoría, estrategias y evaluación. Ecosistemas. Revista Científica y Técnica de Ecología y Medio
Ambiente. Monografía. vol,16, no. 1, p. 3-12.
Altieri, M. (2009). El estado del arte de la agroecología: revisando avances y desafíos. Vertientes del
pensamiento agroecogico: fundamentos y aplicaciones, 77, 69-90.
Altieri, M. (2009). El estado del arte de la agroecología: Revisando avances y desafíos. En: Vertientes
del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones. Medellín, Colombia: Sociedad
Científica Latinoamérica de Agroecología (SOCLA), p. 69-94
Altieri, M. (2013). Agroecología y resiliencia al cambio climático: principios y consideraciones
metodogicas. En: Nicholls, C. y Altieri, M. Agroecología y Cambio Climático. Lima Pe:
Red Iberoamericana de Agroecología para el desarrollo de Sistemas Agrícolas Resilientes al
cambio Climático (REDAGRES), Red adscrita al Programa Iberoamericana de Ciencia y
Tecnología para el Desarrollo (CYTED) y La sociedad Científica Latinoamericana de
agroecología (SOCLA). 2013. pp. 7-20
Altieri, M., & Nicholls, C. (2017). Estrategias agroecogicas para enfrentar el cambio climático.
LEISA revista de agroecología, 33(2), 5-9.
Ángel, D. (2016). Evaluacn de Servicios Ecosistémicos Generados en Fincas Familiares
Agroecológicas Campesinas (FFAC) del Centro del Departamento Del Valle del Cauca.
Universidad Nacional de Colombia. 236 p
Arriaga, A. M., Martínez, M. R., Rubos, J. E., Fernández, D. S., Delgadillo, J., zquez, A. (2020).
Propiedades químicas y biogicas de los suelos en milpa intercalada con árboles frutales. Terra
Latinoamericana, 38(3), pp. 465-474.
Cárdenas C. I; Rangel V. M; Cadenas M. R; (2012) Manual de Pcticas de Edafología. Universidad
Intercultural del Estado de México p. 80.
Carter, M. R., E. G. Gregorich, D. W. Anderson, J. W. Doran, H. H. Janzen, and F. J. Pierce. 1997.
pág. 3163
Concepts of soil quality and their signif icance. Chapter 1. pp. 1-19. In: E. G. Gregorich and M.
R. Carter (eds.). Developments in soil science. Elsevier. doi: https://doi.org/10.1016/S0166-
2481(97)80028-1
Castillo-Valdez, X., Etchevers, J. D., Hidalgo-Moreno, C. M. I., & Aguirre-Gómez, A. (2021).
Evaluación de la calidad de suelo: generación e interpretacn de indicadores. Terra
Latinoamericana, 39.
Cortés, J., Turrent, A., Herndez, E., Francisco, N., Torres, J., Zambada, A. y Díaz, P. (2014). Milpa
Intercalada con Árboles Frutales (MIAF). Ciudad de México, México. Secretaria de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Cuadras-Berrelleza, Aldo Alan, Peinado-Guevara, Víctor Manuel, Peinado-Guevara, ctor José,
López-López, Jo de Jes, & Herrera-Barrientos, Jaime. (2021). Agricultura intensiva y calidad
de suelos: retos para el desarrollo sustentable en Sinaloa. Revista mexicana de ciencias agrícolas,
12(8), 1401-1414. Epub 02 de mayo de 2022 https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2704
Doran, J. W. and T. B. Parkin. 1994. Def ining and assessing soil quality. Chapter 1. pp. 1-21. In: J. W.
Doran, D. C. Coleman, D. F. Bezdicek, and B. A. Stewart (eds.). Def ining soil quality for a
sustainable environment. SSSA. Madison, WI, USA. Online ISBN: 978089118930.
Espinoza, Y., Lozano, Z., & Velásquez, L. (2007). Efecto de la rotacn de cultivos y prácticas de
labranza sobre las fracciones de la materia orgánica del suelo. Interciencia, 32(8), 554-559.
Gliessman, S. (2002). Agroecología: procesos ecogicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa
Rica. CATIE. 359 p.
Gliessman, S.; Rosado-May, F.; Guadarrama, C.; Jedlicka, J.; Cohn, A.; Mendez, V.; Cohen, R.;
Trujillo, L.; Bacon, C. And Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transicn hacia la
sostenibilidad. En: Ecosistemas, vol. 16, no. 1, p. 13-23. Disponible en:
http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=459
González De Molina, M. (2011). Introducción A La Agroecología. Cuadernos técnicos Sociedad
Española de Agricultura Ecológica (SEAE). - serie: agroecología y ecología agraria. 37 p.
González, G. (2013). Efectos en el corto plazo de sistemas de labranza y mejoradores en los indicadores
de N, K y MO en un suelo franco arcilloso. Tesis de Pregrado, Coahuila, México: Universidad
pág. 3164
autónoma agraria Antonio Narro. 72 p.
Hernández, R., Morros, M., Bravo, C., Lozano, Z., Herrera, P., Ojeda, A., et al. 2011. La integración
del conocimiento local y científico en el manejo sostenible de suelos en agroecosistemas de
sabanas. Interciencia 36(2): 104-112.
Instituto nacional de Estadística Geografía y Informática, (2009). Guía para la interpretación
cartogfica: Edafología.
INEGI. (Instituto Nacional de Estadística Geografía y Estadística) (2022). Censo de Población y
Vivienda. México.
Karlen, D. (1997). Soil quality: a concept, definition and framework for evaluation. Soil Science Society
of America J. vol. 61, p.4
León T., Altieri, M. (2010). Agroecología: desafíos de una ciencia ambiental en construcción En
Vertientes del pensamiento agroecológico: fundamentos y aplicaciones (León T, Altieri M, eds).
Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología Universidad Nacional de Colombia, p
53 - 77.
Marielle, Catherine. (2012). Agroecología comunitaria Una experiencia hacia la reconstrucción de la
autonomía y la soberanía alimentaria, Seminario Internacional “Nuevos Paradigmas y Poticas
Públicas para la Agricultura y Sistemas Alimentarios Globales” Ciudad de México, p 13-15.
Medina, L. A.; Monsalve, Ó. I. y Forero, A. F. Aspectos prácticos para utilizar materia orgánica en
cultivos hortícolas. Ciencias Hortícolas, 2010, vol. 4, no. 1, pp. 109-125. ISSN 2011-2173.
Nicholls, C. (2013). Enfoques agroecogicos para incrementar la resiliencia de los sistemas agrícolas
al cambio climático. pp. 18-29. En: Clara Nicholls; Leonardo Ríos y Miguel Altieri (eds.).
Agroecología y resiliencia socioecogica: adaptaciones al cambio climático. Medellín,
Colombia: Red Iberoamericana de Agroecología para el Desarrollo de Sistemas Agrícolas
Resilientes al Cambio Climático (REDAGRES); Red Adscrita al Programa Iberoamericano de
Ciencia y Tecnoloa para el Desarrollo (CYTED) y Sociedad Científica Latinoamericana de
Agroecología (SOCLA). 207 p
Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000
Pillado-Albarrán, Karla Violeta, Albino-Garduño, Rocío, Santiago-Mejía, Horacio, & Pedraza-
pág. 3165
Mandujano, Joel. (2022). Elementos bioculturales, base para la adaptación del sistema MIAF en
la zona mazahua del Estado de México. Estudios sociales. Revista de alimentación
contemponea y desarrollo regional, 32(60), e221247. Epub 10 de marzo de 2023.
https://doi.org/10.24836/es.v32i60.1247
Pretty, J. (2008). Agricultural sustainability: concepts, principles and evidence. Phil. Trans. R. Soc.
Lond. B. Biol. Sci, vol.363: p. 447 465.
Ramos Agüero, David, & Terry Alfonso, Elein. (2014). Generalidades de los abonos orgánicos:
Importancia del Bocashi como alternativa nutricional para suelos y plantas. Cultivos Tropicales,
35(4)
Sánchez de Prager, M.; Prager, M.; Naranjo, R. Y Sanclemente, O. (2012). El suelo, su metabolismo,
ciclaje de nutrientes y prácticas agroecológicas. Agroecología, vol. 7, p. 19-34.
Sans, F. (2007). La diversidad de los agroecosistemas. Revista Ecosistemas, vol. 16, no. 1, p. 44 49
Sarandón, S y Flores, C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de
Agroecosistemas sustentables. Universidad Nacional de La Plata. 466 p.
Texeira, H., Bianchi, F., Cardoso, I., Tittonell, P., Peña, M. 2021. Impact of agroecological management
on plant diversity and soil-based ecosystem services in pasture and coffee systems in the Atlantic
forest of Brazil. Agriculture, Ecosystems and Environment 305: 107171
https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107171
Toledo, V. M., y Barrera-Bassols, N. (2008). La Memoria Biocultural la Importancia Ecológica de las
Sabidurías Tradicionales (1th ed.). Barcelona: Icaria Editorial. Recuperado de
http://eramx.org/biblio/Toledo-_y_Barrera_2008.pdf
Turrent, A., Cortés, J., Espinosa, A., Hernández, E., Camas, R., Torres, J., Zambada, A. (2017).
MasAgro o MIAF ¿Cuál es la opcn para modernizar sustentablemente la agricultura tradicional
de México? Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8(5), pp. 1169-1185 doi:
http://dx.doi.org/10.29312/remexca.v8i5.116
Vallejo Q., V. E. 2013. Importancia y utilidad de la evaluacn de la calidad de suelos mediante el
componente microbiano. Experiencias en sistemas silvopastoriles. Colomb. For. 16: 83-99.
Wang, X. And Gong, S. (1998). Assessment and analysis of soil quality changes after eleven years of
pág. 3166
reclamation in subtropical china. In: Geoderma, no. 81, p. 339 355
Wezel, A; Casagrande, M; Celette, F; Francois, J; Ferrer, A and Peig, J. (2014). Agroecological
practices for sustainable agricultura. A review. Agronomy for Sustainable Development, vol.34,
no. 1, p. 1-20.