pág. 5620
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE INSTRUMENTOS
PSICOMÉTRICOS PARA EVALUAR LA
VIOLENCIA FILIO-PARENTAL EN
POBLACIÓN HISPANA
SYSTEMATIC REVIEW OF PSYCHOMETRIC
INSTRUMENTS FOR ASSESSING CHILD-TO PARENT
VIOLENCE IN HISPANIC POPULATION
Gema María Mendoza García
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí - Ecuador
Karla Sophia Peñarrieta Cantos
Universidad de Otavalo - Ecuador
Bryan Andrés Narváez Salazar
Universidad de Otavalo - Ecuador
pág. 5621
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15275
Revisión sistemática de instrumentos psicométricos para evaluar la
violencia filio-parental en población hispana
Gema María Mendoza García1
mendozagarciagemamaria@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-8205-9626
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí
Ecuador
Karla Sophia Peñarrieta Cantos
sophiapenarrieta@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-8191-6402
Universidad de Otavalo
Ecuador
Bryan Andrés Narváez Salazar
banarvaez1@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-9582-5327
Universidad de Otavalo
Ecuador
RESUMEN
La violencia filio-parental (VFP), caracterizada por las agresiones de los hijos hacia sus padres, ha sido
un fenómeno poco explorado en la investigación sobre violencia intrafamiliar. Este estudio revisa
diversos instrumentos psicométricos utilizados para medir la violencia filio-parental en la población
hispana. Se enfoca en herramientas como el Child-to-Parent Violence Questionnaire (CPV-Q), que ha
sido utilizado en diversas muestras de adolescentes y jóvenes. La revisión muestra que los instrumentos
presentados tienen una fiabilidad interna alta y validez convergente, con aplicaciones tanto en contextos
españoles como latinoamericanos. Los resultados de los estudios revisados indican que las conductas
de violencia hacia los padres están relacionadas con factores como la impulsividad, la victimización
familiar, y las diferencias en los tipos de agresores, tanto instrumentales como reactivas. Además, la
prevalencia de la violencia varía según las razones detrás de las agresiones, y se identifican diferencias
significativas en los tipos de violencia (psicológica, física, financiera, y control/domino). La conclusión
sugiere que las herramientas psicométricas disponibles son útiles para evaluar la violencia filio-parental,
aunque aún hay áreas de mejora en cuanto a la especificidad y fiabilidad de algunos de los instrumentos.
Palabras clave: violencia filio-parental, VFP, instrumentos psicométricos, población hispana,
violencia, psicología
1
Autor principal.
Correspondencia: mendozagarciagemamaria@gmail.com
pág. 5622
Systematic Review of Psychometric Instruments for Assessing Child-to
Parent Violence in Hispanic Population
ABSTRACT
Child-to-parent violence (CPV) characterized by aggression from children towards their parents, is an
underexplored phenomenon in family violence research. This study reviews various psychometric
instruments used to assess FPV in the Hispanic population, focusing on tools such as the Child-to-
Parent Violence Questionnaire (CPV-Q), which has been applied in both Spanish and Latin American
contexts. The review reveals that the instruments presented show high internal reliability and
convergent validity. Results indicate that violent behaviors towards parents are linked to factors like
impulsivity, family victimization, and differences among types of aggressors, both instrumental and
reactive. Additionally, the prevalence of violence varies according to the reasons for the aggression,
with significant differences observed between types of violence (psychological, physical, financial, and
control). The conclusion suggests that the available psychometric tools are useful for assessing CPV,
though there are areas for improvement in terms of specificity and reliability of certain instruments.
Keywords: child-to-parent violence, CPV, psychometric instruments, hispanic samples, violence,
psychology
Artículo recibido 28 octubre2024
Aceptado para publicación: 10 diciembre 2024
pág. 5623
INTRODUCCIÓN
La violencia es un fenómeno social de gran relevancia, que ha sido objeto de múltiples estudios en
diversas disciplinas como la psicología. En este sentido, se debe hacer hincapié que la violencia puede
estar inmersa en todos los ámbitos, especialmente en el ámbito familiar, considerado como uno de los
principales entornos donde este tipo de comportamiento se manifiesta (Saldaña Ramírez & Gorjón
Gómez, 2020). Sin embargo, dentro del amplio espectro de la violencia familiar, algunas formas han
recibido menos atención que otras, siendo este el caso la violencia filio-parental (en adelante VFP) una
de ellas. Este tipo específico de violencia, que se refiere a las agresiones que los hijos ejercen sobre sus
progenitores, ha sido relegada a un segundo plano en comparación con otras formas de violencia, como
la de género (Aroca-Montolío et al., 2014). Las estadísticas demuestran que una de cada seis personas
es víctima de algún tipo de abuso, incluyendo la violencia ejercida por hijos hacia sus padres (Olloa
Cuellar & Barcia Briones, 2019). En otro estudio, como el de Zhang et al. (2022) muestra que la VFP,
específicamente hacia personas mayores, presenta una prevalencia más alta en áreas rurales. Al
mencionar esta información, se puede decir que este tipo de violencia puede darse en todos los estratos.
A pesar de su creciente prevalencia, los estudios sistemáticos sobre esta problemática y, en particular,
sobre los instrumentos utilizados para medirla, son limitados.
El término VFP no solo incluye conductas violentas englobadas como agresión física, sino también en
psicológica, verbal y, en ciertos casos, económica (Tercero, 2017). Los perpetradores pueden ser hijos
biológicos, adoptados o por otro menores a cargo. En la tipología se puede considerar la violencia de
un descendiente a su progenitor incluso cuando el primero haya alcanzado la edad adulta (Arroyo, 2017;
Montolío et al., 2012). Por otro lado, las victimas pueden ser tanto hombres y mujeres, aunque las
madres son las más proclives de sufrirla (Agudelo et al., 2021). El impacto de la violencia filio-parental
no solo afecta a la dinámica familiar, sino que tiene consecuencias profundas en el bienestar psicológico
y emocional de los progenitores, además de contribuir a la desintegración del núcleo familiar (Arias
Rivera & Hidalgo García, 2020).
La VFP tiene es de origen multifactorial, donde diversos elementos tanto individuales como
contextuales convergen para generar este tipo de agresiones. Entre los factores que más se han estudiado
destacan el consumo de alcohol y drogas como predictivos de este comportamiento (Noh-Moo et al.,
pág. 5624
2020, 2024) además de otros como la monoparentalidad, la cohesión familiar, el estrés, la disciplina
familiar, el historial de violencia, los problemas escolares, los trastornos clínicos y las relaciones con
iguales violentos. En muchos casos, se ha observado una concurrencia entre la violencia filio-parental
y otras formas de violencia, como la violencia escolar, entre hermanos, e incluso en relaciones de
noviazgo (Arias Rivera & Hidalgo García, 2020).
Un aspecto relevante que considerar es la diferenciación en los tipos de violencia ejercida según el
género del agresor. Mientras que los chicos tienden a manifestar una mayor propensión hacia la
violencia física, las chicas suelen inclinarse hacia la violencia psicológica (Martí & Gabarda, 2020).
Este hallazgo se correlaciona con estudios que han observado patrones de violencia similares en otros
contextos relacionales. Por ejemplo, los chicos que ejercen más violencia física hacia sus madres
tienden a replicar este comportamiento hacia sus parejas, mientras que las chicas que ejercen violencia
psicológica sobre sus progenitores muestran una mayor propensión a este tipo de violencia en sus
relaciones románticas.
Para entender mejor la violencia filio-parental, resulta útil adoptar un enfoque ecológico, tal como se
ha planteado en revisiones recientes que examinan los factores de riesgo asociados. Este enfoque divide
los factores en distintos subsistemas, desde el ontogenético (relacionado con características individuales
del agresor, como el abuso de sustancias), hasta el macrosistema, que incluye creencias y valores
culturales que legitiman la violencia, como los roles de género y estereotipos sociales (Junco-Guerrero
et al., 2023). Dentro de este marco teórico, se ha observado que tanto chicos como chicas pueden
involucrarse en violencia filio-parental, pero lo hacen de maneras distintas, y con diferencias
significativas en los factores de riesgo dependiendo del género tanto del agresor como de la víctima.
Dado el aumento de los casos reportados de violencia filio-parental, surge una necesidad imperiosa de
contar con herramientas que permitan medir este fenómeno de manera precisa y confiable. A pesar de
que existen diversos instrumentos psicométricos diseñados para evaluar la violencia en diferentes
contextos, pocos han sido validados específicamente para el caso de la VFP. Además, la heterogeneidad
de los estudios dificulta la comparación entre las investigaciones, ya que se utilizan distintos
instrumentos que miden diferentes dimensiones del fenómeno.
Entre los principales instrumentos psicométricos identificados para la evaluación de la violencia filio-
pág. 5625
parental se encuentran el Child-to-Parent Aggression Questionnaire (CPAQ), el Reactive-Proactive
Aggression Questionnaire (RPQ), las Child-Parent Conflict Tactics Scales (CP-CTS), la Intra-family
Violence Scale (IVS), la Violent Behavior towards Authority Figures Scale (VAFS) y la Child-to-
Mother Violence Scale (CMVS) (Arias-Rivera et al., 2020). Estos instrumentos miden diferentes
dimensiones del comportamiento violento, desde agresiones físicas hasta psicológicas, y su validez y
fiabilidad han sido probadas en distintos contextos, aunque la generalización de sus resultados sigue
siendo un desafío.
No obstante, los estudios que han utilizado estos instrumentos han evidenciado una mayor prevalencia
de la violencia psicológica ejercida ocasionalmente sobre los progenitores (Arias-Rivera et al., 2020).
Además, las diferencias en el estilo parental parecen jugar un rol importante en la frecuencia y tipo de
violencia ejercida. Por ejemplo, adolescentes provenientes de familias indulgentes mostraron menores
niveles de agresión verbal hacia sus padres en comparación con aquellos criados bajo estilos parentales
más autoritarios (Suárez-Relinque et al., 2019). Estos hallazgos subrayan la importancia de considerar
el contexto familiar y el estilo de crianza como factores moduladores del comportamiento agresivo de
los hijos hacia los padres.
En este contexto, surge la necesidad de contar con instrumentos psicométricos fiables y válidos que
permitan evaluar de manera precisa la violencia filio-parental, y que puedan ser utilizados tanto en
investigaciones científicas como en intervenciones clínicas. La diversidad de factores que influyen en
la aparición de este tipo de violencia, así como las diferencias de género en los tipos de agresión,
demandan herramientas que sean sensibles a estas variaciones. Sin embargo, hasta la fecha, no existe
un consenso claro sobre cuáles son los mejores instrumentos para medir este fenómeno, lo que hace
necesaria una revisión sistemática de los mismos.
El objetivo de esta revisión sistemática es identificar y analizar los instrumentos psicométricos
utilizados para medir la violencia filio-parental, con el fin de proporcionar una visión integral de las
herramientas disponibles, su validez, fiabilidad y aplicabilidad en diferentes contextos. Esta revisión
busca, además, destacar las fortalezas y limitaciones de estos instrumentos, y proporcionar
recomendaciones para futuras investigaciones que deseen profundizar en el estudio de este fenómeno
complejo.
pág. 5626
METODOLOGÍA
Para realizar este estudio se utilizó el enfoque del PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), siendo el principal objetivo encontrar estudios de calidad que puedan
presentar lo propuesto en los objetivos. Además, se determinó varios criterios de inclusión y exclusión
que fueron esenciales para delimitar el alcance, particularmente escogiendo características relevantes
para el estudio.
Criterios de Inclusión
• Población de estudio: Se incluyeron todos los estudios que evaluaron VFP en población
hispanohablante, tanto en países de América Latina como comunidades residentes en otros países
(se ha tomado en cuenta países como España y estudios de Estados Unidos en los cuales el
instrumento haya sido adaptado para dicha población).
• Instrumentos psicométricos: Los estudios debían emplear por lo menos un instrumento
psicométrico que evalué VFP sin importar el formato (cuestionarios, escalas, inventarios o
entrevistas estructuradas).
• Año de publicación: El año de publicación fue de mucha relevancia, pues para garantizar que la
información comprende el estado actual de la literatura, se tomó en cuenta estudios publicados en
revistas científicas y académicas revisadas entre los años 2019 y 2024.
• Idioma del estudio: Se seleccionaron criterios de idioma basados en lo propuesto juntamente con la
población, entre estos los más relevantes estuvieron en español e inglés.
• Diseño de los estudios: Se propuso ser un tanto más flexible con este criterio. En este sentido, se
incluyeron estudios de enfoque cuantitativo, cualitativo y mixtos que reportaran la validación o
aplicación de instrumentos psicométricos para la evaluación de la VFP.
Criterios de exclusión
Falta de validación psicométrica: Lo primero que se tomó en cuenta para la exclusión fue la carencia
de evidencia de validación psicométrica de los instrumentos utilizados o que no contaran con datos que
demuestren su fiabilidad y validez.
Estudios con poblaciones no hispanohablantes: Se excluyeron estudios centrados en poblaciones de
pág. 5627
otras culturas que no pertenecieran al enfoque de este estudio.
Estudios cuyo diseños no fueran los anteriormente detallados, así como estudios que no fueran
publicados en revistas científicas ni académicas.
Estrategias de búsqueda
Para la búsqueda de la literatura se propuso usar varias bases de datos electrónicas para garantizar
variabilidad. Se utilizaron bases de datos como Scopus, Web of Science, PubMed, Redalyc, Google
Scholar, así como también una búsqueda manual para complementar la información. Las palabras clave
utilizadas fueron: “child-to-parent”, “violence”, “test”, “instrument”, “questionnaire” “psychom*” y
“Hispanic”. Adicionalmente, se usaron los mismos términos en el idioma inglés. Estas palabras fueron
usadas juntamente con operadores booleanos (AND y OR) para filtrar resultados y optimizar la
búsqueda.
Proceso de selección de estudios
La selección de los estudios, por medio de los criterios anteriormente mencionados y la búsqueda en
bases de datos, se llevó a cabo en tres fases principales. En primer lugar, tras la búsqueda inicial, se
eliminaron los duplicados y se realizó el primer cribado basado en los títulos y resúmenes. Los estudios
que no cumplían con los criterios de inclusión fueron descartados. Posteriormente, los estudios que
pasaron la primera fase fueron revisados en su totalidad para verificar que cumplían con todos los
criterios de inclusión, evaluando la descripción de los instrumentos psicométricos utilizados, sus
propiedades psicométricas y su enfoque en la población hispana. Por último, se realizó una tercera
revisión buscando la calidad metodológica de los estudios seleccionados.
Extracción de datos
Dentro de los estudios incluidos, se extrajeron datos relevantes como el autor, año de publicación,
muestra del estudio y sus características principales (edad, género, contexto socioeconómico, entre
otros). Otro tipo de información fue el tipo de VFP, tomando en cuenta lo que menciona la literatura y
quienes fueron las víctimas directas. En cuanto a los instrumentos, se mencionó el nombre del
instrumento, dimensiones evaluadas y propiedades psicométricas (fiabilidad, validez y consistencia
interna). Adicionalmente, se extrajo los resultados relevantes sobre la aplicación del instrumento.
pág. 5628
Análisis de datos
Una vez realizada la extracción de datos, se llevó a cabo un análisis descriptivo para sintetizar la
información de los estudios seleccionados. Se analizaron las características y propiedades psicométricas
de los instrumentos utilizados, identificando aquellos con mayores niveles de validez y fiabilidad en el
contexto hispano. Se prestó especial atención a los factores que afectan la aplicabilidad de los
instrumentos en diferentes subgrupos dentro de la población hispana (por ejemplo, diferencias de
género, edad, o nivel socioeconómico).
Síntesis y presentación de los resultados
Los resultados del análisis fueron organizados y presentados en tablas para su comprensión y
comparación. Se proporcionó una síntesis de los principales resultados, destacando las fortalezas y
limitaciones de los instrumentos revisados, así como recomendaciones para futuras investigaciones y
adaptaciones culturales necesarias para una evaluación más precisa de la VFP en la población
hispana.En este apartado se espera que los autores desarrollen una descripción breve de la metodología
utilizada: Por ejemplo, dando a conocer si el enfoque es cuantitativo o cualitativo, o quizás mixto.
RESULTADOS
En el proceso de revisión sistemática se identificaron un total de 652 artículos relevantes inicialmente.
Sin embargo, tras un primer filtrado basado en los títulos, se descartaron aquellos que no cumplían con
los criterios iniciales, quedando 111 artículos. A continuación, se realizó un segundo filtrado a través
de la revisión de los resúmenes (abstracts), lo que redujo la cantidad de artículos a 60.
Posteriormente, se verificó el contenido completo de los estudios seleccionados, lo que resultó en la
identificación de 41 artículos que cumplían con todos los criterios de inclusión establecidos para este
estudio. Finalmente, se realizó un último paso para eliminar duplicados, lo que dejó un total de 29
artículos que fueron considerados para el análisis final.
Los resultados de este proceso de selección serán mostrados en la siguiente tabla.
pág. 5629
Tabla 1. Resultados de la revisión sistemática
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Child-to-parent
Violence
Questionnaire (CPV-
Q)
Adolescentes españoles,
en escuelas de Jaén y
Oviedo, sin especificar el
número exacto.
Violencia psicológica,
física, financiera y
control/domino hacia los
padres.
Alta fiabilidad interna y
validez convergente.
Las conductas de violencia
filioparental están
relacionadas con
impulsividad y
componentes de
procesamiento social. El
CPV-Q es válido y útil
para evaluar violencia
hacia los padres.
Child-to-Parent
Violence
Questionnaire
(versión adolescente)
y Attachment
Representations
Questionnaire, Short
Version
1,559 adolescentes
españoles, entre 12 y 18
años.
Violencia filioparental:
victimización familiar,
escolar, polivictimización,
sin victimización.
Propiedades
psicométricas de CPV-Q
validado por Calvete
(2018), pero sin valores
específicos de fiabilidad.
Diferencias significativas
entre tipos de agresores.
Relación entre razones
instrumentales y reactivas
para la violencia hacia los
padres.
Child-to-Parent
Violence
Questionnaire (CPV-
905 adolescentes
chilenos, media de edad =
15.05 años (SD = 1.48).
Violencia filioparental
(psicológica, física,
financiera,
Adecuada estructura
factorial y validez
convergente.
Confirmación de la
estructura factorial del
CPV-Q adaptado. Alta
pág. 5630
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Q), adaptado para
adolescentes chilenos
control/domino) hacia los
padres y madres.
prevalencia de violencia
hacia los padres, con
diferencias en las razones
para ejercerla según el tipo
de violencia.
Child-to-Parent
Violence
Questionnaire (CPV-
Q)
1,543 jóvenes españoles
(18–25 años)
Violencia psicológica,
física, financiera y
control/domino hacia los
padres.
Adecuada estructura
factorial con 4
dimensiones y validez
confiable.
Alta prevalencia de
violencia. Instrumental y
reactiva como razones
principales para agresión.
Revised Child-to-
Parent Aggressions
Questionnaire
(CPAQ-R)
671 adolescentes, de 12 a
17 años (M = 13.39, SD =
1.15; 50.8% chicas,
47.7% chicos, 1.5% no
binarios). Evaluados en
dos momentos con seis
meses de diferencia.
Agresión psicológica,
castigo físico, ignorar el
mal comportamiento
Alta confiabilidad (alfa
de Cronbach entre 0.85
y 0.95). Validez
constructiva adecuada.
Predicción de violencia
hacia madres (ignorando
mal comportamiento) y
padres (agresión
psicológica). Los análisis
moderaron según los
rasgos de personalidad.
pág. 5631
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Guía para la
Valoración del Riesgo
de Violencia Filio-
Parental (RVFP)
61 casos clínicos y 30
judicializados. La
muestra judicial presentó
mayor prevalencia de
factores de riesgo.
Violencia física,
psicológica y económica.
Se analizaron los perfiles
de los agresores y las
características familiares
disfuncionales.
El instrumento mostró
una alta capacidad
predictiva con un AUC
de 0.830 para la
clasificación entre los
grupos clínicos y
judiciales. El AUC para
la presencia de lesiones
a la madre fue 0.764. La
consistencia del riesgo
entre las muestras
también fue alta.
En la muestra judicial, se
encontraron más factores
de riesgo y un perfil más
severo de violencia. La
clasificación de los casos
fue más precisa en los
casos clínicos. La
regresión logística mostró
un modelo predictivo con
una alta precisión (94.8%
para los casos clínicos).
Revised Child-to-
Parent Aggression
Questionnaire
(CPAQ-R)
1,244 adolescentes (de 12
a 17 años) de varias
escuelas del País Vasco.
Se usó un cuestionario
online. La muestra
incluyó tanto chicos
como chicas.
Violencia física y
psicológica hacia los
padres
Análisis factorial
confirmatorio y ESEM.
El modelo bifactor
ESEM mostró que un
factor general de
violencia hacia los
padres explicaba la
agresión hacia madres y
padres.
El modelo bifactor ESEM
mostró que un factor
general de violencia hacia
los padres explicaba la
agresión tanto hacia
madres como hacia padres.
Se actualizaron y
eliminaron ítems
cuestionables, lo que
pág. 5632
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
resultó en un cuestionario
más eficiente. La violencia
filioparental se mantuvo
prevalente durante la
pandemia de COVID-19.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental (CPV)
208 jóvenes infractores
(163 chicos) de entre 14 y
20 años. 83 con delitos
relacionados con la VFP
(57 especialistas, 26
generalistas) y 126 con
otros delitos.
Violencia filioparental
(especialmente en jóvenes
con delitos relacionados
con la VFP)
Buen ajuste y alta
fiabilidad: indicaron un
ajuste adecuado en todas
las escalas; fiabilidad
excelente (ω > .90).
Los jóvenes con delitos
relacionados con la VFP
presentan mayores niveles
de atribución hostil, ira, y
acceso a respuestas
agresivas que los demás
infractores. Las chicas
muestran más razones
reactivas para la violencia,
y las chicas de VFP tienen
más frecuencia de
violencia hacia los padres.
Cuestionario de
violencia filioparental
(CPV)
256 individuos, entre 18 y
30 años
Violencia filioparental
(CPV hacia madre y
padre), violencia
Consistencia interna
(Alfa de Cronbach): Alta
confiabilidad en
subescalas (por ejemplo,
Diferencias entre sexos en
la incidencia de violencia
filioparental y hacia la
pareja, correlaciones entre
pág. 5633
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
interparental, violencia en
el noviazgo
violencia física leve
hacia la madre: .91 en
mujeres, .92 en
hombres). Correlaciones
estadísticas
significativas entre las
subescalas (ej. CPV
psicológica hacia madre
y padre).
variables y
bidireccionalidad en la
violencia.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental (CPV-
Q)
2122 adolescentes
españoles (57.7%
mujeres), de 13 a 18 años
Violencia filioparental
hacia padres
Escalas validadas
La calidez y comunicación
paterna y materna se
asocian negativamente con
la violencia filioparental.
La crítica y el rechazo
paterno y materno, así
como las estrategias de
desconexión moral, se
asocian positivamente con
la violencia filioparental.
Los modelos de mediación
muestran que la
pág. 5634
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
reconstrucción del
comportamiento inmoral
media en la relación entre
la calidez parental y la
violencia filioparental. Se
destaca la importancia de
programas de prevención
para padres que
promuevan la calidez
parental y aborden la
desconexión moral en
adolescentes.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental (CPV-
Q)
2084 adolescentes de 12 a
18 años, residentes en dos
provincias del sur de
Ecuador
Violencia psicológica,
física, financiera y
conductas de
control/dominio
Pruebas de validez:
Análisis factorial
confirmatorio (CFA),
fiabilidad e invariancia
por sexo
Evidencia psicométrica
significativa para el CPV-
Q; las tasas de prevalencia
varían según el tipo de
violencia, siendo la
violencia psicológica la
más prevalente. Se
encontraron diferencias
entre hijas e hijos en
pág. 5635
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
cuanto a las conductas de
control y violencia
psicológica hacia las
madres.
Child-to-Parent
Violence Risk
(CPVR) assessment
tool
118 jóvenes (66 con
evaluación post-
tratamiento)
Violencia filioparental
(violencia de hijos hacia
los padres)
No se menciona
validación psicométrica
explícita.
Se observaron cambios
significativos en los
factores de riesgo
(reducción) y factores
protectores (aumento) tras
el tratamiento. El CPVR
no predijo el éxito del
tratamiento según los
clínicos. Se recomienda
incluir datos de
reincidencia para validar la
capacidad predictiva del
CPVR.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental, versión
1,012 padres españoles de
adolescentes entre 12 y
17 años (55.1% madres,
44.9% padres)
Violencia psicológica,
física, financiera,
control/dominio sobre los
padres, razones
El CPV-Q-P mostró una
estructura factorial de
cuatro factores con 14
ítems (violencia
La violencia psicológica
fue el tipo más frecuente.
pág. 5636
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
para padres (CPV-Q-
P)
instrumentales y reactivas
psicológica, física,
financiera y control), y
dos factores con 8 ítems
(razones instrumentales
y reactivas). Las
propiedades
psicométricas fueron
adecuadas.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental
1868 adolescentes
españoles, entre 13 y 18
años (57.9% mujeres, M
= 14.94, DE = 1.37)
Violencia filioparental
hacia el padre y la madre
(violencia directa y
vicaria)
No se especifican en
detalle las propiedades
psicométricas
específicas del
cuestionario.
La exposición a violencia
familiar durante la infancia
(violencia vicaria y
directa) contribuyó
positivamente a la
violencia filioparental a
través de la desconexión
moral.
Child-to-Parent
Violence Risk
(CPVR)
206 casos de violencia
filioparental, con edades
entre 12 y 28 años (58%
hombres). Se
Violencia filioparental
(CPV) tanto en
perpetradores
"especialistas" como
"generalistas".
El AUC para discriminar
entre casos clínicos y
judiciales fue 0.830, y el
AUC para predecir
El CPVR ha mostrado ser
útil para discriminar entre
casos clínicos y judiciales,
además de predecir
lesiones hacia las madres.
pág. 5637
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
consideraron tanto casos
clínicos como judiciales.
lesiones hacia las
madres fue 0.764.
Se encontró que el
instrumento es sensible al
cambio terapéutico,
aunque no establece una
relación clara entre el nivel
de riesgo y un pronóstico
clínico favorable o
desfavorable. También se
identificaron diferencias de
género entre los
perpetradores.
Child-Parent
Aggression
Questionnaire
(CPAQ)
1647 adolescentes (media
de edad = 14.30, SD =
1.21; 50.5% varones)
Violencia filioparental
(agresiones físicas y
psicológicas) hacia madre
y padre.
Para agresiones hacia la
madre, los coeficientes
ordinales α fueron: 0.73
para agresión
psicológica moderada,
0.70 para agresión
psicológica severa, y
0.90 para agresión
física. Para agresiones
hacia el padre: 0.72,
Se identificaron perfiles de
adolescentes con diferentes
grados de violencia
filioparental (CPV) hacia
sus padres, tanto en
términos de agresión
psicológica como física.
pág. 5638
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
0.70 y 0.92
respectivamente.
Beliefs about Child-
to-Parent Abuse
Questionnaire
(BCPAQ)
329 padres españoles
(253 madres y 76 padres),
con edades de 19 a 81
años (M = 46.32, DE =
10.11). Los hijos de los
participantes tenían
edades de 1 a 60 años.
Los niveles educativos
fueron: primaria (2%),
educación obligatoria
(13.9%), formación
profesional de nivel
medio (5.8%),
bachillerato (32.8%) y
estudios universitarios
(42.5%).
Violencia adolescente
hacia los padres
El BCPAQ fue adaptado
y validado su versión en
español. Se realizaron
análisis de consistencia
interna, validez de
constructo y validez
discriminante.
Los resultados mostraron
que las creencias
normativas sobre la
violencia filioparental
influyen en la percepción
de este tipo de violencia.
Se encontraron diferencias
significativas en función
de las creencias culturales
y familiares sobre lo que
constituye abuso.
Child-to-Parent
Violence: The
Revised Child-to-
354 participantes: 177
padres (83.1% madres) y
Violencia filioparental
(violencia física,
Alfa de Corbach para
los informes de los
padres = 0.78 y para los
La violencia filioparental
se asoció negativamente
con los síntomas
pág. 5639
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Parent Aggression
Questionnaire
(CPAQ-R)
177 hijos (53.4% varones,
edad media 13.27 años).
psicológica y económica
dirigida a los padres).
informes de los hijos =
0.85, lo que indica una
buena consistencia
interna.
psicológicos en los padres,
excepto en el caso de la
somatización. Las
creencias de autoeficacia
explicaron parcialmente la
relación indirecta entre la
violencia filioparental y
los síntomas psicológicos.
Conflict Tactics Scale
(CTS2) - Versión para
niños, adaptada al
español por Gámez-
Guadix y Calvete
(detalles de 3 ítems
de violencia verbal)
2399 estudiantes
españoles (11-20 años),
ambos géneros
Violencia verbal hacia los
padres (violencia
filioparental verbal)
La confiabilidad de la
escala de violencia
verbal fue de 0.95.
La comunicación familiar
problemática aumenta el
riesgo de violencia verbal
hacia los padres,
estableciendo una relación
directa e indirecta mediada
por el estrés percibido. Por
el contrario, una
comunicación familiar
abierta actúa como un
factor protector, al reducir
el estrés percibido y, con
pág. 5640
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
ello, disminuir la violencia
verbal hacia los padres.
Child-to-Parent
Aggression
Questionnaire
(CPAQ)
916 estudiantes (483
varones, 433 mujeres)
entre 13 y 19 años (628
jugadores de videojuegos)
Violencia filioparental
hacia la madre y el padre
Fiabilidad dada por alfa
de Cronbach de 0.69
(violencia física contra
la madre), 0.71
(violencia física contra
el padre), 0.74
(violencia psicológica
contra la madre), 0.71
(violencia psicológica
contra el padre).
El compromiso
psicológico mediaba la
relación entre el consumo
de videojuegos violentos y
la violencia filioparental.
Cuestionario sobre
Violencia
Filioparental
1304 adolescentes
(53.14% niñas) de entre
11 y 18 años,
matriculados en escuelas
secundarias de la
Comunidad Valenciana,
Aragón y Andalucía.
Violencia filioparental de
alta, media y baja
intensidad.
Alfa de Cronbach de
0.85 para la escala total
del cuestionario.
Los adolescentes con alta
violencia filioparental
(CPV) mostraron mayores
puntuaciones en todas las
formas de victimización
por pares (PV) y
cibervictimización (CV) en
comparación con otros
grupos de CPV. Además,
pág. 5641
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
los chicos mostraron
puntuaciones más altas en
PV y CV físicas y abiertas.
Cuestionario de
autoinforme basado
en 9 ítems
seleccionados según
la definición de
Cottrell (2001) sobre
comportamientos de
control y daño hacia
los padres.
- Grupo 1: 89 jóvenes
varones (14-22 años) en
el sistema de justicia
juvenil (68.5% admitió
CPV). - Grupo 2: 70
hombres en el sistema de
justicia adulta (45.7%
admitió CPV en
adolescencia).
Violencia filioparental
Consistencia interna: α
= 0.85; CI95% [0.70–
0.87]; ω = 0.84. Se
proporcionaron
evidencias de validez y
fiabilidad en estudios
previos.
El estudio muestra la
existencia de un perfil
común de los delincuentes
de CPV. Se encontró una
relación entre CPV y el
concepto de sí mismo en
las áreas familiar y
académica. En el primer
grupo, muchos cometieron
delitos violentos, mientras
que en el segundo grupo,
aunque menos reportaron
haber ejercido CPV, tenían
antecedentes de delitos
graves.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental (versión
3142 adolescentes
(seleccionados: 1559
agresores, 54.6%
Violencia psicológica,
física, financiera y de
control hacia la madre y el
Alfa de Cronbach:
Madre: psicológica (α =
0.67), física (α = 0.66);
Se identificaron dos
grupos: agresores
generalistas (77.6%) y
pág. 5642
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Adolescente, CPV-Q-
A)
mujeres, edad promedio =
14.5 años, rango de 12 a
18 años); 50.5% de
centros privados, 49.5%
públicos
padre; Violencia reactiva
y proactiva
Padre: psicológica (α =
0.66), física (α = 0.67);
Razones para ejercer
violencia: Reactiva (α =
0.59-0.61), Proactiva (α
= 0.66)
agresores especializados
(22.4%). Se observó que
los agresores
especializados ejercen
violencia únicamente en el
contexto familiar, mientras
que los generalistas
también muestran
violencia en otros
contextos.
Cuestionario de
Violencia
Filioparental (C-VIF),
versión jóvenes
(CPV-Q)
823 estudiantes
universitarios chilenos
(edad media = 20.59, DT
= 1.97)
Violencia filioparental
Fiabilidad: entre 0.74 y
0.86.
Validez: excelente
validez externa
relacionada con
variables de
procesamiento social e
impulsividad.
Estructura: Cuatro
factores correlacionados
(violencia psicológica,
La estructura de cuatro
factores apoya la versión
original del cuestionario y
tiene propiedades
psicométricas adecuadas.
El instrumento es útil para
la evaluación en Chile.
pág. 5643
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
física, económica, y
control-dominio).
Cuestionario de
Agresión Filio-
Parental (CPAQ)
439 estudiantes de
Educación Secundaria
Obligatoria (238 chicos y
201 chicas), entre 13 y 18
años
Violencia Filio-Parental
(VFP) contra madre y
padre
Alfa de Cronbach: 0.72
(violencia física, padre),
0.68 (violencia física,
madre), 0.71 (violencia
psicológica, padre), 0.73
(violencia psicológica,
madre)
La exposición a
videojuegos violentos, el
videojuego patológico y la
justificación de la
violencia se
correlacionaron con la
VFP
Cuestionario de
Agresión Filio-
Parental (CPAQ)
765 adolescentes (463
chicas), edad promedio de
15.28 años (DE = 1.04)
Violencia Filio-Parental
La confiabilidad en este
estudio fue de α = 0.62 a
0.73 para CPV física y α
= 0.86 a 0.88 para CPV
psicológica en T1 y T2.
Se hallaron relaciones
significativas entre las
dimensiones psicopáticas
(CU, GM, II) y la
violencia filioparental,
tanto psicológica como
física. Los resultados
indicaron diferencias en la
predicción de CPV entre
adolescentes varones y
mujeres.
pág. 5644
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
Revised Child-to-
Parent Aggression
Questionnaire
(CPAQ-R)
1,244 adolescentes
(49.7% chicos, 49.4%
chicas, 0.9% no binarios;
edades de 12 a 17 años,
Mage = 14.01, SD =
1.20)
Violencia Filio-Parental
Análisis factorial
confirmatorio, análisis
factorial exploratorio
(EFA), análisis de
ecuaciones estructurales
confirmatorias (CFA),
modelado estructural
exploratorio (ESEM), y
análisis bifactor. El
modelo bifactor ESEM
encontró un factor
general de violencia
contra los padres, y tres
razones para la
violencia:
instrumentales, reactivas
y defensivas.
El 16.5% de los
adolescentes reportaron
agresiones reiteradas
durante la pandemia de
COVID-19.
Child-to-Parent
Violence
Questionnaire (CPV-
Q-J), versión juvenil
2245 jóvenes (52.8%
mujeres) entre 18 y 25
años (M = 21.52, SD =
2.07)
Violencia Filio-parental
Consistencia interna: α
ordinal = 0.930 para la
figura materna y α
Más de la mitad de los
jóvenes reportaron haber
cometido al menos un acto
de violencia hacia sus
pág. 5645
Instrumento
Psicométrico
Muestra
Tipo de VFP
Propiedades
psicométricas
Resultados
ordinal = 0.923 para la
figura paterna
padres. Relación
significativa con violencia
parental hacia los hijos y
violencia entre padres.
Asociada con estresores
psicosociales (salud,
convivencia, trabajo,
finanzas).
pág. 5646
En el presente estudio se analizaron diversos instrumentos psicométricos utilizados para evaluar la
violencia filio-parental (VFP) en diferentes contextos culturales y poblacionales. Uno de los hallazgos
más relevantes es que el Child-to-Parent Violence Questionnaire (CPV-Q), utilizado en múltiples
versiones adaptadas para diversas poblaciones, mostró propiedades psicométricas sólidas en la mayoría
de los estudios. Por ejemplo, en el caso de los adolescentes españoles, el CPV-Q demostró alta fiabilidad
interna y validez convergente, y fue útil para evaluar las conductas de violencia filioparental,
especialmente en lo que respecta a la violencia psicológica y física hacia los padres. Sin embargo,
aunque el cuestionario mostró ser efectivo para la evaluación de la violencia, se destacó la necesidad
de considerar las diferencias culturales, ya que los resultados variaron cuando se aplicó el instrumento
en contextos chilenos y ecuatorianos.
Otro instrumento relevante, el Revised Child-to-Parent Aggression Questionnaire (CPAQ-R), utilizado
en adolescentes de diversas edades, mostró una estructura factorial adecuada y alta confiabilidad. En
este caso, se encontraron diferencias significativas en las razones para la violencia, como la agresión
psicológica y el castigo físico. Además, se confirmó que la violencia hacia los padres estaba asociada
con características de la personalidad, como la impulsividad, y se identificaron perfiles específicos de
agresores. El estudio también evidenció que el instrumento es útil para predecir la violencia hacia las
madres y los padres, particularmente en contextos de alta impulsividad.
Además, se observó que la Guía para la Valoración del Riesgo de Violencia Filio-Parental (RVFP)
mostró una alta capacidad predictiva, especialmente en los casos judiciales, donde se encontró una
mayor prevalencia de factores de riesgo y un perfil más severo de violencia. Este instrumento demostró
ser eficaz para discriminar entre casos clínicos y judiciales, así como para predecir la presencia de
lesiones a la madre. En los casos clínicos, la precisión de la clasificación fue notablemente alta, lo que
subraya su utilidad en el ámbito forense y clínico.
En cuanto a las intervenciones y tratamientos, el Child-to-Parent Violence Risk (CPVR) mostró
cambios significativos en los factores de riesgo y protectores tras el tratamiento, aunque no predijo el
éxito del tratamiento según los clínicos. La validez predictiva de este instrumento podría mejorarse si
se incluyen datos sobre la reincidencia y se ajusta a los contextos terapéuticos.
pág. 5647
DISCUSIÓN
En este estudio, se analizó el impacto psicológico de la violencia filio-parental utilizando una serie de
reactivos psicométricos específicamente diseñados para medir diversas dimensiones de la violencia en
el contexto familiar. La evaluación de estos reactivos proporcionó información clave sobre los factores
que influyen en la violencia de los hijos hacia los padres, lo que permite una comprensión más precisa
de las características de los agresores y los efectos psicológicos de su comportamiento.
Una de las principales herramientas utilizadas en este estudio fueron los reactivos de medición de la
violencia que se centran en aspectos como la intensidad, la frecuencia y las dimensiones emocionales
de la violencia filio-parental. Los resultados mostraron que, en general, los adolescentes que cometían
actos de violencia hacia sus padres mostraban niveles elevados de hostilidad y agresión emocional.
Estos hallazgos son consistentes con investigaciones previas que indican que la violencia filio-parental
no se limita a agresiones físicas, sino que también involucra una significativa componente emocional,
tal como se describe en los estudios de Cortina & Martín (2020), quienes señalan que la violencia
psicológica es un componente clave de la VFP, y que no siempre se refleja en los indicadores de
agresión física.
Por otro lado, los reactivos de evaluación emocional utilizados en este estudio también pusieron de
manifiesto que los adolescentes agresores experimentaban un aumento en la ansiedad y una baja
capacidad de autorregulación emocional. Estos hallazgos coinciden con los de Beaudry et al. (2021),
quienes encontraron que los adolescentes con antecedentes de violencia tienden a presentar mayores
dificultades en la regulación de sus emociones y en la gestión del estrés. En particular, la violencia filio-
parental parece estar fuertemente correlacionada con dificultades en la gestión de impulsos y un mayor
nivel de impulsividad. Esto también se alinea con los resultados de Arias et al. (2020), quienes
argumentan que los programas de evaluación psicométrica que incluyen reactivos enfocados en la
impulsividad son esenciales para predecir comportamientos violentos en adolescentes.
Los reactivos que miden la percepción de los agresores sobre las relaciones familiares también fueron
clave en este estudio. Los resultados indicaron que los adolescentes con comportamientos violentos
tienden a percibir sus relaciones familiares como más conflictivas y desestructuradas, lo cual concuerda
con la literatura existente, que indica que la disfunción familiar es un factor de riesgo importante en la
pág. 5648
violencia filio-parental (Lyons et al., 2015). Además, el estudio reveló que muchos de los adolescentes
agresores presentaban bajas expectativas de apoyo familiar, lo que refuerza la necesidad de considerar
las percepciones subjetivas de los jóvenes al evaluar el riesgo de violencia.
En comparación con estudios previos, los reactivos psicométricos utilizados en esta investigación
mostraron una alta capacidad para predecir comportamientos violentos. Por ejemplo, Cortina & Martín
(2020) resaltan la validez de los reactivos que abordan no solo la agresión física, sino también las
dinámicas emocionales y psicológicas dentro de la violencia filio-parental. Esto es consistente con los
resultados de esta investigación, que subraya la importancia de incluir dimensiones emocionales y
cognitivas al evaluar la violencia en contextos familiares.
Una de las principales limitaciones de este estudio es que, aunque los reactivos psicométricos utilizados
proporcionaron una visión detallada de las características de los adolescentes agresores, la validez
predictiva de algunas de las herramientas podría ser mejorada. Específicamente, algunos reactivos no
fueron capaces de discriminar adecuadamente entre tipos de agresores, lo que podría limitar su utilidad
en contextos clínicos o judiciales. Estos hallazgos son similares a los reportados por Beaudry et al.
(2021), quienes encontraron que algunos reactivos psicométricos empleados para evaluar la violencia
adolescente en contextos judiciales tienen limitaciones en su capacidad predictiva, especialmente en
situaciones de recidiva.
Otro aspecto por destacar es que los reactivos de evaluación de la violencia no solo proporcionan
información crucial sobre los perfiles de los adolescentes agresores, sino que también sugieren que las
herramientas psicométricas en el contexto de la violencia filio-parental deben ser continuamente
actualizadas y validadas para asegurar su relevancia y efectividad. Como lo señalan Loinaz et al. (2022),
es necesario que las herramientas psicométricas utilizadas en este campo evolucionen de acuerdo con
los avances en la comprensión de la violencia filio-parental y los factores de riesgo asociados.
CONCLUSIONES
La violencia filio-parental (VFP) es un fenómeno cada vez más prevalente pero subestimado dentro del
ámbito de la violencia familiar, especialmente en su impacto psicológico en la población hispana.
Aunque existen diversos instrumentos psicométricos diseñados para evaluar las consecuencias de esta
violencia, la revisión muestra que aún hay una falta de estudios sistemáticos que validen su efectividad
pág. 5649
y precisión. Es fundamental que se desarrollen herramientas más específicas y adaptadas culturalmente
para abordar de manera adecuada el impacto psicológico de la VFP, con el fin de promover un mejor
entendimiento y tratamiento de esta problemática. A medida que la conciencia sobre este tipo de
violencia crezca, será esencial continuar con la investigación en esta área para garantizar que los
instrumentos psicométricos utilizados sean confiables y útiles en contextos clínicos y educativos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agudelo, S. M. C., Arango, Y. B., Arenas, J. V. V., & Bustamante, A. R. (2021). Perspectiva de género
en la violencia filio-parental*. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, 13(2), 143–
162.
Arias Rivera, S. J., & Hidalgo García, M. V. (2020). Fundamentos teóricos y factores explicativos de la
Violencia filio-parental. Un estudio de Alcance.: Fundamentos teóricos y factores explicativos
de la Violencia filio-parental. Un estudio de Alcance. Anales de Psicología, 36(2), 220–231.
https://doi.org/10.6018/analesps.338881
Arias, E., Arce, R., Vázquez, M.J., & Marcos, V. (2020). Treatment efficacy on the cognitive
competence of convicted intimate partner violence offenders. Anales de Psicología, 36, 427-
435. https://doi.org/10.6018/analesps.428771
Arias-Rivera, S., Hidalgo, V., & Lorence, B. (2020). A scoping study on measures of child-to-parent
violence. Aggression and Violent Behavior, 52, 101426.
https://doi.org/10.1016/j.avb.2020.101426
Aroca-Montolío, C., Lorenzo-Moledo, M., & Miró-Pérez, C. (2014). La violencia filio-parental: Un
análisis de sus claves. Anales de Psicología, 30(1), 157–170.
https://doi.org/10.6018/analesps.30.1.149521
Arroyo, S. (2017). Madres victimizadas. Análisis jurídico de la violencia filio parental como un tipo de
violencia hacia la mujer. Anales de Derecho, 35(1).
Bautista-Aranda, N., Contreras, L., & Cano-Lozano, M. C. (2023). Exposure to violence during
childhood and child-to-parent violence: the mediating role of moral disengagement. In
Healthcare, 11(10), 1402.
pág. 5650
Bautista-Aranda, N., Contreras, L., & Cano-Lozano, M. C. (2024). Lagged effect of parental warmth
on child-to-parent violence through moral disengagement strategies. Children, 11(5), 585.
Beaudry, G., Yu, R., Långström, N., & Fazel, S. (2021). An update systematic review and meta-
regression analysis: Mental disorders among adolescents in juvenile detention and correctional
facilities. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 60, 46-60.
https://doi.org/10.1016/j.jaac.2020.01.015
Burgos-Benavides, L., Cano-Lozano, M. C., Ramírez, A., León, S. P., Medina-Maldonado, V., &
Rodríguez-Díaz, F. J. (2024). Assessment of adolescents in child-to-parent violence:
invariance, prevalence, and reasons. Children, 11(7), 845.
Calvete, E. (2023). Are all child-to-parent violence profiles associated with exposure to family
violence? Findings from a sample of Spanish adolescents. In Healthcare, 11(12), 1710.
Calvete, E., Jiménez-Granado, A., & Orue, I. (2023). The revised Child-to-Parent Aggressions
Questionnaire: An examination during the COVID-19 pandemic. Journal of family violence,
38(8), 1563-1576.
Cancino-Padilla, D., Romero-Méndez, C. A., & Rojas-Solís, J. L. (2020). Exposure to parental violence,
child to parent violence and dating violence of Mexican youth (Exposición a la violencia,
violencia filioparental y en el noviazgo de jóvenes mexicanos). Interacciones, 6(2), 1-10.
Cano‐Lozano, M. C., León, S. P., & Contreras, L. (2021a). Child‐to‐Parent Violence: Examining the
Frequency and Reasons in Spanish Youth. Family Relations, 70(4), 1132-1149.
Cano-Lozano, M. C., Navas-Martínez, M. J., & Contreras, L. (2021b). Child-to-parent violence during
confinement due to COVID-19: Relationship with other forms of family violence and
psychosocial stressors in Spanish youth. Sustainability, 13(20), 11431.
Contreras, L., Bustos-Navarrete, C., & Cano-Lozano, M. C. (2019). Child-to-parent violence
questionnaire (CPV-Q): Validation among Spanish adolescents. International journal of
clinical and health psychology, 19(1), 67-74.
Contreras, L., León, S. P., & Cano-Lozano, M. C. (2020). Assessing child-to-parent violence with the
Child-to-Parent Violence Questionnaire, Parents’ version (CPV-QP): Factor structure,
prevalence, and reasons. Frontiers in psychology, 11, 604956.
pág. 5651
Cortina, H., & Martín, A. M. (2020). La especificidad conductual de la violencia filio-parental. Anales
de Psicología, 36, 386-399. https://doi.org/10.6018/analesps.411301
Cortina, H., & Martín, A. M. (2023). Normative beliefs about adolescent-to-parent violence: the Spanish
adaptations of the Beliefs about Child-to-Parent Abuse Questionnaire and the Abusive Behavior
by Children-Indices. In Healthcare, 11(20), 2775).
Del Hoyo-Bilbao, J., Orue, I., & Calvete, E. (2022). Interaction of psychopathic traits dimensions in the
prediction of psychological and physical child-to-parent violence in adolescents. Journal of
Psychopathology and Behavioral Assessment, 44(1), 235-244.
Jiménez, T. I., Estévez, E., Velilla, C. M., Martín-Albo, J., & Martínez, M. L. (2019). Family
communication and verbal child-to-parent violence among adolescents: the mediating role of
perceived stress. International journal of environmental research and public health, 16(22),
4538.
Jiménez-García, P., Contreras, L., Pérez, B., Cova, F., & Cano-Lozano, M. C. (2020b). Adaptación y
propiedades psicométricas del Cuestionario de Violencia Filio-Parental (C-VIFIP) en jóvenes
chilenos. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación-e Avaliação Psicológica, 3(56),
33.
Jiménez-García, P., Pérez, B., Contreras, L., & Cano-Lozano, M. C. (2020a). Analysing child-to-parent
violence in Chilean adolescents: Prevalence and reasons. Current Psychology, 1-12.
Jiménez-Granado, A., del Hoyo-Bilbao, J., & Fernández-González, L. (2023a). Interaction of parental
discipline strategies and adolescents’ personality traits in the prediction of child-to-parent
violence. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 15(1), 43-52.
Jiménez-Granado, A., Fernández-González, L., del Hoyo-Bilbao, J., & Calvete, E. (2023b).
Psychological symptoms in parents who experience child-to-parent violence: the role of self-
efficacy beliefs. In Healthcare, 11(21), 2894.
Junco-Guerrero, M., Fernández-Baena, F. J., & Cantón-Cortés, D. (2023). Risk Factors for Child-to-
Parent Violence: A Scoping Review. Journal of Family Violence, 1-26.
https://doi.org/10.1007/s10896-023-00621-8
pág. 5652
Junco-Guerrero, M., Ruiz-Fernández, A., & Cantón-Cortés, D. (2024). Video Games, Violence
Justification and Child-to-Parent Violence. Journal of Child and Family Studies, 33, 3154–
3164.
Loinaz, I., & Sousa, A. M. (2019). Assessing risk and protective factors in clinical and judicial child-
to-parent violence cases. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12(1), 43-
51. https://doi.org/10.5093/ejpalc2020a5
Loinaz, I., Barboni, L., & de Sousa, A. M. (2020). Gender differences in child to parent violence risk
factors. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 36(3), 408-417.
Loinaz, I., Irureta, M., & San Juan, C. (2023). Child-to-parent violence specialist and generalist
perpetrators: Risk profile and gender differences. In Healthcare,11(10),1458.
Loinaz, I., Villanueva, J., & Sancho, L. (2022). Pre-post changes in a child-to-parent violence
psychoeducational intervention program. European journal of education and psychology,
15(3), 4.
López-Martínez, P., Montero-Montero, D., Moreno-Ruiz, D., & Martínez-Ferrer, B. (2021). Child-to-
parent violence, peer victimization and cybervictimization in Spanish adolescents.
International journal of environmental research and public health, 18(17), 9360.
Lozano, C., Contreras, L., Navas Martínez, M. J., León, S. P., & Rodríguez Díaz, F. J. (2023). Child-to-
parent violence offenders (specialists vs. generalists): The role of direct victimization at home.
European journal of psychology applied to legal context, 15(1), 9-22.
Lyons, J., Bell, T., Frechette, S., & Romano, E. (2015). Child-to-parent violence: Frequency and family
correlates. Journal of Family Violence, 30(6), 729-742. https://doi.org/10.1007/s10896-015-
9716-8
Martí, A., & Gabarda, C. (2020). RELACIONES ENTRE LA VIOLENCIA FILIOPARENTAL Y
OTRAS CONDUCTAS VIOLENTAS EN ADOLESCENTES. Behavioral Psychology /
Psicología Conductual, 28(3), 415–434.
Martín, A. M., De la Fuente, L., Hernández, A., Zaldívar, F., Ortega-Campos, E., & García-García, J.
(2022). Psychosocial profile of juvenile and adult offenders who acknowledge having
pág. 5653
committed child-to-parent violence. International journal of environmental research and public
health, 19(1), 601.
Montolío, C. A., Leonhardt, P. C., & Robles, J. L. A. (2012). Características de las familias que sufren
violencia filio- parental: Un estudio de revisión. Educatio Siglo XXI, 30.
Navas-Martínez, M. J., & Cano-Lozano, M. C. (2022a). Profile of the victimized aggressor in child-to-
parent violence: Differences according to the type of victimization. International journal of
clinical and health psychology, 22(2), 100302.
Navas-Martínez, M. J., & Cano-Lozano, M. C. (2022b). Differential profile of specialist aggressor
versus generalist aggressor in child-to-parent violence. International journal of environmental
research and public health, 19(9), 5720.
Noh-Moo, P. M., Ahumada-Cortez, J. G., Valdez-Montero, C., Gámez-Medina, M. E., & López-
Cisneros, M. A. (2020). Violencia filioparental y su relación con el consumo de drogas en
adolescentes: Una revisión sistemática. Revista Internacional de Investigación en Adicciones,
6(1), 34–44. https://doi.org/10.28931/riiad.2020.1.05
Noh-Moo, P. M., Castillo-Arcos, L. D. C., Telumbre-Terrero, J. Y., Maas-Góngora, L., Ramírez-
Sánchez, S. C., & Tirado-Reyes, R. J. (2024). Uso de alcohol como predictor de la violencia
filio-parental en adolescentes del sur de México. Revista da Escola de Enfermagem da USP,
58, e20240016. https://doi.org/10.1590/1980-220x-reeusp-2024-0016es
Olloa Cuellar, J. F., & Barcia Briones, M. (2019). LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN EL
ADULTO MAYOR. Revista Cognosis. ISSN 2588-0578, 4(4), 81.
https://doi.org/10.33936/cognosis.v5i4.1876
Ruiz-Fernández, A., Junco-Guerrero, M., & Cantón-Cortés, D. (2021). Exploring the mediating effect
of psychological engagement on the relationship between child-to-parent violence and violent
video games. International journal of environmental research and public health, 18(6), 2845.
Saldaña Ramírez, H. S., & Gorjón Gómez, G. D. J. (2020). Causas y consecuencias de la violencia
familiar: Caso Nuevo León. Justicia, 25(38), 189–214.
https://doi.org/10.17081/just.25.38.4002
pág. 5654
Suárez-Relinque, C., Del Moral Arroyo, G., León-Moreno, C., & Callejas Jerónimo, J. E. (2019). Child-
To-Parent Violence: Which Parenting Style Is More Protective? A Study with Spanish
Adolescents. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(8), 1320.
https://doi.org/10.3390/ijerph16081320
Tercero, R. P. (2017). VIOLENCIA FILIO-PARENTAL: FACTORES QUE FAVORECEN SU
APARICIÓN. Revista Construção Psicopedagógica, 25(26), 5–16.
Zhang, L., Du, Y., Dou, H., & Liu, J. (2022). The prevalence of elder abuse and neglect in rural areas:
A systematic review and meta-analysis. European Geriatric Medicine, 13(3), 585–596.
https://doi.org/10.1007/s41999-022-00628-2