pág. 6829
CRÍTICA A LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO
SOSTENIBLE: PERSPECTIVAS SOBRE SUS
FALENCIAS ESTRUCTURALES Y
REPERCUSIONES ECONÓMICAS
CRITIQUE OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS:
PERSPECTIVES ON STRUCTURAL FLAWS AND ECONOMIC
REPERCUSSIONS
Helen Daniela Herrera Suárez
Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD, Colombia
pág. 6830
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15373
Crítica a los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Perspectivas sobre sus
falencias estructurales y repercusiones económicas
Helen Daniela Herrera Suárez
1
danielah92@outlook.com
https://orcid.org/0009-0000-5250-5105
Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD
Colombia
RESUMEN
Este artículo examina críticamente las falencias inherentes en los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS), con un enfoque particular en cómo estos objetivos ignoran los complejos intercambios entre el
desarrollo económico y la sostenibilidad ambiental. A través de una revisión histórica y teórica, se
discute cómo los modelos económicos prevalentes, especialmente el capitalismo, han influido en la
eficacia y viabilidad de los ODS. Se argumenta que sin una reconsideración de estos modelos
económicos, los esfuerzos para alcanzar los ODS podrían ser insuficientes o incluso contraproducentes.
Palabras Clave: objetivos de desarrollo sostenible, falencias estructurales, capitalismo, modelo
económico, desarrollo sostenible
1
Autor principal
Correspondencia: danielah92@outlook.com
pág. 6831
Critique of the Sustainable Development Goals: Perspectives on Structural
Flaws and Economic Repercussions
ABSTRACT
This article critically examines the inherent shortcomings of the Sustainable Development Goals
(SDGs), with a particular focus on how these goals overlook the complex trade-offs between economic
development and environmental sustainability. Through historical and theoretical review, the discussion
highlights how prevalent economic models, especially capitalism, have influenced the effectiveness and
feasibility of the SDGs. It argues that without reconsidering these economic models, efforts to achieve
the SDGs might be insufficient or even counterproductive.
Keywords: sustainable development goals, structural flaws, capitalism, economic model, sustainable
development
Artículo recibido 22 octubre -2024
Aceptado para publicación: 26 noviembre 2024
pág. 6832
INTRODUCCIÓN
En 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS), un llamado universal a la acción para erradicar la pobreza, proteger el medio ambiente y asegurar
la prosperidad para todos hacia el año 2030. Estos objetivos representan un compromiso global para
avanzar hacia un desarrollo equitativo y sostenible. Sin embargo, a medida que avanzamos hacia la
tercera década del siglo XXI, se hace evidente que existen numerosas falencias en la forma en que los
ODS están siendo implementados y alcanzados. Las críticas no solo se centran en la falta de progreso
en algunas áreas, sino también en la metodología y enfoques adoptados, que a menudo ignoran las
complejas dinámicas entre el desarrollo económico, la equidad social y la sostenibilidad ambiental.
Este artículo se propone explorar estas falencias, argumentando que sin una reconsideración profunda
de los modelos económicos predominantes y las políticas asociadas, los esfuerzos para alcanzar los ODS
podrían ser insuficientes o incluso contraproducentes. Mediante una revisión histórica y teórica, se
examinan las interacciones entre el desarrollo económico y los ODS, con un enfoque especial en cómo
el modelo capitalista ha influido y, en muchos casos, limitado la efectividad de estos objetivos globales.
DESARROLLO
El 25 de septiembre del 2015 ante las problemáticas comunes que comparten los países, diferentes
líderes mundiales decidieron adoptar un conjunto de objetivos globales que promovieran erradicar la
pobreza, proteger el medio ambiente y asegurar la prosperidad para todos creando una agenda alineada
con los principios del desarrollo sostenible. Sin embargo, estás metas han tenido diferentes falencias que
espero mostrar a continuación.
El desarrollo sostenible es un concepto que se explica en el informe de Brundtland
2
, en 1987. El cual
relata la importancia de tener un desarrollo que tenga en cuenta el medio ambiente, los factores sociales
y la economía. Es decir, un desarrollo equilibrado donde el último factor enunciado sea la prioridad.
Esto se puede ver claramente en el siguiente párrafo.
Es imposible separar las cuestiones de desarrollo económico de las del medio ambiente. Muchas
formas de desarrollo extenúan los recursos del medio ambiente en los que deben basarse, y el
2
Se le pone ese nombre por Gro Harlem Brundtland
pág. 6833
deterioro del medio ambiente puede socavar el desarrollo económico. La pobreza es causa y
efecto principales de los problemas mundiales del medio ambiente. Es, por tanto, inútil tratar de
encarar los problemas ambientales sin una perspectiva más amplia que abarque los factores que
sustentan la pobreza mundial y la desigualdad internacional (ONU, 1987, págs. 17,18).
Estos tres pilares son indispensables para generar una equidad, una paz y una armonía territorial, sin
embargo, el modelo económico que se ha tiene actualmente, ha sido un proceso histórico de larga
duración que ha tenido bastantes consecuencias en los ámbitos sociales y ambientales.
En gran parte está premisa se debe a los diferentes teóricos que han aportado a una desconexión entre el
ser humano y la naturaleza, un ejemplo de ello es Henry Morgan, nos habla de un proceso evolutivo el
cual tiene tres etapas el primitivo, el bárbaro y el civilizado. El último es la cúspide de la evolución.
En la primera etapa (primitivo), que viene del salvajismo, que se basaba en la pesca, subsistencia de
frutos y raíces. En este caso, el hombre no tiene racionalidad y viven en cavernas o selvas, también, se
muestra que la sociedad que vivían en otro contexto que no fuera occidental eran inferiores.
Por otro lado, los barbaros son los descendientes del primitivo, sus instituciones son domesticas no se
encuentra como tal un desarrollo, dentro de este grupo se encuentran las “tribus” griegas, americanas y
australianas, un gran número de culturas que difieren de la cosmovisión occidental y de las cuales no
sé había averiguado.
El último describe una sociedad totalmente occidental, donde los valores morales, fenotípicos
3
y el
desarrollo de instituciones hacen una la civilización. En este modelo, la propiedad se convierte en una
base importante, ya que el interés de sus dueños y sus tan inteligente ha llevado al pueblo a una potencia
indomable (Morgan, 1877). Para dicha época el acontecimiento de la primera revolución industrial había
pasado. Y el impacto en las sociedades también había sido drástico ya que las personas empezaron
agruparse en las ciudades y los campos empezaron a perder interés e importancia. Entre más industrias
se tuviera y más propiedades, más civilizado se era.
Está teoría influye mucho es teóricos clásicos de la economía, Adam Smith un gran precursor del modelo
en su libro icónico nos habla exactamente en esos mismos términos, salvaje y civilizado.
3
Según Morgán el cráneo de las personas salvajes es más pequeño y por ende es inferior a un civilizado.
pág. 6834
En este caso esas bases teóricas de Smith en la economía, promueven una relación hombre – naturaleza
de manera peculiar, ya que, a pesar de su contundente moralidad occidental y su amor por los animales
o seres vivientes, su sentimiento no era el mismo con los factores abióticos.
Sin embargo, sus conceptos de mano invisible y el crecimiento económico ilimitado que propone traen
consigo unas consecuencias irremediables para el medio ambiente. A pesar de que su teoría es clásica
sus fundamentos dejan principios subyacentes los cuales se replican hoy en día.
Según Kuczynski (1975) el capitalismo empieza sus primeros indicios con el desarrollo de las ciudades
ya que se tenían dinámicas donde se tenían más libertad, a través del comercio a ciudades lejanas, el
posproducto agrícola y sus ganancias produjeron una diferencia de valor entre las ciudades y el campo.
Está situación llega a su furor con la primera revolución industrial, donde las brechas se ven cada vez
más fuerte y los campesinos empiezan a migrar para convertirse en esa mano de obra que se llama case
obrera. (Kuczynski, 1967)
Estás teorías y hechos históricos influenciaron bastante en los conceptos de desarrollo que se han
promovido junto a la evolución del modelo económico. A pesar de que no se tiene un concepto específico
de este, si se encuentran unos parámetros que han acabado flora y fauna de nuestro planeta. Promoviendo
que los recursos se acaben, causando una preocupación en el ámbito económico y social.
Según Wallerstein (2005 ), el concepto de desarrollo se empieza a usar en 1945, en las sociedades
nacionales, las cuales se fundamentaban en teorías monotéticas, si lo relacionamos con la teoría de
Morgan está noción fortalecía la teoría de salvajes, bárbaro y civilizados.
Este significado implicaba un orden y una estratificación donde la estética, la calidad de vida y un estado
liberal era la cúspide de un ser civilizado “más desarrollado” en cambio, el menos desarrollado se
relacionaba con dinámicas más bárbaras.
La palabra desarrollo empieza a potenciar cuando Estados Unidos y en dicha época la Unión Soviética
lo empiezan a utilizar como una herramienta intelectual académica, política que se traslada a ámbitos
sociales y ambientales, ya que estaba basado en el modelo económico que se convierte en la base del
sistema – mundo.
Dentro de este sistema existen centros que son la cúspide del desarrollo y los países periféricos que son
países que no cumplen los estándares impuestos por los conceptos de desarrollo. Los debates
pág. 6835
económicos se basaron en cómo poner en práctica los fundamentos de David Ricardo los cuales tenían
una relación intrínseca con Adam Smith ya que ninguno veía el concepto de naturaleza.
Según Westreicher (2020) en el caso de Smith el valor de un bien en largo plazo se justifica por los
valores de producción que tienen relación con las horas que se dan a la producción. en el corto plazo, el
valor depende si la demanda aumenta o cae.
En el caso de David Ricardo, el valor de la mercancía depende del esfuerzo laboral para producirla y su
disponibilidad. Si el producto es difícil de encontrar más valor tendrá. En el caso de los costes de Smith,
la sociedad se divide en tres grupos, cada uno tiene un factor de producción. En el caso de trabajador,
posee la fuerza laboral y por ello recibe un salario a cambio de su esfuerzo y su tiempo. Por otro lado,
el capitalista es propietario del capital, busca invertir dinero para generar ganancias, por último, el
latifundista es el dueño de la tierra se le paga una renta por el uso del territorio. En este caso el precio
depende de la oferta y la demanda.
Como se puede ver estás concepciones son teorías clásicas en las que se basa el concepto de países
desarrollados y países subdesarrollados. En el caso de los países latinoamericanos se veían como países
que todavía se encontraban en época feudal o semifeudales o países en vías de desarrollo.
Este concepto, está sustentado en unas nociones solidas que se han fortalecido en un proceso de larga
duración y en la construcción de nuestro modelo económico, el cual ha impregnado a todas las esferas
de la sociedad y han generado consecuencias como la creciente debilidad del estado, una mayor
desigualdad social, la concentración de la riqueza en grupos muy reducidos de la población o la cesión
de los recursos naturales a grandes corporaciones trasnacionales, lo que promueve un riesgo a los
ecosistemas. (Alejandro Dabat, 2015)
La construcción del concepto de desarrollo sostenible es una crítica a las consecuencias que tiene la
noción de desarrollo y una posible solución que mira lo social y ambiental, no obstante, no cuenta con
un proceso histórico de larga duración que permee la sociedad cómo lo ha hecho los conceptos del
capital.
Además de ello, la noción de desarrollo sostenible nace dentro del mismo capital y no es acordada en el
mundo económico, pero si en las naciones unidas. Esto quiere decir que los grandes monopolios se
pág. 6836
pueden comprometer por medio de una responsabilidad social pero no dejan de producir los productos
ni las dinámicas ambientales, sociales que tienen relación con ello.
Este modelo de desarrollo ha traído consigo unas problemáticas bastante fuertes, como la aceleración
de los ciclos de la tierra, en este caso el calentamiento global que se tiene hoy en día es causado por las
actividades humanas. Según el IPCC
4
(2019)ha tenido un aumento del 1.0 °C respecto a los niveles
preindustriales. Es probable que para el 2030 se tenga un aumento el cual puede llegar a 1.5°C, lo que
pondría el riesgo la existencia de seres vivos.
Por otro lado, el aumento de las temperaturas de calor extremo, como las sequias y los déficit de
precipitación serán mayores, al tener estás situaciones pueden propiciar ciclones tropicales e
inundaciones. A la vez se tendrá un aumento del 0,1 m, lo que es un riesgo para los sistemas humanos
y ecológicos de las islas y zonas costeras.
En cuanto al sistema hídrico el agua dulce tendrá un porcentaje de disminución bastante fuerte lo que
causará un riesgo para los ecosistemas relacionados con ello y con el ser humano. En cuanto la
biodiversidad y la fauna se verán afectadas por lo nombrado anteriormente causando un caos en todos
los ámbitos del ser humano.
“Los Objetivos de Desarrollo Sostenible proporcionan una nueva perspectiva para considerar la acción
climática dentro de las diversas dimensiones de la sostenibilidad” (IPCC, 2019, pág. 7 ) el generar unas
metas a nivel mundial pueden ser importantes, sin embargo, en algunas no se tiene en cuenta los procesos
de larga duración y las consecuencias históricas que tiene nuestro modelo económico.
Un ejemplo de ello es la meta 1.1. la cual dice “Para 2030, erradicar la pobreza extrema para todas las
personas en el mundo, actualmente medida por un ingreso por persona inferior a 1,25 dólares al
día” (ONU, 2015). Para empezar la pobreza “es un fenómeno complejo en el que influyen multitud de
factores y que puede ser estudiado desde muy diversas perspectivas” (INE, 2007, pág. 3) por ello es
difícil tener un concepto único, existen diferentes actores que hacen parte.
Específicamente, la pobreza multidimensional como su nombre lo dice es una situación en la cual se
carece de distintas dimensiones, usualmente van relacionadas con “vivienda, servicios básicos,
4
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
pág. 6837
educación y empleo y protección social y salud” (Gobierno de Argentina , 2020). Sin embargo, este
concepto se adapta a las necesidades del país y tiene diferentes mediciones. A pesar de que es un eje
primordial para analizar la pobreza carece de un estándar único de medición. Lo que puede complicar
más el cumplimiento de esa meta ya que todos los países tienen diferente moneda y problemáticas
sociales, políticas y económicas que dificultarían el cumplimiento de esa meta.
Las estratificaciones sociales, siempre han existido en los diferentes modelos económicos, no obstante,
las dinámicas del modelo actual fortalecen esta brecha social; por eso, los actores económicos privados
cumplen un papel muy importante para poder radicar la pobreza, sino se tienen unos lineamientos y
parámetros específicos en donde se pongan límites a la forma de producción y las dinámicas mismas
que se producen. La pobreza no solo se puede solucionar con políticas, también se necesitan el
compromiso de diferentes actores públicos y privados, además de los factores sociales y culturales que
implicaría el cambio de las dinámicas económicas.
Si se tiene en cuenta que el capitalismo es un proceso histórico de larga duración, en el cual la pobreza
siempre ha estado inmiscuida, está meta se convierte en solo una ilusión imposible de alcanzar en el
2030.
Prueba de esto, son los informes que de la ONU sobre los ODS. En el informe de la ONU del (2021),
evidencia que, gracias a la pandemia, 71 millones de personas se encuentran en pobreza extrema,
aumento que no se veía desde 1998. Las medidas para lograr mitigar ese impacto, durarían décadas lo
que hace que está meta sea cada vez más compleja cumplirla.
Las medidas de reactivación no han llegado a mitigar el impacto total causado por la pandemia, por eso
la ONU en su informe del 2023 escribe lo siguiente:“Si se mantienen las tendencias actuales, 575
millones de personas seguirán viviendo en la pobreza extrema y solo un tercio de los países habrán
reducido a la mitad sus niveles nacionales de pobreza para el año 2030” (2023, pág. 12). Mostrando que
esa meta es inalcanzable.
“El progreso de estos objetivos está siendo desigual y enfrenta obstáculos. El informe de la ONU revela
que sólo el 17% de las metas de los ODS están avanzando, la mitad muestra un progreso mínimo o
moderado y más de un tercio está estancado o retrocediendo”. (Pacto Mundial, 2024)
pág. 6838
Combatir un modelo económico como el capitalismo el cual se ha construido a lo largo de los siglos y
ha permeado todas las ramas de la sociedad, con un desarrollo sostenible del cual se ha empezado hablar
hacen menos de 50 años es una utopía que se convierte cada vez más en algo irracional.
Esto sucede por qué no se tiene una metodología clara, ni el papel que tiene cada actor para mitigar la
pobreza. Asimismo, entendiendo que la ONU respeta la soberanía de cada país y no tiene influencia
directa en las entidades privadas, debería tener una metodología especifica que vaya más allá de una
medición. También, se podría replantear las metas actuales con realidades específicas. Tal vez, para el
2023 no podamos acabar la pobreza, sin embargo, si las metas fueran alcanzables, tal vez la meta 1.1
podría cumplirse en el 2500.
CONCLUSIÓN
A lo largo de este artículo, hemos explorado las complejidades y desafíos inherentes a la implementación
de los ODS, subrayando cómo las falencias estructurales y los modelos económicos predominantes,
especialmente el capitalismo, han limitado la efectividad de estos objetivos globales. Ha quedado claro
que la ambición de los ODS de erradicar la pobreza, proteger el medio ambiente y asegurar la
prosperidad para todos se enfrenta a obstáculos significativos que requieren una reconsideración de las
políticas y enfoques económicos actuales.
Para avanzar de manera efectiva hacia la realización de los ODS, es imperativo adoptar un enfoque más
integrado que reconozca y aborde las interdependencias entre el desarrollo económico, la equidad social
y la sostenibilidad ambiental. Esto implica:
Revisión de Políticas Económicas
Desarrollar políticas que no solo busquen el crecimiento económico sino que también promuevan la
equidad social y la sostenibilidad ambiental. Es esencial que los gobiernos y las organizaciones
internacionales implementen regulaciones que limiten las actividades económicas perjudiciales para el
medio ambiente y que promuevan prácticas empresariales responsables.
Inclusión y Participación Comunitaria
Asegurar que las comunidades locales, especialmente en países en desarrollo, sean participantes activos
en la planificación y ejecución de proyectos relacionados con los ODS. La inclusión de voces diversas
pág. 6839
puede proporcionar perspectivas valiosas que mejoren la relevancia y efectividad de las iniciativas de
desarrollo sostenible.
Fortalecimiento de la Cooperación Internacional:
Fomentar una mayor cooperación internacional para compartir conocimientos, tecnologías y recursos
que puedan apoyar el cumplimiento de los ODS. La colaboración transfronteriza es crucial para abordar
problemas globales como el cambio climático, la desigualdad y la degradación ambiental.
Monitoreo y Evaluación Rigurosos:
Implementar sistemas de monitoreo y evaluación más rigurosos para rastrear el progreso de los ODS de
manera transparente y basada en evidencias. Estos sistemas deben ser capaces de adaptarse y ajustarse
en respuesta a los desafíos emergentes y a los cambios en el contexto global.
Concluir los ODS con éxito hacia 2030 requerirá un cambio paradigmático en cómo entendemos y
practicamos el desarrollo. Es un desafío que exige un compromiso renovado y una acción decidida que
reconozca la interconexión entre nuestras economías, sociedades y el medio ambiente. Solo entonces
podremos esperar lograr un desarrollo verdaderamente sostenible que no solo sea un ideal, sino una
realidad tangible para todas las personas en todo el mundo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alejandro Dabat, J. F. (2015). Capitalismo actual, crisis y cambio geopolítico global. Economía UNAM,
12(36). Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
952X2015000300062
Gobierno de Argentina. (2020, Julio 17). Pobreza multidimensional. Recuperado de
https://www.argentina.gob.ar/
INE, Instituto Nacional de Estadística. (2007, Noviembre 7). La pobreza y su medición: Presentación
de diversos métodos de obtención de medidas de pobreza. Recuperado de https://www.ine.es
IPCC. (2019). Calentamiento global de 1,5 °C. Ginebra: ONU.
Ivanova, A. (2023). Adam Smith y la relación hombre-naturaleza. Ola Financiera, 16(45), 1–28.
https://doi.org/10.22201/fe.18701442e.2023.45.86300
Kuczynski, J. (1967). Historia de la Clase Obrera. Bogotá: Ediciones Ideas.
Kuczynski, J. (1975). Breve Historia de la Economía. Bogotá: Ediciones Ideas.
pág. 6840
Morgan, H. (1877). La Sociedad Primitiva (2da edición, 1971). Madrid, España: Ayuso.
ONU. (1987). Informe Brundtland. ONU, Asamblea General, Nueva York.
ONU. (2015, Octubre). Objetivos de Desarrollo Sostenible, Objetivo 1: Poner fin a la pobreza en todas
sus formas en todo el mundo. Recuperado de
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/poverty/
ONU. (2021). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2020. Nueva York: Naciones Unidas.
ONU. (2023). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023, edición especial. Nueva York:
Naciones Unidas.
Pacto Mundial. (2024, Julio 8). ¿En qué situación se encuentran los ODS de la Agenda 2030?
Recuperado de https://www.pactomundial.org/noticia/en-que-situacion-se-encuentran-los-ods-
de-la-agenda-2030/
Wallerstein, I. M. (2005). Análisis de sistemas-mundo: una introducción. México: Siglo XXI.
Westreicher, G. (2020, Junio 1). Teoría del valor en la economía clásica. Recuperado de
https://economipedia.com/definiciones/teoria-del-valor-en-la-economia-clasica.html
