afectado por la congestión de casos y la falta de recursos, sin comprometer los derechos humanos. La

metodología utilizada fue una revisión bibliográfica exhaustiva, centrada en la evaluación de ventajas,

desventajas y riesgos asociados con la implementación de IA en la justicia penal. Entre los principales

resultados, se identificaron beneficios importantes, como la optimización de recursos, la automatización

de procesos y la capacidad predictiva de la IA. Sin embargo, también se destacan desafíos, especialmente

relacionados con los sesgos algorítmicos y la falta de transparencia, que podrían vulnerar derechos

fundamentales como la igualdad ante la ley y el acceso equitativo a la justicia. Las conclusiones sugieren

que, aunque la IA ofrece un gran potencial para mejorar la administración de justicia en Ecuador, es

esencial implementar un marco regulatorio robusto que garantice la transparencia, la equidad y la

revisión humana de las decisiones asistidas por IA.

The study addresses the use of artificial intelligence in the Ecuadorian penal administration system and

its possible impact. The central problem lies in how to improve the efficiency of this system, affected

by case congestion and lack of resources, without compromising human rights. The methodology used

justice in Ecuador, it is essential to implement a robust regulatory framework that ensures transparency,

fairness, and human review of AI-assisted decisions.

del siglo XX ha tenido una influencia significativa en muchas facetas de la sociedad, incluido el sistema

de justicia penal. En este sentido, y de acuerdo con Gómez (2023) el uso de tecnologías de IA para

mejorar los procesos de toma de decisiones en el ámbito jurídico ha generado esperanzas y

preocupaciones. Por un lado, se destacan los beneficios potenciales de la AI en términos de eficiencia,

precisión y equidad en el manejo de casos legales (Carvajal et al., 2024). No obstante, existen preguntas

importantes sobre cómo estas tecnologías pueden afectar los derechos básicos, incluido el derecho a un

juicio justo, la presunción de inocencia y la prohibición de la discriminación.

Al igual que otros sistemas penitenciarios en América Latina, el sistema ecuatoriano enfrenta

importantes desafíos estructurales (Pontón & Espín, 2023). Estos incluyen la congestión judicial, la falta

de recursos para garantizar un acceso adecuado a la justicia y desigualdades en la aplicación de la ley

penitenciario ecuatoriano de manera responsable y equitativa llevó a la selección de este tema de

investigación. Las experiencias internacionales han demostrado que la AI puede mejorar y fortalecer los

sistemas legales (Ronald, 2023). Bajo este contexto, y según Carita (2024) países como Estados Unidos

y China han implementado modelos de IA para evaluar el riesgo de recurrencia o generar sentencias

predictivas, con resultados mixtos. Si bien estas experiencias internacionales brindan valiosas lecciones,

no pueden traducirse sin tomar en cuenta el contexto ecuatoriano, donde existen peculiaridades

institucionales y culturales que deben ser tomadas en cuenta. Por lo tanto, es imperativo realizar un

análisis de los beneficios y las desventajas de implementar la AI en el sistema de justicia penal de

Ecuador, prestando especial atención a la protección de los derechos humanos.

potencial humano, la AI puede ofrecer una solución a estos problemas. Sin embargo, existe una creciente

preocupación de que, si los algoritmos que respaldan estas tecnologías no se supervisan adecuadamente,

puedan reforzar prejuicios preexistentes o violar derechos humanos y constitucionales fundamentales,

como el derecho al debido proceso o la presunción de inocencia.

Además, es importante señalar que la implementación de la inteligencia artificial en el sistema penal

debe ser acompañada de una normativa clara que garantice el respeto a los principios fundamentales del

estado de derecho. Según Corona y González (2023) la IA puede automatizar procesos y mejorar la

eficiencia judicial, asegurando en todo momento la equidad en su aplicación. Esto implica la creación

de mecanismos de supervisión rigurosa y auditoría constante de los algoritmos para evitar sesgos que

perpetúen desigualdades sociales. Del mismo modo, es crucial que los operadores judiciales estén

analizar, a través de una revisión bibliográfica, los beneficios y desventajas de integrar tecnologías de

inteligencia artificial en la administración de justicia penal de Ecuador y evaluar su posible efecto en la

protección de los derechos humanos. Para ello, se examinaron las ventajas de la inteligencia artificial

para mejorar el sistema de administración penal ecuatoriano, particularmente en términos de eficiencia

y reducción de la carga judicial. Además, se identificaron los riesgos y desafíos que el uso de IA puede

representar para los derechos humanos, incluyendo la sesión algorítmica, la transparencia y el acceso

equitativo a la justicia.

Bajo esta línea de ideas, la importancia de este estudio radica en su capacidad para proporcionar una

perspectiva crítica y fundamentada sobre la aplicación de la AI en un campo tan sensible como la justicia

estado de derecho.

Además, el análisis realizado en este estudio será un valioso aporte a la discusión sobre la modernización

del sistema penal ecuatoriano, teniendo en cuenta los avances tecnológicos. Si bien la AI ofrece

soluciones efectivas para la administración de justicia, es crucial que cualquier implementación esté

guiada por un enfoque que dé alta prioridad al respeto de los derechos humanos y la equidad. Bajo este

escenario, el análisis pretende hacer una contribución significativa a la conversación sobre el futuro de

la justicia en Ecuador en un momento en que la tecnología y los derechos humanos deben tomarse en

consideración juntos para garantizar un sistema de justicia penal más eficiente y equitativo.

La presente investigación se fundamenta en un enfoque cualitativo, centrado en la revisión bibliográfica

el sistema penal, tanto a nivel nacional como internacional. Para garantizar la calidad y la relevancia de

la información recopilada, se consideraron fuentes publicadas en los últimos cinco años, además de

documentos históricos que proporcionaron contexto sobre la evolución de los temas en cuestión.

Una vez recopilada la información, se procedió a realizar un análisis crítico de la literatura. Este análisis

implicó la identificación de los principales argumentos, hallazgos y tendencias relacionados con la

implementación de tecnologías de inteligencia artificial en la administración de justicia penal en

Ecuador, así como sus implicaciones para los derechos humanos. En este sentido, se buscaron estudios

de caso de otros países que han integrado la IA en sus sistemas judiciales, lo que permitió establecer

comparaciones y contrastes con la situación ecuatoriana. Esta revisión permitió identificar tanto las

tecnología y los derechos humanos. Esta parte del análisis fue crucial para comprender cómo las leyes

actuales pueden facilitar o limitar la implementación de la inteligencia artificial en el sistema penal.

Bajo este escenario, y con el fin de estructurar la revisión bibliográfica, se utilizaron herramientas de

análisis cualitativo, que permitieron organizar la información en categorías temáticas. Estas categorías

incluyeron:

• Ventajas de la inteligencia artificial en el sistema penal, donde se exploraron aspectos como la

La investigación sobre el uso de la inteligencia artificial en el sistema penal ecuatoriano, bajo la premisa

de mejorar la administración de justicia sin comprometer los derechos humanos, evidenció una serie de

hallazgos significativos que exponen un análisis profundo de las ventajas, desafíos y riesgos asociados

con esta tecnología. A través del análisis bibliográfico y el enfoque cualitativo, se logró identificar

algunos de los principales beneficios de la IA en términos de eficiencia, así como los obstáculos

relacionados con su implementación en un marco de respeto a los derechos humanos.

Uno de los hallazgos más relevantes es el potencial de la IA para transformar positivamente el sistema

de administración de justicia penal en Ecuador, especialmente en lo que respecta a la eficiencia y

agilidad de los procesos judiciales. La sobrecarga judicial es una problemática que afecta la justicia

proceso judicial, facilitando la identificación de patrones en grandes volúmenes de datos, lo que, a su

vez, podría optimizar la asignación de recursos judiciales y priorizar casos urgentes. Además, el análisis

predictivo, basado en algoritmos avanzados, puede ayudar a prever el riesgo de reincidencia de los

acusados, asistiendo a jueces y fiscales en la adopción de medidas preventivas o correctivas más

informadas. Esto, sin duda, puede incrementar la efectividad del sistema penal ecuatoriano, evitando la

acumulación de causas y mejorando la capacidad de respuesta ante casos de alto impacto (Batista et al.,

2023).

Otro aspecto positivo destacado en la revisión bibliográfica es la capacidad de la IA para eliminar errores

humanos asociados con el sesgo inconsciente y la falta de consistencia en las decisiones judiciales

(Benítez, 2019). Al automatizar ciertos aspectos de la toma de decisiones, la IA podría ofrecer una mayor

deriva principalmente de problemas relacionados con el sesgo algorítmico y la falta de transparencia en

las decisiones asistidas por IA. El análisis crítico de la literatura muestra que, aunque los algoritmos

están diseñados para ser objetivos, los datos en los que se entrenan pueden contener sesgos históricos,

sociales y raciales (Ramírez, 2023). Esto podría resultar en decisiones judiciales discriminatorias,

afectando desproporcionadamente a ciertos grupos de población, como minorías étnicas o personas en

situación de vulnerabilidad.

Del mismo modo, la falta de transparencia en el funcionamiento de los algoritmos es otra preocupación

importante. Los sistemas de IA, en su mayoría, funcionan como cajas negras, lo que significa que los

procesos internos por los cuales se llega a una decisión no son fácilmente comprensibles o explicables

confianza pública en la justicia y violar el derecho a un juicio justo y transparente, tal como lo exige el

sistema penal.

Además, se identificaron barreras significativas en cuanto al acceso equitativo a estas tecnologías dentro

del sistema judicial ecuatoriano. En particular, la implementación desigual de IA en las diferentes

provincias del país podría acentuar las disparidades existentes entre las regiones urbanas y rurales,

exacerbando la brecha en el acceso a una justicia eficiente. De acuerdo con Vargas (2024) este tipo de

tecnología requiere de infraestructura avanzada, capacitación especializada y recursos financieros

considerables, lo que puede limitar su uso en áreas menos desarrolladas, afectando negativamente el

derecho a la igualdad ante la ley.

Bajo el mismo contexto, la revisión de la literatura destaca la necesidad de desarrollar marcos

normativos específicos que regulen el uso de IA en el sistema penal. Estos marcos deben abordar

cuestiones como la revisión de los datos utilizados para entrenar los algoritmos, asegurando que no

perpetúen sesgos preexistentes; la transparencia en los procesos decisionales, de modo que se pueda

auditar el funcionamiento de los algoritmos; y la capacitación de los operadores judiciales para que

comprendan cómo funcionan las herramientas de IA y puedan utilizarlas de manera informada y crítica.

Asimismo, en todo los casos se deben implementar proyectos piloto para probar el uso de IA en

determinados aspectos del sistema penal, como la gestión de casos o el análisis de datos judiciales. Esto

permitiría evaluar el impacto real de la tecnología antes de una adopción generalizada, identificando