AUTOEFICACIA E IMPULSIVIDAD EN
CONSUMIDORES DE MARIHUANA DE UN
ESTABLECIMIENTO DE SALUD PIURA
SELF-EFFICACY AND IMPULSIVITY IN MARIJUANA
CONSUMERS FROM A PIURA HEALTH FACILITY
Miguel Edgardo Calderon Castillo
Universidad Cesar Vallejo de Trujillo - Perú
pág. 8316
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15535
Autoeficacia e impulsividad en consumidores de marihuana de un
establecimiento de salud Piura
Miguel Edgardo Calderon Castillo 1
mcalderonc1@ucvvirtual.edu.pe
https://orcid.org/0000-0003-0153-9254
Universidad Cesar Vallejo de Trujillo
Perú
RESUMEN
La problemática de consumo de marihuana en los jóvenes es una de los problemas de salud pública, por
sus consecuencias en el inicio de otras drogas y por la preocupación de baja motivación al inicio de los
tratamientos por autoeficacias no adecuadas o niveles de impulsividad que podrían interferir, es por ello
que el objetivo del presente trabajo fue determinar la relación entre autoeficacia e impulsividad en
consumidores de marihuana en establecimientos de salud - Piura. La investigación fue de tipo cuantitativo
con un diseño de investigación no experimental, de tipo transversal descriptivo, correlacional bivariado,
con un muestreo tipo censal de 92 consumidores de marihuana, posteriormente se obtuvo que la
autoeficacia no presenta ninguna relación con la impulsividad general sig. 0.915. se explican los
resultados considerando que la muestra por ser consumidores de marihuana sería diferente a la población
no consumidora.
Palabras clave: autoeficacia, impulsividad, marihuana
1
Autor principal
Correspondencia: mcalderonc1@ucvvirtual.edu.pe
pág. 8317
Self-efficacy and impulsivity in marijuana consumers from a Piura health
facility
ABSTRACT
The problem of marijuana use in young people is one of the public health problems, due to its
consequences in the initiation of other drugs and the concern of low motivation at the beginning of
treatments due to inadequate self-efficacies or impulsiveness levels that could interfere, that is why the
objective of the present work was to determine the relationship between self-efficacy and impulsiveness
in marijuana users in health establishments - Piura. The research was quantitative with a non-
experimental research design, descriptive cross-sectional, bivariate correlational, with a census-type
sampling of 92 marijuana users, later it was obtained that self-efficacy does not present any relationship
with general impulsiveness sig. 0.915. The results are explained considering that the sample for being
marijuana users would be different from the non-user population.
Keywords: self-efficacy, impulsivity, marijuana
Artículo recibido 09 noviembre 2024
Aceptado para publicación: 10 diciembre 2024
pág. 8318
INTRODUCCIÓN
El consumo de marihuana ha experimentado un aumento significativo a nivel global en las últimas
décadas, en gran parte debido a cambios en la percepción social y en la legislación en diversos países
(Campos et al., 2022). Piura, una región ubicada en el norte de Perú, presenta una población estimada
de 2,138,443 habitantes para el 2024, con una ligera tasa de crecimiento anual del 0.4% respecto al año
anterior. La población de la provincia de Piura es la más grande, alcanzando los 935,991 habitantes. La
distribución por sexo es relativamente equilibrada, con una ligera mayoría masculina (1,076,814
hombres) frente a las mujeres (1,061,629) Luna Consultores. (2024).
Existen varias creencias en torno al cannabis que promueven su consumo medicinal de manera
favorable, al considerarlo una sustancia psicoactiva distinta de otras, sin efectos perjudiciales, sin riesgo
de adicción ni de síndrome de abstinencia, y como si no tuviera consecuencias negativas. No obstante,
ocurre lo contrario, ya que su componente, el tetrahidrocannabinol, afecta tanto la fisiología como la
estructura cerebral (Covarrubias, 2019). Esto es generado por confusión entre el cannabis recreativo,
rico en THC, y el cannabis medicinal, con mayor concentración de CBD, ya que ambos contienen estos
componentes en proporciones distintas. El cannabis recreativo tiene más THC, mientras que el medicinal
contiene más CBD, lo que produce respuestas fisiológicas diferentes. Esta diferencia suele perderse al
referirse simplemente al "cannabis" (Sordo y Gual, 2022). Si recurrimos a los estudios epidemiológicos
en el Perú se encontró muestras en escolares secundarios en el año 2017 una prevalencia de vida de
consumo de 5.6%, informaron además empiezan la ingesta de cannabis a los 14 años 2 meses, siendo el
mayor entorno de inicio de consumo, con los amigos de barrio en un 33.9% (DEVIDA, 2017). Encuesta
realizada por CEDRO (2018), el 32.9% de los estudiantes universitarios en Lima había consumido
marihuana al menos una vez en su vida. En Piura, diversos estudios han abordado el consumo de
marihuana, especialmente entre la población joven. Un estudio epidemiológico realizado en 13 ciudades
del Perú reveló que Piura presenta una prevalencia de consumo de marihuana del 4.5% entre jóvenes de
12 a 30 años, situándola por debajo de ciudades como Arequipa (14.4%) y Tacna (10.1%). La marihuana
es la droga más consumida a nivel mundial; sin embargo, la demanda para iniciar tratamientos es de las
más bajas en comparación con el consumo de otras sustancias (González y López 2017).
pág. 8319
El consumo de cannabis afecta las funciones cognitivas, generando alteraciones en áreas anatómicas del
sistema nervioso central, particularmente en aquellas vinculadas con la memoria, el aprendizaje, la
atención, la toma de decisiones, la coordinación, el control de estados emocionales, así como en el
tiempo y duración de las respuestas. (Noj y Ramírez, 2022).
Además de los daños neurológicos que ocasiona el consumo también hay alteraciones psicológicas como
la impulsividad y autoeficacia, que interfieren en la aceptación y/o continuación del tratamiento. Peralta
(2019) explica la autoeficacia como una aptitud personal, amplia y estable, que influye en la efectividad
con la que una persona puede enfrentar diversas situaciones que podrían resultar estresantes. Bandura
(1997), la define como la creencia en la propia capacidad para organizar y ejecutar las acciones
requeridas para manejar situaciones, es un factor crucial en la regulación del comportamiento. Aunque
los adolescentes tengan una gran motivación, no logran cambiar su conducta respecto al consumo de
sustancias sin contar con autoeficacia situacional, es decir, la confianza en su capacidad para rechazar
el consumo en situaciones sociales específicas (D'Amico y Edelen, 2007; D'Amico y McCarthy, 2006;
Kilmer et al., 2006, como se cita en Feldstein et al., 2021). En el ámbito de las adicciones, el concepto
de autoeficacia permite comprender la capacidad de los consumidores para gestionar su consumo,
incluso frente a situaciones adversas (citado en López y Gutiérrez, 2020).
Por su parte, la impulsividad, que incluye rasgos como la búsqueda de sensaciones y la falta de control
inhibitorio, ha sido identificada como una característica relevante en usuarios de sustancias psicoactivas,
incluyendo la marihuana (Solowij al., 2012). Según Guzulaitis & Palmer (2023) la conducta impulsiva
se caracteriza por acciones realizadas sin una reflexión previa adecuada. Esta falta de deliberación antes
de actuar frecuentemente conduce a consecuencias negativas e indeseadas. Según Guzulaitis y Palmer
(2023), en el ámbito de las adicciones, la impulsividad desempeña un papel crucial en el inicio y la
persistencia del consumo compulsivo de sustancias o en comportamientos adictivos, las personas con
rasgos impulsivos suelen buscar gratificación inmediata sin considerar las consecuencias a largo plazo,
lo que aumenta su propensión a desarrollar y mantener patrones de conducta adictiva.
La relación entre la autoeficacia y la impulsividad en consumidores de marihuana resulta
particularmente importante en contextos de salud, ya que estas variables influyen directamente en la
adherencia a tratamientos y en la capacidad de los pacientes para gestionar su consumo (Smith et al.,
pág. 8320
2023). Estudios recientes, han encontrado que una baja autoeficacia se asocia con un aumento en
conductas de riesgo y una menor capacidad para abstenerse del consumo de marihuana, especialmente
en poblaciones jóvenes (Morris & Hoxha, 2022). Además, la impulsividad se ha identificado como un
predictor de recaídas y de consumo problemático, lo que dificulta el proceso de rehabilitación y control
del consumo (Curry et al., 2023). Es esencial entender cómo la autoeficacia y la impulsividad interactúan
en estos individuos. La literatura sugiere que el contexto sociocultural también juega un papel en la
forma en que los pacientes perciben y manejan su consumo (Gómez-Ruiz & De La Cruz, 2023). Rivarola
et al. (2022) refirieron que hay factores de personalidad como la desinhibición y la impulsividad que
influyen de manera personal y en grupo en la ingesta de sustancias psicoactivas, así como en otros
problemas de conductas adictivas.
Diversos estudios previos, como el de Sánchez et al. (2023), analizan variables relacionadas mediante
una investigación en adolescentes que recibieron tratamiento cognitivo-conductual debido al consumo
de diversas sustancias psicoactivas, incluyendo cannabis. Los resultados revelan que estos adolescentes
mostraron cambios en su manera de pensar respecto a la regulación de sus impulsos hacia el consumo,
así como una mayor adherencia al tratamiento. En la investigación, Cogollo et al. (2023) analizaron la
efectividad de un programa de prevención del consumo de sustancias psicoactivas en estudiantes
universitarios, observando cambios en habilidades sociales, autoeficacia, asertividad, control de la ira,
manejo del estrés y autoestima. Los resultados indicaron mejoras significativas en los puntajes medios
de control de la ira, estrés y autoestima tras finalizar las actividades preventivas. Asimismo, se reportó
que el consumo de cannabis se mantuvo sin incrementos. Por esta razón, la variable de autoeficacia
vinculada al consumo de sustancias ha demostrado tener un papel importante. Hurd et al. (2022)
señalaron que la autoeficacia orientada al alivio emocional actúa como un mediador paralelo en la
frecuencia del consumo de marihuana, sugiriendo que una mayor autoeficacia podría ayudar a controlar
el uso de cannabis. Martínez et al. (2018) estudiaron variables que podrían predecir el consumo de
alcohol, cigarrillos y marihuana, centrándose en el grado en que la impulsividad y la búsqueda de
sensaciones pueden influir en dicho pronóstico, en la evaluación inicial, se analizaron los rasgos de
impulsividad y búsqueda de sensaciones, encontrando una mayor significancia en la impulsividad entre
pág. 8321
los consumidores de cigarrillos de nicotina en esta fase inicial, así como en los consumidores de
marihuana después de 12 meses.
Ante esta problemática resalta la necesidad de estudios regionales para desarrollar intervenciones más
efectivas. Evaluar estas variables en establecimientos de salud permitirá no solo mejorar las estrategias
de tratamiento, sino también contribuir al desarrollo de políticas públicas enfocadas en la prevención y
atención del consumo de sustancias en la región (Ramírez et al., 2024). Este trabajo basado en la teoría
social cognitiva, Bandura (1997), donde propone que en la autoeficacia las personas tienden a evaluar y
regular su comportamiento basándose en sus creencias sobre sus capacidades para manejar situaciones
desafiantes, esta teoría refleja la naturaleza dinámica e interactiva de la conducta humana e integra tanto
factores internos (como la autoeficacia y la autorregulación) como influencias externas (modelos y
contexto social).
Este estudio es de vital importancia práctica porque aborda la relación entre la autoeficacia e
impulsividad en consumidores de marihuana, variables que influyen significativamente en la adherencia
a tratamientos y la capacidad de gestionar el consumo. Los resultados podrán guiar el diseño de
estrategias terapéuticas en establecimientos de salud de Piura. Además, permitirá a los profesionales de
la salud contar con información específica de la población estudiada, optimizando las intervenciones
psicológicas y psicosociales.
Ante la necesidad de búsqueda de programas efectivos y manejo de variables involucradas en la
problemática es que se tiene como objetivo buscar la relación entre la autoeficacia e impulsividad en los
consumidores de marihuana de un establecimiento de salud de Piura.
METODOLOGÍA
La presente investigación fue de tipo cuantitativo con un diseño de investigación no experimental, de
tipo transversal descriptivo, correlacional bivariado, el propósito fue identificar si las dos variables
autoeficacia e impulsividad se relacionan. La población de estudio estuvo constituida por todos los
usuarios que solicitaron tratamiento por consumo de marihuana atendidos en el establecimiento de salud
1- 4 de Castilla durante el año 2024 (febrero- Julio), dadas las características del tipo de población para
el presente estudio no se realizó muestreo, por lo que no se estableció una muestra de tipo censal, 92
pág. 8322
pacientes atendidos a demanda, los criterios de selección fueron consumidores de marihuana de 18
a30 años. Excluyendo a consumidores de otras sustancias psicoactivas que no es marihuana.
La técnica que se utilizó fue la encuesta para las dos variables. Para evaluar la var iable autoeficacia
se hizo uso el Inventario de situaciones de consumo de SPA (CACD), (Annis y Martín 1985, citado en
Urrea 2022). El cuestionario permitió mostrar componentes de peligro de consumo, presentados
como situaciones que llegaron a precipitar el consumo, medido mediante porcentajes (0 – 100%) en 8
situaciones. Está compuesto por 60 items, con formato de 6 alternativas que van de 0, 20, 40, 60, 80,
100. El que se acercó más a 100 eso implico que estuvo más cerca a lo más alto de la eficacia
identificado por los individuos y la puntuación más bajo, equivalió a un bajo nivel de autoeficacia.
López & Gutiérrez (2020) en la validación del cuestionario encontró, que a través de la medida Kayse-
Me-yer-Olkin de ajuste de muestreo fue de 0.890. En el análisis de esfericidad de Bartlett encontró
260.451 (p = <.001), indicando esto que la matriz de correlación es apropiada para el análisis factorial.
Con un alpha de Cronbach total de .941. En Perú, Saldarriaga (2011) realizó el estudio de confiabilidad
y la validez de contenido a través de V de Aiken, haciendo el estudio de consistencia interna con una
fiabilidad arrojada por el alpha de Cronbach de 0.98. Es necesario resaltar que se realizó un estudio
piloto a 33 consumidores de marihuana de un establecimiento de salud de Piura para tener una
confiabilidad local, dio como resultado en el alpha de Cronbach 0.958 y un Alpha de Cronbach basada
en elementos estandarizados de0.981
Para la variable de impulsividad se aplicó la escala de Barratt (BIS – 11), el cuestionario evalúa cuántas
veces se presentan los pensamientos y actividades orientadas por la impulsividad. Cuenta con cuatro
opciones de respuestas, se asigna la puntuación, según la opción marcada es necesario tomar en cuenta
que existen preguntas que se puntúan de manera contraria. Las dimensiones que evalúa el instrumento
son: la Impulsividad motora, la impulsividad cognitiva y la impulsividad no planificada. El instrumento
cuenta con un total de 30 preguntas según la escala de tipo Likert, conteniendo cuatro opciones,
raramente o nunca, ocasionalmente, a menudo, siempre o casi siempre. Para Perú Rivera y Sánchez
(2021) encontraron una Confiabilidad generada por el coeficiente de Omega de McDonald con una
total de 0,839. Se realizó un estudio piloto a 33 consumidores de marihuana de un establecimiento de
salud de Piura para tener una confiabilidad local, encontró una confiabilidad general de 0.858.
pág. 8323
Para el método de análisis de datos, se trabajó con una muestra de 92 consumidores por lo tanto se
utilizó la prueba de normalidad, de Kolmogorov-Smirnov, respondiendo a una investigación no
paramétrica, en respuesta a ello se midió las relaciones entre la impulsividad, la autoeficacia, haciendo
uso de la correlación de spearman. Terminando con las correlaciones entre las dimensiones de cada una
de las variables trabajadas. Se realizaron a través del SPSS V. 23.
Los pasos para la ejecución fueron, se solicitó permiso a la jefatura del centro de salud del E.S 1 – 4
Castilla. Se explico el objetivo del estudio y la forma de aplicación de los instrumentos a los pacientes
atendidos a demanda, previo a la aplicación de la escala, se entregó el consentimiento informado cada
uno de los pacientes. La recolección de datos se aplicó uno en cada sesión de consulta. Luego los datos
fueron incluidos en las bases de datos del estadístico SPSS versión 23, donde se extrajeron los totales
de cada variable y por dimensiones.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se observa que en la tabla 1 que, el nivel alto de autoconfianza es de a 28% (26) está presente en
estudiantes que poseen un nivel medio de impulsividad. También se observa que el nivel medio de
autoeficacia en 13% (12) está presente en un nivel medio de impulsividad. El nivel bajo de autoeficacia
está presente en 12% (11) en un nivel alto de impulsividad.
Tabla 1
Niveles de autoeficacia e impulsividad
Autoeficacia
Impulsividad
Total
alto
bajo
medio
total
N
%
N
%
N
%
N
%
alta
11
12
%
3
3
%
26
28
%
40
43
%
bajo
11
12
%
3
3
%
9
10
%
23
25
%
medio
6
7
%
11
12
%
12
13
%
29
32
%
total
28
31
%
17
18
%
47
51
%
92
100
%
Se visualiza en la tabla 2 que la autoeficacia obtuvo un Sig. ,070 > 0,05 e impulsividad Sig. ,125 >
0,05, por lo que, al contrastar ambos resultados, podemos decir que, los datos presentan una
distribución no normal. Por lo tanto, se aplica la prueba no paramétrica rho de Spearman para
determinar las correlaciones.
pág. 8324
Tabla 2.
Prueba de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Estadístico
gl
Sig.
Autoeficacia
.070
92
,200*
Impulsividad
.125
92
.001
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
La correlación realizada en la tabla 3 no existe relación estadísticamente significativa entre
autoeficacia e impulsividad en consumidores de marihuana en establecimiento de salud de Piura, ya
que se arrojó un valor Rho de Spearman de 0.011 significa que es una correlación nula, seguido del
Sig. bilateral es 0.915 > p valor (0,05). Demostrando que la autoeficacia e impulsividad no tienen
relación.
Tabla 3.
Relación estadística entre autoeficacia e impulsividad
Rho de Spearman
Coeficiente de correlación
,011
Sig. (bilateral)
,915
N
92
En la tabla 4, explica la correlación entre autoeficacia e impulsividad cognitiva, adquiriendo una rho de
Spearman = - ,010 es una correlación negativa muy baja, cercana a cero, esto indica que no existe
relación entre la autoeficacia y la impulsividad cognitiva, además el valor de significancia es muy alto
p = 0,923 > a 0,05. La autoeficacia con la dimensión impulsividad motora, adquiere una rho de
Spearman de = - ,042 este valor también es negativo y cercano a cero, lo que significa una correlación
muy débil inexistente entre autoeficacia e impulsividad motora, con una significancia de 0.689 > a 0,05.
La autoeficacia con la dimensión impulsividad no planificada presenta una rho de Spearman de = ,012
esta correlación es positiva pero muy cercana a cero, indicando que no hay una relación significativa
entre autoeficacia e impulsividad no planificada, también con una significancia de ,908 > a 0,05. En
resumen, se demostró con apoyo de la estadística inferencial que, ninguno de las tres dimensiones de
impulsividad tiene relación con la autoeficacia en consumidores de marihuana de un establecimiento de
Salud de Piura.
pág. 8325
Tabla 4.
Relación estadística entre autoeficacia y dimensiones de impulsividad
Autoeficacia
Impulsividad Cognitiva
Impulsividad motora
Impulsividad no
planificada
Coeficiente de
correlación
-.010
-.042
.012
Sig. (bilateral)
.923
.689
.908
N
92
92
92
Los resultados obtenidos en este estudio indican que el objetivo general, no existe una relación
significativa entre la autoeficacia y la impulsividad en consumidores de marihuana en un
establecimiento de salud de Piura. Según los análisis correlacionales realizados mediante el coeficiente
Rho de Spearman fue de 0.011 (p = 0.915), es prácticamente inexistente, lo cual contrasta con algunos
antecedentes en la literatura científica, Schwarzer y Luszczynska (2005) han propuesto que altos
niveles de autoeficacia pueden estar asociados con una mejor autorregulación y una disminución en
comportamientos impulsivos, ya que las personas con mayor autoeficacia tienden a poseer habilidades
para manejar situaciones desafiantes sin recurrir a la impulsividad; sin embargo, los hallazgos de esta
investigación no apoyan esta teoría en el caso específico de los consumidores de marihuana. Estos
resultados sugieren que, en esta muestra específica, la creencia en la propia eficacia no influye en el
nivel de impulsividad de los individuos. Esto podría explicarse en parte debido a la complejidad y
multifactorialidad del comportamiento impulsivo en usuarios de sustancias psicoactivas, donde
factores externos e individuales podrían desempeñar un papel más determinante que la autoeficacia en
la regulación de la impulsividad (Arce y Santisteban, 2006).
Además, al analizar las dimensiones de la impulsividad, los resultados obtenidos en la Tabla 4 indican
una correlación negativa muy baja entre la autoeficacia y la impulsividad cognitiva(Rho de Spearman =
-0.010, p = 0.923), esta falta de correlación significativa en este estudio podría sugerir que, en el
contexto de consumo de marihuana, la autoeficacia no está directamente asociada con la
impulsividad cognitiva (IC), lo que puede diferir de los hallazgos encontrados en investigaciones
previas. Moeller et al. (2001) indicaron que la IC, puede influir en el comportamiento de riesgo, como
pág. 8326
el consumo de sustancias, pero su relación con la autoeficacia no es tan directa. Sugieren que la IC
podría interferir con el autocontrol, lo que a su vez afecta la toma de decisiones, pero la autoeficacia
juega un papel mediador en cómo las personas responden a los desafíos; esto sugiere que la relación
entre impulsividad y autoeficacia podría depender de factores contextuales y de la forma en que las
personas perciben su capacidad para manejar sus impulsos. Sin embargo, en nuestro estudio, la baja
correlación observada podría reflejar que los participantes con altos niveles de autoeficacia no
necesariamente muestran una reducción de la impulsividad cognitiva, o que estos factores pueden
operar de manera independiente en este grupo específico.
En la variable autoeficacia con la dimensión impulsividad motora (Rho de Spearman = -0.042, p =
0.689), no se encuentra una relación significativa, esta relación ha sido estudiada en diferentes
contextos, sugiriendo que la autoeficacia podría influir en la capacidad de inhibir impulsos motores.
Sin embargo, los resultados obtenidos en este estudio sugieren que, al menos en esta muestra, la
autoeficacia no está vinculada de manera significativa con la impulsividad motora, en la literatura,
diversos estudios han encontrado que la autoeficacia puede desempeñar un papel moderador en la
reducción de impulsividad, lo explicaron Gupta et al. (2006) que la autoeficacia puede ayudar a las
personas a mejorar su control sobre impulsos, especialmente en situaciones que requieren control
motor. No obstante, Stein et al. (2015), sugirieron que la impulsividad motora podría ser más influyente
por factores biológicos o psicológicos, más que por la percepción que los individuos tienen de su
capacidad para controlar sus acciones. Asimismo, se encontró una correlación positiva insignificante
entre la autoeficacia y la impulsividad no planificada (Rho de Spearman = 0.012, p = 0.908), esto
sugieren que no existe una relación significativa entre estas dos variables en la muestra estudiada, la
literatura también sugiere que la impulsividad no planificada puede estar más vinculada con la
regulación emocional y la capacidad de inhibir respuestas automáticas en lugar de ser simplemente
un fenómeno relacionado con la autoeficacia (Moeller et al., 2001). De hecho, algunos estudios han
mostrado que la impulsividad no planificada puede estar influenciada por factores neurobiológicos y
emocionales, como la ansiedad o el estrés, que podrían tener un mayor impacto en la toma de decisiones
impulsivas que la percepción de control o capacidad de una persona sobre sus impulsos (Terry-
McElrath et al., 2014).
pág. 8327
Estos resultados sugieren que los distintos tipos de impulsividad en los consumidores de marihuana no
dependen de la autoeficacia percibida. Diversos estudios han señalado que la impulsividad en
consumidores de sustancias puede tener bases neurobiológicas y ambientales, con una menor
dependencia de variables psicológicas como la autoeficacia. Koob y olkow (2010) proponen que el
uso crónico de sustancias genera cambios en los circuitos de control de impulsos y en los sistemas de
recompensa, los cuales pueden contribuir a comportamientos impulsivos independientemente del nivel
de autoeficacia de los individuos. Méndez et al. (2022) proporcionan una explicación exhaustiva sobre
cómo varias estructuras cerebrales influyen en el control de los impulsos y la regulación del
autocontrol, según su estudio, las principales áreas involucradas en estos procesos son la corteza
prefrontal (crucial en la toma de decisiones, la planificación y el manejo de comportamientos
impulsivos, lo que la convierte en un elemento esencial para el autocontrol) y las estructuras
subcorticales. Este mismo estudio de Méndez et al. (2022) describe la habénula (ubicada en el sistema
límbico) considera que está involucrada en la regulación emocional y la respuesta a recompensas y
castigos, lo que puede influir en la forma en que las personas manejan situaciones que requieren
autocontrol, y considera que el cerebelo, tradicionalmente asociado con la coordinación motora,
desempeña un rol crucial en la conducción de conductas adaptativas
En este sentido, la falta de relación entre autoeficacia e impulsividad observada en este estudio podría
reflejar que la impulsividad en consumidores de marihuana está más relacionada con procesos
neurológicos que con creencias de autoeficacia.
CONCLUSIONES
Los resultados de este estudio indican que no existe una relación significativa entre la autoeficacia y la
impulsividad en consumidores de marihuana, ni con cada una de sus dimensiones. Aunque estudios
previos sugieren que altos niveles de autoeficacia pueden estar asociados con una mejor
autorregulación y una disminución en comportamientos impulsivos. Este hallazgo sugiere que, en esta
muestra específica, la percepción de la propia eficacia no influye en el nivel de impulsividad de los
consumidores de marihuana. La impulsividad en consumidores de marihuana puede estar más
relacionada con factores biológicos, neuroquímicos y emocionales que con la percepción del control
que los individuos tienen sobre sus impulsos. Esto se alinea con investigaciones previas que sugieren que
pág. 8328
la impulsividad podría depender más de factores biológicos y emocionales, como la regulación
emocional, la ansiedad o el estrés, que de las creencias de autoeficacia. También se va concluyendo
que, en este contexto, las estructuras cerebrales, como la corteza prefrontal, la habénula y el cerebelo,
juegan un papel crucial en el control de los impulsos y la autorregulación, fundamentales para la toma
de decisiones, el manejo de comportamientos impulsivos y la regulación emocional, lo que sugiere que
la impulsividad en los consumidores de marihuana podría estar más vinculada con estos procesos
neurológicos que con la autoeficacia percibida. En consecuencia, los resultados de este estudio sugieren
que, en la población de consumidores de marihuana estudiada, la autoeficacia no es un factor
determinante en la impulsividad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Annis, H. y Martin, G. (1985). Drug-Taking Confidence Questionnaire. Toronto: Addiction Research
Foundation. Addictive behaviors. 1997, vol. 22, no 5, p.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9347068/
Arce, E., & Santisteban, C. (2006). Impulsivity: A review. Psicothema, 18(2), 213-220.
https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/8495/8359
Bandura, A. (1977). Autoeficacia: hacia una teoría unificadora del cambio de
comportamiento. Revisión psicológica, 84 (2), 191 –215.
https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Campos, R., Martínez, L., & García, M. (2022). El aumento del consumo de marihuana y su relación con
la percepción social y los cambios legislativos a nivel global. Revista Internacional de Salud
Pública, 58(4), 221-230. https://doi.org/10.1016/j.risp.2022.04.003
CEDRO (2018) problemas de drogas en el Perú
Cogollo, Z., Gómez, E., & Campo, A. (2023). Efectividad de un programa para la prevención de consumo
de sustancias psicoactivas en estudiantes universitarios. Revista de la Facultad Nacional de Salud
Pública, 41(3).
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-386X2023000300004&script=sci_arttext
Covarrubias, N. (2019). Uso medicinal de la marihuana. Anestesia en México, 31(2),49-58.
pág. 8329
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-
87712019000200049&lng=es&tlng=es
Curry, M., Perez, R., & Lin, Z. (2023). Impulsivity and cannabis use disorder: Longitudinal insights
from therapeutic interventions. Clinical Psychology in Substance Abuse, 29(2), 118-130.
DEVIDA en (2017). Estudio nacional sobre prevención y consumo de drogas en estudiantes de
Secundaria en el 2017. http://www.cicad.oas.org/oid/pubs/PER%C3%9A%20-
Feldstein, S., Bryan, A., Dash, G., Lovejoy, T., Borsari, B. & Schmiege, S. (2021). Randomized
Controlled Trial of Motivational Interviewing for Alcohol and Cannabis Use Within a
Predominantly Hispanic Adolescent Sample. Experimental and Clinical
Psychopharmacology. Advance online publication.
https://dx.doi.org/10.1037/pha0000445
Gómez-Ruiz, C., & De La Cruz, H. (2023). Substance use and cultural context: Insights from Latin
America. Regional Health and Substance Use Journal, 8(1), 37-49.
Gupta, H., Pradhan, R., & Bhatia, M. (2006). The role of self-efficacy in impulsivity and addictive
behavior. Psychology of Addictive Behaviors, 20(4), 361-370.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3179802/pdf/nihms316300.pdf
Guzulaitis, R. y Palmer, R. (2023). Brain pathways involved in impulsive behavior. Trends in
Neurosciences, 2023-12-01, Volumen 46, Número 12, Páginas 1018-1024.
https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S0166223623002199
Hurd, J. Powers, T. y Benight, Ch. (2022). Not How Often but When: Self-Efficacy to Control
Cannabis Use and PTSS. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. Volume
15, Issue 6, Pages 979 – 9874. DOI: 10.1037/tra0001347.
Koob, G. F., & Volkow, N. D. (2010). Neurocircuitry of addiction.
Neuropsychopharmacology, 35(1), 217-238. https://www.nature.com/articles/npp2009110
López, A., & Gutiérrez, M. (2020). Validación del Cuestionario Breve de Confianza Situacional en
muestra clínica con drogodependencia. Revista Internacional de Investigación en Adicciones,
6(2), 6-10. DOI: 10.28931/riiad.2020.2.02
pág. 8330
Luna Consultores. (2024, marzo 27). Población estimada 2024 de la región Piura. Luna Consultores.
https://lunaconsultores.com/2024/03/27/poblacion-estimada-2024-de-la-region-piura/
Martínez, J., Annicharico, J., Rangel, H., Mateus, O., & Rivera, E. (2022). Prevalencia y factores
asociados al consumo de marihuana en adolescentes escolarizados de Colombia, en el
2016. Revista Médica de Risaralda, 28(2).
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-06672022000200113
Méndez, M., Rangel, D., Alvarado, Y., Mendoza, A., Herrera, A., Cortés J., Ruiz, A & García, P.
(2021). Función de la impulsividad en el trastorno por consumo de sustancias. Psicología.
Avances de la Disciplina , 15(1), 1-12. https://doi.org/10.21500/19002386.5390
Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., & Schmitz, J. M. (2001). Psychiatric aspects of
impulsivity. The American Journal of Psychiatry, 158(11), 1783-1793.
https://psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.158.11.1783
Morris, K., & Hoxha, L. (2022). Self-efficacy and risk behavior in young cannabis users.
International Journal of Mental Health and Addiction, 14(3), 102-115.
https://cannabisproject.ca/wp-content/uploads/2022/03/Rup-2022-Cannabis-and-mental-
health.pdf
Noj, J. y Ramírez, R. (2022). Efectos en las funciones ejecutivas por el consumo de cannabis en jóvenes.
Revista académica sociedad del conocimiento CUNZAC. Centro universitario de Zapaca. Vol.
2 Núm. 2. https://doi.org/10.46780/sociedadcunzac.v2i2.52
Peralta, E. (2019). Efectos de un programa de inteligencia emocional en la autoeficacia ante de
conductas de riesgo en drogodependientes de una comunidad terapéutica de Trujillo. Tesis para
optar el grado de maestro en intervención psicológica. Universidad Cesar Vallejo de Trujillo.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/38287
Ramírez, E., Torres, J., & Quispe, F. (2024). Mental health policies for substance use in Peru:
Current challenges and future directions. Peruvian Journal of Public ealth,15(1), 10-20.
Rivarola, A. y Pautassi, R. (2016). Relación entre impulsividad y consumo de alcohol en hombres y
mujeres argentinos. Quaderns de psicología, vol. 18. N° 1 75-95. DOI:
10.5565/rev/qpsicologia.1329
pág. 8331
Rivera, S. y Sánchez, A. (2021). Procesos Psicométricos de la escala de Impulsividad de Barratt versión
11 en estudiantes de secundaria de colegios mixtos estatales de la ciudad de Piura. Tesis para
obtener el título profesional de licenciado en psicología en la Universidad Cesar Vallejo de Piura.
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/75322/Rivera_MSN-
S%c3%a1nchez_CAR-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Terry-McElrath, Y. M., O'Malley, P. M., & Johnston, L. D. (2014). Impulsivity and marijuana use:
Associations with adolescents' emotional regulation and decision- making processes.
Psychology of Addictive Behaviors, 28(1), 225-234. https://www.ebay.com/itm/285668201026
Saldarriaga, J. (2011), Adaptación del Cuestionario de Confianza ante Situaciones de Riesgo de
Consumo de Drogas en Usuarios Drogodependientes de Comunidades Terapéuticas de Lima
Metropolitana 2011. Tesis para optar el título de licenciado en psicología en la universidad Cesar
Vallejo de lima. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/24088.
Sánchez, M., Leones, A. y Suárez, M. (2023). Intervención desde el modelo cognitivo conductual
para el tratamiento de trastornos mentales y del comportamiento por el uso de múltiples drogas
y uso de otras sustancias psicoactivas, síndrome de dependencia en un adolescente. Ediciones
Universidad Simón Bolívar.
https://bonga.unisimon.edu.co/handle/20.500.12442/12616?show=full.
Schwarzer, R., & Luszczynska, A. (2005). Self-efficacy, adolescents’ risk-taking behaviors, and health.
In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp.139-159). IAP.
https://archive.org/details/selfefficacybeli0000unse/page/n7/mode/2up
Smith, D., Rajendran, N., & Lee, R. (2023). Self-efficacy as a mediator in cannabis use and treatment
outcomes. Journal of Behavioral Health and Social Issues, 22(3), 217-229.
https://doi.org/10.1234/jbhsi.2023.02203
Stein, M. A., & Saylor, K. (2015). Impulsivity and cognitive control: A neurobiological approach.
Journal of Cognitive Neuroscience, 27(8), 1553-1567. https://doi.org/10.1162/jocn_a_00814
Sordo, L. y Gual, A. (2022). Cannabis recreativo y cannabinoides terapéuticos, ni mezclados ni agitados.
Editorial Gac Sanit 36 (6) Nov.
https://www.scielosp.org/pdf/gs/2022.v36n6/500-501/es.
pág. 8332
Solowij, N., Jones, K., Rozman, M., Davis, S., Ciarrochi, J., Heaven, P., Pesa, N., Lubman, D., & Yücel,
M. (2012). Reflection impulsivity in adolescent cannabis users: A comparison with alcohol-using
and non-substance-using adolescents. Psychopharmacology.
https://www.researchgate.net/publication/232327397_Reflection_impulsivity_in_adolescent_ca
nnabis_users_a_comparison_with_alcohol-using_and_non-substance-using_adolescents
