USO DE LABORATORIOS VIRTUALES
PARA LA ENSEÑANZA DE LAS
TRANSFORMACIONES RÍGIDAS
EN EL PLANO
ASSOCIATION BETWEEN FAMILY FUNCTIONALITY AND
ADHERENCE TO ANTIHYPERTENSIVE TREATMENT IN
FAMILY MEDICINE UNIT #9 FRONTERA, COAHUILA
Juan Jose Rocha Florez
Corporacion universitaria Reformada, Colombia
Nidia Esther Balmaceda Castro
Corporacion universitaria Reformada, Colombia
Jeysson Juvenal Julio Rodriguez
Corporacion universitaria Reformada, Colombia
Orlando Miguel Miranda Zapata
Corporacion universitaria Reformada, Colombia
Elvis Gregorio Soler Marquez
Corporacion universitaria Reformada, Colombia
pág. 11482
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15713
Uso de Laboratorios Virtuales para la Enseñanza de las Transformaciones
Rígidas en el Plano
Juan Jose Rocha Florez1
j.rocha@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-4205-9265
Corporacion universitaria Reformada
Colombia
Nidia Esther Balmaceda Castro
nebalmaceda@unibarranquilla.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-7351-9118
Intitucion Universidad de Barranquilla
Colombia
Jeysson Juvenal Julio Rodriguez
jjuliorodri@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-4676-5696
Corporacion universitaria Minuto de Dios
Colombia
Orlando Miguel Miranda Zapata
omiranda@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-4676-5696
Corporacion universitaria Reformada
Colombia
Elvis Gregorio Soler Marquez
egsolerm@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-7237-9394
Corporacion universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
La incorporación de los laboratorios virtuales en la enseñanza de las ciencias le brinda al docente una
serie de estrategias de enseñanza-aprendizaje para fomentar espacios dinámicos de interacción
cooperativa y al estudiante le permite desarrollar destrezas en el trabajo experimental y el tratamiento
de datos, así como entender el papel de la observación directa en las ciencias, además de manejar
materias e instrumentos y conocimiento y aplica su propia imaginación, Molina (2012). En este sentido,
bajo un enfoque positivista de tipo descriptivo y un diseño de campo no experimental se desarrolla una
propuesta cuyo propósito principal es usar laboratorios virtuales para la enseñanza de las
transformaciones rígidas en el plano en estudiantes de sexto grado, la cual después de su aplicación a
un grupo experimental se observa que los estudiantes alcanzan un nivel medio-alto en el nivel de
conocimiento superficial y un nivel medio en nivel profundo, en relación a las transformaciones rígidas
en el plano cartesiano.
Palabras clave: laboratorios, virtuales, enseñanza, transformaciones, plano
1
Juan José Rocha flórez.
Correspondencia: juanrocha2005@gmail.com
pág. 11483
Use of Virtual Laboratories for the Teaching of rigid Transformations in
the Plan
ABSTRACT
The incorporation of virtual labs into science education provides the teacher with a series of teaching-
learning strategies to foster dynamic spaces for cooperative interaction and allows the student to develop
skills in experimental work and data processing, as well as to understand the role of direct observation
in science, as well as to handle materials and instruments and knowledge and apply their own
imagination, Molina (2012) . In this sense, under a descriptive positivist approach and a non-
experimental field design, a proposal is developed whose main purpose is to use virtual laboratories for
teaching rigid transformations in the plane in sixth grade students. After its application to an
experimental group, it is observed that the students reach a medium-high level of superficial knowledge
and a medium level of deep knowledge, in relation to rigid transformations on the Cartesian plane.
Keywords: laboratories, virtuals, teaching, transformations, plan
Artículo recibido 05 diciembre 2024
Aceptado para publicación: 09 enero 2025
pág. 11484
INTRODUCCIÓN
Teniendo en cuenta que todos los niños y jóvenes tienen el derecho de acceder a una educación que les
entregue los recursos y ayudas necesarias para desarrollarse plenamente y acceder de igual manera al
conjunto de oportunidades disponible en la sociedad y que Organizaciones internacionales como las
Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), las Naciones unidas para la Educación (UNESCO), los
Estados Americanos (OEA) reconocen la vital importancia de la educación en la sociedad.
Además de lo anterior, las instituciones de educación pública o privada tienen como eje fundamental
formar personas altamente calificadas y capaces de enfrentarse a los constantes cambios que nos exigen
los avances de la ciencia y tecnología. En esta formación es de vital importancia la enseñanza tanto de
las matemáticas, ya que les permiten desarrollar habilidades y destrezas cognitivas para lograr un
aprendizaje significativo de forma eficaz; como de la geometría para potencializar el pensamiento
métrico y espacial que les ayuda a ubicarse en el espacio en el que se encuentre.
Por lo que el docente debe ser conocedor de los grandes beneficios que le ofrece la tecnología para
extraer de ella la esencia de su potencialidades, y hacer uso de los recursos informáticos para despertar
el interés por aprender las matemáticas mediante herramientas virtuales.
En este sentido Farías y Rojas (2011), confirman en su estudio realizado en México que hoy, la
tecnología juega un papel fundamental en la educación, ya que los niveles comunicacionales son, por
mucho, superiores a los de otros momentos. La utilización de una computadora con software interactivo
promueve el desarrollo autónomo de conocimientos, habilidades, valores y actitudes en estudiantes que
cursan el nivel medio superior, y representa una posibilidad para la actualización constante del
conocimiento.
En este orden de idea, Rivadulla (2013), dice que la incorporación de los laboratorios virtuales en la
enseñanza de las ciencias, le brinda al docente una serie de estrategias de enseñanza-aprendizaje para
fomentar espacios dinámicos de interacción cooperativa y al estudiante le permite desarrollar destrezas
en el trabajo experimental y el tratamiento de datos, así como entender el papel de la observación directa
en las ciencias, además de manejar materias e instrumentos y conocimiento y aplica su propia
imaginación.
pág. 11485
Así mismo los autores anteriores indican que los laboratorios son una excelente herramienta pedagógica
y, en muchos aspectos, un ámbito esencial para la enseñanza de las ciencias, sobre todo en el nivel
introductorio. Manipular materiales y organismos en el laboratorio brinda a los estudiantes la
posibilidad de aprender a partir de sus propias experiencias, estimula la curiosidad y el placer por la
investigación y el descubrimiento, así como la posibilidad de explorar, manipular, sugerir hipótesis,
cometer errores, reconocerlos y aprender de ellos.
Para Lorandi y otros (2011) c.p. Infante (2014), un laboratorio virtual puede facilitar la realización de
prácticas o experiencias a un mayor número de estudiantes, aunque no coincidan en el mismo espacio
físico. Permite además simular muchos fenómenos físicos, químicos y biológicos o modelar sistemas,
conceptos abstractos y situaciones hipotéticas, controlando la escala de tiempo, la frecuencia, etcétera,
ocultando, si así se requiere, el modelo matemático y mostrando sólo el fenómeno simulado e inclusive,
de forma interactiva, llevando el laboratorio al hogar de nuestros estudiantes.
La UNESCO (2016), desde Chile informa que hace más de 30 años, en los países desarrollados y en los
más adelantados de los países de América Latina, se comenzó a invertir en los primeros laboratorios de
computación en las escuelas, lo que facilitó 15 años después, el nacimiento de los portales educativos.
A partir de los esfuerzos pioneros de Argentina (educ.ar), Chile (Educarchile) y Colombia (Colombia
Aprende), y así, se formó la Red Latinoamericana de Portales Educativos, que ayudó a formar los
portales en otros 20 países, los que compartieron conocimientos, tecnologías y contenidos.
En Colombia, La universidad nacional (2010), presenta un proyecto denominado red de laboratorios
virtuales y tele-operadores de Colombia. Que apunta a la creación de una RED que integra los
laboratorios virtuales y tele-operados del país, mediante una plataforma web llamada Red Nacional
Académica de tecnología Avanzada (RENATA), donde los estudiantes pueden desarrollar las
actividades prácticas en forma remota para el fomento de las destrezas y habilidades en el manejo de
materiales y equipos relacionados con las temáticas de sus campos de formación, y a la vez, permitir el
desarrollo de nuevas investigaciones científicas que requirieran del uso de laboratorios especializados.
En lo referente al nivel de conocimiento, González (2016), considera que el nivel de conocimiento que
posee el estudiante constituye la base principal para el logro de su aprendizaje, modulando con los
objetivos que estos se tracen, los cuales dependen a su vez del contexto, de la tarea a ejecutar y de la
pág. 11486
concepción que el estudiante tenga de la misma. Por su parte, González S. J. (2014), lo define como un
proceso de asimilación de la estructura del aprendizaje de un nuevo conocimiento; que al aplicarlo
críticamente constataríamos la acomodación de este conocimiento en la estructura del aprendizaje,
mediante el contraste de un mismo contenido, pero que difiere en la profundidad conceptual con la que
se aborda.
En este orden de idea, Paternina (2015), existen varios elementos que son características fundamentales
del nivel de conocimiento prevalecientes en todo individuo, entre las cuales se podrían mencionar las
habilidades, destrezas, aptitudes, actitudes. La habilidad o destreza para manejar e interactuar con la
información tecnológica se presenta como el conjunto de conocimientos sobre las diferentes formas de
trabajar las tecnologías de la información y la comunicación en las distintas disciplinas o áreas
educativas del saber; Los autores opinan del mismo modo que los niveles de conocimiento están dado
por tres factores fundamentales, primero el grado de apropiación que le de él individuo, segundo el
grado de penetración con que se maneje dicho conocimiento y por último, la consecuente posesión de
la realidad en el plano considerado a estudio, en este sento el conocimiento de analisa desde el nivel:
Nivel superficial
Para Ramírez (2017), se adquiere de manera cotidiana, sin una planeación y sin utilizar instrumentos
especialmente diseñados. En él coexisten elementos racionales e irracionales. La finalidad del sujeto en
la relación del conocimiento no es conocer al objeto sino solo satisfacer necesidades.
Del mismo modo Paternina (2015), lo define como una estrategia que centra la atención en el
aprendizaje del texto en mismo, en hechos específicos o en fragmentos de información inconexos,
que se centra en un aprendizaje memorístico, sin integración de la información y del que forma parte el
memorizar contenido que incluye datos y habilidades sin tomar en cuenta como se sienta el estudiante.
Según Ortega & Hernández (2015), es aquel que no busca entendimiento y tiende a emplear estrategias
de estudio superficial, como la memorización y la reproducción, el conocimiento queda en estado inerte,
en tanto el sujeto no observa utilidad del mismo, dependiendo de motivaciones externas para el logro
del aprendizaje. Además el aprendiz superficial está motivado por las recompensas externas como las
calificaciones y la retroalimentación positiva del profesor.
pág. 11487
Confrontando los conceptos de conocimiento superficial dado por los autores citados anteriormente,
estos coinciden al decir que una de la estrategia más usada en este tipo de conocimiento es la
memorización y que se logra sin utilizar un instrumento especial como lo es la tecnología y laboratorios
virtuales.
Nivel profundo
En primer lugar, González (2016), señala que el nivel de conocimiento profundo busca incorporar el
análisis critico de nuevas ideas, las cuales son integradas del conocimiento previo sobre el tema,
favoreciendo con ello su comprensión y su retención en el largo plazo de tal modo que pueden, más
tarde, ser utilizados en la solución de problemas en contextos diferentes. En este mismo sentido
Paternina (2015), define conocimiento profundo como la intención que tiene el estudiante de
comprender la materia por mismo, interactuando vigorosa y críticamente con el contenido,
relacionando las ideas con el conocimiento previo o con su experiencia.
Por otra parte Ortega & Hernández (2015), expone que el nivel de conocimiento profundo parte de la
experiencia que vive el sujeto, construyendo por el mismo el conocimiento, no aprende de la experiencia
del otro, se aprende construyendo las propias experiencias y es a partir de esta experiencia el significado
que le damos al mundo. Experiencias y tienen significado en nuestra mente, en nuestro ser y en nuestro
actuar.
Realizando una confrontación con los autores antes mencionados se encuentra que coinciden en que el
conocimiento profundo se logra mediante las propias experiencia, tomando como referente a González
(2016), señala que el nivel de conocimiento profundo busca incorporar el análisis crítico de nuevas
ideas, las cuales son integradas del conocimiento previo sobre el tema, favoreciendo con ello su
comprensión y su retención en el largo plazo de tal modo que pueden, más tarde, ser utilizados en la
solución de problemas en contextos diferentes. Según el autor se define el conocimiento profundo como
la aprensión de conceptos mediante la experimentación al utilizar herramientas virtuales.
El uso de los laboratorios virtuales en el proceso de enseñanza y aprendizaje de las matemática brinda
al estudiante la oportunidad de adquirir destrezas y habilidades en la búsqueda autónoma del
conocimiento y al docente simular laboratorios reales mediante las nuevas tecnologías de la información
y comunicación TIC, así como la reducción de recurso financieros y físicos.
pág. 11488
La Institución Educativa José David Montezuma Recuero se encuentra ubicada geográficamente en el
sur del departamento del Atlántico-Colombia, conformada por las sedes Juan Sarmiento Ruiz y Diego
A De Castro donde reciben clases los niños de la básica primaria. Conformada por grupos de bajo
recursos económicos, con un nivel bajo y medio de cultura.
Esta propuesta se desarrollará en un ambiente socioeconómico optimo ya que la institución cuenta con
herramientas tecnológicas como computadores, video vean, conexión a internet, entre otras y
financieras para llevarla a cabo, así como también se cuenta con el apoyo incondicional de los directivos
al necesitar algún requerimiento o permiso especial, docentes y personal de la sala de informática al
momento de instalar programas y brindar espacios para la implementación de la propuesta, que tiene
como objetivo.
General
Proponer el uso de laboratorios virtuales para la enseñanza de las transformaciones rígidas en el
plano.
Específicos
Diagnosticar el nivel de conocimiento en las transformaciones rígidas en el plano en estudiantes de.
Evaluar el uso de laboratorios virtuales en la enseñanza de las trasformaciones rigidas en el plano.
ESTRATEGIA METODOLÓGICAS O MATERIALES Y METODOS
Según González (2015), para investigar es necesario contar con un buen método, conocerlo y manejarlo
muy bien, ya que es el diseño metodológico el marco de acción del investigador, de él se orienta la
elección de instrumentos de recolección de datos, así como también se encuentran todos los
procedimientos para su análisis y comprensión. Es el método la guía y el apoyo en el desarrollo de la
investigación.
Mientras que para Rodríguez (2011), el paradigma se consolida cuando aparece una conceptualización
que tenga en cuenta: todos los aspectos del objeto o sujeto de estudio; los problemas que deben
estudiarse, el método que debe emplearse en la investigación y las formas de explicar, interpretar o
comprender, según el caso, los resultados obtenidos por la investigación.
pág. 11489
En este mismo sentido Ramos (2015), expresa que el paradigma direcciona la aproximación que tiene
el investigador hacia el fenómeno de estudio, por tanto cuando el investigador se encuentra en la etapa
inicial de la formulación de un proyecto de investigación es indispensable conocer y posicionarse en un
determinado paradigma que guie el proceso investigativo. También afirma que en el positivismo la
verdad es absoluta y medible, la relación entre investigador y fenómeno de estudio debe ser controlada,
mediante métodos estadísticos, descriptivos e inferencial como lo son las medidas de tendencia central.
Teniendo en cuenta los referentes anteriores, la presente investigación se enmarca en el positivismo,
de tipo descrictiva y proyectiva no experimental ya que pretende explicar hechos a partir de la relación
causa-efecto usando métodos apropiados para un estudio específico como lo es la utilización de
laboratorios virtuales para la enseñanza de las transformaciones rígidas en el plano,
Según, Sampieri (2010), considera que la población es el conjunto de todos los casos que concuerdan
con una serie de especificaciones y la muestra es un subgrupo de la población de interés sobre el cual
se recolectarán datos, y que tiene que definirse y delimitarse de antemano con precisión, además de que
debe ser representativo de la población. En este sentido, Arias (2016), expresa que la población es un
conjunto finito o infinito de elementos con características comunes, para los cuales serán extensivas las
conclusiones de la investigación.
De acuerdo a los objetivos de la investigación propuestos, y en cuanto a las características de los sujetos
que formaran parte de este estudio, la población de esta investigación está representado por 160
estudiantes de grado de la institución educativa José David Montezuma Recuero de repelón
Atlántico, Colombia con características similares que presentan dificultades en la realización e
identificación de las transformaciones rigidas en el plano y un muestra conformada por 80 estudiantes
de los grado 6°04, que se escogieron a conveniencia, por tanto no fue estadística.
Según Arias (2016), las técnicas las ve como procedimiento o forma particular de obtener datos o
información y los instrumentos es cualquier recurso, dispositivo o formato (en papel o digital), que se
utiliza para obtener, registrar o almacenar información. Para Chávez (2010), define a la técnica como
el o los medios utilizados para recolectar la información que servirá para estudiar la variable de estudio
y el instrumento es definido como las herramientas de las que se vale el investigador para medir los
atributos y características propias de la variable de estudio.
pág. 11490
Para dicha investigación se toma como la observación por encuesta, a través de un instrumento tipo
prueba de conocimiento.
El nivel de conocimiento que tenían los estudiantes del grado sexto de la Institución Educativa Jose
David Montezuma Recuero de Repelón Atlántico, se diagnosticó mediante una prueba de conocimiento
que contenía 20 ítems, 10 para el nivel superficial y 10 para el profundo, el cual se aplico antes y despues
de la utilizacion de los laboratorios virtuales para analizar el nivel de conocimiento alcanzado.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En lo referente al análisis, Arias (2016), dice que se deben definir las técnicas lógicas (inducción,
deducción, análisis-síntesis), o estadísticas (descriptivas o inferenciales), que serán empleadas para
descifrar lo que revelan los datos recolectados. Describiendo las distintas operaciones a las que serán
sometidos los datos obtenidos, mediante la clasificación, registro, tabulación y codificación.
En este sentido, se emplearan 3 criterios de análisis; en primer lugar se describe el baremo que nos
permite observar los resultados por indicadores que nos facilitara clasificar los aspecto de los
indicadores como muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto; en segundo lugar se implementara el análisis
de la sumatoria de las respuestas correctas e incorrectas, abarcando la totalidad de los valores desde el
mas bajo hasta el mas alto, y por ultimo el se ubica el baremo que permitio analizar la media aritmética
de manera general.
Tabla 1. Baremo para las dimensiones
Escala
Rango
Muy bajo
[0 - 5)
Bajo
[5 10)
Medio
[10 15)
Alto
[15 20]
Fuente: propia
Tabla 2 Para los indicadores se tendrá como referencia el siguiente baremo
Escala
Muy bajo
Bajo
Medio
Alto
Fuente. Propia
pág. 11491
Tabla 3 Para la media se tendrá como referencia el siguiente baremo
Escala
Rango
Muy bajo
[0 0,20)
Bajo
[0,21 0,40)
Medio
[0,41 0,60)
Alto
[0,61 0,80)
Muy Alto
[0,81 1,00]
En consideración a lo anterior y en función de diagnosticar el nivel de conocimiento con respecto a las
transformaciones rígidas en el plano en estudiantes de sexto grado de la institución educativa José David
Montezuma Recuero de Repelón Atlántico, se utiliza Excel para el análisis de los resultados obtenidos
de la aplicación de una encuesta aplicada a los estudiantes que contiene 20 ítems, 10 para el nivel
superficial y 10 para el profundo.
Con respecto al nivel de conocimiento en las transformaciones rígidas en el plano en estudiantes antes
mencionados, se aplicó la prueba de conocimiento a los estudiantes objeto de estudio para medir su
nivel de conocimiento superficial y profundo en cuanto al tema referido, donde se obtuvo:
Resultados antes de la utilizacion de laboratorios vistuales
Dimensión: Nivel de Conocimiento
Indicador: Nivel Superficial.
Tabla 4
Baremo de Interpretación
Frecuencia
Absoluta
Frecuencia
Relativa (%)
Media
Rango
Categoría
[0 - 2,5)
Muy bajo
0
0
0,39
Bajo
[2,5 - 5,0)
Bajo
32
40
[5,0 - 7, 5)
Medio
23
28,75
[7,5 - 10,0]
Alto
25
31,25
Total
80
100
Fuente: Elaboración Propia
Teniendo en cuenta la sumatoria que obtuvo cada estudiante en la prueba de conocimiento que se le
aplico y la tabla anterior se puede decir que ningún estudiante está en la categoría muy baja, 32
estudiante que representan el 40% de 80 estudiantes se encuentran en bajo, 23 estudiantes pertenecientes
al 28,75% se ubican en categoría medio y 25 que representan el 31,25% en alta, respuestas que al
pág. 11492
compararlos con el baremo de referencia indica que los estudiantes tienen un nivel medio en cuanto al
conocimiento superficial. Por otra parte la media del indicador fue de 0,39 ubicándose en la categoría
Bajo correspondiente al baremo planteado.
Tomando en resultados se verifica que los estudiantes no tienen las herramientas apropiadas que le
permitan memorizar las teorías y practicas necesarias para trabajar con las transformaciones rígidas en
el plano, lo que contradicen con lo expresado por Ortega & Hernández (2015), es aquel que no busca
entendimiento y tiende a emplear estrategias de estudio superficial, como la memorización y la
reproducción, el conocimiento queda en estado inerte, en tanto el sujeto no observa utilidad del mismo,
dependiendo de motivaciones externas para el logro del aprendizaje.
Dimensión: Nivel de Conocimiento
Indicador: Nivel Profundo
Tabla 5
Baremo de Interpretación
Frecuencia
Absoluta
Frecuencia
Relativa (%)
Media
Rango
Categoría
[0 - 2,5)
Muy bajo
20
25
0,35
Bajo
[2,5 - 5,0)
Bajo
34
42,5
[5,0 - 7, 5)
Medio
23
28,75
[7,5 - 10,0]
Alto
3
3,75
Total
80
100
Fuente: Elaboración Propia.
En el grafico anterior se observa que, respecto al nivel de conocimiento profundo, 20 estudiantes que
representan el 25% de un total de 80 se ubican en la categoría muy baja, 34 pertenecientes al 42,5% se
encuentran en bajo, 23 estudiantes equivalentes al 28,75% están en medio y solo tres que corresponden
al 3,75% se hallan en alto. Al comparar dichos resultados con el baremo de interpretación los estudiantes
están en un nivel bajo en conocimiento profundo. En cuanto a la media aritmética se obtuvo un valor
de 0,35 ubicada en la categoría baja del baremo establecido.
Observándose con dichos resultados que los estudiantes no posee el conocimiento previo sobre las
transformaciones rígidas en el plano que le permita realizar loe ejercicios correspondientes en la
materia; lo que contradice los postulados de González (2016), señala que el nivel de conocimiento
pág. 11493
profundo busca incorporar el análisis crítico de nuevas ideas, las cuales son integradas del conocimiento
previo sobre el tema, favoreciendo con ello su comprensión y su retención en el largo plazo de tal modo
que pueden, más tarde, ser utilizados en la solución de problemas en contextos diferentes.
Luego de hacer el análisis de los dos indicadores del nivel de conocimiento que tienen los estudiantes
objeto de estudio de esta investigación, se procede a ver la dimensión nivel de conocimiento mediante
una tabla que muestra la frecuencia relativa según la sumatoria de la calificación de cada estudiante en
cada indicador y porcentaje de la dimensión, así como sus medias; como se muestra a continuación.
Dimension. Nivel de Conocimiento
Tabla 6
Baremo de
Interpretación
Nivel de Conocimiento
Superficial
Nivel de Conocimiento
Profundo
Rango
Categoría
Fr. Abs.
Fr. Rel. (%)
Fr. Abs.
Fr. Rel. (%)
[0 - 5)
Muy bajo
0
0
20
25
[5 - 10)
Bajo
32
40
34
42,5
[10 - 15)
Medio
23
28,75
23
28,75
[15 - 20]
Alto
25
31,25
3
3,75
Total
80
100
80
100
Media Indicador
0,39
0,35
Categoría
Bajo
Bajo
Media Dimensión
0,37
Categoría
Bajo
Fuente: Elaboración Propia.
Según lo expuesto en la tabla anterior y teniendo en cuenta la sumatoria de los dos indicadores, 7
estudiantes que representan el 8,75% de un total de 80 estudiantes se encuentran en la categoría muy
baja, 38 pertenecientes al 47,5% están en bajo, 32 equivalentes al 40% en medio y solo 3 que
corresponden al 3,75% se hallan en alto, ubicando la categoría en un nivel bajo en relación al
conocimiento según el baremo de referencia. La media aritmética obtenida fue de 0,37 ubicando a la
dimensión en la categoría Bajo del baremo correspondiente.
Los resultados anteriores demuestra que los estudiantes de sexto grado no poseen la base primordial o
el conocimiento teórico práctico adecuado para ejecutar los ejercicio de geometría correspondiente a
las transformaciones rígidas en el plano que no coinciden con lo planteado por González (2016), el cual
pág. 11494
considera que el nivel de conocimiento que posee el estudiante constituye la base principal para el logro
de su aprendizaje, modulando con los objetivos que estos se tracen, los cuales dependen a su vez del
contexto, de la tarea a ejecutar y de la concepción que el estudiante tenga de la misma.
Resultados despues de la utilizacion de laboratorios vistuales
Dimensión: Nivel de Conocimiento
Indicador: Nivel Superficial.
Tabla 7
Baremo de Interpretación
Frecuencia
Absoluta
Frecuencia
Relativa (%)
Media
Rango
Categoría
[0 - 2,5)
Muy bajo
0
0
0,723
Medio
[2,5 - 5,0)
Bajo
14
0,175
[5,0 - 7, 5)
Medio
35
0,4375
[7,5 - 10,0]
Alto
31
0,3875
Total
80
100
Fuente: Elaboración Propia
Teniendo en cuenta la sumatoria que obtuvo cada estudiante en la prueba de conocimiento que se le
aplico y la tabla anterior se puede decir que ningún estudiante está en la categoría muy baja, 14
estudiante que representan el 17,5% de 80 estudiantes se encuentran en bajo, 35 estudiantes
pertenecientes al 43,75% se ubican en categoría medio y 31 que representan el 38,75% en alta,
respuestas que al compararlos con el baremo de referencia indica que los estudiantes tienen un nivel
medio-alto en cuanto al conocimiento superficial. Por otra parte la media del indicador fue de 0,723
ubicándose en la categoría medio correspondiente al baremo planteado.
Tomando en resultados se verifica que los estudiantes no tienen las herramientas apropiadas que le
permitan memorizar las teorías y practicas necesarias para trabajar con las transformaciones rígidas en
el plano, lo que contradicen con lo expresado por Ortega & Hernández (2015), es aquel que no busca
entendimiento y tiende a emplear estrategias de estudio superficial, como la memorización y la
reproducción, el conocimiento queda en estado inerte, en tanto el sujeto no observa utilidad del mismo,
dependiendo de motivaciones externas para el logro del aprendizaje.
pág. 11495
Dimensión: Nivel de Conocimiento
Indicador: Nivel Profundo.
Tabla 8
Baremo de Interpretación
Frecuencia
Absoluta
Frecuencia
Relativa (%)
Media
Rango
Categoría
[0 - 2,5)
Muy bajo
10
0,125
0,5875 Medio
[2,5 - 5,0)
Bajo
18
0,225
[5,0 - 7, 5)
Medio
38
0,475
[7,5 - 10,0]
Alto
14
0,175
Total
80
Fuente: Elaboración Propia.
En el grafico anterior se observa que, respecto al nivel de conocimiento profundo, 10 estudiantes que
representan el 12,5% de un total de 80 se ubican en la categoría muy baja, 18 pertenecientes al 22,5%
se encuentran en bajo, 38 estudiantes equivalentes al 47.5% están en medio y solo 14 que corresponden
al 17,5% se hallan en alto. Al comparar dichos resultados con el baremo de interpretación los estudiantes
están en un nivel bajo en conocimiento profundo. En cuanto a la media aritmética se obtuvo un valor
de 0,58 ubicada en la categoría media del baremo establecido.
Observándose con dichos resultados que los estudiantes no posee el conocimiento previo sobre las
transformaciones rígidas en el plano que le permita realizar loe ejercicios correspondientes en la
materia; lo que contradice los postulados de González (2016), señala que el nivel de conocimiento
profundo busca incorporar el análisis crítico de nuevas ideas, las cuales son integradas del conocimiento
previo sobre el tema, favoreciendo con ello su comprensión y su retención en el largo plazo de tal modo
que pueden, más tarde, ser utilizados en la solución de problemas en contextos diferentes.
Luego de hacer el análisis de los dos indicadores del nivel de conocimiento que tienen los estudiantes
objeto de estudio de esta investigación, se procede a ver la dimensión nivel de conocimiento mediante
una tabla que muestra la frecuencia relativa según la sumatoria de la calificación de cada estudiante en
cada indicador y porcentaje de la dimensión, así como sus medias; como se muestra a continuación.
pág. 11496
Dimension. Nivel de Conocimiento
Tabla 9
Baremo de Interpretación
Nivel de Conocimiento
Superficial
Nivel de Conocimiento
Profundo
Rango
Categoría
Fr. Abs.
Fr. Rel. (%)
Fr. Abs.
Fr. Rel. (%)
[0 - 5)
Muy bajo
0
0
9
0,1125
[5 - 10)
Bajo
24
0,3
16
0,2
[10 - 15)
Medio
36
0,45
41
0,5125
[15 - 20]
Alto
20
0,25
14
0,175
Total
80
100
80
100
Media Indicador
0,64
0,58
Categoría
Medio
Medio
Media Dimensión
0,61
Categoría
Medio
Fuente: Elaboración Propia.
Según lo expuesto en la tabla anterior y teniendo en cuenta la sumatoria de los dos indicadores, 9
estudiantes que representan el 11,25% de un total de 80 estudiantes se encuentran en la categoría muy
baja, 16 pertenecientes al 20% están en bajo, 41 equivalentes al 51,25% en medio y solo 14 que
corresponden al 17,5 % se hallan en alto, ubicando la categoría en un nivel bajo en relación al
conocimiento según el baremo de referencia. La media aritmética obtenida fue de 0,61 ubicando a la
dimensión en la categoría Bajo del baremo correspondiente.
Los resultados anteriores demuestra que los estudiantes de sexto grado poseen la base primordial o el
conocimiento teórico práctico adecuado para ejecutar los ejercicio de geometría correspondiente a las
transformaciones rígidas en el plano, lo que coinciden con lo planteado por González (2016), el cual
considera que el nivel de conocimiento que posee el estudiante constituye la base principal para el logro
de su aprendizaje, modulando con los objetivos que estos se tracen, los cuales dependen a su vez del
contexto, de la tarea a ejecutar y de la concepción que el estudiante tenga de la misma.
CONCLUSIONES
Una vez analizados los resultados de la presente investigación referente al uso de laboratorios virtuales
para a enseñanza de las transformaciones rígidas en el plano, se procede a emitir que el nivel de
conocimiento en las transformaciones rígidas en el plano en estudiantes de sexto grado de la institución
pág. 11497
Educativa José David Montezuma Recuero de Repelón, se concluye que los estudiantes se encontraban
en la categoría bajo y luego de la utilizacion de laboratorios virtuales alcanzaron la categoria media en
relación al nivel de conocimiento en el área de estudio, según el baremo de referencia. Por lo que se
recomienda a los docentes trabajar con propuestas que requieran de la utilización de las tecnologías y
que permiten aumentar el nivel de conocimiento que tienen los estudiantes de forma divertida para ellos.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Arias G. F. (2016). EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: Introducción a la metodología científica
(Edi. 7). Caracas-Venezuela: EPISTEME, C.A.
Chávez, Nilda (2010), Introducción a la Investigación Educativa. Editorial ARS GARPHIC.
González, A. R. (2016). Uso de la Revista Digital para la Difusión del Conocimiento de la Etnia Wayuu.
Maracaibo.
González, S. J. (2014). Los niveles de conocimiento El Aleph en la innovación curricular. Innovación
Educativa, 133-141. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/ie/v14n65/v14n65a9.pdf
Farías Arroyo Ariadne y Rojas Pedraza María de Lourdes (2011). Diseño de laboratorios virtuales para
el Bachillerato a Distancia de la UANL: una propuesta. Revista Mexicana de Bachillerato a
Distancia número 6, año 3, agosto de 2011.
Infante, C. J. (Julio de 2014). Propuesta Pedagógica Para el Uso de laboratorios Virtuales Como
Actividad Complementaria en las Asignaturas teórico-prácticas. Revista Mexicana de
Investigación Educativa (RMIE), 19, 917-937. Recuperado el 24 de Septiembre de 2017, de
http://www.redalyc.org/pdf/140/14031461013.pdf
Molina, J. J. (2012). Laboratorios virtuales para Ciencias Experimentales - una experiencia con la
herramienta VCL. (U. d. Educación, Ed.) RUA, 2689-2702. Recuperado el 19 de Septiembre de
2017, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5976131&info=resumen
Ortega, D. C., & Hernández, P. A. (Julio-Diciembre de 2015). HACIA EL APRENDIZAJE
PROFUNDO EN LA REFLEXIÓN DE LA PRÁCTICA. Ra Ximhai, 11(4), 213-220. Obtenido
de http://www.redalyc.org/pdf/461/46142596015.pdf
Paternina, P. R. (2015). Uso de laboratorio virtual para el aprendizaje de la Biología. Uso de laboratorio
virtual para el aprendizaje de la Biología.
pág. 11498
Ramírez, M. M. (2017). Nivel de conocimiento de las madres y el valor nutritivo de las loncheras
escolares de niños de nivel primaria de una Institución Educativa, 2016. Obtenido de
http://repositorio.upeu.edu.pe/bitstream/handle/UPEU/395/Grover_Tesis_bachiller_2015.pdf?s
equence=1
Ramos, C. A. (2015). Los paradigmas de La investigación científica. Av.psicol, Unife, 9-17.
Rivadulla, M. L. (2013). El uso de laboratorios virtuales para la enseñanza-aprendizaje de las ciencias
de la naturaleza. Coruña: UNIR. Recuperado el 18 de Septiembre de 2024, de
http://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/1485/2013_01_30_TFM_ESTUDIO_DEL_
TRABAJO.pdf?sequence=1
Rodríguez, J. M. (2011). MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. Revista de la
Corporación Internacional para el Desarrollo Educativo, 1-32. Obtenido de
http://www.cide.edu.co/doc/investigacion/3.%20metodos%20de%20investigacion.pdf
Sampieri H. R. (2010). METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN: (Edi. 5). Caracas-Venezuela:
Editorial Mac Grauw Hill. Mexico 2010.
UNESCO (2016), Tecnologías digitales al servicio de la calidad educativa. Una Propuesta de Cambio
Centrada en el Aprendizaje para Todos. Publicado en 2016 por la Oficina Regional de Educación
para América Latina y el Caribe. OREALC/UNESCO Santiago Chile.