7311
LA CALIDAD ASISTENCIAL Y LA SATISFACCIÓN
DE PACIENTES ODONTOLÓGICOS
THE QUALITY OF DENTAL CARE AND PATIENT
SATISFACTION IN A PUBLIC HEALTH CARE CENTRE
Br. Edwin Fernandez Huaman
Universidad Continental
Br. Carlos Myke Iparraguirre Inga
Universidad Continental
Dr. Aldo Fernando Rejas de la Peña
Universidad Continental
pág. 7312
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16401
La Calidad Asistencial y la Satisfacción de Pacientes Odontológicos
Br. Edwin Fernandez Huaman1
43590617@continental.edu.pe
https://orcid.org/0009-0004-2403-2610
Universidad Continental
Br. Carlos Myke Iparraguirre Inga
41549796@continental.edu.pe
https://orcid.org/0009-0006-9144-4249
Universidad Continental
Dr. Aldo Fernando Rejas de la Peña
43246299@continental.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-8594-8620
Universidad Continental
RESUMEN
La investigación solidariza la calidad asistencial odontológica y satisfacción de los pacientes de un
centro de salud público, El estudio utilizó un enfoque cuantitativo, correlacional, básico y no
experimental. La muestra estuvo constituida por 177 pacientes atendidos en el centro de salud quienes
apoyaron este método de encuesta con un cuestionario. Los hallazgos confirmaron una asociación
positiva y estadísticamente robusta entre la calidad asistencial y la satisfacción de los pacientes.
(Rho=.853; p<.05). Adicionalmente, se identificaron correlaciones moderadas con el beneficio de los
pacientes (Rho=.489; p<.05), las perspectivas de los pacientes (Rho=.519; p<.05) y el grado de
satisfacción (Rho=.469; p<.05). La investigación evidencia que, al perfeccionar los estándares en el
servicio odontológico, se influye de manera significativa en la percepción y satisfacción del usuario, lo
cual resalta la importancia de desarrollar e incorporar medidas multidimensionales orientadas a la
mejora constante de los servicios dentales.
Palabras clave: calidad asistencial, centro de salud, odontología, satisfacción, solidarización
1 Autor principal
Correspondencia: 43590617@continental.edu.pe
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16401
La Calidad Asistencial y la Satisfacción de Pacientes Odontológicos
Br. Edwin Fernandez Huaman1
43590617@continental.edu.pe
https://orcid.org/0009-0004-2403-2610
Universidad Continental
Br. Carlos Myke Iparraguirre Inga
41549796@continental.edu.pe
https://orcid.org/0009-0006-9144-4249
Universidad Continental
Dr. Aldo Fernando Rejas de la Peña
43246299@continental.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-8594-8620
Universidad Continental
RESUMEN
La investigación solidariza la calidad asistencial odontológica y satisfacción de los pacientes de un
centro de salud público, El estudio utilizó un enfoque cuantitativo, correlacional, básico y no
experimental. La muestra estuvo constituida por 177 pacientes atendidos en el centro de salud quienes
apoyaron este método de encuesta con un cuestionario. Los hallazgos confirmaron una asociación
positiva y estadísticamente robusta entre la calidad asistencial y la satisfacción de los pacientes.
(Rho=.853; p<.05). Adicionalmente, se identificaron correlaciones moderadas con el beneficio de los
pacientes (Rho=.489; p<.05), las perspectivas de los pacientes (Rho=.519; p<.05) y el grado de
satisfacción (Rho=.469; p<.05). La investigación evidencia que, al perfeccionar los estándares en el
servicio odontológico, se influye de manera significativa en la percepción y satisfacción del usuario, lo
cual resalta la importancia de desarrollar e incorporar medidas multidimensionales orientadas a la
mejora constante de los servicios dentales.
Palabras clave: calidad asistencial, centro de salud, odontología, satisfacción, solidarización
1 Autor principal
Correspondencia: 43590617@continental.edu.pe
pág. 7313
The Quality of Dental Care and Patient Satisfaction in a Public Health Care
Centre
ABSTRACT
The study used a quantitative, correlational, basic, non-experimental, basic and correlational approach.
The sample consisted of 177 patients treated at the health centre who supported this survey method
with a questionnaire. The findings confirmed a positive and statistically robust association between
quality of care and patient satisfaction (Rho=.853; p<.05). Additionally, moderate correlations were
identified with patient benefit (Rho=.489; p<.05), patient perspectives (Rho=.519; p<.05) and
satisfaction (Rho=.469; p<.05). The research shows that improving standards in the dental service
significantly influences user perception and satisfaction, highlighting the importance of developing
and incorporating multidimensional measures aimed at continuous improvement of dental services.
Key words: quality of care, health center, dentistry, satisfaction, solidarity
Artículo recibido 05 enero 2025
Aceptado para publicación: 15 febrero 2025
The Quality of Dental Care and Patient Satisfaction in a Public Health Care
Centre
ABSTRACT
The study used a quantitative, correlational, basic, non-experimental, basic and correlational approach.
The sample consisted of 177 patients treated at the health centre who supported this survey method
with a questionnaire. The findings confirmed a positive and statistically robust association between
quality of care and patient satisfaction (Rho=.853; p<.05). Additionally, moderate correlations were
identified with patient benefit (Rho=.489; p<.05), patient perspectives (Rho=.519; p<.05) and
satisfaction (Rho=.469; p<.05). The research shows that improving standards in the dental service
significantly influences user perception and satisfaction, highlighting the importance of developing
and incorporating multidimensional measures aimed at continuous improvement of dental services.
Key words: quality of care, health center, dentistry, satisfaction, solidarity
Artículo recibido 05 enero 2025
Aceptado para publicación: 15 febrero 2025
pág. 7314
INTRODUCCIÓN
La calidad asistencial en servicios odontológicos representa un componente fundamental en la práctica
clínica moderna, Se conceptualiza como la aptitud para cumplir e incluso sobrepasar los
requerimientos y aspiraciones que presenta el usuario durante la atención sanitaria. (Ramos, 2011).
Este concepto está relacionado con la satisfacción del paciente, entendida como la coincidencia entre
los servicios experimentados y las expectativas previas de los pacientes (Kotler & Armstrong, 2017).
Las investigaciones recientes han demostrado que una atención odontológica de alta calidad Además
de elevar el nivel de satisfacción del usuario durante su atención genera un impacto sustancial en la
consolidación de la credibilidad y fiabilidad del servicio sanitario, estableciendo bases sólidas para una
relación terapéutica efectiva (González-Meléndez et al., 2019).
El principal desafío que enfrenta la odontología pública moderna es asegurar una calidad de atención
que responda eficazmente a las necesidades específicas de cada paciente y contribuya así a la
consolidación de un sistema de salud más confiable y eficiente (Fabian-Sánchez et al., 2022). Este
concepto se basa en un equilibrio crítico entre las expectativas previas de los pacientes y la atención
que realmente reciben. La Organización Mundial de la Salud (2022) Se ha establecido que un servicio
verdaderamente centrado en el paciente debe incluir elementos esenciales como la empatía, la
comunicación eficaz y el profesionalismo, que son esenciales tanto para la prestación del servicio
como para los resultados clínicos.
La interrelación entre la calidad asistencial y la complacencia del paciente es un elemento crucial para
fortalecer el vínculo entre pacientes y dentistas, proporcionando una base sólida para una práctica
clínica exitosa. Estudios recientes han demostrado un notable equilibrio entre estos aspectos,
destacando la relevancia de sostener niveles óptimos de excelencia en la provisión de atención dental
(Fuenterivera-Rojas et al., 2023). Este enfoque integral promueve el desarrollo de un sistema sanitario
más eficiente y humanizado, donde los pacientes no solo reciben tratamientos técnicamente
adecuados, sino que también experimentan un cuidado holístico que satisface plenamente sus
expectativas y necesidades individuales (Tapia Cancio, 2023).
La calidad asistencial representa la capacidad de optimizar resultados sanitarios mediante evidencia
científica comprobable, considerando las vivencias particulares de pacientes y familiares. Según la
INTRODUCCIÓN
La calidad asistencial en servicios odontológicos representa un componente fundamental en la práctica
clínica moderna, Se conceptualiza como la aptitud para cumplir e incluso sobrepasar los
requerimientos y aspiraciones que presenta el usuario durante la atención sanitaria. (Ramos, 2011).
Este concepto está relacionado con la satisfacción del paciente, entendida como la coincidencia entre
los servicios experimentados y las expectativas previas de los pacientes (Kotler & Armstrong, 2017).
Las investigaciones recientes han demostrado que una atención odontológica de alta calidad Además
de elevar el nivel de satisfacción del usuario durante su atención genera un impacto sustancial en la
consolidación de la credibilidad y fiabilidad del servicio sanitario, estableciendo bases sólidas para una
relación terapéutica efectiva (González-Meléndez et al., 2019).
El principal desafío que enfrenta la odontología pública moderna es asegurar una calidad de atención
que responda eficazmente a las necesidades específicas de cada paciente y contribuya así a la
consolidación de un sistema de salud más confiable y eficiente (Fabian-Sánchez et al., 2022). Este
concepto se basa en un equilibrio crítico entre las expectativas previas de los pacientes y la atención
que realmente reciben. La Organización Mundial de la Salud (2022) Se ha establecido que un servicio
verdaderamente centrado en el paciente debe incluir elementos esenciales como la empatía, la
comunicación eficaz y el profesionalismo, que son esenciales tanto para la prestación del servicio
como para los resultados clínicos.
La interrelación entre la calidad asistencial y la complacencia del paciente es un elemento crucial para
fortalecer el vínculo entre pacientes y dentistas, proporcionando una base sólida para una práctica
clínica exitosa. Estudios recientes han demostrado un notable equilibrio entre estos aspectos,
destacando la relevancia de sostener niveles óptimos de excelencia en la provisión de atención dental
(Fuenterivera-Rojas et al., 2023). Este enfoque integral promueve el desarrollo de un sistema sanitario
más eficiente y humanizado, donde los pacientes no solo reciben tratamientos técnicamente
adecuados, sino que también experimentan un cuidado holístico que satisface plenamente sus
expectativas y necesidades individuales (Tapia Cancio, 2023).
La calidad asistencial representa la capacidad de optimizar resultados sanitarios mediante evidencia
científica comprobable, considerando las vivencias particulares de pacientes y familiares. Según la
pág. 7315
OMS, su deficiencia en países de bajos recursos genera pérdidas anuales de US$1,4 billones,
constituyendo un reto multidimensional que exige estrategias integrales para satisfacer eficazmente las
necesidades del usuario.
El cuidado bucal es un desafío importante en la atención médica, previniendo y tratando de manera
oportuna los problemas bucales representa un elemento clave para conservar la salud general del
paciente. Sin embargo, los servicios dentales enfrentan barreras importantes en cuanto a cobertura,
accesibilidad y planificación estratégica. Estrada (2024) señaló que la implementación insuficiente de
prácticas basadas en evidencia y la integración limitada con la atención primaria impactan
negativamente en los resultados en la salud del paciente y bienestar financiero. La OMS (2022) resalta
la importancia de mejorar integralmente esta área permitirá no solo potenciar el bienestar dental, sino
también consolidar la confianza de los usuarios en el sistema de atención médica.
La ampliación de nosocomios y puestos de salud ha suscitado preocupaciones sobre la calidad de la
atención sanitaria, especialmente en el progreso de las naciones. Los pacientes a menudo tienen
dificultades para acceder a servicios que proporcionen una atención adecuada. Vásquez-Cruz et al.
(2021) señalan que, si bien la eficacia y la complacencia del doliente son una prioridad en los servicios
de atención médica, las diferentes interpretaciones de “calidad” complican esta misión. Por lo tanto, es
muy importante establecer criterios claros para evaluar las expectativas y características del servicio.
En este sentido, González-Meléndez et al. (2019) enfatizan que la atención centrada en el paciente
puede mejorar significativamente las percepciones y los resultados de salud.
La introducción de un sistema integral de calidad en el sector sanitario constituye un reto multifacético
que demanda transformaciones profundas tanto en la cultura institucional como en los procedimientos
de atención médica. García-Ortiz (2024) argumenta que perfeccionar el sistema de atención sanitaria
es un imperativo estratégico para las autoridades nacionales, cuyo fin primordial es resguardar el
bienestar integral de la población. En el caso específico de la odontología pública, los pacientes suelen
sentirse insatisfechos, principalmente por la falta de materiales y personal adecuadamente capacitado.
Monsalve y Ospina (2024) enfatizan que para superar estas falencias y asegurar la calidad de la
atención, las instituciones deben comprometerse verdaderamente con la transformación del sistema y
lograr mejoras significativas en recursos y capacitación.
OMS, su deficiencia en países de bajos recursos genera pérdidas anuales de US$1,4 billones,
constituyendo un reto multidimensional que exige estrategias integrales para satisfacer eficazmente las
necesidades del usuario.
El cuidado bucal es un desafío importante en la atención médica, previniendo y tratando de manera
oportuna los problemas bucales representa un elemento clave para conservar la salud general del
paciente. Sin embargo, los servicios dentales enfrentan barreras importantes en cuanto a cobertura,
accesibilidad y planificación estratégica. Estrada (2024) señaló que la implementación insuficiente de
prácticas basadas en evidencia y la integración limitada con la atención primaria impactan
negativamente en los resultados en la salud del paciente y bienestar financiero. La OMS (2022) resalta
la importancia de mejorar integralmente esta área permitirá no solo potenciar el bienestar dental, sino
también consolidar la confianza de los usuarios en el sistema de atención médica.
La ampliación de nosocomios y puestos de salud ha suscitado preocupaciones sobre la calidad de la
atención sanitaria, especialmente en el progreso de las naciones. Los pacientes a menudo tienen
dificultades para acceder a servicios que proporcionen una atención adecuada. Vásquez-Cruz et al.
(2021) señalan que, si bien la eficacia y la complacencia del doliente son una prioridad en los servicios
de atención médica, las diferentes interpretaciones de “calidad” complican esta misión. Por lo tanto, es
muy importante establecer criterios claros para evaluar las expectativas y características del servicio.
En este sentido, González-Meléndez et al. (2019) enfatizan que la atención centrada en el paciente
puede mejorar significativamente las percepciones y los resultados de salud.
La introducción de un sistema integral de calidad en el sector sanitario constituye un reto multifacético
que demanda transformaciones profundas tanto en la cultura institucional como en los procedimientos
de atención médica. García-Ortiz (2024) argumenta que perfeccionar el sistema de atención sanitaria
es un imperativo estratégico para las autoridades nacionales, cuyo fin primordial es resguardar el
bienestar integral de la población. En el caso específico de la odontología pública, los pacientes suelen
sentirse insatisfechos, principalmente por la falta de materiales y personal adecuadamente capacitado.
Monsalve y Ospina (2024) enfatizan que para superar estas falencias y asegurar la calidad de la
atención, las instituciones deben comprometerse verdaderamente con la transformación del sistema y
lograr mejoras significativas en recursos y capacitación.
pág. 7316
La baja tasa de participación en los servicios odontológicos, especialmente entre los ancianos, indica
graves problemas en la odontología, ya que sólo el 16,8% de los adultos de 60 años o más buscan
servicios odontológicos, a pesar de que tienen más probabilidades de tener problemas bucales. La
insatisfacción con los servicios recibidos alcanzó el 88,6%, agravada por la infraestructura inadecuada
y los largos tiempos de espera. Kruks y Pate (2020) señalan que tales deficiencias no únicamente
deterioran los resultados sanitarios, sino que adicionalmente erosionan la credibilidad del sistema de
salud. Por su parte, Alvarado Ávila (2023) subrayó la importancia de perfeccionar estos elementos
para asegurar una atención verdaderamente enfocada en el paciente y fomentar una participación más
activa en la salud bucal.
En el año 2023, los servicios odontológicos en puestos de salud pública enfrentarán desafíos
importantes que impactan directamente en la satisfacción del paciente. Es imperativo implementar
acciones urgentes que permitan optimizar múltiples dimensiones de los servicios de salud bucal, tales
como: elevar los estándares de atención dental, fortalecer la comunicación interpersonal, minimizar los
períodos de espera y asegurar un acceso más igualitario para la totalidad de los pacientes. Los planes
de mejora deben incluir un sistema eficaz de gestión de quejas, modernización de equipos y un
programa de capacitación continua para el personal odontológico para lograr la completa satisfacción
de los pacientes que visitan el centro. Como consecuencia de lo expuesto, se identifican las siguientes
interrogantes como líneas centrales de investigación: ¿Cuál es la solidarización de la calidad
asistencial odontológica y satisfacción de los pacientes de centro de salud público? Como problemas
específicos: ¿Cuál es la solidarización de la calidad asistencial odontológica y la satisfacción beneficio
de los pacientes de centro de salud público?, ¿Cuál es la solidarización de la calidad asistencial
odontológica y la perspectiva de los pacientes de centro de salud público?, ¿Cuál es la solidarización
de la calidad asistencial odontológica y el grado de satisfacción de los pacientes de centro de salud
público?
El desarrollo de una atención dental de excelencia y la obtención de una experiencia completamente
satisfactoria para los pacientes constituyen aspectos críticos dentro del sistema de salud. La atención
dental de calidad no solo garantiza mejores resultados clínicos y procedimientos de tratamiento
seguros, sino que también impacta directamente en la salud general de las personas. Entre los aspectos
La baja tasa de participación en los servicios odontológicos, especialmente entre los ancianos, indica
graves problemas en la odontología, ya que sólo el 16,8% de los adultos de 60 años o más buscan
servicios odontológicos, a pesar de que tienen más probabilidades de tener problemas bucales. La
insatisfacción con los servicios recibidos alcanzó el 88,6%, agravada por la infraestructura inadecuada
y los largos tiempos de espera. Kruks y Pate (2020) señalan que tales deficiencias no únicamente
deterioran los resultados sanitarios, sino que adicionalmente erosionan la credibilidad del sistema de
salud. Por su parte, Alvarado Ávila (2023) subrayó la importancia de perfeccionar estos elementos
para asegurar una atención verdaderamente enfocada en el paciente y fomentar una participación más
activa en la salud bucal.
En el año 2023, los servicios odontológicos en puestos de salud pública enfrentarán desafíos
importantes que impactan directamente en la satisfacción del paciente. Es imperativo implementar
acciones urgentes que permitan optimizar múltiples dimensiones de los servicios de salud bucal, tales
como: elevar los estándares de atención dental, fortalecer la comunicación interpersonal, minimizar los
períodos de espera y asegurar un acceso más igualitario para la totalidad de los pacientes. Los planes
de mejora deben incluir un sistema eficaz de gestión de quejas, modernización de equipos y un
programa de capacitación continua para el personal odontológico para lograr la completa satisfacción
de los pacientes que visitan el centro. Como consecuencia de lo expuesto, se identifican las siguientes
interrogantes como líneas centrales de investigación: ¿Cuál es la solidarización de la calidad
asistencial odontológica y satisfacción de los pacientes de centro de salud público? Como problemas
específicos: ¿Cuál es la solidarización de la calidad asistencial odontológica y la satisfacción beneficio
de los pacientes de centro de salud público?, ¿Cuál es la solidarización de la calidad asistencial
odontológica y la perspectiva de los pacientes de centro de salud público?, ¿Cuál es la solidarización
de la calidad asistencial odontológica y el grado de satisfacción de los pacientes de centro de salud
público?
El desarrollo de una atención dental de excelencia y la obtención de una experiencia completamente
satisfactoria para los pacientes constituyen aspectos críticos dentro del sistema de salud. La atención
dental de calidad no solo garantiza mejores resultados clínicos y procedimientos de tratamiento
seguros, sino que también impacta directamente en la salud general de las personas. Entre los aspectos
pág. 7317
críticos se destacan: el trato personalizado del personal sanitario, establecer canales de comunicación
efectivos, implementar estrategias adecuadas para la gestión del dolor y proporcionar una información
pormenorizada sobre los procedimientos a realizar. Además, los servicios dentales de primera clase
ayudan a prevenir enfermedades sistémicas y promueven la educación sobre higiene bucal en la
sociedad, creando así un alto estándar de atención médica.
Esta investigación tiene trascendencia social y teórica, abordando aspectos fundamentales de la salud
pública. El estudio busca transformar la salud bucal comunitaria mediante la promoción de la equidad
asistencial y la educación sanitaria, con proyección a otros centros regionales. Teóricamente, integra
múltiples enfoques conceptuales para optimizar la calidad de la atención odontológica y la satisfacción
del paciente, estableciendo un marco fundamental que orienta futuras investigaciones en el desarrollo
de prácticas clínicas innovadoras.
Ante ello se muestran los objetivos de estudio: Solidarizar la calidad de asistencial odontológica y
satisfacción de los pacientes de un centro de salud público. Y como objetivos específicos: Establecer
la solidarización de la calidad asistencial odontológica y el beneficio percibido de los pacientes de un
centro de salud público, comprobar la solidarización de la calidad asistencial odontológica y la
perspectiva de los pacientes de un centro de salud público, Establecer l la solidarización de la calidad
asistencial odontológica y el grado de satisfacción de los pacientes de un centro de salud público.
Por último, se evidencia las hipótesis de investigación: Existe solidarización de la calidad asistencial
odontológica y satisfacción de los pacientes de un centro de salud público. Hipótesis específicas:
Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y el beneficio percibido de los pacientes de
un centro de salud público, Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y la perspectiva
de un centro de salud público, Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y el grado
de satisfacción de los pacientes de un centro de salud público.
Calidad asistencial: Se define como el nivel en el que La prestación sanitaria logra cubrir o exceder
los requerimientos anticipados por el usuario. Según Ramos (2006), esta evaluación incluye varios
aspectos fundamentales: la eficacia terapéutica, garantía de los procedimientos clínicos, capacidad
empática del equipo de salud, comunicación asertiva con los usuarios y seguimiento integral del
críticos se destacan: el trato personalizado del personal sanitario, establecer canales de comunicación
efectivos, implementar estrategias adecuadas para la gestión del dolor y proporcionar una información
pormenorizada sobre los procedimientos a realizar. Además, los servicios dentales de primera clase
ayudan a prevenir enfermedades sistémicas y promueven la educación sobre higiene bucal en la
sociedad, creando así un alto estándar de atención médica.
Esta investigación tiene trascendencia social y teórica, abordando aspectos fundamentales de la salud
pública. El estudio busca transformar la salud bucal comunitaria mediante la promoción de la equidad
asistencial y la educación sanitaria, con proyección a otros centros regionales. Teóricamente, integra
múltiples enfoques conceptuales para optimizar la calidad de la atención odontológica y la satisfacción
del paciente, estableciendo un marco fundamental que orienta futuras investigaciones en el desarrollo
de prácticas clínicas innovadoras.
Ante ello se muestran los objetivos de estudio: Solidarizar la calidad de asistencial odontológica y
satisfacción de los pacientes de un centro de salud público. Y como objetivos específicos: Establecer
la solidarización de la calidad asistencial odontológica y el beneficio percibido de los pacientes de un
centro de salud público, comprobar la solidarización de la calidad asistencial odontológica y la
perspectiva de los pacientes de un centro de salud público, Establecer l la solidarización de la calidad
asistencial odontológica y el grado de satisfacción de los pacientes de un centro de salud público.
Por último, se evidencia las hipótesis de investigación: Existe solidarización de la calidad asistencial
odontológica y satisfacción de los pacientes de un centro de salud público. Hipótesis específicas:
Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y el beneficio percibido de los pacientes de
un centro de salud público, Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y la perspectiva
de un centro de salud público, Existe solidarización de la calidad asistencial odontológica y el grado
de satisfacción de los pacientes de un centro de salud público.
Calidad asistencial: Se define como el nivel en el que La prestación sanitaria logra cubrir o exceder
los requerimientos anticipados por el usuario. Según Ramos (2006), esta evaluación incluye varios
aspectos fundamentales: la eficacia terapéutica, garantía de los procedimientos clínicos, capacidad
empática del equipo de salud, comunicación asertiva con los usuarios y seguimiento integral del
pág. 7318
tratamiento. Salazar Lazo (2020) destaca que esta calidad se mide con base en criterios específicos,
entre ellos la efectividad, seguridad y eficiencia de los servicios, así como la satisfacción del doliente.
En el ámbito de la salud pública, Zavaleta Correa & García Saldaña (2018) destacan la evolución del
concepto de calidad como un proceso dinámico que maximiza beneficios y minimiza riesgos,
considerando recursos disponibles. La calidad se determina fundamentalmente por la interacción entre
profesionales y pacientes, donde la experiencia del usuario y la comunicación efectiva resultan
elementos cruciales para la evaluación integral del servicio sanitario.
La evaluación de la calidad del servicio se ha desarrollado significativamente debido a la existencia de
diversos modelos teóricos. Grönroos (1982) identificó tres componentes básicos: la calidad técnica,
que evalúa la eficacia del enfoque, la calidad funcional, que examina la interacción con el paciente, y
la imagen corporativa, que considera la percepción general de los servicios. Posteriormente,
Parasuraman et al. (1988) desarrollaron el modelo SERVQUAL, mientras que otras contribuciones
importantes incluyen SERVPERF de Cronin et al. (1994), Brady y col. La estructura multidimensional
jerárquica (2001) y la teoría de tres componentes de Rust y Oliver (1994) sugieren que la comprensión
de la calidad del servicio está en constante evolución.
Según Grönroos (1982), la evaluación de la calidad del servicio integra tres componentes: la calidad
técnica, la calidad funcional y la imagen corporativa. Parasuraman et al. (1988) con SERVQUAL,
Cronin et al. (1994) con SERVPERF y Rust y Oliver (1994) han contribuido significativamente a
comprender esta compleja realidad, evidenciando que la conceptualización de la calidad es un proceso
dinámico en permanente transformación y análisis multidimensional.
Por otro lado Salazar (2020) identifica cinco dimensiones fundamentales en la calidad asistencial: la
confiabilidad, manifestada en la capacidad de brindar atención precisa y consistente; la empatía,
reflejada en la relación de cuidado entre profesionales y pacientes que genera un ambiente de
confianza; la seguridad, evidenciada en la habilidad del personal para mantener un entorno tranquilo
durante la atención; la capacidad de respuesta, demostrada en el manejo eficiente de situaciones
imprevistas; y los elementos tangibles, que incluyen infraestructura y equipamiento, factores que
impactan significativamente en la percepción de calidad por parte de los usuarios del servicio de salud.
tratamiento. Salazar Lazo (2020) destaca que esta calidad se mide con base en criterios específicos,
entre ellos la efectividad, seguridad y eficiencia de los servicios, así como la satisfacción del doliente.
En el ámbito de la salud pública, Zavaleta Correa & García Saldaña (2018) destacan la evolución del
concepto de calidad como un proceso dinámico que maximiza beneficios y minimiza riesgos,
considerando recursos disponibles. La calidad se determina fundamentalmente por la interacción entre
profesionales y pacientes, donde la experiencia del usuario y la comunicación efectiva resultan
elementos cruciales para la evaluación integral del servicio sanitario.
La evaluación de la calidad del servicio se ha desarrollado significativamente debido a la existencia de
diversos modelos teóricos. Grönroos (1982) identificó tres componentes básicos: la calidad técnica,
que evalúa la eficacia del enfoque, la calidad funcional, que examina la interacción con el paciente, y
la imagen corporativa, que considera la percepción general de los servicios. Posteriormente,
Parasuraman et al. (1988) desarrollaron el modelo SERVQUAL, mientras que otras contribuciones
importantes incluyen SERVPERF de Cronin et al. (1994), Brady y col. La estructura multidimensional
jerárquica (2001) y la teoría de tres componentes de Rust y Oliver (1994) sugieren que la comprensión
de la calidad del servicio está en constante evolución.
Según Grönroos (1982), la evaluación de la calidad del servicio integra tres componentes: la calidad
técnica, la calidad funcional y la imagen corporativa. Parasuraman et al. (1988) con SERVQUAL,
Cronin et al. (1994) con SERVPERF y Rust y Oliver (1994) han contribuido significativamente a
comprender esta compleja realidad, evidenciando que la conceptualización de la calidad es un proceso
dinámico en permanente transformación y análisis multidimensional.
Por otro lado Salazar (2020) identifica cinco dimensiones fundamentales en la calidad asistencial: la
confiabilidad, manifestada en la capacidad de brindar atención precisa y consistente; la empatía,
reflejada en la relación de cuidado entre profesionales y pacientes que genera un ambiente de
confianza; la seguridad, evidenciada en la habilidad del personal para mantener un entorno tranquilo
durante la atención; la capacidad de respuesta, demostrada en el manejo eficiente de situaciones
imprevistas; y los elementos tangibles, que incluyen infraestructura y equipamiento, factores que
impactan significativamente en la percepción de calidad por parte de los usuarios del servicio de salud.
pág. 7319
Satisfacción de los pacientes: Kotler & Armstrong (2017) destacan que la satisfacción del paciente
emerge de la correlación entre expectativas previas y experiencia percibida del servicio, donde una
atención que cumple o supera lo esperado genera fidelización. Izquierdo (2019) enfatiza que este
proceso exige que el personal sanitario reconozca la importancia de cada interacción, siendo la
comprensión de necesidades específicas y la atención personalizada elementos decisivos para lograr
una satisfacción óptima. Hammond (2023) señala que la satisfacción del paciente constituye un
indicador crucial para evaluar la calidad asistencial y una herramienta estratégica para identificar
mejoras potenciales, destacando la correlación entre empatía, seguridad y satisfacción. Por su parte,
Donabedian (1980) enfatiza que proporcionar una atención humanizada y profesional resulta
fundamental para optimizar la experiencia del usuario y consolidar su confianza en el tratamiento.
Entre las técnicas para valorar la satisfacción del usuario, Prats (2010) identifica los siguientes
procedimientos:
Los estudios de mercado; son fundamentales para aseverar el laurel de un fruto. Ayudan a identificar
la demanda y la satisfacción del cliente, comenzando por evaluar la atractividad del producto. Una
pregunta clave en este proceso es cuánto estaría preparado a pagar el consumidor, lo que brinda
información valiosa para definir la estrategia de precios.
Las encuestas de satisfacción del cliente; han generado resistencia, considerando que el estándar ISO
9001 exige evaluar este nivel de satisfacción. En consecuencia, numerosas organizaciones
implementan el método más básico: distribuyen cuestionarios a su clientela y procesan los datos
obtenidos para satisfacer esta exigencia regulatoria.
El estudio de la competencia; los equipos comerciales deben mantener una vigilancia constante de
precios, productos y promociones de la competencia, superando el análisis esporádico de páginas web.
Esta supervisión continua facilita el ajuste estratégico oportuno, mientras que el área técnica debe
realizar evaluaciones detalladas de los productos competidores, analizando su desempeño,
especificaciones y durabilidad.
Las reclamaciones y devoluciones; representan aspectos clave en la medición del bienestar y
conformidad del usuario. Crecidamente el uso de encuestas es clave analizar y clasificar esta
información para identificar áreas de mejora, como errores comerciales, problemas de calidad o
Satisfacción de los pacientes: Kotler & Armstrong (2017) destacan que la satisfacción del paciente
emerge de la correlación entre expectativas previas y experiencia percibida del servicio, donde una
atención que cumple o supera lo esperado genera fidelización. Izquierdo (2019) enfatiza que este
proceso exige que el personal sanitario reconozca la importancia de cada interacción, siendo la
comprensión de necesidades específicas y la atención personalizada elementos decisivos para lograr
una satisfacción óptima. Hammond (2023) señala que la satisfacción del paciente constituye un
indicador crucial para evaluar la calidad asistencial y una herramienta estratégica para identificar
mejoras potenciales, destacando la correlación entre empatía, seguridad y satisfacción. Por su parte,
Donabedian (1980) enfatiza que proporcionar una atención humanizada y profesional resulta
fundamental para optimizar la experiencia del usuario y consolidar su confianza en el tratamiento.
Entre las técnicas para valorar la satisfacción del usuario, Prats (2010) identifica los siguientes
procedimientos:
Los estudios de mercado; son fundamentales para aseverar el laurel de un fruto. Ayudan a identificar
la demanda y la satisfacción del cliente, comenzando por evaluar la atractividad del producto. Una
pregunta clave en este proceso es cuánto estaría preparado a pagar el consumidor, lo que brinda
información valiosa para definir la estrategia de precios.
Las encuestas de satisfacción del cliente; han generado resistencia, considerando que el estándar ISO
9001 exige evaluar este nivel de satisfacción. En consecuencia, numerosas organizaciones
implementan el método más básico: distribuyen cuestionarios a su clientela y procesan los datos
obtenidos para satisfacer esta exigencia regulatoria.
El estudio de la competencia; los equipos comerciales deben mantener una vigilancia constante de
precios, productos y promociones de la competencia, superando el análisis esporádico de páginas web.
Esta supervisión continua facilita el ajuste estratégico oportuno, mientras que el área técnica debe
realizar evaluaciones detalladas de los productos competidores, analizando su desempeño,
especificaciones y durabilidad.
Las reclamaciones y devoluciones; representan aspectos clave en la medición del bienestar y
conformidad del usuario. Crecidamente el uso de encuestas es clave analizar y clasificar esta
información para identificar áreas de mejora, como errores comerciales, problemas de calidad o
pág. 7320
retrasos en entregas. Este análisis permite resolver problemas recurrentes y optimizar la experiencia y
el servicio al cliente.
La mejora continua; se alimenta de diversas fuentes, destacando los informes comerciales de visitas a
clientes. Los representantes de ventas, mediante conversaciones naturales, recopilan información
valiosa sobre necesidades, opiniones y competencia, reemplazando las encuestas tradicionales. Esta
información permite optimizar las estrategias comerciales y la toma de decisiones empresariales.
La ratio de clientes perdidos; este es un indicador importante para analizar una disminución o cese de
compras del 50% o más. Al realizar evaluaciones trimestrales o semestrales, podemos identificar
cambios en los patrones de gasto y ajustar las estrategias comerciales, esto sirve como una medida
importante que nos muestra qué tan contentos están los clientes y el desempeño del negocio.
La satisfacción del cliente: Según Pablo Blanco y Gómez (2022), Es uno de los elementos más
importantes que hace que la empresa progrese. Un cliente satisfecho desarrolla lealtad emocional, lo
que lo hace menos susceptible a la competencia y más propenso a compartir su experiencia positiva, lo
que resulta en un efecto de recomendación personal que es más efectivo que la publicidad tradicional.
Esta satisfacción se manifiesta en la fidelización empresarial, donde los compradores gastan cerca del
50% de su dinero al año en productos de una sola marca, optimizando así los costes de adquisición y
posicionando a la empresa como la mejor opción para futuras decisiones de compra.
Dimensiones de la satisfacción; Izquierdo (2019) esboza las subsiguientes extensiones de la
satisfacción:
Beneficio percibido; refleja la evaluación que hace un cliente del valor que recibe al adquirir un
beneficio o servicio, basándose en su experiencia personal en lugar de una perspectiva comercial. Para
conocer bien la opinión del cliente, es necesario estudiar diferentes elementos: los comentarios de
otros, las emociones del cliente y cada momento de su experiencia con el servicio.
Las perspectivas de los clientes; existen distintas razones que llevan a una persona adquiera algo en la
decisión: la promesa comercial, la experiencia previa, las recomendaciones de terceros y las ofertas de
la competencia. Es fundamental que las empresas gestionen estas expectativas y se aseguren de que
sean realistas, competitivas y estén alineadas con las capacidades de entrega reales para mantener la
satisfacción del cliente a largo plazo.
retrasos en entregas. Este análisis permite resolver problemas recurrentes y optimizar la experiencia y
el servicio al cliente.
La mejora continua; se alimenta de diversas fuentes, destacando los informes comerciales de visitas a
clientes. Los representantes de ventas, mediante conversaciones naturales, recopilan información
valiosa sobre necesidades, opiniones y competencia, reemplazando las encuestas tradicionales. Esta
información permite optimizar las estrategias comerciales y la toma de decisiones empresariales.
La ratio de clientes perdidos; este es un indicador importante para analizar una disminución o cese de
compras del 50% o más. Al realizar evaluaciones trimestrales o semestrales, podemos identificar
cambios en los patrones de gasto y ajustar las estrategias comerciales, esto sirve como una medida
importante que nos muestra qué tan contentos están los clientes y el desempeño del negocio.
La satisfacción del cliente: Según Pablo Blanco y Gómez (2022), Es uno de los elementos más
importantes que hace que la empresa progrese. Un cliente satisfecho desarrolla lealtad emocional, lo
que lo hace menos susceptible a la competencia y más propenso a compartir su experiencia positiva, lo
que resulta en un efecto de recomendación personal que es más efectivo que la publicidad tradicional.
Esta satisfacción se manifiesta en la fidelización empresarial, donde los compradores gastan cerca del
50% de su dinero al año en productos de una sola marca, optimizando así los costes de adquisición y
posicionando a la empresa como la mejor opción para futuras decisiones de compra.
Dimensiones de la satisfacción; Izquierdo (2019) esboza las subsiguientes extensiones de la
satisfacción:
Beneficio percibido; refleja la evaluación que hace un cliente del valor que recibe al adquirir un
beneficio o servicio, basándose en su experiencia personal en lugar de una perspectiva comercial. Para
conocer bien la opinión del cliente, es necesario estudiar diferentes elementos: los comentarios de
otros, las emociones del cliente y cada momento de su experiencia con el servicio.
Las perspectivas de los clientes; existen distintas razones que llevan a una persona adquiera algo en la
decisión: la promesa comercial, la experiencia previa, las recomendaciones de terceros y las ofertas de
la competencia. Es fundamental que las empresas gestionen estas expectativas y se aseguren de que
sean realistas, competitivas y estén alineadas con las capacidades de entrega reales para mantener la
satisfacción del cliente a largo plazo.
pág. 7321
Grado de satisfacción; denota diversas experiencias emocionales después de utilizar el servicio. Este
fenómeno se puede dividir en tres niveles: insatisfacción cuando las expectativas no se cumplen,
satisfacción cuando las expectativas se cumplen y entusiasmo cuando las expectativas se superan. La
intensidad de estos sentimientos determina en gran medida la lealtad a la marca, y los clientes
altamente satisfechos forman conexiones más profundas y duraderas con las marcas.
METODOLOGÍA
Este estudio utiliza el método científico como guía, el cual organiza paso a paso la investigación
combinando el pensamiento lógico con formas específicas de trabajo. Este riguroso proceso permite
tanto el descubrimiento de nuevos conocimientos como la confirmación de hipótesis existentes
(Ñaupas et al., 2023). La investigación se clasifica en investigación básica o investigación pura, y sus
métodos están orientados a ampliar el conocimiento científico y desarrollar nuevas teorías. Su objetivo
principal es desarrollar modelos teóricos basados en principios y leyes que promuevan el progreso
científico (Sánchez & Reyes, 2019). La investigación correlacional es un método no experimental que
examina la relación entre dos variables para determinar su relación. Esta manera de investigar permite
observar cómo las cosas se relacionan entre sí en su estado natural, sin intervenir o alterar nada. Esto
hace posible encontrar resultados significativos sobre lo que se investiga (Ñaupas y otros, 2023). Se
usó un método que estudia la situación tal como es, sin hacer cambios intencionales. Este enfoque, las
relaciones causales se explican utilizando fundamentos teóricos y los investigadores se limitan a
observar y analizar los fenómenos en su entorno natural y extraer conclusiones basadas en criterios
lógicos (Sánchez, 2019).
Grado de satisfacción; denota diversas experiencias emocionales después de utilizar el servicio. Este
fenómeno se puede dividir en tres niveles: insatisfacción cuando las expectativas no se cumplen,
satisfacción cuando las expectativas se cumplen y entusiasmo cuando las expectativas se superan. La
intensidad de estos sentimientos determina en gran medida la lealtad a la marca, y los clientes
altamente satisfechos forman conexiones más profundas y duraderas con las marcas.
METODOLOGÍA
Este estudio utiliza el método científico como guía, el cual organiza paso a paso la investigación
combinando el pensamiento lógico con formas específicas de trabajo. Este riguroso proceso permite
tanto el descubrimiento de nuevos conocimientos como la confirmación de hipótesis existentes
(Ñaupas et al., 2023). La investigación se clasifica en investigación básica o investigación pura, y sus
métodos están orientados a ampliar el conocimiento científico y desarrollar nuevas teorías. Su objetivo
principal es desarrollar modelos teóricos basados en principios y leyes que promuevan el progreso
científico (Sánchez & Reyes, 2019). La investigación correlacional es un método no experimental que
examina la relación entre dos variables para determinar su relación. Esta manera de investigar permite
observar cómo las cosas se relacionan entre sí en su estado natural, sin intervenir o alterar nada. Esto
hace posible encontrar resultados significativos sobre lo que se investiga (Ñaupas y otros, 2023). Se
usó un método que estudia la situación tal como es, sin hacer cambios intencionales. Este enfoque, las
relaciones causales se explican utilizando fundamentos teóricos y los investigadores se limitan a
observar y analizar los fenómenos en su entorno natural y extraer conclusiones basadas en criterios
lógicos (Sánchez, 2019).
pág. 7322
Su gráfico:
DONDE:
M: muestra
01: variable 01: Calidad de Atención
02: variable 02: Satisfacción.
R: explicación de las V.
La población: Según Ñaupas et al. (2023) incluye conjuntos de elementos y eventos estudiados
mediante diferentes métodos; se estudió un grupo de 336 pacientes que acuden a un centro de salud
público. Para saber cuántas personas debíamos estudiar exactamente (lo que llamamos muestra),
usamos un método de selección al azar. Como explica Tafur (2023), esta forma de elegir a los
participantes asegura que el grupo estudiado representa bien a todos los pacientes, según lo que
queremos investigar. Al usar este método, y aceptando que podemos equivocarnos en un 5% de los
casos, con una seguridad del 95%, decidimos estudiar a 177 pacientes.
Las técnicas de recolección de datos empleadas: Este estudio empleó observaciones e investigaciones
científicas junto con instrumentos como listas de verificación y cuestionarios. Como señalan Ñaupas et
al. (2023), la observación científica emplea los sentidos para obtener conocimiento de forma reflexiva
y objetiva. Según Sánchez (2019), las encuestas permiten recopilar diversas perspectivas de los
participantes, mientras que los cuestionarios, como indica Berna (2010), son instrumentos
estructurados que obtienen información específica de una muestra seleccionada.
Confiabilidad: Según Córdova (2020), la confiabilidad representa la precisión y consistencia con que
un instrumento puede medir una variable determinada. Para evaluar la estabilidad de las mediciones
realizadas, se empleó específicamente el coeficiente de confiabilidad de Pearson, una herramienta
estadística fundamental que permite validar la fiabilidad de los instrumentos utilizados en la
Su gráfico:
DONDE:
M: muestra
01: variable 01: Calidad de Atención
02: variable 02: Satisfacción.
R: explicación de las V.
La población: Según Ñaupas et al. (2023) incluye conjuntos de elementos y eventos estudiados
mediante diferentes métodos; se estudió un grupo de 336 pacientes que acuden a un centro de salud
público. Para saber cuántas personas debíamos estudiar exactamente (lo que llamamos muestra),
usamos un método de selección al azar. Como explica Tafur (2023), esta forma de elegir a los
participantes asegura que el grupo estudiado representa bien a todos los pacientes, según lo que
queremos investigar. Al usar este método, y aceptando que podemos equivocarnos en un 5% de los
casos, con una seguridad del 95%, decidimos estudiar a 177 pacientes.
Las técnicas de recolección de datos empleadas: Este estudio empleó observaciones e investigaciones
científicas junto con instrumentos como listas de verificación y cuestionarios. Como señalan Ñaupas et
al. (2023), la observación científica emplea los sentidos para obtener conocimiento de forma reflexiva
y objetiva. Según Sánchez (2019), las encuestas permiten recopilar diversas perspectivas de los
participantes, mientras que los cuestionarios, como indica Berna (2010), son instrumentos
estructurados que obtienen información específica de una muestra seleccionada.
Confiabilidad: Según Córdova (2020), la confiabilidad representa la precisión y consistencia con que
un instrumento puede medir una variable determinada. Para evaluar la estabilidad de las mediciones
realizadas, se empleó específicamente el coeficiente de confiabilidad de Pearson, una herramienta
estadística fundamental que permite validar la fiabilidad de los instrumentos utilizados en la
pág. 7323
recolección de datos. El procedimiento de cálculo consta de varios pasos sistemáticos: primero, se
comprueba dos veces la precisión del instrumento en el grupo de prueba en intervalos cortos, luego se
registran y archivan los resultados y, finalmente, mediante un análisis estadístico informático especial,
se determina el coeficiente de correlación lineal.
Validez: Conforme a Córdova (2020), la validez de un instrumento de investigación radica en su
aptitud para medir con exactitud el constructo o variable propuesta, asegurando que los resultados
reflejen genuinamente la dimensión investigada. La metodología de validación no es uniforme, sino
que ofrece al investigador la flexibilidad de desarrollar estrategias diversas que garanticen la
confiabilidad, precisión y relevancia del proceso de medición científica.
Para el procesamiento y análisis de datos, el procesamiento de datos empleó Excel para la
organización inicial y SPSS versión 26 para el análisis estadístico descriptivo, calculando medidas de
tendencia central y dispersión. Los resultados se presentaron mediante tablas de contingencia,
variables, dimensiones y gráficos de barras. En la metodología, implementamos técnicas estadísticas
inferenciales para verificar la normalidad y confiabilidad de los datos, utilizando el coeficiente de
correlación de Pearson para analizar las interrelaciones entre variables, lo que permitió descubrir
patrones significativos más allá del análisis descriptivo. La investigación se realizó bajo rigurosos
estándares éticos, en conformidad con la ley no. 29733 de protección de datos personales,
implementando un sistema de confidencialidad y obteniendo consentimiento informado de los
participantes. El proyecto fue evaluado por el comité de ética institucional.
RESULTADOS
Análisis descriptivo
Variable: Calidad asistencial
Tabla 1. Calidad asistencial
Frecuencia Porcentaje
Bajo 35 19,8
Medio 29 16,4
Alto 113 63,8
Total 177 100,0
*Elaboración propia
recolección de datos. El procedimiento de cálculo consta de varios pasos sistemáticos: primero, se
comprueba dos veces la precisión del instrumento en el grupo de prueba en intervalos cortos, luego se
registran y archivan los resultados y, finalmente, mediante un análisis estadístico informático especial,
se determina el coeficiente de correlación lineal.
Validez: Conforme a Córdova (2020), la validez de un instrumento de investigación radica en su
aptitud para medir con exactitud el constructo o variable propuesta, asegurando que los resultados
reflejen genuinamente la dimensión investigada. La metodología de validación no es uniforme, sino
que ofrece al investigador la flexibilidad de desarrollar estrategias diversas que garanticen la
confiabilidad, precisión y relevancia del proceso de medición científica.
Para el procesamiento y análisis de datos, el procesamiento de datos empleó Excel para la
organización inicial y SPSS versión 26 para el análisis estadístico descriptivo, calculando medidas de
tendencia central y dispersión. Los resultados se presentaron mediante tablas de contingencia,
variables, dimensiones y gráficos de barras. En la metodología, implementamos técnicas estadísticas
inferenciales para verificar la normalidad y confiabilidad de los datos, utilizando el coeficiente de
correlación de Pearson para analizar las interrelaciones entre variables, lo que permitió descubrir
patrones significativos más allá del análisis descriptivo. La investigación se realizó bajo rigurosos
estándares éticos, en conformidad con la ley no. 29733 de protección de datos personales,
implementando un sistema de confidencialidad y obteniendo consentimiento informado de los
participantes. El proyecto fue evaluado por el comité de ética institucional.
RESULTADOS
Análisis descriptivo
Variable: Calidad asistencial
Tabla 1. Calidad asistencial
Frecuencia Porcentaje
Bajo 35 19,8
Medio 29 16,4
Alto 113 63,8
Total 177 100,0
*Elaboración propia
pág. 7324
Comentario: La Tabla 1, evidencia la colocación significativa de la calidad asistencial. Los resultados
mostraron que el 63,8% de los casos se situaron en la condición alta, lo que indica que la percepción
del servicio fue mayoritariamente positiva. En cambio, el 19,8% fueron clasificados como de baja
calidad y el 16,4% como de calidad media. Usando esta estratificación, podemos concluir que, si bien
la mayoría de los casos reportaron una experiencia satisfactoria, aún queda un número significativo de
casos, lo que indica la necesidad de una mejora significativa en el proceso de atención.
Variable: Satisfacción de los pacientes
Tabla 2. Satisfacción de los pacientes
Frecuencia Porcentaje
Bajo 35 19,8
Medio 71 40,1
Alto 71 40,1
Total 177 100,0
* Elaboración propia
Comentario: Analizando la Tabla 2, se puede observar una interesante distribución de la satisfacción
del cliente. De éstos, el 19,8% tenía una satisfacción baja, mientras que aquellos con satisfacción
media y alta estaban distribuidos de manera más uniforme, representando cada uno el 40,1%. Esta
configuración muestra que las opiniones de las personas sobre la experiencia del servicio están
divididas. La paridad entre las categorías de clase media y alta indica fortalezas potenciales en el
servicio, mientras que el bajo nivel de satisfacción revela áreas clave donde se necesita una
intervención estratégica a optimizar la calidad del servicio y el fortalecimiento de los vínculos con los
clientes son aspectos fundamentales para el desarrollo empresarial.
Comentario: La Tabla 1, evidencia la colocación significativa de la calidad asistencial. Los resultados
mostraron que el 63,8% de los casos se situaron en la condición alta, lo que indica que la percepción
del servicio fue mayoritariamente positiva. En cambio, el 19,8% fueron clasificados como de baja
calidad y el 16,4% como de calidad media. Usando esta estratificación, podemos concluir que, si bien
la mayoría de los casos reportaron una experiencia satisfactoria, aún queda un número significativo de
casos, lo que indica la necesidad de una mejora significativa en el proceso de atención.
Variable: Satisfacción de los pacientes
Tabla 2. Satisfacción de los pacientes
Frecuencia Porcentaje
Bajo 35 19,8
Medio 71 40,1
Alto 71 40,1
Total 177 100,0
* Elaboración propia
Comentario: Analizando la Tabla 2, se puede observar una interesante distribución de la satisfacción
del cliente. De éstos, el 19,8% tenía una satisfacción baja, mientras que aquellos con satisfacción
media y alta estaban distribuidos de manera más uniforme, representando cada uno el 40,1%. Esta
configuración muestra que las opiniones de las personas sobre la experiencia del servicio están
divididas. La paridad entre las categorías de clase media y alta indica fortalezas potenciales en el
servicio, mientras que el bajo nivel de satisfacción revela áreas clave donde se necesita una
intervención estratégica a optimizar la calidad del servicio y el fortalecimiento de los vínculos con los
clientes son aspectos fundamentales para el desarrollo empresarial.
pág. 7325
Análisis inferencial
A. Pruebas de normalidad
Tabla 3. Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Calidad asistencial ,082 177 ,006 ,985 177 ,050
Fiabilidad ,094 177 ,001 ,982 177 ,025
Empatía ,123 177 ,000 ,966 177 ,000
Seguridad ,157 177 ,000 ,952 177 ,000
Capacidad de
respuesta
,114 177 ,000 ,981 177 ,015
Elementos tangibles ,127 177 ,000 ,971 177 ,001
Satisfacción del
Paciente
,114 177 ,000 ,972 177 ,001
Beneficio percibido ,099 177 ,000 ,974 177 ,002
Perspectiva ,131 177 ,000 ,959 177 ,000
Grado de satisfacción ,088 177 ,002 ,985 177 ,062
a. Corrección de significación de Lilliefors
*Elaboración propia
Comentario: El estudio de la distribución de datos, mediante las pruebas de normalidad, mostró
descubrimientos significativos. Tanto el índice de Kolmogorov-Smirnov como el índice de Shapiro-
Wilk mostraron valores que se desviaron de una distribución normal (valor P < .05), lo que indica que
las variables no se ajustaban al modelo estadístico tradicional. Por lo tanto, los investigadores optaron
por utilizar la correlación de Spearman, un método no paramétrico que no requiere normalidad de los
datos. Esta elección metodológica permite un análisis estadístico más preciso y robusto, asegura la
validez de los resultados y proporciona una interpretación más confiable para futuras investigaciones
científicas.
Análisis inferencial
A. Pruebas de normalidad
Tabla 3. Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Calidad asistencial ,082 177 ,006 ,985 177 ,050
Fiabilidad ,094 177 ,001 ,982 177 ,025
Empatía ,123 177 ,000 ,966 177 ,000
Seguridad ,157 177 ,000 ,952 177 ,000
Capacidad de
respuesta
,114 177 ,000 ,981 177 ,015
Elementos tangibles ,127 177 ,000 ,971 177 ,001
Satisfacción del
Paciente
,114 177 ,000 ,972 177 ,001
Beneficio percibido ,099 177 ,000 ,974 177 ,002
Perspectiva ,131 177 ,000 ,959 177 ,000
Grado de satisfacción ,088 177 ,002 ,985 177 ,062
a. Corrección de significación de Lilliefors
*Elaboración propia
Comentario: El estudio de la distribución de datos, mediante las pruebas de normalidad, mostró
descubrimientos significativos. Tanto el índice de Kolmogorov-Smirnov como el índice de Shapiro-
Wilk mostraron valores que se desviaron de una distribución normal (valor P < .05), lo que indica que
las variables no se ajustaban al modelo estadístico tradicional. Por lo tanto, los investigadores optaron
por utilizar la correlación de Spearman, un método no paramétrico que no requiere normalidad de los
datos. Esta elección metodológica permite un análisis estadístico más preciso y robusto, asegura la
validez de los resultados y proporciona una interpretación más confiable para futuras investigaciones
científicas.
pág. 7326
B. Validación de hipótesis
Comprobación de la hipótesis general
H1: Existe solidarización entre las variables Calidad asistencial y Satisfacción de los
pacientes.
H0: No existe solidarización entre las variables calidad asistencial y satisfacción de los
pacientes.
Tabla 4. Prueba de correlación de Spearman
Calidad de
asistencial
Satisfacción de los
pacientes
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,853 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*Elaboración propia
Comentario: Los resultados estadísticos mostraron que el coeficiente de correlación de Spearman fue
significativo (Rho=.853; p-valor <.05), lo que consintió rechazar la hipótesis nula. Este
descubrimiento proporciona evidencia convincente de que existen conexiones extremadamente
estables entre los componentes analizados. Las altas correlaciones mostradas indican relaciones
significativas que van más allá del mero azar, confirman relaciones estadísticamente significativas y
proporcionan información importante sobre las interacciones entre los elementos estudiados.
Comprobación de la hipótesis específica 1
H1: Existe solidarización entre la variable calidad asistencial y el beneficio percibido.
H0: No existe solidarización entre la variable calidad asistencial y el beneficio percibido.
B. Validación de hipótesis
Comprobación de la hipótesis general
H1: Existe solidarización entre las variables Calidad asistencial y Satisfacción de los
pacientes.
H0: No existe solidarización entre las variables calidad asistencial y satisfacción de los
pacientes.
Tabla 4. Prueba de correlación de Spearman
Calidad de
asistencial
Satisfacción de los
pacientes
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,853 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*Elaboración propia
Comentario: Los resultados estadísticos mostraron que el coeficiente de correlación de Spearman fue
significativo (Rho=.853; p-valor <.05), lo que consintió rechazar la hipótesis nula. Este
descubrimiento proporciona evidencia convincente de que existen conexiones extremadamente
estables entre los componentes analizados. Las altas correlaciones mostradas indican relaciones
significativas que van más allá del mero azar, confirman relaciones estadísticamente significativas y
proporcionan información importante sobre las interacciones entre los elementos estudiados.
Comprobación de la hipótesis específica 1
H1: Existe solidarización entre la variable calidad asistencial y el beneficio percibido.
H0: No existe solidarización entre la variable calidad asistencial y el beneficio percibido.
pág. 7327
Tabla 5. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial
Beneficio percibido
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,489 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
* Elaboración propia
Comentario: Las investigaciones muestran que varios factores, como la capacitación de los
empleados, las actualizaciones tecnológicas y la optimización de los procesos operativos, consiguen
tener un impacto revelador en el ejercicio de una organización. Usando el coeficiente de correlación de
Spearman se halló una correspondencia estadísticamente significativa (Rho=.489; p-valor <.05), por lo
que se podría impugnar la hipótesis nula. Los resultados mostraron correlaciones moderadas entre las
variables analizadas, lo que indica relaciones significativas (pero no claras) y la necesidad de más
investigaciones sobre las relaciones entre estos elementos.
Comprobación de la hipótesis específica 2
H1: Existe solidarización entre la variable calidad asistencial y la perspectiva.
H0: No existe solidarización entre la variable calidad asistencial y la perspectiva.
Tabla 6. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial Perspectiva
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,519 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
* Elaboración propia
Comentario: El estudio estadístico mediante el coeficiente de correlación de Spearman indicó que la
segunda hipótesis específica tuvo una relación significativa (Rho=.519; p-valor <.05), rechazando la
hipótesis nula. Los resultados mostraron correlaciones moderadas entre los ítems estudiados,
Tabla 5. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial
Beneficio percibido
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,489 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
* Elaboración propia
Comentario: Las investigaciones muestran que varios factores, como la capacitación de los
empleados, las actualizaciones tecnológicas y la optimización de los procesos operativos, consiguen
tener un impacto revelador en el ejercicio de una organización. Usando el coeficiente de correlación de
Spearman se halló una correspondencia estadísticamente significativa (Rho=.489; p-valor <.05), por lo
que se podría impugnar la hipótesis nula. Los resultados mostraron correlaciones moderadas entre las
variables analizadas, lo que indica relaciones significativas (pero no claras) y la necesidad de más
investigaciones sobre las relaciones entre estos elementos.
Comprobación de la hipótesis específica 2
H1: Existe solidarización entre la variable calidad asistencial y la perspectiva.
H0: No existe solidarización entre la variable calidad asistencial y la perspectiva.
Tabla 6. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial Perspectiva
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,519 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
* Elaboración propia
Comentario: El estudio estadístico mediante el coeficiente de correlación de Spearman indicó que la
segunda hipótesis específica tuvo una relación significativa (Rho=.519; p-valor <.05), rechazando la
hipótesis nula. Los resultados mostraron correlaciones moderadas entre los ítems estudiados,
pág. 7328
indicando una relación significativa pero no concluyente. Esta evidencia enfatiza la importancia de
realizar más investigaciones para descubrir los matices de las interacciones observadas y comprender
plenamente su potencial importancia práctica en entornos analíticos.
Comprobación de la hipótesis específica 3
H1: Existe solidarización entre la Variable Calidad asistencial y Grado de satisfacción.
H0: No Existe solidarización entre la Variable Calidad asistencial y Grado de satisfacción.
Tabla 7. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial
Grado de satisfacción
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,469 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*Elaboración propia
Comentario: La observación estadística utiliza el coeficiente de correlación de Spearman para la
tercera hipótesis específica arrojó un resultado (Rho=.469; valor p <.05), que puede rechazar la
hipótesis nula. Los resultados del estudio mostraron correlaciones moderadas entre los elementos
examinados, destacando relaciones importantes. Esta evidencia sugiere una interacción significativa
entre los componentes estudiados, destacando la importancia de profundizar la comprensión de sus
conexiones y potenciales consecuencias en estudios futuros.
Discusión de resultados
La investigación evidenció que mientras mejor es la atención odontológica proporcionada en las
clínicas del sistema público de salud, mayor es el nivel de satisfacción que experimentan los usuarios.
Esta correlación fue comprobada mediante un análisis estadístico que validó la existencia de una
conexión significativa entre ambos factores (Rho = 0,853; valor de p <0,05). Este resultado es
consistente con estudios previos y resalta la importancia de esta conexión. Jorquera Martínez (2013)
demostró que existe una correlación estadística entre la satisfacción laboral del personal de enfermería
y la calidad de la atención, con un coeficiente de Spearman de 0,753, lo que sugiere que el bienestar
indicando una relación significativa pero no concluyente. Esta evidencia enfatiza la importancia de
realizar más investigaciones para descubrir los matices de las interacciones observadas y comprender
plenamente su potencial importancia práctica en entornos analíticos.
Comprobación de la hipótesis específica 3
H1: Existe solidarización entre la Variable Calidad asistencial y Grado de satisfacción.
H0: No Existe solidarización entre la Variable Calidad asistencial y Grado de satisfacción.
Tabla 7. Prueba de correlación de Spearman
Calidad
asistencial
Grado de satisfacción
Calidad asistencial
Correlación de Spearman 1 ,469 **
Sig. (bilateral) ,000
N 177 177
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*Elaboración propia
Comentario: La observación estadística utiliza el coeficiente de correlación de Spearman para la
tercera hipótesis específica arrojó un resultado (Rho=.469; valor p <.05), que puede rechazar la
hipótesis nula. Los resultados del estudio mostraron correlaciones moderadas entre los elementos
examinados, destacando relaciones importantes. Esta evidencia sugiere una interacción significativa
entre los componentes estudiados, destacando la importancia de profundizar la comprensión de sus
conexiones y potenciales consecuencias en estudios futuros.
Discusión de resultados
La investigación evidenció que mientras mejor es la atención odontológica proporcionada en las
clínicas del sistema público de salud, mayor es el nivel de satisfacción que experimentan los usuarios.
Esta correlación fue comprobada mediante un análisis estadístico que validó la existencia de una
conexión significativa entre ambos factores (Rho = 0,853; valor de p <0,05). Este resultado es
consistente con estudios previos y resalta la importancia de esta conexión. Jorquera Martínez (2013)
demostró que existe una correlación estadística entre la satisfacción laboral del personal de enfermería
y la calidad de la atención, con un coeficiente de Spearman de 0,753, lo que sugiere que el bienestar
pág. 7329
del personal influye directamente en las percepciones de los pacientes. Así, Preciado Uriol (2020)
reveló una vinculación positiva entre el nivel del servicio dental proporcionado y el grado de
conformidad de los pacientes. El valor estadístico de 0.463, si bien no muestra una relación muy
fuerte, demuestra que existe una conexión real entre estas dos variables; confirmando la existencia de
una relación positiva entre las variables estudiadas.
El estudio se centró en la relación entre la calidad asistencial odontológica brindada por los centros de
salud públicos y los beneficios percibidos por los pacientes, y los resultados mostraron una relación
estadísticamente significativa (Rho=.489; valor de p <.05). Este estudio es consistente con hallazgos
anteriores que enfatizan la importancia de la calidad del servicio dental. Pabón y Palacio (2020)
encontraron una correlación fuerte y estadísticamente significativa (r=0,899) con Trujillo, lo que
indica que una mayor satisfacción del paciente está indisolublemente ligada a una atención de alta
calidad. De igual forma, Uriarte Laura et al. (2023) encontraron una correlación estadística moderada
(r = 0,50) en el puesto de salud de la provincia constitucional del callao, que, aunque ligeramente
inferior a los resultados de este estudio, ratificó la coexistencia de una correlación auténtica. Estos
aciertos resaltan la eficacia de una atención dental de calidad como factor crítico para lograr la
satisfacción del paciente. Consideran que las estrategias dirigidas a optimizar la atención odontológica
brindada incidiendo directamente en la percepción y satisfacción de los pacientes, que son factores
clave para garantizar la adherencia y el éxito del tratamiento.
La investigación se concentró en la correspondencia entre la calidad asistencial odontológica en los
centros de salud públicos y las opiniones de los pacientes, y los resultados expusieron una
correspondencia estadísticamente significativa (Rho=.519; p-valor <.05). Este resultado es consistente
con erudiciones antepuestos que enfatizan la escala de la percepción del paciente. Marinho (2020)
encontró percepciones positivas entre los pacientes con COVID-19, mientras que García Ordonez et
al. (2021) encontraron un aumento de consultas, especialmente entre mujeres que han completado la
educación secundaria, y mayores percepciones de satisfacción y calidad de la atención. Los resultados
obtenidos demuestran el importante vínculo que existe entre el nivel del servicio odontológico y lo que
los pacientes esperan recibir. Esto indica que es fundamental desarrollar e implementar acciones
del personal influye directamente en las percepciones de los pacientes. Así, Preciado Uriol (2020)
reveló una vinculación positiva entre el nivel del servicio dental proporcionado y el grado de
conformidad de los pacientes. El valor estadístico de 0.463, si bien no muestra una relación muy
fuerte, demuestra que existe una conexión real entre estas dos variables; confirmando la existencia de
una relación positiva entre las variables estudiadas.
El estudio se centró en la relación entre la calidad asistencial odontológica brindada por los centros de
salud públicos y los beneficios percibidos por los pacientes, y los resultados mostraron una relación
estadísticamente significativa (Rho=.489; valor de p <.05). Este estudio es consistente con hallazgos
anteriores que enfatizan la importancia de la calidad del servicio dental. Pabón y Palacio (2020)
encontraron una correlación fuerte y estadísticamente significativa (r=0,899) con Trujillo, lo que
indica que una mayor satisfacción del paciente está indisolublemente ligada a una atención de alta
calidad. De igual forma, Uriarte Laura et al. (2023) encontraron una correlación estadística moderada
(r = 0,50) en el puesto de salud de la provincia constitucional del callao, que, aunque ligeramente
inferior a los resultados de este estudio, ratificó la coexistencia de una correlación auténtica. Estos
aciertos resaltan la eficacia de una atención dental de calidad como factor crítico para lograr la
satisfacción del paciente. Consideran que las estrategias dirigidas a optimizar la atención odontológica
brindada incidiendo directamente en la percepción y satisfacción de los pacientes, que son factores
clave para garantizar la adherencia y el éxito del tratamiento.
La investigación se concentró en la correspondencia entre la calidad asistencial odontológica en los
centros de salud públicos y las opiniones de los pacientes, y los resultados expusieron una
correspondencia estadísticamente significativa (Rho=.519; p-valor <.05). Este resultado es consistente
con erudiciones antepuestos que enfatizan la escala de la percepción del paciente. Marinho (2020)
encontró percepciones positivas entre los pacientes con COVID-19, mientras que García Ordonez et
al. (2021) encontraron un aumento de consultas, especialmente entre mujeres que han completado la
educación secundaria, y mayores percepciones de satisfacción y calidad de la atención. Los resultados
obtenidos demuestran el importante vínculo que existe entre el nivel del servicio odontológico y lo que
los pacientes esperan recibir. Esto indica que es fundamental desarrollar e implementar acciones
pág. 7330
específicas para enriquecer la vivencia del usuario durante su atención, asegurando así un servicio
completo que cumpla con sus necesidades y genere satisfacción.
La investigación se centró en examinar la conexión entre la calidad de atención odontológica y el
grado de conformidad de los usuarios en centros de salud del sector público. El análisis estadístico
confirmó una relación significativa (Rho = .469; valor p < .05), alineándose parcialmente con la
investigación de Chuquispuma Sanabria (2020), quien encontró una correlación similar (R = 0,448).
Sin embargo, los datos actuales sugieren un vínculo más robusto entre estas variables. En contraste
con Gonzáles y Fernández (2000), quienes reportaron un 63.5% de satisfacción en Ecuador, este
estudio reveló solo un 38%, una diferencia que podría atribuirse a variaciones en la calidad del
servicio o expectativas entre grupos étnicos. No obstante, ambas investigaciones coinciden en un
aspecto fundamental: existe una correlación significativa entre calidad y satisfacción, evidenciando la
importancia de mejorar constantemente los servicios dentales.
CONCLUSIONES
El estudio reveló una fuerte correlación entre la calidad de la atención odontológica y la satisfacción
del paciente en centros de salud públicos (Rho=.853; p <.05), lo que llevó a rechazar la hipótesis nula.
Los hallazgos indican que mejorar la calidad del servicio influye positivamente en las percepciones de
los pacientes, destacando la necesidad de estrategias de optimización continua. Este hallazgo resalta la
importancia de desarrollar intervenciones que aseguren una atención de calidad, contribuyendo así a la
creación de experiencias positivas que no sólo mejoren la satisfacción de los pacientes, sino que
también influyan en su lealtad y bienestar general.
El análisis reveló una relación positiva y moderada entre la calidad de la atención y los beneficios
percibidos por los pacientes en centros de salud públicos (Rho=0.489; p <.05), lo que llevó a rechazar
la hipótesis nula. Los resultados indican que, al mejorar la calidad de la atención, también se elevan las
percepciones de los pacientes sobre los servicios. Esto resalta la necesidad de mantener altos
estándares en la atención dental y sugiere que otros factores también afectan la experiencia del
paciente, requiriendo un enfoque integral para optimizar la satisfacción.
El estudio encontró una correlación positiva y moderada entre la calidad de la atención y las
expectativas de los pacientes en centros de salud públicos (Rho=.519; p <.05), lo que llevó a rechazar
específicas para enriquecer la vivencia del usuario durante su atención, asegurando así un servicio
completo que cumpla con sus necesidades y genere satisfacción.
La investigación se centró en examinar la conexión entre la calidad de atención odontológica y el
grado de conformidad de los usuarios en centros de salud del sector público. El análisis estadístico
confirmó una relación significativa (Rho = .469; valor p < .05), alineándose parcialmente con la
investigación de Chuquispuma Sanabria (2020), quien encontró una correlación similar (R = 0,448).
Sin embargo, los datos actuales sugieren un vínculo más robusto entre estas variables. En contraste
con Gonzáles y Fernández (2000), quienes reportaron un 63.5% de satisfacción en Ecuador, este
estudio reveló solo un 38%, una diferencia que podría atribuirse a variaciones en la calidad del
servicio o expectativas entre grupos étnicos. No obstante, ambas investigaciones coinciden en un
aspecto fundamental: existe una correlación significativa entre calidad y satisfacción, evidenciando la
importancia de mejorar constantemente los servicios dentales.
CONCLUSIONES
El estudio reveló una fuerte correlación entre la calidad de la atención odontológica y la satisfacción
del paciente en centros de salud públicos (Rho=.853; p <.05), lo que llevó a rechazar la hipótesis nula.
Los hallazgos indican que mejorar la calidad del servicio influye positivamente en las percepciones de
los pacientes, destacando la necesidad de estrategias de optimización continua. Este hallazgo resalta la
importancia de desarrollar intervenciones que aseguren una atención de calidad, contribuyendo así a la
creación de experiencias positivas que no sólo mejoren la satisfacción de los pacientes, sino que
también influyan en su lealtad y bienestar general.
El análisis reveló una relación positiva y moderada entre la calidad de la atención y los beneficios
percibidos por los pacientes en centros de salud públicos (Rho=0.489; p <.05), lo que llevó a rechazar
la hipótesis nula. Los resultados indican que, al mejorar la calidad de la atención, también se elevan las
percepciones de los pacientes sobre los servicios. Esto resalta la necesidad de mantener altos
estándares en la atención dental y sugiere que otros factores también afectan la experiencia del
paciente, requiriendo un enfoque integral para optimizar la satisfacción.
El estudio encontró una correlación positiva y moderada entre la calidad de la atención y las
expectativas de los pacientes en centros de salud públicos (Rho=.519; p <.05), lo que llevó a rechazar
pág. 7331
la hipótesis nula. Los resultados indican que una mayor calidad del servicio eleva las expectativas,
planteando un reto para los proveedores de salud. Esto subraya la necesidad de gestionar las
expectativas mediante una comunicación clara y realista, asegurando que las mejoras sean evidentes y
significativas para mantener la satisfacción y confianza del paciente en el sistema de salud.
El estudio reveló una correlación positiva y moderada entre la calidad de la atención y el grado
satisfacción del paciente en centros de salud públicos (Rho=.469; p <.05), lo que permite rechazar la
hipótesis nula. Los resultados indican que mejorar los servicios dentales afecta directamente la
experiencia del paciente. Este hallazgo motiva a los profesionales de la salud a implementar
estrategias integrales que aborden tanto los aspectos clínicos como los humanos y emocionales de la
atención, reconociendo que la satisfacción refleja la calidad del servicio brindado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alvarado Avila, C. M. (2023). Calidad de atención y satisfacción de los pacientes del área de
odontología de un centro de salud, Loreto, 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/107967
Brady, M. K., Cronin, J. J., & Brand, R. R. (2001). Performance-only measurement of service quality:
A replication and extension. Journal of Business Research, 55(1), 17-31.
Chuquispuma Sanabria, M. S. (2020). Satisfacción del paciente y calidad de atención odontológica del
Centro de Salud Laura Caller, 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12692/59334
Cordova, I. (2020) Instrumento de investigación Lima - Perú: San Marcos E.I.R.L.
Cronin Jr, J. J., & Taylor, S. A. (1994). SERVPERF versus SERVQUAL: reconciling performance-
based and perceptions-minus-expectations measurement of service quality. Journal of
marketing, 58(1), 125-131. https://doi.org/10.1177/002224299405800110
de Pablo Blanco, M. Á. M., & Gómez, C. A. T. (2022). Atención básica al cliente. COMT0211. IC
Editorial.
Donabedian, A. (1980). The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment. Health
Administration Press.
Estrada, J. T. (2014). Calidad y seguridad en la atención odontológica, una propuesta educativa.
Revista CONAMED, 19(1), 5-9. https://hdl.handle.net/20.500.14352/47683
la hipótesis nula. Los resultados indican que una mayor calidad del servicio eleva las expectativas,
planteando un reto para los proveedores de salud. Esto subraya la necesidad de gestionar las
expectativas mediante una comunicación clara y realista, asegurando que las mejoras sean evidentes y
significativas para mantener la satisfacción y confianza del paciente en el sistema de salud.
El estudio reveló una correlación positiva y moderada entre la calidad de la atención y el grado
satisfacción del paciente en centros de salud públicos (Rho=.469; p <.05), lo que permite rechazar la
hipótesis nula. Los resultados indican que mejorar los servicios dentales afecta directamente la
experiencia del paciente. Este hallazgo motiva a los profesionales de la salud a implementar
estrategias integrales que aborden tanto los aspectos clínicos como los humanos y emocionales de la
atención, reconociendo que la satisfacción refleja la calidad del servicio brindado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alvarado Avila, C. M. (2023). Calidad de atención y satisfacción de los pacientes del área de
odontología de un centro de salud, Loreto, 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/107967
Brady, M. K., Cronin, J. J., & Brand, R. R. (2001). Performance-only measurement of service quality:
A replication and extension. Journal of Business Research, 55(1), 17-31.
Chuquispuma Sanabria, M. S. (2020). Satisfacción del paciente y calidad de atención odontológica del
Centro de Salud Laura Caller, 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12692/59334
Cordova, I. (2020) Instrumento de investigación Lima - Perú: San Marcos E.I.R.L.
Cronin Jr, J. J., & Taylor, S. A. (1994). SERVPERF versus SERVQUAL: reconciling performance-
based and perceptions-minus-expectations measurement of service quality. Journal of
marketing, 58(1), 125-131. https://doi.org/10.1177/002224299405800110
de Pablo Blanco, M. Á. M., & Gómez, C. A. T. (2022). Atención básica al cliente. COMT0211. IC
Editorial.
Donabedian, A. (1980). The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment. Health
Administration Press.
Estrada, J. T. (2014). Calidad y seguridad en la atención odontológica, una propuesta educativa.
Revista CONAMED, 19(1), 5-9. https://hdl.handle.net/20.500.14352/47683
pág. 7332
Fabian-Sánchez, A. C., Podestá-Gavilano, L. E., & Ruiz-Arias, R. A. (2022). Calidad de atención y
satisfacción del paciente atendido en una cadena de clínicas odontológicas. Lima-Perú, 2019-
2020. https://doi.org/10.24265/horizmed.2022.v22n1.02
Fuentesrivera Rojas, E. E. (2019). Calidad de atención odontológica y satisfacción del paciente de la
posta de San Bartolomé en el año 2017. http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3659
García Ordoñez, K. A., Hernández Martínez, C., Pérez Orellano, A. M., & Villar Garcerant, S. P.
(2021). Nivel de satisfacción de los pacientes con covid-19 acerca del cuidado de enfermería
recibido en un hospital del área metropolitana de Barranquilla.
http://hdl.handle.net/10584/10159
García-Ortiz, J. M. (2024). Fortalecimiento de la calidad del servicio de salud mediante un modelo de
gestión institucional. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y
Vida, 8(15), 16-27. https://doi.org/10.35381/s.v.v8i15.3194
González-Meléndez, R., Cruz-Palma, G., Zambrano-Villarreal, L., Quiroga-García, M. A., Palomares-
Gorham, P. I., & Tijerina-González, L. S. (2020). Calidad en la atención odontológica desde la
perspectiva de satisfacción del paciente. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de
la Salud. https://www.medigraphic.com/pdfs/forense/mmf-2019/mmfs191z.pdf
Grönroos, C. (1982). Strategic management and marketing in the service sector. Swedish School of
Economics and Business Administration.
Hammond, J. (2023). Patient Satisfaction and Service Quality: Contemporary Perspectives. Journal of
Healthcare Management, 45(2), 123-135.
Izquierdo, R. (2019). Gestión de la calidad en los servicios de salud. Editorial Médica Panamericana.
Jorquera Martínez, J. (2013). Satisfacción usuaria y calidad de atención en Centro Odontológico
Macul.
Kotler, P., & Armstrong, G. (2017). Fundamentos de marketing (13ª ed.). Pearson Educación.
Kruk, M. E., & Pate, M. (2020). The Lancet global health Commission on high quality health systems
1 year on: progress on a global imperative. The Lancet global health, 8(1), e30-e32.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2214-109X%2819%2930485-1
Fabian-Sánchez, A. C., Podestá-Gavilano, L. E., & Ruiz-Arias, R. A. (2022). Calidad de atención y
satisfacción del paciente atendido en una cadena de clínicas odontológicas. Lima-Perú, 2019-
2020. https://doi.org/10.24265/horizmed.2022.v22n1.02
Fuentesrivera Rojas, E. E. (2019). Calidad de atención odontológica y satisfacción del paciente de la
posta de San Bartolomé en el año 2017. http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/3659
García Ordoñez, K. A., Hernández Martínez, C., Pérez Orellano, A. M., & Villar Garcerant, S. P.
(2021). Nivel de satisfacción de los pacientes con covid-19 acerca del cuidado de enfermería
recibido en un hospital del área metropolitana de Barranquilla.
http://hdl.handle.net/10584/10159
García-Ortiz, J. M. (2024). Fortalecimiento de la calidad del servicio de salud mediante un modelo de
gestión institucional. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y
Vida, 8(15), 16-27. https://doi.org/10.35381/s.v.v8i15.3194
González-Meléndez, R., Cruz-Palma, G., Zambrano-Villarreal, L., Quiroga-García, M. A., Palomares-
Gorham, P. I., & Tijerina-González, L. S. (2020). Calidad en la atención odontológica desde la
perspectiva de satisfacción del paciente. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de
la Salud. https://www.medigraphic.com/pdfs/forense/mmf-2019/mmfs191z.pdf
Grönroos, C. (1982). Strategic management and marketing in the service sector. Swedish School of
Economics and Business Administration.
Hammond, J. (2023). Patient Satisfaction and Service Quality: Contemporary Perspectives. Journal of
Healthcare Management, 45(2), 123-135.
Izquierdo, R. (2019). Gestión de la calidad en los servicios de salud. Editorial Médica Panamericana.
Jorquera Martínez, J. (2013). Satisfacción usuaria y calidad de atención en Centro Odontológico
Macul.
Kotler, P., & Armstrong, G. (2017). Fundamentos de marketing (13ª ed.). Pearson Educación.
Kruk, M. E., & Pate, M. (2020). The Lancet global health Commission on high quality health systems
1 year on: progress on a global imperative. The Lancet global health, 8(1), e30-e32.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2214-109X%2819%2930485-1
pág. 7333
Percepción de la Calidad de Atención de los Usuarios del Centro de Atención Primaria de la Salud
“Entre Ríos Norte”. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/120172
Miraval, J. A. M. (2024). Evaluación de la calidad del servicio en los establecimientos de salud
pública: una apuesta por la flexibilidad y la mejora continua. Saber Servir: revista de la
Escuela Nacional de Administración Pública, (12), 93-112.
https://doi.org/10.54774/ss.2024.12.05
Monsalve, Y. O., & Ospina, M. J. C. (2024). Mejora continua en la gestión de servicios de salud:
estrategias para la excelencia administrativa. European Public & Social Innovation Review, 9,
1-16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-767
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2023). Metodología de la investigación
cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis (6ª ed.). Ediciones de la U.
Organización Mundial de la Salud. (2022). Guía para la mejora de la calidad en servicios de salud
bucal. OMS.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2022). Calidad de atención: Un enfoque integral.
Recuperado de https://www.who.int/es/health-topics/quality-of-care.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2023). Informe sobre la calidad de los servicios de salud.
Recuperado de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/quality-health-services.
Pabón, M., & Palacio, K. (2020). Percepción de la calidad de los servicios de salud desde la
satisfacción de los usuarios en el Hospital Local de Sitionuevo Magdalena, periodo 2017-
2019. Universidad de la Costa CUC.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for
measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Preciado Uriol, J. M. (2020). Satisfacción y calidad de atención odontológica en los usuarios del
Hospital Jerusalén, Trujillo 2020. https://hdl.handle.net/20.500.12692/49002
Ramos Domínguez, B. N. (2006). Control de calidad de la atención de salud. Educación Médica
Superior, 20(1), 0-0. http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v20n1/ems08106.pdf
Ramos, L. (2011). Evaluación de la calidad de atención en servicios de salud dental: perspectivas del
paciente. Revista Odontológica Mexicana, 8(2), 45-60.
Percepción de la Calidad de Atención de los Usuarios del Centro de Atención Primaria de la Salud
“Entre Ríos Norte”. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/120172
Miraval, J. A. M. (2024). Evaluación de la calidad del servicio en los establecimientos de salud
pública: una apuesta por la flexibilidad y la mejora continua. Saber Servir: revista de la
Escuela Nacional de Administración Pública, (12), 93-112.
https://doi.org/10.54774/ss.2024.12.05
Monsalve, Y. O., & Ospina, M. J. C. (2024). Mejora continua en la gestión de servicios de salud:
estrategias para la excelencia administrativa. European Public & Social Innovation Review, 9,
1-16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-767
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2023). Metodología de la investigación
cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis (6ª ed.). Ediciones de la U.
Organización Mundial de la Salud. (2022). Guía para la mejora de la calidad en servicios de salud
bucal. OMS.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2022). Calidad de atención: Un enfoque integral.
Recuperado de https://www.who.int/es/health-topics/quality-of-care.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2023). Informe sobre la calidad de los servicios de salud.
Recuperado de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/quality-health-services.
Pabón, M., & Palacio, K. (2020). Percepción de la calidad de los servicios de salud desde la
satisfacción de los usuarios en el Hospital Local de Sitionuevo Magdalena, periodo 2017-
2019. Universidad de la Costa CUC.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for
measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Preciado Uriol, J. M. (2020). Satisfacción y calidad de atención odontológica en los usuarios del
Hospital Jerusalén, Trujillo 2020. https://hdl.handle.net/20.500.12692/49002
Ramos Domínguez, B. N. (2006). Control de calidad de la atención de salud. Educación Médica
Superior, 20(1), 0-0. http://scielo.sld.cu/pdf/ems/v20n1/ems08106.pdf
Ramos, L. (2011). Evaluación de la calidad de atención en servicios de salud dental: perspectivas del
paciente. Revista Odontológica Mexicana, 8(2), 45-60.
pág. 7334
Rust, R. T., & Oliver, R. L. (1994). Service quality: New directions in theory and practice. Sage
Publications.
Salazar Lazo, J. E. (2020). Satisfacción de los pacientes externos respecto a la calidad de atención en
una clínica odontológica de Huancayo-2018.
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/1559
Sánchez, H., & Reyes, C. (2019). Metodología y diseños en la investigación científica (5ª ed.).
Business Support Aneth.
Tafur, J. (2023). Técnicas de muestreo en investigaciones. [PDF]. Recuperado de
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/673537/Via_ME.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
Tapia Cancio, F. (2023). Calidad de atención odontológica y satisfacción del paciente de un puesto de
salud de Nuevo Chimbote, 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/109701
Uriarte Laura, G., Ugarte Aroste, Z. F., & Zevallos Calderón, M. J. (2023). Satisfacción laboral de la
Enfermera y calidad de atención en los pacientes del servicio de Cirugía del Hospital Regional
Honorio Delgado; Arequipa 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12952/8067
Vázquez-Cruz, E., Sotomayor-Tapia, J., González-López, A. M., Montiel-Jarquín, Á. J., Gutierrez-
Gabriel, I., Romero-Figueroa, M. S., Loría-Castellano, J. & Campos-Navarroy, L. A. (2018).
Satisfacción del paciente en el primer nivel de atención médica. Revista de salud pública, 20,
254-257. https://doi.org/10.15446/rsap.V20n2.61652
Zavaleta Correa, E. I., & Garcìa Saldaña, L. S. (2018). Calidad de atención y satisfacción del paciente
externo del servicio de medicina física y rehabilitación de establecimientos de salud del
MINSA y ESSALUD Chota 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12692/27230
Rust, R. T., & Oliver, R. L. (1994). Service quality: New directions in theory and practice. Sage
Publications.
Salazar Lazo, J. E. (2020). Satisfacción de los pacientes externos respecto a la calidad de atención en
una clínica odontológica de Huancayo-2018.
https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/1559
Sánchez, H., & Reyes, C. (2019). Metodología y diseños en la investigación científica (5ª ed.).
Business Support Aneth.
Tafur, J. (2023). Técnicas de muestreo en investigaciones. [PDF]. Recuperado de
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/673537/Via_ME.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
Tapia Cancio, F. (2023). Calidad de atención odontológica y satisfacción del paciente de un puesto de
salud de Nuevo Chimbote, 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/109701
Uriarte Laura, G., Ugarte Aroste, Z. F., & Zevallos Calderón, M. J. (2023). Satisfacción laboral de la
Enfermera y calidad de atención en los pacientes del servicio de Cirugía del Hospital Regional
Honorio Delgado; Arequipa 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12952/8067
Vázquez-Cruz, E., Sotomayor-Tapia, J., González-López, A. M., Montiel-Jarquín, Á. J., Gutierrez-
Gabriel, I., Romero-Figueroa, M. S., Loría-Castellano, J. & Campos-Navarroy, L. A. (2018).
Satisfacción del paciente en el primer nivel de atención médica. Revista de salud pública, 20,
254-257. https://doi.org/10.15446/rsap.V20n2.61652
Zavaleta Correa, E. I., & Garcìa Saldaña, L. S. (2018). Calidad de atención y satisfacción del paciente
externo del servicio de medicina física y rehabilitación de establecimientos de salud del
MINSA y ESSALUD Chota 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12692/27230