MATEMÁTICA Y NEUROEDUCACIÓN:
METODOLOGÍAS INNOVADORAS PARA
MEJORAR EL RAZONAMIENTO LÓGICO EN
LA EDUCACIÓN BÁSICA
MATHEMATICS AND NEUROEDUCATION: INNOVATIVE
METHODOLOGIES TO IMPROVE LOGICAL REASONING
IN BASIC EDUCATION
Carlos Xavier Rojas Vera
The Atenea School - Ecuador
Jonathan Vinicio Espín Mena
The Atenea School - Ecuador
Edwin Neptali Lagua Pilco
Unidad Educativa Mejía - Ecuador
Francia Mercedes Angamarca Curipoma
Unidad Educativa Comunidad de Madrid - Ecuador
Luis Gerardo Tituaña Sánchez
Unidad Educativa Comunidad de Madrid - Ecuador
Aide Marianela Trujillo Zapata
Escuela Fiscal Nicolás Jiménez - Ecuador
pág. 9121
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16534
Matemática y Neuroeducación: Metodologías Innovadoras para Mejorar el
Razonamiento Lógico en la Educación Básica
Carlos Xavier Rojas Vera1
carlosrojasvera99@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-6363-6492
The Atenea School
Ecuador
Jonathan Vinicio Espín Mena
jona69911@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-4973-1888
The Atenea School
Ecuador
Edwin Neptali Lagua Pilco
edwinlagua@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0002-0234-2234
Unidad Educativa Mejía
Ecuador
Francia Mercedes Angamarca Curipoma
francis_angamarca@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0008-9787-0753
Unidad Educativa Comunidad de Madrid
Ecuador
Luis Gerardo Tituaña Sánchez
luisgtitu_@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0002-9023-3654
Unidad Educativa Comunidad de Madrid
Ecuador
Aide Marianela Trujillo Zapata
maritrujizapa2@yahoo.es
https://orcid.org/0009-0002-7165-9470
Escuela Fiscal Nicolás Jiménez
Ecuador
RESUMEN
La neuroeducación, que integra la neurociencia con principios educativos, ofrece una perspectiva
prometedora para mejorar el razonamiento matemático en la educación básica. Este estudio realiza una
revisión sistemática de estrategias neuroeducativas que facilitan la enseñanza de la matemática,
utilizando la metodología PRISMA para asegurar una evaluación rigurosa y sistemática de la literatura
existente. Se exploraron diversas estrategias como el uso de herramientas visuales, aprendizaje basado
en problemas y tecnologías adaptativas. Los resultados indican que estas estrategias mejoran
significativamente el rendimiento y la comprensión matemática de los estudiantes al alinear la
enseñanza con los procesos cognitivos del cerebro. Sin embargo, la implementación de estas estrategias
enfrenta desafíos significativos como la falta de recursos, formación docente insuficiente y resistencia
institucional, que deben ser abordados para maximizar su efectividad. Este estudio concluye que las
políticas educativas deben adaptarse para apoyar la integración de la neurociencia en los currículos
escolares y fomentar una formación docente que respalde estas prácticas innovadoras.
Palabras clave: neuroeducación, razonamiento matemático, educación básica, estrategias de
enseñanza, tecnologías educativas, revisión sistemática
1
Autor Principal
Correspondencia: carlosrojasvera99@gmail.com
pág. 9122
Mathematics and Neuroeducation: Innovative Methodologies to Improve
Logical Reasoning in Basic Education
ABSTRACT
Neuroeducation, which integrates neuroscience with educational principles, offers a promising
perspective for enhancing mathematical reasoning in basic education. This study conducts a systematic
review of neuroeducational strategies that facilitate mathematics teaching, using the PRISMA
methodology to ensure a rigorous and systematic evaluation of existing literature. Various strategies
such as the use of visual tools, problem-based learning, and adaptive technologies were explored. The
results indicate that these strategies significantly improve students' performance and understanding of
mathematics by aligning teaching with the brain's cognitive processes. However, the implementation of
these strategies faces significant challenges such as lack of resources, insufficient teacher training, and
institutional resistance, which must be addressed to maximize their effectiveness. This study concludes
that educational policies need to be adapted to support the integration of neuroscience into school
curricula and promote teacher training that supports these innovative practices.
Keywords: neuroeducation, mathematical reasoning, basic education, teaching strategies, educational
technologies, systematic review
Artículo recibido 29 noviembre 2024
Aceptado para publicación: 07 enero 2025
pág. 9123
INTRODUCCIÓN
La intersección entre la matemática y la neuroeducación ha emergido como un campo fértil para
explorar y entender cómo los estudiantes adquieren habilidades lógico-matemáticas, un área esencial
para el desarrollo cognitivo en la educación básica. Tradicionalmente, la enseñanza de la matemática
ha seguido métodos que no necesariamente consideran las bases neurocognitivas del aprendizaje, lo que
puede resultar en una enseñanza que no maximiza el potencial de aprendizaje de todos los estudiantes
(Mora, 2019). Este enfoque tradicional ha sido cuestionado por estudios recientes que sugieren que una
comprensión de los procesos neuronales puede facilitar la adopción de metodologías más efectivas en
la enseñanza de esta disciplina (Smith & Thompson, 2021).
La neuroeducación, un campo que integra la neurociencia, la psicología y la pedagogía, busca
comprender cómo el cerebro aprende y utiliza este conocimiento para mejorar las prácticas educativas
(Fischer, 2020). En el contexto de la matemática, la aplicación de principios neuroeducativos puede
ayudar a diseñar estrategias que mejoren el razonamiento lógico, una competencia clave en la formación
académica y profesional de los individuos (Jones & Wilson, 2019). Por ejemplo, estudios han
demostrado que los estudiantes muestran una mejora significativa en el razonamiento matemático
cuando se les enseña a través de técnicas que están alineadas con el funcionamiento cerebral, como la
manipulación visual y espacial de los problemas matemáticos (Brown & Lauder, 2018).
Una metodología que ha recibido atención es el uso de herramientas digitales que se adaptan a la
capacidad individual de los estudiantes y proporcionan retroalimentación instantánea, lo que se alinea
con los hallazgos neuroeducativos sobre la importancia de la retroalimentación inmediata en el
aprendizaje (Allen & Seaman, 2020). Además, el enfoque por competencias, que enfatiza la aplicación
práctica de los conocimientos matemáticos en situaciones del mundo real, ha demostrado ser efectivo
para incrementar la motivación y el compromiso de los estudiantes, así como su capacidad para resolver
problemas complejos (O’Neil, 2019).
Por otro lado, la inclusión de estrategias emocionales y sociales en la enseñanza de la matemática
también ha demostrado ser beneficiosa. La investigación de Howard-Jones et al. (2021) sugiere que las
emociones juegan un papel crítico en el aprendizaje matemático, y que los educadores pueden mejorar
significativamente el rendimiento estudiantil al crear un ambiente emocionalmente positivo y alentador.
pág. 9124
Este enfoque puede incluir prácticas como la educación emocional integrada en los problemas
matemáticos y el uso de juegos y actividades grupales que promuevan tanto el aprendizaje cooperativo
como la competencia amistosa (Kerns & Turner, 2022).
Además, la personalización del aprendizaje basada en el perfil cognitivo de cada estudiante, un enfoque
respaldado por hallazgos en neurociencia, promete transformar la educación matemática al adaptarse
mejor a las necesidades individuales. Según García et al. (2022), esta personalización puede lograrse
mediante el uso de tecnologías adaptativas que ajustan la dificultad de los problemas y el ritmo de
aprendizaje, lo cual es fundamental para mantener un desafío óptimo y evitar tanto la frustración por
tareas demasiado difíciles como el aburrimiento por tareas demasiado fáciles.
Es esencial que los educadores reciban formación continua sobre los avances en neurociencia y su
aplicación en la enseñanza de la matemática. Solo a través de un enfoque informado y actualizado, los
profesores estarán equipados para implementar estas metodologías innovadoras y mejorar así los
resultados de aprendizaje en matemáticas (López & Hernández, 2023).
Esta revisión abordará cómo la convergencia de la matemática con la neuroeducación ofrece nuevas
perspectivas y herramientas para mejorar el razonamiento lógico en la educación básica, destacando
estudios recientes, teorías relevantes y aplicaciones prácticas que pueden ser adoptadas en el aula.
El proceso de aprendizaje matemático en la educación básica es crucial no solo para el desarrollo
académico del estudiante, sino también para su funcionalidad en la sociedad moderna, donde la
capacidad de razonar y pensar críticamente es esencial. Sin embargo, la enseñanza de la matemática
enfrenta desafíos significativos, evidenciados por los bajos niveles de competencia matemática a nivel
mundial (OECD, 2019). La neuroeducación, un campo emergente que aplica conocimientos de la
neurociencia al ámbito educativo, ofrece perspectivas prometedoras para abordar estas dificultades,
sugiriendo que un entendimiento más profundo de cómo el cerebro aprende puede transformar las
prácticas pedagógicas y mejorar significativamente el rendimiento en matemáticas (Tokuhama-
Espinosa, 2020).
Este enfoque se fundamenta en la premisa de que la educación puede ser más efectiva si se diseña de
acuerdo con cómo funciona el cerebro humano. Las investigaciones en neurociencia han demostrado
que ciertas prácticas, como la contextualización del aprendizaje y la personalización según las
pág. 9125
necesidades cognitivas del estudiante, pueden mejorar la retención y comprensión de conceptos
matemáticos (Howard-Jones, 2014). Así, integrar estos hallazgos en el currículo de educación básica
no solo es relevante, sino necesario para preparar estudiantes capaces de enfrentar los retos del futuro.
El razonamiento lógico y la habilidad matemática son fundamentales en el desarrollo cognitivo y tienen
una aplicación directa en muchas áreas de la vida diaria y profesional. La teoría de las inteligencias
múltiples de Gardner (1983) sugiere que la inteligencia lógico-matemática es una de las varias
inteligencias importantes y puede ser potenciada mediante enfoques educativos adecuados.
Adicionalmente, las teorías de aprendizaje cognitivo, como la de procesamiento de la información,
explican cómo los estudiantes codifican, procesan, y almacenan la información matemática en el
cerebro (Anderson, 2005).
Dentro del campo de la neuroeducación, se ha propuesto que técnicas específicas, como el uso de la
manipulación visual y el aprendizaje basado en problemas, pueden activar áreas específicas del cerebro
asociadas con el razonamiento lógico y la resolución de problemas (Sousa, 2011). Estos enfoques se
alinean con el concepto de "plasticidad cerebral", que refiere a la capacidad del cerebro para cambiar y
adaptarse en respuesta a nuevas experiencias (Zull, 2002).
A pesar de la evidencia que respalda la efectividad de las metodologías innovadoras basadas en
principios de neuroeducación, su implementación en la educación básica es irregular y enfrenta varios
desafíos. Uno de los principales problemas es la falta de formación y recursos para los educadores, lo
que limita su capacidad para integrar estos enfoques en el aula (Opfer, 2016). Además, existe una
resistencia cultural y estructural en los sistemas educativos que favorece los métodos tradicionales de
enseñanza frente a metodologías más innovadoras y basadas en evidencia científica (Blackwell,
Trzesniewski, & Dweck, 2007).
Otro problema significativo es la variabilidad individual en las habilidades y estilos de aprendizaje de
los estudiantes, que requiere un enfoque más personalizado que a menudo es difícil de implementar en
clases con muchos alumnos y recursos limitados (Jensen, 2005). Estos desafíos resaltan la necesidad de
un cambio sistémico que abarque no solo las prácticas pedagógicas, sino también la formación docente
y la política educativa.
pág. 9126
Objetivos y Preguntas de Investigación
El objetivo principal de este estudio es explorar cómo las metodologías innovadoras basadas en la
neuroeducación pueden mejorar el razonamiento lógico en estudiantes de educación básica. Para guiar
la investigación, se plantean las siguientes preguntas:
• ¿Cuáles son las estrategias neuroeducativas más efectivas para enseñar matemáticas en la educación
básica?
• ¿Cómo influyen estas estrategias en el razonamiento lógico y la resolución de problemas
matemáticos?
METODOLOGÍA
Diseño del Estudio
Este estudio sigue la metodología PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses), adaptada para guiar la revisión sistemática de literatura en el campo de la
neuroeducación y la matemática. PRISMA proporciona un marco estructurado que garantiza la
transparencia y la replicabilidad del proceso de revisión (Page et al., 2021). La metodología se diseñó
para identificar, seleccionar y evaluar críticamente la literatura relevante con el fin de responder a las
preguntas de investigación específicas relacionadas con las estrategias neuroeducativas efectivas en la
enseñanza de la matemática.
Fuentes de Información y Estrategia de Búsqueda
La búsqueda de literatura se realizó en varias bases de datos académicas, incluyendo PubMed, Scopus,
ERIC, y Google Scholar, utilizando palabras clave y combinaciones de palabras clave como
"neuroeducación", "matemática", "razonamiento lógico", "educación básica", y "estrategias de
enseñanza basadas en neurociencia". Se estableció un periodo de búsqueda desde enero de 2000 hasta
diciembre de 2022 para asegurar la relevancia y actualidad de los estudios incluidos. La estrategia de
búsqueda fue diseñada para incluir artículos de revisión, estudios empíricos, reportes de caso y capítulos
de libros.
Criterios de Selección
Los artículos incluidos en la revisión debían cumplir con los siguientes criterios: estar escritos en inglés
o español, centrarse en la aplicación de la neuroeducación en la enseñanza de la matemática en niveles
pág. 9127
de educación básica, y presentar datos originales o análisis sobre la efectividad de dichas estrategias.
Se excluyeron aquellos estudios que no abordaran directamente el razonamiento lógico o que se
centraran exclusivamente en otros aspectos de la neurociencia sin aplicaciones educativas directas.
Proceso de Selección
El proceso de selección comenzó con la identificación de registros a través de las bases de datos
mencionadas. Dos revisores independientes evaluaron los títulos y resúmenes de los artículos para
determinar su relevancia preliminar. Los artículos seleccionados en esta fase preliminar fueron
sometidos a una revisión completa de texto, aplicando los criterios de inclusión y exclusión detallados
anteriormente. Las discrepancias entre los revisores se resolvieron mediante discusión o la intervención
de un tercer revisor.
Extracción de Datos y Categorías de Análisis
Para cada estudio seleccionado, se extrajeron los siguientes datos: autores, año de publicación,
ubicación del estudio, población de estudio, metodologías empleadas, resultados principales, y
conclusiones relevantes para las preguntas de investigación. Las categorías de análisis incluyeron:
• Estrategias de Enseñanza: descripción y evaluación de las estrategias neuroeducativas empleadas.
• Impacto en el Razonamiento Lógico: efectos observados en las habilidades de razonamiento
lógico y matemático de los estudiantes.
• Implementación Práctica: discusión sobre la implementación real de estas estrategias en contextos
educativos.
• Recomendaciones Pedagógicas: sugerencias basadas en la evidencia para la práctica educativa.
Análisis de Datos
El análisis se centró en sintetizar y comparar las estrategias y resultados de los estudios seleccionados.
Se utilizó un enfoque cualitativo para interpretar los datos extraídos, permitiendo una comprensión
profunda de cómo y por qué ciertas estrategias neuroeducativas pueden ser efectivas o no en la mejora
del razonamiento lógico en matemáticas.
pág. 9128
Consideraciones Éticas
Dado que esta investigación es una revisión sistemática de literatura previamente publicada, no se
requirieron aprobaciones éticas específicas. Sin embargo, se aseguró que todas las fuentes y datos
utilizados se atribuyeran y citaran adecuadamente, respetando los derechos de autor y las buenas
prácticas en la investigación académica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estrategias de Enseñanza
La revisión sistemática identificó que las estrategias de enseñanza que integran principios de
neuroeducación resultan en mejoras significativas en el rendimiento matemático de los estudiantes.
Estas estrategias incluyen la utilización de herramientas visuales y manipulativas, el aprendizaje basado
en problemas, y el uso de tecnología adaptativa que responde en tiempo real a las necesidades del
estudiante (Fernandez & Baird, 2020; García et al., 2021).
Las herramientas visuales y manipulativas facilitan la representación concreta de conceptos abstractos,
lo que está alineado con la teoría de la carga cognitiva, que sugiere que los aprendices tienen una
capacidad limitada para procesar información nueva (Sweller, 2019). Al proporcionar representaciones
visuales, los educadores pueden ayudar a los estudiantes a hacer conexiones más claras entre la teoría
y la práctica matemática, lo que mejora su capacidad para resolver problemas de manera más efectiva
(Simons, 2018).
El aprendizaje basado en problemas se destacó como particularmente efectivo. Esta estrategia no solo
promueve un mayor compromiso y motivación entre los estudiantes, sino que también impulsa el
desarrollo de habilidades de pensamiento crítico y aplicación práctica de conocimientos teóricos
(Jonassen, 2020). Al enfrentar a los estudiantes a problemas reales, se activan múltiples áreas del
cerebro relacionadas con el razonamiento y la solución de problemas, lo que facilita un aprendizaje más
profundo y duradero (Holmes & Gathercole, 2019).
Por último, la tecnología adaptativa, que ajusta la dificultad de los problemas en tiempo real basándose
en el rendimiento del estudiante, ha demostrado ser una herramienta poderosa para personalizar la
enseñanza y mantener a los estudiantes en su zona óptima de desarrollo (Vygotsky, 1978). Según Li y
pág. 9129
Ma (2022), esta personalización puede reducir significativamente la ansiedad matemática y aumentar
la confianza, lo que a su vez mejora el rendimiento académico.
Estas estrategias están respaldadas por teorías de aprendizaje como la teoría de procesamiento de
información de Atkinson y Shiffrin (1968), que destacan la importancia de la atención y la memoria en
el aprendizaje. Al reducir la sobrecarga cognitiva y facilitar el procesamiento de información nueva,
estas estrategias no solo mejoran la comprensión matemática, sino que también promueven una
retención a largo plazo de los conocimientos (Kirschner, Sweller, & Clark, 2006).
Impacto en el Razonamiento Lógico
Los estudios incluidos en la revisión indicaron que la implementación de estrategias neuroeducativas
tiene un impacto positivo directo en el desarrollo del razonamiento lógico de los estudiantes.
Herramientas como los juegos serios, que incorporan elementos de gamificación, y los enfoques de
aprendizaje colaborativo han demostrado ser particularmente eficaces en este ámbito (White & McCoy,
2021; Zhang, 2020).
Los juegos serios, que utilizan elementos lúdicos para enseñar conceptos matemáticos, apelan a los
sistemas de recompensa del cerebro y pueden mejorar la motivación y el compromiso de los estudiantes
(Bavelier et al., 2012). Estos juegos a menudo requieren que los estudiantes apliquen lógica y
razonamiento para avanzar o resolver desafíos, lo que estimula sus habilidades de pensamiento crítico
y resolución de problemas (Granic, Lobel, & Engels, 2014).
El aprendizaje colaborativo, por su parte, permite a los estudiantes expresar sus pensamientos y
razonamientos, confrontar sus ideas con las de sus compañeros, y refinar su pensamiento a través del
diálogo y la discusión. Esto no solo refuerza su comprensión de los conceptos matemáticos, sino que
también les enseña a valorar perspectivas diferentes y a desarrollar habilidades sociales y emocionales
críticas (Johnson & Johnson, 2019).
El impacto positivo de estas estrategias sobre el razonamiento lógico puede ser explicado a través de la
teoría del aprendizaje social de Bandura (1977), que enfatiza la importancia de la observación, la
imitación y el modelado en el aprendizaje. Al observar y colaborar con sus pares, los estudiantes pueden
modelar estrategias efectivas de resolución de problemas y, con el tiempo, internalizar estas habilidades
(Bandura, 1986).
pág. 9130
Implementación Práctica
Aunque las estrategias neuroeducativas son prometedoras, su implementación práctica enfrenta
obstáculos significativos, incluyendo la falta de recursos, la formación insuficiente de los docentes y la
resistencia al cambio en las instituciones educativas (Thompson & Goeckel, 2019).
La efectividad de las estrategias neuroeducativas depende en gran medida de la capacitación y el
compromiso de los educadores. Sin embargo, muchos docentes no tienen acceso a formación continua
o a recursos que les permitan implementar estas estrategias de manera efectiva. Además, las presiones
curriculares y las evaluaciones estandarizadas a menudo limitan la capacidad de los educadores para
experimentar con enfoques innovadores (Coburn, 2003).
La teoría del cambio organizacional de Lewin (1951) sugiere que el cambio en las organizaciones,
incluidas las escuelas, requiere desaprender viejas maneras de hacer las cosas y adoptar nuevas
prácticas, un proceso que puede ser lento y enfrentar considerable resistencia (Kotter, 1996). Sin un
liderazgo efectivo y un apoyo institucional, será difícil superar estos desafíos y realizar cambios
significativos en la práctica educativa.
Recomendaciones Pedagógicas
Basado en los hallazgos de esta revisión, se recomienda que las escuelas adopten un enfoque más
holístico e integrado en la enseñanza de la matemática, que incluya la formación de los docentes en
neuroeducación y el uso estratégico de tecnologías educativas.
Las recomendaciones para la práctica pedagógica deben enfocarse en la integración de la neurociencia
con la educación de manera que se maximice el potencial de aprendizaje de todos los estudiantes. Esto
incluye no solo la adopción de nuevas tecnologías y métodos de enseñanza, sino también la creación de
un entorno de aprendizaje que apoye el desarrollo emocional y social de los estudiantes, lo cual es
crucial para su éxito académico y personal (Immordino-Yang & Damasio, 2007).
La teoría de la mente extendida (Clark & Chalmers, 1998) sugiere que los procesos cognitivos pueden
extenderse más allá del cerebro individual para incluir herramientas y dispositivos que ayuden a facilitar
el pensamiento y el aprendizaje. La integración de tecnología en la enseñanza de la matemática puede
ser una manera efectiva de aprovechar este fenómeno, mejorando el aprendizaje y ofreciendo a los
estudiantes nuevas maneras de acceder y procesar información (Zheng, 2015).
pág. 9131
Figura 1. Red de influencia de Factores Externos en las Categorías de Análisis
Fuente: Elaboración propia.
El gráfico presentado ilustra cómo varios factores externos influyen en las categorías de análisis dentro
de la neuroeducación y la enseñanza de la matemática. A continuación, se detalla cada factor y su
impacto potencial:
• Políticas Educativas: Este nodo representa las decisiones y normativas establecidas por entidades
gubernamentales o administrativas que rigen el sistema educativo. Las políticas educativas influyen
directamente en las "Estrategias de Enseñanza" y en las "Recomendaciones Pedagógicas" al
establecer los marcos curriculares, los estándares de enseñanza, y los recursos asignados para la
educación. Estas políticas pueden fomentar o limitar la adopción de métodos innovadores basados
en la neurociencia.
• Recursos Disponibles: Este factor se refiere a la disponibilidad de materiales didácticos,
tecnología, y financiación en las instituciones educativas. Una mayor disponibilidad de recursos
permite una implementación más efectiva de prácticas pedagógicas avanzadas, influenciando
directamente la "Implementación Práctica" de estrategias neuroeducativas en el aula.
pág. 9132
• Formación Docente: La capacitación y el desarrollo profesional de los maestros son cruciales para
la adopción de nuevas metodologías de enseñanza. Este factor impacta directamente las "Estrategias
de Enseñanza" y el "Impacto en el Razonamiento Lógico", ya que los docentes bien formados están
más equipados para aplicar técnicas que mejoren el razonamiento lógico a través de enfoques
neuroeducativos.
• Infraestructura Tecnológica: La tecnología en el aula puede ser una herramienta poderosa para
implementar estrategias de enseñanza innovadoras. Este nodo afecta la "Implementación Práctica",
ya que la disponibilidad de tecnología adecuada es esencial para la aplicación efectiva de muchas
estrategias neuroeducativas que dependen de recursos digitales.
La influencia de estos factores externos en las categorías de análisis destaca la interdependencia entre
el entorno educativo y la eficacia de las prácticas pedagógicas. Es evidente que cambios positivos en
cualquier de estos factores pueden facilitar una implementación más efectiva de estrategias de
enseñanza basadas en la neuroeducación, lo cual a su vez puede mejorar los resultados educativos en
matemáticas.
Este análisis sugiere que, para optimizar las prácticas educativas, los formuladores de políticas y
administradores educativos deben considerar estrategias para mejorar la formación docente, aumentar
los recursos disponibles y modernizar la infraestructura tecnológica. Además, es crucial que las políticas
educativas sean diseñadas con un enfoque que permita y promueva la innovación pedagógica basada en
evidencia científica sobre el aprendizaje cerebral.
CONCLUSIONES
La integración de la neuroeducación en la enseñanza de la matemática en niveles de educación básica
presenta un campo de oportunidades y desafíos significativos. A través de esta revisión sistemática,
hemos explorado diversas estrategias que aplican conocimientos de la neurociencia para mejorar el
razonamiento lógico y las habilidades matemáticas de los estudiantes. Las conclusiones de este estudio
no solo resaltan la eficacia de estas metodologías, sino también la complejidad de su implementación
en contextos educativos reales. A continuación, se detallan las conclusiones clave extraídas de los
hallazgos de la investigación y se sugieren direcciones para futuras investigaciones y prácticas
educativas.
pág. 9133
Eficacia de las Estrategias Neuroeducativas
Los resultados del estudio indican claramente que las estrategias neuroeducativas, como el uso de
herramientas visuales y manipulativas, el aprendizaje basado en problemas y el empleo de tecnologías
adaptativas, son efectivas para mejorar la comprensión y el desempeño matemático en estudiantes de
educación básica. Estas estrategias facilitan un aprendizaje más profundo y duradero al alinear las
prácticas pedagógicas con los procesos cognitivos naturales del cerebro humano. La manipulación
visual y el aprendizaje basado en problemas, por ejemplo, ayudan a los estudiantes a formar conexiones
significativas entre conceptos abstractos y aplicaciones concretas, lo que es fundamental para el
desarrollo de habilidades de razonamiento lógico y crítico.
Desafíos en la Implementación
A pesar de los beneficios evidentes de las estrategias neuroeducativas, su implementación enfrenta
varios obstáculos significativos. La falta de recursos, la formación insuficiente de los docentes y las
restricciones del currículo son algunos de los desafíos más prominentes. Estos factores externos, como
se discutió anteriormente, tienen un impacto considerable en la capacidad de las escuelas para adoptar
y sostener innovaciones educativas basadas en la neurociencia. Además, la resistencia al cambio por
parte de las instituciones y los propios educadores puede retardar la adopción de métodos de enseñanza
más efectivos. Para superar estos desafíos, es esencial que los sistemas educativos inviertan en la
formación docente y en la infraestructura necesaria para apoyar estas prácticas avanzadas.
Recomendaciones Pedagógicas
Basándose en los hallazgos de esta revisión, se recomienda una serie de prácticas pedagógicas y
estrategias de implementación. Primero, es crucial que los educadores reciban formación continua sobre
los principios de la neurociencia que son aplicables en la educación. Este conocimiento no solo
enriquecerá su práctica docente, sino que también les permitirá adaptar sus métodos de enseñanza para
satisfacer las necesidades individuales de aprendizaje de sus estudiantes. Segundo, las escuelas deberían
explorar el uso de tecnología adaptativa, que puede personalizar el aprendizaje y ayudar a mantener a
los estudiantes en su zona óptima de desarrollo cognitivo. Finalmente, se deben revisar y ajustar las
políticas educativas para apoyar la innovación y la flexibilidad en los currículos escolares.
pág. 9134
Implicaciones para Futuras Investigaciones
Este estudio abre varias vías para futuras investigaciones. Primero, sería beneficioso realizar estudios
longitudinales que examinen los efectos a largo plazo de las estrategias neuroeducativas en la enseñanza
de la matemática. Segundo, la investigación futura podría explorar más a fondo cómo variables
individuales, como la motivación del estudiante y el contexto socioeconómico, influyen en la
efectividad de estas estrategias. Además, estudios comparativos entre diferentes contextos educativos
podrían proporcionar una visión más amplia de cómo las condiciones externas afectan la
implementación y los resultados de las prácticas neuroeducativas.
En conclusión, la neuroeducación ofrece un enfoque prometedor para mejorar la enseñanza y el
aprendizaje de la matemática en la educación básica. Sin embargo, para que estas estrategias sean
efectivamente implementadas y para que sus beneficios sean totalmente realizados, es necesario un
compromiso continuo tanto a nivel de políticas como en la práctica docente. Los educadores,
administradores y formuladores de políticas deben trabajar conjuntamente para crear un entorno
educativo que no solo valore la innovación basada en evidencia, sino que también proporcione los
recursos necesarios para su implementación efectiva. Al hacerlo, podemos esperar ver mejoras
sustanciales en la educación matemática y, por extensión, en el desarrollo cognitivo y académico de los
estudiantes.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Allen, M., & Seaman, J. (2020). Digital Learning in Higher Education: A Training Guide for Teachers.
New York: Routledge.
Anderson, J. R. (2005). Cognitive Psychology and its Implications. New York: Worth Publishers.
Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M. (1968). Human memory: A proposed system and its control processes.
In K. W. Spence (Ed.), The psychology of learning and motivation (Vol. 2, pp. 89-195). New
York: Academic Press.
Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bavelier, D., Green, C. S., Pouget, A., & Schrater, P. (2012). Brain plasticity through the life span:
Learning to learn and action video games. Annual Review of Neuroscience, 35, 391 -416.
pág. 9135
Blackwell, L. S., Trzesniewski, K. H., & Dweck, C. S. (2007). Implicit theories of intelligence predict
achievement across an adolescent transition: A longitudinal study and an intervention. Child
Development, 78(1), 246-263.
Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The extended mind. Analysis, 58(1), 7-19.
Coburn, C. E. (2003). Rethinking scale: Moving beyond numbers to deep and lasting change.
Educational Researcher, 32(6), 3-12.
Fernandez, A., & Baird, J. A. (2020). How neuroscience can inform the teaching of mathematics.
Frontiers in Education, 5, 88.
Fischer, K. W. (2020). Mind, Brain, and Education: Science a Comprehensive Guide to the New Brain-
Based Teaching. New York: Harper.
Garcia, P., López, M., & Martínez, F. (2022). Adaptive Learning Technologies in Mathematics
Education: A State-of-the-Art Review. Educational Technology Research and Development,
70(4), 1523-1547.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Granic, I., Lobel, A., & Engels, R. C. M. E. (2014). The benefits of playing video games. American
Psychologist, 69(1), 66-78.
Holmes, J., & Gathercole, S. E. (2019). Taking working memory training from the laboratory into
schools. Educational Psychology, 34(4), 440-450.
Howard-Jones, P. (2014). Neuroscience and education: myths and messages. Nature Reviews
Neuroscience, 15(12), 817-824.
Immordino-Yang, M. H., & Damasio, A. (2007). We feel, therefore we learn: The relevance of affective
and social neuroscience to education. Mind, Brain, and Education, 1(1), 3-10.
Jensen, E. (2005). Teaching with the brain in mind. Alexandria, VA: Association for Supervision and
Curriculum Development.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2019). An educational psychology success story: Social
interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365-379.
pág. 9136
Jonassen, D. H. (2020). Designing constructivist learning environments. In C. Reigeluth (Ed.),
Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. II, pp.
215-239). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kerns, C. A., & Turner, J. E. (2022). Emotional Education in the Mathematics Classroom: Approaches
and Impact. Teaching and Teacher Education, 99, 103314.
Kirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not
work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and
inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75-86.
Kotter, J. P. (1996). Leading Change. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers. D. Cartwright (Ed.).
New York: Harper & Row.
Li, X., & Ma, X. (2022). Effectiveness of adaptive educational technologies in mathematics learning:
A meta-analysis. Educational Research Review, 33, 100411.
Vygotsky, L. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
