LIMITACIÓN FUNCIONAL E INCAPACIDAD
EN TRABAJADORES DE MANTENIMIENTO E
INTENDENCIA CON LUMBALGIA
INESPECÍFICA
FUNCTIONAL LIMITATION AND DISABILITY IN
MAINTENANCE AND INTENDENCY WORKERS WITH NON
-
SPECIFIC LOW BACK PAIN
Félix Guillermo Márquez Celedonio
Universidad del Valle de México
-
México
Brenda Rocha Hernández
Universidad del Valle de México
-
México
Nora Guadalupe Pérez Ramírez
Universidad del Valle de México
-
México
Avril Aguilar Gutiérrez
Universidad del Valle de México
-
México
Diana Jazmín Estrada López
Universidad del Valle de México
-
México
pág.
10395
DOI:
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16647
Limitación funcional e incapacidad en trabajadores de mantenimiento e
intendencia
con lumbalgia inespecífica
Félix Guillermo Márquez Celedonio
1
felixg.marquez@gmail.com
https://orcid.org/0000
-
0003
-
0327
-
9812
Universidad del Valle de México, Escuela de
ciencias de la salud
Veracruz
-
México
Brenda Rocha Hernández
brendarocha_10@hotmail.com
https://orcid.org/0009
-
0008
-
1670
-
3997
Universidad del Valle de México
, Escuela de
ciencias de la salud
Veracruz
-
México
N
ora Guadalupe Pérez Ramírez
noragpr
@
hotmail
.com
https://orcid.org/0009
-
0007
-
0048
-
3689
Universidad del Valle de México, Escuela de
ciencias de la salud
Veracruz
-
México
Avril Aguilar Gutiérrez
avril.aguilar@uvmnet.edu
https://orcid.org/0009
-
0007
-
3826
-
9987
Universidad del Valle de México, Escuela de
ciencias de la salud
Veracruz
-
México
Diana Jazmín Estrada Lópe
z
diana.estrada@uvmnet.edu
https://orcid.org/0009
-
0007
-
7951
-
3632
Universidad del Valle de México, Escuela de
ciencias de la salud
Veracruz
-
México
RESUMEN
La lumbalgia inespecífica es una de las principales causas de incapacidad laboral a nivel mundial,
afectando la productividad y calidad de vida de los trabajadores. Este estudio tuvo como objetivo
determinar prevalencia de lumbalgia inespecífica y grado de
incapacidad funcional en trabajadores de
mantenimiento e intendencia de una institución educativa. La metodología se basó en un enfoque
observacional
,
comparativo
,
transversal
y el estudio fue prospectivo
con la participación del censo de
trabajadores
a q
uienes se aplicaron
el
Índice
de Incapacidad de Oswestry (ODI), la Escala Visual
Analógica (EVA)
a través de
entrevistas asistidas para evaluar la intensidad del dolor y la limitación
funcional
. La
pre
valencia de lumbalgia inespecífica
fue
de 88.5%
;
en 10 (
21.7%) trabajadores no fue
incapacitante,
27 (
58.7%)
fue
leve, 8 (17.4%) moderada y uno (
2.2%) grave
;
la puntuación de dolor fue
de 3 (1
–
7) en trabajadores
con lumbalgia no incapacitante y 5 (2
–
9) en los que presentaron limitación
con incapacidad leve o moderada (p = 0.013).
Nuestras
conclusiones revelan
alta prevalencia de
lumbalgia
inespecífica
, la mayoría con limitación func
ional leve
que concuerda con la intensidad del
dolor
y
que se presenta con
mayor afectación
para estar de pie,
caminar, vida social
, estar sentado y
viajar
.
Palabras clave:
lumbalgia, evaluación de discapacidad, limitación funcional
1
Autor principal
Correspondencia:
felixg.marquez@gmail.com
pág.
10396
Functional limitation and disability in maintenance and intendency
workers with non
-
specific low back pain
ABSTRACT
Non
-
specific low back pain is one of the main causes of work disability worldwide, affecting the
productivity and quality of life of workers. The objective of this study was to determine the prevalence
of non
-
specific low back pain and the degree of functi
onal disability in maintenance and
intende
n
cy
workers of an educational institution. The methodology was based on an observational, comparative,
cross
-
sectional approach and the study was prospective with the participation of the census of workers
to whom the Oswestry Disability Index (ODI), the Visu
al Analog Scale (VAS) were applied through
assisted interviews to assess pain intensity and functional limitation. The prevalence of non
-
specific
low back pain was 88.5%; in 10 (21.7%) workers it was not disabling, 27 (58.7%) was mild, 8 (17.4%)
moderate,
and one (2.2%) severe; The pain score was 3 (1
–
7) in workers with non
-
disabling low back
pain and 5 (2
–
9) in those with mild or moderate disability limitation (p = 0.013). Our conclusions
reveal a high prevalence of non
-
specific low back pain, most of
which have mild functional limitation
that is consistent with the intensity of the pain and that presents with greater impairment in standing,
walking, social life, sitting and traveling.
Keywords
:
low back pain, disability evaluation, functional limitation
Artículo recibido 04 diciembre 2024
Aceptado para publicación: 15 enero 2024
pág.
10397
INTRODUCCIÓN
La lumbalgia inespecífica constituye una de las principales causas de discapacidad y ausentismo laboral
a nivel global; por su alta prevalencia y la limitación funcional que se le relaciona tiene repercusiones
importantes en la calidad de vida de los traba
jadores y en los costos económicos y sociales asociados a
su manejo
(Organización Mundial de la Salud, 2023; Villar
-
Quintero et al., 2024)
. Sin que se determine
con frecuencia una causa identificable mediante la exploración física y la imagenología clínicamente el
síntoma relevante es la presencia de dolor referido a la región lumbar que se acompaña en mayor o
menor grado de reducción para l
os movimientos de la región
(Yamada AS et al., 2023)
. La lumbalgia
inespecífica afecta principalmente a adultos en etapa productiva y constituye la principal causa de
incapacidad en individuos de entre 14 y 50 años, rango de edad de gran importancia para el desarrollo
personal y profesional del individuo
(Dada Santos et al., 2021)
.
Se han señalado sobrepeso y obesidad, edad avanzada y sexo femenino como factores de riesgo que
incrementan la probabilidad de presentar lumbalgia inespecífica en población general y trabajadora.
Específicamente en el ámbito laboral se han considerado aspe
ctos ergonómicos que incluyen el manejo
de carga y la postura, así como condiciones psicosociales
(Inga et al., 2021; Medina & Oseguera
-
Oyuela, 2020)
.
En el ámbito laboral, la presencia de lumbalgia inespecífica adquiere mayor relevancia debido a la
naturaleza de las actividades que se realizan en ciertos sectores y que implican elevados esfuerzos
físicos, mantenimiento de posturas durante periodos prolo
ngados, movimientos repetitivos o su
realización incorrecta que incrementan sustantivamente la prevalencia del padecimiento, su severidad
y tendencia a la cronicidad
(Fernández de Paúl et al., 2025)
. Estudios epidemiológicos han mostrado
que entre el 70 % y 80 % de los trabajadores experimentarán episodios de dolor lumbar en algún
momento de sus vidas lo que refleja la alta incidencia de la lumbalgia, constituir una de las principales
causas de consu
ltas médicas, ausencias laborales y reducción de la productividad
(Casado
-
Morales et
al., 2008; Covarrubias
-
Gómez, 2010; Fuseau et al., 2022)
. En México, particularmente, esta afección
ocupa el séptimo lugar entre las causas de ausentismo laboral, afectando a un 13 % de la población
económicamente activa, lo que subraya su relevancia en el contexto nacional
(Soto
-
Padilla et al., 2015)
.
Los trabajadores de mantenimiento constituyen un grupo vulnerable a la lumbalgia inespecífica; las
pág.
10398
tareas que realizan, como levantamiento de cargas pesadas, adopción de posturas inadecuadas y
ejecución repetitiva de movimientos, los exponen a riesgos ergonómicos significativos
(Escudero
-
Sabogal & Borre
-
Ortiz, 2021)
. Estas condiciones no solo incrementan las probabilidades de desarrollar
dolor lumbar, sino que también afectan de manera directa su capacidad funcional y. adicionalmente,
repercuten en la productividad de las instituciones a las que pertenecen
(Inga et al., 2021; Mendelek et
al., 2011)
.
El abordaje de la lumbalgia inespecífica presenta desafíos sustanciales debido a su naturaleza
multifactorial. Esta condición resulta de la interacción compleja de factores biomecánicos, psicológicos
y sociales, los cuales deben ser considerados en cualqui
er estrategia de manejo. Por ello, la evaluación
precisa de su impacto requiere el uso de herramientas validadas, como el Índice de Discapacidad de
Oswestry (ODI) y la Escala Visual Analógica (EVA), que han demostrado validez para medir la
repercusión func
ional y la intensidad del dolor en pacientes con esta afección
(Fairbank & Pynsent,
2000; Hawker et al., 2011)
.
E
l presente
estudio tiene como objetivo determinar la prevalencia de lumbalgia inespecífica y evaluar
el grado de incapacidad funcional en trabajadores de mantenimiento e intendencia adscritos en una
institución educativa de la ciudad de Veracruz, México. La identifi
cación de la prevalencia de lumbalgia
en esta población y su relación con la limitación funcional incapacitante o no incapacitante permitirá
establecer un diagnóstico situacional que sirva como base para el diseño de estrategias preventivas y
terapéuticas
específicas.
METODOLOGÍA
Se realizó
un estudio observacional, comparativo
, transversal y prospectivo en trabajadores
mayores de
2
0 años, sexo masculino o femenino
que hubieran estado
adscritos al servicio de intendencia de una
institución
educativa
en el periodo
de julio a diciembre de 2024.
Se excluyeron
a quienes
informaron
de padecimientos crónicos, degenerativos o de otra índole no relacionados con lumbalgia inespecífica
que pudieran influir en la capacidad funcional del
individuo
, asi
como a quienes presentaron
antecedentes de lesión traumática
y trabajadoras embarazadas
.
El protocolo fue autorizado por los comités de investigación y ética de la institución educativa
y previo
al inicio de la recolección de datos se explicaron a los trabajadores
que cumplieron con los criterios de
pág.
10399
selección
las características, beneficios y riesgos del proyecto de investigación
y se les solicitó su
consentimiento para participar en el estudio.
El procedimiento de recolección de datos consistió en la aplicación mediante entrevista
asistida de
un
cuestionario para explorar las características sociodemográficas
, el
índice
de incapacidad funcional de
Oswestry
(Oswestry
Disability Index, ODI)
y la escala visual an
alógica (EVA)
. La técnica de entrevista
asistida permitió obtener mayor precisión de las respuestas
garantizando la comprensión de los items
de
cada
instrumento aplicado, incluso en condiciones de limitaciónes
de lectura o escritura.
El
índice
de incapacidad
de Oswestry
(ODI)
fue aplicado con la finalidad de cuantificar el grado de
limitación
funcional de los trabajadores
de intendencia y mantenimiento de la institución educativa
fueran portadores o no de lumbalgia inespecífica.
El ODI fue diseñado por
Jeremy C.T. Fairbank y
Paul
B.
Pynsent
en 198
0
en el Orthopeadic Hospital de Oswestry en Reino Unido
, consta de 10 items
que
evalúan
en escala de 0 a 5
la menor a mayor severidad de la limitación funcional por la
in
tensidad del
dolor y las capacidades del individuo para estar de pie, realizar sus
cuidados personales, dormir, levantar
peso
,
su
actividad sexual, caminar, vida social, estar sentado y viajar
.
Para su interpretación
los puntos
otorgados a cada pregunta se suman con lo que se obtiene una puntuación de
limitación funcional global
,
el porcentaje de incapacidad
y la clasificación de la limitación funcional como
sin discapacidad
c
uando
es
≤ a 4,
leve de 5 a 14,
moderada 15 a 24
,
severa
25 a 34
e
incapacidad total 35
a
50 puntos.
Las
propiedades psicométricas
del ODI han sido determinadas en diferentes estudios que han mostrado
un
tamaño del efecto de 0.
8
,
puntuación de correlación de r
= 0.91 a 4 días y r = 0.83 si se aplica una
semana después
y su confiabilidad con α de Cronbach
fue
de
0.76 a 0.87.
(
(Fairbank & Pynsent, 2000).
El d
olor
percibid
o
por los trabajadores se evaluó con la Escala Visual Analógica (EVA
)
que mide
de
forma númerica y progresiva
su
intensidad
a través de una
linea
desde
0
“
sin dolor
”
en un extremo hasta
10
“el peor dolor im
aginable” en el lado opuesto
. La escala utilizada añade una semaforización
colorimétrica del dolor desde
verde para sin dolor, amarillo para dolor moderado
y
rojo
cuando
el
dolor
es percibido como insoportable.
Los estudios
test
-
retest
que valoran sus propiedades psicométricas han
mostrado
concordancia
de 0.94
, sin embargo
su validez no ha sido
posible determinarla
mediante
su
confiabilidad al care
cerse
de
un estandar de oro para medir el dolor
(Hawker et al., 2011).
La obtención de los resultados se procesaron mediante la cuantificación de frecuencias absolutas y
pág.
10400
relativas para las variables
cualitativas
;
media, mediana, desviación estándar y rango para las númericas.
Para la inferencia estadística se aplicaron
pruebas chi cuadrada, t de Student y U de Mann
-
Whitney
de
acuerdo con la escala de medición de las variables
y
el cumplimiento de requerimientos para el uso de
pruebas paramétricas con un nivel de significancia de 0.05 para rechazo de la hipótesis nula.
RESULTADOS
Se incluyeron en el estudio 46 (88.5%) trabajadores de mantenimiento e intendencia que refirieron
haber presentado lumbalgia en el año
previo a la aplicación de la encuesta de un total de 52 adscritos a
una institución educativa privada. La edad del grupo de trabajadores con lumbalgia fue de 44.4 ± 14.0
años, 28 (60.9%) de sexo femenino, con nivel educativo de primaria 6 (13.0%), secundar
ia 16 (34.8%),
bachillerato 17 (37.0%) y licenciatura 7 (15.2%); 15 (32.6%) del área de mantenimiento y 31 (67.4%)
de intendencia.
La limitación funcional no fue incapacitante en 10 (21.7%) trabajadores con lumbalgia
en tanto que 36 (78.3%) presentaron inc
apacidad de leve a grave
. (Fig. 1)
Fig
ura
1
.
Grados de limitación funcional en trabajadores con lumbalgia
Sin
discapacidad
22%
Discapacida
d Leve
59%
Discapacida
d Moderada
17%
Discapacida
d Grave
2%
N= 46
pág.
10401
En el grupo con limitación funcional no incapacitante 7 (70.0%)
estaban adscritos al servicio de
intendencia en tanto que en los trabajadores
que presentaron incapaci
d
ad 24 (88.
9%)
atendían funciones
de intendencia (p = 0.842).
La comparación de las características sociodemográficas de edad, sexo,
ocupación, estado civil y escolaridad de esta población no presentaron diferencias estadísticamente
significativas entre los individuos sin trastorno incapacitante y aquellos con limita
ción funcional
incapacitante (p > 0.05). (Tabla 1)
Tabla 1.
Comparación de las
características sociodemográficas de trabajadores de mantenimiento e
intendencia con lumbalgia inespecífic
a
Limitación funcional no
incapacitante
n = 10
Limitación funcional
incapacitante
n = 36
Valores de
p
Edad
43.9 ± 9.7
44.6 ± 15.0
0.897
Sexo
0.949
Femenino
6 (60.0%)
22 (61.1%)
Masculino
4 (40.0%)
14 (38.9%)
Ocupación
0.842
Mantenimien
to
3 (30.0%)
12 (44.4%)
Intendencia
7 (70.0%)
24 (88.9%)
Estado civil
0.644
Soltero
3 (30.0%)
13 (36.1%)
Casado
6 (60.0%)
16
(44.4%)
Unión libre
1 (1.0%)
7 (19.4%)
Viudo
0 (0.0%)
0 (0.0%)
Escolaridad
0.803
Primaria
1 (10.0%)
5 (13.9%)
Secundaria
3 (30.0%)
13 (36.1%)
Bachillerato
5 (50.0%)
12 (33.3%)
Licenciatura
1 (10.0%)
6 (16.7%)
Valores expresados en
frecuencia absoluta y porcentaje excepto edad
Edad expresada en media y desviación estándar
Valores de p obtenidos con chi cuadrada o t de Student
pág.
10402
Antecedentes de hospitalización por lumbalgia inespecífica estuvo presente en 13 (
36.1%) trabajadores
con limitación funcional incapacitante en comparación con 2 (20.0%) de los trabajadores que la
limitación funcional fue no incapacitante (p
< 0.001); asimismo, presentaron antecedente quirúrgico
24
(66.7%) trabajadores del grupo con limitación incapacitante y 2 (
20.0%)
en aquellos
con limitación no
incapacitante (p = 0.009). Las diferencias no fueron estadísticamente significativas (p > 0.05)
para la
distribución por estado nutricional, comorbilidades y otros antecedentes de tipo trauimá
tico o de
patología discal. (Tabla 2).
Tabla 2.
Comparación de antecedentes clínicos en pacientes con lumbalgia según estatus de limitación
funcional
Limitación funcional no
incapacitante
n = 10
Limitación funcional
incapacitante
n = 36
Valores
de p
Estado nutricional
0.338
Peso bajo
0 (0.0%)
2 (5.6%)
Peso normal
0 (0.0%)
9 (25.0%)
Sobrepeso
7 (70.0%)
16 (44.4%)
Obesidad I
3 (30.0%)
5 (13.9%)
Obesidad II
0 (0.0%)
2 (5.6%)
Obesidad III
0 (0.0%)
2 (5.6%)
Diabetes mellitus
0 (0.0%)
2 (5.6%)
0.675
Alergia
1 (10.0%)
5 (13.9%)
0.747
Hipertensión
1 (10.0%)
6 (16.7%)
0.604
Antecedente
hospitalización
2 (20.0%)
13 (36.1%)
< 0.001
Antecedente de
accidente
3 (30.0%)
22
(61.1%)
0.081
Cardiopatías
0 (0.0%)
2 (5.6%)
0.675
Antecedente
quirúrgico
2 (20.0%)
24 (66.7%)
0.009
Tabaquismo
0 (0.0%)
7 (19.4%)
0.424
Alcoholismo
2 (20.0%)
16 (44.4%)
0.161
Automedicación
6 (60.0%)
17 (47.2%)
0.475
Lesión grave
0 (0.0%)
1
(3.7%)
0.364
Patología discal
0 (0.0%)
3 (11.1%)
0.880
Valores expresados en media y
desviación
estándar
excepto
clasificación
IMC
Clasificación IMC expresada en media y desviación estándar
Valores de p obtenidos con chi cuadrada o t de Student
pág.
10403
La valoración del dolor con la Escala visual análoga mostr
ó
puntuación (mediana y rango) de 5 (
2
–
9)
en trabajadores de mantenimiento e intendencia con limitación funcional
incapacitante
en tanto, que el
grupo de trabajadores con limitación
funcional
no incapacitante
de acuerdo con el índice de
O
s
westry
el dolor
en la EVA
presentó puntuación de 3 (1
–
7),
(
p = 0.013). (Fig.
2
)
Fig
ura
2
.
Comparación de dolor en
trabajadores de mantenimiento e intendencia con lumbalgia no
incapacitante e incapacitante
El ausentismo laboral se presentó en
0
(
0.0%) de los pacientes con limitación funcional no incapacitante,
1 (3.
7
%) con limitación leve
y
en
4 (44.4%) de los trabajadores
de mantenimiento e intendencia
que
presentaron
limitación funcional
con
incapaci
dad
de grado
moder
ad
o
o
grave (p =
0.006
)
. (Fig. 3)
Fig
ura
3
.
F
recuencia relativa de trabajadores que presentaron ausentismo laboral por lumbalgia según
grado de limitación funcional
0
10
20
30
40
50
Limitación no incapacitante
Limitación con incapacidad leve
Incapacidad moderada y grave
pág.
10404
La puntuación global
del índice de discapaci
dad
de Oswestry
fue de 1.9 ± 0.9
9 para los
trabajadores
con limitación funcional no incapacitante en comparación con 10.8 ±
4.61 en e
l grupo que presentaron
algún grado de incapacidad (p < 0.001).
Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p <
0.05) en las actividades de estar de pie, caminar, vida social, estar sentado y viajar
, en tanto que en
intensidad del dolor, cuidados personales, dormir,
levantar pesos y actividad sexual las diferencias no
fueron significativas entre grupo sin y con incapacidad.
(Tabla 3)
Tabla 3.
Comparación de los índices de discapacidad de Oswestry en actividades de trabajadores con
lumbalgia inespecífica
Limitación funcional no
incapacitantes
n = 10
Limitación funcional
incapacitante
n = 36
Valores de
p
Intensidad del
dolor
0.70 ± 1.06
1.03 ± 1.30
0.624
Estar de pie
0.00 ± 0.00
1.22 ± 1.62
0.034
Cuidados
personales
0.00 ± 0.00
0.39 ± 0.84
0.234
Dormir
0.00 ± 0.00
0.67 ± 1.41
0.147
Levantar peso
0.90 ± 0.74
1.69 ± 1.56
0.258
Actividad sexual
0.00 ± 0.00
0.19 ± 0.47
0.43
Andar
0.00 ± 0.00
1.03 ± 1.23
0.017
Vida social
0.00 ± 0.00
0.67 ± 0.99
0.024
Estar sentado
0.00 ± 0.00
2.50 ± 1.38
<0.001
Viajar
0.30 ± 0.67
1.36 ± 1.33
0.022
Valores expresados en media y desviación estándar de puntuación de Oswestry
Valores de p obtenidos con prueba U de Mann
-
Whitney
DISCUSIÓN
Nuestros hallazgos mostraron alta prevalencia de lumbalgia
inespec
í
fica en los trabajadores de
intendencia y mantenimiento incluidos en el estudio
, en su mayoría con grado de discapacidad que se
clasificó como leve
,
sin embargo aproximadamente a 20% les ocasionó una discapacidad moderada.
Los pacientes con
mostraron limitación funcional incapacitante tuvieron valoración mayor del dolor
con la EVA
y significativamente mayor frecuencia de ausentismo
que aquellos trabajadores con
limitación no incapacitante
.
Los trabajadores que presentaron lumbalgia con limitación funcional incapacitante también
tuvieron
mayor frecuencia
de afectación de actividades como
estar de pie, caminar, vida social
, estar sentado y
pág.
10405
viajar que aquellos
en
que la lumbalgia no ocasionó limitación funcional incapacitante.
De la misma
manera,
este grupo de trabajadores con limitación funcional incapacitante tuvieron
una frecuencia
superior de antecendentes quirúrgicos y de hospitalización.
Otros factores clínicos y sociodemográficos
no mostraron diferencias significativas entre ambos grupos.
La investigación que realizamos tiene la fortaleza de comparar las condiciones funcionales resultantes
de un padecimiento de alta prevalencia
entre un grupo de personas con elevado esfuerzo físico y
posturales
;
sin embargo
, tiene la limitación de aplicarse a un grupo
bien delimitado de trabajadores lo
que reduce su generalización a otras actividades laborales y su diseño no se estableción para determinar
una
asociación entre sus diferentes variables intervinientes.
U
n estudio descriptivo realizado en 2018
a diferencia de nuestros resultados identificó 82.4%
de
presencia de
discapacidad física en población general
con lumbalgia crónica; esta diferencia con los
hallazgos del estudio que realizamos
se pueden establecer en el tipo de población incluida trabajadores
activos en nuestra investigación y población general que acudió a un centro de
terapia física y
rehabilitación donde espararía individuos con mayor limitación
(Santiago
-
Bazan et al., 2018)
.
Medina
SG y Oseguera
-
Oyuela (2020)
encontraron prevalencia
menor de lumbalgia
en una población
constituida por personal de enfermería
en comparación con nuestros hallazgos
, asimismo reportaron
alta prevalencia de este grupo de
estado nutricional no saludable, factores ergonómicos, laborales y de
origen psicosocial.
La importancia de nuestro estudio radica en determinar la prevalencia de lumbalgia inespecífica y
factores relacionados con
el nivel de limitación funcional que puede puede producir en un grupon de
individuos que desarrollan actividad laboral de gran demanda física y esfuerzos posturales. La elevada
prevalencia que encontramos hace necesario que se realicen evaluaciones periódi
cas y especialmente
programas de orientación ergonómica para la realización adecuada de la labor.
CONCLUSIONES
Concluimos
que la prevalencia de lumbalgia inespecífica es elevada en trabajadores de intendencia y
mantenimiento que por el tipo de actividad se ven expuestos a gran demanda de esfuerzos físicos
o
posiciones posturales que
pueden representar un ri
esgo de daño en las estructuras osteomusculares de
la región lumbar.
Asimismo, llegamos a la conclusión
que sin embargo, el tipo de discapacidad es leve
pág.
10406
en la mayoría de los casos
aunque hasta en aproximadamente 20% de los individuos afectados puede
ser de incapacidad moderada
o grave
.
La limitación funcional
incapacitante
producto de la lumbalgia inespecífica en trabajadores de
intendencia
y mantenimiento de la institución educativa en que se realizó el estudio se relacionó
significativamente con
la intensidad del dolor medido con la escala visual análoga, así como la mayor
frecuencia de ausentismo laboral
no así
con factores sociodemográficos y excepto por la mayor
frecuencia de hospitalizaciones y requerimiento de abordaje quirúrgico con otros factores clínicos.
Nuevos estudios deberán abordar la fuerza asociación con
factores de riesgo, especialmente con
aspectos ergonómicos así como el resultado de intervenciones terapeúticas
preventivas o curativas. En
especial y directamente
relacionado
con la búsqueda del bienestar
de los trabajadores es necesario con
base en los resultados que obtuvimos
implementar programas preventivos que incluyan la
sensibilización, capacitación y supervisión de la ejecución de los procedimientos laborales
así como la
adecuación y uso correcto de la infraestructura y los equipo de trabajo.
La identificación
temprana de
las lesiones osteomusculares de la región lumbar a través del departamento de salud en el trabajo debe
orientar en todos los casos al establecimiento del tratamiento oportuno
, la l
imitación del daño y en casos
avanzado la rehabilitación. En todas las etapas es útil
el apoyo e intervención de personal de fisioterapia.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Casado
-
Morales, M. I., Moix
-
Queralto, J., & Vidal
-
Fernández, J. (2008). Etiología, cronificación y
tratamiento del dolor lumbar.
Clínica y Salud
,
19
(3), 379
–
392.
https://www.redalyc.org/pdf/1806/180617473007.pdf
Covarrubias
-
Gómez, A. (2010). Lumbalgia: un problema de salud pública.
Revista Mexicana de
Anestesiología
,
33
(Suplemento 1), S106
–
S119.
https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma
-
2010/cmas101y.pdf
Dada Santos, M., Zarnowski Gutiérrez, A., & Salazar Santiz, A. (2021). Actualización de lumbalgia en
atención primaria.
Revista Medica Sinergia
,
6
(8), e696.
https://doi.org/10.31434/rms.v6i8.696
Escudero
-
Sabogal, I. del R., & Borre
-
Ortiz, Y. M. (2021). Riesgos ergonómicos de carga física y
lumbalgia ocupacional en una institución de educación superior en Cartagena
-
Colombia.
Libre
Empresa
,
18
(1), 73
–
91.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8963352.pdf
pág.
10407
Fairbank, J. C., & Pynsent, P. B. (2000).
The Oswestry Disability Index.
Spine
,
25
(22), 2940
–
2953.
doi:
10.1097/00007632
-
200011150
-
00017
Fernández de Paúl, M., García Espinosa, M. V., Prieto Checa, I., Moreno Carrero, P., Izquierdo
Enríquez, G., & Díaz Crespo, E. (2025).
La lumbalgia: ¿el gran enemigo? Consejos breves en
dolor en la consulta de atención primaria.
Atención Primaria
,
57
(3), 103172.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.103172
Fuseau, M., Garrido, D., & Toapanta, E. (2022).
Characteristics of patients with low back pain treated
at a primary care center in Ecuador.
Bionatura
,
7
(1), 1
–
6.
https://doi.org/10.21931/RB/2022.07.01.22
Hawker, G. A., Mian, S., Kendzerska, T., & French, M. (2011). Measures of adult pain: Visual Analog
Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain
Questionnaire (MPQ), Short‐Form McGill Pain Questionnaire (SF‐MPQ), Chronic
Pain Grade
Scale (CPGS), Short Form‐36 Bodily Pain Scale (SF‐36 BPS), and Measure of Intermittent and
Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP).
Arthritis Care & Research
,
63
(S11).
https://doi.org/10.1002/acr.20543
Inga, S., Rubina, K., & Mejial, C. (2021).
Factores asociados al desarrollo de dolor lumbar en nueve
ocupaciones de riesgo en la serranía peruana.
Revista de La Asociación Española de Medicina
Del Trabajo
,
30
(1), 48
–
56.
https://scielo.isciii.es/pdf/medtra/v30n1/1132
-
6255
-
medtra
-
30
-
01
-
48.pdf
Medina, S. G., & Oseguera
-
Oyuela, E. J. (2020). Factores de riesgo de lumbalgia en personal de
enfermería, Hospital Militar Central, Honduras.
Revista de La Facultad de Ciencias Médicas
,
1
, 8
–
14.
http://www.bvs.hn/RFCM/pdf/2020/pdf/RFCMVol17
-
1
-
2020
-
3.pdf
Mendelek, F., Kheir, R. B., Caby, I., Thevenon, A., & Pelayo, P. (2011). On the quantitative
relationships between individual/occupational risk factors and low back pain prevalence using
nonparametric approaches.
Joint Bone Spine
,
78
(6), 619
–
624.
https://doi.org/10.1016/j.jbspin.2011.01.014
Organización Mundial de la Salud.
(2023, June 19).
Lumbalgia
.
https://www.who.int/es/news
-
room/fact
-
sheets/detail/low
-
back
-
pain
pág.
10408
Santiago
-
Bazan C, Perez
-
Domingue KJ, Caastro
-
Reyes NL (2018). Dolor lumbar y su relación con el
índice de discapacidad en un hospital de rehabilitación.
Rev Cient Cienc Med, 21 (2): 13
-
20
.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=426059134003
Soto
-
Padilla, M., Espinosa
-
Mendoza, R., Sandoval
-
García, J., & Gómez
-
García, F. (2015). Frecuencia
de lumbalgia y su tratamiento en un hospital privado de la Ciudad de México.
Acta Ortopédica
Mexicana
,
29
(1), 40
–
45.
https://www.scielo.org.mx/pdf/aom/v29n1/v29n1a6.pdf
Villar
-
Quintero, A. D., García
-
Ontiveros, B. E., Haro
-
Acosta, M. E., & Ayala
-
Figueroa, R. I. (2024).
Asociación de lumbalgia crónica con ansiedad en trabajadores de una unidad de medicina
familiar de Mexicali, Baja California. México.
Archivos de Medicina Familiar
,
26
(2), 97
–
102.
https://www.medigraphic.com/pdfs/medfam/amf
-
2024/amf242b.pdf
Yamada AS, Simon D, Antunes FTT, Say KG, & Souza A. (2023). Factores psicosociales asociados a
la discapacidad en pacientes con lumbalgia crónica inespecífica: un estudio transversal.
Rehabilitación: Revista de La Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física
,
57
(2),
34
–
40.
URL
:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9174383