pág. 8875
DISPONIBILIDAD A LA DONACIÓN DE ÓRGANOS
Y FACTORES ASOCIADOS EN ESTUDIANTES
UNIVERSITARIOS DE ACAPULCO
AVAILABILITY FOR ORGAN DONATION AND
ASSOCIATED FACTORS IN UNIVERSITY STUDENTS IN
ACAPULCO
Trilce Ahtziri Dávila-Navarrete
Universidad Autónoma de Guerrero, México
Julieta Navarrete-Castro
Universidad Autónoma de Guerrero, México
Eva Barrera-García
Universidad Autónoma de Guerrero, México
Gregoria Juárez-Flores
Universidad Autónoma de Guerrero, México
pág. 8876
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17640
Disponibilidad a la Donación de Órganos y Factores Asociados en
Estudiantes Universitarios de Acapulco
Trilce Ahtziri Dávila-Navarrete1
trilcedana@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-2166-4799
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Julieta Navarrete-Castro
14384@uagro.mx
https://orcid.org/0009-0007-5195-9368
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Eva Barrera-García
14925@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0002-3693-1734
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Gregoria Juárez-Flores
14284@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0003-4204-5808
Universidad Autónoma de Guerrero
México
RESUMEN
Objetivo: Estimar la prevalencia de la disponibilidad a la donación de órganos y sus factores asociados
en estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero. Material y métodos: Estudio transversal en
estudiantes de licenciatura en Derecho de Acapulco. El instrumento de medición fue el cuestionario
Actitud hacia la donación y trasplante de órganos. Se estimaron frecuencias simples y con el análisis
bivariado y multivariado se estimó la fuerza de asociación, con la razón de momios e intervalos de
confianza del 95%. Resultados: Se utilizaron 1,675 encuestas. El 33% (541) hombres y 67% (1,125)
mujeres. La edad promedio fue de 21 años (DE: 4.04). El 73% (1,216/1,675) estuvo a favor de la
donación. Los factores asociados fueron: reportar donación de órganos a un familiar (RMa 6.5, IC95%
4.73–8.92); interés sobre la donación (RMa 4.04, IC95% 2.15–7.58); hablar del tema con la familia
(RMa 2.93, IC95% 2.17–3.96); creer llegar a necesitar un trasplante (RMa 1.79, IC95% 1.31–2.45); y
profesar religión católica (RMa 1.8, IC95% 1.27–2.55). Quien tiene preocupación por las cicatrices
corporales tuvo menor disponibilidad (RMa 0.46, IC95% 0.33–0.63). Conclusiones: Siete de cada diez
estudiantes estarían dispuestos a donar sus órganos.
Palabras clave: disponibilidad, donación de órganos, trasplante, estudiantes universitarios
1 Autor principal
Correspondencia: trilcedana@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17640
Disponibilidad a la Donación de Órganos y Factores Asociados en
Estudiantes Universitarios de Acapulco
Trilce Ahtziri Dávila-Navarrete1
trilcedana@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-2166-4799
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Julieta Navarrete-Castro
14384@uagro.mx
https://orcid.org/0009-0007-5195-9368
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Eva Barrera-García
14925@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0002-3693-1734
Universidad Autónoma de Guerrero
México
Gregoria Juárez-Flores
14284@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0003-4204-5808
Universidad Autónoma de Guerrero
México
RESUMEN
Objetivo: Estimar la prevalencia de la disponibilidad a la donación de órganos y sus factores asociados
en estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero. Material y métodos: Estudio transversal en
estudiantes de licenciatura en Derecho de Acapulco. El instrumento de medición fue el cuestionario
Actitud hacia la donación y trasplante de órganos. Se estimaron frecuencias simples y con el análisis
bivariado y multivariado se estimó la fuerza de asociación, con la razón de momios e intervalos de
confianza del 95%. Resultados: Se utilizaron 1,675 encuestas. El 33% (541) hombres y 67% (1,125)
mujeres. La edad promedio fue de 21 años (DE: 4.04). El 73% (1,216/1,675) estuvo a favor de la
donación. Los factores asociados fueron: reportar donación de órganos a un familiar (RMa 6.5, IC95%
4.73–8.92); interés sobre la donación (RMa 4.04, IC95% 2.15–7.58); hablar del tema con la familia
(RMa 2.93, IC95% 2.17–3.96); creer llegar a necesitar un trasplante (RMa 1.79, IC95% 1.31–2.45); y
profesar religión católica (RMa 1.8, IC95% 1.27–2.55). Quien tiene preocupación por las cicatrices
corporales tuvo menor disponibilidad (RMa 0.46, IC95% 0.33–0.63). Conclusiones: Siete de cada diez
estudiantes estarían dispuestos a donar sus órganos.
Palabras clave: disponibilidad, donación de órganos, trasplante, estudiantes universitarios
1 Autor principal
Correspondencia: trilcedana@gmail.com
pág. 8877
Availability for Organ Donation and Associated Factors in University
Students in Acapulco
ABSTRACT
Objective: To estimate the prevalence of willingness to donate organs and its associated factors in
students from the Universidad Autónoma de Guerrero. Material and methods: Cross-sectional study in
Law students from Acapulco. The instrument was the questionnaire Actitud hacia la donación y
trasplante de órganos. We estimated simple frequencies, with the bivariate and multivariate analysis,
we estimated the strength of association, with the odds ratio and 95% confidence intervals. Results: A
total of 1,690 surveys were applied. 33% (541) were men and 67% (1,125) were women. The average
age was 21 years (SD: 4.04). 73% (1,216/1,675) were in favor of donation. Factors associated with
organ donation willingness were: to donate organs to the family (ORa 6.5, CI95% 4.73–8.92); interest
in donation (ORa 4.04, CI95% 2.15–7.58); talking about donation in the family (ORa 2.93, 95%CI
2.17–3.96); believing you will need a transplant (ORa 1.79, CI95% 1.31–2.45); and professing the
catholic religion (ORa 1.8, CI95% 1.27–2.55). Being concerned about body scars were less willingness
(ORa 0.46, CI95% 0.33–0.63). Conclusions: Seven out of ten students would be willing to donate their
organs.
Key words: willingness, organ donation, transplant, undergraduate students
Artículo recibido 15 abril 2025
Aceptado para publicación: 10 mayo 2025
Availability for Organ Donation and Associated Factors in University
Students in Acapulco
ABSTRACT
Objective: To estimate the prevalence of willingness to donate organs and its associated factors in
students from the Universidad Autónoma de Guerrero. Material and methods: Cross-sectional study in
Law students from Acapulco. The instrument was the questionnaire Actitud hacia la donación y
trasplante de órganos. We estimated simple frequencies, with the bivariate and multivariate analysis,
we estimated the strength of association, with the odds ratio and 95% confidence intervals. Results: A
total of 1,690 surveys were applied. 33% (541) were men and 67% (1,125) were women. The average
age was 21 years (SD: 4.04). 73% (1,216/1,675) were in favor of donation. Factors associated with
organ donation willingness were: to donate organs to the family (ORa 6.5, CI95% 4.73–8.92); interest
in donation (ORa 4.04, CI95% 2.15–7.58); talking about donation in the family (ORa 2.93, 95%CI
2.17–3.96); believing you will need a transplant (ORa 1.79, CI95% 1.31–2.45); and professing the
catholic religion (ORa 1.8, CI95% 1.27–2.55). Being concerned about body scars were less willingness
(ORa 0.46, CI95% 0.33–0.63). Conclusions: Seven out of ten students would be willing to donate their
organs.
Key words: willingness, organ donation, transplant, undergraduate students
Artículo recibido 15 abril 2025
Aceptado para publicación: 10 mayo 2025
pág. 8878
INTRODUCCIÓN
Actualmente existe aumento en la prevalencia de enfermedades crónicas no transmisibles, algunas de
ellas tratables con éxito mediante el trasplante de órganos, tejidos y/o células (OMS, 2023). De acuerdo
con el estado del donante, la donación se clasifica en cadavérica y en vida. La donación cadavérica
salva hasta siete vidas, mientras que la donación en vida puede mejorar la calidad de vida de más de
cincuenta personas. Los órganos más frecuentes para donación son riñones, corazón, hígado, páncreas,
intestinos y pulmones, mientras que los tejidos trasplantables son piel, sangre, córneas, médula ósea,
cartílagos y huesos (OPS, 2019).
La decisión de donar órganos puede ser tácita, cuando el posible donador no manifiesta en un
documento la negativa para que, después de fallecer, sus órganos sean trasplantados. En este caso, el
consentimiento debe ser autorizado por un familiar cercano. O bien, el deseo expresado, al manifestar
por escrito la voluntad de donar órganos al fallecer. En México, existe el Centro Nacional de Trasplantes
(CENATRA), organismo responsable de registrar a los donadores voluntarios e impulsar, coordinar y
regular la actividad de donación y trasplante de órganos, tejidos y células (CNPSS, 2019)
En México, se registraron 2,007 donaciones en el 2022, 2,681 en el 2023 y 737 en el primer trimestre
del 2024 de 19,925 personas en lista de espera. El Estado de Guerrero está aún más atrasado en materia
de donación de órganos, en el 2022 se registraron 16 donaciones, 24 en el 2023 y tres en el primer
trimestre del 2024 (CENATRA, 2023). De acuerdo al Observatorio Mundial de Donación y Trasplante,
a nivel global, se realizaron 144,302 trasplantes en el 2021, 157,494 en 2022 y 172,409 en 2023. Estas
cifras cubren menos del 10% de las necesidades reales (GODT, 2024)
En la literatura, hay diversos estudios sobre la disponibilidad a la donación de órganos en estudiantes
universitarios, sin embargo, pocos se han realizado en México y en estudiantes ajenos al área médica.
El objetivo de este trabajo es estimar la prevalencia de la disponibilidad a la donación de órganos y sus
factores asociados en estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro).
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio transversal en estudiantes universitarios de la Facultad de Derecho Acapulco (FDA) de la
UAGro, realizado en junio del 2023.
INTRODUCCIÓN
Actualmente existe aumento en la prevalencia de enfermedades crónicas no transmisibles, algunas de
ellas tratables con éxito mediante el trasplante de órganos, tejidos y/o células (OMS, 2023). De acuerdo
con el estado del donante, la donación se clasifica en cadavérica y en vida. La donación cadavérica
salva hasta siete vidas, mientras que la donación en vida puede mejorar la calidad de vida de más de
cincuenta personas. Los órganos más frecuentes para donación son riñones, corazón, hígado, páncreas,
intestinos y pulmones, mientras que los tejidos trasplantables son piel, sangre, córneas, médula ósea,
cartílagos y huesos (OPS, 2019).
La decisión de donar órganos puede ser tácita, cuando el posible donador no manifiesta en un
documento la negativa para que, después de fallecer, sus órganos sean trasplantados. En este caso, el
consentimiento debe ser autorizado por un familiar cercano. O bien, el deseo expresado, al manifestar
por escrito la voluntad de donar órganos al fallecer. En México, existe el Centro Nacional de Trasplantes
(CENATRA), organismo responsable de registrar a los donadores voluntarios e impulsar, coordinar y
regular la actividad de donación y trasplante de órganos, tejidos y células (CNPSS, 2019)
En México, se registraron 2,007 donaciones en el 2022, 2,681 en el 2023 y 737 en el primer trimestre
del 2024 de 19,925 personas en lista de espera. El Estado de Guerrero está aún más atrasado en materia
de donación de órganos, en el 2022 se registraron 16 donaciones, 24 en el 2023 y tres en el primer
trimestre del 2024 (CENATRA, 2023). De acuerdo al Observatorio Mundial de Donación y Trasplante,
a nivel global, se realizaron 144,302 trasplantes en el 2021, 157,494 en 2022 y 172,409 en 2023. Estas
cifras cubren menos del 10% de las necesidades reales (GODT, 2024)
En la literatura, hay diversos estudios sobre la disponibilidad a la donación de órganos en estudiantes
universitarios, sin embargo, pocos se han realizado en México y en estudiantes ajenos al área médica.
El objetivo de este trabajo es estimar la prevalencia de la disponibilidad a la donación de órganos y sus
factores asociados en estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro).
MATERIAL Y MÉTODOS
Estudio transversal en estudiantes universitarios de la Facultad de Derecho Acapulco (FDA) de la
UAGro, realizado en junio del 2023.
pág. 8879
Los criterios de inclusión fueron asistir el día de la encuesta y aceptar participar. Fueron excluidos los
estudiantes de posgrado. Los criterios de eliminación fueron cuestionarios con menos del 80% de
respuestas.
El instrumento de medición fue un cuestionario autoadministrado, ya validado para población
mexicana, titulado Actitud hacia la donación y trasplante de órganos PCID-DTO RIOS: Cuestionario
de Proyecto Colaborativo Internacional Donante (Ríos et al., 2013). Se agregaron preguntas sobre
autoadscripción indígena y año de la carrera en curso.
La variable resultado fue estar dispuesto a donar órganos. Fue considerada persona dispuesta a donar
órganos, respuesta afirmativa a la pregunta ¿Donarías tus órganos? Se aceptó el consentimiento verbal.
La participación fue anónima. Se manejaron los datos personales con total confidencialidad para
garantizar la seguridad e integridad de los participantes.
Se realizó doble captura de los datos con el programa EpiData3.1. Para el análisis estadístico se utilizó
el programa CIETmap2.1 (Anderson y Mitchel, 2002). Se realizó el análisis univariado para la
obtención de frecuencias simples y se estimó la asociación de los factores mediante análisis bivariado
con el procedimiento de Mantel-Haenszel calculando Razón de momios. Se consideró el valor p<0.05
como criterio de significancia. Se calcularon los intervalos de confianza de 95% (IC95%) con el
procedimiento de Miettinen. En el análisis multivariado se incluyeron las variables con asociación
significativa del análisis bivariado, se eliminaron una a una, bajo criterio de significancia, hasta llegar
al modelo final.
Este proyecto de investigación fue evaluado y autorizado por el Comité de Ética del Centro de
Investigación en Enfermedades Tropicales de la UAGro (número de referencia 2023-003). Se considera
una investigación sin riesgo.
RESULTADOS
Se aplicaron un total de 1,690 encuestas. Fueron excluidos 45 estudiantes de posgrado y se eliminaron
15 encuestas incompletas. Quedaron 1,675 observaciones útiles, 33% (541) hombres y 67% (1,125)
mujeres. La edad promedio fue de 21 años con una desviación estándar de 4.04. Sólo el 14% (240/1,675)
pertenecía a un pueblo originario.
Los criterios de inclusión fueron asistir el día de la encuesta y aceptar participar. Fueron excluidos los
estudiantes de posgrado. Los criterios de eliminación fueron cuestionarios con menos del 80% de
respuestas.
El instrumento de medición fue un cuestionario autoadministrado, ya validado para población
mexicana, titulado Actitud hacia la donación y trasplante de órganos PCID-DTO RIOS: Cuestionario
de Proyecto Colaborativo Internacional Donante (Ríos et al., 2013). Se agregaron preguntas sobre
autoadscripción indígena y año de la carrera en curso.
La variable resultado fue estar dispuesto a donar órganos. Fue considerada persona dispuesta a donar
órganos, respuesta afirmativa a la pregunta ¿Donarías tus órganos? Se aceptó el consentimiento verbal.
La participación fue anónima. Se manejaron los datos personales con total confidencialidad para
garantizar la seguridad e integridad de los participantes.
Se realizó doble captura de los datos con el programa EpiData3.1. Para el análisis estadístico se utilizó
el programa CIETmap2.1 (Anderson y Mitchel, 2002). Se realizó el análisis univariado para la
obtención de frecuencias simples y se estimó la asociación de los factores mediante análisis bivariado
con el procedimiento de Mantel-Haenszel calculando Razón de momios. Se consideró el valor p<0.05
como criterio de significancia. Se calcularon los intervalos de confianza de 95% (IC95%) con el
procedimiento de Miettinen. En el análisis multivariado se incluyeron las variables con asociación
significativa del análisis bivariado, se eliminaron una a una, bajo criterio de significancia, hasta llegar
al modelo final.
Este proyecto de investigación fue evaluado y autorizado por el Comité de Ética del Centro de
Investigación en Enfermedades Tropicales de la UAGro (número de referencia 2023-003). Se considera
una investigación sin riesgo.
RESULTADOS
Se aplicaron un total de 1,690 encuestas. Fueron excluidos 45 estudiantes de posgrado y se eliminaron
15 encuestas incompletas. Quedaron 1,675 observaciones útiles, 33% (541) hombres y 67% (1,125)
mujeres. La edad promedio fue de 21 años con una desviación estándar de 4.04. Sólo el 14% (240/1,675)
pertenecía a un pueblo originario.
pág. 8880
El 82% (1,365/1,675) respondió que donaría sus órganos a algún familiar, 5% (85/1,675) no donaría,
12% (197/1,675) no sabía y 1% (28/1,675) no dio respuesta. El 73% (1,216/1,675) sí donarían sus
órganos, 7% (114/1,675) no donarían y 19% (321/1,675) respondió no saber y 1% (24/1,675) no dio
respuesta. En el Cuadro 1 se resumen respuestas de carácter descriptivo.
El análisis bivariado y multivariado se muestran en los Cuadros 2 y 3, respectivamente.
Cuadro 1. Frecuencias simples y porcentajes de carácter descriptivo
% n
Año de la carrera 1°
2°
3°
4°
5°
39
14
28
18
1
647
229
475
299
18
Ante el fallecimiento de un familiar,
optaría por
Incineración
Inhumación
Autopsia
23
20
54
387
335
902
Ante el propio fallecimiento, optaría
por
Incineración
Inhumación
Autopsia
27
20
50
463
332
836
Postura de la religión A favor
En contra
No se ha promulgado
47
8
42
787
134
696
Ante una legislación que permitiera al
Estado disponer de los órganos de los
difuntos sin permiso previo
Sería un gesto de solidaridad
Eficaz para no desperdiciar órganos
Abuso de autoridad
Ofensa a los familiares del difunto
33
24
24
16
549
401
405
269
Cuadro 2. Análisis bivariado de factores asociados a la disponibilidad de donar órganos, en estudiantes
de la FDA de la UAGro.
Factor Categoría n % RM1 IC95%2
Sexo Hombre
Mujer
358 (531)
854 (1,111)
67%
77%
0.62 0.50–0.78
Edad <23 años
23 o más
994 (1,364)
217 (282)
73%
77%
0.80 0.60–1.09
Año que cursa 1er a 3er año
4to o más
973 (1,329)
238 (315)
73%
76%
0.88 0.67–1.17
El 82% (1,365/1,675) respondió que donaría sus órganos a algún familiar, 5% (85/1,675) no donaría,
12% (197/1,675) no sabía y 1% (28/1,675) no dio respuesta. El 73% (1,216/1,675) sí donarían sus
órganos, 7% (114/1,675) no donarían y 19% (321/1,675) respondió no saber y 1% (24/1,675) no dio
respuesta. En el Cuadro 1 se resumen respuestas de carácter descriptivo.
El análisis bivariado y multivariado se muestran en los Cuadros 2 y 3, respectivamente.
Cuadro 1. Frecuencias simples y porcentajes de carácter descriptivo
% n
Año de la carrera 1°
2°
3°
4°
5°
39
14
28
18
1
647
229
475
299
18
Ante el fallecimiento de un familiar,
optaría por
Incineración
Inhumación
Autopsia
23
20
54
387
335
902
Ante el propio fallecimiento, optaría
por
Incineración
Inhumación
Autopsia
27
20
50
463
332
836
Postura de la religión A favor
En contra
No se ha promulgado
47
8
42
787
134
696
Ante una legislación que permitiera al
Estado disponer de los órganos de los
difuntos sin permiso previo
Sería un gesto de solidaridad
Eficaz para no desperdiciar órganos
Abuso de autoridad
Ofensa a los familiares del difunto
33
24
24
16
549
401
405
269
Cuadro 2. Análisis bivariado de factores asociados a la disponibilidad de donar órganos, en estudiantes
de la FDA de la UAGro.
Factor Categoría n % RM1 IC95%2
Sexo Hombre
Mujer
358 (531)
854 (1,111)
67%
77%
0.62 0.50–0.78
Edad <23 años
23 o más
994 (1,364)
217 (282)
73%
77%
0.80 0.60–1.09
Año que cursa 1er a 3er año
4to o más
973 (1,329)
238 (315)
73%
76%
0.88 0.67–1.17
pág. 8881
Factor Categoría n % RM1 IC95%2
Conoce a alguien que haya
necesitado un trasplante
Sí
No
243 (316)
969 (1,330)
77%
73%
1.24 0.93–1.65
Conoce a alguien que haya
donado
Sí
No
160 (210)
1,053 (1,436)
76%
73%
1.16 0.83–1.63
Considera que más personas
deberían donar órganos
Sí
No
1,169 (1,539)
38 (97)
76%
40%
4.1 3.32–7.25
Ha comentado el tema con la
familia
Sí
No
700 (821)
490 (795)
85%
62%
3.60 2.85–4.55
Ha comentado el tema con
amigos
Sí
No
594 (716)
620 (933)
83%
67%
2.46 1.95–3.11
Ha recibido información sobre la
donación
Sí
No
804 (1,058)
408 (587)
76%
70%
1.39 1.11–1.74
Ha donado sangre Sí
No
336 (425)
868 (1,206)
80%
72%
1.47 1.13–1.92
Menciona que le preocupan las
cicatrices
SÍ
No
199 (340)
1,010 (1,302)
59%
78%
0.41 0.32–0.52
Menciona que el padre está a
favor de la donación
Sí
No
430 (497)
776 (1,140)
87%
69%
3.01 2.28–3.97
Menciona que la madre está a
favor de la donación
Sí
No
503 (584)
703 (1,053)
86%
67%
3.09 2.38–4.01
Menciona que la pareja está a
favor de la donación
Sí
No
336 (391)
842 (1,205)
86%
70%
2.63 1.95–3.56
Cree llegar a necesitar un
trasplante
Sí
No
951 (1,207)
260 (437)
79%
60%
2.53 2.01–3.19
Le interesa una charla sobre la
donación
Sí
No
1,100 (1,381)
18 (56)
80%
32%
8.26 5.04–13.54
Confía en la información de los
médicos
Sí
No
690 (880)
519 (764)
78%
68%
1.71 1.38–2.14
Conoce el concepto de muerte
cerebral
Sí
No
112 (160)
1,095 (1,479)
70%
74%
0.82 0.57–1.17
Religión Católico
Otra
942 (1,240)
254 (382)
76%
67%
1.59 1.24–2.04
Donaría órganos a un familiar Sí
No
1,120 (1,364)
90 (281)
82%
32%
9.74 7.53–12.60
1: Razón de momios; 2: Intervalo de confianza de 95%
Factor Categoría n % RM1 IC95%2
Conoce a alguien que haya
necesitado un trasplante
Sí
No
243 (316)
969 (1,330)
77%
73%
1.24 0.93–1.65
Conoce a alguien que haya
donado
Sí
No
160 (210)
1,053 (1,436)
76%
73%
1.16 0.83–1.63
Considera que más personas
deberían donar órganos
Sí
No
1,169 (1,539)
38 (97)
76%
40%
4.1 3.32–7.25
Ha comentado el tema con la
familia
Sí
No
700 (821)
490 (795)
85%
62%
3.60 2.85–4.55
Ha comentado el tema con
amigos
Sí
No
594 (716)
620 (933)
83%
67%
2.46 1.95–3.11
Ha recibido información sobre la
donación
Sí
No
804 (1,058)
408 (587)
76%
70%
1.39 1.11–1.74
Ha donado sangre Sí
No
336 (425)
868 (1,206)
80%
72%
1.47 1.13–1.92
Menciona que le preocupan las
cicatrices
SÍ
No
199 (340)
1,010 (1,302)
59%
78%
0.41 0.32–0.52
Menciona que el padre está a
favor de la donación
Sí
No
430 (497)
776 (1,140)
87%
69%
3.01 2.28–3.97
Menciona que la madre está a
favor de la donación
Sí
No
503 (584)
703 (1,053)
86%
67%
3.09 2.38–4.01
Menciona que la pareja está a
favor de la donación
Sí
No
336 (391)
842 (1,205)
86%
70%
2.63 1.95–3.56
Cree llegar a necesitar un
trasplante
Sí
No
951 (1,207)
260 (437)
79%
60%
2.53 2.01–3.19
Le interesa una charla sobre la
donación
Sí
No
1,100 (1,381)
18 (56)
80%
32%
8.26 5.04–13.54
Confía en la información de los
médicos
Sí
No
690 (880)
519 (764)
78%
68%
1.71 1.38–2.14
Conoce el concepto de muerte
cerebral
Sí
No
112 (160)
1,095 (1,479)
70%
74%
0.82 0.57–1.17
Religión Católico
Otra
942 (1,240)
254 (382)
76%
67%
1.59 1.24–2.04
Donaría órganos a un familiar Sí
No
1,120 (1,364)
90 (281)
82%
32%
9.74 7.53–12.60
1: Razón de momios; 2: Intervalo de confianza de 95%
pág. 8882
Cuadro 3. Análisis multivariado de los factores asociados a la disponibilidad de donar órganos, en
estudiantes de la FDA de la UAGro.
RMna1 RMa2 IC 95%3 X2 ht4 P5
Menciona que le preocupan las
cicatrices
0.38 0.46 0.33–0.63 7.85 0.89
Religión católica 1.61 1.80 1.27–2.55 7.69 0.99
Cree llegar a necesitar un trasplante 2.62 1.79 1.31–2.45 19.44 0.88
Ha comentado el tema con la familia
o amigos
3.51 2.93 2.17–3.96 7.85 0.99
Le interesa información sobre la
donación
8.69 4.04 2.15–7.58 4.94 0.99
Donaría órganos a un familiar 9.42 6.50 4.73–8.92 21.38 0.76
1: Razón de momios no ajustada; 2: Razón de momios ajustada; 3: Intervalo de confianza de 95%; 4: Chi cuadrada de
heterogeneidad; 5: Valor de P de X2 de heterogeneidad.
DISCUSIÓN
Tres de cada cuatro estudiantes universitarios estuvieron dispuestos a donar sus órganos. Los factores
asociados a esta disponibilidad fueron despreocupación por las cicatrices, creer llegar a necesitar un
trasplante en algún momento de la vida, profesar la religión católica, interés sobre obtener más
información, haber comentado el tema con la familia y estar dispuesto a donar órganos a un familiar.
Esta investigación pretendió estimar la prevalencia de la disponibilidad a donar órganos y sus factores
asociados.
Aunque la mayoría de los estudiantes en este estudio está a favor de la donación de órganos, la cifra de
estudiantes dispuestos a donar obtenida (73%) es menor a la reportada en la literatura (90% a 99%)
(Vincent et al., 2019; Rydzewska-Rosolowska et al., 2020; Robert et al., 2021). La diferencia podría
deberse a que nuestra población de estudio no tiene formación académica en el área de la salud y estarían
menos sensibilizados al tema.
En el análisis multivariado, la mayor fuerza de asociación fue del factor donar órganos a un familiar. El
porcentaje de estudiantes dispuesto a donar tiene un notable aumento (82%) si es a un familiar. Esto
podría deberse al deseo de que el familiar mejore su calidad de vida o sobreviva a la muerte, según sea
el caso. Nuestros resultados son similares a los presentados por otros autores (Robert et al., 2021; Sattar
et al., 2020; Mikla et al., 2023).
Cuadro 3. Análisis multivariado de los factores asociados a la disponibilidad de donar órganos, en
estudiantes de la FDA de la UAGro.
RMna1 RMa2 IC 95%3 X2 ht4 P5
Menciona que le preocupan las
cicatrices
0.38 0.46 0.33–0.63 7.85 0.89
Religión católica 1.61 1.80 1.27–2.55 7.69 0.99
Cree llegar a necesitar un trasplante 2.62 1.79 1.31–2.45 19.44 0.88
Ha comentado el tema con la familia
o amigos
3.51 2.93 2.17–3.96 7.85 0.99
Le interesa información sobre la
donación
8.69 4.04 2.15–7.58 4.94 0.99
Donaría órganos a un familiar 9.42 6.50 4.73–8.92 21.38 0.76
1: Razón de momios no ajustada; 2: Razón de momios ajustada; 3: Intervalo de confianza de 95%; 4: Chi cuadrada de
heterogeneidad; 5: Valor de P de X2 de heterogeneidad.
DISCUSIÓN
Tres de cada cuatro estudiantes universitarios estuvieron dispuestos a donar sus órganos. Los factores
asociados a esta disponibilidad fueron despreocupación por las cicatrices, creer llegar a necesitar un
trasplante en algún momento de la vida, profesar la religión católica, interés sobre obtener más
información, haber comentado el tema con la familia y estar dispuesto a donar órganos a un familiar.
Esta investigación pretendió estimar la prevalencia de la disponibilidad a donar órganos y sus factores
asociados.
Aunque la mayoría de los estudiantes en este estudio está a favor de la donación de órganos, la cifra de
estudiantes dispuestos a donar obtenida (73%) es menor a la reportada en la literatura (90% a 99%)
(Vincent et al., 2019; Rydzewska-Rosolowska et al., 2020; Robert et al., 2021). La diferencia podría
deberse a que nuestra población de estudio no tiene formación académica en el área de la salud y estarían
menos sensibilizados al tema.
En el análisis multivariado, la mayor fuerza de asociación fue del factor donar órganos a un familiar. El
porcentaje de estudiantes dispuesto a donar tiene un notable aumento (82%) si es a un familiar. Esto
podría deberse al deseo de que el familiar mejore su calidad de vida o sobreviva a la muerte, según sea
el caso. Nuestros resultados son similares a los presentados por otros autores (Robert et al., 2021; Sattar
et al., 2020; Mikla et al., 2023).
pág. 8883
Debido al efecto positivo que tiene la familia sobre el individuo, es aconsejable promover la donación
de órganos en espacios centrados en la familia y círculos sociales cercanos.
Hubo asociación a la disponibilidad con el factor interés de información sobre la donación. A la mayoría
le interesó recibir más información acerca del tema, ya que la formación profesional de los participantes
no es afín al área de la salud. Estudios realizados en estudiantes universitarios del área de la salud y en
la población adulta han indicado resultados igual de significativos a los obtenidos (Sengul y Sahin,
2022; Almubark et al., 2022; Jenkin et al., 2022). Por lo que adquirir más información sobre la donación
de órganos es un tema que atañe a la sociedad en general, sin importar su formación profesional.
Encontramos que la preocupación sobre las cicatrices resultantes de la donación de órganos tuvo
asociación negativa. Percibimos que se debe a una valoración del cuerpo con menos prejuicios (Ho et
al., 2021; Sharaan et al., 2021; Segundo-Jara et al., 2023). Debido al contexto altruista, esta
despreocupación por las cicatrices corporales y mutilación del cuerpo es un hecho indiferente para a
población. La donación y trasplante de órganos integra valores sociales y ejerce una influencia moral
sobre el individuo para el sistema social (Vélez, 2007).
Observamos asociación con la creencia de llegar a necesitar un trasplante en algún momento de la vida.
Esta suposición del individuo podría iniciar con el conocimiento del historial clínico familiar,
enfermedades congénitas, hábitos de salud y posibles complicaciones de salud futuras (Guzmán, 2012;
Showail et al., 2024; Somaili et al., 2022). La donación y trasplante de órganos, en términos morales,
demanda un compromiso moral al individuo. El altruismo no es considerado una variable para la
disposición de donación de órganos, es más bien considerada una forma de racionalizar los motivos del
candidato a donante.
Otra asociación es comentar la voluntad de ser candidato donante con familiares y amigos que también
estén de acuerdo con esta práctica médica. Suponemos que se debe a los valores inculcados en el núcleo
familiar. La negativa de la familia a donar los órganos del individuo significa uno de los principales
obstáculos. Invitar a la población a participar en actividades que incentiven la donación de órganos
influye en la erradicación de mitos y desinformación (Ríos et al., 2020; Kolagari et al., 2022; Alessa et
al., 2023).
Debido al efecto positivo que tiene la familia sobre el individuo, es aconsejable promover la donación
de órganos en espacios centrados en la familia y círculos sociales cercanos.
Hubo asociación a la disponibilidad con el factor interés de información sobre la donación. A la mayoría
le interesó recibir más información acerca del tema, ya que la formación profesional de los participantes
no es afín al área de la salud. Estudios realizados en estudiantes universitarios del área de la salud y en
la población adulta han indicado resultados igual de significativos a los obtenidos (Sengul y Sahin,
2022; Almubark et al., 2022; Jenkin et al., 2022). Por lo que adquirir más información sobre la donación
de órganos es un tema que atañe a la sociedad en general, sin importar su formación profesional.
Encontramos que la preocupación sobre las cicatrices resultantes de la donación de órganos tuvo
asociación negativa. Percibimos que se debe a una valoración del cuerpo con menos prejuicios (Ho et
al., 2021; Sharaan et al., 2021; Segundo-Jara et al., 2023). Debido al contexto altruista, esta
despreocupación por las cicatrices corporales y mutilación del cuerpo es un hecho indiferente para a
población. La donación y trasplante de órganos integra valores sociales y ejerce una influencia moral
sobre el individuo para el sistema social (Vélez, 2007).
Observamos asociación con la creencia de llegar a necesitar un trasplante en algún momento de la vida.
Esta suposición del individuo podría iniciar con el conocimiento del historial clínico familiar,
enfermedades congénitas, hábitos de salud y posibles complicaciones de salud futuras (Guzmán, 2012;
Showail et al., 2024; Somaili et al., 2022). La donación y trasplante de órganos, en términos morales,
demanda un compromiso moral al individuo. El altruismo no es considerado una variable para la
disposición de donación de órganos, es más bien considerada una forma de racionalizar los motivos del
candidato a donante.
Otra asociación es comentar la voluntad de ser candidato donante con familiares y amigos que también
estén de acuerdo con esta práctica médica. Suponemos que se debe a los valores inculcados en el núcleo
familiar. La negativa de la familia a donar los órganos del individuo significa uno de los principales
obstáculos. Invitar a la población a participar en actividades que incentiven la donación de órganos
influye en la erradicación de mitos y desinformación (Ríos et al., 2020; Kolagari et al., 2022; Alessa et
al., 2023).
pág. 8884
Encontramos asociación en aquellos que profesan la religión católica. Una gran proporción de
estudiantes, y de la población mexicana, son católicos y tienen conocimiento de que su religión está a
favor de esta práctica médica. La revisión de la literatura indica que la población cuya religión está a
favor de la donación y trasplante de órganos expresa disponibilidad a la donación (Fan et al., 2022;
Dibaba et al., 2020; Umair et al., 2021). Estudios realizados en Asia Occidental señalaron que los
estudiantes universitarios ignoran la postura de su religión ante este tema (AlShareef y Smith, 2018;
Kozlik et al., 2014). No obstante, religiones como el islam, ahora permiten la donación de órganos a un
grupo más amplio de sus creyentes (Padela y Auda, 2020). A medida que las personas adquieren más
consciencia sobre este tema, la religión se convierte cada vez menos en una barrera real.
Más de la mitad de los estudiantes de Derecho están de acuerdo con leyes que incentiven a la donación
de órganos. Sin embargo, no demostraron conocimiento significativo sobre el concepto de muerte
cerebral, el cual, de acuerdo con la literatura, está relacionado a una actitud a favor de la donación (Ali
et al., 2022; Alwahaibi et al., 2023). Enfatizamos que es importante relacionar los conceptos médicos
básicos del tema para poder establecer normas y leyes a favor de la donación de órganos.
Los sistemas de salud tienen un papel importante en la promoción de la donación de órganos. Sin
embargo, en la sociedad aún existen obstáculos, como la desconfianza hacia los médicos de no ser
atendido correctamente si se es candidato donante y la creencia de que puedan lucrar en el proceso del
trasplante (Asimakopoulou et al., 2021). Es conveniente indagar el nivel de confianza de la población
sobre los protocolos para la donación y trasplante de órganos.
En México hay pocos proyectos como este en estudiantes universitarios ajenos al área de la salud. Hasta
la realización de este trabajo, no encontramos estudios similares realizados en estudiantes de la
licenciatura en Derecho. Esto es importante por las repercusiones legales de la donación y trasplante de
órganos. Por ello, proponemos se realicen más investigaciones en otras áreas de las Ciencias y comparar
las deficiencias de información. Asimismo, sugerimos evaluar la aceptación de información sobre la
donación y trasplante de órganos desde la educación básica. Esto con la finalidad de desarrollar
conductas prosociales y altruistas en la población desde edades tempranas.
Encontramos asociación en aquellos que profesan la religión católica. Una gran proporción de
estudiantes, y de la población mexicana, son católicos y tienen conocimiento de que su religión está a
favor de esta práctica médica. La revisión de la literatura indica que la población cuya religión está a
favor de la donación y trasplante de órganos expresa disponibilidad a la donación (Fan et al., 2022;
Dibaba et al., 2020; Umair et al., 2021). Estudios realizados en Asia Occidental señalaron que los
estudiantes universitarios ignoran la postura de su religión ante este tema (AlShareef y Smith, 2018;
Kozlik et al., 2014). No obstante, religiones como el islam, ahora permiten la donación de órganos a un
grupo más amplio de sus creyentes (Padela y Auda, 2020). A medida que las personas adquieren más
consciencia sobre este tema, la religión se convierte cada vez menos en una barrera real.
Más de la mitad de los estudiantes de Derecho están de acuerdo con leyes que incentiven a la donación
de órganos. Sin embargo, no demostraron conocimiento significativo sobre el concepto de muerte
cerebral, el cual, de acuerdo con la literatura, está relacionado a una actitud a favor de la donación (Ali
et al., 2022; Alwahaibi et al., 2023). Enfatizamos que es importante relacionar los conceptos médicos
básicos del tema para poder establecer normas y leyes a favor de la donación de órganos.
Los sistemas de salud tienen un papel importante en la promoción de la donación de órganos. Sin
embargo, en la sociedad aún existen obstáculos, como la desconfianza hacia los médicos de no ser
atendido correctamente si se es candidato donante y la creencia de que puedan lucrar en el proceso del
trasplante (Asimakopoulou et al., 2021). Es conveniente indagar el nivel de confianza de la población
sobre los protocolos para la donación y trasplante de órganos.
En México hay pocos proyectos como este en estudiantes universitarios ajenos al área de la salud. Hasta
la realización de este trabajo, no encontramos estudios similares realizados en estudiantes de la
licenciatura en Derecho. Esto es importante por las repercusiones legales de la donación y trasplante de
órganos. Por ello, proponemos se realicen más investigaciones en otras áreas de las Ciencias y comparar
las deficiencias de información. Asimismo, sugerimos evaluar la aceptación de información sobre la
donación y trasplante de órganos desde la educación básica. Esto con la finalidad de desarrollar
conductas prosociales y altruistas en la población desde edades tempranas.
pág. 8885
Los resultados obtenidos no pueden ser extensibles a otras escuelas. En cuanto a la validez interna, sólo
consideramos que representa a los estudiantes de licenciatura de la Facultad. No hubo interrupciones
para la recolección de datos. No hallamos variables distractoras ni modificadoras.
CONCLUSIÓN
Siete de cada diez estudiantes de licenciatura de la Facultad de Derecho Acapulco de la UAGro estarían
dispuestos a donar sus órganos. Esta Facultad podría ser objetivo para esfuerzos especiales de
sensibilización hacia la donación de órganos. Los factores asociados a la disponibilidad de donar
órganos están relacionados a los círculos sociales cercanos al individuo, cuestiones éticas y morales y
la información que se le ha brindado a lo largo de su formación.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Financiación
El presente trabajo ha sido financiado por el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías
(beca número 824353).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Organización Mundial de la Salud. (2023). Enfermedades no transmisibles [Internet]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases.
Organización Panamericana de la Salud. (2019). CD57/11 Estrategia y Plan de Acción sobre Donación
y Acceso Equitativo al Trasplante de Órganos, Tejidos y Células 2019-2030 [Internet].
Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/cd5711-estrategia-plan-accion-sobre-
donacion-acceso-equitativo-al-trasplante-organos.
Comisión Nacional de Protección Social en Salud. (2019). 26 de septiembre: Día Nacional de la
Donación y Trasplante de Órganos y Tejidos [Internet]. Disponible en:
https://www.gob.mx/salud%7Cseguropopular/articulos/26-de-septiembre-dia-nacional-de-la-
donacion-y-trasplante-de-organos.
Centro Nacional de Trasplantes. (2024). Estadísticas sobre donación y trasplantes [Internet]. Disponible
en: https://www.gob.mx/cenatra/
Los resultados obtenidos no pueden ser extensibles a otras escuelas. En cuanto a la validez interna, sólo
consideramos que representa a los estudiantes de licenciatura de la Facultad. No hubo interrupciones
para la recolección de datos. No hallamos variables distractoras ni modificadoras.
CONCLUSIÓN
Siete de cada diez estudiantes de licenciatura de la Facultad de Derecho Acapulco de la UAGro estarían
dispuestos a donar sus órganos. Esta Facultad podría ser objetivo para esfuerzos especiales de
sensibilización hacia la donación de órganos. Los factores asociados a la disponibilidad de donar
órganos están relacionados a los círculos sociales cercanos al individuo, cuestiones éticas y morales y
la información que se le ha brindado a lo largo de su formación.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Financiación
El presente trabajo ha sido financiado por el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías
(beca número 824353).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Organización Mundial de la Salud. (2023). Enfermedades no transmisibles [Internet]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases.
Organización Panamericana de la Salud. (2019). CD57/11 Estrategia y Plan de Acción sobre Donación
y Acceso Equitativo al Trasplante de Órganos, Tejidos y Células 2019-2030 [Internet].
Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/cd5711-estrategia-plan-accion-sobre-
donacion-acceso-equitativo-al-trasplante-organos.
Comisión Nacional de Protección Social en Salud. (2019). 26 de septiembre: Día Nacional de la
Donación y Trasplante de Órganos y Tejidos [Internet]. Disponible en:
https://www.gob.mx/salud%7Cseguropopular/articulos/26-de-septiembre-dia-nacional-de-la-
donacion-y-trasplante-de-organos.
Centro Nacional de Trasplantes. (2024). Estadísticas sobre donación y trasplantes [Internet]. Disponible
en: https://www.gob.mx/cenatra/
pág. 8886
Global Observatory on Donation and Transplantation. (2024). [Internet]. Disponible en:
https://www.transplant-observatory.org/ .
Ríos A., López-Navas A., Ayala-García M. A., Sebastián M. J., Abdo-Cuza A., Alán-Castro J., et al.
(2013). Actitud hacia la donación de órganos del personal no sanitario de hospitales de España,
México, Cuba y Costa Rica. Revista Nefrología; 33(5): 699-708. DOI:
10.3265/Nefrologia.pre2013.Jun.11296.
Anderson N. y Mitchell S. (2002). CIETmap: Free GIS and epidemiology software form the
CIETgroup, helping to build the community voice into planning. In World Condress of
Epidemiology. Montreal, Canada.
Vincent B. P., Kumar G., Parameswaran S. y Kar S. S. (2019). Knowledge, attitude, and perception on
organ donation among undergraduate medical and nursing students at a tertiary care teaching
hospital in the southern part of India: A cross-sectional study. Journal of Education and Health;
8(1):161. DOI: 10.4103/jehp.jehp_439_18
Rydzewska-Rosolowska A., Jamiolkowska M., Kakareko K., Naumnik B., Zbroch E., y Hryszko T.
(2020). Medical Students’ Attitude Towars Organ Donation in a Single Medical University.
Transplantation Proceedings; 52(3): 695-699. DOI: 10.1016/j.transproceed.2019.12.043
Robert P., Bégin F., Ménard-Castonguay S., Frenette A. J., Quiroz-Martinez H., Lamontagne F., et al.
(2021). Attitude and knowledge of medical students about organ donation – training need
identified from a Canadian survey. BMC Medical Education; 21(1). DOI: 10.1186/s12909-021-
02736-2
Sattar I. A., Ghee L. K. y Tata M. D. (2020). Knowledge, attitude and factors influencing public
willingness towards organ donation among hospital patients and relatives in Negeri Sembilan,
Malaysia. Medical Journal of Malaysia; 75(3): 260-265.
Mikla M., Cybulska A. M., Scheider-Matyka D., Ríos A., Panczyk M., Kotwas A., et al. (2023). A
Multicentre Study of the Attitude of Medical Students towards Organ Donation and
Transplantation in Poland. International Journal of Enviromental Research and Public Health;
20(4): 3711. DOI: 10.3390/ijerph20043711
Global Observatory on Donation and Transplantation. (2024). [Internet]. Disponible en:
https://www.transplant-observatory.org/ .
Ríos A., López-Navas A., Ayala-García M. A., Sebastián M. J., Abdo-Cuza A., Alán-Castro J., et al.
(2013). Actitud hacia la donación de órganos del personal no sanitario de hospitales de España,
México, Cuba y Costa Rica. Revista Nefrología; 33(5): 699-708. DOI:
10.3265/Nefrologia.pre2013.Jun.11296.
Anderson N. y Mitchell S. (2002). CIETmap: Free GIS and epidemiology software form the
CIETgroup, helping to build the community voice into planning. In World Condress of
Epidemiology. Montreal, Canada.
Vincent B. P., Kumar G., Parameswaran S. y Kar S. S. (2019). Knowledge, attitude, and perception on
organ donation among undergraduate medical and nursing students at a tertiary care teaching
hospital in the southern part of India: A cross-sectional study. Journal of Education and Health;
8(1):161. DOI: 10.4103/jehp.jehp_439_18
Rydzewska-Rosolowska A., Jamiolkowska M., Kakareko K., Naumnik B., Zbroch E., y Hryszko T.
(2020). Medical Students’ Attitude Towars Organ Donation in a Single Medical University.
Transplantation Proceedings; 52(3): 695-699. DOI: 10.1016/j.transproceed.2019.12.043
Robert P., Bégin F., Ménard-Castonguay S., Frenette A. J., Quiroz-Martinez H., Lamontagne F., et al.
(2021). Attitude and knowledge of medical students about organ donation – training need
identified from a Canadian survey. BMC Medical Education; 21(1). DOI: 10.1186/s12909-021-
02736-2
Sattar I. A., Ghee L. K. y Tata M. D. (2020). Knowledge, attitude and factors influencing public
willingness towards organ donation among hospital patients and relatives in Negeri Sembilan,
Malaysia. Medical Journal of Malaysia; 75(3): 260-265.
Mikla M., Cybulska A. M., Scheider-Matyka D., Ríos A., Panczyk M., Kotwas A., et al. (2023). A
Multicentre Study of the Attitude of Medical Students towards Organ Donation and
Transplantation in Poland. International Journal of Enviromental Research and Public Health;
20(4): 3711. DOI: 10.3390/ijerph20043711
pág. 8887
Sengul S. y Sahin M. K. (2022). The willingness and attitudes of medical students regarding organ
donation and transplantation: a cross-sectional study from Turkey. Revista Da Associação
Médica Brasileira; 68(12): 1631-1637. DOI: 10.1590/1806-9282.20220307
Almubark R. A., Alghonaim M., BinDhim N. F., Attar B., Abaalkhail F., Al Ammary F., et al. (2022).
Attitudes Toward Organ Donation in an Arab-Based Population. Transplantation Proceedings;
54(8): 2063-2068. DOI: 10.1016/j.transproceed.2022.08.017
Jenkin R. A., Garrett S. A., Keay K. A. (2022). Altruism in death: Attitudes to body and organ donation
in Australian students. Anatomical Sciences Education; 16(1): 27-46. DOI: 10.1002/ase.2180
Ho J. A., Umair S., Waqas U. (2021). Posthumous Organ Donation Decision: The Role of Empathy and
Knowledge on the Attitude and Willingness to Donate among University Students in Pakistan.
Saudi Journal Of Kidney Diseases And Transplantation; 32(6):1552. DOI: 10.4103/1319-
2442.352415
Sharaan R., Alsulami S., Arab R., Alzeair G., Elamin N., Alsaywid B., et al. (2021). Knowledge,
Attitude, and Willingness Toward Kidney Donation Among Health Sciences Students at King
Saud Bin Abdulaziz University. Frontiers In Public Health; 9. DOI:
10.3389/fpubh.2021.667582
Segundo-Jara E., Martínez-Medina M. P., Estrada-Saavedra R., Padrós-Blázquez F. (2023). Impacto de
las cicatrices faciales en el bienestar psicológico, satisfacción con la vida y la gaudibilidad.
Cirugía Plástica; 33(1):14-27. DOI: 10.35366/110920
Vélez E. V. (2007). Donación de órganos, una perspectiva antropológica. Revista de la Sociedad
Española de Enfermería Nefrológica; 10(3). DOI: 0.4321/s1139-13752007000300004
Guzmán F. (2012). La historia clínica: elemento fundamental del acto médico. Revista Colombiana de
Cirugía; 27(1): 15-24.
Showail M., AlAmoudi T. A., Basalem E., Alshebl K., Almalki N. M., Matrafi A. A., et al. (2024).
Awareness and attitudes towards eye donation among medical and allied health students in
Jeddah, Saudi Arabia. PeerJ; 12:e17334. DOI: 10.7717/peerj.17334
Sengul S. y Sahin M. K. (2022). The willingness and attitudes of medical students regarding organ
donation and transplantation: a cross-sectional study from Turkey. Revista Da Associação
Médica Brasileira; 68(12): 1631-1637. DOI: 10.1590/1806-9282.20220307
Almubark R. A., Alghonaim M., BinDhim N. F., Attar B., Abaalkhail F., Al Ammary F., et al. (2022).
Attitudes Toward Organ Donation in an Arab-Based Population. Transplantation Proceedings;
54(8): 2063-2068. DOI: 10.1016/j.transproceed.2022.08.017
Jenkin R. A., Garrett S. A., Keay K. A. (2022). Altruism in death: Attitudes to body and organ donation
in Australian students. Anatomical Sciences Education; 16(1): 27-46. DOI: 10.1002/ase.2180
Ho J. A., Umair S., Waqas U. (2021). Posthumous Organ Donation Decision: The Role of Empathy and
Knowledge on the Attitude and Willingness to Donate among University Students in Pakistan.
Saudi Journal Of Kidney Diseases And Transplantation; 32(6):1552. DOI: 10.4103/1319-
2442.352415
Sharaan R., Alsulami S., Arab R., Alzeair G., Elamin N., Alsaywid B., et al. (2021). Knowledge,
Attitude, and Willingness Toward Kidney Donation Among Health Sciences Students at King
Saud Bin Abdulaziz University. Frontiers In Public Health; 9. DOI:
10.3389/fpubh.2021.667582
Segundo-Jara E., Martínez-Medina M. P., Estrada-Saavedra R., Padrós-Blázquez F. (2023). Impacto de
las cicatrices faciales en el bienestar psicológico, satisfacción con la vida y la gaudibilidad.
Cirugía Plástica; 33(1):14-27. DOI: 10.35366/110920
Vélez E. V. (2007). Donación de órganos, una perspectiva antropológica. Revista de la Sociedad
Española de Enfermería Nefrológica; 10(3). DOI: 0.4321/s1139-13752007000300004
Guzmán F. (2012). La historia clínica: elemento fundamental del acto médico. Revista Colombiana de
Cirugía; 27(1): 15-24.
Showail M., AlAmoudi T. A., Basalem E., Alshebl K., Almalki N. M., Matrafi A. A., et al. (2024).
Awareness and attitudes towards eye donation among medical and allied health students in
Jeddah, Saudi Arabia. PeerJ; 12:e17334. DOI: 10.7717/peerj.17334
pág. 8888
Somaili M., Masmali A., Haqawi I., Al-Hulaibi M., AlHabji A., Salami A., et al. Knowledge and
Attitude Toward Organ Donation Among the Adult Population in Jazan, Saudi Arabia. Cureus.
2022; 14(7). DOI: 10.7759/cureus.27002
Ríos A., López-Navas A., Carrillo J., Flores-Medina J., Martinez-Insfran L. A., Ayala-García M. A., et
al. (2020). Differences in Attitude Toward Organ Donation in the Three main Cities of Cuba.
Transplantation Proceedings; 52(5): 1435-1438. DOI: 10.1016/j.transproceed.2020.02.066
Kolagari S., Bayei J., Asoodeh V., Rajaee S., Mehbaksh Z., y Modanloo M. (2022). Knowledge and
Attitude of Iranian Medical University Students about Organ Donation and Transplantation: A
Cross-Sectional Study. Ethiopian Journal of Health Sciences; 32(1). DOI:
10.4314/ejhs.v32il.14
Alessa M. Y., Albedaiwi M. S., Mousa A. M. A., Alhassan G. M., Alnefaie B. T. (2023). Knowledge
and attitude of organ donation in the Eastern region of Saudi Arabia and the influence of social
media campaigns: a cross-sectional study. Annals Of Medicine And Surgery; 85(3): 403-10.
DOI: 10.1097/ms9.0000000000000258
Fan X., Li M., Rolker H., Li Y., Du J., Wang D., et al. (2022). Knowledge, attitudes and willingness to
organ donation among the general public: a cross-sectional survey in China. BMC Public
Health; 22(1). DOI: 10.1186/s12889-022-13173-1
Dibaba F. K., Goro K. K., Wolide A. D., Fufa F. G., Garedow A. W., Tufa B. E., et al. (2020).
Knowledge, attitude and willingness to donate organ among medical students of Jimma
University, Jimma Ethiopia: cross-sectional study. BMC Public Health; 20(1). DOI:
10.1186/s12889-020-08931-y
Umair S., Ho J. A., Ng S. S. I., Basha N. K. (2021). Moderating Role of Religiosity and the Determinants
to Attitude, Willingness to Donate and Willingness to Communicate Posthumous Organ
Donation Decisions among University Students in Pakistan. OMEGA - Journal Of Death And
Dying; 88(1):216-44. DOI: 10.1177/00302228211045170
AlShareef S., Smith R. (2018). Saudi medical students knowledge, attitudes, and beliefs with regard to
organ donation and transplantation. Saudi Journal Of Kidney Diseases And Transplantation;
29(5): 1115. DOI: 10.4103/1319-2442.243963
Somaili M., Masmali A., Haqawi I., Al-Hulaibi M., AlHabji A., Salami A., et al. Knowledge and
Attitude Toward Organ Donation Among the Adult Population in Jazan, Saudi Arabia. Cureus.
2022; 14(7). DOI: 10.7759/cureus.27002
Ríos A., López-Navas A., Carrillo J., Flores-Medina J., Martinez-Insfran L. A., Ayala-García M. A., et
al. (2020). Differences in Attitude Toward Organ Donation in the Three main Cities of Cuba.
Transplantation Proceedings; 52(5): 1435-1438. DOI: 10.1016/j.transproceed.2020.02.066
Kolagari S., Bayei J., Asoodeh V., Rajaee S., Mehbaksh Z., y Modanloo M. (2022). Knowledge and
Attitude of Iranian Medical University Students about Organ Donation and Transplantation: A
Cross-Sectional Study. Ethiopian Journal of Health Sciences; 32(1). DOI:
10.4314/ejhs.v32il.14
Alessa M. Y., Albedaiwi M. S., Mousa A. M. A., Alhassan G. M., Alnefaie B. T. (2023). Knowledge
and attitude of organ donation in the Eastern region of Saudi Arabia and the influence of social
media campaigns: a cross-sectional study. Annals Of Medicine And Surgery; 85(3): 403-10.
DOI: 10.1097/ms9.0000000000000258
Fan X., Li M., Rolker H., Li Y., Du J., Wang D., et al. (2022). Knowledge, attitudes and willingness to
organ donation among the general public: a cross-sectional survey in China. BMC Public
Health; 22(1). DOI: 10.1186/s12889-022-13173-1
Dibaba F. K., Goro K. K., Wolide A. D., Fufa F. G., Garedow A. W., Tufa B. E., et al. (2020).
Knowledge, attitude and willingness to donate organ among medical students of Jimma
University, Jimma Ethiopia: cross-sectional study. BMC Public Health; 20(1). DOI:
10.1186/s12889-020-08931-y
Umair S., Ho J. A., Ng S. S. I., Basha N. K. (2021). Moderating Role of Religiosity and the Determinants
to Attitude, Willingness to Donate and Willingness to Communicate Posthumous Organ
Donation Decisions among University Students in Pakistan. OMEGA - Journal Of Death And
Dying; 88(1):216-44. DOI: 10.1177/00302228211045170
AlShareef S., Smith R. (2018). Saudi medical students knowledge, attitudes, and beliefs with regard to
organ donation and transplantation. Saudi Journal Of Kidney Diseases And Transplantation;
29(5): 1115. DOI: 10.4103/1319-2442.243963
pág. 8889
Koźlik P., Pfitzner R., Nowak E., Kozynacka A., Durajski Ł., Janik Ł., et al. (2014). Correlations
Between Demographics, Knowledge, Beliefs, and Attitudes Regarding Organ Transplantation
Among Academic Students in Poland and Their Potential Use in Designing Society-wide
Educational Campaigns. Transplantation Proceedings; 46(8): 2479-86. DOI:
10.1016/j.transproceed.2014.09.143
Padela A. I., Auda J. (2020). The Moral Status of Organ Donation and Transplantation Within Islamic
Law: The Fiqh Council of North America’s Position. Transplantation Direct; 6(3): e536. DOI:
10.1097/txd.0000000000000980
Ali A. A., Al-Hashimi B. A., Al-Taee H. A., y Bahaaldan S. S. (2022). Knowledge and Attitude of People
With or Without a Medical Education Regarding Organ Donation and Transplant: A Sample
From the City of Baghdad. Experimental and Clinical Transplantation; 20(3): 299-305. DOI:
10.6002/ect.2020.0145
Alwahaibi N., Wahaibi A. A., y Abri A. A. (2023). Knowledge and attitude about organ donation and
transplantation among omani university students. Frontiers in Public Health. DOI:
10.3389/fpubh.2023.1115531
Asimakopoulou E., Stylianou V., Dimitrakopoulos I., Argyriadis A., y Bellou-Mylona P. (2021).
Knowledge and Attitudes Regarding Organ Transplantation Among Cyprus Residents. The
Journal of Nursing Research; 29(1). DOI: 10.1097/jnr.0000000000000409
Koźlik P., Pfitzner R., Nowak E., Kozynacka A., Durajski Ł., Janik Ł., et al. (2014). Correlations
Between Demographics, Knowledge, Beliefs, and Attitudes Regarding Organ Transplantation
Among Academic Students in Poland and Their Potential Use in Designing Society-wide
Educational Campaigns. Transplantation Proceedings; 46(8): 2479-86. DOI:
10.1016/j.transproceed.2014.09.143
Padela A. I., Auda J. (2020). The Moral Status of Organ Donation and Transplantation Within Islamic
Law: The Fiqh Council of North America’s Position. Transplantation Direct; 6(3): e536. DOI:
10.1097/txd.0000000000000980
Ali A. A., Al-Hashimi B. A., Al-Taee H. A., y Bahaaldan S. S. (2022). Knowledge and Attitude of People
With or Without a Medical Education Regarding Organ Donation and Transplant: A Sample
From the City of Baghdad. Experimental and Clinical Transplantation; 20(3): 299-305. DOI:
10.6002/ect.2020.0145
Alwahaibi N., Wahaibi A. A., y Abri A. A. (2023). Knowledge and attitude about organ donation and
transplantation among omani university students. Frontiers in Public Health. DOI:
10.3389/fpubh.2023.1115531
Asimakopoulou E., Stylianou V., Dimitrakopoulos I., Argyriadis A., y Bellou-Mylona P. (2021).
Knowledge and Attitudes Regarding Organ Transplantation Among Cyprus Residents. The
Journal of Nursing Research; 29(1). DOI: 10.1097/jnr.0000000000000409