pág. 6363
ZONAS ESTRATÉGICAS DEL PERFIL DE
EMERGENCIA EN IMPLANTOLOGÍA ORAL.
REVISIÓN DE LA LITERATURA
STRATEGIC ZONES OF THE EMERGENCY PROFILE IN ORAL
IMPLANTOLOGY. LITERATURE REVIEW
Diego Reque Cárdenas
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Juan Carlos Astonitas Astonitas
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
pág. 6364
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18275
Zonas estratégicas del perfil de emergencia en implantología oral. Revisión
de la literatura
Diego Reque Cárdenas1
diegoreque96@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-0963-9942
Especialista en Implantología Oral
Facultad de Estomatología
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Lima-Perú
Juan Carlos Astonitas Astonitas
jcastoncd@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-1815-1256
Magister en Docencia e Investigación en
Estomatología.
Especialista en Periodoncia e Implantes
Docente Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Lima-Perú
RESUMEN
Los implantes dentales son una alternativa aceptada por los pacientes para reemplazar sus dientes
ausentes, cada vez más se evidencia una búsqueda mayor de alcanzar una integración natural en las
restauraciones sobre implantes. Uno de los factores determinantes para lograr ese objetivo es el perfil
de emergencia junto a sus zonas estratégicas. El presente trabajo es una revisión de la literatura sobre
las zonas estratégicas del perfil de emergencia, y tiene como objetivo identificar estas zonas durante la
rehabilitación de los implantes dentales, analizando cada una de ellas, para ello se realizó una búsqueda
de la evidencia actualmente disponible y que se encuentren publicados en revistas arbitradas e indexadas
en las bases de datos PubMed, Google Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc y Scielo, enfocados en el
concepto del perfil de emergencia y sus zonas o referidos a temas relacionados con este tema. Luego de
analizar y discutir toda la información de manera detallada se concluye que cada zona estratégica del
perfil de emergencia posee una importancia fundamental para lograr resultados exitosos en el aspecto
estético, biológico y funcional en las restauraciones implantosoportadas.
Palabras clave: perfil de emergencia, implantes dentales, tejido periimplantario, estética rosa
1 Autor principal
Correspondencia: diegoreque96@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18275
Zonas estratégicas del perfil de emergencia en implantología oral. Revisión
de la literatura
Diego Reque Cárdenas1
diegoreque96@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-0963-9942
Especialista en Implantología Oral
Facultad de Estomatología
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Lima-Perú
Juan Carlos Astonitas Astonitas
jcastoncd@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-1815-1256
Magister en Docencia e Investigación en
Estomatología.
Especialista en Periodoncia e Implantes
Docente Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Lima-Perú
RESUMEN
Los implantes dentales son una alternativa aceptada por los pacientes para reemplazar sus dientes
ausentes, cada vez más se evidencia una búsqueda mayor de alcanzar una integración natural en las
restauraciones sobre implantes. Uno de los factores determinantes para lograr ese objetivo es el perfil
de emergencia junto a sus zonas estratégicas. El presente trabajo es una revisión de la literatura sobre
las zonas estratégicas del perfil de emergencia, y tiene como objetivo identificar estas zonas durante la
rehabilitación de los implantes dentales, analizando cada una de ellas, para ello se realizó una búsqueda
de la evidencia actualmente disponible y que se encuentren publicados en revistas arbitradas e indexadas
en las bases de datos PubMed, Google Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc y Scielo, enfocados en el
concepto del perfil de emergencia y sus zonas o referidos a temas relacionados con este tema. Luego de
analizar y discutir toda la información de manera detallada se concluye que cada zona estratégica del
perfil de emergencia posee una importancia fundamental para lograr resultados exitosos en el aspecto
estético, biológico y funcional en las restauraciones implantosoportadas.
Palabras clave: perfil de emergencia, implantes dentales, tejido periimplantario, estética rosa
1 Autor principal
Correspondencia: diegoreque96@gmail.com
pág. 6365
Strategic zones of the emergency profile in oral implantology. Literature
review
ABSTRACT
Dental implants are an accepted alternative for patients to replace missing teeth. There is an increasing
desire to achieve natural integration in implant-supported restorations. One of the determining factors
in achieving this goal is the emergence profile, along with its strategic areas. This paper reviews the
literature on strategic zones of the emergence profile. Its objective is to identify these zones during
dental implant rehabilitation, analyzing each of them. To do this, we conducted a search for currently
available evidence published in peer-reviewed journals indexed in the databases PubMed, Google
Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc, and Scielo, focusing on the concept of the emergence profile and its
zones or referring to related topics. After analyzing and discussing all the information in detail, it is
concluded that each strategic zone of the emergence profile is fundamentally important for achieving
successful aesthetic, biological, and functional results in implant-supported restorations.
Keywords: emergence profile, dental implants, peri-implant tissue, pink aesthetics
Strategic zones of the emergency profile in oral implantology. Literature
review
ABSTRACT
Dental implants are an accepted alternative for patients to replace missing teeth. There is an increasing
desire to achieve natural integration in implant-supported restorations. One of the determining factors
in achieving this goal is the emergence profile, along with its strategic areas. This paper reviews the
literature on strategic zones of the emergence profile. Its objective is to identify these zones during
dental implant rehabilitation, analyzing each of them. To do this, we conducted a search for currently
available evidence published in peer-reviewed journals indexed in the databases PubMed, Google
Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc, and Scielo, focusing on the concept of the emergence profile and its
zones or referring to related topics. After analyzing and discussing all the information in detail, it is
concluded that each strategic zone of the emergence profile is fundamentally important for achieving
successful aesthetic, biological, and functional results in implant-supported restorations.
Keywords: emergence profile, dental implants, peri-implant tissue, pink aesthetics
pág. 6366
INTRODUCCIÓN
Los Implantes dentales son un tratamiento bien establecido para reemplazar dientes faltantes (Azpiazu
et al., 2025). Esta terapia se considera actualmente el método más adecuado para reemplazar dientes
ausentes, especialmente en la zona anterior (Fernandes et al., 2024). En el pasado en implantología oral,
el parámetro principal para el éxito de la terapia con implantes era la osteointegración. Hoy en día, la
estabilidad de la osteointegración sigue siendo crucial, pero se está presentando más atención a la salud
y a la estética de los tejidos blandos periimplantarios (Tang et al., 2025). Estos parámetros son hoy lo
que desea el paciente en dicha restauración soportada por implantes dentales, buscando una integración
natural con los tejidos blandos de la restauración sobre el implante. A pesar de las mejoras sustanciales
en las tasas de éxito de los implantes debido a los avances tecnológicos, pueden ocurrir muchas
complicaciones posoperatorias después de la restauración con implantes dentales, incluidas la
periimplantitis, acúmulos de comida y resultados estéticos desfavorables, entre otras (Jung et al., 2012).
Factores como las habilidades del clínico, la higiene bucal del paciente, el metabolismo y el diseño de
las prótesis implantosoportadas se han asociado directamente con el éxito de los implantes a largo plazo
(Janda & Mattheos, 2020). Y es que el éxito estético de una rehabilitación implantosoportada no solo
depende de la fase quirúrgica, sino también de la crucial fase protésica (González-Martín et al., 2020).
Estos factores y la búsqueda o expectativa del paciente por la naturalidad y estética han hecho que se
tome mucho énfasis en los tejidos blandos que rodean a la corona sobre implantes y su adecuado manejo
en la etapa de provisionalización, sobre todo en el sector anterior, es en este aspecto en el campo de la
implantología ha cobrado mucha relevancia el concepto de perfil de emergencia. Entendiéndose como
perfil de emergencia a la porción del complejo implante-pilar-restauración que se extiende desde la
plataforma del implante hasta el margen gingival libre. Al respecto la literatura reporta mucha evidencia
en los últimos años sobre el perfil de emergencia y de sus zonas estratégicas, y como el manejo de estas
zonas es determinante en lo que respecta a la estética y a la satisfacción del paciente en restauraciones
implantosoportadas. Por lo tanto, esta revisión de la literatura pretende evidenciar y determinar las zonas
estratégicas del perfil de emergencia en implantes dentales y analizar cada una de estas zonas, para
conocer y discernir que manejo tendremos de aquellas, logrando así una adecuada rehabilitación sobre
implantes dentales, sobre todo en la zona estética.
INTRODUCCIÓN
Los Implantes dentales son un tratamiento bien establecido para reemplazar dientes faltantes (Azpiazu
et al., 2025). Esta terapia se considera actualmente el método más adecuado para reemplazar dientes
ausentes, especialmente en la zona anterior (Fernandes et al., 2024). En el pasado en implantología oral,
el parámetro principal para el éxito de la terapia con implantes era la osteointegración. Hoy en día, la
estabilidad de la osteointegración sigue siendo crucial, pero se está presentando más atención a la salud
y a la estética de los tejidos blandos periimplantarios (Tang et al., 2025). Estos parámetros son hoy lo
que desea el paciente en dicha restauración soportada por implantes dentales, buscando una integración
natural con los tejidos blandos de la restauración sobre el implante. A pesar de las mejoras sustanciales
en las tasas de éxito de los implantes debido a los avances tecnológicos, pueden ocurrir muchas
complicaciones posoperatorias después de la restauración con implantes dentales, incluidas la
periimplantitis, acúmulos de comida y resultados estéticos desfavorables, entre otras (Jung et al., 2012).
Factores como las habilidades del clínico, la higiene bucal del paciente, el metabolismo y el diseño de
las prótesis implantosoportadas se han asociado directamente con el éxito de los implantes a largo plazo
(Janda & Mattheos, 2020). Y es que el éxito estético de una rehabilitación implantosoportada no solo
depende de la fase quirúrgica, sino también de la crucial fase protésica (González-Martín et al., 2020).
Estos factores y la búsqueda o expectativa del paciente por la naturalidad y estética han hecho que se
tome mucho énfasis en los tejidos blandos que rodean a la corona sobre implantes y su adecuado manejo
en la etapa de provisionalización, sobre todo en el sector anterior, es en este aspecto en el campo de la
implantología ha cobrado mucha relevancia el concepto de perfil de emergencia. Entendiéndose como
perfil de emergencia a la porción del complejo implante-pilar-restauración que se extiende desde la
plataforma del implante hasta el margen gingival libre. Al respecto la literatura reporta mucha evidencia
en los últimos años sobre el perfil de emergencia y de sus zonas estratégicas, y como el manejo de estas
zonas es determinante en lo que respecta a la estética y a la satisfacción del paciente en restauraciones
implantosoportadas. Por lo tanto, esta revisión de la literatura pretende evidenciar y determinar las zonas
estratégicas del perfil de emergencia en implantes dentales y analizar cada una de estas zonas, para
conocer y discernir que manejo tendremos de aquellas, logrando así una adecuada rehabilitación sobre
implantes dentales, sobre todo en la zona estética.
pág. 6367
Conceptos básicos
IMPLANTE DENTAL. Es un dispositivo hecho de un material biológicamente inerte, que es insertado
mediante cirugía en el hueso alveolar y que sustituye la raíz de un diente ausente (Abraham, 2014). Son
elementos de titanio puro, que se colocan en el hueso con el objetivo de reemplazar las raíces de los
dientes ausentes, lo cual permite sustituir el diente natural por un diente artificial (Martín-Granizo López
& De Pedro Marina, 2012).
POSICION IDEAL DEL IMPLANTE DENTAL. La posición óptima del implante tridimensionalmente
es el primer factor crítico para los resultados estéticos del tratamiento (Esquivel et al., 2021). Referente
al límite apicocoronal, el implante debe colocarse de 2 a 4 mm apicalmente desde el margen gingival
esperado. (Su et al., 2010). Referente al límite vestíbulo lingual, el implante debe colocarse ligeramente
palatino al borde incisal, a 2 mm del tejido vestibular para evitar una posible recesión gingival, algunos
autores recomiendan un espacio de al menos 2 mm entre la placa ósea vestibular y el cuerpo del implante
(Grunder et al., 2005). Respecto al límite mesiodistal referido a la distancia entre implante y dientes
adyacentes se recomienda 2mm, y en lo referido a la distancia entre implantes adyacentes se recomienda
una distancia de 3mm. (Su et al., 2010).
TEJIDOS PERIIMPLANTARIOS. Los tejidos periimplantarios son aquellos que se encuentran
rodeando los implantes dentales osteointegrados, se dividen en tejido blando y tejido duro. El tejido
blando es denominado “mucosa periimplantaria” la cual adquiere su forma durante el proceso de
cicatrización posterior a la colocación del implante. El tejido duro se encuentra en contacto con la
superficie del implante y le da estabilidad a este (Vargas Casillas et al., 2021).
PERFIL DE EMERGENCIA PERIIMPLANTARIO. Es el contorno del complejo pilar/corona del
implante a medida que surge de la plataforma y emerge de los tejidos blandos periimplantarios (Chu et
al., 2019). Una definición más actual la define como el área transmucosa entre el hombro del implante
y el margen mucoso. Esta zona de transición es vital ya que proporciona el soporte y la estabilidad de
los tejidos periimplantarios, lo que permite fabricar restauraciones implantosoportadas de aspecto
natural (Mancini et al., 2023). En el año 2010 se establece una división de zonas o áreas del perfil de
emergencia, las cuales denominaron contorno crítico y contorno subcrítico (Figura 1) Su et al. (2010).
El área o contorno critico duplica la forma del diente contralateral, mientras que el area subcrtitica
Conceptos básicos
IMPLANTE DENTAL. Es un dispositivo hecho de un material biológicamente inerte, que es insertado
mediante cirugía en el hueso alveolar y que sustituye la raíz de un diente ausente (Abraham, 2014). Son
elementos de titanio puro, que se colocan en el hueso con el objetivo de reemplazar las raíces de los
dientes ausentes, lo cual permite sustituir el diente natural por un diente artificial (Martín-Granizo López
& De Pedro Marina, 2012).
POSICION IDEAL DEL IMPLANTE DENTAL. La posición óptima del implante tridimensionalmente
es el primer factor crítico para los resultados estéticos del tratamiento (Esquivel et al., 2021). Referente
al límite apicocoronal, el implante debe colocarse de 2 a 4 mm apicalmente desde el margen gingival
esperado. (Su et al., 2010). Referente al límite vestíbulo lingual, el implante debe colocarse ligeramente
palatino al borde incisal, a 2 mm del tejido vestibular para evitar una posible recesión gingival, algunos
autores recomiendan un espacio de al menos 2 mm entre la placa ósea vestibular y el cuerpo del implante
(Grunder et al., 2005). Respecto al límite mesiodistal referido a la distancia entre implante y dientes
adyacentes se recomienda 2mm, y en lo referido a la distancia entre implantes adyacentes se recomienda
una distancia de 3mm. (Su et al., 2010).
TEJIDOS PERIIMPLANTARIOS. Los tejidos periimplantarios son aquellos que se encuentran
rodeando los implantes dentales osteointegrados, se dividen en tejido blando y tejido duro. El tejido
blando es denominado “mucosa periimplantaria” la cual adquiere su forma durante el proceso de
cicatrización posterior a la colocación del implante. El tejido duro se encuentra en contacto con la
superficie del implante y le da estabilidad a este (Vargas Casillas et al., 2021).
PERFIL DE EMERGENCIA PERIIMPLANTARIO. Es el contorno del complejo pilar/corona del
implante a medida que surge de la plataforma y emerge de los tejidos blandos periimplantarios (Chu et
al., 2019). Una definición más actual la define como el área transmucosa entre el hombro del implante
y el margen mucoso. Esta zona de transición es vital ya que proporciona el soporte y la estabilidad de
los tejidos periimplantarios, lo que permite fabricar restauraciones implantosoportadas de aspecto
natural (Mancini et al., 2023). En el año 2010 se establece una división de zonas o áreas del perfil de
emergencia, las cuales denominaron contorno crítico y contorno subcrítico (Figura 1) Su et al. (2010).
El área o contorno critico duplica la forma del diente contralateral, mientras que el area subcrtitica
pág. 6368
dependiendo del caso requerirá diseños separados en las superficies bucolingual y mesiodistal (Zeng et
al., 2024).
Figura 1. Contorno crítico (azul) y contorno subcrítico (naranja)
Fuente: Su et al. (2010)
CONTORNO BIOLOGICO ESTETICO. VISION ACTUAL: Este nuevo concepto fue publicado en el
año 2021 y sugiere que hay 3 zonas referentes al perfil de emergencia de una restauración
implantológica: zona E, zona B y zona C (Figura 2). Cada una de estas zonas estará en contacto con un
determinado tipo de tejido y su diseño brindará una función diferente (Tabla 1; Figura 3) (Gómez-Meda
et al., 2021).
Figura 1. Vista frontal y lateral de las zonas del contorno biológico estético del perfil de emergencia.
Fuente: Gómez et al. (2021).
dependiendo del caso requerirá diseños separados en las superficies bucolingual y mesiodistal (Zeng et
al., 2024).
Figura 1. Contorno crítico (azul) y contorno subcrítico (naranja)
Fuente: Su et al. (2010)
CONTORNO BIOLOGICO ESTETICO. VISION ACTUAL: Este nuevo concepto fue publicado en el
año 2021 y sugiere que hay 3 zonas referentes al perfil de emergencia de una restauración
implantológica: zona E, zona B y zona C (Figura 2). Cada una de estas zonas estará en contacto con un
determinado tipo de tejido y su diseño brindará una función diferente (Tabla 1; Figura 3) (Gómez-Meda
et al., 2021).
Figura 1. Vista frontal y lateral de las zonas del contorno biológico estético del perfil de emergencia.
Fuente: Gómez et al. (2021).
pág. 6369
Tabla 1. Zonas del contorno biológico estético y sus características perio-prostodónticas
Fuente: Gómez et al. (2021).
Figura 2. Visión clínica de las zonas del contorno biológico estético:(E ) Epitelio sulcular, (B)
Epitelio de unión, (C) Tejido conectivo
Fuente: Gómez et al. (2021).
ZONA E (ZONA ESTETICA): Es el área subgingival de 1mm, apical al margen gingival libre (MGL)
(Gómez-Meda et al., 2021). Esta zona también se ha denominado zona crítica porque influirá en la
posición del MGL y su relación directa con la apariencia de las restauraciones implantosoportadas y la
posición del tejido circundante. (Su et al., 2010). Debe coincidir con la forma de la corona del diente
extraído o del contralateral para emular la apariencia de una corona natural. Su contorno debe ser
convexo para brindar soporte al MGL en la posición adecuada, estableciendo la morfología cervical de
la corona del implante (Gómez-Meda et al., 2021). Clínicamente esta zona deberá modificarse a recta o
cóncava solo si el implante se colocó demasiado a vestibular (Rungcharassaeng et al., 2012). Dejar esta
zona cóncava provocará la pérdida del soporte de los tejidos blandos y una apariencia inadecuada del
Tabla 1. Zonas del contorno biológico estético y sus características perio-prostodónticas
Fuente: Gómez et al. (2021).
Figura 2. Visión clínica de las zonas del contorno biológico estético:(E ) Epitelio sulcular, (B)
Epitelio de unión, (C) Tejido conectivo
Fuente: Gómez et al. (2021).
ZONA E (ZONA ESTETICA): Es el área subgingival de 1mm, apical al margen gingival libre (MGL)
(Gómez-Meda et al., 2021). Esta zona también se ha denominado zona crítica porque influirá en la
posición del MGL y su relación directa con la apariencia de las restauraciones implantosoportadas y la
posición del tejido circundante. (Su et al., 2010). Debe coincidir con la forma de la corona del diente
extraído o del contralateral para emular la apariencia de una corona natural. Su contorno debe ser
convexo para brindar soporte al MGL en la posición adecuada, estableciendo la morfología cervical de
la corona del implante (Gómez-Meda et al., 2021). Clínicamente esta zona deberá modificarse a recta o
cóncava solo si el implante se colocó demasiado a vestibular (Rungcharassaeng et al., 2012). Dejar esta
zona cóncava provocará la pérdida del soporte de los tejidos blandos y una apariencia inadecuada del
pág. 6370
margen. Si la convexidad en esta zona es excesiva, hará que el margen migre apicalmente (Gómez-Meda
et al., 2021).
ZONA B (ZONA DELIMITADA): En una ubicación ideal del implante, que es de 3 a 4 mm apical al
punto cenital de la restauración, esta zona se ubicará apical a la zona E (Esquivel et al., 2021). La zona
B sirve de transición entre las zonas C y E (Sun & Chang, 2024). Mide aproximadamente de 1 a 2 mm
y se ve significativamente afectada por la cantidad de tejidos blandos y la posición del implante
(Gómez-Meda et al., 2021). Si los tejidos son deficientes, puede ser necesario un injerto de tejido
conectivo para mejorar el fenotipo gingival, así como promover la estabilidad crestal y un resultado
estético (Thoma et al., 2018). Sin injerto de conectivo, un diseño convexo en esta zona puede ayudar a
crear una ilusión de tejidos más gruesos (Steigmann et al., 2014; Su et al., 2010).
ZONA C (ZONA CRESTAL): Es el área de 1 a 1.5 mm ubicada inmediatamente coronal a la plataforma
del implante (Abrahamsson et al., 1998; Moon et al., 1999). La dimensión ápico - coronal puede variar
por la profundidad del implante (Esquivel et al., 2021). El diseño del pilar en esta zona debe ser recto
o ligeramente cóncavo para evitar la presión sobre los tejidos duros. En esta zona está presente el tejido
conectivo supracrestal y se debe evitar contornear demasiado el provisional para mantener la integridad
de estos tejidos, previniendo así la remodelación ósea (Gómez-Meda et al., 2021).
margen. Si la convexidad en esta zona es excesiva, hará que el margen migre apicalmente (Gómez-Meda
et al., 2021).
ZONA B (ZONA DELIMITADA): En una ubicación ideal del implante, que es de 3 a 4 mm apical al
punto cenital de la restauración, esta zona se ubicará apical a la zona E (Esquivel et al., 2021). La zona
B sirve de transición entre las zonas C y E (Sun & Chang, 2024). Mide aproximadamente de 1 a 2 mm
y se ve significativamente afectada por la cantidad de tejidos blandos y la posición del implante
(Gómez-Meda et al., 2021). Si los tejidos son deficientes, puede ser necesario un injerto de tejido
conectivo para mejorar el fenotipo gingival, así como promover la estabilidad crestal y un resultado
estético (Thoma et al., 2018). Sin injerto de conectivo, un diseño convexo en esta zona puede ayudar a
crear una ilusión de tejidos más gruesos (Steigmann et al., 2014; Su et al., 2010).
ZONA C (ZONA CRESTAL): Es el área de 1 a 1.5 mm ubicada inmediatamente coronal a la plataforma
del implante (Abrahamsson et al., 1998; Moon et al., 1999). La dimensión ápico - coronal puede variar
por la profundidad del implante (Esquivel et al., 2021). El diseño del pilar en esta zona debe ser recto
o ligeramente cóncavo para evitar la presión sobre los tejidos duros. En esta zona está presente el tejido
conectivo supracrestal y se debe evitar contornear demasiado el provisional para mantener la integridad
de estos tejidos, previniendo así la remodelación ósea (Gómez-Meda et al., 2021).
pág. 6371
METODOLOGIA
Se revisó la web PubMed, Google Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc y Scielo, usando las palabras clave
perfil de emergencia o referidos a temas relacionados, sus zonas y evidencia científica relacionada a
estas, entre los cuales se encontraron: revisiones sistemáticas, estudios de investigación, revisiones
clínicas y bibliográficas, revisiones de la literatura, estudios de cohorte prospectivo, estudios clínicos
controlados y aleatorizados, y reportes de casos. Los criterios de inclusión fueron artículos de
investigación originales, completos, de gran impacto académico y publicados en revistas arbitradas e
indexadas en las bases de datos revisadas, como criterios de exclusión se descartaron artículos anteriores
al año 2020. Seleccionándose así la literatura más relevante y vigente de los últimos años. Se encontraron
37 artículos; sin embargo, se incluyeron en el estudio 24 debido al impacto académico que presentaron,
los cuales fueron revisados, analizados y sus resultados serán expuestos a continuación.
RESULTADOS
Tabla 2. Datos generales de los estudios incluidos.
Autor Tipo de estudio País
Azpiazu-Flores et al. (2025) Informe clínico U.S.A
Tang et al. (2025) Estudio de cohorte prospectivo China
Zeng et al. (2024) Investigación técnica y clínica China
Fernandes et al. (2024) Informe clínico India
Rungtanakiat et al. (2024) Estudio transversal Suecia
Strauss et al. (2024) Estudio experimental clínico Suiza
Esquivel et al. (2024) Revisión clínica U.S.A
Sun y Chang (2024) Revisión sistemática Taiwán
Ruiz-de-Gopegui et al.
(2024) Estudio de investigación España
Mancini et al. (2023) Estudio de investigación Italia
Gervyte et al. (2023) Revisión de la literatura Lituania
Villarroel y Esquivel (2022) Estudio de investigación U.S.A
Figliuzzi et al. (2022)
Wang et al. (2022)
Reporte clínico
Estudio controlado y aleatorizado
Italia
China
Siegenthaler et al. (2022) Estudio controlado y aleatorizado Suiza
Soulami et al. (2022) Revisión sistemática Holanda
Lops et al. (2022) Estudio de cohorte prospectivo Italia
Esquivel et al. (2021) Revisión clínica y bibliográfica U.S.A
Fabbri y Sorrentino (2021) Revisión de la literatura Italia
Gómez-Meda et al. (2021) Revisión bibliográfica España
Dhingra et al. (2020) Estudio de investigación U.S.A
Bishara et al. (2020) Revisión de la literatura y discusión clínica U.S.A
Yi et al. (2020) Estudio de corte transversal Corea del sur
González-Martín et al.
(2020) Estudio de investigación España
Fuente: Propia del autor
METODOLOGIA
Se revisó la web PubMed, Google Scholar, Lilacs, Dialnet, Redalyc y Scielo, usando las palabras clave
perfil de emergencia o referidos a temas relacionados, sus zonas y evidencia científica relacionada a
estas, entre los cuales se encontraron: revisiones sistemáticas, estudios de investigación, revisiones
clínicas y bibliográficas, revisiones de la literatura, estudios de cohorte prospectivo, estudios clínicos
controlados y aleatorizados, y reportes de casos. Los criterios de inclusión fueron artículos de
investigación originales, completos, de gran impacto académico y publicados en revistas arbitradas e
indexadas en las bases de datos revisadas, como criterios de exclusión se descartaron artículos anteriores
al año 2020. Seleccionándose así la literatura más relevante y vigente de los últimos años. Se encontraron
37 artículos; sin embargo, se incluyeron en el estudio 24 debido al impacto académico que presentaron,
los cuales fueron revisados, analizados y sus resultados serán expuestos a continuación.
RESULTADOS
Tabla 2. Datos generales de los estudios incluidos.
Autor Tipo de estudio País
Azpiazu-Flores et al. (2025) Informe clínico U.S.A
Tang et al. (2025) Estudio de cohorte prospectivo China
Zeng et al. (2024) Investigación técnica y clínica China
Fernandes et al. (2024) Informe clínico India
Rungtanakiat et al. (2024) Estudio transversal Suecia
Strauss et al. (2024) Estudio experimental clínico Suiza
Esquivel et al. (2024) Revisión clínica U.S.A
Sun y Chang (2024) Revisión sistemática Taiwán
Ruiz-de-Gopegui et al.
(2024) Estudio de investigación España
Mancini et al. (2023) Estudio de investigación Italia
Gervyte et al. (2023) Revisión de la literatura Lituania
Villarroel y Esquivel (2022) Estudio de investigación U.S.A
Figliuzzi et al. (2022)
Wang et al. (2022)
Reporte clínico
Estudio controlado y aleatorizado
Italia
China
Siegenthaler et al. (2022) Estudio controlado y aleatorizado Suiza
Soulami et al. (2022) Revisión sistemática Holanda
Lops et al. (2022) Estudio de cohorte prospectivo Italia
Esquivel et al. (2021) Revisión clínica y bibliográfica U.S.A
Fabbri y Sorrentino (2021) Revisión de la literatura Italia
Gómez-Meda et al. (2021) Revisión bibliográfica España
Dhingra et al. (2020) Estudio de investigación U.S.A
Bishara et al. (2020) Revisión de la literatura y discusión clínica U.S.A
Yi et al. (2020) Estudio de corte transversal Corea del sur
González-Martín et al.
(2020) Estudio de investigación España
Fuente: Propia del autor
pág. 6372
Literatura revisada
Azpiazu-Flores et al. (2025) Definición y registro de tejido periimplantario con un formador de
perfil de emergencia impreso en 3D sobre pilar de cicatrización de titanio: una técnica dental y
un informe clínico, su objetivo es presentar una técnica innovadora para el manejo de tejidos blandos
periimplantarios durante la rehabilitación de sitios edéntulos con limitaciones óseas. La técnica consiste
en utilizar un formador de perfil personalizado, fabricado mediante impresión 3D a partir de un diseño
digital. El estudio concluye que el uso de un formador de perfil impreso en 3D es una solución eficaz
para preservar y definir los tejidos periimplantarios durante la cicatrización.
Tang et al. (2025) Factores que influyen en la estabilidad de la mucosa periimplantaria, es una
investigación prospectiva que analizó durante un año los factores que afectan la estabilidad de los tejidos
blandos alrededor de los implantes dentales. Se incluyeron 58 pacientes que no requerían
procedimientos de aumento de tejidos. Se evaluaron las dimensiones iniciales de la mucosa y del hueso
bucal, colocando los implantes a 0.5 mm por debajo de la cresta alveolar. Tras tres meses, se
rehabilitaron. Los resultados mostraron una reducción media de 0.4 mm en el ancho óseo bucal, 0.7 mm
en la altura ósea bucal, y una recesión de mucosa bucal de 0.6 mm en un año. Estos cambios reflejan
una remodelación natural del tejido periimplantario. El estudio concluye que el grosor inicial de la
mucosa y el ancho del hueso bucal son factores clave en la estabilidad de la mucosa periimplantaria.
Zeng et al. (2024) Flujo de trabajo digital en el diseño de perfiles de emergencia individualizados
de restauraciones implantosoportadas basados en el diente contralateral, este estudio presenta una
técnica digital innovadora para diseñar perfiles de emergencia personalizados en restauraciones
implantosoportadas, basándose en el diente contralateral. El estudio se aplicó a un paciente con
condiciones gingivales óptimas, en un caso de implante en el primer molar mandibular derecho.
Utilizando tomografía CBCT, se generó un modelo 3D del diente contralateral que fue reflejado
digitalmente para replicar su forma. El perfil de emergencia se dividió en zonas críticas y subcríticas, y
se fabricaron aditamentos de cicatrización personalizados con fresadoras. La investigación concluye que
este enfoque digital mejora la estética y funcionalidad de las restauraciones, favoreciendo la salud de
los tejidos periimplantarios.
Literatura revisada
Azpiazu-Flores et al. (2025) Definición y registro de tejido periimplantario con un formador de
perfil de emergencia impreso en 3D sobre pilar de cicatrización de titanio: una técnica dental y
un informe clínico, su objetivo es presentar una técnica innovadora para el manejo de tejidos blandos
periimplantarios durante la rehabilitación de sitios edéntulos con limitaciones óseas. La técnica consiste
en utilizar un formador de perfil personalizado, fabricado mediante impresión 3D a partir de un diseño
digital. El estudio concluye que el uso de un formador de perfil impreso en 3D es una solución eficaz
para preservar y definir los tejidos periimplantarios durante la cicatrización.
Tang et al. (2025) Factores que influyen en la estabilidad de la mucosa periimplantaria, es una
investigación prospectiva que analizó durante un año los factores que afectan la estabilidad de los tejidos
blandos alrededor de los implantes dentales. Se incluyeron 58 pacientes que no requerían
procedimientos de aumento de tejidos. Se evaluaron las dimensiones iniciales de la mucosa y del hueso
bucal, colocando los implantes a 0.5 mm por debajo de la cresta alveolar. Tras tres meses, se
rehabilitaron. Los resultados mostraron una reducción media de 0.4 mm en el ancho óseo bucal, 0.7 mm
en la altura ósea bucal, y una recesión de mucosa bucal de 0.6 mm en un año. Estos cambios reflejan
una remodelación natural del tejido periimplantario. El estudio concluye que el grosor inicial de la
mucosa y el ancho del hueso bucal son factores clave en la estabilidad de la mucosa periimplantaria.
Zeng et al. (2024) Flujo de trabajo digital en el diseño de perfiles de emergencia individualizados
de restauraciones implantosoportadas basados en el diente contralateral, este estudio presenta una
técnica digital innovadora para diseñar perfiles de emergencia personalizados en restauraciones
implantosoportadas, basándose en el diente contralateral. El estudio se aplicó a un paciente con
condiciones gingivales óptimas, en un caso de implante en el primer molar mandibular derecho.
Utilizando tomografía CBCT, se generó un modelo 3D del diente contralateral que fue reflejado
digitalmente para replicar su forma. El perfil de emergencia se dividió en zonas críticas y subcríticas, y
se fabricaron aditamentos de cicatrización personalizados con fresadoras. La investigación concluye que
este enfoque digital mejora la estética y funcionalidad de las restauraciones, favoreciendo la salud de
los tejidos periimplantarios.
pág. 6373
Fernandes et al. (2024) Personalización del perfil de emergencia en torno a un implante individual
de carga inmediata en la zona estética, el cual describe un enfoque clínico para personalizar el perfil
de emergencia tras la colocación inmediata de un implante único en la zona estética anterior. En el caso
presentado, se insertó un implante después de la extracción dental y una restauración provisional
contorneada para mantener la arquitectura gingival. El tratamiento logró un perfil de emergencia
estéticamente similar a los dientes naturales, y la preservación de los tejidos blandos. El estudio concluye
que la personalización del perfil de emergencia y el uso de restauraciones temporales son fundamentales
para evitar el colapso de los tejidos y asegurar resultados estéticos óptimos.
Rungtanakiat et al. (2024) Asociación de las dimensiones de la mucosa periimplantar con los
ángulos del perfil de emergencia de la prótesis implantológica, este estudio transversal investigó la
relación entre el diseño protésico y las dimensiones de la mucosa periimplantaria en 47 pacientes con
103 implantes. Usando tomografía y escaneos intraorales, se midieron parámetros anatómicos y se
analizaron sus asociaciones con la mucositis. Los resultados mostraron que los ángulos del perfil de
emergencia de la prótesis se relacionan significativamente con las dimensiones de la mucosa, lo que
sugiere que el diseño protésico influye en la salud de los tejidos periimplantarios.
Strauss et al. (2024) Influencia del ángulo de emergencia sobre la pérdida ósea marginal y los
tejidos blandos supracrestales alrededor de los implantes dentales, este estudio experimental clínico
tuvo como objetivo evaluar cómo el ángulo de emergencia de los pilares protésicos influye en la pérdida
ósea marginal y los tejidos blandos supracrestales alrededor de implantes dentales. Utilizando un modelo
animal con seis perros, se colocaron implantes con diferentes ángulos de emergencia y se analizaron
mediante micro-TAC e histología. Los resultados mostraron que ángulos de emergencia más
pronunciados se asocian con mayor pérdida ósea y alteración del epitelio de unión. El estudio concluye
que el diseño del pilar, especialmente su ángulo de emergencia, afecta significativamente la salud
periimplantaria, recomendando su cuidadosa consideración para preservar el hueso y los tejidos blandos.
Esquivel et al. (2024) Momento de la provisionalización de los implantes: toma de decisiones y
flujo de trabajo sistemático, esta revisión clínica tuvo como objetivo esquematizar diferentes
escenarios que requieren provisionalización de implantes y proponer estrategias para ayudar a los
clínicos a acondicionar los tejidos periimplantarios, el estudio propone un flujo de trabajo sistemático
Fernandes et al. (2024) Personalización del perfil de emergencia en torno a un implante individual
de carga inmediata en la zona estética, el cual describe un enfoque clínico para personalizar el perfil
de emergencia tras la colocación inmediata de un implante único en la zona estética anterior. En el caso
presentado, se insertó un implante después de la extracción dental y una restauración provisional
contorneada para mantener la arquitectura gingival. El tratamiento logró un perfil de emergencia
estéticamente similar a los dientes naturales, y la preservación de los tejidos blandos. El estudio concluye
que la personalización del perfil de emergencia y el uso de restauraciones temporales son fundamentales
para evitar el colapso de los tejidos y asegurar resultados estéticos óptimos.
Rungtanakiat et al. (2024) Asociación de las dimensiones de la mucosa periimplantar con los
ángulos del perfil de emergencia de la prótesis implantológica, este estudio transversal investigó la
relación entre el diseño protésico y las dimensiones de la mucosa periimplantaria en 47 pacientes con
103 implantes. Usando tomografía y escaneos intraorales, se midieron parámetros anatómicos y se
analizaron sus asociaciones con la mucositis. Los resultados mostraron que los ángulos del perfil de
emergencia de la prótesis se relacionan significativamente con las dimensiones de la mucosa, lo que
sugiere que el diseño protésico influye en la salud de los tejidos periimplantarios.
Strauss et al. (2024) Influencia del ángulo de emergencia sobre la pérdida ósea marginal y los
tejidos blandos supracrestales alrededor de los implantes dentales, este estudio experimental clínico
tuvo como objetivo evaluar cómo el ángulo de emergencia de los pilares protésicos influye en la pérdida
ósea marginal y los tejidos blandos supracrestales alrededor de implantes dentales. Utilizando un modelo
animal con seis perros, se colocaron implantes con diferentes ángulos de emergencia y se analizaron
mediante micro-TAC e histología. Los resultados mostraron que ángulos de emergencia más
pronunciados se asocian con mayor pérdida ósea y alteración del epitelio de unión. El estudio concluye
que el diseño del pilar, especialmente su ángulo de emergencia, afecta significativamente la salud
periimplantaria, recomendando su cuidadosa consideración para preservar el hueso y los tejidos blandos.
Esquivel et al. (2024) Momento de la provisionalización de los implantes: toma de decisiones y
flujo de trabajo sistemático, esta revisión clínica tuvo como objetivo esquematizar diferentes
escenarios que requieren provisionalización de implantes y proponer estrategias para ayudar a los
clínicos a acondicionar los tejidos periimplantarios, el estudio propone un flujo de trabajo sistemático
pág. 6374
orientado al acondicionamiento de los tejidos periimplantarios y a la preservación de la estabilidad
biológica y estética. Se abordan diversas técnicas y estrategias según distintos escenarios clínicos,
subrayando la relevancia del diseño de la restauración provisional, el manejo adecuado del tiempo y la
minimización de desconexiones del implante. La revisión concluye que una planificación cuidadosa de
la provisionalización optimiza significativamente los resultados estéticos y funcionales en tratamientos
con implantes.
Sun y Chang (2024) Manejo de tejidos blandos alrededor del implante dental en la zona estética:
los conceptos actuales y las técnicas novedosas, su objetivo fue evaluar las técnicas actuales y
conceptos novedosos que influyen en la salud y estética periimplantaria. La revisión analizó distintas
estrategias como injertos autógenos, sustitutos de tejidos blandos y técnicas de diseño de colgajos,
además de conceptos clave como el fenotipo periimplantario, la posición del implante y el perfil de
emergencia. Se destacó la importancia de factores como la anchura de mucosa queratinizada, el grosor
mucoso y la altura del tejido supracrestal. El estudio concluye que un manejo adecuado de los tejidos
blandos es fundamental para el éxito estético y funcional de los implantes, aunque se requieren más
investigaciones para definir parámetros clínicos óptimos. Asimismo, se enfatiza que la combinación de
técnicas quirúrgicas y protésicas es esencial para lograr resultados duraderos y estéticamente
satisfactorios.
Ruiz-de-Gopegui et al. (2024) Concepto de Área de Integración Estética para mejorar el perfil de
emergencia de las restauraciones fijas: Una técnica dental, este estudio de investigación tuvo como
objetivo mejorar el perfil de emergencia y los resultados estéticos y funcionales de las restauraciones
fijas. Utilizando escaneos digitales intraorales y software CAD, se diseñaron restauraciones que respetan
el espacio restaurador sin invadir los tejidos blandos. Aunque no se especifica el número de pacientes,
se aplicó la técnica en casos de rehabilitación con carillas cerámicas. El estudio destaca que el uso de
tecnologías digitales y el diseño computarizado permite lograr restauraciones mejor integradas con la
anatomía dental, con resultados predecibles en estética y función. Concluye que este enfoque mejora la
armonía estética, conserva tejido dental, promueve la salud periodontal y aumenta la satisfacción del
paciente.
orientado al acondicionamiento de los tejidos periimplantarios y a la preservación de la estabilidad
biológica y estética. Se abordan diversas técnicas y estrategias según distintos escenarios clínicos,
subrayando la relevancia del diseño de la restauración provisional, el manejo adecuado del tiempo y la
minimización de desconexiones del implante. La revisión concluye que una planificación cuidadosa de
la provisionalización optimiza significativamente los resultados estéticos y funcionales en tratamientos
con implantes.
Sun y Chang (2024) Manejo de tejidos blandos alrededor del implante dental en la zona estética:
los conceptos actuales y las técnicas novedosas, su objetivo fue evaluar las técnicas actuales y
conceptos novedosos que influyen en la salud y estética periimplantaria. La revisión analizó distintas
estrategias como injertos autógenos, sustitutos de tejidos blandos y técnicas de diseño de colgajos,
además de conceptos clave como el fenotipo periimplantario, la posición del implante y el perfil de
emergencia. Se destacó la importancia de factores como la anchura de mucosa queratinizada, el grosor
mucoso y la altura del tejido supracrestal. El estudio concluye que un manejo adecuado de los tejidos
blandos es fundamental para el éxito estético y funcional de los implantes, aunque se requieren más
investigaciones para definir parámetros clínicos óptimos. Asimismo, se enfatiza que la combinación de
técnicas quirúrgicas y protésicas es esencial para lograr resultados duraderos y estéticamente
satisfactorios.
Ruiz-de-Gopegui et al. (2024) Concepto de Área de Integración Estética para mejorar el perfil de
emergencia de las restauraciones fijas: Una técnica dental, este estudio de investigación tuvo como
objetivo mejorar el perfil de emergencia y los resultados estéticos y funcionales de las restauraciones
fijas. Utilizando escaneos digitales intraorales y software CAD, se diseñaron restauraciones que respetan
el espacio restaurador sin invadir los tejidos blandos. Aunque no se especifica el número de pacientes,
se aplicó la técnica en casos de rehabilitación con carillas cerámicas. El estudio destaca que el uso de
tecnologías digitales y el diseño computarizado permite lograr restauraciones mejor integradas con la
anatomía dental, con resultados predecibles en estética y función. Concluye que este enfoque mejora la
armonía estética, conserva tejido dental, promueve la salud periodontal y aumenta la satisfacción del
paciente.
pág. 6375
Gervyte et al. (2023) Manejo del perfil de emergencia en la zona estética, su objetivo fue ofrecer
recomendaciones clínicas para lograr tejidos periimplantarios estables y resultados estéticamente
satisfactorios, incluso en condiciones clínicas desfavorables. Se analizaron 68 publicaciones,
seleccionando 8 estudios relevantes. El análisis identificó factores clave como la posición del implante,
el estado de los tejidos blandos y el diseño de la restauración. Además, se definieron tres zonas del perfil
de emergencia: estética (E), crestal (C) y delimitada (B), cada una con funciones específicas. El estudio
concluye que una planificación individualizada, considerando todos estos factores, es esencial para
obtener resultados estéticos óptimos en restauraciones implantosoportadas en la zona anterior.
Mancini et al. (2023) El perfil de emergencia 3D en restauraciones implantosoportadas: un método
para evaluar los ángulos restaurativos, este estudio de investigación tuvo como objetivo introducir
un nuevo método en 3D para evaluar el perfil de emergencia y los ángulos restaurativos en coronas
implantosoportadas, incluyendo sitios bucales que tradicionalmente no se consideraban. Se analizaron
30 coronas (molares, premolares, incisivos y un canino) escaneadas extrabucalmente con un escáner
intraoral. Los modelos STL obtenidos se procesaron en un software 3D, donde se delineó la interfaz
corona/abutment y se calcularon los ángulos en las zonas biológica y estética usando un método de tres
puntos. Se evaluaron los sitios mesiales, bucales y distales, obteniendo estimaciones angulares promedio
con análisis descriptivo. El estudio concluye que este enfoque 3D permite una evaluación más precisa y
completa del perfil de emergencia, especialmente al incluir la zona bucal, lo que puede contribuir a
mejorar la salud periimplantaria y el éxito del tratamiento a largo plazo.
Figliuzzi et al. (2022) Reintervención de una restauración implantosoportada en la región maxilar
anterior para corregir un déficit estético complejo, en este reporte clínico se realizó una
reintervención de una restauración implantosoportada para corregir un déficit estético complejo en la
región anterior maxilar, El caso involucró a un paciente con una restauración insatisfactoria en el
incisivo central izquierdo, con problemas estéticos y funcionales. Se retiró la corona existente, se
evaluaron los tejidos blandos y se colocó una restauración provisional personalizada para guiar su
adaptación. Además, se realizó una cirugía periodontal para corregir una erupción pasiva alterada.
Finalmente, se colocó una corona definitiva, logrando una rehabilitación exitosa tanto en función como
en estética. El estudio concluye que una planificación minuciosa y un enfoque integral que combine
Gervyte et al. (2023) Manejo del perfil de emergencia en la zona estética, su objetivo fue ofrecer
recomendaciones clínicas para lograr tejidos periimplantarios estables y resultados estéticamente
satisfactorios, incluso en condiciones clínicas desfavorables. Se analizaron 68 publicaciones,
seleccionando 8 estudios relevantes. El análisis identificó factores clave como la posición del implante,
el estado de los tejidos blandos y el diseño de la restauración. Además, se definieron tres zonas del perfil
de emergencia: estética (E), crestal (C) y delimitada (B), cada una con funciones específicas. El estudio
concluye que una planificación individualizada, considerando todos estos factores, es esencial para
obtener resultados estéticos óptimos en restauraciones implantosoportadas en la zona anterior.
Mancini et al. (2023) El perfil de emergencia 3D en restauraciones implantosoportadas: un método
para evaluar los ángulos restaurativos, este estudio de investigación tuvo como objetivo introducir
un nuevo método en 3D para evaluar el perfil de emergencia y los ángulos restaurativos en coronas
implantosoportadas, incluyendo sitios bucales que tradicionalmente no se consideraban. Se analizaron
30 coronas (molares, premolares, incisivos y un canino) escaneadas extrabucalmente con un escáner
intraoral. Los modelos STL obtenidos se procesaron en un software 3D, donde se delineó la interfaz
corona/abutment y se calcularon los ángulos en las zonas biológica y estética usando un método de tres
puntos. Se evaluaron los sitios mesiales, bucales y distales, obteniendo estimaciones angulares promedio
con análisis descriptivo. El estudio concluye que este enfoque 3D permite una evaluación más precisa y
completa del perfil de emergencia, especialmente al incluir la zona bucal, lo que puede contribuir a
mejorar la salud periimplantaria y el éxito del tratamiento a largo plazo.
Figliuzzi et al. (2022) Reintervención de una restauración implantosoportada en la región maxilar
anterior para corregir un déficit estético complejo, en este reporte clínico se realizó una
reintervención de una restauración implantosoportada para corregir un déficit estético complejo en la
región anterior maxilar, El caso involucró a un paciente con una restauración insatisfactoria en el
incisivo central izquierdo, con problemas estéticos y funcionales. Se retiró la corona existente, se
evaluaron los tejidos blandos y se colocó una restauración provisional personalizada para guiar su
adaptación. Además, se realizó una cirugía periodontal para corregir una erupción pasiva alterada.
Finalmente, se colocó una corona definitiva, logrando una rehabilitación exitosa tanto en función como
en estética. El estudio concluye que una planificación minuciosa y un enfoque integral que combine
pág. 6376
aspectos protésicos y periodontales son fundamentales para evitar complicaciones y lograr resultados
predecibles.
Wang et al. (2022) compararon la influencia de los diseños de perfiles de emergencia bucal en los
tejidos periimplantarios, este estudio controlado aleatorizado tuvo como objetivo comparar los
cambios en los tejidos blandos, la relación ancho/altura, la reabsorción ósea y la tasa de supervivencia
entre dos diseños de perfil de emergencia. Se realizo con 21 pacientes, de los cuales 19 completaron el
seguimiento con un total de 20 implantes. Durante un año de seguimiento, se evaluaron parámetros
clínicos como el nivel del margen gingival y el ángulo de emergencia. Los resultados mostraron que el
grupo de prueba, con un ángulo de emergencia de 32.4°, presentó una mejor preservación del margen
gingival en comparación con el grupo control (ángulo de 40°). Además, la relación ancho/altura también
influyó significativamente en los resultados. El estudio concluye que un diseño adecuado del perfil de
emergencia, basado en proporciones anatómicas, mejora la estabilidad de los tejidos periimplantarios.
Siegenthaler et al. (2022) Las restauraciones de implantes anteriores con un perfil de emergencia
convexo aumentan la frecuencia de recesión, este estudio clínico controlado aleatorizado tuvo como
objetivo evaluar el impacto de un perfil de emergencia convexo en la estabilidad del margen mucoso en
restauraciones de implantes anteriores durante un período de 12 meses. Se seleccionaron 47 pacientes
(20 mujeres y 27 hombres) con una edad media de 60.3 años, que recibieron un total de 47 implantes en
la zona estética de la mandíbula y el maxilar. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a tres
grupos diferentes para recibir implantes con diferentes perfiles de emergencia. Se realizaron análisis
estadísticos para evaluar la presencia de recesión y otros resultados clínicos y estéticos a los 6 y 12
meses de seguimiento. Se observó que los implantes con un perfil de emergencia cóncavo mostraron
una mayor estabilidad del margen mucoso en comparación con otros perfiles, lo que sugiere un beneficio
estético y funcional. El estudio concluye que el perfil de emergencia cóncavo en restauraciones de
implantes anteriores puede mejorar la estabilidad del margen mucoso.
Soulami et al. (2022) Ángulo y perfil de emergencia del pilar del implante en relación con la
periimplantitis, el objetivo de esta revisión sistemática fue analizar la relación entre el ángulo de
emergencia (AE) y el perfil de emergencia (PE) de los pilares de implantes dentales con la prevalencia
de periimplantitis. Se incluyeron tres estudios con un total de 96 a 169 pacientes y entre 168 y 349
aspectos protésicos y periodontales son fundamentales para evitar complicaciones y lograr resultados
predecibles.
Wang et al. (2022) compararon la influencia de los diseños de perfiles de emergencia bucal en los
tejidos periimplantarios, este estudio controlado aleatorizado tuvo como objetivo comparar los
cambios en los tejidos blandos, la relación ancho/altura, la reabsorción ósea y la tasa de supervivencia
entre dos diseños de perfil de emergencia. Se realizo con 21 pacientes, de los cuales 19 completaron el
seguimiento con un total de 20 implantes. Durante un año de seguimiento, se evaluaron parámetros
clínicos como el nivel del margen gingival y el ángulo de emergencia. Los resultados mostraron que el
grupo de prueba, con un ángulo de emergencia de 32.4°, presentó una mejor preservación del margen
gingival en comparación con el grupo control (ángulo de 40°). Además, la relación ancho/altura también
influyó significativamente en los resultados. El estudio concluye que un diseño adecuado del perfil de
emergencia, basado en proporciones anatómicas, mejora la estabilidad de los tejidos periimplantarios.
Siegenthaler et al. (2022) Las restauraciones de implantes anteriores con un perfil de emergencia
convexo aumentan la frecuencia de recesión, este estudio clínico controlado aleatorizado tuvo como
objetivo evaluar el impacto de un perfil de emergencia convexo en la estabilidad del margen mucoso en
restauraciones de implantes anteriores durante un período de 12 meses. Se seleccionaron 47 pacientes
(20 mujeres y 27 hombres) con una edad media de 60.3 años, que recibieron un total de 47 implantes en
la zona estética de la mandíbula y el maxilar. Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a tres
grupos diferentes para recibir implantes con diferentes perfiles de emergencia. Se realizaron análisis
estadísticos para evaluar la presencia de recesión y otros resultados clínicos y estéticos a los 6 y 12
meses de seguimiento. Se observó que los implantes con un perfil de emergencia cóncavo mostraron
una mayor estabilidad del margen mucoso en comparación con otros perfiles, lo que sugiere un beneficio
estético y funcional. El estudio concluye que el perfil de emergencia cóncavo en restauraciones de
implantes anteriores puede mejorar la estabilidad del margen mucoso.
Soulami et al. (2022) Ángulo y perfil de emergencia del pilar del implante en relación con la
periimplantitis, el objetivo de esta revisión sistemática fue analizar la relación entre el ángulo de
emergencia (AE) y el perfil de emergencia (PE) de los pilares de implantes dentales con la prevalencia
de periimplantitis. Se incluyeron tres estudios con un total de 96 a 169 pacientes y entre 168 y 349
pág. 6377
implantes. A través de búsquedas en bases de datos como PubMed y Cochrane, y utilizando el sistema
GRADE para evaluar la calidad de los estudios, se identificó que un AE mayor a 30° y un PE convexo
están asociados con una mayor incidencia de periimplantitis. En contraste, los perfiles rectos o cóncavos
presentan menor riesgo. La revisión concluye que el diseño del pilar, específicamente el ángulo y la
forma del perfil de emergencia, influye significativamente en la salud periimplantaria.
Lops et al. (2022) evaluaron la asociación entre la salud de los tejidos blandos periimplantarios y
diferentes ángulos de emergencia protésica en áreas estéticas: evaluación digital después de 3 años
de función, este estudio clínico de cohorte prospectivo tuvo como objetivo evaluar la relación entre los
ángulos de emergencia de las prótesis implantosoportadas y la salud de los tejidos blandos
periimplantarios en zonas estéticas, tras tres años de función. Se incluyeron 57 pacientes (220 implantes
en total), con edades entre 24 y 74 años, y se aplicaron procedimientos quirúrgicos y protésicos
estandarizados. A lo largo del seguimiento, se midieron parámetros clínicos como la profundidad de
sondaje, el índice de placa y el índice gingival. Los datos fueron analizados mediante modelos
estadísticos de efectos mixtos. Los resultados indicaron una asociación entre el ángulo de emergencia
protésico y la salud periimplantaria, sugiriendo que ciertos ángulos pueden influir en la estabilidad de
los tejidos blandos. El estudio concluye que considerar el diseño del ángulo de emergencia es clave para
mejorar los resultados estéticos y biológicos en rehabilitaciones con implantes en zonas visibles.
Esquivel et al. (2021) El impacto de la posición del implante en 3D en el diseño del perfil de
emergencia, esta revisión clínica y bibliográfica tiene como objetivo principal evaluar cómo la posición
tridimensional (3D) del implante influye en el diseño del perfil de emergencia, especialmente en la zona
estética. Aunque no se menciona una muestra específica, se abordan casos clínicos en pacientes con
necesidades estéticas elevadas. El artículo destaca la importancia de la posición axial, la profundidad y
la inclinación mesiodistal del implante, así como el uso de restauraciones provisionales para ajustar el
perfil de emergencia antes de la restauración definitiva. Los hallazgos indican que una posición
inadecuada del implante puede causar reabsorción ósea, afectación de tejidos blandos y un perfil de
emergencia no estético. Se concluye que el diseño del perfil debe adaptarse a la posición del implante
para lograr un contorno natural y armonioso. El estudio recomienda una planificación cuidadosa y un
implantes. A través de búsquedas en bases de datos como PubMed y Cochrane, y utilizando el sistema
GRADE para evaluar la calidad de los estudios, se identificó que un AE mayor a 30° y un PE convexo
están asociados con una mayor incidencia de periimplantitis. En contraste, los perfiles rectos o cóncavos
presentan menor riesgo. La revisión concluye que el diseño del pilar, específicamente el ángulo y la
forma del perfil de emergencia, influye significativamente en la salud periimplantaria.
Lops et al. (2022) evaluaron la asociación entre la salud de los tejidos blandos periimplantarios y
diferentes ángulos de emergencia protésica en áreas estéticas: evaluación digital después de 3 años
de función, este estudio clínico de cohorte prospectivo tuvo como objetivo evaluar la relación entre los
ángulos de emergencia de las prótesis implantosoportadas y la salud de los tejidos blandos
periimplantarios en zonas estéticas, tras tres años de función. Se incluyeron 57 pacientes (220 implantes
en total), con edades entre 24 y 74 años, y se aplicaron procedimientos quirúrgicos y protésicos
estandarizados. A lo largo del seguimiento, se midieron parámetros clínicos como la profundidad de
sondaje, el índice de placa y el índice gingival. Los datos fueron analizados mediante modelos
estadísticos de efectos mixtos. Los resultados indicaron una asociación entre el ángulo de emergencia
protésico y la salud periimplantaria, sugiriendo que ciertos ángulos pueden influir en la estabilidad de
los tejidos blandos. El estudio concluye que considerar el diseño del ángulo de emergencia es clave para
mejorar los resultados estéticos y biológicos en rehabilitaciones con implantes en zonas visibles.
Esquivel et al. (2021) El impacto de la posición del implante en 3D en el diseño del perfil de
emergencia, esta revisión clínica y bibliográfica tiene como objetivo principal evaluar cómo la posición
tridimensional (3D) del implante influye en el diseño del perfil de emergencia, especialmente en la zona
estética. Aunque no se menciona una muestra específica, se abordan casos clínicos en pacientes con
necesidades estéticas elevadas. El artículo destaca la importancia de la posición axial, la profundidad y
la inclinación mesiodistal del implante, así como el uso de restauraciones provisionales para ajustar el
perfil de emergencia antes de la restauración definitiva. Los hallazgos indican que una posición
inadecuada del implante puede causar reabsorción ósea, afectación de tejidos blandos y un perfil de
emergencia no estético. Se concluye que el diseño del perfil debe adaptarse a la posición del implante
para lograr un contorno natural y armonioso. El estudio recomienda una planificación cuidadosa y un
pág. 6378
enfoque multidisciplinario entre cirujanos e implantólogos, subrayando que la correcta ubicación del
implante es clave para obtener resultados estéticos y funcionales exitosos a largo plazo.
Fabbri y Sorrentino (2021) Un concepto impulsado por la biología para diseñar el perfil de
emergencia alrededor de los implantes, este estudio tuvo como objetivo describir un flujo de trabajo
integral para diseñar adecuadamente el perfil de emergencia alrededor de los implantes, buscando una
integración óptima de los tejidos blandos y una apariencia estética natural, mientras se preserva el hueso
crestal. Basado en evidencia previa, el artículo analiza conceptos clave como la topografía de la anchura
biológica, la interacción entre tejidos blandos e implantes y el papel del grosor de los tejidos en la salud
periimplantaria. Se concluye que un perfil de emergencia bien diseñado favorece la estabilidad de los
tejidos, reduce la pérdida ósea marginal y mejora la estética de las restauraciones. El estudio resalta que
la aplicación de principios biológicos en el diseño protésico es esencial para el éxito funcional y estético
a largo plazo de los tratamientos con implantes.
Gómez-Meda et al. (2021) El concepto de contorno biológico estético para el diseño del perfil de
emergencia de la restauración sobre implantes; revisión de la literatura, el objetivo de este estudio
es establecer un marco conceptual para el diseño del perfil de emergencia en restauraciones con
implantes, enfatizando la importancia del contorno biológico estético (EBC) para lograr resultados
estéticos y biológicamente estables. Se realizó una revisión de la literatura existente sobre el diseño del
perfil de emergencia, analizando diferentes enfoques y resultados de estudios previos. Se discutieron las
zonas del contorno biológico estético y su relación con la estética y la salud de los tejidos blandos. Los
resultados indicaron que un diseño adecuado del perfil de emergencia, basado en el contorno biológico
estético, puede mejorar la estética de las restauraciones y la estabilidad de los tejidos blandos
periimplantarios. El estudio concluye que la comprensión y aplicación de las directrices del contorno
biológico estético son fundamentales para el éxito de las restauraciones con implantes.
Dhingra et al. (2020) Técnica de impresión digital personalizada para registrar el perfil de
emergencia y la fabricación de una restauración estética implantosoportada, este estudio de
investigación tuvo como objetivo describir una técnica de impresión digital personalizada para registrar
con precisión el perfil de emergencia en restauraciones implantosoportadas en la zona estética. Basado
en un caso clínico, se utilizó un escáner intraoral (Trios 3) y un escáner de banco (E3) junto con una
enfoque multidisciplinario entre cirujanos e implantólogos, subrayando que la correcta ubicación del
implante es clave para obtener resultados estéticos y funcionales exitosos a largo plazo.
Fabbri y Sorrentino (2021) Un concepto impulsado por la biología para diseñar el perfil de
emergencia alrededor de los implantes, este estudio tuvo como objetivo describir un flujo de trabajo
integral para diseñar adecuadamente el perfil de emergencia alrededor de los implantes, buscando una
integración óptima de los tejidos blandos y una apariencia estética natural, mientras se preserva el hueso
crestal. Basado en evidencia previa, el artículo analiza conceptos clave como la topografía de la anchura
biológica, la interacción entre tejidos blandos e implantes y el papel del grosor de los tejidos en la salud
periimplantaria. Se concluye que un perfil de emergencia bien diseñado favorece la estabilidad de los
tejidos, reduce la pérdida ósea marginal y mejora la estética de las restauraciones. El estudio resalta que
la aplicación de principios biológicos en el diseño protésico es esencial para el éxito funcional y estético
a largo plazo de los tratamientos con implantes.
Gómez-Meda et al. (2021) El concepto de contorno biológico estético para el diseño del perfil de
emergencia de la restauración sobre implantes; revisión de la literatura, el objetivo de este estudio
es establecer un marco conceptual para el diseño del perfil de emergencia en restauraciones con
implantes, enfatizando la importancia del contorno biológico estético (EBC) para lograr resultados
estéticos y biológicamente estables. Se realizó una revisión de la literatura existente sobre el diseño del
perfil de emergencia, analizando diferentes enfoques y resultados de estudios previos. Se discutieron las
zonas del contorno biológico estético y su relación con la estética y la salud de los tejidos blandos. Los
resultados indicaron que un diseño adecuado del perfil de emergencia, basado en el contorno biológico
estético, puede mejorar la estética de las restauraciones y la estabilidad de los tejidos blandos
periimplantarios. El estudio concluye que la comprensión y aplicación de las directrices del contorno
biológico estético son fundamentales para el éxito de las restauraciones con implantes.
Dhingra et al. (2020) Técnica de impresión digital personalizada para registrar el perfil de
emergencia y la fabricación de una restauración estética implantosoportada, este estudio de
investigación tuvo como objetivo describir una técnica de impresión digital personalizada para registrar
con precisión el perfil de emergencia en restauraciones implantosoportadas en la zona estética. Basado
en un caso clínico, se utilizó un escáner intraoral (Trios 3) y un escáner de banco (E3) junto con una
pág. 6379
corona temporal adaptada a un implante Straumann para modelar y registrar el contorno del tejido
blando. A través de visitas adicionales, se ajustó el perfil hasta lograr el diseño deseado. El estudio
concluye que esta técnica digital mejora significativamente la precisión en la captura del perfil de
emergencia en comparación con métodos convencionales, permitiendo una mejor comunicación con el
laboratorio y la fabricación de restauraciones definitivas que replican fielmente las provisionales. Se
resalta que este enfoque favorece resultados estéticos y funcionales predecibles, a la vez que contribuye
a la salud periimplantaria y al éxito a largo plazo de los tratamientos.
Bishara et al. (2020) Restauraciones con implantes: establecimiento de un perfil de emergencia
adecuado, esta revisión de la literatura y discusión clínica tuvo como objetivo destacar cómo una
correcta planificación y ejecución del perfil de emergencia impacta positivamente en el éxito estético y
funcional de los implantes a largo plazo. Se revisaron factores clave como la posición del implante
respecto a los dientes y el hueso, el diámetro del implante, el grosor del tejido blando y el uso de pilares
de cicatrización personalizados. El artículo analiza técnicas y recomendaciones clínicas, apoyadas por
casos clínicos, que permiten optimizar el perfil de emergencia. Los resultados señalan que un perfil bien
diseñado mejora la estética, favorece la salud de los tejidos periimplantarios y reduce complicaciones
como mucositis y periimplantitis. Se concluye que el éxito del tratamiento implantológico no depende
solo de la osteointegración, sino también del estado y apariencia de los tejidos blandos. Por ello, una
planificación cuidadosa del perfil de emergencia es esencial para obtener restauraciones estables,
estéticas y saludables a largo plazo.
Yi et al. (2020) Asociación de características protésicas y periimplantitis, este estudio transversal
tuvo como objetivo identificar la influencia de las características protésicas en la periimplantitis, a través
de un análisis integral con otros factores de riesgo conocidos y construir un modelo predictivo para
estimar la periimplantitis. El estudio incluyó pacientes tratados con restauraciones implantosoportadas
en el Hospital Dental de la Universidad Nacional de Seúl entre marzo de 2002 y febrero de 2012. El
estudio encontró que ciertas características protésicas se asociaban significativamente con la aparición
de periimplantitis. La investigación sugirió que el análisis de estas características, especialmente en
áreas interproximales de prótesis unidas, puede ser crucial para comprender los factores de riesgo
corona temporal adaptada a un implante Straumann para modelar y registrar el contorno del tejido
blando. A través de visitas adicionales, se ajustó el perfil hasta lograr el diseño deseado. El estudio
concluye que esta técnica digital mejora significativamente la precisión en la captura del perfil de
emergencia en comparación con métodos convencionales, permitiendo una mejor comunicación con el
laboratorio y la fabricación de restauraciones definitivas que replican fielmente las provisionales. Se
resalta que este enfoque favorece resultados estéticos y funcionales predecibles, a la vez que contribuye
a la salud periimplantaria y al éxito a largo plazo de los tratamientos.
Bishara et al. (2020) Restauraciones con implantes: establecimiento de un perfil de emergencia
adecuado, esta revisión de la literatura y discusión clínica tuvo como objetivo destacar cómo una
correcta planificación y ejecución del perfil de emergencia impacta positivamente en el éxito estético y
funcional de los implantes a largo plazo. Se revisaron factores clave como la posición del implante
respecto a los dientes y el hueso, el diámetro del implante, el grosor del tejido blando y el uso de pilares
de cicatrización personalizados. El artículo analiza técnicas y recomendaciones clínicas, apoyadas por
casos clínicos, que permiten optimizar el perfil de emergencia. Los resultados señalan que un perfil bien
diseñado mejora la estética, favorece la salud de los tejidos periimplantarios y reduce complicaciones
como mucositis y periimplantitis. Se concluye que el éxito del tratamiento implantológico no depende
solo de la osteointegración, sino también del estado y apariencia de los tejidos blandos. Por ello, una
planificación cuidadosa del perfil de emergencia es esencial para obtener restauraciones estables,
estéticas y saludables a largo plazo.
Yi et al. (2020) Asociación de características protésicas y periimplantitis, este estudio transversal
tuvo como objetivo identificar la influencia de las características protésicas en la periimplantitis, a través
de un análisis integral con otros factores de riesgo conocidos y construir un modelo predictivo para
estimar la periimplantitis. El estudio incluyó pacientes tratados con restauraciones implantosoportadas
en el Hospital Dental de la Universidad Nacional de Seúl entre marzo de 2002 y febrero de 2012. El
estudio encontró que ciertas características protésicas se asociaban significativamente con la aparición
de periimplantitis. La investigación sugirió que el análisis de estas características, especialmente en
áreas interproximales de prótesis unidas, puede ser crucial para comprender los factores de riesgo
pág. 6380
asociados. El estudio concluye que es necesario un estudio más amplio sobre las características
protésicas y su relación con la periimplantitis.
González-Martín et al. (2020) Manejo del contorno del perfil de emergencia, el objetivo principal
del artículo es proporcionar directrices para el manejo del contorno del perfil de emergencia en
restauraciones implantológicas, con el objetivo de optimizar la estética y la forma del tejido
periimplantario. Aunque no se menciona una muestra específica, el artículo se enfoca en pacientes que
requieren rehabilitación con implantes dentales. Se abordan técnicas quirúrgicas para preservar el
volumen del reborde alveolar y estrategias protésicas como el uso de coronas temporales para moldear
los tejidos blandos, replicando la forma y color de los dientes naturales. El artículo destaca que una
gestión adecuada del perfil de emergencia, especialmente mediante restauraciones provisionales, mejora
notablemente la estética de las restauraciones sobre implantes. Concluye que la combinación de
procedimientos quirúrgicos y protésicos, junto con una planificación cuidadosa, es esencial para lograr
un perfil de emergencia natural, predecible y exitoso a largo plazo.
Villarroel y Esquivel (2022) El enfoque de biotransferencia: el uso de un molde alveolar para la
fabricación del perfil de emergencia en restauraciones provisionales implantosoportadas, el
objetivo del artículo es describir una técnica para la fabricación de restauraciones temporales soportadas
por implantes en crestas sanadas, y desarrollar un perfil de emergencia que imite la emergencia natural
de las raíces dentales, mejorando así la estética periimplantaria. El artículo, de carácter técnico más que
clínico, describe el uso de un patrón de cera de diagnóstico que respeta parámetros funcionales y
estéticos, del cual se duplica un modelo alveolar. A partir de este, se genera una matriz de silicona
pesada, se marcan los contornos gingivales, se prepara el margen y se confecciona la restauración
provisional con metacrilato de polimetilo. El estudio concluye que esta técnica permite obtener perfiles
de emergencia biológicamente armoniosos y estéticamente satisfactorios, reduciendo el tiempo clínico
requerido para el diseño y facilitando la restauración de los tejidos periimplantarios. La biotransferencia
se presenta como una herramienta eficaz para mejorar la planificación y ejecución de restauraciones
provisionales en implantología.
asociados. El estudio concluye que es necesario un estudio más amplio sobre las características
protésicas y su relación con la periimplantitis.
González-Martín et al. (2020) Manejo del contorno del perfil de emergencia, el objetivo principal
del artículo es proporcionar directrices para el manejo del contorno del perfil de emergencia en
restauraciones implantológicas, con el objetivo de optimizar la estética y la forma del tejido
periimplantario. Aunque no se menciona una muestra específica, el artículo se enfoca en pacientes que
requieren rehabilitación con implantes dentales. Se abordan técnicas quirúrgicas para preservar el
volumen del reborde alveolar y estrategias protésicas como el uso de coronas temporales para moldear
los tejidos blandos, replicando la forma y color de los dientes naturales. El artículo destaca que una
gestión adecuada del perfil de emergencia, especialmente mediante restauraciones provisionales, mejora
notablemente la estética de las restauraciones sobre implantes. Concluye que la combinación de
procedimientos quirúrgicos y protésicos, junto con una planificación cuidadosa, es esencial para lograr
un perfil de emergencia natural, predecible y exitoso a largo plazo.
Villarroel y Esquivel (2022) El enfoque de biotransferencia: el uso de un molde alveolar para la
fabricación del perfil de emergencia en restauraciones provisionales implantosoportadas, el
objetivo del artículo es describir una técnica para la fabricación de restauraciones temporales soportadas
por implantes en crestas sanadas, y desarrollar un perfil de emergencia que imite la emergencia natural
de las raíces dentales, mejorando así la estética periimplantaria. El artículo, de carácter técnico más que
clínico, describe el uso de un patrón de cera de diagnóstico que respeta parámetros funcionales y
estéticos, del cual se duplica un modelo alveolar. A partir de este, se genera una matriz de silicona
pesada, se marcan los contornos gingivales, se prepara el margen y se confecciona la restauración
provisional con metacrilato de polimetilo. El estudio concluye que esta técnica permite obtener perfiles
de emergencia biológicamente armoniosos y estéticamente satisfactorios, reduciendo el tiempo clínico
requerido para el diseño y facilitando la restauración de los tejidos periimplantarios. La biotransferencia
se presenta como una herramienta eficaz para mejorar la planificación y ejecución de restauraciones
provisionales en implantología.
pág. 6381
DISCUSION
Para obtener el éxito en implantología oral es necesario establecer tejidos periimplantarios biológica y
funcionalmente adecuados. El presente estudio tiene como punto clave de discusión, el análisis de lo
que se ha denominado zonas estratégicas del perfil de emergencia y temas relacionados.
Partiendo del punto de definir tales zonas, (Su et al., 2010). mencionan a los contornos o zonas críticas
y subcríticas, como 2 áreas fundamentales del perfil de emergencia para acondicionar los tejidos blandos
periimplantarios. Sin embargo, Gómez-Meda et al. (2021) establecen o añaden un concepto nuevo en
este aspecto, al cual denominan como contorno biológico estético (C-B-E), realizando una división del
perfil de emergencia en 3 zonas diferentes, una zona estética, una zona delimitada y una zona crestal,
delimitándolas sobre la base de su relación con el margen gingival y el límite con la plataforma del
implante oseointegrado. Por el contrario, Ruiz-de-Gopegui et al. (2024) afirman que los autores
anteriores no consideraron la importancia del área supragingival en sus estudios.
Respecto a los factores que intervienen en el manejo del perfil de emergencia Esquivel et al. (2021)
afirman que los implantes colocados de manera inadecuada comprometerán de manera directa las
dimensiones ideales en cada una de estas zonas, lo que causará modificaciones en los tejidos duros y
blandos periimplantarios, afectando así el resultado estético. Gervyte et al. (2023) coinciden al respecto
afirmando que, para obtener resultados estéticos favorables en la zona anterior, todos los factores son
importantes, especialmente la presencia y las condiciones de los tejidos duros y blandos, la posición del
implante y el perfil de emergencia óptimo. En tal sentido Bishara et al. (2020) afirman que la
planificación meticulosa y el desarrollo de un perfil de emergencia adecuado son fundamentales para
alcanzar restauraciones satisfactorias, contribuyendo a la salud bucal del paciente a largo plazo.
Asimismo, Fabbri y Sorrentino (2021) resaltan que el perfil de emergencia debe evaluarse con una
planificación integral de todos los factores críticos que pueden influir en la integración, estabilidad y
preservación del hueso y tejidos blandos. Y añaden que los principios biológicos deben guiar el proceso
de toma de decisiones de los clínicos sobre la configuración del perfil de emergencia. Por otro lado,
Figliuzzi et al. (2022) consideran que los factores periodontales en la rehabilitación sobre implantes son
cruciales, por tal motivo afirman que la implantología y la prótesis son disciplinas que no pueden
separarse de la periodoncia, ya que de lo contrario se deja al azar la correcta o incorrecta adaptación
DISCUSION
Para obtener el éxito en implantología oral es necesario establecer tejidos periimplantarios biológica y
funcionalmente adecuados. El presente estudio tiene como punto clave de discusión, el análisis de lo
que se ha denominado zonas estratégicas del perfil de emergencia y temas relacionados.
Partiendo del punto de definir tales zonas, (Su et al., 2010). mencionan a los contornos o zonas críticas
y subcríticas, como 2 áreas fundamentales del perfil de emergencia para acondicionar los tejidos blandos
periimplantarios. Sin embargo, Gómez-Meda et al. (2021) establecen o añaden un concepto nuevo en
este aspecto, al cual denominan como contorno biológico estético (C-B-E), realizando una división del
perfil de emergencia en 3 zonas diferentes, una zona estética, una zona delimitada y una zona crestal,
delimitándolas sobre la base de su relación con el margen gingival y el límite con la plataforma del
implante oseointegrado. Por el contrario, Ruiz-de-Gopegui et al. (2024) afirman que los autores
anteriores no consideraron la importancia del área supragingival en sus estudios.
Respecto a los factores que intervienen en el manejo del perfil de emergencia Esquivel et al. (2021)
afirman que los implantes colocados de manera inadecuada comprometerán de manera directa las
dimensiones ideales en cada una de estas zonas, lo que causará modificaciones en los tejidos duros y
blandos periimplantarios, afectando así el resultado estético. Gervyte et al. (2023) coinciden al respecto
afirmando que, para obtener resultados estéticos favorables en la zona anterior, todos los factores son
importantes, especialmente la presencia y las condiciones de los tejidos duros y blandos, la posición del
implante y el perfil de emergencia óptimo. En tal sentido Bishara et al. (2020) afirman que la
planificación meticulosa y el desarrollo de un perfil de emergencia adecuado son fundamentales para
alcanzar restauraciones satisfactorias, contribuyendo a la salud bucal del paciente a largo plazo.
Asimismo, Fabbri y Sorrentino (2021) resaltan que el perfil de emergencia debe evaluarse con una
planificación integral de todos los factores críticos que pueden influir en la integración, estabilidad y
preservación del hueso y tejidos blandos. Y añaden que los principios biológicos deben guiar el proceso
de toma de decisiones de los clínicos sobre la configuración del perfil de emergencia. Por otro lado,
Figliuzzi et al. (2022) consideran que los factores periodontales en la rehabilitación sobre implantes son
cruciales, por tal motivo afirman que la implantología y la prótesis son disciplinas que no pueden
separarse de la periodoncia, ya que de lo contrario se deja al azar la correcta o incorrecta adaptación
pág. 6382
tisular de los tejidos periimplantarios. Por otro lado, Villarroel y Esquivel (2022) en este punto añaden
que un perfil de emergencia natural es crucial para proporcionar restauraciones soportadas por implantes
con una estética adecuada.
En cuanto al sobrecontorneado de la restauración definitiva Rungtanakiat et al. (2024) afirman que existe
una asociación entre las dimensiones de la mucosa periimplantaria y los ángulos del perfil de emergencia
de la prótesis, lo que sugiere que el diseño de la prótesis puede influir en la salud de los tejidos
periimplantarios. Además, añaden que estos hallazgos pueden tener implicaciones importantes para la
práctica clínica en la gestión de la mucositis y el diseño de prótesis implantológicas. Soulami et al.
(2022) afirman que habría una asociación entre un ángulo de emergencia mayor a 30 grados y una mayor
prevalencia de periimplantitis con perdida ósea marginal en comparación con un ángulo de emergencia
menor a 30 grados. Yi et al. (2020) coinciden afirmando que las prótesis sobre implantes con contornos
excesivos y con un perfil de emergencia convexo son un factor crítico para la periimplantitis. Strauss et
al. (2024) por otra parte afirman que los ángulos restauradores amplios inducen más a la perdida ósea
marginal y perjudican la integridad del epitelio de unión periimplantar, por otro lado, señalan que los
ángulos restauradores estrechos disminuyen comparativamente la perdida ósea marginal y facilitan la
formación de un epitelio de unión continuo. También añaden que es favorable mantener un ángulo de
emergencia menor a 40 grados. Al respecto Lops et al. (2022) enfatizan que se debe elegir un ángulo de
emergencia bucal mayor a 30 grados para planificar reconstrucciones implantosoportadas con alto
impacto estético sin aumentar el riesgo de enfermedad periimplantaria, siempre y cuando se proporcione
un perfil de emergencia cóncavo y una conexión estable entre el implante y el pilar. En tanto que Wang
et al. (2022) afirman que un ángulo de emergencia de 32.4 grados muestra un mejor comportamiento en
el mantenimiento del margen gingival que uno de 40 grados.
Finalmente, sobre el manejo del perfil de emergencia con los provisionales Dhingra et al. (2020)
enfatizan que es imperativo desarrollar los contornos de los tejidos blandos alrededor de los implantes
con prótesis provisionales. Siegenthaler et al. (2022) respecto a este punto se refieren al diseño que logra
el provisional y afirman que el uso de prótesis provisionales implantosoportadas con un perfil de
emergencia cóncavo produce una mayor estabilidad del margen mucoso en comparación con un perfil
convexo. Por otro lado, Esquivel et al. (2024) respecto a este punto afirman que la selección de la
tisular de los tejidos periimplantarios. Por otro lado, Villarroel y Esquivel (2022) en este punto añaden
que un perfil de emergencia natural es crucial para proporcionar restauraciones soportadas por implantes
con una estética adecuada.
En cuanto al sobrecontorneado de la restauración definitiva Rungtanakiat et al. (2024) afirman que existe
una asociación entre las dimensiones de la mucosa periimplantaria y los ángulos del perfil de emergencia
de la prótesis, lo que sugiere que el diseño de la prótesis puede influir en la salud de los tejidos
periimplantarios. Además, añaden que estos hallazgos pueden tener implicaciones importantes para la
práctica clínica en la gestión de la mucositis y el diseño de prótesis implantológicas. Soulami et al.
(2022) afirman que habría una asociación entre un ángulo de emergencia mayor a 30 grados y una mayor
prevalencia de periimplantitis con perdida ósea marginal en comparación con un ángulo de emergencia
menor a 30 grados. Yi et al. (2020) coinciden afirmando que las prótesis sobre implantes con contornos
excesivos y con un perfil de emergencia convexo son un factor crítico para la periimplantitis. Strauss et
al. (2024) por otra parte afirman que los ángulos restauradores amplios inducen más a la perdida ósea
marginal y perjudican la integridad del epitelio de unión periimplantar, por otro lado, señalan que los
ángulos restauradores estrechos disminuyen comparativamente la perdida ósea marginal y facilitan la
formación de un epitelio de unión continuo. También añaden que es favorable mantener un ángulo de
emergencia menor a 40 grados. Al respecto Lops et al. (2022) enfatizan que se debe elegir un ángulo de
emergencia bucal mayor a 30 grados para planificar reconstrucciones implantosoportadas con alto
impacto estético sin aumentar el riesgo de enfermedad periimplantaria, siempre y cuando se proporcione
un perfil de emergencia cóncavo y una conexión estable entre el implante y el pilar. En tanto que Wang
et al. (2022) afirman que un ángulo de emergencia de 32.4 grados muestra un mejor comportamiento en
el mantenimiento del margen gingival que uno de 40 grados.
Finalmente, sobre el manejo del perfil de emergencia con los provisionales Dhingra et al. (2020)
enfatizan que es imperativo desarrollar los contornos de los tejidos blandos alrededor de los implantes
con prótesis provisionales. Siegenthaler et al. (2022) respecto a este punto se refieren al diseño que logra
el provisional y afirman que el uso de prótesis provisionales implantosoportadas con un perfil de
emergencia cóncavo produce una mayor estabilidad del margen mucoso en comparación con un perfil
convexo. Por otro lado, Esquivel et al. (2024) respecto a este punto afirman que la selección de la
pág. 6383
estrategia de provisionalización adecuada es esencial para optimizar los resultados clínicos y promover
la estabilidad biológica y estética de los tejidos periimplantarios. Asimismo, Sun y Chang (2024)
afirman que, en la fase protésica, la utilización de la restauración provisional para acondicionar el tejido
blando es clave para alcanzar el resultado estético de la restauración implantosoportada.
CONCLUSIONES
Cada una de las zonas estratégicas que conforman el perfil de emergencia cumple una función específica
que incide directamente en el éxito estético, biológico y funcional de las restauraciones
implantosoportadas.
La zona E, denominada zona estética, se localiza entre el margen gingival libre y la zona B en sentido
apical. Su correcta conformación es determinante para establecer la posición del cénit gingival,
parámetro clave en la armonía del contorno mucoso en rehabilitaciones en sectores estéticos.
La zona B, o zona delimitada, se sitúa entre la zona E (coronalmente) y la zona C (apicalmente). Esta
región actúa como una interfase de transición crítica, brindando soporte estructural a los tejidos blandos
periimplantarios. Su diseño adecuado es esencial para conservar la morfología y volumen de la mucosa.
La zona C, conocida como zona crestal, se extiende desde la zona B hasta la plataforma del implante.
Esta zona interviene directamente en la estabilidad de la cresta ósea periimplantaria.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Abraham C. M. (2014). A brief historical perspective on dental implants, their surface coatings and
treatments. The open dentistry journal, 8, 50–55.
https://doi.org/10.2174/1874210601408010050
Abrahamsson, I., Berglundh, T., Glantz, P. O., & Lindhe, J. (1998). The mucosal attachment at different
abutments. An experimental study in dogs. Journal of clinical periodontology, 25(9), 721–727.
https://doi.org/10.1111/j.1600-051x.1998.tb02513.x
Azpiazu-Flores, F. X., Tisama, S., Elfana, A., Yang, C. C., Morton, D., & Lin, W. S. (2025). Peri-
implant tissue definition and registration with a 3D-printed emergence profile former on
titanium stock healing abutment: A dental technique and clinical report. Journal of
prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists,
10.1111/jopr.14011. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/jopr.14011
estrategia de provisionalización adecuada es esencial para optimizar los resultados clínicos y promover
la estabilidad biológica y estética de los tejidos periimplantarios. Asimismo, Sun y Chang (2024)
afirman que, en la fase protésica, la utilización de la restauración provisional para acondicionar el tejido
blando es clave para alcanzar el resultado estético de la restauración implantosoportada.
CONCLUSIONES
Cada una de las zonas estratégicas que conforman el perfil de emergencia cumple una función específica
que incide directamente en el éxito estético, biológico y funcional de las restauraciones
implantosoportadas.
La zona E, denominada zona estética, se localiza entre el margen gingival libre y la zona B en sentido
apical. Su correcta conformación es determinante para establecer la posición del cénit gingival,
parámetro clave en la armonía del contorno mucoso en rehabilitaciones en sectores estéticos.
La zona B, o zona delimitada, se sitúa entre la zona E (coronalmente) y la zona C (apicalmente). Esta
región actúa como una interfase de transición crítica, brindando soporte estructural a los tejidos blandos
periimplantarios. Su diseño adecuado es esencial para conservar la morfología y volumen de la mucosa.
La zona C, conocida como zona crestal, se extiende desde la zona B hasta la plataforma del implante.
Esta zona interviene directamente en la estabilidad de la cresta ósea periimplantaria.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Abraham C. M. (2014). A brief historical perspective on dental implants, their surface coatings and
treatments. The open dentistry journal, 8, 50–55.
https://doi.org/10.2174/1874210601408010050
Abrahamsson, I., Berglundh, T., Glantz, P. O., & Lindhe, J. (1998). The mucosal attachment at different
abutments. An experimental study in dogs. Journal of clinical periodontology, 25(9), 721–727.
https://doi.org/10.1111/j.1600-051x.1998.tb02513.x
Azpiazu-Flores, F. X., Tisama, S., Elfana, A., Yang, C. C., Morton, D., & Lin, W. S. (2025). Peri-
implant tissue definition and registration with a 3D-printed emergence profile former on
titanium stock healing abutment: A dental technique and clinical report. Journal of
prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists,
10.1111/jopr.14011. Advance online publication. https://doi.org/10.1111/jopr.14011
pág. 6384
Bishara, M., Kurtzman, G. M., & Krause, E. S. (2020). Implant Restorations: Establishing a Proper
Emergence Profile. Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, N.J. :
1995), 41(8), e16–e20.
Chu, S. J., Kan, J. Y., Lee, E. A., Lin, G. H., Jahangiri, L., Nevins, M., & Wang, H. L. (2019). Restorative
Emergence Profile for Single-Tooth Implants in Healthy Periodontal Patients: Clinical
Guidelines and Decision-Making Strategies. The International journal of periodontics &
restorative dentistry, 40(1), 19–29. https://doi.org/10.11607/prd.3697
Croll B. M. (1989). Emergence profiles in natural tooth contour. Part I: Photographic observations. The
Journal of prosthetic dentistry, 62(1), 4–10. https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90036-x
Dhingra, A., Taylor, T., & Flinton, R. (2020). Digital Custom Impression Technique to Record
Emergence Profile and Fabrication of an Esthetic Implant Supported Restoration. Journal of
prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists, 29(7), 636–639.
https://doi.org/10.1111/jopr.13200
Esquivel, J., Gomez Meda, R., & Villarroel, M. (2024). Timing implant provisionalization: Decision-
making and systematic workflow. Journal of esthetic and restorative dentistry : official
publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.], 36(6), 858–867.
https://doi.org/10.1111/jerd.13197
Esquivel, J., Meda, R. G., & Blatz, M. B. (2021). The Impact of 3D Implant Position on Emergence
Profile Design. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 41(1), 79–86.
https://doi.org/10.11607/prd.5126
Fabbri, G., & Sorrentino, R. (2021). A Biologically Driven Concept to Design the Emergence Profile
Around Dental Implants: Surgical and Prosthetic Considerations to Optimize Hard and Soft
Tissue Integration. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 41(6),
913–921. https://doi.org/10.11607/prd.5063
Fernandes, G., Mysore, A., Shetye, O., Aras, M., & Chitre, V. (2024). Customizing the Emergence
Profile Around an Immediately Loaded Single Implant in the Esthetic Zone: A Case
Report. Cureus, 16(4), e58279. https://doi.org/10.7759/cureus.58279
Bishara, M., Kurtzman, G. M., & Krause, E. S. (2020). Implant Restorations: Establishing a Proper
Emergence Profile. Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, N.J. :
1995), 41(8), e16–e20.
Chu, S. J., Kan, J. Y., Lee, E. A., Lin, G. H., Jahangiri, L., Nevins, M., & Wang, H. L. (2019). Restorative
Emergence Profile for Single-Tooth Implants in Healthy Periodontal Patients: Clinical
Guidelines and Decision-Making Strategies. The International journal of periodontics &
restorative dentistry, 40(1), 19–29. https://doi.org/10.11607/prd.3697
Croll B. M. (1989). Emergence profiles in natural tooth contour. Part I: Photographic observations. The
Journal of prosthetic dentistry, 62(1), 4–10. https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90036-x
Dhingra, A., Taylor, T., & Flinton, R. (2020). Digital Custom Impression Technique to Record
Emergence Profile and Fabrication of an Esthetic Implant Supported Restoration. Journal of
prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists, 29(7), 636–639.
https://doi.org/10.1111/jopr.13200
Esquivel, J., Gomez Meda, R., & Villarroel, M. (2024). Timing implant provisionalization: Decision-
making and systematic workflow. Journal of esthetic and restorative dentistry : official
publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.], 36(6), 858–867.
https://doi.org/10.1111/jerd.13197
Esquivel, J., Meda, R. G., & Blatz, M. B. (2021). The Impact of 3D Implant Position on Emergence
Profile Design. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 41(1), 79–86.
https://doi.org/10.11607/prd.5126
Fabbri, G., & Sorrentino, R. (2021). A Biologically Driven Concept to Design the Emergence Profile
Around Dental Implants: Surgical and Prosthetic Considerations to Optimize Hard and Soft
Tissue Integration. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 41(6),
913–921. https://doi.org/10.11607/prd.5063
Fernandes, G., Mysore, A., Shetye, O., Aras, M., & Chitre, V. (2024). Customizing the Emergence
Profile Around an Immediately Loaded Single Implant in the Esthetic Zone: A Case
Report. Cureus, 16(4), e58279. https://doi.org/10.7759/cureus.58279
pág. 6385
Figliuzzi, M. M., Parentela, L., Forte, A., & Aiello, D. (2022). Reoperation on an Implant-Supported
Restoration in the Maxillary Anterior Region to Correct a Complex Aesthetic Deficit. Case
reports in dentistry, 2022, 2956643. https://doi.org/10.1155/2022/2956643
Gervyte, J., Zidonyte, Z., Trumpaite-Vanagiene, R., & Linkevicius, T. (2023). Emergence profile
management in the esthetic zone. Stomatologija, 25(2), 47–54.
Gomez-Meda, R., Esquivel, J., & Blatz, M. B. (2021). The esthetic biological contour concept for
implant restoration emergence profile design. Journal of esthetic and restorative dentistry :
official publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.], 33(1), 173–184.
https://doi.org/10.1111/jerd.12714
González-Martín, O., Lee, E., Weisgold, A., Veltri, M., & Su, H. (2020). Contour Management of
Implant Restorations for Optimal Emergence Profiles: Guidelines for Immediate and Delayed
Provisional Restorations. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 40(1), 61–70. https://doi.org/10.11607/prd.4422
Grunder, U., Gracis, S., & Capelli, M. (2005). Influence of the 3-D bone-to-implant relationship on
esthetics. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 25(2), 113–119.
Janda, M., & Mattheos, N. (2024). Prosthetic design and choice of components for maintenance of
optimal peri-implant health: a comprehensive review. British dental journal, 236(10), 765–771.
https://doi.org/10.1038/s41415-024-7357-0
Jung, R. E., Zembic, A., Pjetursson, B. E., Zwahlen, M., & Thoma, D. S. (2012). Systematic review of
the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single
crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clinical
oral implants research, 23 Suppl 6, 2–21. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x
Lops, D., Romeo, E., Calza, S., Palazzolo, A., Viviani, L., Salgarello, S., Buffoli, B., & Mensi, M.
(2022). Association between Peri-Implant Soft Tissue Health and Different Prosthetic
Emergence Angles in Esthetic Areas: Digital Evaluation after 3 Years' Function. Journal of
clinical medicine, 11(21), 6243. https://doi.org/10.3390/jcm11216243
Mancini, L., Thoma, D. S., Marchetti, E., Jung, R. E., & Strauss, F. J. (2023). The 3D emergence profile
on implant-supported restorations: A method for evaluating restorative angles. Journal of
Figliuzzi, M. M., Parentela, L., Forte, A., & Aiello, D. (2022). Reoperation on an Implant-Supported
Restoration in the Maxillary Anterior Region to Correct a Complex Aesthetic Deficit. Case
reports in dentistry, 2022, 2956643. https://doi.org/10.1155/2022/2956643
Gervyte, J., Zidonyte, Z., Trumpaite-Vanagiene, R., & Linkevicius, T. (2023). Emergence profile
management in the esthetic zone. Stomatologija, 25(2), 47–54.
Gomez-Meda, R., Esquivel, J., & Blatz, M. B. (2021). The esthetic biological contour concept for
implant restoration emergence profile design. Journal of esthetic and restorative dentistry :
official publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.], 33(1), 173–184.
https://doi.org/10.1111/jerd.12714
González-Martín, O., Lee, E., Weisgold, A., Veltri, M., & Su, H. (2020). Contour Management of
Implant Restorations for Optimal Emergence Profiles: Guidelines for Immediate and Delayed
Provisional Restorations. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 40(1), 61–70. https://doi.org/10.11607/prd.4422
Grunder, U., Gracis, S., & Capelli, M. (2005). Influence of the 3-D bone-to-implant relationship on
esthetics. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 25(2), 113–119.
Janda, M., & Mattheos, N. (2024). Prosthetic design and choice of components for maintenance of
optimal peri-implant health: a comprehensive review. British dental journal, 236(10), 765–771.
https://doi.org/10.1038/s41415-024-7357-0
Jung, R. E., Zembic, A., Pjetursson, B. E., Zwahlen, M., & Thoma, D. S. (2012). Systematic review of
the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single
crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clinical
oral implants research, 23 Suppl 6, 2–21. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x
Lops, D., Romeo, E., Calza, S., Palazzolo, A., Viviani, L., Salgarello, S., Buffoli, B., & Mensi, M.
(2022). Association between Peri-Implant Soft Tissue Health and Different Prosthetic
Emergence Angles in Esthetic Areas: Digital Evaluation after 3 Years' Function. Journal of
clinical medicine, 11(21), 6243. https://doi.org/10.3390/jcm11216243
Mancini, L., Thoma, D. S., Marchetti, E., Jung, R. E., & Strauss, F. J. (2023). The 3D emergence profile
on implant-supported restorations: A method for evaluating restorative angles. Journal of
pág. 6386
esthetic and restorative dentistry : official publication of the American Academy of Esthetic
Dentistry ... [et al.], 35(8), 1264–1270. https://doi.org/10.1111/jerd.13069
Martín-Granizo López, R., & De Pedro Marina, M. (2012). Fracasos y complicaciones en implantología
dental: ¿Cómo evitarlos? Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, 23(3), 182–192.
Moon, I. S., Berglundh, T., Abrahamsson, I., Linder, E., & Lindhe, J. (1999). The barrier between the
keratinized mucosa and the dental implant. An experimental study in the dog. Journal of clinical
periodontology, 26(10), 658–663. https://doi.org/10.1034/j.1600-051x.1999.261005.x
Ruiz-de-Gopegui, J., Piedra-Cascón, W., & Oteo-Morilla, C. (2024). Esthetic Integration Area concept
to improve the emergence profile of fixed restorations: A dental technique. The Journal of
prosthetic dentistry, 132(2), 294–300. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.06.023
Rungcharassaeng, K., Kan, J. Y., Yoshino, S., Morimoto, T., & Zimmerman, G. (2012). Immediate
implant placement and provisionalization with and without a connective tissue graft: an analysis
of facial gingival tissue thickness. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 32(6), 657–663.
Rungtanakiat, P., Thitaphanich, N., Janda, M., Strauss, F. J., Arksornnukit, M., & Mattheos, N. (2024).
Association of Peri-Implant Mucosa Dimensions With Emergence Profile Angles of the Implant
Prosthesis. Clinical and experimental dental research, 10(4), e939.
https://doi.org/10.1002/cre2.939
Siegenthaler, M., Strauss, F. J., Gamper, F., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E., & Thoma, D. S. (2022).
Anterior implant restorations with a convex emergence profile increase the frequency of
recession: 12-month results of a randomized controlled clinical trial. Journal of clinical
periodontology, 49(11), 1145–1157. https://doi.org/10.1111/jcpe.13696
Soulami, S., Slot, D. E., & van der Weijden, F. (2022). Implant-abutment emergence angle and profile
in relation to peri-implantitis: A systematic review. Clinical and experimental dental
research, 8(4), 795–806. https://doi.org/10.1002/cre2.594
Steigmann, M., Monje, A., Chan, H. L., & Wang, H. L. (2014). Emergence profile design based on
implant position in the esthetic zone. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 34(4), 559–563. https://doi.org/10.11607/prd.2016
esthetic and restorative dentistry : official publication of the American Academy of Esthetic
Dentistry ... [et al.], 35(8), 1264–1270. https://doi.org/10.1111/jerd.13069
Martín-Granizo López, R., & De Pedro Marina, M. (2012). Fracasos y complicaciones en implantología
dental: ¿Cómo evitarlos? Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, 23(3), 182–192.
Moon, I. S., Berglundh, T., Abrahamsson, I., Linder, E., & Lindhe, J. (1999). The barrier between the
keratinized mucosa and the dental implant. An experimental study in the dog. Journal of clinical
periodontology, 26(10), 658–663. https://doi.org/10.1034/j.1600-051x.1999.261005.x
Ruiz-de-Gopegui, J., Piedra-Cascón, W., & Oteo-Morilla, C. (2024). Esthetic Integration Area concept
to improve the emergence profile of fixed restorations: A dental technique. The Journal of
prosthetic dentistry, 132(2), 294–300. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.06.023
Rungcharassaeng, K., Kan, J. Y., Yoshino, S., Morimoto, T., & Zimmerman, G. (2012). Immediate
implant placement and provisionalization with and without a connective tissue graft: an analysis
of facial gingival tissue thickness. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 32(6), 657–663.
Rungtanakiat, P., Thitaphanich, N., Janda, M., Strauss, F. J., Arksornnukit, M., & Mattheos, N. (2024).
Association of Peri-Implant Mucosa Dimensions With Emergence Profile Angles of the Implant
Prosthesis. Clinical and experimental dental research, 10(4), e939.
https://doi.org/10.1002/cre2.939
Siegenthaler, M., Strauss, F. J., Gamper, F., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E., & Thoma, D. S. (2022).
Anterior implant restorations with a convex emergence profile increase the frequency of
recession: 12-month results of a randomized controlled clinical trial. Journal of clinical
periodontology, 49(11), 1145–1157. https://doi.org/10.1111/jcpe.13696
Soulami, S., Slot, D. E., & van der Weijden, F. (2022). Implant-abutment emergence angle and profile
in relation to peri-implantitis: A systematic review. Clinical and experimental dental
research, 8(4), 795–806. https://doi.org/10.1002/cre2.594
Steigmann, M., Monje, A., Chan, H. L., & Wang, H. L. (2014). Emergence profile design based on
implant position in the esthetic zone. The International journal of periodontics & restorative
dentistry, 34(4), 559–563. https://doi.org/10.11607/prd.2016
pág. 6387
Strauss, F. J., Park, J. Y., Lee, J. S., Schiavon, L., Smirani, R., Hitz, S., Chantler, J. G. M., Mattheos,
N., Jung, R., Bosshardt, D., Cha, J. K., & Thoma, D. (2024). Wide Restorative Emergence Angle
Increases Marginal Bone Loss and Impairs Integrity of the Junctional Epithelium of the Implant
Supracrestal Complex: A Preclinical Study. Journal of clinical periodontology, 51(12), 1677–
1687. https://doi.org/10.1111/jcpe.14070
Su, H., Gonzalez-Martin, O., Weisgold, A., & Lee, E. (2010). Considerations of implant abutment and
crown contour: critical contour and subcritical contour. The International journal of
periodontics & restorative dentistry, 30(4), 335–343.
Sun, T. C., & Chang, T. K. (2024). Soft tissue management around dental implant in esthetic zone - the
current concepts and novel techniques. Journal of dental sciences, 19(3), 1348–1358.
https://doi.org/10.1016/j.jds.2024.03.003
Tang, Y., Wang, J., Qiu, L., & Yu, H. (2025). Influence of buccal mucosa width/height ratio, emergence
profile and buccal bone width on peri-implant tissues: a prospective one-year study. BMC oral
health, 25(1), 61. https://doi.org/10.1186/s12903-025-05426-3
Thoma, D. S., Naenni, N., Figuero, E., Hämmerle, C. H. F., Schwarz, F., Jung, R. E., & Sanz-Sánchez,
I. (2018). Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A
systematic review and meta-analysis. Clinical oral implants research, 29 Suppl 15, 32–49.
https://doi.org/10.1111/clr.13114
Vargas Casillas, A. P., Yáñez Ocampo, B. R., & Monteagudo Arrieta, C. A. (2021). Periodontología e
implantología (2ª ed.). Médica Panamericana.
Villarroel, M., & Esquivel, J. (2022). The biotransfer approach: The use of an alveolar cast die for the
fabrication of the emergence profile on implant-supported interim restorations. The Journal of
prosthetic dentistry, 127(3), 404–407. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.05.021
Wang, J., Tang, Y., Qiu, L., & Yu, H. (2022). Influence of buccal emergence profile designs on peri-
implant tissues: A randomized controlled trial. Clinical implant dentistry and related
research, 24(3), 329–338. https://doi.org/10.1111/cid.13088
Strauss, F. J., Park, J. Y., Lee, J. S., Schiavon, L., Smirani, R., Hitz, S., Chantler, J. G. M., Mattheos,
N., Jung, R., Bosshardt, D., Cha, J. K., & Thoma, D. (2024). Wide Restorative Emergence Angle
Increases Marginal Bone Loss and Impairs Integrity of the Junctional Epithelium of the Implant
Supracrestal Complex: A Preclinical Study. Journal of clinical periodontology, 51(12), 1677–
1687. https://doi.org/10.1111/jcpe.14070
Su, H., Gonzalez-Martin, O., Weisgold, A., & Lee, E. (2010). Considerations of implant abutment and
crown contour: critical contour and subcritical contour. The International journal of
periodontics & restorative dentistry, 30(4), 335–343.
Sun, T. C., & Chang, T. K. (2024). Soft tissue management around dental implant in esthetic zone - the
current concepts and novel techniques. Journal of dental sciences, 19(3), 1348–1358.
https://doi.org/10.1016/j.jds.2024.03.003
Tang, Y., Wang, J., Qiu, L., & Yu, H. (2025). Influence of buccal mucosa width/height ratio, emergence
profile and buccal bone width on peri-implant tissues: a prospective one-year study. BMC oral
health, 25(1), 61. https://doi.org/10.1186/s12903-025-05426-3
Thoma, D. S., Naenni, N., Figuero, E., Hämmerle, C. H. F., Schwarz, F., Jung, R. E., & Sanz-Sánchez,
I. (2018). Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A
systematic review and meta-analysis. Clinical oral implants research, 29 Suppl 15, 32–49.
https://doi.org/10.1111/clr.13114
Vargas Casillas, A. P., Yáñez Ocampo, B. R., & Monteagudo Arrieta, C. A. (2021). Periodontología e
implantología (2ª ed.). Médica Panamericana.
Villarroel, M., & Esquivel, J. (2022). The biotransfer approach: The use of an alveolar cast die for the
fabrication of the emergence profile on implant-supported interim restorations. The Journal of
prosthetic dentistry, 127(3), 404–407. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.05.021
Wang, J., Tang, Y., Qiu, L., & Yu, H. (2022). Influence of buccal emergence profile designs on peri-
implant tissues: A randomized controlled trial. Clinical implant dentistry and related
research, 24(3), 329–338. https://doi.org/10.1111/cid.13088
pág. 6388
Yi, Y., Koo, K. T., Schwarz, F., Ben Amara, H., & Heo, S. J. (2020). Association of prosthetic features
and peri-implantitis: A cross-sectional study. Journal of clinical periodontology, 47(3), 392–
403. https://doi.org/10.1111/jcpe.13251
Zeng, H., Zhou, M., Ge, Y., Yao, Y., & Cai, X. (2024). Digital workflow in the design of individualized
emergence profiles of implant restorations based on the contralateral tooth. Journal of
prosthodontic research, 68(3), 482–486. https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_23_00127
Yi, Y., Koo, K. T., Schwarz, F., Ben Amara, H., & Heo, S. J. (2020). Association of prosthetic features
and peri-implantitis: A cross-sectional study. Journal of clinical periodontology, 47(3), 392–
403. https://doi.org/10.1111/jcpe.13251
Zeng, H., Zhou, M., Ge, Y., Yao, Y., & Cai, X. (2024). Digital workflow in the design of individualized
emergence profiles of implant restorations based on the contralateral tooth. Journal of
prosthodontic research, 68(3), 482–486. https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_23_00127