pág. 1
IMPACTO DE LA IA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL EN EL CONSUMO DE LA
INFORMACIÓN SOBRE GEOPOLÍTICA
IMPACT OF AI AND ITS INFLUENCE ON THE WAY
GEOPOLITICAL INFORMATION IS CONSUMED
Alex Fabricio Torres Morales
Universidad Técnica de Ambato
Walter Viteri Torres
Universidad Técnica de Ambato
pág. 7611
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18387
Impacto de la IA Inteligencia Artificial en el Consumo de la Información
sobre Geopolítica
Alex Fabricio Torres Morales1
atorres6309@uta.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-6652-2807
Universidad Técnica de Ambato
Walter Viteri Torres
walterfviterit@uta.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-7009-8486
Universidad Técnica de Ambato
RESUMEN
La investigación denominada “Impacto de la Inteligencia Artificial (IA) y su influencia en la forma en
que se consume la información sobre geopolítica”, examina como la Inteligencia artificial ha
evolucionado la comunicación política global, mediante sistemas algorítmicos, así pues, las redes
sociales depuran, jerarquizan y personalizan la información, limitando la idea de la ciudadanía sobre
las disputas internacionales, de tal forma que los ciudadanos están limitados mentalmente por los
algoritmos. Según van Dijk (2012), la automatización inteligente, modifica la gestión editorial
tradicional, hacia modelos digitales que responden a intereses geopolíticos y comerciales, es por eso
que, esta investigación tiene un enfoque metodológico mixto que tienen sustento en teorías
comunicacionales como la medición cultural, Agenda Setting y el Framing. Además, posee sustento
científico en documentos como The Atlas of AI de Kate Crawford (2021) y marcos normativos como lo
es AI Act de la Unión Europea, incluso se diagnostica las oportunidades y los riesgos de la Inteligencia
Artificial en la sociedad. A su vez se toma como ejemplo los casos recientes (Colombia 2022, Argentina
2023), donde estos son el reflejo de que la IA modifica los procesos democráticos, siendo estos los
nuevos desafíos sobre la gobernanza digital global, soberanía informativa y justicia.
Palabras clave: inteligencia artificial, geopolítica, algoritmos, sociedad
1
Autor principal.
Correspondencia: atorres6309@uta.edu.ec
pág. 7612
Impact of AI and its Influence on the Way Geopolitical Information is
Consumed
ABSTRACT
The research entitled “The Impact of Artificial Intelligence (AI) and its Influence on the Way
Geopolitical Information is Consumed” examines how artificial intelligence has evolved global political
communication through algorithmic systems. Social media refines, hierarchizes, and personalizes
information, limiting citizens' understanding of international disputes so that citizens are mentally
limited by algorithms. According to van Dijk (2012), intelligent automation is changing traditional
editorial management towards digital models that respond to geopolitical and commercial interests.
That is why this research has a mixed methodological approach based on communication theories such
as cultural measurement, Agenda Setting, and Framing. In addition, it has scientific support in
documents such as Kate Crawford's The Atlas of AI (2021) and regulatory frameworks such as the
European Union's AI Act, and even diagnoses the opportunities and risks of Artificial Intelligence in
society. In turn, recent cases (Colombia 2022, Argentina 2023) are taken as examples, where these
reflect how AI modifies democratic processes, these being the new challenges for global digital
governance, information sovereignty, and justice.
Keywords: artificial intelligence, geopolitics, algorithms, society
Artículo recibido 22 mayo 2025
Aceptado para publicación: 28 junio 2025
pág. 7613
INTRODUCCIÓN
En la actualidad, la inteligencia artificial (IA) se ha convertido en una herramienta determinante en el
diario vivir de la sociedad, ya sea, económica, cultural y política. Ahora mismo podemos dar por hecho
que la IA y la comunicación forma parte del diario vivir de la sociedad, pues tanto en redes sociales,
como medios de comunicación están generando nuevos retos éticos, epistemológicos y políticos que
deben ser analizados. La IA cada vez sigue perfeccionándose en la creación de imágenes, textos, video
y audio, los mismos que han provocado una transformación en la manera que percibimos la información
tanto en medios tradicionales y digitales (redes sociales).
Gran parte de la población usa las redes sociales, como; Facebook, X, Tik tok e Instagram para
informarse de todo lo que acontece a nivel nacional e internacional (política, economía, cultura,
ciencia). La naturaleza misma de las redes sociales que es la inmediatez, la IA aparece como una
herramienta facilitadora en la creación de contenido multimedia llamativo e interactivo, lo cual no
significa que este sea informativo, pues hay contenido creado para distorsionar los hechos con el fin de
desinformar.
Esta nueva forma de abordar y presentar información a través de redes sociales es preocupante en el
ámbito geopolítico, ya que manipular la información puede desencadenar en malas consecuencias,
puede ser en la toma de decisiones políticas, estabilidad, soberanía y falsa percepción de los ciudadanos.
Generar contenido falso es posible y sin darnos cuenta hemos sido participes en reaccionar, comentar o
compartir estas imágenes, videos, audios de lideres políticos en situaciones ficticias, siendo este tipo de
contenido muchas veces replicado por medios de comunicación tradicionales, contribuyendo a la
desinformación masiva y polarizar a la población.
La presente investigación se justifica en saber cómo la inteligencia artificial (IA) está alterando la
manera de informar a nivel global, particularmente en la geopolítica por medio de las redes sociales.
Dicha investigación tiene relevancia actual y multidisciplinario, pues abarca la comunicación social,
ciencia política, sociología y el uso de nuevas tecnologías que tiene implicación directa con la
democracia de los países.
A su vez, esta investigación trata de colaborar a que la ciudadanía desarrolle estados críticos y
conscientes con la información generada por la inteligencia artificial, sabiendo que estos pueden generar
pág. 7614
colectivos manipulables. También pretende originar fundamentos necesarios para que al futuro puedan
desarrollar un control ético de la IA en redes sociales y medios de comunicación.
Desde el aspecto comunicacional se quiere demostrar que los contenidos generados por la IA en cuanto
a lo político obedecen a visiones particulares que aportan la manipulación poblacional y no al desarrollo
de esta.
METODOLOGÍA
La investigación se articula metodológicamente desde un enfoque cualitativo, con el propósito de
analizar, interpretar y contrastar el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el consumo de
información sobre geopolítica. Este diseño responde a la naturaleza compleja, multidimensional y
transversal del objeto de estudio, que involucra fenómenos técnicos, comunicacionales, políticos y
culturales interrelacionados. En esta línea, se ha optado por una estrategia metodológica que permita
captar tanto los aspectos estructurales del ecosistema mediático actual, como las experiencias,
percepciones y prácticas discursivas de los sujetos.
El estudio posee una visión crítica, pues parte del supuesto que la realidad social se construye
simbólicamente de procesos comunicativos, mediados tecnológica y culturalmente (Ahumada Barajas,
2009). Siendo el análisis el que proporcione una perspectiva crítica de la tecnología basada en la
comunicación, política y económica (Mosco, 2009), así mismo, el colonialismo de datos (Couldry &
Mejias, 2019). En este contexto la inteligencia artificial (IA) no es una herramienta neutral, más bien es
una tecnología de poder que reproduce lógicas ideológicas, intereses políticos y dominación de la
información.
Este estudio es exploratorio y explicativo. Exploratorio porque aborda un tema presente y puesta en
práctica en la Inteligencia Artificial, la comunicación y la geopolítica, Explicativo porque buscamos
comprender los mecanismos mediante los cuales la IA transforma el acceso y consumo de información
geopolítica. Esta investigación tiene una visión Macroscópica, al estudiar dinámicas globales y
estructuras de poder.
pág. 7615
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De manera concomitante a la presentación de los resultados y discusión de la investigación, se establece
una base teórica que permite relacionar con la información obtenida de casos representativos sobre el
uso de la IA en la geopolítica.
El término Inteligencia Artificial (IA), fue creada en 1956 en la conferencia organizada por John
McCarthy, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester y Claude Shannon, esta conferencia marcó el comienzo
formal de la IA como disciplina académica con el fin de que las máquinas simulen procesos cognitivos
humanos (Universidad Carlos III de Madrid, s.f.).
Según La Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (AI Act) (2019), la credibilidad de la
Inteligencia Artificial (IA) se basa en tres elementos que están presente durante su ciclo de vida:
Legalidad: Cumplir valores éticos y leyes. Ética: Respeto de los principios y valores éticos. Robustez:
Tanto desde el punto de vista técnico como social, puesto que los sistemas de IA, incluso si las
intenciones son buenas, pueden provocar daños accidentales.
Por lo mismo, el AI Act (2019) anula los procedimientos de la Inteligencia Artificial (IA) con prácticas
de riesgo, tales como: Manipulaciones o ideas subliminales que puedan incitar malos comportamiento,
aprovechamiento de vulnerabilidades de grupos sociales particulares (discapacidad, nivel
socioeconómico, edad). Identificar, evaluar y clasificar a las personas en función de su proceder social,
resultando en un trato desfavorable. Usar la Inteligencia Artificial (IA), como herramienta de vigilancia
masiva o identificación biométrica.
Las ideas son recursos ricos de poder y su función de crear ideas estratégicas a través de los medios
(think thanks) influye directamente en una posición internacional, de ahí que la Inteligencia Artificial
(IA) deja de ser una simple tecnología operativa y toma el rol principal como un instrumento geopolítico
de dominio en el ámbito informativo global, así lo afirma Montobbio (2013).
Entender la Geopolítica es fundamental para la ciudadanía y la sociedad, pues ayuda a comprender las
disputas internacionales, hostilidades y alianzas, a su vez todo el aparataje global. “La alfabetización
geopolítica fomenta sociedades informadas, capaces de analizar los discursos políticos y mediáticos que
intentan influir en la opinión pública y la percepción de amenazas” (Dodds, 2019, p. 211).
pág. 7616
De ahí que la Geopolítica es importante en la generación de políticas exteriores y estrategias de
seguridad nacionales, pues nos ayuda adelantarnos a las amenazas, identificar oportunidades y entender
los peligros vinculados a la geografía y recursos, así como lo expresa Chapman (2019): “La geopolítica
proporciona una hoja de ruta para la toma de decisiones estratégicas ideadas para proteger y proyectar
el interés nacional” (p. 118).
En el contexto climático y de recursos naturales, “la geopolítica ambiental adquiere cada vez mayor
importancia, influenciando políticas energéticas, migraciones y conflictos por recursos” (Dalby, 2020,
p. 487). A su vez, la geopolítica es indispensable para enfrentar “desafíos globales como pandemias,
seguridad alimentaria y adaptación a nuevas tecnologías” (Kissinger, 2021, p. 56).
La comunicación es el medio por el cual la geopolítica se potencializa, tomando un rol primario en el
fortalecimiento e influencia de esta. Como menciona Seib (2012), “los medios de comunicación y las
redes sociales, al difundir narrativas e imágenes a escala global en tiempo real, se han convertido en
actores clave que moldean percepciones y apoyos en torno a los intereses geopolíticos de los Estados”
(p. 78). Las estrategias comunicacionales en el ámbito digital permiten actuar en la percepción de
audiencias nacionales e internacionales, así como desestabilizar, autentificar y desacreditar a rivales
(Pamment, 2019).
La propaganda y la diplomacia pública han progresado a la par con las nuevas tecnologías de la
comunicación, modelo que Nye (2004) denomina “soft power”, moldeando la percepción internacional
no solo económico y militar, también en la atracción y persuasión mediática (p. 33).
La evolución de la geopolítica avanzado como ciencia en resolución a los cambios internacionales,
avances geográficos y necesidades en planificaciones estratégicas de los Estados.
Interpretar su potencial en el rol del espacio geográfico y su competencia con otros países es la
necesidad por la que nace la geopolítica, a su vez esto imposibilita que los Estados tengan similares
oportunidades de seguridad y desarrollo, l ejemplo práctico fue Europa y su expansionismo con la
formación de imperios.
Orígenes: Surge a finales del siglo XIX y principios del XX, vinculada a la necesidad de explicar la
expansión y el poder de los Estados: Escuela alemana, Friedrich Ratzel y Rudolf Kjellén como
fundadores, ligando geografía y política; Kjellén acuña el término “geopolítica”; Escuela
pág. 7617
anglosajona: Halford Mackinder, Alfred Mahan, Nicholas Spykman introducen conceptos como
Heartland, poder marítimo y Rimland.
La Geopolítica nace a finales del siglo XIX y principios del XX, por la urgencia de aclarar la expansión
territorial y el poder de los Estados, siendo Kjellén quien acuña el término “Geopolítica”, a su vez
Friedrich Ratzel (1844-1904), escribió que la Geopolítica es un “espacio vital”, siendo el Estado un
“organismo viviente” que necesita expandirse demográficamente para sobrevivir.
Según Kjellén R. (1916) La geopolítica es una disciplina que estudia la relación dinámica entre el Estado
y el espacio geográfico que ocupa, considerando que el territorio, los recursos, la localización y las
condiciones naturales son determinantes para desarrollar la fuerza militar, la vida y la política de los
Estados, por esta razón en “Teorías Geopolíticas” de Giudice Baca, explica y relaciona las
principales teorías y conceptos que han definido el desarrollo del pensamiento geopolítico
Estado como organismo: Desde un punto biológico, Ratzel y Kjellén determinan que el Estado
necesita nutrirse, desarrollarse y expandirse, basándose en el principio de la geografía.
Espacio vital (Lebensraum): Esta idea se centra en que los Estados necesitan espacio para crecer
demográfica y económicamente, este concepto fue base en la política alemana a inicios del siglo XX,
así mismo después de la Segunda Guerra Mundial la geopolítica se desacredito por vincularse a las
teorías expansionistas del Tercer Reich.
Heartland (Tierra Corazón) – Halford Mackinder: Teoría que se centra en quien domine el este de
Europa, dominará el Heartland; quien domine el Heartland dominará la Isla Mundial (Eurasia y África),
y quien la domine, controlará el mundo”.
Poder marítimo – Alfred Mahan: Se basa en que el dominio de las costas y rutas marítimas es
primordial para el control político, económico y militar a nivel mundial, este concepto explica el
progreso de potencias navales de EEUU y Reino Unido.
Rimland – Nicholas Spykman: Confronta a Mackinder, mencionando que el control de zonas
intermedias (Eurasia, desde Europa Occidental, Medio Oriente hasta Asia Oriental) es fundamental para
ejercer dominio.
Factores geopolíticos: Giudice Baca distingue cuatro factores que inciden en la geopolítica: Factores
físicos: Clima, relieve, ubicación, recursos. Factores humanos: Población, cultura. idioma, religión.
pág. 7618
Factores económicos: Comercio, infraestructura, desarrollo. Factores políticos: Alianzas, estabilidad,
sistema de gobierno.
Geoestrategia: Se refiere a la utilización del espacio y de la posición geográfica con fines de seguridad
y defensa.
Balance de poder y rivalidad: Aleja la idea de la estabilidad entre potencias, la constante disputa por
áreas de influencia y la manifestación de lucha en zonas de contacto o “fronteras calientes”.
Espacio geopolítico: El territorio que un Estado que vigila formalmente (territorio) y el que ambiciona
a controlar (áreas de interés estratégico).
Nuevas teorías y tendencias: Geopolítica de los recursos: Minerales, agua, petróleo. Geopolítica
ambiental: Dominio de territorios ecológicamente ricos y vitales. Geopolítica del ciberespacio:
Confrontación y dominio de la información y tecnología.
En el siglo XXl, la geopolítica ha evolucionado y se ha adaptado a los nuevos factores extraterritoriales
como; la cultura, economía, tecnología y ciberespacio, para esto, varias naciones han puesto el pie en
el acelerador con el fin de optar acciones para la gobernabilidad segura, con proyección hacia el futuro,
siendo la seguridad internacional, comercio, medio ambiente y derechos humanos los puntos a tratar.
De acuerdo con SELA (2023), las tecnologías están redefiniendo los modelos de negociación,
representación y toma de decisiones multilaterales, la Inteligencia Artificial (IA), como herramienta de
análisis, predicción y automatización, ya está siendo incorporada por gobiernos y organismos
internacionales en áreas como la seguridad internacional, el comercio, el medioambiente y los derechos
humanos.
Seguridad Internacional
Unión Europea (UE): En agosto de 2024, la UE implementó el Reglamento de Inteligencia Artificial,
el primer marco jurídico integral a nivel mundial que regula la IA en función de su nivel de riesgo. Este
reglamento prohíbe sistemas de IA de riesgo inaceptable, como la identificación biométrica en tiempo
real en espacios públicos, y establece requisitos estrictos para sistemas de alto riesgo, incluyendo
aquellos utilizados en la gestión de migración y control de fronteras. Reglamento (UE) 2024/1689 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas
pág. 7619
armonizadas en materia de inteligencia artificial (Art. 5). Diario Oficial de la Unión Europea, L, 12
de julio de 2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
Rusia y China: En 2024, Rusia y China fortalecieron su cooperación en el desarrollo de tecnologías de
IA con aplicaciones militares y de ciberseguridad. Esta alianza busca contrarrestar las sanciones
occidentales y avanzar en áreas como armas potenciadas por IA y operaciones cibernéticas. Sánchez,
J. (2024, 22 de agosto). Rusia y China acuerdan desarrollar la cooperación en tecnologías de la
información e IA. El País CR. https://www.elpais.cr/2024/08/22/rusia-y-china-acuerdan-desarrollar-la-
cooperacion-en-tecnologias-de-la-informacion-e-ia/
Comercio y Gobernanza Digital
España: A inicios del año 2025, el gobierno español invirtió 1.157 millones de euros con el fin de
desarrollar sus defensas basadas con la Inteligencia Artificial (IA), crear algoritmos propios y fortalecer
la ciberseguridad, ya que quiere que su nación no dependa de tecnología extranjera y proteger los
intereses nacionales. Diplomacia. (2025, 6 de mayo). El Gobierno aprueba un plan de 1.157 millones
para reforzar la ciberseguridad. El País. https://elpais.com/espana/2025-05-06/el-gobierno-aprueba-
un-plan-de-1157-millones-para-reforzar-la-ciberseguridad.html
SELA: En el año 2024, el SELA emitió una publicación "Inteligencia Artificial y Diplomacia: Las
relaciones internacionales en la era de las tecnologías disruptivas", que brinda apoyo a los diplomáticos
y académicos en la gobernanza y diplomacia del ciberespacio. Latin American and Caribbean
Economic System (SELA). (2024). Artificial Intelligence and Diplomacy: International relations in
the era of disruptive technologies [Libro].
https://www.sela.org/en/publicaciones/ai-and-diplomacy-international-relations-in-the-era-of-
disruptive-technologies/
Medioambiente
Naciones Unidas: En el mes de julio de 2023, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos recalco que la Inteligencia Artificial (IA) debe tener de referencia a los derechos
humanos y más en triple crisis planetaria (cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad).
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
pág. 7620
(ACNUDH). (2023, 12 de julio). La inteligencia artificial debe tomar como base los derechos
humanos, declara el Alto Comisionado [Comunicado de prensa].
https://www.ohchr.org/es/statements/2023/07/artificial-intelligence-must-be-grounded-human-rights-
says-high-commissioner
Unión Europea: Aborda temas medioambientales, El Reglamento de Inteligencia Artificial (IA) de la
Unión Europea (UE) utiliza aplicaciones medioambientales, con las cuales se establecen requisitos para
sistemas de Inteligencia Artificial (IA) dispuestos para la gestión del medioambiente.
Derechos Humanos
El Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial, Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho
fue finalizada por el Consejo de Europa en el año 2023, donde se estableció el primer tratado
internacional con un marco jurídico con el fin de que la IA respete las normas democráticas y los
derechos humanos. Consejo de Europa. (2024, 15 de marzo). Convenio Marco sobre Inteligencia
Artificial, Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho [Comunicado de prensa].
https://www.coe.int/es/web/portal/-/artificial-intelligence-human-rights-democracy-and-the-rule-of-
law-framework-convention
En el mes de abril del año 2024, más de 120 países, incluyendo España, respaldaron la resolución de la
Asamblea General de las Naciones Unidas que tiene como objetivo promover, respetar y proteger los
derechos humanos en el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA).
Los nuevos discursos geopolíticos se están centrando en la gobernabilidad y uso de la Inteligencia
Artificial (IA). Montobbio (2013), expone que el pensamiento geopolítico no solo debe estudiarse como
producción intelectual, sino como actor activo en la estructuración de la política exterior. A este
pensamiento se ajusta el modelo de la Espiral del Silencio, pues influye en el silencio o amplia diversas
opiniones dentro de la sociedad, las cuales se basan en el análisis de la Inteligencia Artificial (IA) y los
recientes paradigmas informativos. “La percepción de la opinión pública, tal como es presentada por
los medios, determina si los individuos expresarán sus opiniones o guardarán silencio” (Noelle-
Neumann, 1993, p. 6).
La desigualdad de la Inteligencia Artificial (IA) intensifica la diferencia digital presente en países
desarrollados y no desarrollados, a todo esto Estados Unidos y China capitalizan el desarrollo de la
pág. 7621
Inteligencia Artificial (IA), sin embrago los otros países no poseen la infraestructura suficiente para
crear y regularizar esta tecnología, de ahí que esta brecha replica un colonialismo digital, lo que significa
que la información que se consume sobre geopolítica en el sur del planeta, obedece a las plataformas
digitales extranjeras (Pariser, 2011). Schiller (1976) sostiene que el dominio mediático y cultural de las
potencias centrales transforma las instituciones y valores de las sociedades dependientes.
La Inteligencia Artificial (IA) instruida y programada con datos mayormente en inglés, implanta una
superioridad tecno lingüística que suprime idiomas y percepciones del mundo no dominantes, de ahí
que interviene en el consumo de datos sobre geopolítica, pues limita la forma en como es instruida y
programada sobre los conflictos internacionales. Desde la teoría del framing (Entman, 1993), se
evidencia cómo los algoritmos no solo seleccionan contenido, sino que encuadran culturalmente la
percepción de los eventos. El peligro es que los marcos de interpretación no reflejan la diversidad
global, sino que se alinean con narrativas dominantes.
Para esto nos remitimos a la teoría del Framing (Entman, 1993), donde se observa que los algoritmos
no solo identifican y seleccionan contenido, más bien encuadran culturalmente la aprehensión de los
actos, aun así, el peligro es que los marcos de interpretación no muestran la diversidad del planeta, más
bien se forman con información predominante, a su vez, esto refuerza la tesis de Chomsky (1988) sobre
la fabricación del consenso, ahora automatizada por IA, en su libro Manufacturing consent: The
political economy of the mass media, los dos autores identifican el modelo de propaganda que explican
como los medios de comunicación en espacios democráticos dejan su rol de informar y pasan a ser
medios de control ideológico, sirviendo a las élites políticas.
Desde el concepto normativo de la comunicación, esta ausencia legal genera un riesgo en el deber social
de los medios, por ello la Inteligencia Artificial (IA) debe ser percibida como un moderno instrumento
comunicacional que, al crear y repartir información, debe estar regido a puntos de vista éticos y
democráticos, la no inclusión de estos puntos de vista admite que la Inteligencia Artificial es utilizada
de manera desestabilizadora y propagandística. "La esfera pública debe ser un espacio de discusión
libre de dominación económica o política" (Habermas, 1984, p. 36).
Sin una clara comprensión de los fundamentos del conocimiento en el ámbito de la comunicación
actualmente en uso dentro de las sociedades latinoamericanas; estas continuarán dependiendo de
pág. 7622
tecnologías desarrolladas desde enfoques externos al entorno local y sus particularidades culturales
subyacentes. El desafío no se limitaría únicamente al ámbito de la innovación tecnológica; también
implica una cuestión fundamental relacionada directamente en torno a la construcción y afirmación de
la identidad propia y diferenciada. La eventual creación de un sistema de inteligencia artificial
concebido desde una perspectiva arraiga en las diversas epistemologías propias de Latinoamérica podría
acarrear consigo un cambio significativo al reconfigurar los métodos y procesos comunicativos actuales
desde una perspectiva intrínsecamente ligada al respetuoso reconocimiento y preservación del vasto
patrimonio cultural autóctono. "Los medios deben ser herramientas de liberación, no de
dominación" (Beltrán, 1979, p. 12). Así mismo "La comunicación debe ser un diálogo horizontal, no
un monólogo del poder" (Kaplún, 1985, p. 67).
El artículo del IEE (Instituto Español de Estudios Estratégicos, 2024), comparte esta postura al
identificar como la Inteligencia Artificial (IA) cambia el sistema internacional, del cual parte de una
posición simbólica, estratégica y cognitiva, así hace funcionar el razonamiento de que la comunicación
es un proceso social complejo relacionado con la tecnología, discurso y hegemonía, esta perspectiva, se
amplía con la Teoría Crítica de la Comunicación, principalmente sobre los aparatos ideológicos del
Estado (Althusser), así como los medios tecnológicos de control (Foucault), ambos presentes en las
bases estructurales de la Inteligencia Artificial (IA).
La Teoría Normativa de la Comunicación en su dimensión democrática – participativa, plantea una
comunicación dirigida a la deliberación ciudadana, así como la transparencia y pluralismo, además,
tiene algo de común con la Teoría de la Sociedad del Conocimiento (Castells, 1996), al saber cómo se
dispone el conocimiento digital desde las estructuras algorítmicas.
Autores como Jürgen Habermas (1984) y Noam Chomsky (1988) advirtieron sobre los mecanismos de
control simbólico y manipulación mediática por parte de actores con poder estructural, pues en la era
de la Inteligencia Artificial (IA), esta lógica se intensifica: la hegemonía informativa ya no está
determinada solo por la propiedad de los medios, sino por el diseño, entrenamiento y dominio de los
algoritmos.
El uso de la Inteligencia Artificial (IA) para generar o amplificar narrativas geopolíticas responde a
intereses económicos, militares y diplomáticos, del mismo modo, la comunicación, desde la teoría
pág. 7623
marxista de la ideología, se convierte en una extensión del aparato de estado simbólico, pero ahora
automatizado.
La Teoría de la Comunicación como Ecología de Medios (Postman, McLuhan) es útil, pues con esta
podemos saber cómo las tecnologías generativas transforman el ambiente simbólico global, de igual
forma, la Unión Europea intenta reequilibrar ese entorno mediante la política y la regulación, a su vez
la Teoría de Sistemas Sociales de Niklas Luhmann, donde la comunicación es vista como unidad de
reproducción del sistema social, la Inteligencia Artificial (IA), aparece como un nuevo subsistema
disruptivo que redistribuye funciones entre política, economía y cultura.
Duguin, en su análisis sobre la lucha entre las civilizaciones terrestres y marítimas, menciona que las
ideas, estructuras de pensamiento y los sistemas simbólicos son las bases estratégicas del poder global
(UNAM, 2010), pues, en este marco, la Inteligencia Artificial (IA), es una herramienta tecnológica que
trabaja como “agente de influencia”, la misma moldea la percepción de las sociedades, así mismo,
brinda otras perspectivas, muchas de etas ayudan a cambiar de ideas, reconfigura mapas mentales
colectivos respecto a la geopolítica y sus intereses.
Se ha hecho una investigación acerca de los casos más representativos del mal uso de la Inteligencia
Artificial (IA) en temas geopolíticos, estos casos simbolizan las narrativas dominantes, marcos
ideológicos, estrategias y configuraciones visuales.
Tabla 1. Casos representativos del mal uso de la IA en la Geopolítica
Fecha
País/Región
Tipo de IA-fake
Repercusiones e
impacto
mar-22
Ucrania–
Rusia
Video deepfake
de Zelenskyy
Creó confusión en redes,
forzó respuesta oficial
del presidente; demostró
vulnerabilidad
institucional ante IA-
fakes. Fact-check
generalizado.
abr-24
Filipinas
Audio deepfake
de Marcos
Aumentaron tensiones en
disputas del Mar del Sur
de China. Oficina
presidencial abrió
pág. 7624
investigación y
denuncias.
sep-23
Eslovaquia
Audio IA de
político
(Šimečka)
Circuló dos días antes de
elecciones, generó
escándalo de
manipulación y alta
desconfianza electoral.
2023–
2024
Pakistán
Audio IA de
Imran Khan
Confusión pre-electoral,
acusaciones cruzadas
entre partidos; intensificó
debate sobre regulación
legal y ética en
campañas.
2023–
2024
Ucrania
(campaña
rusa)
Deepfakes de
Zaluzhny y
contenido infantil
Alcanzaron difusión
notable; 20 % de usuarios
creyeron reales .
Fortalecieron medidas
antidesinformación en
Ucrania. |
NewsGuard/AP |
2022–
2024
Francia,
Alemania.
Campaña
Doppelgänger
(webs falsas)
Descubierta en junio
2023; amplió en 2024
con contenido sobre
Gaza/Israel. Alertó a
gobiernos y plataformas
a reforzar filtros y educar
usuarios.
2023-
2024
Taiwán,
Canadá,
España
Spamouflage (IA
en memes y
deepfakes)
Inquietud por
manipulación política;
respuestas oficiales en
Canadá, censura de
contenido en España;
más controles en redes
sociales.
pág. 7625
abr-24
Francia
Deepfake familia
Le Pen / Macron
Más de 2 millones de
vistas, generaron
confusión previa a
legislativas. Impulsaron
campañas oficiales de
verificación.
ene-24
México
Video deepfake +
estafa
Desató alertas sobre
fraude digital, forzó
desmentido oficial, minó
la credibilidad de la
campaña presidencial y
provocó investigación
mediática.
abr-24
Venezuela
Avatar IA
político
Desprestigió la
propaganda oficial,
impulsó esfuerzos locales
de verificación y generó
desconfianza externa
sobre la veracidad
informativa.
ago-24
Honduras
Video deepfake
político
Fueron incluidos como
alerta en medios de
fact-checking como El
Heraldo, aumentando
conciencia y demanda de
regulación electoral
sobre IA.
2024
Guatemala
Pornodeepfakes
en colegios
Provocó discusiones
sobre protección legal,
protocolos escolares y
actualización de
normativas penales.
pág. 7626
ene-25
Ecuador /
Perú
Audio deepfake
electoral
Aumentó la
desconfianza, llevó a
advertencias públicas, y
exigió que plataformas
refuercen sistemas de
detección y protocolos de
verificación.
Elaboración: autores
Cabe mencionar que, en cada caso presentado, no existen enlaces actualizados o directos, pues los
perjudicados los han eliminado, en el caso de buscar material, debemos buscarlos por fecha o
acontecimiento.
CONCLUSIONES
La investigación sobre el Impacto de la Inteligencia Artificial (IA) y su influencia en la forma en que
se consume la información sobre geopolítica” nos ha permitido entender que la Inteligencia Artificial
se ha implementado para ser una estructura digital con la cual se ejerce el poder mediante los algoritmos,
siendo la comunicación política, el conocimiento y la información donde se ejerce el poder con el fin
de manipular a la sociedad.
Los usuarios de redes sociales tienen la idea de que con la Inteligencia Artificial tienen autonomía en
lo que consumen mediante aparatos electrónicos de comunicación, de manera que esto a contribuido a
las desigualdades epistémicas en países de América Latina y a la fragmentación del debate público.
Este estudio que esta fundamentado en marcos legales y teóricos que nos demuestra que la Inteligencia
Artificial (IA) concentra el poder y reproduce una falsa realidad, siendo la desinformación su fin,
dependiendo del operador y el entramiento que se le da previamente, ante esto, se concluye que es
sumamente necesario promover marcos normativos que puedan ejercer la transparencia, con el objetivo
de impulsar sistemas de IA éticos, democráticos, con un enfoque plural y con una excelente aplicación
comunicacional que ayude a tener un conocimiento libre, contextualizado y diverso.
REFEREENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abeliuk, A., & Gutiérrez, C. (2021). Historia y evolución de la inteligencia artificial. Revista Bits de
Ciencia, (21), 14–21.
https://revistasdex.uchile.cl/index.php/bits/article/view/2767
pág. 7627
Ahumada Barajas, R. (2009). Las lógicas de organización del conocimiento en el estudio de la
comunicación. Universidad de Guadalajara.
Beltrán, L. R. (1979). Farewell to Aristotle: Horizontal communication. UNESCO.
Bringas Colmenarejo, A., Nannini, L., Rieger, A., Scott, K. M., Zhao, X., Patro, G. K., Kasneci, G., &
Kinder-Kurlanda, K. (2022). Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation. arXiv.
https://arxiv.org/abs/2207.01510
Byspel. (2023). ¿Qué es un algoritmo en el contexto de la IA?
https://byspel.com/que-es-un-algoritmo-en-el-contexto-de-la-ia/
Chapman, L. (2019). Geopolitics: A very short introduction. Oxford University Press.
Consejo de Europa. (2023). Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial, Derechos Humanos,
Democracia y Estado de Derecho.
https://www.coe.int/es/web/portal/-/artificial-intelligence-human-rights-democracy-and-the-
rule-of-law-framework-convention
Council of the European Union. (2025, May 23). Council calls for an inclusive, ethical, sustainable and
human-centric strategy for the uptake of AI in science.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/05/23/council-calls-for-an-
inclusive-ethical-sustainable-and-human-centric-strategy-for-the-uptake-of-ai-in-science/
Crawford, K. (2021). The Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence.
Yale University Press.
Dalby, S. (2020). Environmental geopolitics. En J. Agnew, K. E. Mamadouh, A. J. Secor, & J. Sharp
(Eds.), The Wiley Blackwell companion to political geography (pp. 486–497). Wiley Blackwell.
Dodds, K. (2019). Geopolitics: A very short introduction (3ra ed.). Oxford University Press.
Dugin, A. (2010). La gran guerra de los continentes: Geopolítica y fuerzas ocultas de la historia (L. P.
Huitzilihuitl, Trad.). Textos Selectos de Geopolítica. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Nacional Autónoma de México.
El País. (2025, 18 de mayo). La urgencia de un arsenal de algoritmos propios.
pág. 7628
https://elpais.com/extra/eventos/2025-05-18/la-urgencia-de-un-arsenal-de-algoritmos-
propios.html
European Commission. (2024). Regulation on artificial intelligence (AI Act).
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
European Parliamentary Research Service. (2019). EU guidelines on ethics in artificial intelligence:
Context and implementation.
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/640163/EPRS_BRI(2019)640163_
EN.pdf
Feldstein, S. (2019). The Road to Digital Unfreedom: How Artificial Intelligence is Reshaping
Repression. Journal of Democracy, *30*(1), 40–52.
https://doi.org/10.1353/jod.2019.0003
Flint, C. (2017). Introduction to geopolitics (4ta ed.). Routledge.
Foro de Información y Democracia. (2024). La IA como bien público: garantizar el control democrático
de la IA en el espacio de la información. Un marco normativo (febrero 2024).
https://informationdemocracy.org
Fundación Telefónica. (2022). Breve historia del algoritmo: de Ada Lovelace a ChatGPT.
https://www.fundaciontelefonica.com/noticias/breve-historia-del-algoritmo-de-ada-lovelace-a-
chatgpt/
Gamito, M. C., & Marsden, C. T. (2024). Artificial intelligence co-regulation? The role of standards in
the EU AI Act. International Journal of Law and Information Technology, *32*(1), eaae011.
https://doi.org/10.1093/ijlit/eaae011
Gerlich, M. (2024). Prepárese para el impacto: afrontar la revolución de la IA y los cambios geopolíticos
en un escenario social funcional para 2025–2040 [Informe prospectivo].
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action: Vol. 1. Reason and the rationalization of
society. Beacon Press.
HistoriaCompu. (2023). Descubre la fascinante evolución de los algoritmos de IA.
https://historiacompu.net/historia-de-la-computacion/logica-aprendizaje-evolucion-algoritmos-
ia/
pág. 7629
Huffington Post. (2025, 15 de enero). Rusia forja una alianza con el país de las armas futuristas para
lanzar un desafío a EEUU
. https://www.huffingtonpost.es/global/rusia-forja-alianza-pais-armas-futuristas-lanzar-desafio-
eeuu.html
Instituto Español de Estudios Estratégicos. (2024). La inteligencia artificial en la geopolítica y los
conflictos (Cuaderno de Estrategia N.º 226). Ministerio de Defensa de España.
https://publicaciones.defensa.gob.es
Jorge Ricart, R., & Álvarez-Aragonés, P. (2024). La geopolítica de la Inteligencia Artificial Generativa:
implicaciones internacionales y el papel de la Unión Europea (Policy Paper). Real Instituto
Elcano.
https://www.realinstitutoelcano.org
Kalkan Küçüksolak, Ö., & Fırat, T. (2023). La geopolítica de la inteligencia artificial en Asia Central:
Casos de Rusia y China. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 12(1), 25–44.
https://doi.org/10.28956/gbd.1249381
Kaplún, M. (1985). El comunicador popular. Humanitas.
Kissinger, H. (2021). The age of AI and our human future. Little, Brown and Company.
Laboratorio de Periodismo. (2022). La comunicación en tiempos de algoritmos.
https://laboratoriodeperiodismo.org/la-comunicacion-en-tiempos-de-algoritmos/
McQuail, D. (1987). Mass communication theory: An introduction (2ª ed.). Sage.
Mezei, K., & Träger, A. (2022). The European Approach to Artificial Intelligence. Acta Universitatis
Sapientiae, Legal Studies, 11(2), 220 -240.
https://acta.sapientia.ro/content/docs/112_02.pdf
Ministry of Defence of the Republic of North Macedonia. (2024). Contemporary Macedonian Defence.
https://www.mod.gov.mk/defensa-macedonia-contemporanea/
Montobbio, M. (2013). La geopolítica del pensamiento: Think tanks y política exterior [Documento de
trabajo]. Real Instituto Elcano.
https://www.realinstitutoelcano.org
pág. 7630
Naciones Unidas. (2024). Gobernanza de la inteligencia artificial en beneficio de la humanidad:
Informe final. Órgano Asesor de Alto Nivel sobre Inteligencia Artificial.
https://doi.org/10.18356/9789211068009
Noelle-Neumann, E. (1993). The spiral of silence: Public opinion—Our social skin (2da ed.).
University of Chicago Press.
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2023, 12 de
julio). La inteligencia artificial debe tomar como base los derechos humanos, declara el Alto
Comisionado.
https://www.ohchr.org/es/statements/2023/07/artificial-intelligence-must-be-grounded-human-
rights-says-high-commissioner
Pamment, J. (2019). New public diplomacy in the 21st century: A comparative study of policy and
practice. Routledge.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how
we think. Penguin.
Revista Comunicar. (2023). Algoritmos y comunicación: Revisión sistematizada de la literatura.
https://www.revistacomunicar.com/html/74/es/74-2023-01.html
Richter, S. (2025). Ethical AI: Balancing Innovation with Moral Responsibility in the European
Context. SSRN.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5078883
Roberts, H., Cowls, J., Morley, J., Taddeo, M., Wang, V., & Floridi, L. (2021). The Chinese approach
to artificial intelligence: An analysis of policy, ethics, and regulation. AI & Society, *36*, 59–77.
https://doi.org/10.1007/s00146-020-00992-2
Santos, B. de S. (2018). The end of the cognitive empire: The coming of age of epistemologies of the
South. Duke University Press.
Schiller, H. I. (1976). Communication and cultural domination. International Arts and Sciences Press.
Seib, P. (2012). Real-time diplomacy: Politics and power in the social media era. Palgrave Macmillan.
pág. 7631
SELA. (2024, 4 de septiembre). Inteligencia Artificial y Diplomacia: Las relaciones internacionales en
la era de las tecnologías disruptivas.
https://www.sela.org/sela-lanza-su-nueva-publicacion-inteligencia-artificial-y-diplomacia-las-
relaciones-internacionales-en-la-era-de-las-tecnologias-disruptivas/
Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA). (2023). Inteligencia Artificial y
Diplomacia: Las relaciones internacionales en la era de las tecnologías disruptivas. Caracas,
Venezuela.
https://www.sela.org
Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1956). Four theories of the press: The authoritarian,
libertarian, social responsibility, and Soviet communist concepts of what the press should be and
do. University of Illinois Press.
Smuha, N. A. (2024). The EU's AI act: A framework for collaborative governance. Patterns, *5*(2),
100232.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542660524002324
Smuha, N. A. (2025). The European Union’s AI Act. En The Cambridge Handbook of the Law, Ethics
and Policy of Artificial Intelligence (pp. 228–258). Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781009367783.015
Stanford University Human-Centered Artificial Intelligence. (2021). AI Index Report 2021. Stanford
University.
https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2021/03/2021-AI-Index-Report-_Chapter-7.pdf
Stanford University Human-Centered Artificial Intelligence. (2023). AI Index Report 2023. Stanford
University.
https://aiindex.stanford.edu/report/
The Lawyer Magazine. (2024). La Regulación de la Inteligencia Artificial en el Ámbito Internacional.
https://thelawyermagazine.com/la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-en-el-ambito-
internacional/
Universidad Autónoma de Madrid. (2022). Inteligencia Artificial: pasado, presente y futuro.
https://repositorio.uam.es/handle/10486/702739
pág. 7632
Universidad Carlos III de Madrid. (s.f.). Historia de la Inteligencia Artificial. OpenCourseWare UC3M.
https://ocw.uc3m.es/pluginfile.php/2573/mod_page/content/16/1_historia_inteligencia_artificial
.pdf
van Zoonen, L. (1994). Feminist media studies. Sage.