PROPUESTA DE INTERVENCIÓN EDUCATIVA CON IA
GENERATIVA EN MOODLE PARA UNA ENSEÑANZA

FLEXIBLE Y CONTEXTUALIZADA

TECHNOLOGIES AND EMOTIONAL EDUCATION: INNOVATION IN

TEACHING
-LEARNING PROCESSES DURING HEALTH CRISES
Pastor Iván Ugarte Rodríguez

Facultad de Ciencias y Tecnologías de la Información

Leopoldo Rodríguez Matías

Facultad de Ciencias y Tecnologías de la Información

Ronaldo Ayala Saldaña

Facultad de Lenguas Extranjeras

Corina Angélica de la Torre Aguilera

Facultad de Enfermería No. 2

Alicia García Verónica

Facultad de Odontología
pág. 9745
DOI:
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19544
Propuesta de intervención educativa con IA generativa en Moodle para una
enseñanza flexible y contextualizada

Pastor Iván Ugarte Rodríguez
1
20005096@uagro.mx

https://orcid.org/0009-0006-0475-5218

Facultad de Ciencias y Tecnologías de la

Información

Leopoldo Rodríguez Matías

18398@uagro.mx

https://orcid.org/0000-0002-5176-5025

Facultad de Ciencias y Tecnologías de la

Información

Ronaldo Ayala Saldaña

17530@uagro.mx

https://orcid.org/0009-0009-0937-474X

Facultad de Lenguas Extranjeras

Corina Angélica de la Torre Aguilera

19005@uagro.mx

https://orcid.org/0000-0002-8804-3974

Facultad de Enfermería No. 2

Alicia García Verónica

aliciagarcia@uagro.mx

https://orcid.org/0000-0003-1801-1691

Facultad de Odontología

Universidad Autónoma de Guerrero

Acapulco, Guerrero, México

RESUMEN

Este artículo presenta una propuesta de intervención educativa basada en inteligencia artificial
generativa (IAG) y el entorno virtual Moodle, dirigida a estudiantes de la materia Pensamiento Crítico
y Creativo en la Universidad Autónoma de Guerrero. Derivado de un diagnóstico inicial aplicado a 30
estudiantes, se identificaron condiciones de desigualdad tecnológica, estilos de aprendizaje diversos y
niveles variados de familiaridad con herramientas digitales. Con base en ello, se diseñó un modelo
adaptativo que integra contenido generado por IAG, actividades flexibles y entornos asincrónicos
accesibles desde distintos dispositivos. La estrategia se estructuró con actividades multiformato
orientadas a desarrollar habilidades de análisis, reflexión y creatividad en contextos reales. Actualmente,
la propuesta se encuentra en fase exploratoria, por lo que los resultados se limitan al diagnóstico inicial,
el cual evidenció las brechas tecnológicas y pedagógicas mencionadas, confirmando la pertinencia del
modelo propuesto para contextos educativos con limitaciones tecnológicas y sociales. Además, se
propone su replicabilidad de forma interna en otras materias de la facultad, así como al exterior de la
UAGro, destacando el potencial del modelo como estrategia institucional de innovación pedagógica con
inclusión y equidad.

Palabras clave: inteligencia artificial generativa, moodle, educación adaptativa, inclusión educativa,
innovación pedagógica.

1 Autor principal

Correspondencia:
18398@uagro.mx
pág. 9746
Technologies and Emotional Education: Innovation in Teaching
-Learning
Processes During Health Crises

ABSTRACT

This article presents an educational intervention proposal based on generative artificial intelligence
(GAI) and the Moodle virtual learning environment, aimed at students from the course Pensamiento
Crítico y Creativo at the Universidad Autónoma de Guerrero.
Based on an initial diagnostic assessment
of 30 students, conditions of technological inequality, diverse learning styles, and varying levels of

familiarity with digital tools were identified. Accordingly, an adaptive model was designed integrating

GAI
-generated content, flexible activities, and asynchronous environments accessible from different
devices. The strategy was structured through multi
-format activities intended to develop analytical,
reflective, and creative skills in real
-world contexts. As the proposal remains in an exploratory phase,
results are currently limited to the initial diagnostic analysis, which highlighted the aforementioned

technological and pedagogical gaps and thus confirms the relevance of the proposed model in

educational contex
ts with technological and social limitations. Furthermore, its future implementation
and evaluation are planned, and potential replicability is envisioned both in other courses within the

faculty and across the university, highlighting the model’s potentia
l as an institutional strategy for
pedagogical innovation with inclusion and equity.
.
Keywords: generative artificial intelligence, moodle, adaptive education, educational inclusion,
pedagogical innovation.

Artículo recibido 20 julio 2025

Aceptado para publicación: 20 agosto 2025
pág. 9747
INTRODUCCIÓN

La educación siempre se ha enfrentado a diversos desafíos desde tiempos antiguos; nuestros tiempos

modernos no son la excepción. En la educación superior actual, existen múltiples factores a tomar en

cuenta para replantear estrategias innovadoras que reduzcan de forma significativa el impacto negativo

de estos factores, tales como la complejidad social, económica, política o ambiental. Un ejemplo reciente

de estos desafíos son las disrupciones que se generaron en 2020 con la pandemia de COVID-19, así

como los desastres naturales que han aumentado su frecuencia en los últimos años al grado de

acostumbrarse a ellos (huracanes, terremotos, sequías acompañadas de incendios, entre otros).

Del mismo modo, persisten brechas tecnológicas y sociales en diferentes contextos, lo que ha forzado a

las instituciones educativas a replantearse si sus modelos pedagógicos actuales realmente garantizan una

adecuada continuidad, equidad y calidad en el aprendizaje brindado a las nuevas generaciones. La

pandemia que sufrimos hace unos pocos años puso al descubierto un abismo de desigualdades

estructurales dentro del sistema educativo en México.

De acuerdo con el INEGI (2021), más de 5 millones de estudiantes abandonaron las aulas y dejaron de

inscribirse en el ciclo escolar 2020-2021, teniendo como factor principal la falta de conectividad y de

recursos tecnológicos necesarios. Esta situación afectó principalmente a zonas vulnerables y marginadas

del país, donde se suman otras problemáticas como condiciones de pobreza extrema, violencia

estructural y vulnerabilidad climática.

Guerrero, y particularmente el municipio de Acapulco, representa uno de los casos más críticos: en 2022,

más del 60% de su población vivía en situación de pobreza (CONEVAL, 2022). La devastación causada

por el huracán Otis en octubre de 2023 (que afectó a más de 143 escuelas y dejó a más de 76,000

estudiantes sin clases presenciales) confirmó la necesidad de contar con modelos educativos resilientes

y descentralizados (UNICEF México, 2023).

En este contexto, la tecnología entra como actor principal al fungir como un canal para una

transformación educativa, aprovechando las múltiples posibilidades disponibles, como el uso de

plataformas de gestión del aprendizaje combinado con herramientas basadas en inteligencia artificial

(IA), para lograr una educación que mitigue las adversidades actuales, siendo más flexible, adaptativa e

inclusiva (UNESCO, 2021; Wotto, 2020). Los avances tecnológicos actuales vinculados al contexto
pág. 9748
social nos obligan a replantear las prioridades en materia de docencia hacia una mejor educación, pues

se debe estar preparado para cualquier situación externa que afecte la enseñanza tradicional, ya sean

desastres naturales, desigualdades sociales, emergencias de salud, etc.

Alternativas educativas mediante el uso de tecnologías emergentes

Actualmente, la IAG es un factor clave que vale la pena analizar, aprender y utilizar en la creación de

contenidos educativos. Existe una enorme competencia entre diferentes desarrollos de IA, que generan

nuevos modelos adaptados a las necesidades del usuario, destacando algunas de las más populares como

ChatGPT, Gemini, DeepSeek o Claude (González, 2024). La utilización de estas herramientas permite

la generación de diversos tipos de recursos interactivos en tiempo real (textos, imágenes, formularios,

videos, sonidos, etc.), que pueden adaptarse a diferentes perfiles y estilos de aprendizaje de los

estudiantes.

Estas cualidades son especialmente valiosas en situaciones de emergencia educativa, donde se requieren

acciones rápidas, con pertinencia cultural y flexibilidad metodológica (García-Peñalvo & Llorens-

Largo, 2023). Si estos recursos generados se implementan de manera correcta a través de algún entorno

educativo (utilizando plataformas como Chamilo, Classroom o Moodle, por mencionar algunas), el

porcentaje de éxito en el aprendizaje puede aumentar progresivamente.

Moodle, por ejemplo, es una plataforma de código abierto, intuitiva y fácil de instalar siguiendo unos

cuantos tutoriales. Es muy frecuente el uso de esta plataforma en universidades públicas mexicanas, ya

que permite crear entornos virtuales personalizables, accesibles y con posibilidades de utilizarse de

forma asíncrona o síncrona (Bravo et al., 2022). La inclusión de estudiantes de sectores vulnerables

(como comunidades indígenas, afromexicanas, rurales o de zonas urbanas marginadas) requiere

soluciones que consideren factores culturales, lingüísticos y socioemocionales, apoyadas en una

infraestructura tecnológica adecuada.

Cuatro de cada diez jóvenes indígenas en México no asisten a la escuela debido a barreras estructurales,

incluyendo la discriminación y la falta de servicios educativos accesibles (El País, 2025). Por ello, las

herramientas digitales no deben implementarse como soluciones universales, sino como mediaciones

diseñadas con enfoque contextual y con la participación de actores locales (Takala et al., 2024). La

propuesta planteada, que combina las plataformas educativas y la IAG, se considera una solución viable
pág. 9749
para fortalecer la enseñanza en contextos donde puedan presentarse diversas vulnerabilidades.

En este caso, se propone implementarla dentro de la Facultad de Ciencias y Tecnologías de la

Información de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), situada en Acapulco, un entorno donde

se conjugan retos sociales, económicos y ambientales. El objetivo es valorar su pertinencia como modelo

de intervención educativa flexible, aplicable en contextos de crisis, que contribuya al cierre de brechas

educativas a través de la personalización del aprendizaje, la autonomía estudiantil y el uso ético de

tecnologías emergentes (García-Peñalvo, F. J., Llorens-Largo, F., & Vidal, J., 2024). Asimismo, se

espera que, más adelante, la propuesta pueda aplicarse en otras unidades académicas de la UAGro,

ampliando su alcance a nivel institucional.

METODOLOGÍA

El estudio tiene un diseño exploratorio con enfoque descriptivo, con la finalidad de valorar la pertinencia
de un modelo de enseñanza adaptativa utilizando la plataforma Moodle (como entorno virtual) y
ChatGPT (como herramienta de IAG para la creación de contenidos). Se tomó como base una muestra
conformada por 30 estudiantes de la Licenciatura en Ciencias y Tecnologías de la Información (grupo
202) de la UAGro, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia.

Se eligieron participantes con acceso a la plataforma Moodle y disposición para interactuar con recursos
generados por IAG, considerando la diversidad de estilos de aprendizaje, sus condiciones tecnológicas
generales y su contexto socioeconómico. La propuesta está pensada para aplicarse en la Facultad de
Ciencias y Tecnologías de la Información de la UAGro, ubicada en Acapulco, Guerrero, un entorno con
condiciones sociales y naturales complejas donde se requieren soluciones educativas adaptables y
accesibles ante emergencias como huracanes o interrupciones estructurales (Cruz Martín del Campo,
2024).

Se diseñaron tres instrumentos de recolección de datos a través de formularios de Google, empleando
preguntas cerradas para un análisis claro y preciso:

Encuesta diagnóstica: se aplicó al inicio para identificar competencias digitales, estilos de aprendizaje
y familiaridad con entornos virtuales. Propuesta de reactivos:

1. ¿Qué plataformas digitales has utilizado anteriormente para aprender?

(a) Moodle (b) Classroom (c) Otra (d) Ninguna
pág. 9750
2. ¿Cuál es tu nivel de conocimiento sobre inteligencia artificial?

(a) Bajo (b) Medio (c) Alto (d) No sé qué es IA

3. ¿Con qué frecuencia tomas cursos en línea?

(a) Frecuentemente (b) Ocasionalmente (c) Rara vez (d) Nunca

4. ¿Con qué dispositivos sueles conectarte para estudiar?

(a) Computadora (b) Teléfono móvil (c) Tableta (d) No tengo dispositivo

5. ¿Qué estilo de aprendizaje te describe mejor?

(a) Visual (b) Auditivo (c) Kinestésico (d) No lo sé

6. ¿Cuál es tu acceso a internet?

(a) Estable en casa (b) Datos móviles (c) Esporádico (d) Sin acceso

7. En caso de haber usado Moodle, ¿qué tan cómodo(a) te sientes usando la plataforma?

(a) Muy cómodo (b) Algo cómodo (c) Poco cómodo (d) No lo he usado

8. ¿Qué esperas aprender de un curso adaptativo con IA?

(a) Contenido personalizado (b) Mayor motivación (c) Aprender más rápido (d) No sé

9. ¿Con qué frecuencia usas herramientas tecnológicas para estudiar?

(a) Diario (b) Varias veces por semana (c) Rara vez (d) Nunca

10. ¿Tienes experiencia previa con IA en educación?

(a) Sí (b) No (c) No estoy seguro (d) Solo de forma indirecta

Cuestionario de percepción del modelo: se diseñó para aplicarse al final del curso, con ítems en escala
tipo Likert (1 = nada de acuerdo, 5 = totalmente de acuerdo) para evaluar la experiencia del estudiante
con el modelo. Ejemplos de afirmaciones incluidas: “Los contenidos generados por IA fueron claros y
comprensibles”, “La estructura del curso en Moodle facilitó mi aprendizaje”, “La IA permitió
personalizar mi experiencia de estudio”, “El modelo fue flexible y se ajustó a mis necesidades”, entre
otras, hasta un total de 10 reactivos cubriendo aspectos de claridad, motivación, flexibilidad, autonomía,
rol docente complementario y recomendación del modelo a otros estudiantes.

Guía de observación docente: diseñada para aplicarse durante la intervención, evaluando criterios en
una escala del 1 al 4 (1 = muy bajo, 4 = muy alto). Algunos de los aspectos considerados fueron: nivel
de participación del estudiante en actividades adaptativas, frecuencia de interacción con recursos
pág. 9751
generados por IA, capacidad para resolver tareas de forma autónoma, actitud ante nuevas herramientas
tecnológicas, claridad en la comprensión de instrucciones multiformato (texto, audio, visual),
dificultades técnicas reportadas, colaboración con otros estudiantes en entornos virtuales, progreso a lo
largo del curso, solicitudes de apoyo docente vinculadas al contenido y comportamiento reflexivo ante
recursos personalizados.

Cabe aclarar que, al tratarse de una propuesta en fase exploratoria aún no implementada, únicamente se
aplicó el instrumento diagnóstico. Los demás instrumentos (cuestionario de percepción y guía de
observación) están planificados para una etapa posterior de implementación y evaluación integral del
modelo. Los datos obtenidos del diagnóstico inicial fueron procesados mediante el software SPSS
v27.0.1.0. Se utilizó estadística descriptiva (frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones estándar)
para resumir los resultados de la encuesta diagnóstica y construir tablas de resumen e histogramas, a fin
de interpretar los hallazgos.

En esta etapa no se realizaron comparaciones pre-post, dado que la propuesta no ha sido implementada.
Sin embargo, de implementarse en un futuro, se planea analizar los datos de percepción estudiantil y
observación docente con procedimientos estadísticos similares, convirtiendo la información cualitativa
de la guía de observación en datos cuantitativos (vía la escala numérica) para su análisis estadístico.

RESULTADOS

Primeramente, se recopilaron los datos obtenidos a través del instrumento de evaluación diagnóstica
(encuesta en Formularios de Google). Posteriormente, estos datos se procesaron en SPSS para obtener
las frecuencias y porcentajes de cada pregunta, realizando así un análisis diagnóstico que permitió
enfocar en esa dirección el diseño de los contenidos del curso con IAG, previstos para implementarse
en la plataforma Moodle. A continuación, se muestran las tablas de resultados obtenidos, donde cada
pregunta del cuestionario se reemplazó por una variable categórica (nominal u ordinal, según su
naturaleza) para su análisis.
pág. 9752
Tabla 1

¿Qué plataformas digitales has utilizado anteriormente para aprender?

Plataforma_Previa
Frecuencia Porcentaje
Classroom
4 13.3%
Moodle
9 30.0%
Ninguna
9 30.0%
Otra
8 26.7%
Total
30 100.0%
Nota. Se dejó la pregunta a una sola respuesta, donde se les mencionó a los estudiantes de forma verbal que pusieran la
plataforma con más frecuencia de uso ya utilizada.

Tabla 2

¿Cuál es tu nivel de conocimiento sobre inteligencia artificial?

Conocimiento_IA
Frecuencia Porcentaje
Alto
13 43.3%
Bajo
4 13.3%
Medio
5 16.7%
No sé qué es IA
8 26.7%
Total
30 100.0%
Tabla 3

¿Con qué frecuencia tomas cursos en línea?

Cursos_En_Línea
Frecuencia Porcentaje
Frecuentemente
8 26.7%
Nunca
6 20.0%
Ocasionalmente
8 26.7%
Rara vez
8 26.7%
Total
30 100.0%
pág. 9753
Tabla 4

¿Con qué dispositivos sueles conectarte para estudiar?

Dispositivo
Frecuencia Porcentaje
Computadora
5 16.7%
No tengo dispositivo
7 23.3%
Tableta
11 36.7%
Teléfono móvil
7 23.3%
Total
30 100.0%
Tabla 5

¿Qué estilo de aprendizaje te describe mejor?

Estilo_Aprendizaje
Frecuencia Porcentaje
Auditivo
7 23.3%
Kinestésico
7 23.3%
No lo sé
9 30.0%
Visual
7 23.3%
Total
30 100.0%
Tabla 6

¿Cuál es tu acceso a internet?

Acceso_Internet
Frecuencia Porcentaje
Datos móviles
5 16.7%
Esporádico
8 26.7%
Estable en casa
8 26.7%
Sin acceso
9 30.0%
Total
30 100.0%
Nota. Los estudiantes que marcaron la opción “Sin acceso”, es fuera del plantel educativo, ya que tienen acceso total a
internet dentro de las instalaciones de la facultad.
pág. 9754
Tabla 7

En caso de haber usado Moodle, ¿qué tan cómodo(a) te sientes usando la plataforma?

Comodidad_Moodle
Frecuencia Porcentaje
Algo cómodo
8 26.7%
Muy cómodo
5 16.7%
No lo he usado
10 33.3%
Poco cómodo
7 23.3%
Total
30 100.0%
Nota. Puede haber ciertas variaciones entre esta y la Tabla 1, en la respuesta “No la he usado”, ya que en la Tabla 1 solamente
se respondió la opción con más frecuencia de uso.

Tabla 8

¿Qué esperas aprender de un curso adaptativo con IA?

Expectativas_Curso_IA
Frecuencia Porcentaje
Aprender más rápido
11 36.7%
Contenido personalizado
4 13.3%
Mayor motivación
4 13.3%
No sé
11 36.7%
Total
30 100.0%
Tabla 9

¿Con qué frecuencia usas herramientas tecnológicas para estudiar?

Frecuencia_Herramientas
Frecuencia Porcentaje
Diario
6 20.0%
Nunca
7 23.3%
Rara vez
6 20.0%
Varias veces por semana
11 36.7%
Total
30 100.0%
pág. 9755
Tabla 10

¿Tienes experiencia previa con IA en educación?

Experiencia_IA
Frecuencia Porcentaje
No
7 23.3%
No estoy seguro
7 23.3%
8 26.7%
Solo de forma indirecta
8 26.7%
Total
30 100.0%
El análisis general de la encuesta diagnóstica, aplicada a 30 estudiantes, revela una diversidad
significativa en sus experiencias previas y condiciones tecnológicas. Aunque una parte importante del
grupo había usado plataformas como Moodle o Classroom, casi un tercio nunca había utilizado un
entorno virtual, lo que indica la necesidad de una orientación inicial mediante guías previas (p. ej., video
tutoriales o prácticas básicas). En cuanto al conocimiento sobre inteligencia artificial, la mayoría reportó
tener un nivel medio o alto, pero un grupo relevante (8 estudiantes) en realidad no sabe qué es la IA,
evidenciando brechas conceptuales que deben abordarse a la brevedad.

La disponibilidad tecnológica es desigual: mientras algunos estudiantes cuentan con tabletas o teléfonos
móviles, 7 declararon no tener ningún dispositivo para estudiar, y 9 carecen de acceso regular a internet,
lo cual representa una limitación estructural crítica. La frecuencia en el uso de herramientas tecnológicas
es moderada; si bien la mayor parte usa recursos digitales varias veces por semana, un 23% lo hace rara
vez o nunca. Las expectativas hacia el uso de IA son variadas: predomina el deseo de aprender más
rápido y la apertura a contenido personalizado, pero también existe confusión sobre su utilidad.

Estos datos reflejan la urgencia de implementar estrategias educativas inclusivas, flexibles y
personalizadas, que integren tecnología con el debido acompañamiento pedagógico para responder a
contextos diversos y desiguales. Derivado del análisis diagnóstico, se propone una estrategia didáctica
adaptativa para la materia Pensamiento Crítico y Creativo, centrada en el uso de IAG dentro de la
plataforma Moodle (Imagen 1). Esta estrategia responde directamente a las condiciones de desigualdad
tecnológica detectadas (acceso limitado a dispositivos e internet) y a la diversidad de estilos de
aprendizaje observada en el grupo (visual, auditivo y kinestésico).
pág. 9756
Imagen 1

Estrategia didáctica adaptativa para Pensamiento Crítico y Creativo.

Se plantea también el uso de un prompt base dentro de la plataforma ChatGPT (Imagen 2), con el fin de
generar actividades que promuevan el análisis, la reflexión y la creatividad a partir de situaciones reales
del contexto local (por ejemplo, los efectos del huracán en Acapulco). Las actividades están diseñadas
para ser ligeras, descargables y asincrónicas, permitiendo flexibilidad en su realización. Entre las
acciones planificadas se incluyen cuestionarios diagnósticos, retos creativos, debates asincrónicos y
productos finales (como mapas mentales, videos o infografías), ajustados al estilo de aprendizaje
preferente de cada estudiante.
pág. 9757
Imagen 2

Estrategia educativa para la inclusión tecnológica.

Todo ello se implementaría a través de Moodle, combinando herramientas como ChatGPT y H5P para
facilitar la creación de contenido y fomentar la participación. La evaluación propuesta es formativa,
utilizando rúbricas simples, autoevaluaciones y criterios flexibles ajustados al contexto socioeconómico
y tecnológico del grupo.

DISCUSIÓN

Se anticipa que un modelo educativo que combine IAG y plataformas virtuales de aprendizaje podría
generar una evaluación favorable por parte de los estudiantes. En particular, es esperable que la
personalización de la experiencia educativa y la flexibilidad del modelo sean características altamente
valoradas por el alumnado. La capacidad de la IAG para adaptar contenidos y actividades a las
necesidades individuales de los estudiantes es consistente con estudios previos que destacan cómo esta
tecnología puede facilitar un mejor aprendizaje personalizado (Moreno Padilla, 2024).

Asimismo, la flexibilidad propuesta en el modelo permitiría atender la diversidad de estilos de
aprendizaje y ritmos de estudio, un punto importante para promover la equidad educativa (UNESCO,
2023). En consecuencia, cabría esperar una motivación intrínseca y una mayor disposición de los
estudiantes para participar en cursos futuros con características similares, donde la integración de IAG
en entornos virtuales enriquezca la experiencia educativa.
pág. 9758
Esto concuerda con investigaciones que indican que la IAG puede aumentar el compromiso y la
satisfacción del estudiante al ofrecer experiencias más interactivas y personalizadas (Moya & Eaton,
2023). Es importante asegurar la claridad y accesibilidad de las directrices multiformato proporcionadas
en este tipo de modelos. Lo anterior resalta la necesidad de diseñar interfaces y materiales que sean
intuitivos y accesibles para todos los estudiantes, independientemente de su familiaridad con las
tecnologías digitales (UNESCO, 2023).

Del mismo modo, deben considerarse los desafíos éticos asociados al uso de IAG en la educación, tales
como la privacidad de los datos y la posible perpetuación de sesgos algorítmicos. La UNESCO advierte
que la implementación de estas tecnologías debe realizarse con precaución, asegurando que solo
complementen la labor docente y no la reemplacen, y que su uso promueva la inclusión y la equidad
(UNESCO, 2023).

La integración combinada de este tipo de tecnologías emergentes presenta un interesante potencial para
personalizar y mejorar la experiencia de aprendizaje en distintos ámbitos educativos. No obstante, es
indispensable abordar de manera proactiva los desafíos relacionados con la claridad en la comunicación,
la accesibilidad y las consideraciones éticas, garantizando una implementación efectiva y equitativa de
las tecnologías en el ámbito educativo.

Reflexiones finales y proyecciones futuras

El estudio exploratorio presentado sugiere que la integración de IAG en entornos virtuales de
aprendizaje, como Moodle, representa una alternativa pedagógica prometedora para contextos diversos
con limitaciones tecnológicas, como es el caso de la Facultad de Ciencias y Tecnologías de la
Información de la UAGro. Basado en la propuesta dirigida a estudiantes de la materia Pensamiento
Crítico y Creativo, se considera que el modelo podría favorecer la personalización del aprendizaje, así
como la motivación y la autonomía estudiantil.

Los hallazgos del diagnóstico inicial ponen de manifiesto la heterogeneidad de perfiles y las brechas
tecnológicas entre los 30 estudiantes participantes, subrayando la pertinencia de desarrollar contenidos
claros y adaptativos mediante IAG, y de ofrecer un curso capaz de ajustarse a sus necesidades. Se espera
que, una vez implementado, el modelo propicie un desempeño activo por parte del estudiantado, con
pág. 9759
buena disposición a participar en las actividades, colaborar entre pares y reflexionar críticamente sobre
los contenidos abordados.

El modelo se considera aplicable e incluso escalable, siempre que vaya acompañado de estrategias de
orientación tecnológica, materiales accesibles y un diseño didáctico adaptativo. Se propone replicar la
propuesta en otras asignaturas dentro de la misma facultad, priorizando aquellas que requieren fomentar
competencias transversales como el pensamiento lógico, la argumentación, la creatividad o la resolución
de problemas.

Para ello, será clave capacitar a los docentes en el uso de herramientas de IAG y Moodle dentro del
contexto del modelo planteado, fomentar el trabajo interdisciplinario y generar repositorios de recursos
didácticos adaptativos que puedan reutilizarse en distintos cursos. Asimismo, se vislumbra la viabilidad
de transferir este modelo a otras facultades de la Universidad Autónoma de Guerrero, especialmente
aquellas que enfrentan condiciones similares de desigualdad tecnológica, dispersión geográfica o rezago
educativo.

Esta iniciativa puede consolidar una estrategia institucional basada en la innovación educativa, la
inclusión y el aprovechamiento ético de la inteligencia artificial, alineada con los principios de equidad
y mejora continua que promueve la UAGro. El presente estudio exploratorio abre una ventana de
posibilidades para seguir investigando, adaptando y fortaleciendo el uso de tecnologías emergentes al
servicio de una educación pública de calidad.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bravo, V., Fajardo, G. M., Carrión, W. E., & Salvatierra, L. Y. (2022). Transformando la educación
virtual: La revolución de la inteligencia artificial en la potenciación de la plataforma Moodle.

Journal of
Science and Research, 7(3), 140164. https://doi.org/10.5281/zenodo.8229606
CONEVAL.
(2022). Medición de la pobreza municipal 2020 y estatal 2022: Guerrero.
https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_pobreza_evaluacio

n_2022/Guerrero.pdf

Cruz Martín del Campo, L. M. (2024). Acapulco antes y después del huracán Otis. Trabajo Social
UNAM, (34), 1229.
https://doi.org/10.22201/ents.20075987p.2023.34.88455
El País. (2025, 18 de marzo). La escuela vetada para los indígenas en México: cuatro de cada 10 no
pág. 9760
acuden a clases.
https://elpais.com/mexico/2025-03-18/la-escuela-vetada-para-los-indigenas-
en-mexico-cuatro-de-cada-10-no-acuden-a-clases.html

García-Peñalvo, F. J., & Llorens-Largo, F. (2023). Inteligencia artificial generativa y educación: Un
análisis desde la perspectiva de la innovación educativa.
Education in the Knowledge Society,
24
, e31942. https://doi.org/10.14201/eks.31942
García-Peñalvo, F. J., Llorens-Largo, F., & Vidal, J. (2024). La nueva realidad de la educación ante los
avances de la inteligencia artificial generativa. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a
Distancia, 27(1), 9-39.
https://www.redalyc.org/journal/3314/331475280001/
González, A. (2024). ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity y Copilot vs DeepSeek: ¿Quién se llevará
el pastel? Impulso06.
https://impulso06.com/chatgpt-gemini-claude-perplexity-y-copilot-vs-
deepseek-quien-se-llevara-el-pastel/

INEGI. (2021). Encuesta para la Medición del Impacto COVID-19 en la Educación (ECOVID-ED)
2020.
https://www.inegi.org.mx/investigacion/ecovided/2020/
Moreno Padilla, R. D. (2024). La inteligencia artificial generativa como herramienta de apoyo en la
personalización del aprendizaje. Revista de Innovación Educativa, 7(14), 260270.

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9927354.pdf

Moya, B. A., & Eaton, S. E. (2023). Examinando recomendaciones para el uso de la inteligencia artificial
generativa con integridad desde una lente de enseñanza y aprendizaje. RELIEVE. Revista
Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2).

https://revistaseug.ugr.es/index.php/RELIEVE/article/view/29295

Takala, M., Sirkko, R., & Kotilainen, N. (2024). Towards inclusive special education?
On the future of
secondary school special educators’ work in Finland.
European Journal of Special Needs
Education.
https://doi.org/10.1080/08856257.2024.2425518
UNICEF México. (2023). Huracán Otis: Su impacto en niñas, niños y adolescentes en Guerrero.

https://www.unicef.org/mexico/historias/hurac%C3%A1n-otis-su-impacto-en-ni%C3%B1as-

ni%C3%B1os-y-adolescentes-en-guerrero

UNESCO. (2023). La inteligencia artificial en la educación.
https://www.unesco.org/es/digital-
education/artificial-intelligence
pág. 9761
UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación.

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707

Wotto, M. (2020). The future high education distance learning in Canada, the United States, and France:
Insights from before COVID-19 secondary data analysis. Journal of Educational Technology
Systems, 49(2), 262281.
https://doi.org/10.1177/0047239520940624