pág. 10678
PREVALENCIA DEL SÍNDROME METABÓLICO EN
MÉDICOS Y PERSONAL DE ENFERMERÍA DE BASE
DEL TURNO MATUTINO Y VESPERTINO, ADSCRITOS A
LA UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR NO. 53, LEÓN,
GTO., ABRIL-JUNIO DE 2024
REDUCING RISKS IN UNIVERSITY LABORATORIES THROUGH AN
OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY MANAGEMENT SYSTEM:
EVIDENCE FROM THE NATIONAL UNIVERSITY OF ENGIEE
Janine Aguilera Concha
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53, México
Rocío Yunuen Vásquez Hernández
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53, México
Luis Fernando Razo Mendoza
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53, México
María del Carmen Hernández Jasso
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.47, México
Luis Bertín Rodríguez Morales
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.85, México
María Magdalena Valencia Gutiérrez
Instituto mexicano del Seguro Social, Hospital general de Zona No.83, México
pág. 10679
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i4.19619
Prevalencia del Síndrome Metabólico en Médicos y Personal de Enfermería
de Base del Turno Matutino y Vespertino, adscritos a la Unidad de
Medicina Familiar no. 53, León, Gto., abril-junio de 2024
Janine Aguilera Concha1
jaani_14@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0001-6185-3352
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53,
León, Guanajuato, México
Rocío Yunuen Vásquez Hernández
yurvazher@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-6868-5795
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53,
León, Guanajuato, México
Luis Fernando Razo Mendoza
dr.fernandorazo@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0003-4433-0645
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.53,
León, Guanajuato, México
María del Carmen Hernández Jasso
scherezada24@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-4371-0911
Instituto mexicano del Seguro Social UMF No.47,
León, Guanajuato, México
Luis Bertín Rodríguez Morales
luisbertin84@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0005-3209-7454
Instituto mexicano del Seguro Social
UMF No.85, Morelia, Michoacán, México
María Magdalena Valencia Gutiérrez
mmvg862@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-6894-8402
Instituto mexicano del Seguro Social
Hospital general de Zona No.83, Morelia, Michoacán,
México
RESUMEN
Objetivo: Determinar la prevalencia del síndrome metabólico en médicos y personal de enfermería de
base, adscritos a la Unidad de Medicina Familiar No 53 León Gto. Material y métodos: Se realizó un
estudio observacional, transversal descriptivo. El tipo de muestreo es no probabilístico por conveniencia
y el cálculo de la muestra fue mediante un censo de la plantilla laboral, el universo de trabajo corresponde
al 100 %, por lo tanto, no es necesario el cálculo de la muestra ya que se estudió todo el universo
(médicos y personal de enfermería). El instrumento utilizado fueron los criterios ATP III (ADULT
TREATMENT PANEL III). Los resultados se analizaron mediante estadística descriptiva con el
programa SPSS versión 25. Resultados: Se incluyeron 101 pacientes, con una mediana de edad 44
(37.5-49.5 años), mujeres 72 (71.3%) y hombres 29 (28.7%), la mayoría con escolaridad posgrado 56
(55.4%). La categoría de más participo fueron médicos familiares 48 (47.5%). La prevalencia de
síndrome metabólico (SM) fue de 39 (38.6%). Conclusión: En el presente estudio el 38.6% del personal
de salud tiene síndrome metabólico, más que el promedio mundial (20-30%) y similar al de mexicanos
en EE. UU (40%).
Palabras clave: síndrome metabólico, prevalencia, criterios ATP III
1
Autor principal
Correspondencia: jaani_14@hotmail.com
pág. 10680
Relevance of Metabolic Syndrome in Physicians and Nursing Staff of the
Morning and Evening Shift, assigned to Family Medicine Unit No. 53, León,
Gto., April-June 2024
ABSTRACT
Objective: To determine the prevalence of metabolic syndrome in physicians and nursing staff assigned
to Family Medicine Unit No. 53, León, Gto. Materials and methods: An observational, cross-sectional,
descriptive study was conducted. The sampling type was non-probabilistic for convenience and the
sample calculation was through a census of the workforce, the working universe corresponds to 100%,
therefore, the sample calculation is not necessary since the entire universe was studied (physicians and
nursing staff). The instrument used was the ATP III (ADULT TREATMENT PANEL III) criteria. The
results were analyzed using descriptive statistics with the SPSS version 25 program. Results: 101
patients were included, with a median age of 44 (37.5-49.5 years), women 72 (71.3%) and men 29
(28.7%), the majority with postgraduate education 56 (55.4%). The highest participation category was
family physicians (48) (47.5%). The prevalence of metabolic syndrome (MS) was 39 (38.6%).
Conclusion: In the present study, 38.6% of healthcare personnel had metabolic syndrome, higher than
the global average (20- 30%) and similar to that of Mexicans in the US (40%).
Keywords: metabolic syndrome, prevalence, ATP III criteria
Artículo recibido 12 agosto 2025
Aceptado para publicación: 17 septiembre 2025
pág. 10681
INTRODUCCIÓN
El síndrome metabólico se define como una condición clínica que incluye un conjunto de anomalías
cardio- metabólicas como hipertensión arterial, obesidad central, resistencia a la insulina y dislipidemia
aterogénica. (OMS). (Fragozo et al., 2022).
Antecedentes
La primera vez que se estableció una relación entre la obesidad visceral, hipertensión y ateroesclerosis
fue en 1765 por Giovanni Batista Morgagni. En 1920, se documentó la relación entre las anormalidades
metabólicas relacionadas con la hipertensión arterial y la DM. En 1988, Raven propuso que la resistencia
a la insulina no solo se encuentra involucrada en la etiología de la DM tipo 2, sino que se presenta de
forma frecuente en conjunto con un grupo de anomalías que describe como síndrome X. Luego se agrega
el calificativo de “metabólico” para diferenciarlo del síndrome X que ya existía en cardiología y se
establece que este síndrome es un importante factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares, incluso
sin la preexistencia de DM tipo 2. (Castro et al., 2023).
Epidemiologia
El sobrepeso y la obesidad son consideradas como las pandemias del siglo, ya que impactan
directamente sobre el sistema de salud mundial y nacional y representan un enorme reto para la
prevención de enfermedades crónicas. Se ha estimado que más de un tercio de la población mundial
tiene sobrepeso y obesidad, calculando que hay alrededor de 2 mil millones de adultos con sobrepeso y
650 millones se consideran afectados por la obesidad. En conjunto, eso equivale al 39.5% de adultos
(39% hombres y 40% mujeres). (Duelo et al., 2009). De acuerdo con el último Informe de la Nutrición
Mundial 2017 (Development Initiatives 2017) se estima que, a escala mundial, 41 millones de niños
menores de 5 años y 1,929 millones de adultos de 18 años y más (947 millones de hombres y 982
millones de mujeres) tienen sobrepeso (IMC ≥ 25); de estos últimos, 641 millones (266 millones de
hombres y 375 millones de mujeres) tienen obesidad (IMC ≥ 30). Lo anterior indica que cerca del 40%
de la población adulta del planeta tiene sobrepeso y más del 10% tiene obesidad: 11% de los varones y
15% de las mujeres. De acuerdo con información de la OMS, hoy en día, la mayoría de la población
mundial vive en países donde más personas mueren por efecto del sobrepeso y la obesidad que de la
desnutrición. (Kaufer et al., 2021).
pág. 10682
Desde que apareció el síndrome metabólico como problema de salud, se iniciaron múltiples estudios
para tratar de determinar su prevalencia en la población. Se conocían, a través de diversas
investigaciones anteriores, valoraciones epidemiológicas sobre algunos de sus componentes principales,
tales como la hipertensión, la obesidad, los trastornos del metabolismo glucídico (intolerancia a la
glucosa o diabetes mellitus) y las dislipidemias. Pero la presencia en la población de las asociaciones de
estos elementos no había sido totalmente caracterizada. (Castelo et al., 2012). Un estudio relevante es el
National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III), que aporta cifras de prevalencia del
SM en la población adulta de Estados Unidos. En este país las cifras se han establecido en
aproximadamente 25 % en hombres blancos y 21 % en mujeres blancas. Entre los mexicanoamericanos,
los hombres presentan un 29 % y las mujeres un 33 %. La edad juega un rol importante: un adulto de 60
a 69 años tiene un 44 % de riesgo de padecer el SM. Estas diferencias étnicas y raciales referidas se han
repetido en diversos estudios. Aunque con cifras menores, entre los niños y adolescentes también se ha
venido observando un aumento en la prevalencia del SM y se estima que un millón de estadounidenses
adolescentes cumplen estos criterios. Este incremento se supone sea consecuencia de los hábitos
dietéticos y la sensible disminución de la actividad física que se reporta en ese grupo de edades. En
Europa, uno de los estudios clásicos es el Bostnia, que arroja valores de 10 % para las mujeres y 15 %
para los hombres; estas cifras se elevan a 42 % en hombres y 64 % en mujeres cuando existe algún
trastorno del metabolismo hidrocarbonato (glicemia basal alterada o tolerancia a la glucosa alterada) y
llega al 78 y 84 % en cada sexo en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. El estudio WOSCOPS, también
europeo, es uno de los más amplios y da un 26,6 % de prevalencia del SM. El estudio DESIR de la
Asociación Europea para el estudio de la diabetes reporta un 23 % en hombres y un 12 % en mujeres.
En Grecia, en un estudio reciente, de carácter multicéntrico, se informó una prevalencia de 24,2 % en
hombres y 22,8 % en mujeres, mientras que globalmente fue de 23,6 %; esta cifra se elevó a 43 % en
los adultos mayores de 70 años. En España, en una serie reciente en las Islas Canarias, se publica el 24,4
%. Sin embargo, en la población laboralmente activa española se registra el 10,2 % (11,92 % en hombres
y 2,36 % en mujeres), cifra semejante al 9 % reportado en un estudio entre militares franceses. (Diaz et
al., 2010).
Una publicación reciente nos trae resultados en una población china de mayores de 60 años. Cuando se
pág. 10683
utilizaron los criterios del ATP, la prevalencia fue de 30,5 % (17,6 % hombres y 32,9 % mujeres); sin
embargo, al aplicarse los de la Federación Internacional de Diabetes la cifra ascendió a 46,3 % (34,8 %
en hombres y 54,1 % en mujeres). Los asiáticos del sur muestran una mayor obesidad total y abdominal
con un IMC más bajo en comparación con los blancos. En consecuencia, la disfunción metabólica que
conduce al síndrome metabólico (MetS) y la diabetes mellitus tipo 2 (T2DM) representará la mayor
parte de la carga de salud de estos países. (Misra et al., 2018). Al considerar la definición del National
Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III (ATP III), encontraron en Barquisimeto del
26 %, en Santiago de Chile del 21 %, en Bogotá del 20 %, en Lima del 18 %, en Buenos Aires del 17
%, en Quito del 14 %, en la población colombiana han demostrado prevalencias de un 39 % y finalmente
encontraron en Ciudad de México una prevalencia de síndrome metabólico del 27 %. (Ramírez et al.,
2021). Desafortunadamente, México se ha convertido en uno de los países con las prevalencias más altas
de enfermedades crónicas a nivel mundial, estimando que el 41% de la población presenta SM.
(Bustamante et al., 2021). En 2006, utilizando el Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol
(NCEP), Adultos Panel de Tratamiento III (ATP III), el American Heart Association y los criterios de
la Federación Internacional de Diabetes (FID), la prevalencia de la EM en mexicanos adultos de 20 años
y más, fue 36.8%, 41.6% y 49.8% respectivamente. (Rojas et al., 2021). La Encuesta Nacional de Salud
y Nutrición (ENSANUT) del 2022 en cuanto al sobrepeso y la obesidad hemos observado un crecimiento
sostenido en todos los grupos de población. La ganancia excesiva de peso inicia desde los primeros cinco
años de vida, con una cifra que ha oscilado entre 7 y 8%. Respecto a los niños de 5 a 11 años, la
prevalencia de sobrepeso registró un incremento de 7% entre 2006 y 2020-2022, hasta alcanzar 37.3%
en 2022, prevalencia que es mayor en niños que en niñas.
En los adolescentes de entre 12 y 19 años, hubo un aumento de 24% en el mismo periodo, con una
prevalencia de 41.1% en 2022. En estos últimos casos no hay diferencias importantes entre sexos.
(Encuesta Nacional de Salud y Nutrición Continua,2022). Un estudio realizado en Guanajuato, México
encontró que la prevalencia del síndrome metabólico en profesores era del 32.2% en los docentes
hombres y del 26.8% en las docentes mujeres. Más del 40% de los docentes mencionaron tres factores
de riesgo para el síndrome metabólico, de los cuales la hipertrigliceridemia fue el más común. Se
observó una correlación directa entre mayor edad y la presencia de este síndrome. Según la información
pág. 10684
derivada de la encuesta, los docentes manifestaron hábitos inadecuados de alimentación y nivel de
actividad física bajo. Si bien los profesores que trabajaban en zonas rurales tenían al alcance menos
productos industrializados, los refrescos y frituras estaban disponibles, incluso en regiones geográficas
alejadas, al igual que en zonas urbanas y suburbanas. El consumo elevado de alimentos ricos en
carbohidratos: azúcares y harinas refinadas, en este caso, coincidió con el aumento de los triglicéridos.
(Díaz et al., 2010).
Clasificación y Criterios
La intolerancia a la glucosa, la hipertensión, la dislipidemia y la obesidad central con resistencia a la
insulina se conocen como síndrome metabólico. Se recomienda el uso de criterios específicos de origen
étnico, como la circunferencia de la cintura como indicador de obesidad central, los triglicéridos y el
colesterol de lipoproteínas de alta densidad (HDL) como indicadores de dislipidemia. (Shin et al., 2013).
Diagnóstico
El abordaje del síndrome metabólico requiere la integración de diversos parámetros clínicos y
bioquímicos, por lo tanto, además de una historia y un examen físico completos, se deben realizar pruebas
de laboratorio que incluyan la HbA1c para detectar resistencia a la insulina y DM2, asimismo, un perfil
de lípidos para evaluar niveles elevados de TG y de VLDL, y de HDL bajos. (Fragozo et al., 2022).
Criterios diagnósticos
Para el diagnóstico del SM han surgido múltiples criterios y definiciones. Los más conocidos
inicialmente fueron los propuestos por la OMS, el Grupo Europeo de Resistencia a la Insulina (EGIR,
del inglés, European Group of Insulin Resistence) y por el Panel de Tratamiento de Adultos III del
Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol (NCEP ATP III, del inglés, Adult Treatment Panel
III National Cholesterol Education Program). Posteriormente en 2005, se publicaron las
recomendaciones de la Asociación Estadounidense de Endocrinólogos Clínicos (AACE, del inglés,
American Association of Clinical Endocrinologists) y la Federación Internacional de la Diabetes (IDF,
del inglés, International Diabetes Federation). (Fragozo et al., 2022).
Objetivo general
Determinar prevalencia del Síndrome Metabólico en Médicos y Personal de Enfermería de Base del
Turno Matutino y Vespertino, Adscritos a la Unidad de Medicina Familiar no. 53, León, Gto., abril-junio
pág. 10685
de 2024.
METODOLOGÍA
El ámbito geográfico donde se desarrolló el estudio fue en la Unidad de Medicina Familiar No. 53 con
apoyo del equipo de Laboratorio, Delegación Guanajuato, ubicada en Boulevard Torres Landa Oriente
#7802, Col, Cerrito de Jerez Norte, C.P.37530 León, Gto. La población de estudio Médicos y personal
de enfermería de base adscritas del turno matutino y vespertino de la Unidad de Medicina Familiar No.
53, Delegación Guanajuato.
Enfoque de estudio: Cuantitativo.
Se realizó un estudio observacional, transversal descriptivo. El tipo de muestreo es no probabilístico
por conveniencia y el cálculo de la muestra fue mediante un censo de la plantilla laboral, el universo de
trabajo corresponde al 100 %, por lo tanto, no es necesario el cálculo de la muestra ya que se estudió
todo el universo (personal médico y personal de enfermería). Posterior a la autorización de este proyecto
de investigación por el Comité de Ética e Investigación en salud y el Comité Local de Investigación en
Salud 1008 bajo el registro R-2024-1008-007 se obtuvo el censo de la plantilla laboral emitido por el
área de jefatura de personal de la UMF 53 donde se estudió todo el universo (personal médico y personal
de enfermería). Posteriormente se invitó a participar en el estudio a través de la difusión de pláticas
sobre el tema en cada consultorio de ambos turnos y se otorgó una cita en el departamento de laboratorio
del turno matutino. Al acudir a la cita programada a toma de laboratorios y mediciones antropométricas,
se explicó la dinámica a seguir durante ambos procedimientos y el consentimiento informado. Se obtuvo
la firma de autorización para la realización del estudio. Se procedió a la toma de laboratorios y
mediciones antropométricas. Al finalizar cada una de las encuestas con su respectiva medición
antropométricas con báscula digital GGTT y estadiómetro de pared marca Fith, se obtuvieron los
resultados de laboratorios del sistema ILab de la UMF 53, mediante el filtrado por diagnóstico que en
este caso fue protocolo síndrome metabólico posteriormente se analizaron mediante estadística
descriptiva con el programa SPSS versión
25. El instrumento utilizado fueron los criterios ATP III (ADULT TREATMENT PANEL III).
RESULTADOS
Se incluyeron 101 pacientes, con una mediana de edad 44 (37.5-49.5 años), mujeres 72 (71.3%) y
pág. 10686
hombres 29 (28.7%), la mayoría con escolaridad posgrado 56 (55.4%). La categoría de más participo
fueron médicos familiares 48 (47.5%), la mediana del índice cintura 95 (88-99), Presión arterial sistólica
110 (107-120), Presión arterial diastólica 75 (70-80) en las variables bioquímicas la mediana de la
glucosa fue 92 (85- 99.5) mg/dl, triglicéridos 127 (94-209.5) mg/dl y HDL su media fue 51.30±12.84
(Ver tabla 1)
Tabla 1. Características sociodemográficas y clínicas de médicos y enfermeras
Variables
Resultados
Mujeres
72(71.3%)
Hombres
29(28.7%)
*p
Edad, años, med (RIC)
44 (37.5-49.5)
43(36-50)
46(40-49)
0.468
Escolaridad, n (%)
Posgrado
56 (55.4)
32(44.4)
24(82.8)
Categorías, n (%)
Médico familiar
48 (47.5)
26(36.1)
22(75.9)
0.006
Variables
Resultados
Mujeres
72(71.3%)
Hombres
29(28.7%)
*p
Cintura, cm, med (RIC)
95 (88-99)
93(85.25-99)
96(91-103)
0.066
Presión arterial
sistólica, mmHg, med
(RIC)
110 (107-120)
110(105-118)
117(110-
122.5)
0.027
Presión arterial
diastólica, mmHg. med
(RIC)
75 (70-80)
75(70-80)
77(70-83)
0.160
Variables Bioquímicas
Glucosa, mg/dl, med
(RIC)
92 (85-99.5)
92(85-98.5)
92(82.5-104)
0.940
HDL, mg/dl, m±DE
51.30±12.84
53.03±13.43
47±10.23
0.032
Triglicéridos, mg/dl,
med (RIC)
127 (94-209.5)
111.5(83.5-
199.75)
168(115.5-
262)
0.030
*med (RIC)= mediana (rango intercuartilar), n (%) =frecuencia (porcentaje), m±DE = media ±
desviación estándar, mmHg= milímetros de mercurio, mg/dl= miligramos/ decilitros, se aplicó a la
prueba U de Mann Whitney para las variables en med (RIC), la prueba t de student para las variables en
pág. 10687
m±DE y la prueba chi-cuadrada para las variables cualitativas.
La prevalencia de síndrome metabólico (SM) fue de 39 (38.6%), las variables que de acuerdo con lo
esperado mostraron diferencias significativas siendo mayores en personal con SM fueron presión arterial
sistémica, diastólica, HDL y triglicéridos. La categoría con mayor número de casos fueron los médicos
familiares sin llegar a mostrar diferencias significativas (Ver tabla 2).
Tabla 2. Características sociodemográficas y clínicas de médicos y enfermeras de acuerdo con la
presencia de síndrome metabólico
Variables
Con Síndrome
metabólico
N=39 (38.6)
Sin síndrome
metabólico
N=62 (61.4%)
p
Sexo, n (%)
Mujer
22 (56.4)
50 (80.6)
0.009
Hombre
17 (43.6)
12 (19.4)
Escolaridad, n (%)
Técnico
9 (23.1)
25 (40.3)
0.193
Licenciatura
5 (12.8)
6 (9.7)
Posgrado
25 (64.1)
31 (50)
Categorías, n (%)
Médico familiar
22 (56.4)
26 (41.9)
0.675
Médico no familiar
1 (2.6)
3 (4.8)
Médico general
1 (2.6)
0
Auxiliar de enfermería
8 (20.5)
15 (24.2)
Aux de enfermería en salud
publica
4 (10.3)
11 (17.7)
Enfermera general
1 (2.6)
4 (6.5)
Enfermera especialista
1 (2.6)
2 (3.2)
Enfermera jefa de piso
1 (2.6)
1 (1.6)
pág. 10688
Variables
Con Síndrome metabólico
N=39 (38.6)
Sin síndrome metabólico
N=62 (61.4%)
p
Características clínicas
Cintura, cm, med (RIC)
97 (93-107)
90.5 (84-98)
0.0001
Presión arterial sistólica,
mmHg, med (RIC)
117 (110-123)
110 (105-119.25)
0.027
Presión arterial
diastólica, mmHg.
Med (RIC)
78 (74-82)
73 (69.75-80)
0.002
Variables Bioquímicas
Glucosa, mg/dl, med (RIC)
93 (89-104)
91 (82-96)
0.056
HDL, mg/dl, m±DE
42.03±9.19
55.24±55
0.0001
Triglicéridos, mg/dl, med (RIC)
249 (193-300)
98 (76.75-126)
0.0001
*med (RIC)= mediana (rango intercuartilar), n (%) =frecuencia (porcentaje), m±DE = media ±
desviación estándar, mmHg= milímetros de mercurio, mg/dl= miligramos/ decilitros, se aplicó a la
prueba U de Mann Whitney para las variables en med (RIC), la prueba t de student para las variables en
m±DE y la prueba chi-cuadrada para las variables cualitativas.
En la figura 1 se presentan las cifras de triglicéridos para el grupo de participantes con y sin síndrome
metabólico, se puede observar la diferencia con un valor más alto para los pacientes con SM.
Figura 1
Al separar al personal de salud en médicos y enfermeras no se encontraron diferencias significativas en
relación con cintura, presión arterial sistémica, lípidos y glucosa (ver tabla 3).
pág. 10689
Tabla 3. Características clínicas y bioquímicas de médicos y enfermeras
Variables
Enfermería
Médicos
p
Cintura, cm, med (RIC)
96 (86.5-100.75)
93 (88-98.5)
0.577
Presión arterial sistólica,
mmHg, med (RIC)
110 (105-117.75)
113 (109.5-121.5)
0.059
Presión arterial diastólica,
mmHg. Med
(RIC)
72 (69.25-80)
76 (72-81)
0.036
Variables Bioquímicas
Glucosa, mg/dl, med (RIC)
93 (86.5-103)
91 (84-97)
0.140
HDL, mg/dl, m±DE
53.66±11.94
48.69±13.43
0.052
Triglicéridos, mg/dl, med
(RIC)
111 (88.25-201.25)
132 (98.5-217)
0.298
med (RIC)= mediana (rango intercuartilar), n (%) =frecuencia (porcentaje), m±DE = media ± desviación
estándar, mmHg= milímetros de mercurio, mg/dl= miligramos/ decilitros, se aplicó a la prueba U de
Mann Whitney para las variables en med (RIC), la prueba t de student para las variables en m±DE.
DISCUSIÓN
El síndrome metabólico es una entidad clínica compleja y multifacética que se caracteriza por la
presencia de múltiples factores de riesgo cardiovascular y metabólico, incluyendo obesidad central,
resistencia a la insulina, hiperglucemia, hipertensión arterial y dislipidemia aterogénica. (Plaza et al.,
2023).
En el presente estudio participaron en su mayoría mujeres en las categorías de médico familiar o
enfermeras, por lo que no es posible realizar aseveraciones con relación al sexo. En relación a la edad
la mayor parte de la población tiene entre 37.5 y 49.5 años, con una mediana de 44 años. Al igual un
estudio relevante es el National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III), que aporta
cifras de prevalencia del SM en la población adulta de Estados Unidos. En este país las cifras se han
establecido en aproximadamente 25 % en hombres blancos y 21 % en mujeres blancas. Entre los
mexicano-americanos, los hombres presentan un 29 % y las mujeres un 33 %. La edad juega un rol
importante: un adulto de 60 a 69 años tiene un 44 % de riesgo de padecer el SM. (Castelo et al., 2012).
Mientras que en el presente estudio la población participante mayor de 46 años, presentó la mayor
prevalencia de SM. En Grecia, en un estudio reciente, de carácter multicéntrico, se informó una
prevalencia de 24,2 % en hombres y 22,8 % en mujeres, mientras que globalmente fue de 23,6 %; esta
pág. 10690
cifra se elevó a 43 % en los adultos mayores de 70 años. (Castelo et al., 2012). Encontramos además en
nuestro estudio que la prevalencia de síndrome metabólico (SM) fue de 39 (38.6%), lo anterior es mayor
a lo reportado a nivel mundial para la población en general 20-30%. (Vaishya et al., 2023). En un estudio
realizado en Monterrey por Mathew-Quirós 2014 en personal del área de la salud en un Hospital de II
nivel se reportó una prevalencia de SM de 38-41% con los criterios de la FID. (Mathiew et al., 2017).
En el 2006, utilizando el Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol (NCEP), Adultos Panel
de Tratamiento III (ATP III), el American Heart Association y los criterios de la Federación
Internacional de Diabetes (FID), la prevalencia de la EM en mexicanos adultos de 20 años y más, fue
36.8%, 41.6% y 49.8% respectivamente. (Rojas et al., 2021). Un estudio realizado en Guanajuato,
México encontró que la prevalencia del síndrome metabólico en profesores era del 32.2% en los
docentes hombres y del 26.8% en las docentes mujeres. Más del 40% de los docentes mencionaron tres
factores de riesgo para el síndrome metabólico, de los cuales la hipertrigliceridemia fue el más común.
Se observó una correlación directa entre mayor edad y la presencia de este síndrome. (Díaz et al., 2010).
A diferencia de nuestro estudio en el de Guanajuato fue menor el síndrome metabólico, ya que el periodo
laboral es más corto y tienen menor estrés y mejor calidad de sueño que nosotros como personal de
salud. En nuestro estudio la categoría de más participo fueron médicos familiares 48 (47.5%), la mediana
del índice cintura 95 (88-99), Presión arterial sistólica 110 (107-120), Presión arterial diastólica 75 (70-
80) en las variables bioquímicas la mediana de la glucosa fue 92 (85-99.5) mg/dl, triglicéridos 127 (94-
209.5) mg/dl y HDL su media fue 51.30±12.84. las variables que de acuerdo con lo esperado mostraron
diferencias significativas siendo mayores en personal con SM fueron presión arterial sistémica,
diastólica, HDL y triglicéridos. La categoría con mayor número de casos fueron los médicos familiares
sin llegar a mostrar diferencias significativas. En nuestro estudio al separar al personal de salud en
médicos y enfermeras no se encontraron diferencias significativas en relación con presión arterial
sistémica, lípidos y glucosa. A diferencia del estudio de la Universidad San Ignacio de Loyola Lima,
Perú en 2022 con personal de salud la cual reporto.
De acuerdo con las combinaciones de los criterios según definición de la Federación Internacional de
Diabetes (FID), alcanzó una mayor proporción la combinación obesidad central +
hipertrigliceridemia + colesterol HDL Bajo, observándose en el 17,5% de los participantes. (Plaza et
pág. 10691
al.,2023). Además, en nuestro estudio se observó cifras elevadas de triglicéridos para el grupo de
participantes con síndrome metabólico, estos resultados son inquietantes ya que aumenta
considerablemente el riesgo a padecer síndrome metabólico. En estudios similares han reportado
resultados donde la hipertrigliceridemia fue frecuente en pacientes con síndrome metabólico a diferencia
de sin presencia de este. (Palacios et al., 2010). Este componente que forma parte de los criterios para
síndrome metabólico fue el más encontrado en nuestra investigación.
CONCLUSIONES
La prevalencia de esta condición está en aumento a nivel mundial, lo que representa una importante
preocupación de salud pública afectando cada vez a poblaciones más jóvenes tanto en países
desarrollados como en vías de desarrollo.
La importancia de la detección oportuna del síndrome metabólico resalta por su asociación con el
desarrollo de condiciones como la enfermedad del hígado graso no alcohólico, ateroesclerosis coronaria,
eventos cardiovasculares, diabetes mellitus tipo 2 y su indicación de un posible envejecimiento
acelerado. Esto implica no solo la necesidad de modificaciones en el estilo de vida, sino también criterios
diagnósticos claros y aplicables en la práctica clínica. (Plaza et al., 2023).
En el presente estudio se encontró una frecuencia más alta de personal de la salud con síndrome
metabólico con un 39 (38.6%), en relación con la prevalencia mundial de 20 a 30%, sin embargo,
corresponde con la prevalencia reportada para la población mexicana reportada en Estados Unidos de
40%.
Los parámetros que más influyeron para el diagnóstico de SM fueron la elevación de Triglicéridos, y la
categoría que más se vio afectada fueron médicos familiares en comparación con personal de enfermería.
Lo cual refleja la condición de salud, pues no solo es la consecuencia del horario laboral, sino un
conjunto de determinantes como los hábitos de vida y el medio ambiente. Se debe ofrecer una solución
a esta problemática de salud, para contribuir a mejorar el estado físico del personal sanitario, disminuir
los riesgos laborales y mejorar su calidad de vida. Estos hallazgos exponen la importancia y la prioridad
de incidir en cómo disminuir los factores de riesgo metabólico en el personal de médicos familiares y
de enfermería, además de incluir desde la formación del personal de salud aspectos esenciales del
autocuidado para posteriormente brindar cuidado de calidad a sus pacientes. Se entregó la base de datos
pág. 10692
al médico responsable del servicio de SSPTIMSS, con el objetivo de dar seguimiento a los trabajadores
que cumplieron criterios de síndrome metabólico, para su manejo multidisciplinario por los servicios de
medicina familiar, nutrición y trabajo social. También se propone que este proyecto se amplíe a otros
trabajadores de la salud, como personal de intendencia, asistentes médicas, personal administrativo y
estomatólogos para conocer los factores de síndrome metabólico y prevenir complicaciones.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Bustamante-Villagómez, S. K., Vásquez-Álvarez, S., Gonzalez-Mejia, M. E., Porchia, L. M.,
Herrera- Fomperosa, O., & Torres-Rasgado, E. (2021). Asociación entre síndrome metabólico,
nivel socioeconómico y calidad de vida en mexicanos. Revista Médica del Instituto Mexicano
del Seguro Social, 59(6), 490-499.
2. Castro-Quintanilla, D. A., Rivera-Sandoval, N., & Solera-Vega, A. (2023). Síndrome
metabólico: generalidades y abordaje temprano para evitar riesgo cardiovascular y diabetes
mellitus tipo 2. Revista Médica Sinergia, 8(2), 1–8.
3. Castelo Elías Calles, L., Arnold Domínguez, Y., Trimiño Fleitas, Á. A., & de Armas Rodríguez,
Y. (2012). Epidemiología y prevención del síndrome metabólico. Revista Cubana de Higiene
Epidemiología, 50(2), 250–256.
4. Díaz-Cisneros, J. F., Rodríguez-Guzmán, L., Rodríguez-Guzmán, E., & María, R.
(2010). Prevalencia del síndrome metabólico en profesores de Guanajuato, México. Anales de
la Facultad de Medicina, 71(2), 75-78.
5. Duelo Marcos, M., Escribano Ceruelo, E., & Muñoz Velasco. (2009). Obesidad. Revista
Pediatría Atención Primaria, 11(supl. 16), 239–257.
6. Fragozo-Ramos, M. C. (2022). Síndrome metabólico: Revisión de la literatura. Medicina y
Laboratorio, 26(1), 47–62.
pág. 10693
7. Kaufer-Horwitz, M., & Pérez Hernández, J. F. (2021). La obesidad: aspectos fisiopatológicos y
clínicos. Inter Discip, 10(26), 147.
8. Mathiew-Quirós, A., Salinas-Martínez, A. M., Guzmán de la Garza, F. J., et al. (2017). Infarto
agudo al miocardio en jóvenes mexicanos asociado a síndrome metabólico. Gaceta Médica de
México, 153, 297-304.
9. Misra, A., Soares, M. J., Mohan, V., Anoop, S., Abhishek, V., Vaidya, R., et al. (2018). Body
fat, metabolic syndrome and hyperglycemia in South Asians. Journal of Diabetes
Complications, 32(11), 1068–1075. https://doi.org/10.1016/j.jdiacomp.2018.08.005
10. Palacios-Rodríguez, R. G., Paulín-Villalpando, P., López-Carmona, J. M., Valerio-Acosta, M.
M. L., & Cabrera-Gaytán, D. A. (2010). Síndrome metabólico en personal de salud de una
unidad de medicina familiar. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 48(3),
297-302.
11. Plaza-López, M. F., Valdez-Flores, M. A., & De la Herrán-Arita, A. K. (2023). Prevalence of
metabolic syndrome and its components in the adult population of Culiacán, Sinaloa, México.
Revista Médica UAS, 13(4), 367-368.
12. Rojas-Martínez, R., Aguilar-Salinas, C. A., Romero-Martínez, M., Castro-Porras, L., Gómez-
Velasco,
D., & Mehta, R. (2021). Trends in the prevalence of metabolic syndrome and its components in
Mexican adults, 2006–2018. Salud Pública de México, 63(6), 713–724.
13. Shin, J.-A., Lee, J.-H., Lim, S.-Y., Ha, H.-S., Kwon, H.-S., Park, Y.-M., & Kim, D.-J. (2013).
Metabolic syndrome as a predictor of type 2 diabetes, and its clinical interpretations and
usefulness. Journal of Diabetes Investigation, 4(4), 334–343.
https://doi.org/10.1111/jdi.12075
14. Tudela, V. (1996). El colesterol: lo bueno y lo malo. Fondo de Cultura Económica.
15. Vaishya, R., & Misra, A. (2023). The journal Diabetes and Metabolic Syndrome: Clinical
Research and Reviews achieves a double-digit impact factor, marking its ascent. Diabetes &
Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews, 17(8), 102830.
https://doi.org/10.1016/j.dsx.2023.102830
