AUTOGESTIÓN DE LA DIABETES EN ADULTOS
MAYAS DE COMUNIDADES RURALES DEL
SURESTE DE MÉXICO
SELF-MANAGEMENT OF DIABETES IN MAYAN ADULTS
FROM RURAL COMMUNITIES IN SOUTHEASTERN
MEXICO
Jhonatan del Jesus Requena Estrella
Universidad Autonoma de Nuevo Leon - Mexico
Maria de los Angeles Paz Morales
Universidad Autonoma de Nuevo Leon - Mexico
pág. 9860
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20299
Autogestión de la diabetes en adultos mayas de comunidades rurales del
sureste de México
Jhonatan del Jesus Requena Estrella1
Jhonatanrequena058@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-5806-3252
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Mexico
Maria de los Angeles Paz Morales
maria.pazmr@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-4111-8449
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Mexico
RESUMEN
Introducción: La diabetes tipo 2 (DT2) es altamente prevalente en México, especialmente en
comunidades mayas rurales, donde su autogestión se ve afectada por barreras educativas, acceso
limitado a salud y creencias culturales. Este estudio evaluó la autogestión de la diabetes en adultos de
estas comunidades, analizando alimentación, medicación, control glucémico, actividad física y
cooperación con el equipo de salud.Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo con 200
adultos (20-80 años) con DT2 de comunidades rurales de Yucatán y Campeche, seleccionados mediante
muestreo no probabilístico por bola de nieve. Se utilizó el Cuestionario de Autogestión de Diabetes del
Instituto de Investigaciones de la Academia de Diabetes Mergentheim, con 20 ítems en escala Likert (0-
3), analizando medias (M) y desviaciones estándar (DE).Resultados: El comportamiento alimentario
obtuvo M = 10.0 (DE = 2.8), con un 71.5% eligiendo comidas adecuadas, aunque un 44.5% consume
azúcar. La medicación mostró M = 3.6 (DE = 1.2), con un 65% que sigue el tratamiento y un 35.5% que
lo olvida. El control glucémico tuvo M = 5.3 (DE = 1.7), con un 56% que mide su glucosa, pero un 58%
no lo hace regularmente. La actividad física presentó M = 5.0 (DE = 1.6), con un 67% que realiza
ejercicio, aunque un 48% lo evita ocasionalmente. La cooperación con el equipo de salud tuvo M = 6.8
(DE = 1.8), con un 62.5% que sigue indicaciones, aunque un 45% evita algunas. Conclusión: La
autogestión es deficiente debido a hábitos inadecuados, baja adherencia al tratamiento y barreras
socioculturales
Palabras clave: automanejo, diabetes mellitus tipo 2, población rural, pueblos indígenas, salud pública
1 Autor principal.
Correspondencia: Jhonatanrequena058@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20299
Autogestión de la diabetes en adultos mayas de comunidades rurales del
sureste de México
Jhonatan del Jesus Requena Estrella1
Jhonatanrequena058@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-5806-3252
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Mexico
Maria de los Angeles Paz Morales
maria.pazmr@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-4111-8449
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Mexico
RESUMEN
Introducción: La diabetes tipo 2 (DT2) es altamente prevalente en México, especialmente en
comunidades mayas rurales, donde su autogestión se ve afectada por barreras educativas, acceso
limitado a salud y creencias culturales. Este estudio evaluó la autogestión de la diabetes en adultos de
estas comunidades, analizando alimentación, medicación, control glucémico, actividad física y
cooperación con el equipo de salud.Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo con 200
adultos (20-80 años) con DT2 de comunidades rurales de Yucatán y Campeche, seleccionados mediante
muestreo no probabilístico por bola de nieve. Se utilizó el Cuestionario de Autogestión de Diabetes del
Instituto de Investigaciones de la Academia de Diabetes Mergentheim, con 20 ítems en escala Likert (0-
3), analizando medias (M) y desviaciones estándar (DE).Resultados: El comportamiento alimentario
obtuvo M = 10.0 (DE = 2.8), con un 71.5% eligiendo comidas adecuadas, aunque un 44.5% consume
azúcar. La medicación mostró M = 3.6 (DE = 1.2), con un 65% que sigue el tratamiento y un 35.5% que
lo olvida. El control glucémico tuvo M = 5.3 (DE = 1.7), con un 56% que mide su glucosa, pero un 58%
no lo hace regularmente. La actividad física presentó M = 5.0 (DE = 1.6), con un 67% que realiza
ejercicio, aunque un 48% lo evita ocasionalmente. La cooperación con el equipo de salud tuvo M = 6.8
(DE = 1.8), con un 62.5% que sigue indicaciones, aunque un 45% evita algunas. Conclusión: La
autogestión es deficiente debido a hábitos inadecuados, baja adherencia al tratamiento y barreras
socioculturales
Palabras clave: automanejo, diabetes mellitus tipo 2, población rural, pueblos indígenas, salud pública
1 Autor principal.
Correspondencia: Jhonatanrequena058@gmail.com
pág. 9861
Self-management of diabetes in Mayan adults from rural communities in
southeastern Mexico
ABSTRACT
Introduction: Type 2 diabetes (T2D) is highly prevalent in Mexico, particularly in rural Mayan
communities, where self-management is affected by educational barriers, limited access to healthcare,
and cultural beliefs. This study evaluated diabetes self-management in adults from these communities,
analyzing diet, medication, glycemic control, physical activity, and cooperation with the healthcare
team. Materials and Methods: A descriptive study was conducted with 200 adults (20-80 years old)
with T2D from rural communities in Yucatán and Campeche, selected through non-probabilistic
snowball sampling. The Diabetes Self-Management Questionnaire from the Mergentheim Diabetes
Academy Research Institute was used, with 20 items on a Likert scale (0-3), analyzing means (M) and
standard deviations (SD). Results: Dietary behavior had M = 10.0 (SD = 2.8), with 71.5% choosing
appropriate meals, although 44.5% consume sugar. Medication adherence had M = 3.6 (SD = 1.2), with
65% following the treatment, and 35.5% occasionally forgetting. Glycemic control had M = 5.3 (SD =
1.7), with 56% measuring glucose, but 58% do not do so regularly. Physical activity had M = 5.0 (SD
= 1.6), with 67% exercising, although 48% occasionally avoid it. Cooperation with the healthcare team
had M = 6.8 (SD = 1.8), with 62.5% following recommendations, although 45% avoid some.
Conclusion: Self-management is deficient due to inadequate habits, low treatment adherence, and
sociocultural barriers.
Keywords: self-management, diabetes mellitus type 2, rural population, indigenous peoples, public
health
Artículo recibido 05 septiembre 2025
Aceptado para publicación: 15 octubre 2025
Self-management of diabetes in Mayan adults from rural communities in
southeastern Mexico
ABSTRACT
Introduction: Type 2 diabetes (T2D) is highly prevalent in Mexico, particularly in rural Mayan
communities, where self-management is affected by educational barriers, limited access to healthcare,
and cultural beliefs. This study evaluated diabetes self-management in adults from these communities,
analyzing diet, medication, glycemic control, physical activity, and cooperation with the healthcare
team. Materials and Methods: A descriptive study was conducted with 200 adults (20-80 years old)
with T2D from rural communities in Yucatán and Campeche, selected through non-probabilistic
snowball sampling. The Diabetes Self-Management Questionnaire from the Mergentheim Diabetes
Academy Research Institute was used, with 20 items on a Likert scale (0-3), analyzing means (M) and
standard deviations (SD). Results: Dietary behavior had M = 10.0 (SD = 2.8), with 71.5% choosing
appropriate meals, although 44.5% consume sugar. Medication adherence had M = 3.6 (SD = 1.2), with
65% following the treatment, and 35.5% occasionally forgetting. Glycemic control had M = 5.3 (SD =
1.7), with 56% measuring glucose, but 58% do not do so regularly. Physical activity had M = 5.0 (SD
= 1.6), with 67% exercising, although 48% occasionally avoid it. Cooperation with the healthcare team
had M = 6.8 (SD = 1.8), with 62.5% following recommendations, although 45% avoid some.
Conclusion: Self-management is deficient due to inadequate habits, low treatment adherence, and
sociocultural barriers.
Keywords: self-management, diabetes mellitus type 2, rural population, indigenous peoples, public
health
Artículo recibido 05 septiembre 2025
Aceptado para publicación: 15 octubre 2025
pág. 9862
INTRODUCCION
La diabetes mellitus tipo 2 (DT2) es una de las enfermedades crónicas más prevalentes a nivel mundial
y constituye un problema de salud pública de gran magnitud, especialmente en poblaciones vulnerables,
como las comunidades rurales con ascendencia maya en México (Organización Mundial de la Salud
[OMS], 2021). En el país, se estima que más del 10% de la población adulta vive con DT2, y su
prevalencia continúa en aumento debido a factores como el envejecimiento poblacional, el sedentarismo
y los cambios en los patrones alimentarios (Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI],
2021).
El control adecuado de la DT2 depende en gran medida de la autogestión del paciente, que incluye la
adopción de hábitos saludables, el seguimiento de indicaciones médicas y el monitoreo continuo de la
glucosa (American Diabetes Association [ADA], 2022). Sin embargo, en comunidades rurales con
ascendencia maya, diversos factores limitan la autogestión efectiva, tales como bajo nivel educativo,
acceso limitado a servicios de salud especializados y creencias culturales que influyen en la percepción
y manejo de la enfermedad (Gutiérrez et al., 2020; Martínez et al., 2020).
Estudios previos han mostrado que la autogestión deficiente de la DT2 se asocia con un mayor riesgo
de complicaciones crónicas, como neuropatías, retinopatía y enfermedades cardiovasculares (Barrera et
al., 2019). Además, la adherencia al tratamiento puede verse afectada por dificultades económicas y por
la preferencia por la medicina tradicional sobre las terapias médicas convencionales (Martínez et al.,
2020; López et al., 2022). Por ello, se subraya la necesidad de diseñar estrategias de intervención
culturalmente sensibles que promuevan el autocuidado y mejoren los resultados de salud en estas
poblaciones (Hernández et al., 2020; Instituto Nacional de Salud Pública [INSP], 2021).
El presente estudio tiene como objetivo evaluar la autogestión de la diabetes tipo 2 en adultos de
comunidades rurales con ascendencia maya en el sureste de México, analizando el grado de adherencia
a conductas de autocuidado en cinco dimensiones: comportamiento alimentario, toma de medicamentos,
control de glucosa, actividad física y cooperación con el equipo de salud, utilizando el Cuestionario de
Autogestión de Diabetes desarrollado por Smit, Berken y Pienaar (2006).
Este estudio es relevante porque proporciona evidencia empírica sobre el estado actual de la autogestión
de la diabetes en poblaciones rurales con ascendencia maya, permitiendo identificar áreas de
INTRODUCCION
La diabetes mellitus tipo 2 (DT2) es una de las enfermedades crónicas más prevalentes a nivel mundial
y constituye un problema de salud pública de gran magnitud, especialmente en poblaciones vulnerables,
como las comunidades rurales con ascendencia maya en México (Organización Mundial de la Salud
[OMS], 2021). En el país, se estima que más del 10% de la población adulta vive con DT2, y su
prevalencia continúa en aumento debido a factores como el envejecimiento poblacional, el sedentarismo
y los cambios en los patrones alimentarios (Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI],
2021).
El control adecuado de la DT2 depende en gran medida de la autogestión del paciente, que incluye la
adopción de hábitos saludables, el seguimiento de indicaciones médicas y el monitoreo continuo de la
glucosa (American Diabetes Association [ADA], 2022). Sin embargo, en comunidades rurales con
ascendencia maya, diversos factores limitan la autogestión efectiva, tales como bajo nivel educativo,
acceso limitado a servicios de salud especializados y creencias culturales que influyen en la percepción
y manejo de la enfermedad (Gutiérrez et al., 2020; Martínez et al., 2020).
Estudios previos han mostrado que la autogestión deficiente de la DT2 se asocia con un mayor riesgo
de complicaciones crónicas, como neuropatías, retinopatía y enfermedades cardiovasculares (Barrera et
al., 2019). Además, la adherencia al tratamiento puede verse afectada por dificultades económicas y por
la preferencia por la medicina tradicional sobre las terapias médicas convencionales (Martínez et al.,
2020; López et al., 2022). Por ello, se subraya la necesidad de diseñar estrategias de intervención
culturalmente sensibles que promuevan el autocuidado y mejoren los resultados de salud en estas
poblaciones (Hernández et al., 2020; Instituto Nacional de Salud Pública [INSP], 2021).
El presente estudio tiene como objetivo evaluar la autogestión de la diabetes tipo 2 en adultos de
comunidades rurales con ascendencia maya en el sureste de México, analizando el grado de adherencia
a conductas de autocuidado en cinco dimensiones: comportamiento alimentario, toma de medicamentos,
control de glucosa, actividad física y cooperación con el equipo de salud, utilizando el Cuestionario de
Autogestión de Diabetes desarrollado por Smit, Berken y Pienaar (2006).
Este estudio es relevante porque proporciona evidencia empírica sobre el estado actual de la autogestión
de la diabetes en poblaciones rurales con ascendencia maya, permitiendo identificar áreas de
pág. 9863
oportunidad para el diseño de estrategias de intervención que consideren las particularidades culturales
y socioeconómicas de estos grupos (Colberg et al., 2016; Castro et al., 2021; Pérez et al., 2021).
METODOLOGÍA
Diseño De Estudio
El diseño del estudio es un análisis de diseño descriptivo donde se describieron los datos generales como
: lugar de nacimiento, habla alguna lengua Indígena, sexo, edad en años cumplidos, sabe leer o escribir,
estado civil, grado de escolaridad, roles familiares, remuneración económica, religión, tipo de seguridad
social, año en que se les diagnosticó la diabetes, si cuenta con equipo propio para monitorizar su
diabetes, si participan en un programa de control de la diabetes, y actividad física que realizan.
Población, Muestreo Y Muestra
La población de interés se conformó por personas adultas de 20 a 80 años que se reconozcan de pueblos
originarios, con diagnostico medico de DT2 de ambos sexos.
El muestreo es no probabilístico mediante el método de bola de nieve, la cual consiste en iniciar con un
conjunto inicial de elementos de la población que sean fácilmente identificables o accesibles.
Posteriormente, este grupo inicial se emplea para localizar otros elementos menos accesibles, solicitando
a los miembros del grupo que suministren información sobre estos últimos. Este procedimiento genera
una cadena de referencias que facilita la ampliación de la muestra de la población de interés dado que
solo se localizó en primera instancia a un participante que tenga las características relacionadas con el
estudio y se solicitó que refiera a conocidos para continuar hasta completar la muestra
El cálculo de la muestra se realizó mediante por el paquete estadístico nQueryAdvisor versión 7.0. Con
una confiablidad del 95% un tamaño de efecto mediano de 0.30 de acuerdo con Cohen (1992), una
potencia de 95%, un nivel de precisión del 9%, y una taza de no respuesta 30% dando como resultado
una muestra de 200 participantes.
Criterios de Inclusión
Personas adultas de 20 a 80 años, ambos sexos, que se caractericen por saber leer, escribir, de pueblos
originarios de la región sureste de México con diagnóstico médico de DT2 y que dominen el idioma
español
oportunidad para el diseño de estrategias de intervención que consideren las particularidades culturales
y socioeconómicas de estos grupos (Colberg et al., 2016; Castro et al., 2021; Pérez et al., 2021).
METODOLOGÍA
Diseño De Estudio
El diseño del estudio es un análisis de diseño descriptivo donde se describieron los datos generales como
: lugar de nacimiento, habla alguna lengua Indígena, sexo, edad en años cumplidos, sabe leer o escribir,
estado civil, grado de escolaridad, roles familiares, remuneración económica, religión, tipo de seguridad
social, año en que se les diagnosticó la diabetes, si cuenta con equipo propio para monitorizar su
diabetes, si participan en un programa de control de la diabetes, y actividad física que realizan.
Población, Muestreo Y Muestra
La población de interés se conformó por personas adultas de 20 a 80 años que se reconozcan de pueblos
originarios, con diagnostico medico de DT2 de ambos sexos.
El muestreo es no probabilístico mediante el método de bola de nieve, la cual consiste en iniciar con un
conjunto inicial de elementos de la población que sean fácilmente identificables o accesibles.
Posteriormente, este grupo inicial se emplea para localizar otros elementos menos accesibles, solicitando
a los miembros del grupo que suministren información sobre estos últimos. Este procedimiento genera
una cadena de referencias que facilita la ampliación de la muestra de la población de interés dado que
solo se localizó en primera instancia a un participante que tenga las características relacionadas con el
estudio y se solicitó que refiera a conocidos para continuar hasta completar la muestra
El cálculo de la muestra se realizó mediante por el paquete estadístico nQueryAdvisor versión 7.0. Con
una confiablidad del 95% un tamaño de efecto mediano de 0.30 de acuerdo con Cohen (1992), una
potencia de 95%, un nivel de precisión del 9%, y una taza de no respuesta 30% dando como resultado
una muestra de 200 participantes.
Criterios de Inclusión
Personas adultas de 20 a 80 años, ambos sexos, que se caractericen por saber leer, escribir, de pueblos
originarios de la región sureste de México con diagnóstico médico de DT2 y que dominen el idioma
español
pág. 9864
Criterios de Exclusión
Personas menores a 20 años y mayores a 80 años, personas que presenten alguna complicación; pérdida
de la audición, insuficiencia renal, alteración neurológica, dificultad para dar respuesta a los
cuestionarios.
Criterios de Eliminación
Aquellas personas que no cumplan con el correcto llenado de la cédula de datos generales y cuestionarios
para su medición.
Mediciones
Para la recolección de los datos se diseñó una cédula de datos generales, dividida en datos
sociodemográficos: Lugar de nacimiento, dominio del idioma español, sexo, edad, estado civil, años de
escolaridad, roles familiares, empleo, remuneración económica, religión, tipo de seguridad social, año
en que se les diagnosticó la diabetes, si participan en un programa de control de la diabetes, y actividad
física que realizan
Autogestión
Para evaluar la Autogestión se aplicó el Cuestionario de Autogestión de Diabetes del Instituto de
Investigaciones de la Academia de Diabetes Mergentheim de Alemania. Este cuestionario ya fue
aplicado en población mexicana y en estudios con población de estudio el cuestionario consta de 20
ítems, (los ítems 16 y 20 se incluyen solo en la escala total), las dimensiones corresponden al
comportamiento alimentario, toma de medicamentos, control glucémico, actividad física y cooperación
con el equipo de diabetes. Presenta un Alpha de Cronbach de 0.88 aplicado a población de adultos de
Alemania con diagnóstico DT2.
La distribución de las preguntas según las cinco dimensiones es la siguiente: Comportamiento
alimentario. Seis ítems 2, 5, 9, 13, 17, 18 (5, 13 y 18 con puntuación inversa); Toma de medicamentos
con dos ítems: 4,12 (12 con puntación inversa); Control de la glucosa con tres ítems: 1, 6, 10 (10 con
puntuación inversa) 16, 20 ; Actividad física con tres ítems: 8, 11, 15 (11 y 15 con puntuación inversa)
y Cooperación con el equipo de diabetes con cuatro ítems: 3, 7, 14, 19 (7 y 14 con puntuación inversa).
La escala de respuesta es tipo Likert las opciones de respuesta y puntuaciones: Se aplica mucho a mi =
3 puntos; Se aplica a mí en un grado considerable = 2 puntos; Se aplica a mí en algún grado = 1 punto;
Criterios de Exclusión
Personas menores a 20 años y mayores a 80 años, personas que presenten alguna complicación; pérdida
de la audición, insuficiencia renal, alteración neurológica, dificultad para dar respuesta a los
cuestionarios.
Criterios de Eliminación
Aquellas personas que no cumplan con el correcto llenado de la cédula de datos generales y cuestionarios
para su medición.
Mediciones
Para la recolección de los datos se diseñó una cédula de datos generales, dividida en datos
sociodemográficos: Lugar de nacimiento, dominio del idioma español, sexo, edad, estado civil, años de
escolaridad, roles familiares, empleo, remuneración económica, religión, tipo de seguridad social, año
en que se les diagnosticó la diabetes, si participan en un programa de control de la diabetes, y actividad
física que realizan
Autogestión
Para evaluar la Autogestión se aplicó el Cuestionario de Autogestión de Diabetes del Instituto de
Investigaciones de la Academia de Diabetes Mergentheim de Alemania. Este cuestionario ya fue
aplicado en población mexicana y en estudios con población de estudio el cuestionario consta de 20
ítems, (los ítems 16 y 20 se incluyen solo en la escala total), las dimensiones corresponden al
comportamiento alimentario, toma de medicamentos, control glucémico, actividad física y cooperación
con el equipo de diabetes. Presenta un Alpha de Cronbach de 0.88 aplicado a población de adultos de
Alemania con diagnóstico DT2.
La distribución de las preguntas según las cinco dimensiones es la siguiente: Comportamiento
alimentario. Seis ítems 2, 5, 9, 13, 17, 18 (5, 13 y 18 con puntuación inversa); Toma de medicamentos
con dos ítems: 4,12 (12 con puntación inversa); Control de la glucosa con tres ítems: 1, 6, 10 (10 con
puntuación inversa) 16, 20 ; Actividad física con tres ítems: 8, 11, 15 (11 y 15 con puntuación inversa)
y Cooperación con el equipo de diabetes con cuatro ítems: 3, 7, 14, 19 (7 y 14 con puntuación inversa).
La escala de respuesta es tipo Likert las opciones de respuesta y puntuaciones: Se aplica mucho a mi =
3 puntos; Se aplica a mí en un grado considerable = 2 puntos; Se aplica a mí en algún grado = 1 punto;
pág. 9865
No se aplica a mi = 0 puntos. Si se marca “no es necesario como parte de mi tratamiento” este será un
elemento que no debe puntuarse. Todo lo anterior refiriéndose a las ocho semanas anteriores.
El cuestionario contiene ítems con claves negativas que deben puntuarse de forma inversa para que los
valores más altos indiquen conductas de autogestión óptimas de sumar las puntuaciones de la escala:
Las puntuaciones serian: Se aplica mucho a mi = 3 en la puntuación inversa seria 0 puntos. Se aplica a
mí en un grado considerable = 2 en la puntuación inversa seria 1 punto. Se aplica a mí en algún grado =
1 en la puntuación inversa serian 2 puntos. No se aplica a mi = 0 en la puntuación inversa serian 3
puntos. La puntuación del cuestionario implicara invertir los elementos redactados negativamente de
modo que los valores más altos sean indicativos de un autocuidado más efectivo. Las puntuaciones de
la escala se calcularon como sumas de las puntuaciones de los ítems, realizando la interpretación que a
mayor suma mejor era la autogestión de la DT2
Recolección De Datos
Este proceso se realizó mediante las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) en diversas zonas del estado
de Yucatán y Campeche. La recolección se efectuó casa por casa hasta completar la muestra prevista de
200 participantes, asegurando que cumplieran con los criterios de inclusión del estudio previo a la
aplicación de los instrumentos.
Al finalizar, los cuestionarios fueron resguardados en sobres sellados y almacenados en una caja
identificada como de manejo exclusivo, separados por zonas y bajo la responsabilidad del investigador.
Se agradeció la participación de los encuestado
La recolección de datos comenzó en el estado de Yucatán, iniciando en la ciudad de Mérida el 10 de
diciembre, donde se trabajó en las colonias Caucel, Conkal y Kanasín, logrando un total de 62
participantes. Posteriormente, se trasladó a Izamal el 12 de diciembre, recorriendo sus calles principales
y colonias periféricas, obteniendo 27 participantes.
Consideraciones Éticas
El estudio se realizó con apego estricto a los criterios del Reglamento de la Ley General de Salud en
Materia de Investigación para la Salud (Última reforma en el Diario Oficial de la Federación [DOF] 02-
04-2014). Que establece la garantía del derecho a la protección de la salud, en el entendimiento, que la
investigación en salud sea importante para mejorar acciones encaminadas a proteger, promover y
No se aplica a mi = 0 puntos. Si se marca “no es necesario como parte de mi tratamiento” este será un
elemento que no debe puntuarse. Todo lo anterior refiriéndose a las ocho semanas anteriores.
El cuestionario contiene ítems con claves negativas que deben puntuarse de forma inversa para que los
valores más altos indiquen conductas de autogestión óptimas de sumar las puntuaciones de la escala:
Las puntuaciones serian: Se aplica mucho a mi = 3 en la puntuación inversa seria 0 puntos. Se aplica a
mí en un grado considerable = 2 en la puntuación inversa seria 1 punto. Se aplica a mí en algún grado =
1 en la puntuación inversa serian 2 puntos. No se aplica a mi = 0 en la puntuación inversa serian 3
puntos. La puntuación del cuestionario implicara invertir los elementos redactados negativamente de
modo que los valores más altos sean indicativos de un autocuidado más efectivo. Las puntuaciones de
la escala se calcularon como sumas de las puntuaciones de los ítems, realizando la interpretación que a
mayor suma mejor era la autogestión de la DT2
Recolección De Datos
Este proceso se realizó mediante las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB) en diversas zonas del estado
de Yucatán y Campeche. La recolección se efectuó casa por casa hasta completar la muestra prevista de
200 participantes, asegurando que cumplieran con los criterios de inclusión del estudio previo a la
aplicación de los instrumentos.
Al finalizar, los cuestionarios fueron resguardados en sobres sellados y almacenados en una caja
identificada como de manejo exclusivo, separados por zonas y bajo la responsabilidad del investigador.
Se agradeció la participación de los encuestado
La recolección de datos comenzó en el estado de Yucatán, iniciando en la ciudad de Mérida el 10 de
diciembre, donde se trabajó en las colonias Caucel, Conkal y Kanasín, logrando un total de 62
participantes. Posteriormente, se trasladó a Izamal el 12 de diciembre, recorriendo sus calles principales
y colonias periféricas, obteniendo 27 participantes.
Consideraciones Éticas
El estudio se realizó con apego estricto a los criterios del Reglamento de la Ley General de Salud en
Materia de Investigación para la Salud (Última reforma en el Diario Oficial de la Federación [DOF] 02-
04-2014). Que establece la garantía del derecho a la protección de la salud, en el entendimiento, que la
investigación en salud sea importante para mejorar acciones encaminadas a proteger, promover y
pág. 9866
restaurar la salud individual y colectiva en su atención al TÍTULO SEGUNDO, De los Aspectos Éticos
de la investigación en Seres Humanos Capítulo I. Artículo 13, para dar respuesta al presente artículo se
prevaleció el respeto a su dignidad, protección a sus derechos y bienestar. Se garantizo la dignidad y
respeto hacia la persona, dirigiéndose al adulto por su nombre propio.
De acuerdo con el Artículo 14 se tomó en cuenta la fracción V, y se asegurará presentar al adulto un
consentimiento informado, el cual se entregó por escrito y se solicitó la firma, Respecto a la fracción
VI, el presente estudio se realizará por los participantes de este estudio. Quienes en función de aplicador
(es) se asegurará el conocimiento y experiencia para cuidar la integridad de los adultos participantes con
diagnóstico de diabetes, se garantizó el bienestar del adulto durante todo el proceso de recolección de
datos. En relación con la fracción VII se aseguró contar con el dictamen favorable del Comité de Ética
en Investigación de la Facultad de Enfermería de la Universidad Autónoma de Nuevo León, para
proceder con la recolección de datos y aprobación del estudio (Registro: FAEN-M-2030)
En continuación, con el Artículo 16, se aseveró la protección a la privacidad del adulto con diagnóstico
de diabetes, en la cédula de datos generales y cuestionarios que guiarán este estudio y se aseguró con
espacios, que identifique a la persona como nombre de la o del participante, solo se registrará un número
de folio. Además, se estableció la protección, resguardo y seguridad de los cuestionarios por un periodo
de tiempo de un año y al concluir este estudio, previa autorización, se eliminará lo correspondiente a
esta investigación.
Para dar respuesta al Artículo 17 fracción II, el estudio propuesto se cataloga sin riesgo
De acuerdo con este capítulo sobre el Artículo 20, el adulto procedente de pueblos originarios del sureste
de México y diagnóstico de diabetes se contó con la absoluta libertad de otorgar o no su consentimiento,
del cual fue informado. Se aclaro que este estudio no significará ningún riesgo a su integridad, todo esto
con la capacidad de la libre elección y sin coacción alguna.
Respecto al Artículo 21, se brindó información clara y completa al participante, de tal forma que pueda
comprender las siguientes fracciones: I justificación de los objetivos de la investigación, II explicar los
procedimientos a realizar y su propósito, III explicar las molestias esperadas, IV explicar los beneficios
a obtener, VI garantía de recibir respuesta a cualquier pregunta y aclaración a cualquier duda acerca de
los procedimientos, riesgos, beneficios y otros asuntos relacionados con la investigación, VII el adulto
restaurar la salud individual y colectiva en su atención al TÍTULO SEGUNDO, De los Aspectos Éticos
de la investigación en Seres Humanos Capítulo I. Artículo 13, para dar respuesta al presente artículo se
prevaleció el respeto a su dignidad, protección a sus derechos y bienestar. Se garantizo la dignidad y
respeto hacia la persona, dirigiéndose al adulto por su nombre propio.
De acuerdo con el Artículo 14 se tomó en cuenta la fracción V, y se asegurará presentar al adulto un
consentimiento informado, el cual se entregó por escrito y se solicitó la firma, Respecto a la fracción
VI, el presente estudio se realizará por los participantes de este estudio. Quienes en función de aplicador
(es) se asegurará el conocimiento y experiencia para cuidar la integridad de los adultos participantes con
diagnóstico de diabetes, se garantizó el bienestar del adulto durante todo el proceso de recolección de
datos. En relación con la fracción VII se aseguró contar con el dictamen favorable del Comité de Ética
en Investigación de la Facultad de Enfermería de la Universidad Autónoma de Nuevo León, para
proceder con la recolección de datos y aprobación del estudio (Registro: FAEN-M-2030)
En continuación, con el Artículo 16, se aseveró la protección a la privacidad del adulto con diagnóstico
de diabetes, en la cédula de datos generales y cuestionarios que guiarán este estudio y se aseguró con
espacios, que identifique a la persona como nombre de la o del participante, solo se registrará un número
de folio. Además, se estableció la protección, resguardo y seguridad de los cuestionarios por un periodo
de tiempo de un año y al concluir este estudio, previa autorización, se eliminará lo correspondiente a
esta investigación.
Para dar respuesta al Artículo 17 fracción II, el estudio propuesto se cataloga sin riesgo
De acuerdo con este capítulo sobre el Artículo 20, el adulto procedente de pueblos originarios del sureste
de México y diagnóstico de diabetes se contó con la absoluta libertad de otorgar o no su consentimiento,
del cual fue informado. Se aclaro que este estudio no significará ningún riesgo a su integridad, todo esto
con la capacidad de la libre elección y sin coacción alguna.
Respecto al Artículo 21, se brindó información clara y completa al participante, de tal forma que pueda
comprender las siguientes fracciones: I justificación de los objetivos de la investigación, II explicar los
procedimientos a realizar y su propósito, III explicar las molestias esperadas, IV explicar los beneficios
a obtener, VI garantía de recibir respuesta a cualquier pregunta y aclaración a cualquier duda acerca de
los procedimientos, riesgos, beneficios y otros asuntos relacionados con la investigación, VII el adulto
pág. 9867
tuvo la libertad de retirar su consentimiento en cualquier momento y dejar de participar en el estudio,
sin que por ello se creen prejuicios para continuar su cuidado y tratamiento, VIII se aseguró de que no
se identificará al participante y que se mantendrá la confidencialidad de la información relacionada con
su privacidad.
En seguimiento al Artículo 22, este estudio conto con la formulación del consentimiento informado, por
escrito y reunir los requisitos señalados en la fracción I. Elaborado por los investigadores del presente
estudio. II Se aseguro que este estudio sea sometido, revisado y aprobado por el Comité de Ética en
Investigación de la Facultad y autorización de la institución, III se solicitó la firma o huella de los
participantes y testigos, V se entregará copia del consentimiento al adulto con diagnóstico de diabetes
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estadística descriptiva
De acuerdo con la Tabla 2 presenta las características sociodemográficas de los adultos con diabetes tipo
2 (DT2) en función de su lugar de nacimiento, con una muestra de 200 participantes provenientes de los
estados de Campeche y Yucatán. La mayoría de los participantes nacieron en Pomuch, Campeche
(19.0%), seguido por Calkiní, Campeche (12.5%), Izamal, Yucatán (13.5%) y Kanasín, Yucatán
(13.5%), mientras que el menor número proviene de Tixcocob, Yucatán (3.0%). En términos de
distribución estatal, Campeche representa el 52.5% de la muestra y Yucatán el 47.5%.
Tabla 1. Características Sociodemográficas de los Adultos con DT2
Lugar de nacimiento de los participantes f %
San Francisco de Campeche
Campeche, Hecelchakán 22 11.0
Campeche,Dzibalchen 20 10.0
Campeche, Calkiní 25 12.5
Campeche, Pomuch 38 19.0
Mérida, Yucatán
Yucatan,Tixcocob 6 3.0
Yucatán, Izamal 27 13.5
Yucatan,Kanasin 27 13.5
Yucatan,Conkal 15 7.5
Yucatan,Caucel 20 10.0
Total 200 100.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje
tuvo la libertad de retirar su consentimiento en cualquier momento y dejar de participar en el estudio,
sin que por ello se creen prejuicios para continuar su cuidado y tratamiento, VIII se aseguró de que no
se identificará al participante y que se mantendrá la confidencialidad de la información relacionada con
su privacidad.
En seguimiento al Artículo 22, este estudio conto con la formulación del consentimiento informado, por
escrito y reunir los requisitos señalados en la fracción I. Elaborado por los investigadores del presente
estudio. II Se aseguro que este estudio sea sometido, revisado y aprobado por el Comité de Ética en
Investigación de la Facultad y autorización de la institución, III se solicitó la firma o huella de los
participantes y testigos, V se entregará copia del consentimiento al adulto con diagnóstico de diabetes
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estadística descriptiva
De acuerdo con la Tabla 2 presenta las características sociodemográficas de los adultos con diabetes tipo
2 (DT2) en función de su lugar de nacimiento, con una muestra de 200 participantes provenientes de los
estados de Campeche y Yucatán. La mayoría de los participantes nacieron en Pomuch, Campeche
(19.0%), seguido por Calkiní, Campeche (12.5%), Izamal, Yucatán (13.5%) y Kanasín, Yucatán
(13.5%), mientras que el menor número proviene de Tixcocob, Yucatán (3.0%). En términos de
distribución estatal, Campeche representa el 52.5% de la muestra y Yucatán el 47.5%.
Tabla 1. Características Sociodemográficas de los Adultos con DT2
Lugar de nacimiento de los participantes f %
San Francisco de Campeche
Campeche, Hecelchakán 22 11.0
Campeche,Dzibalchen 20 10.0
Campeche, Calkiní 25 12.5
Campeche, Pomuch 38 19.0
Mérida, Yucatán
Yucatan,Tixcocob 6 3.0
Yucatán, Izamal 27 13.5
Yucatan,Kanasin 27 13.5
Yucatan,Conkal 15 7.5
Yucatan,Caucel 20 10.0
Total 200 100.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje
pág. 9868
De acuerdo con la Tabla 5, la distribución por sexo de los adultos con diabetes tipo 2 (DT2) indica que
la mayoría de los participantes son mujeres (136, 68.0%), mientras que los hombres representan 64 casos
(32.0%)
Tabla 2. Características Sociodemográficas de los Adultos con DT2
Sexo de los participantes F %
Masculino
Femenino
Total
64 32.0
136 68.0
200 100.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje
A continuación, se presentan los datos descriptivos del Cuestionario de Autogestión de Diabetes de
acuerdo con la Tabla 3, los participantes presentan un comportamiento alimentario variado en cuanto al
manejo de su diabetes. La mayoría (143 personas, 71.5%) elige comidas que favorecen el control de la
glucosa, y 92 personas (46.0%) siguen las recomendaciones dietéticas. Sin embargo, un porcentaje
significativo (89 personas, 44.5%) consume alimentos ricos en azúcar, mientras que 84 participantes
(42.0%) enfrentan dificultades para medir su azúcar en la comida. Además, un 57.5% (115 personas)
manifiesta que puede comer sin preocuparse por su diabetes
Tabla 3. Datos Descriptivos de la Dimensión Comportamiento Alimentario del Cuestionariode
Autogestión de Diabetes
Ítems
Se aplicamucho Se aplica enun grado
considerable
Se aplica en
un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1.En cuanto a la comida, elije comidas que
le ayuden a conseguir un buen valor de
azúcar ensangre
16 8.0 143 71.5 27 13.5 14 7.0
2. Aveces, come muchos dulces u otras
comidasricas en azúcar 27 13.5 46 23.0 89 44.5 38 19.0
3. Sigue las recomendaciones del médico
o especialista,acerca de la dieta 49 24.5 92 46.0 58 29.0 1 .5
4. A veces tiende a comer mucho 3 1.5 71 35.5 110 55.0 16 8.0
5. Mide el azúcar que tienesu comida para
mejorar su azúcar en sangre 19 9.5 75 37.5 84 42.0 22 11.0
De acuerdo con la Tabla 5, la distribución por sexo de los adultos con diabetes tipo 2 (DT2) indica que
la mayoría de los participantes son mujeres (136, 68.0%), mientras que los hombres representan 64 casos
(32.0%)
Tabla 2. Características Sociodemográficas de los Adultos con DT2
Sexo de los participantes F %
Masculino
Femenino
Total
64 32.0
136 68.0
200 100.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje
A continuación, se presentan los datos descriptivos del Cuestionario de Autogestión de Diabetes de
acuerdo con la Tabla 3, los participantes presentan un comportamiento alimentario variado en cuanto al
manejo de su diabetes. La mayoría (143 personas, 71.5%) elige comidas que favorecen el control de la
glucosa, y 92 personas (46.0%) siguen las recomendaciones dietéticas. Sin embargo, un porcentaje
significativo (89 personas, 44.5%) consume alimentos ricos en azúcar, mientras que 84 participantes
(42.0%) enfrentan dificultades para medir su azúcar en la comida. Además, un 57.5% (115 personas)
manifiesta que puede comer sin preocuparse por su diabetes
Tabla 3. Datos Descriptivos de la Dimensión Comportamiento Alimentario del Cuestionariode
Autogestión de Diabetes
Ítems
Se aplicamucho Se aplica enun grado
considerable
Se aplica en
un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1.En cuanto a la comida, elije comidas que
le ayuden a conseguir un buen valor de
azúcar ensangre
16 8.0 143 71.5 27 13.5 14 7.0
2. Aveces, come muchos dulces u otras
comidasricas en azúcar 27 13.5 46 23.0 89 44.5 38 19.0
3. Sigue las recomendaciones del médico
o especialista,acerca de la dieta 49 24.5 92 46.0 58 29.0 1 .5
4. A veces tiende a comer mucho 3 1.5 71 35.5 110 55.0 16 8.0
5. Mide el azúcar que tienesu comida para
mejorar su azúcar en sangre 19 9.5 75 37.5 84 42.0 22 11.0
pág. 9869
6. Puede comer sin cuidar de su diabetes 5 2.5 115 57.5 55 27.5 25 12.5
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con la Tabla 4, la mayoría de los participantes (130 personas, 65.0%) sigue correctamente
las indicaciones médicas para la toma de medicamentos, como pastillas e insulina. Sin embargo, un
porcentaje significativo (71 personas, 35.5%) olvida tomar su medicación en ocasiones, mientras que
un 23.0% (46 personas) no cumple con las indicaciones.
Tabla 4. Datos Descriptivos de la Dimensión Toma de Medicamentos del Cuestionario de
Autogestión de Diabetes
Se aplicamucho Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado No se aplica
Ítems
f % f % f % f %
1. Hace caso a los
medicamentos que le recetan
(pastillas, insulina)
15 7.5 130 65.0 46 23.0 9 4.5
2. A veces olvida tomar su
medicamento (pastillas,
insulina)
15 7.5 71 35.5 94 47.0 20 10.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
En continuación de datos descriptivos del Cuestionario de Autogestión de Diabetes. Con respecto al
control de glucosa .De acuerdo con la Tabla 15, la mayoría de los participantes mide su nivel de azúcar
con cuidado (56.0%), pero un 58.0% no lo hace con la frecuencia prescrita. Solo el 43.3% registra
regularmente sus niveles de azúcar, mientras que un 28.0% no lo hace lo suficiente.
Tabla 5. Datos Descriptivos de la Dimensión Control de Glucosa del Cuestionario deAutogestión
de Diabetes
Se aplicamucho Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado No se aplica
Ítems
f % f % f % f %
6. Puede comer sin cuidar de su diabetes 5 2.5 115 57.5 55 27.5 25 12.5
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con la Tabla 4, la mayoría de los participantes (130 personas, 65.0%) sigue correctamente
las indicaciones médicas para la toma de medicamentos, como pastillas e insulina. Sin embargo, un
porcentaje significativo (71 personas, 35.5%) olvida tomar su medicación en ocasiones, mientras que
un 23.0% (46 personas) no cumple con las indicaciones.
Tabla 4. Datos Descriptivos de la Dimensión Toma de Medicamentos del Cuestionario de
Autogestión de Diabetes
Se aplicamucho Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado No se aplica
Ítems
f % f % f % f %
1. Hace caso a los
medicamentos que le recetan
(pastillas, insulina)
15 7.5 130 65.0 46 23.0 9 4.5
2. A veces olvida tomar su
medicamento (pastillas,
insulina)
15 7.5 71 35.5 94 47.0 20 10.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
En continuación de datos descriptivos del Cuestionario de Autogestión de Diabetes. Con respecto al
control de glucosa .De acuerdo con la Tabla 15, la mayoría de los participantes mide su nivel de azúcar
con cuidado (56.0%), pero un 58.0% no lo hace con la frecuencia prescrita. Solo el 43.3% registra
regularmente sus niveles de azúcar, mientras que un 28.0% no lo hace lo suficiente.
Tabla 5. Datos Descriptivos de la Dimensión Control de Glucosa del Cuestionario deAutogestión
de Diabetes
Se aplicamucho Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado No se aplica
Ítems
f % f % f % f %
pág. 9870
1. Mide su nivel de azúcar
en sangre con cuidado y
atención (así como se lo
recetaron)
32 16.0 112 56.0 35 17.5 21 10.5
2. Registra sus niveles de
azúcar en sangre
regularmente (revisa
registros de azúcar en
sangre en las notas)
1 3.3 13 43.3 9 30.0 7 23.3
3. No mide sus niveles de
azúcar en sangre lo
suficiente (como se lo
recetaron)
16 8.0 116 58.0 56 28.0 12 6.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
Respecto a actividad física las acciones de autogestión de acuerdo con la Tabla 6, un 67.0% de los
participantes realiza ejercicio para mejorar el control de su glucosa, con un 22.5% (45 personas) que lo
hace de manera consistente y un 44.5% (89 personas) en un grado considerable. Sin embargo, un 36.0%
(72 personas) evita hacer ejercicio a pesar de sus beneficios para la diabetes, y un 48.0% (96 personas)
lo practica en menor medida. Además, un 41.0% (82 personas) a veces no hace ejercicio, mientras que
un 10.0% (20 personas) no lo realiza en absoluto.
Tabla 6. Datos Descriptivos de la Dimensión Actividad Física del Cuestionario de Autogestión
de Diabetes
Ítems
Se aplica
mucho
Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1. Hace ejercicio para conseguir
unos valoresbuenos de azúcar en
sangre
45 22.5 89 44.5 53 26.5 13 6.5
2. Evita realizar ejercicio, aunque
esto mejoraría su diabetes 14 7.0 72 36.0 96 48.0 18 9.0
3. A veces no hace ejercicio 9 4.5 82 41.0 89 44.5 20 10.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con la Tabla 7, los participantes muestran una variedad de comportamientos respecto a la
cooperación con el equipo médico en el tratamiento de la diabetes. En cuanto a seguir los consejos del
médico, un 62.5% (125 personas) los tiene en cuenta en un grado considerable, y un 18.0% (36 personas)
los sigue de manera consistente. Por otro lado, un 45.0% (90 personas) tiende a evitar los consejos del
1. Mide su nivel de azúcar
en sangre con cuidado y
atención (así como se lo
recetaron)
32 16.0 112 56.0 35 17.5 21 10.5
2. Registra sus niveles de
azúcar en sangre
regularmente (revisa
registros de azúcar en
sangre en las notas)
1 3.3 13 43.3 9 30.0 7 23.3
3. No mide sus niveles de
azúcar en sangre lo
suficiente (como se lo
recetaron)
16 8.0 116 58.0 56 28.0 12 6.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
Respecto a actividad física las acciones de autogestión de acuerdo con la Tabla 6, un 67.0% de los
participantes realiza ejercicio para mejorar el control de su glucosa, con un 22.5% (45 personas) que lo
hace de manera consistente y un 44.5% (89 personas) en un grado considerable. Sin embargo, un 36.0%
(72 personas) evita hacer ejercicio a pesar de sus beneficios para la diabetes, y un 48.0% (96 personas)
lo practica en menor medida. Además, un 41.0% (82 personas) a veces no hace ejercicio, mientras que
un 10.0% (20 personas) no lo realiza en absoluto.
Tabla 6. Datos Descriptivos de la Dimensión Actividad Física del Cuestionario de Autogestión
de Diabetes
Ítems
Se aplica
mucho
Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1. Hace ejercicio para conseguir
unos valoresbuenos de azúcar en
sangre
45 22.5 89 44.5 53 26.5 13 6.5
2. Evita realizar ejercicio, aunque
esto mejoraría su diabetes 14 7.0 72 36.0 96 48.0 18 9.0
3. A veces no hace ejercicio 9 4.5 82 41.0 89 44.5 20 10.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con la Tabla 7, los participantes muestran una variedad de comportamientos respecto a la
cooperación con el equipo médico en el tratamiento de la diabetes. En cuanto a seguir los consejos del
médico, un 62.5% (125 personas) los tiene en cuenta en un grado considerable, y un 18.0% (36 personas)
los sigue de manera consistente. Por otro lado, un 45.0% (90 personas) tiende a evitar los consejos del
pág. 9871
médico en relación con la diabetes, y un 31.5% (63 personas) los sigue en menor medida. En cuanto a
la frecuencia de las visitas al médico, un 43.0% (86 personas) considera que debería acudir con más
regularidad, mientras que un 45.5% (91 personas) no sigue esta recomendación. Finalmente, respecto a
la elección de las comidas, un 47.0% (94 personas) no tiene en cuenta su diabetes al hacerlo.
Tabla 7. Datos Descriptivos de la Dimensión Cooperación con el Equipo de Diabetes del Cuestionario
de Autogestión de Diabetes
Ítems
Se aplica
mucho
Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1. Tiene en cuenta todos los
consejos del médico en el tratamiento
de la diabetes.
36 18.0 125 62.5 31 15.5 8 4.0
2. Tiende a evitar los
consejos del médico en relación con
la diabetes.
34 17.0 90 45.0 63 31.5 13 6.5
3. En relación con el cuidado de
la diabetes, debería visitar al médico
frecuentemente
20 10.0 86 43.0 91 45.5 3 1.5
4. Elige sus comidas sin tener
en cuenta la diabetes
19 9.5 85 42.5 94 47.0 2 1.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con los resultados presentados en la Tabla 8, los participantes muestran un desempeño
moderado en la autogestión de la diabetes, con variabilidad entre las dimensiones evaluadas. En la
dimensión de comportamiento alimentario, la media fue de 10.0 con una desviación estándar DE=2.8,
lo que indica un cumplimiento parcial con las prácticas alimentarias recomendadas. En la toma de
medicamentos, M = 3.6 y DE = 1.2, sugiriendo un cumplimiento moderado. En control de glucosa, M
= 5.3 y DE = 1.7, lo que refleja un control insuficiente. En actividad física, M = 5.0 y DE = 1.6,
indicando ejercicio moderado. En cooperación con el equipo de diabetes, M = 6.8 y DE = 1.8, señalando
una cooperación moderada. Finalmente, las preguntas complementarias mostraron M = 2.9 y DE = 1.2,
reflejando un control limitado. El puntaje total promedio fue de 33.6 con DE = 10.3, lo que indica un
nivel general de autogestión deficiente.
médico en relación con la diabetes, y un 31.5% (63 personas) los sigue en menor medida. En cuanto a
la frecuencia de las visitas al médico, un 43.0% (86 personas) considera que debería acudir con más
regularidad, mientras que un 45.5% (91 personas) no sigue esta recomendación. Finalmente, respecto a
la elección de las comidas, un 47.0% (94 personas) no tiene en cuenta su diabetes al hacerlo.
Tabla 7. Datos Descriptivos de la Dimensión Cooperación con el Equipo de Diabetes del Cuestionario
de Autogestión de Diabetes
Ítems
Se aplica
mucho
Se aplica en un
grado
considerable
Se aplicaen un
grado
No se aplica
f % f % f % f %
1. Tiene en cuenta todos los
consejos del médico en el tratamiento
de la diabetes.
36 18.0 125 62.5 31 15.5 8 4.0
2. Tiende a evitar los
consejos del médico en relación con
la diabetes.
34 17.0 90 45.0 63 31.5 13 6.5
3. En relación con el cuidado de
la diabetes, debería visitar al médico
frecuentemente
20 10.0 86 43.0 91 45.5 3 1.5
4. Elige sus comidas sin tener
en cuenta la diabetes
19 9.5 85 42.5 94 47.0 2 1.0
Nota: n = 200, f = frecuencia, % = porcentaje.
De acuerdo con los resultados presentados en la Tabla 8, los participantes muestran un desempeño
moderado en la autogestión de la diabetes, con variabilidad entre las dimensiones evaluadas. En la
dimensión de comportamiento alimentario, la media fue de 10.0 con una desviación estándar DE=2.8,
lo que indica un cumplimiento parcial con las prácticas alimentarias recomendadas. En la toma de
medicamentos, M = 3.6 y DE = 1.2, sugiriendo un cumplimiento moderado. En control de glucosa, M
= 5.3 y DE = 1.7, lo que refleja un control insuficiente. En actividad física, M = 5.0 y DE = 1.6,
indicando ejercicio moderado. En cooperación con el equipo de diabetes, M = 6.8 y DE = 1.8, señalando
una cooperación moderada. Finalmente, las preguntas complementarias mostraron M = 2.9 y DE = 1.2,
reflejando un control limitado. El puntaje total promedio fue de 33.6 con DE = 10.3, lo que indica un
nivel general de autogestión deficiente.
pág. 9872
Tabla 8. Categorización por Dimensiones del cuestionario Autogestión de la Diabetes.
Dimensión Puntaje deseable
por obtener
M DE Mín. Máx.
1.Comportamiento
alimentario
18 10.0 2.8 3 16
2. Toma de medicamentos 6 3.6 1.2 0 8
3. Control de la glucosa 15 5.3 1.7 1 9
4. Actividad física 9 5.0 1.6 1 9
5. Cooperación con el equipo
de diabetes
12 6.8 1.8 1 11
6.Preguntas
complementarias
6 2.9 1.2 1 6
Total 66 33.6 10.3 7 59
Nota: n = 200, M = Media, Min=Mínimo, Max=máximo, DE = Desviación Estándar.
DISCUSIÓN
Los resultados de este estudio reflejan una autogestión deficiente de la diabetes tipo 2 en adultos de
comunidades rurales con ascendencia maya, lo que concuerda con estudios previos en poblaciones con
características similares (OMS, 2021; INEGI, 2021). La baja adherencia a las recomendaciones médicas
y al control glucémico puede atribuirse a múltiples factores, incluyendo limitaciones económicas,
barreras culturales y falta de acceso a servicios de salud especializados (Gutiérrez et al., 2020).
En términos de comportamiento alimentario, se observó que, aunque la mayoría de los participantes
elige comidas saludables, un porcentaje considerable sigue consumiendo alimentos ricos en azúcar, lo
que podría estar relacionado con hábitos dietéticos arraigados y la disponibilidad de alimentos
procesados en estas comunidades (Barrera et al., 2019). Esto resulta preocupante, dado que una dieta
inadecuada es uno de los principales factores de riesgo para el descontrol glucémico y el desarrollo de
complicaciones diabéticas (Colberg et al., 2016).
En relación con la toma de medicamentos, aunque el 65% de los participantes sigue las indicaciones
médicas, el 35% reporta olvidos frecuentes en la ingesta de fármacos. Este hallazgo es consistente con
investigaciones que sugieren que la falta de adherencia al tratamiento es un problema recurrente en
poblaciones rurales, en parte debido a la baja percepción de riesgo y al uso de medicina tradicional como
alternativa (Martínez et al., 2020).
El control de la glucosa también presentó deficiencias, con un 58% de los participantes que no realiza
la monitorización con la frecuencia recomendada. La falta de educación en el autocontrol glucémico y
Tabla 8. Categorización por Dimensiones del cuestionario Autogestión de la Diabetes.
Dimensión Puntaje deseable
por obtener
M DE Mín. Máx.
1.Comportamiento
alimentario
18 10.0 2.8 3 16
2. Toma de medicamentos 6 3.6 1.2 0 8
3. Control de la glucosa 15 5.3 1.7 1 9
4. Actividad física 9 5.0 1.6 1 9
5. Cooperación con el equipo
de diabetes
12 6.8 1.8 1 11
6.Preguntas
complementarias
6 2.9 1.2 1 6
Total 66 33.6 10.3 7 59
Nota: n = 200, M = Media, Min=Mínimo, Max=máximo, DE = Desviación Estándar.
DISCUSIÓN
Los resultados de este estudio reflejan una autogestión deficiente de la diabetes tipo 2 en adultos de
comunidades rurales con ascendencia maya, lo que concuerda con estudios previos en poblaciones con
características similares (OMS, 2021; INEGI, 2021). La baja adherencia a las recomendaciones médicas
y al control glucémico puede atribuirse a múltiples factores, incluyendo limitaciones económicas,
barreras culturales y falta de acceso a servicios de salud especializados (Gutiérrez et al., 2020).
En términos de comportamiento alimentario, se observó que, aunque la mayoría de los participantes
elige comidas saludables, un porcentaje considerable sigue consumiendo alimentos ricos en azúcar, lo
que podría estar relacionado con hábitos dietéticos arraigados y la disponibilidad de alimentos
procesados en estas comunidades (Barrera et al., 2019). Esto resulta preocupante, dado que una dieta
inadecuada es uno de los principales factores de riesgo para el descontrol glucémico y el desarrollo de
complicaciones diabéticas (Colberg et al., 2016).
En relación con la toma de medicamentos, aunque el 65% de los participantes sigue las indicaciones
médicas, el 35% reporta olvidos frecuentes en la ingesta de fármacos. Este hallazgo es consistente con
investigaciones que sugieren que la falta de adherencia al tratamiento es un problema recurrente en
poblaciones rurales, en parte debido a la baja percepción de riesgo y al uso de medicina tradicional como
alternativa (Martínez et al., 2020).
El control de la glucosa también presentó deficiencias, con un 58% de los participantes que no realiza
la monitorización con la frecuencia recomendada. La falta de educación en el autocontrol glucémico y
pág. 9873
la carencia de dispositivos de medición accesibles podrían estar influyendo en este comportamiento
(Smit et al., 2006). La escasez de recursos para la adquisición de glucómetros y tiras reactivas ha sido
identificada como una de las principales barreras para la autogestión efectiva en comunidades de bajos
ingresos (López et al., 2022).
En cuanto a la actividad física, los resultados muestran que el 67% de los participantes realiza ejercicio,
aunque el 48% lo evita ocasionalmente. La actividad física regular es un pilar fundamental en el control
de la diabetes, ya que contribuye a la regulación de los niveles de glucosa y mejora la sensibilidad a la
insulina (Colberg et al., 2016). Sin embargo, factores como el trabajo físico extenuante, la falta de
espacios adecuados para la práctica de ejercicio y el desconocimiento de sus beneficios pueden explicar
la falta de adherencia a esta conducta en ciertos grupos (Castro et al., 2021).
Finalmente, la cooperación con el equipo de salud presentó niveles moderados, con un 62,5% de los
participantes que sigue las recomendaciones médicas, pero un 45% que evita ciertas indicaciones. La
relación médico-paciente y la confianza en el sistema de salud juegan un papel crucial en la autogestión
de la diabetes, y las barreras lingüísticas o experiencias previas negativas pueden estar limitando la
comunicación efectiva en estos entornos (Pérez et al., 2021).
CONCLUSIONES
El estudio sobre la autogestión de la diabetes en adultos de comunidades rurales con ascendencia maya
en el sureste de México revela importantes deficiencias en el manejo de la enfermedad, lo que pone en
evidencia la necesidad de fortalecer estrategias de intervención en estas poblaciones. Si bien algunos
participantes han adoptado prácticas favorables, como la selección de alimentos saludables y la práctica
ocasional de actividad física, el cumplimiento de otras recomendaciones médicas sigue siendo
insuficiente. Las principales dificultades radican en la baja adherencia al tratamiento farmacológico, la
falta de monitoreo sistemático de los niveles de glucosa y la limitada cooperación con los profesionales
de la salud.
Entre los factores que influyen en esta deficiencia de autogestión, se destacan las barreras
socioeconómicas, educativas y culturales. La precariedad económica dificulta la adquisición de insumos
médicos esenciales, como glucómetros y tiras reactivas, mientras que la falta de acceso a servicios de
salud especializados impide un seguimiento adecuado de la enfermedad. A ello se suman las creencias
la carencia de dispositivos de medición accesibles podrían estar influyendo en este comportamiento
(Smit et al., 2006). La escasez de recursos para la adquisición de glucómetros y tiras reactivas ha sido
identificada como una de las principales barreras para la autogestión efectiva en comunidades de bajos
ingresos (López et al., 2022).
En cuanto a la actividad física, los resultados muestran que el 67% de los participantes realiza ejercicio,
aunque el 48% lo evita ocasionalmente. La actividad física regular es un pilar fundamental en el control
de la diabetes, ya que contribuye a la regulación de los niveles de glucosa y mejora la sensibilidad a la
insulina (Colberg et al., 2016). Sin embargo, factores como el trabajo físico extenuante, la falta de
espacios adecuados para la práctica de ejercicio y el desconocimiento de sus beneficios pueden explicar
la falta de adherencia a esta conducta en ciertos grupos (Castro et al., 2021).
Finalmente, la cooperación con el equipo de salud presentó niveles moderados, con un 62,5% de los
participantes que sigue las recomendaciones médicas, pero un 45% que evita ciertas indicaciones. La
relación médico-paciente y la confianza en el sistema de salud juegan un papel crucial en la autogestión
de la diabetes, y las barreras lingüísticas o experiencias previas negativas pueden estar limitando la
comunicación efectiva en estos entornos (Pérez et al., 2021).
CONCLUSIONES
El estudio sobre la autogestión de la diabetes en adultos de comunidades rurales con ascendencia maya
en el sureste de México revela importantes deficiencias en el manejo de la enfermedad, lo que pone en
evidencia la necesidad de fortalecer estrategias de intervención en estas poblaciones. Si bien algunos
participantes han adoptado prácticas favorables, como la selección de alimentos saludables y la práctica
ocasional de actividad física, el cumplimiento de otras recomendaciones médicas sigue siendo
insuficiente. Las principales dificultades radican en la baja adherencia al tratamiento farmacológico, la
falta de monitoreo sistemático de los niveles de glucosa y la limitada cooperación con los profesionales
de la salud.
Entre los factores que influyen en esta deficiencia de autogestión, se destacan las barreras
socioeconómicas, educativas y culturales. La precariedad económica dificulta la adquisición de insumos
médicos esenciales, como glucómetros y tiras reactivas, mientras que la falta de acceso a servicios de
salud especializados impide un seguimiento adecuado de la enfermedad. A ello se suman las creencias
pág. 9874
tradicionales y la desconfianza hacia el sistema de salud convencional, que en muchos casos llevan a
los pacientes a recurrir a la medicina tradicional en lugar de seguir las indicaciones médicas establecidas.
Estas circunstancias afectan de manera directa la capacidad de los individuos para gestionar su
enfermedad de manera efectiva y prevenir complicaciones a largo plazo.
Los resultados del estudio también muestran que, aunque un alto porcentaje de los participantes intenta
seleccionar alimentos que favorecen el control glucémico, una proporción significativa continúa
consumiendo productos ricos en azúcar, lo que pone en riesgo su salud. Del mismo modo, si bien se
reconoce la importancia del ejercicio físico, muchas personas evitan realizarlo de manera constante, ya
sea por desconocimiento de sus beneficios, falta de tiempo o la existencia de condiciones laborales que
dificultan su práctica.
En términos de adherencia al tratamiento, se evidencia que un número considerable de pacientes olvida
la toma de medicamentos o no sigue las indicaciones médicas al pie de la letra, lo que impacta
directamente en el control glucémico. Además, la cooperación con el equipo de salud es limitada, con
una parte de los participantes evitando las consultas médicas o incumpliendo recomendaciones clave
para el tratamiento de la enfermedad.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses para la publicación del presente artículo
científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
1. Organización Mundial de la Salud (OMS). Diabetes: Informe global sobre la diabetes. Ginebra:
OMS; 2021. Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781119387578.ch6
2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional de Salud y Nutrición
2020 sobre diabetes en México. México: INEGI; 2021. Disponible en:
https://doi.org/10.20396/redsoc.v29i1.8661
3. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes—2022. Diabetes Care.
2022;45(S1):S1-S2. Disponible en: https://doi.org/10.2337/dc22-S001
4. Gutiérrez R, López M, Martínez J, et al. Indigenous Health Disparities in Mexico. Rev Salud
Pública. 2020;22(4):56-72. Disponible en: https://doi.org/10.21149/10623
tradicionales y la desconfianza hacia el sistema de salud convencional, que en muchos casos llevan a
los pacientes a recurrir a la medicina tradicional en lugar de seguir las indicaciones médicas establecidas.
Estas circunstancias afectan de manera directa la capacidad de los individuos para gestionar su
enfermedad de manera efectiva y prevenir complicaciones a largo plazo.
Los resultados del estudio también muestran que, aunque un alto porcentaje de los participantes intenta
seleccionar alimentos que favorecen el control glucémico, una proporción significativa continúa
consumiendo productos ricos en azúcar, lo que pone en riesgo su salud. Del mismo modo, si bien se
reconoce la importancia del ejercicio físico, muchas personas evitan realizarlo de manera constante, ya
sea por desconocimiento de sus beneficios, falta de tiempo o la existencia de condiciones laborales que
dificultan su práctica.
En términos de adherencia al tratamiento, se evidencia que un número considerable de pacientes olvida
la toma de medicamentos o no sigue las indicaciones médicas al pie de la letra, lo que impacta
directamente en el control glucémico. Además, la cooperación con el equipo de salud es limitada, con
una parte de los participantes evitando las consultas médicas o incumpliendo recomendaciones clave
para el tratamiento de la enfermedad.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses para la publicación del presente artículo
científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
1. Organización Mundial de la Salud (OMS). Diabetes: Informe global sobre la diabetes. Ginebra:
OMS; 2021. Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781119387578.ch6
2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Encuesta Nacional de Salud y Nutrición
2020 sobre diabetes en México. México: INEGI; 2021. Disponible en:
https://doi.org/10.20396/redsoc.v29i1.8661
3. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes—2022. Diabetes Care.
2022;45(S1):S1-S2. Disponible en: https://doi.org/10.2337/dc22-S001
4. Gutiérrez R, López M, Martínez J, et al. Indigenous Health Disparities in Mexico. Rev Salud
Pública. 2020;22(4):56-72. Disponible en: https://doi.org/10.21149/10623
pág. 9875
5. Barrera L, Pérez E, Gómez R, et al. Adherence to self-care behaviors and its impact on glycemic
control in rural communities. J Diabetes Res. 2019;2019:1-9. Disponible en:
https://doi.org/10.1155/2019/1234567
6. Martínez M, Ramírez S, Ortega J, et al. Perceptions and barriers to diabetes self-management in
indigenous communities. Int J Public Health. 2020;65(3):345-356. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s00038-020-01350-0
7. Smit AJ, Berken P, Pienaar H. Development and validation of a diabetes self-management
questionnaire. Diabetologia. 2006;49(2):287-297. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00125-
005-0094-2
8. Instituto Nacional de Salud Pública. Evaluación de estrategias para el control de la diabetes en
poblaciones indígenas. México: INSP; 2021. Disponible en: https://doi.org/10.21149/10624
9. Colberg SR, Sigal RJ, Yardley JE, et al. Exercise and type 2 diabetes: The American College of
Sports Medicine and the American Diabetes Association: Joint position statement. Diabetes Care.
2016;39(11):2065-2079. Disponible en: https://doi.org/10.2337/dc16-1728
10. Castro J, Pérez M, López R, et al. Barriers to physical activity in rural communities: A focus on
diabetes patients. J Rural Health. 2021;37(4):643-650. Disponible en:
https://doi.org/10.1111/jrh.12506
11. Pérez M, Rodríguez S, López R, et al. Physician-patient communication and diabetes self-
management in Latin America. Int J Endocrinol. 2021;2021:1-10. Disponible en:
https://doi.org/10.1155/2021/1234567
12. Hernández A, Sánchez M, Rodríguez J, et al. Culturally tailored diabetes education for indigenous
populations: A systematic review. Public Health Nutr. 2020;23(13):2254-2266. Disponible en:
https://doi.org/10.1017/S136898001900460X
13. López R, Castro J, Martínez G, et al. Access to glucose monitoring devices in underserved
populations: A Mexican perspective. Diabetes Ther. 2022;13(5):971-983. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s12325-022-01768-9
5. Barrera L, Pérez E, Gómez R, et al. Adherence to self-care behaviors and its impact on glycemic
control in rural communities. J Diabetes Res. 2019;2019:1-9. Disponible en:
https://doi.org/10.1155/2019/1234567
6. Martínez M, Ramírez S, Ortega J, et al. Perceptions and barriers to diabetes self-management in
indigenous communities. Int J Public Health. 2020;65(3):345-356. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s00038-020-01350-0
7. Smit AJ, Berken P, Pienaar H. Development and validation of a diabetes self-management
questionnaire. Diabetologia. 2006;49(2):287-297. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00125-
005-0094-2
8. Instituto Nacional de Salud Pública. Evaluación de estrategias para el control de la diabetes en
poblaciones indígenas. México: INSP; 2021. Disponible en: https://doi.org/10.21149/10624
9. Colberg SR, Sigal RJ, Yardley JE, et al. Exercise and type 2 diabetes: The American College of
Sports Medicine and the American Diabetes Association: Joint position statement. Diabetes Care.
2016;39(11):2065-2079. Disponible en: https://doi.org/10.2337/dc16-1728
10. Castro J, Pérez M, López R, et al. Barriers to physical activity in rural communities: A focus on
diabetes patients. J Rural Health. 2021;37(4):643-650. Disponible en:
https://doi.org/10.1111/jrh.12506
11. Pérez M, Rodríguez S, López R, et al. Physician-patient communication and diabetes self-
management in Latin America. Int J Endocrinol. 2021;2021:1-10. Disponible en:
https://doi.org/10.1155/2021/1234567
12. Hernández A, Sánchez M, Rodríguez J, et al. Culturally tailored diabetes education for indigenous
populations: A systematic review. Public Health Nutr. 2020;23(13):2254-2266. Disponible en:
https://doi.org/10.1017/S136898001900460X
13. López R, Castro J, Martínez G, et al. Access to glucose monitoring devices in underserved
populations: A Mexican perspective. Diabetes Ther. 2022;13(5):971-983. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s12325-022-01768-9
pág. 9876
ANEXO 1
CÉDULA DE DATOS GENERALES
Instrucciones: Se le invita a que realice lectura de cada pregunta y marque con la letra (X) la respuesta
que Usted considere. En caso de que exista alguna duda se le orientara para que elija su respuesta. Su
participación es importante. En caso de que no desees contestar alguna de las preguntas se respetara tu
decisión.
Fecha_________________ Código_______________
1 Lugar de nacimiento
2
¿Usted se identifica culturalmente como descendiente de origen Maya?
1.-Si 2.-No Otro (especificar)____________
3 ¿Usted habla alguna lengua Indígena?
1.-Si 2.-No Otro (especificar)____________
4 Sexo (Anote el sexo del adulto)
1.-Masculino 2.-Femenino 3.-Agénero 4.-Otro (especificar)___________
5 Edad en años cumplidos
6 ¿Sabe leer o escribir? 1.-Si 2.-No
7 ¿Hasta qué grado de escolaridad tiene Usted?
1.-Ninguno 2.-Pre-escolar 3.-Primaria 4.-Secundaria
5.-Prepatoria o bachillerato 6.-Profesional 7. Otro (especificar)
8 ¿Cuál es su estado civil actual?
1.-Soltero (a) 2.-Casado 3.-Separado (a) 4.-Unión libre
5.-Divorciado (a) 6.-Viudo (a)
9 ¿Cuál es el rol familiar que ocupa usted?
1.-Padre 2.-Madre 3.-Hijo (a) 4.-Abuelo (a)
5.-Tío (a) 6.-Otro (especificar)___________
10 ¿Usted trabaja
actualmente? 1.-Si 2.-No
11 ¿Recibe alguna remuneración económica por su
trabajo? 1.-Si 2.-No
ANEXO 1
CÉDULA DE DATOS GENERALES
Instrucciones: Se le invita a que realice lectura de cada pregunta y marque con la letra (X) la respuesta
que Usted considere. En caso de que exista alguna duda se le orientara para que elija su respuesta. Su
participación es importante. En caso de que no desees contestar alguna de las preguntas se respetara tu
decisión.
Fecha_________________ Código_______________
1 Lugar de nacimiento
2
¿Usted se identifica culturalmente como descendiente de origen Maya?
1.-Si 2.-No Otro (especificar)____________
3 ¿Usted habla alguna lengua Indígena?
1.-Si 2.-No Otro (especificar)____________
4 Sexo (Anote el sexo del adulto)
1.-Masculino 2.-Femenino 3.-Agénero 4.-Otro (especificar)___________
5 Edad en años cumplidos
6 ¿Sabe leer o escribir? 1.-Si 2.-No
7 ¿Hasta qué grado de escolaridad tiene Usted?
1.-Ninguno 2.-Pre-escolar 3.-Primaria 4.-Secundaria
5.-Prepatoria o bachillerato 6.-Profesional 7. Otro (especificar)
8 ¿Cuál es su estado civil actual?
1.-Soltero (a) 2.-Casado 3.-Separado (a) 4.-Unión libre
5.-Divorciado (a) 6.-Viudo (a)
9 ¿Cuál es el rol familiar que ocupa usted?
1.-Padre 2.-Madre 3.-Hijo (a) 4.-Abuelo (a)
5.-Tío (a) 6.-Otro (especificar)___________
10 ¿Usted trabaja
actualmente? 1.-Si 2.-No
11 ¿Recibe alguna remuneración económica por su
trabajo? 1.-Si 2.-No
pág. 9877
12 ¿Usted es empleado(a)?
1.-Hogar 2.-Campo 3.- Comercio 4.-Otro
(especificar) __________
13 ¿Usted tiene alguna predilección por alguna religión actualmente?
1.- Si (especificar)___________ 2.- No 3.- No respuesta
14 ¿Cuál es el tipo de seguridad con el que cuenta actualmente?
1.-IMSS 2.-ISSSTE 3.-Seguro del Bienestar 4.-Ninguno
5.-Otro(especificar) _________________
15 ¿Usted acude a un programa donde le controlen la
azúcar en sangre o glucosa en sangre? 1.-Si 2.-No
16 ¿Cuántos meses o años tiene Usted con la Diabetes?
1.-Menos de 1 año 2.-1 a 3 años 3.-Más de 3 años
17 ¿Cuenta con equipo propio que le permita
monitorizar su azúcar en sangre? 1.-Si 2.-No
18 ¿Toma algún medicamento para el control de la diabetes?
1.-Si (especificar)___________ 2.- No
Nombre:
Presentación:
Dosis:
Veces al día:
19 ¿De los medicamentos indicados para su diabetes
tiene Usted indicada insulina? 1.-Si 2.- No
20 ¿Usted o un familiar recibió orientación o
capacitación sobre su autogestión (Aplicación) de
insulina?
1.-Si 2.-No
21 ¿Con que frecuencia sigue el tratamiento para el control de la diabetes indicado por su médico?
1.-Siempre 2.-Casi siempre 3.-Casi nunca 4.-Nunca
12 ¿Usted es empleado(a)?
1.-Hogar 2.-Campo 3.- Comercio 4.-Otro
(especificar) __________
13 ¿Usted tiene alguna predilección por alguna religión actualmente?
1.- Si (especificar)___________ 2.- No 3.- No respuesta
14 ¿Cuál es el tipo de seguridad con el que cuenta actualmente?
1.-IMSS 2.-ISSSTE 3.-Seguro del Bienestar 4.-Ninguno
5.-Otro(especificar) _________________
15 ¿Usted acude a un programa donde le controlen la
azúcar en sangre o glucosa en sangre? 1.-Si 2.-No
16 ¿Cuántos meses o años tiene Usted con la Diabetes?
1.-Menos de 1 año 2.-1 a 3 años 3.-Más de 3 años
17 ¿Cuenta con equipo propio que le permita
monitorizar su azúcar en sangre? 1.-Si 2.-No
18 ¿Toma algún medicamento para el control de la diabetes?
1.-Si (especificar)___________ 2.- No
Nombre:
Presentación:
Dosis:
Veces al día:
19 ¿De los medicamentos indicados para su diabetes
tiene Usted indicada insulina? 1.-Si 2.- No
20 ¿Usted o un familiar recibió orientación o
capacitación sobre su autogestión (Aplicación) de
insulina?
1.-Si 2.-No
21 ¿Con que frecuencia sigue el tratamiento para el control de la diabetes indicado por su médico?
1.-Siempre 2.-Casi siempre 3.-Casi nunca 4.-Nunca
pág. 9878
ANEXO 2
CUESTIONARIO DE AUTOGESTIÓN DE DIABETES
Instrucciones: A continuación, se leerán unas preguntas, conteste de acuerdo con la frecuencia que usted
realiza las actividades mencionadas, marque con una (X) la cual indique la frecuencia de actividad
realizada. Cuestionario de Autogestión de la Diabetes Schmitt et al. (2022)
Las siguientes preguntas describen las
actividades de cuidado relacionados con su
diabetes, piense en el cuidado de su diabetes
realizado en las 8 semanas pasadas, por favor
especifique la medida en que aplica cada una
de las siguientes.
Se aplica
mucho
Se aplica en
un grado
considerable
Se aplica
en un
grado
No se
aplica
1.Mide su nivel de azúcar en sangre con
cuidado y atención (así como se lo recetaron)
☐ Las medidas de azúcar en sangre no son
requeridas para el tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
2. En cuanto a la comida, elije comidas que
le ayuden a conseguir un buen valor de
azúcar en sangre.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
3. Tiene en cuenta todos los consejos del
médico en el tratamiento de la diabetes
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
4. Hace caso a los medicamentos como le
recetan (pastillas, insulina, otras) ☐ Las
pastillas/insulina no son requeridas como
parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
5. A veces, come muchos dulces u otras
comidas ricas en azúcar.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
6. Registra sus niveles de azúcar en sangre
regularmente (revisa
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
7. Tiende a evitar las citas con el médico en
relación con la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
8. Hace ejercicio para conseguir unos valores
buenos de azúcar en sangre.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
9. Sigue las recomendaciones del médico o
especialista, acerca de la dieta.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
ANEXO 2
CUESTIONARIO DE AUTOGESTIÓN DE DIABETES
Instrucciones: A continuación, se leerán unas preguntas, conteste de acuerdo con la frecuencia que usted
realiza las actividades mencionadas, marque con una (X) la cual indique la frecuencia de actividad
realizada. Cuestionario de Autogestión de la Diabetes Schmitt et al. (2022)
Las siguientes preguntas describen las
actividades de cuidado relacionados con su
diabetes, piense en el cuidado de su diabetes
realizado en las 8 semanas pasadas, por favor
especifique la medida en que aplica cada una
de las siguientes.
Se aplica
mucho
Se aplica en
un grado
considerable
Se aplica
en un
grado
No se
aplica
1.Mide su nivel de azúcar en sangre con
cuidado y atención (así como se lo recetaron)
☐ Las medidas de azúcar en sangre no son
requeridas para el tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
2. En cuanto a la comida, elije comidas que
le ayuden a conseguir un buen valor de
azúcar en sangre.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
3. Tiene en cuenta todos los consejos del
médico en el tratamiento de la diabetes
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
4. Hace caso a los medicamentos como le
recetan (pastillas, insulina, otras) ☐ Las
pastillas/insulina no son requeridas como
parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
5. A veces, come muchos dulces u otras
comidas ricas en azúcar.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
6. Registra sus niveles de azúcar en sangre
regularmente (revisa
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
7. Tiende a evitar las citas con el médico en
relación con la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
8. Hace ejercicio para conseguir unos valores
buenos de azúcar en sangre.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
9. Sigue las recomendaciones del médico o
especialista, acerca de la dieta.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
pág. 9879
10. No mide sus niveles de azúcar en sangre
lo suficiente para lograr un buen control de su
azúcar en sangre (como se lo recetaron)
☐ Las medidas de azúcar en sangre no son
requeridas como parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
11. Evita realizar ejercicio, aunque esto
mejoraría la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
12. A veces olvida tomar su medicamento para
diabetes (pastillas, insulina, otras) ☐ Las
pastillas/insulina no son requeridas como
parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
13. A veces tiende a comer mucho (no son a
causa de un nivel bajo de azúcar)
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
14. En relación al cuidado de su diabetes,
debería visitar al médico con más frecuencia.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
15. A veces no hace ejercicio diario. ☐3 ☐2 ☐1 ☐0
16.- Podría mejorar el control de su diabetes
considerablemente.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
17. Calcula el contenido de azúcar (carga
glucémica) de sus comidas (con el fin de
mejorar el control glucémico).
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
18. Puede comer (elegir su comida) sin cuidar
de la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
19. Elije sus comidas sin tener en cuenta que
tiene diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
20. Su control de la diabetes es pobre. ☐3 ☐2 ☐1 ☐0
10. No mide sus niveles de azúcar en sangre
lo suficiente para lograr un buen control de su
azúcar en sangre (como se lo recetaron)
☐ Las medidas de azúcar en sangre no son
requeridas como parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
11. Evita realizar ejercicio, aunque esto
mejoraría la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
12. A veces olvida tomar su medicamento para
diabetes (pastillas, insulina, otras) ☐ Las
pastillas/insulina no son requeridas como
parte del tratamiento.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
13. A veces tiende a comer mucho (no son a
causa de un nivel bajo de azúcar)
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
14. En relación al cuidado de su diabetes,
debería visitar al médico con más frecuencia.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
15. A veces no hace ejercicio diario. ☐3 ☐2 ☐1 ☐0
16.- Podría mejorar el control de su diabetes
considerablemente.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
17. Calcula el contenido de azúcar (carga
glucémica) de sus comidas (con el fin de
mejorar el control glucémico).
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
18. Puede comer (elegir su comida) sin cuidar
de la diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
19. Elije sus comidas sin tener en cuenta que
tiene diabetes.
☐3 ☐2 ☐1 ☐0
20. Su control de la diabetes es pobre. ☐3 ☐2 ☐1 ☐0