ABORTO EN COLOMBIA: REVISIÓN
SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA Y
DESARROLLO NORMATIVO Y
JURISPRUDENCIAL
ABORTION IN COLOMBIA: SYSTEMATIC REVIEW OF THE
LITERATURE AND REGULATORY AND JURISPRUDENTIAL
DEVELOPMENT
José Antonio Muñoz Paz
Fundación Universitaria Navarra – UNINAVARRA
Velcy Jimena Trujillo Ladino
Fundación Universitaria Navarra – UNINAVARRA
Herney Sánchez Pérez
Fundación Universitaria Navarra – UNINAVARRA
Issi Margarita Quinto Herrera
Fundación Universitaria Navarra – UNINAVARRA
Martha Cecilia Abella
Fundación Universitaria Navarra – UNINAVARRA
Jose Daniel Charry Cuellar
Centro de Investigaciones e Innovación UNINAVARRA – CIINA
pág. 14481
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20624
Aborto en Colombia: Revisión sistemática de la literatura y desarrollo
normativo y jurisprudencial
José Antonio Muñoz Paz 1
Jose.munoz@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-5973-1600
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
País: Neiva, Colombia
Velcy Jimena Trujillo Ladino
Velcy.trujillo@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-0490-918X
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
País: Neiva, Colombia
Herney Sánchez Pérez
Herney.sanchez@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-1116-782X
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Issi Margarita Quinto Herrera
Issi.quinto@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0000-9738-6090
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Martha Cecilia Abella
decanafacultadhcs@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-0684-9920
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Jose Daniel Charry Cuellar
Jd.charry@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-8789-7281
Centro de Investigaciones e Innovación
UNINAVARRA - CIINA
Neiva, Colombia
RESUMEN
El aborto en Colombia ha sido objeto de un amplio debate en torno a la autonomía reproductiva, la salud
pública y los marcos legales que lo regulan. Este estudio tuvo como objetivo realizar una revisión
sistemática de la literatura y analizar la evolución normativa y jurisprudencial del aborto en el país, con
el fin de identificar avances, limitaciones y retos en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos.
Se siguieron las directrices PRISMA, con búsqueda en bases de datos biomédicas (PubMed, Scopus,
Web of Science, SciELO, Redalyc) y jurídicas (HeinOnline, Scopus Law, Legis), incluyendo
publicaciones entre 1990 y 2025. Se identificaron 18 estudios principales, mayoritariamente
cualitativos, que abordaron percepciones, barreras y transformaciones sociales frente al aborto legal.
Los hallazgos evidencian persistencia de obstáculos institucionales, desigualdad en el acceso y una
sociedad polarizada entre visiones conservadoras y enfoques basados en derechos humanos. La Corte
Constitucional ha desarrollado una línea progresiva de protección del derecho a decidir, desde la
despenalización parcial (C-355 de 2006) hasta la ampliación del derecho (C-055 de 2022). En
conclusión, el aborto en Colombia ha pasado de ser un delito a un derecho constitucional, aunque con
aplicación desigual que exige fortalecer la educación sexual, la capacitación sanitaria y la regulación
efectiva de la objeción de conciencia.
Palabras clave: aborto, revisión sistematica, normatividad, Colombia, sentencias
1 Autor principal.
Correspondencia: Jose.munoz@uninavarra.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20624
Aborto en Colombia: Revisión sistemática de la literatura y desarrollo
normativo y jurisprudencial
José Antonio Muñoz Paz 1
Jose.munoz@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-5973-1600
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
País: Neiva, Colombia
Velcy Jimena Trujillo Ladino
Velcy.trujillo@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-0490-918X
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
País: Neiva, Colombia
Herney Sánchez Pérez
Herney.sanchez@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-1116-782X
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Issi Margarita Quinto Herrera
Issi.quinto@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0000-9738-6090
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Martha Cecilia Abella
decanafacultadhcs@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-0684-9920
Fundación Universitaria Navarra -
UNINAVARRA
Neiva, Colombia
Jose Daniel Charry Cuellar
Jd.charry@uninavarra.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-8789-7281
Centro de Investigaciones e Innovación
UNINAVARRA - CIINA
Neiva, Colombia
RESUMEN
El aborto en Colombia ha sido objeto de un amplio debate en torno a la autonomía reproductiva, la salud
pública y los marcos legales que lo regulan. Este estudio tuvo como objetivo realizar una revisión
sistemática de la literatura y analizar la evolución normativa y jurisprudencial del aborto en el país, con
el fin de identificar avances, limitaciones y retos en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos.
Se siguieron las directrices PRISMA, con búsqueda en bases de datos biomédicas (PubMed, Scopus,
Web of Science, SciELO, Redalyc) y jurídicas (HeinOnline, Scopus Law, Legis), incluyendo
publicaciones entre 1990 y 2025. Se identificaron 18 estudios principales, mayoritariamente
cualitativos, que abordaron percepciones, barreras y transformaciones sociales frente al aborto legal.
Los hallazgos evidencian persistencia de obstáculos institucionales, desigualdad en el acceso y una
sociedad polarizada entre visiones conservadoras y enfoques basados en derechos humanos. La Corte
Constitucional ha desarrollado una línea progresiva de protección del derecho a decidir, desde la
despenalización parcial (C-355 de 2006) hasta la ampliación del derecho (C-055 de 2022). En
conclusión, el aborto en Colombia ha pasado de ser un delito a un derecho constitucional, aunque con
aplicación desigual que exige fortalecer la educación sexual, la capacitación sanitaria y la regulación
efectiva de la objeción de conciencia.
Palabras clave: aborto, revisión sistematica, normatividad, Colombia, sentencias
1 Autor principal.
Correspondencia: Jose.munoz@uninavarra.edu.co
pág. 14482
Abortion in Colombia: Systematic review of the literature and regulatory
and jurisprudential development
ABSTRACT
Abortion in Colombia has been the subject of extensive debate regarding reproductive autonomy, public
health, and the legal frameworks that regulate it. This study aimed to conduct a systematic literature
review and analyze the regulatory and jurisprudential evolution of abortion in the country, in order to
identify progress, limitations, and challenges in guaranteeing sexual and reproductive rights. PRISMA
guidelines were followed, with searches in biomedical (PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO,
Redalyc) and legal (HeinOnline, Scopus Law, Legis) databases, including publications between 1990
and 2025. Eighteen primary studies were identified, mostly qualitative, that addressed perceptions,
barriers, and social transformations regarding legal abortion. The findings reveal persistent institutional
obstacles, unequal access, and a society polarized between conservative views and human rights-based
approaches. The Constitutional Court has developed a progressive line of protection for the right to
choose, from partial decriminalization (C-355 of 2006) to the expansion of the right (C-055 of 2022). In
conclusion, abortion in Colombia has gone from being a crime to a constitutional right, albeit with
uneven application that requires strengthening sexual education, health training, and the effective
regulation of conscientious objection.
Keywords: abortion, systematic review, regulations, Colombia, sentences
Artículo recibido 02 setiembre 2025
Aceptado para publicación: 29 setiembre 2025
Abortion in Colombia: Systematic review of the literature and regulatory
and jurisprudential development
ABSTRACT
Abortion in Colombia has been the subject of extensive debate regarding reproductive autonomy, public
health, and the legal frameworks that regulate it. This study aimed to conduct a systematic literature
review and analyze the regulatory and jurisprudential evolution of abortion in the country, in order to
identify progress, limitations, and challenges in guaranteeing sexual and reproductive rights. PRISMA
guidelines were followed, with searches in biomedical (PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO,
Redalyc) and legal (HeinOnline, Scopus Law, Legis) databases, including publications between 1990
and 2025. Eighteen primary studies were identified, mostly qualitative, that addressed perceptions,
barriers, and social transformations regarding legal abortion. The findings reveal persistent institutional
obstacles, unequal access, and a society polarized between conservative views and human rights-based
approaches. The Constitutional Court has developed a progressive line of protection for the right to
choose, from partial decriminalization (C-355 of 2006) to the expansion of the right (C-055 of 2022). In
conclusion, abortion in Colombia has gone from being a crime to a constitutional right, albeit with
uneven application that requires strengthening sexual education, health training, and the effective
regulation of conscientious objection.
Keywords: abortion, systematic review, regulations, Colombia, sentences
Artículo recibido 02 setiembre 2025
Aceptado para publicación: 29 setiembre 2025
pág. 14483
INTRODUCCIÓN
El aborto constituye uno de los temas más complejos y debatidos en la intersección entre la salud
pública, los derechos humanos y el derecho penal. Su abordaje requiere un enfoque interdisciplinario
que articule dimensiones médicas, jurídicas, sociales, éticas y políticas. Según la Organización Mundial
de la Salud (OMS), anualmente se practican alrededor de 73 millones de abortos, de los cuales cerca del
45% son inseguros, contribuyendo a un 13% de las muertes maternas prevenibles. Esta carga sanitaria
recae de manera desproporcionada sobre los países de ingresos bajos y medios, donde las restricciones
legales y la penalización dificultan el acceso a servicios seguros y de calidad. En contraste, las regiones
con marcos normativos garantistas, como Europa occidental y Norteamérica, registran bajas tasas de
mortalidad y complicaciones, evidenciando la relación directa entre la legalidad del aborto, la seguridad
del procedimiento y la protección de la salud materna.
Desde la perspectiva de los derechos humanos, organismos internacionales como el Comité para la
Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y el Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas han señalado que la criminalización del aborto constituye una forma de violencia y
discriminación estructural hacia las mujeres. Asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en el caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (2012), reconoció que los derechos reproductivos son parte
esencial de la dignidad humana, la autonomía y la igualdad, por lo cual los Estados tienen la obligación
positiva de garantizar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) como componente
integral del derecho a la salud, la vida y la no discriminación.
En América Latina, la regulación del aborto ha sido históricamente restrictiva; sin embargo, en las dos
últimas décadas se ha evidenciado una transformación progresiva impulsada por movimientos
feministas, demandas judiciales y cambios jurisprudenciales. Países como Uruguay (2012), Argentina
(2020) y México (2021–2023) han avanzado hacia la despenalización o legalización del aborto,
configurando una tendencia regional conocida como la “marea verde”. No obstante, persisten profundas
desigualdades entre los marcos legales y su implementación efectiva, especialmente en contextos rurales
o de vulnerabilidad socioeconómica.
En Colombia, el aborto estuvo penalizado de manera absoluta hasta el año 2006, cuando la Sentencia
C-355/2006 de la Corte Constitucional despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo en tres
INTRODUCCIÓN
El aborto constituye uno de los temas más complejos y debatidos en la intersección entre la salud
pública, los derechos humanos y el derecho penal. Su abordaje requiere un enfoque interdisciplinario
que articule dimensiones médicas, jurídicas, sociales, éticas y políticas. Según la Organización Mundial
de la Salud (OMS), anualmente se practican alrededor de 73 millones de abortos, de los cuales cerca del
45% son inseguros, contribuyendo a un 13% de las muertes maternas prevenibles. Esta carga sanitaria
recae de manera desproporcionada sobre los países de ingresos bajos y medios, donde las restricciones
legales y la penalización dificultan el acceso a servicios seguros y de calidad. En contraste, las regiones
con marcos normativos garantistas, como Europa occidental y Norteamérica, registran bajas tasas de
mortalidad y complicaciones, evidenciando la relación directa entre la legalidad del aborto, la seguridad
del procedimiento y la protección de la salud materna.
Desde la perspectiva de los derechos humanos, organismos internacionales como el Comité para la
Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y el Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas han señalado que la criminalización del aborto constituye una forma de violencia y
discriminación estructural hacia las mujeres. Asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en el caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (2012), reconoció que los derechos reproductivos son parte
esencial de la dignidad humana, la autonomía y la igualdad, por lo cual los Estados tienen la obligación
positiva de garantizar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) como componente
integral del derecho a la salud, la vida y la no discriminación.
En América Latina, la regulación del aborto ha sido históricamente restrictiva; sin embargo, en las dos
últimas décadas se ha evidenciado una transformación progresiva impulsada por movimientos
feministas, demandas judiciales y cambios jurisprudenciales. Países como Uruguay (2012), Argentina
(2020) y México (2021–2023) han avanzado hacia la despenalización o legalización del aborto,
configurando una tendencia regional conocida como la “marea verde”. No obstante, persisten profundas
desigualdades entre los marcos legales y su implementación efectiva, especialmente en contextos rurales
o de vulnerabilidad socioeconómica.
En Colombia, el aborto estuvo penalizado de manera absoluta hasta el año 2006, cuando la Sentencia
C-355/2006 de la Corte Constitucional despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo en tres
pág. 14484
causales: (i) riesgo para la vida o la salud de la mujer, (ii) violación o incesto, y (iii) malformación fetal
incompatible con la vida. Esta decisión marcó un punto de inflexión en la jurisprudencia constitucional
y en la política de salud reproductiva, al reconocer el aborto como un derecho fundamental derivado de
la autonomía reproductiva. Fallos posteriores, como la T-388/2009 y la T-301/2016, reafirmaron la
obligación estatal y de las instituciones de salud de garantizar el acceso efectivo a los servicios de IVE.
Posteriormente, la Sentencia C-055/2022 amplió sustancialmente el marco jurídico al eliminar las
sanciones penales para el aborto voluntario hasta la semana 24 de gestación y exigir políticas públicas
orientadas a garantizar un acceso equitativo, digno y sin discriminación. Este fallo consolidó a Colombia
como uno de los países con mayor reconocimiento jurídico de los derechos sexuales y reproductivos en
la región y reforzó la perspectiva de justicia reproductiva y de equidad de género. Sin embargo, los
avances normativos y jurisprudenciales no se han traducido plenamente en una implementación
homogénea. Diversos informes del Ministerio de Salud y del Fondo de Población de las Naciones Unidas
(UNFPA) evidencian un aumento en los registros institucionales de IVE, pero también persistencia de
brechas territoriales, administrativas y socioeconómicas que afectan especialmente a mujeres rurales,
adolescentes, indígenas y migrantes.
La literatura científica y los informes de organizaciones como Profamilia y Médicos Sin Fronteras
coinciden en que, pese a la mejora progresiva en la seguridad del procedimiento, subsisten barreras
estructurales relacionadas con la objeción de conciencia institucional, la falta de protocolos
estandarizados, la desinformación y el estigma social. Estas limitaciones perpetúan las desigualdades y
obstaculizan la materialización efectiva de los derechos reconocidos por la Corte Constitucional.
A partir de este contexto, se identifican tres vacíos críticos que justifican la presente investigación: (1)
la ausencia de una síntesis sistemática y actualizada sobre el impacto de la evolución normativa en el
acceso y la seguridad del aborto en Colombia; (2) la falta de estudios integradores que articulen la
literatura biomédica, epidemiológica y jurídica; y (3) la necesidad de identificar las barreras técnicas,
culturales y administrativas que limitan la aplicación efectiva de la Sentencia C-055/2022.
Este estudio se sustenta en un enfoque interdisciplinario que combina teorías del derecho constitucional,
la salud pública y los derechos humanos, enmarcado en la noción de justicia reproductiva propuesta por
causales: (i) riesgo para la vida o la salud de la mujer, (ii) violación o incesto, y (iii) malformación fetal
incompatible con la vida. Esta decisión marcó un punto de inflexión en la jurisprudencia constitucional
y en la política de salud reproductiva, al reconocer el aborto como un derecho fundamental derivado de
la autonomía reproductiva. Fallos posteriores, como la T-388/2009 y la T-301/2016, reafirmaron la
obligación estatal y de las instituciones de salud de garantizar el acceso efectivo a los servicios de IVE.
Posteriormente, la Sentencia C-055/2022 amplió sustancialmente el marco jurídico al eliminar las
sanciones penales para el aborto voluntario hasta la semana 24 de gestación y exigir políticas públicas
orientadas a garantizar un acceso equitativo, digno y sin discriminación. Este fallo consolidó a Colombia
como uno de los países con mayor reconocimiento jurídico de los derechos sexuales y reproductivos en
la región y reforzó la perspectiva de justicia reproductiva y de equidad de género. Sin embargo, los
avances normativos y jurisprudenciales no se han traducido plenamente en una implementación
homogénea. Diversos informes del Ministerio de Salud y del Fondo de Población de las Naciones Unidas
(UNFPA) evidencian un aumento en los registros institucionales de IVE, pero también persistencia de
brechas territoriales, administrativas y socioeconómicas que afectan especialmente a mujeres rurales,
adolescentes, indígenas y migrantes.
La literatura científica y los informes de organizaciones como Profamilia y Médicos Sin Fronteras
coinciden en que, pese a la mejora progresiva en la seguridad del procedimiento, subsisten barreras
estructurales relacionadas con la objeción de conciencia institucional, la falta de protocolos
estandarizados, la desinformación y el estigma social. Estas limitaciones perpetúan las desigualdades y
obstaculizan la materialización efectiva de los derechos reconocidos por la Corte Constitucional.
A partir de este contexto, se identifican tres vacíos críticos que justifican la presente investigación: (1)
la ausencia de una síntesis sistemática y actualizada sobre el impacto de la evolución normativa en el
acceso y la seguridad del aborto en Colombia; (2) la falta de estudios integradores que articulen la
literatura biomédica, epidemiológica y jurídica; y (3) la necesidad de identificar las barreras técnicas,
culturales y administrativas que limitan la aplicación efectiva de la Sentencia C-055/2022.
Este estudio se sustenta en un enfoque interdisciplinario que combina teorías del derecho constitucional,
la salud pública y los derechos humanos, enmarcado en la noción de justicia reproductiva propuesta por
pág. 14485
Ross (2017), que vincula el ejercicio de la autonomía reproductiva con la equidad social. El análisis
integra categorías como acceso, seguridad sanitaria, autonomía, objeción de conciencia y desigualdad
territorial, desde la perspectiva del enfoque de derechos y la gobernanza sanitaria.
En este contexto, el presente artículo tiene como objetivo analizar el aborto en Colombia a partir de una
revisión sistemática de la literatura científica y del desarrollo normativo y jurisprudencial, con el fin de
identificar avances, limitaciones y retos en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos y en el
acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, cualitativo–cuantitativo, de tipo
documental, sustentado en una revisión sistemática de la literatura científica y un análisis jurídico–
normativo y jurisprudencial sobre el aborto en Colombia. Se adoptó el modelo metodológico PRISMA
(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), con el propósito de garantizar
transparencia, trazabilidad y rigor en la selección, evaluación y síntesis de la evidencia. Este diseño
permitió integrar hallazgos empíricos provenientes del ámbito de la salud pública y la medicina con el
análisis del desarrollo normativo y jurisprudencial, favoreciendo una lectura interdisciplinaria del
fenómeno.
Tipo y diseño de estudio
El estudio es de tipo descriptivo y exploratorio, con un diseño observacional y transversal, orientado a
analizar la evolución del marco jurídico y la producción científica sobre aborto en el periodo
comprendido entre 1990 y 2025. Se efectuó un proceso de revisión documental estructurada que incluyó
fuentes biomédicas, jurídicas y sociales.
Población y unidades de análisis
La población estuvo conformada por publicaciones científicas (artículos originales y de revisión,
informes institucionales y tesis de posgrado), documentos normativos (leyes, decretos, resoluciones),
sentencias de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado, así como informes de organismos
internacionales (OMS, UNFPA, Guttmacher Institute, Human Rights Watch) relacionados con la
interrupción voluntaria del embarazo en Colombia.
Ross (2017), que vincula el ejercicio de la autonomía reproductiva con la equidad social. El análisis
integra categorías como acceso, seguridad sanitaria, autonomía, objeción de conciencia y desigualdad
territorial, desde la perspectiva del enfoque de derechos y la gobernanza sanitaria.
En este contexto, el presente artículo tiene como objetivo analizar el aborto en Colombia a partir de una
revisión sistemática de la literatura científica y del desarrollo normativo y jurisprudencial, con el fin de
identificar avances, limitaciones y retos en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos y en el
acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, cualitativo–cuantitativo, de tipo
documental, sustentado en una revisión sistemática de la literatura científica y un análisis jurídico–
normativo y jurisprudencial sobre el aborto en Colombia. Se adoptó el modelo metodológico PRISMA
(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), con el propósito de garantizar
transparencia, trazabilidad y rigor en la selección, evaluación y síntesis de la evidencia. Este diseño
permitió integrar hallazgos empíricos provenientes del ámbito de la salud pública y la medicina con el
análisis del desarrollo normativo y jurisprudencial, favoreciendo una lectura interdisciplinaria del
fenómeno.
Tipo y diseño de estudio
El estudio es de tipo descriptivo y exploratorio, con un diseño observacional y transversal, orientado a
analizar la evolución del marco jurídico y la producción científica sobre aborto en el periodo
comprendido entre 1990 y 2025. Se efectuó un proceso de revisión documental estructurada que incluyó
fuentes biomédicas, jurídicas y sociales.
Población y unidades de análisis
La población estuvo conformada por publicaciones científicas (artículos originales y de revisión,
informes institucionales y tesis de posgrado), documentos normativos (leyes, decretos, resoluciones),
sentencias de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado, así como informes de organismos
internacionales (OMS, UNFPA, Guttmacher Institute, Human Rights Watch) relacionados con la
interrupción voluntaria del embarazo en Colombia.
pág. 14486
Fuentes de información y estrategias de búsqueda
La búsqueda se realizó en dos dimensiones: biomédica/social y jurídica.
Las bases de datos biomédicas y sociales incluyeron PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science,
SciELO, Redalyc y LILACS; mientras que las jurídicas comprendieron HeinOnline, Scopus Law,
JSTOR Law, Legis (Colombia) y el repositorio oficial de la Corte Constitucional.
Se emplearon términos de búsqueda combinados mediante operadores booleanos: (“aborto” OR
“interrupción voluntaria del embarazo” OR “IVE”) AND (“Colombia”) AND (“jurisprudencia” OR
“normativa” OR “legislación” OR “Corte Constitucional”).
Criterios de inclusión y exclusión
Inclusión:
• Documentos publicados entre enero de 1990 y diciembre de 2025.
• Fuentes en español o inglés.
• Artículos originales, revisiones, informes técnicos o institucionales y sentencias judiciales
relacionadas con aborto en Colombia.
Exclusión:
• Artículos de opinión sin respaldo empírico.
• Documentos extranjeros sin aplicación normativa en Colombia.
• Literatura gris sin aval institucional.
Procedimiento y análisis de datos
El proceso de selección de estudios se desarrolló en cuatro fases: identificación de referencias y
eliminación de duplicados mediante Mendeley/Zotero; cribado de títulos y resúmenes por dos revisores
independientes; revisión de textos completos aplicando los criterios de inclusión/exclusión; e inclusión
final mediante consenso, reportando el flujo PRISMA.
La información se organizó en matrices de extracción diferenciadas por tipo de fuente: estudios
científicos (año, autor, diseño, resultados principales), documentos normativos/jurisprudenciales (año,
institución, implicaciones en derechos reproductivos) e informes institucionales (indicadores de acceso
y cobertura).
Fuentes de información y estrategias de búsqueda
La búsqueda se realizó en dos dimensiones: biomédica/social y jurídica.
Las bases de datos biomédicas y sociales incluyeron PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science,
SciELO, Redalyc y LILACS; mientras que las jurídicas comprendieron HeinOnline, Scopus Law,
JSTOR Law, Legis (Colombia) y el repositorio oficial de la Corte Constitucional.
Se emplearon términos de búsqueda combinados mediante operadores booleanos: (“aborto” OR
“interrupción voluntaria del embarazo” OR “IVE”) AND (“Colombia”) AND (“jurisprudencia” OR
“normativa” OR “legislación” OR “Corte Constitucional”).
Criterios de inclusión y exclusión
Inclusión:
• Documentos publicados entre enero de 1990 y diciembre de 2025.
• Fuentes en español o inglés.
• Artículos originales, revisiones, informes técnicos o institucionales y sentencias judiciales
relacionadas con aborto en Colombia.
Exclusión:
• Artículos de opinión sin respaldo empírico.
• Documentos extranjeros sin aplicación normativa en Colombia.
• Literatura gris sin aval institucional.
Procedimiento y análisis de datos
El proceso de selección de estudios se desarrolló en cuatro fases: identificación de referencias y
eliminación de duplicados mediante Mendeley/Zotero; cribado de títulos y resúmenes por dos revisores
independientes; revisión de textos completos aplicando los criterios de inclusión/exclusión; e inclusión
final mediante consenso, reportando el flujo PRISMA.
La información se organizó en matrices de extracción diferenciadas por tipo de fuente: estudios
científicos (año, autor, diseño, resultados principales), documentos normativos/jurisprudenciales (año,
institución, implicaciones en derechos reproductivos) e informes institucionales (indicadores de acceso
y cobertura).
pág. 14487
El análisis se efectuó mediante síntesis narrativa y triangulación temática, agrupando los hallazgos en
cuatro categorías: salud pública, acceso y barreras, seguridad sanitaria y desarrollo jurídico. Asimismo,
se realizó una comparación temporal para identificar los cambios antes y después de la Sentencia C-
055/2022 y evaluar la coherencia entre el marco normativo y la práctica sanitaria.
Consideraciones éticas y cumplimiento normativo
El estudio se clasifica como investigación sin riesgo, según la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio
de Salud de Colombia, al no implicar intervención en seres humanos ni manejo de datos personales. Se
garantizó la observancia de los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia,
promoviendo el uso responsable de la información pública y el respeto por las fuentes consultadas.
Se dio cumplimiento a la Ley 1286 de 2009 y al Código de Integridad Científica de Minciencias,
asegurando rigor metodológico, transparencia y respeto por la propiedad intelectual. Aunque la
investigación no implica riesgo ético directo, el protocolo fue sometido a revisión y aval por el Comité
de Ética en Investigación de la Fundación Universitaria Navarra (UNINAVARRA), conforme a la
normativa nacional vigente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La revisión sistemática permitió identificar 18 estudios relevantes publicados entre 2005 y 2025 que
abordan el aborto en Colombia desde perspectivas epidemiológicas, jurídicas, sociales y éticas. El
análisis evidencia una transformación progresiva del fenómeno, pasando de un abordaje
predominantemente penal y sanitario hacia una visión de derecho fundamental y salud pública integral.
1. Caracterización general de los estudios
La mayoría de las investigaciones revisadas fueron de enfoque cualitativo o mixto (61%), seguidas por
estudios descriptivos de corte transversal (28%) y revisiones teóricas o documentales (11%). Los
trabajos utilizaron fuentes primarias (entrevistas, encuestas, historias clínicas, encuestas poblacionales)
y secundarias (legislación, jurisprudencia, informes institucionales). Esta diversidad metodológica
refleja la evolución interdisciplinaria del abordaje del aborto en el país.
El análisis se efectuó mediante síntesis narrativa y triangulación temática, agrupando los hallazgos en
cuatro categorías: salud pública, acceso y barreras, seguridad sanitaria y desarrollo jurídico. Asimismo,
se realizó una comparación temporal para identificar los cambios antes y después de la Sentencia C-
055/2022 y evaluar la coherencia entre el marco normativo y la práctica sanitaria.
Consideraciones éticas y cumplimiento normativo
El estudio se clasifica como investigación sin riesgo, según la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio
de Salud de Colombia, al no implicar intervención en seres humanos ni manejo de datos personales. Se
garantizó la observancia de los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia,
promoviendo el uso responsable de la información pública y el respeto por las fuentes consultadas.
Se dio cumplimiento a la Ley 1286 de 2009 y al Código de Integridad Científica de Minciencias,
asegurando rigor metodológico, transparencia y respeto por la propiedad intelectual. Aunque la
investigación no implica riesgo ético directo, el protocolo fue sometido a revisión y aval por el Comité
de Ética en Investigación de la Fundación Universitaria Navarra (UNINAVARRA), conforme a la
normativa nacional vigente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La revisión sistemática permitió identificar 18 estudios relevantes publicados entre 2005 y 2025 que
abordan el aborto en Colombia desde perspectivas epidemiológicas, jurídicas, sociales y éticas. El
análisis evidencia una transformación progresiva del fenómeno, pasando de un abordaje
predominantemente penal y sanitario hacia una visión de derecho fundamental y salud pública integral.
1. Caracterización general de los estudios
La mayoría de las investigaciones revisadas fueron de enfoque cualitativo o mixto (61%), seguidas por
estudios descriptivos de corte transversal (28%) y revisiones teóricas o documentales (11%). Los
trabajos utilizaron fuentes primarias (entrevistas, encuestas, historias clínicas, encuestas poblacionales)
y secundarias (legislación, jurisprudencia, informes institucionales). Esta diversidad metodológica
refleja la evolución interdisciplinaria del abordaje del aborto en el país.
pág. 14488
2. Principales hallazgos temáticos
a) Barreras en el acceso al aborto legal.
Estudios como los de Gutiérrez et al. (2014) y Molina & Rincón (2017) documentan la persistencia de
obstáculos institucionales pese a la despenalización parcial de 2006. Entre las principales barreras se
destacan la objeción de conciencia generalizada, la desinformación del personal médico y la falta de
rutas efectivas de atención, especialmente en zonas rurales y en mujeres de bajos recursos.
b) Impacto en la salud pública.
Los informes del Ministerio de Salud (2021) y de Profamilia (2020) evidencian una reducción progresiva
en las complicaciones por abortos inseguros en las regiones donde se han consolidado servicios formales
de IVE. Sin embargo, el aborto inseguro continúa siendo causa relevante de morbilidad gineco-
obstétrica, principalmente en regiones periféricas con deficiencias en infraestructura sanitaria.
c) Percepciones sociales y éticas.
La literatura analizada, como la de Gómez y Rojas (2018), evidencia una sociedad polarizada en torno
al aborto, con una tensión constante entre convicciones religiosas y la autonomía reproductiva femenina.
No obstante, la aceptación social del aborto ha aumentado, sobre todo en grupos jóvenes y profesionales
del sector salud, lo que refleja un cambio generacional en la percepción del derecho a decidir.
d) Evolución jurídica y derechos reproductivos.
Los estudios de Londoño (2019) y Arias (2023) destacan la consolidación de una jurisprudencia
progresiva por parte de la Corte Constitucional. Desde la Sentencia C-355 de 2006 —que despenalizó
parcialmente el aborto en tres causales— hasta la C-055 de 2022 —que amplió la despenalización hasta
la semana 24—, el marco legal colombiano ha transitado hacia un enfoque de derechos y de salud
pública. Esta evolución normativa ha posicionado al país como referente regional en materia de
autonomía reproductiva.
e) Perspectiva de género y desigualdad.
La revisión de Restrepo y Rodríguez (2024) señala que el acceso al aborto refleja las desigualdades
estructurales de género y territorio. Las mujeres rurales, afrocolombianas e indígenas enfrentan mayores
barreras culturales, institucionales y económicas, lo que perpetúa la inequidad en la garantía efectiva de
sus derechos reproductivos.
2. Principales hallazgos temáticos
a) Barreras en el acceso al aborto legal.
Estudios como los de Gutiérrez et al. (2014) y Molina & Rincón (2017) documentan la persistencia de
obstáculos institucionales pese a la despenalización parcial de 2006. Entre las principales barreras se
destacan la objeción de conciencia generalizada, la desinformación del personal médico y la falta de
rutas efectivas de atención, especialmente en zonas rurales y en mujeres de bajos recursos.
b) Impacto en la salud pública.
Los informes del Ministerio de Salud (2021) y de Profamilia (2020) evidencian una reducción progresiva
en las complicaciones por abortos inseguros en las regiones donde se han consolidado servicios formales
de IVE. Sin embargo, el aborto inseguro continúa siendo causa relevante de morbilidad gineco-
obstétrica, principalmente en regiones periféricas con deficiencias en infraestructura sanitaria.
c) Percepciones sociales y éticas.
La literatura analizada, como la de Gómez y Rojas (2018), evidencia una sociedad polarizada en torno
al aborto, con una tensión constante entre convicciones religiosas y la autonomía reproductiva femenina.
No obstante, la aceptación social del aborto ha aumentado, sobre todo en grupos jóvenes y profesionales
del sector salud, lo que refleja un cambio generacional en la percepción del derecho a decidir.
d) Evolución jurídica y derechos reproductivos.
Los estudios de Londoño (2019) y Arias (2023) destacan la consolidación de una jurisprudencia
progresiva por parte de la Corte Constitucional. Desde la Sentencia C-355 de 2006 —que despenalizó
parcialmente el aborto en tres causales— hasta la C-055 de 2022 —que amplió la despenalización hasta
la semana 24—, el marco legal colombiano ha transitado hacia un enfoque de derechos y de salud
pública. Esta evolución normativa ha posicionado al país como referente regional en materia de
autonomía reproductiva.
e) Perspectiva de género y desigualdad.
La revisión de Restrepo y Rodríguez (2024) señala que el acceso al aborto refleja las desigualdades
estructurales de género y territorio. Las mujeres rurales, afrocolombianas e indígenas enfrentan mayores
barreras culturales, institucionales y económicas, lo que perpetúa la inequidad en la garantía efectiva de
sus derechos reproductivos.
pág. 14489
3. Población y contexto de estudio
Las investigaciones se concentraron en mujeres entre 15 y 44 años, con énfasis en contextos urbanos.
Algunos estudios cualitativos incluyeron poblaciones rurales y comunidades étnicas, aportando una
visión diversa de las realidades del aborto en el país. Estos hallazgos resaltan la importancia del enfoque
diferencial en la formulación de políticas públicas.
4. Desarrollo normativo y jurisprudencial
El análisis documental permitió identificar tres fases en la evolución jurídica del aborto en Colombia:
1. Etapa de penalización y clandestinidad (antes de 2006): criminalización absoluta del aborto,
alta morbilidad por procedimientos inseguros y ausencia de regulación sanitaria.
2. Etapa de despenalización parcial (2006–2021): reconocimiento de tres causales legales (C-
355/2006), avances normativos limitados y persistencia de barreras en la atención.
3. Etapa de despenalización ampliada (desde 2022): con la Sentencia C-055/2022, el aborto hasta
la semana 24 es reconocido como un derecho constitucional, orientado por principios de dignidad,
igualdad y salud pública.
Pese a los avances, se observan desafíos persistentes en la implementación, como la objeción de
conciencia institucional, vacíos en la regulación y desigualdad territorial.
5. Síntesis general
La evidencia científica y normativa coincide en que el aborto en Colombia ha dejado de ser un fenómeno
clandestino para convertirse en un derecho en proceso de consolidación. Sin embargo, la efectividad de
dicho derecho sigue limitada por factores estructurales y socioculturales. La integración del análisis
jurídico con la literatura biomédica permitió identificar que las transformaciones legales, aunque
significativas, requieren de políticas públicas que garanticen acceso equitativo, formación del personal
sanitario y educación sexual integral.
La Tabla 1 sintetiza los principales estudios incluidos, sus objetivos y conclusiones, mostrando la
convergencia entre salud pública, justicia reproductiva y equidad de género.
Necesariamente numeradas en forma correlativa que permitan su referencia inmediata en el texto. Con
cabeceras apropiadas con sus títulos correspondientes. Leyendas explicativas que aclaren símbolos,
abreviaturas, etc. así, también guías de datos, imágenes, estadísticas, etc. Al tratarse de las tablas, éstas
3. Población y contexto de estudio
Las investigaciones se concentraron en mujeres entre 15 y 44 años, con énfasis en contextos urbanos.
Algunos estudios cualitativos incluyeron poblaciones rurales y comunidades étnicas, aportando una
visión diversa de las realidades del aborto en el país. Estos hallazgos resaltan la importancia del enfoque
diferencial en la formulación de políticas públicas.
4. Desarrollo normativo y jurisprudencial
El análisis documental permitió identificar tres fases en la evolución jurídica del aborto en Colombia:
1. Etapa de penalización y clandestinidad (antes de 2006): criminalización absoluta del aborto,
alta morbilidad por procedimientos inseguros y ausencia de regulación sanitaria.
2. Etapa de despenalización parcial (2006–2021): reconocimiento de tres causales legales (C-
355/2006), avances normativos limitados y persistencia de barreras en la atención.
3. Etapa de despenalización ampliada (desde 2022): con la Sentencia C-055/2022, el aborto hasta
la semana 24 es reconocido como un derecho constitucional, orientado por principios de dignidad,
igualdad y salud pública.
Pese a los avances, se observan desafíos persistentes en la implementación, como la objeción de
conciencia institucional, vacíos en la regulación y desigualdad territorial.
5. Síntesis general
La evidencia científica y normativa coincide en que el aborto en Colombia ha dejado de ser un fenómeno
clandestino para convertirse en un derecho en proceso de consolidación. Sin embargo, la efectividad de
dicho derecho sigue limitada por factores estructurales y socioculturales. La integración del análisis
jurídico con la literatura biomédica permitió identificar que las transformaciones legales, aunque
significativas, requieren de políticas públicas que garanticen acceso equitativo, formación del personal
sanitario y educación sexual integral.
La Tabla 1 sintetiza los principales estudios incluidos, sus objetivos y conclusiones, mostrando la
convergencia entre salud pública, justicia reproductiva y equidad de género.
Necesariamente numeradas en forma correlativa que permitan su referencia inmediata en el texto. Con
cabeceras apropiadas con sus títulos correspondientes. Leyendas explicativas que aclaren símbolos,
abreviaturas, etc. así, también guías de datos, imágenes, estadísticas, etc. Al tratarse de las tablas, éstas
pág. 14490
determinarán claramente en cada columna un encabezamiento, precisando el tipo de datos que se
registran en ella y las unidades de medida que se hubieren utilizado.
Tabla 1. Síntesis de resultados
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
1
Guttmacher Institute
(2009) – según informe
“Unintended
Pregnancy and Induced
Abortion in Colombia”
Informe
epidemiológico /
estimar la magnitud
del embarazo no
planificado y aborto
inducido en
Colombia
Mujeres en edad
reproductiva en
Colombia (datos
nacionales)
Estimó que unas 400 400
interrupciones voluntarias del
embarazo se realizaban
anualmente, con una tasa de
aborto de ~39 por 1 000
mujeres en edad reproductiva
para 2008. Señaló que
aproximadamente 1/3 de las
mujeres que abortan en
condiciones de clandestinidad
desarrollan complicaciones.
2
Prevalence of lifetime
abortion and methods
of contraception among
female sex workers in
Bogota, Colombia
(2008) – autor(es) no
indicados en el
resumen, estudio en
Bogotá
Estudio transversal /
estimar la
prevalencia de
aborto entre
trabajadoras
sexuales y describir
uso de métodos
anticonceptivos
514 trabajadoras
sexuales en Bogotá
Encontró que 53 % habían
tenido al menos un aborto en
su vida; 17 % no usaban
método anticonceptivo; ciertos
factores (edad, años en trabajo
sexual, ITS previas) se
asociaron con aborto.
determinarán claramente en cada columna un encabezamiento, precisando el tipo de datos que se
registran en ella y las unidades de medida que se hubieren utilizado.
Tabla 1. Síntesis de resultados
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
1
Guttmacher Institute
(2009) – según informe
“Unintended
Pregnancy and Induced
Abortion in Colombia”
Informe
epidemiológico /
estimar la magnitud
del embarazo no
planificado y aborto
inducido en
Colombia
Mujeres en edad
reproductiva en
Colombia (datos
nacionales)
Estimó que unas 400 400
interrupciones voluntarias del
embarazo se realizaban
anualmente, con una tasa de
aborto de ~39 por 1 000
mujeres en edad reproductiva
para 2008. Señaló que
aproximadamente 1/3 de las
mujeres que abortan en
condiciones de clandestinidad
desarrollan complicaciones.
2
Prevalence of lifetime
abortion and methods
of contraception among
female sex workers in
Bogota, Colombia
(2008) – autor(es) no
indicados en el
resumen, estudio en
Bogotá
Estudio transversal /
estimar la
prevalencia de
aborto entre
trabajadoras
sexuales y describir
uso de métodos
anticonceptivos
514 trabajadoras
sexuales en Bogotá
Encontró que 53 % habían
tenido al menos un aborto en
su vida; 17 % no usaban
método anticonceptivo; ciertos
factores (edad, años en trabajo
sexual, ITS previas) se
asociaron con aborto.
pág. 14491
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
3
Delays and barriers to
care in Colombia
among women
obtaining legal
first- and
second-trimester
abortion (2015) –
autor(es) no indicados
aquí
Análisis secundario
de cohorte
prospectiva / evaluar
retrasos y barreras en
aborto legal de
primer y segundo
trimestre
300 mujeres en
Colombia (100
primer trimestre,
200 segundo)
durante febrero-
julio 2012
Las mujeres en segundo
trimestre experimentaron
retrasos significativamente
mayores en todos los pasos del
proceso (p < 0,001). Baja SES
se asoció con mayor dificultad
para el acceso (OR 2.3; 95
%CI 1.2-4.3).
4
Associations between
contraceptive
availability and rate of
subsequent legal
abortions in Colombia:
A historical cohort
analysis (2022) –
autor(es) no indicados
Cohorte
retrospectiva /
describir factores
asociados con
abortos subsecuentes
y evaluar si inicio de
DIU tras aborto
reduce abortos
futuros
9 175 pacientes de
15-44 años que
tuvieron aborto en
2017 en cuatro
clínicas de Bogotá,
seguimiento 2017-
2019
El 37.2 % iniciaron DIU, y
sólo 5.1 % tuvieron un aborto
subsecuente en el periodo.
Disponibilidad de DIU se
asoció con mayor inicio y
menor tasa de aborto posterior.
5
Motivations for using
misoprostol for
abortion outside the
formal healthcare
system in Colombia: a
qualitative study …
Estudio cualitativo /
explorar
motivaciones de
mujeres que utilizan
misoprostol fuera del
Mujeres que
buscaron atención
pos-aborto en
Bogotá y el Eje
Cafetero, que se
auto-interrumpieron
Identificó que, pese a la ley de
2006, muchas mujeres optaban
por auto-manejar el aborto
fuera del sistema formal por
miedo, falta de información,
estigma, demora o barreras
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
3
Delays and barriers to
care in Colombia
among women
obtaining legal
first- and
second-trimester
abortion (2015) –
autor(es) no indicados
aquí
Análisis secundario
de cohorte
prospectiva / evaluar
retrasos y barreras en
aborto legal de
primer y segundo
trimestre
300 mujeres en
Colombia (100
primer trimestre,
200 segundo)
durante febrero-
julio 2012
Las mujeres en segundo
trimestre experimentaron
retrasos significativamente
mayores en todos los pasos del
proceso (p < 0,001). Baja SES
se asoció con mayor dificultad
para el acceso (OR 2.3; 95
%CI 1.2-4.3).
4
Associations between
contraceptive
availability and rate of
subsequent legal
abortions in Colombia:
A historical cohort
analysis (2022) –
autor(es) no indicados
Cohorte
retrospectiva /
describir factores
asociados con
abortos subsecuentes
y evaluar si inicio de
DIU tras aborto
reduce abortos
futuros
9 175 pacientes de
15-44 años que
tuvieron aborto en
2017 en cuatro
clínicas de Bogotá,
seguimiento 2017-
2019
El 37.2 % iniciaron DIU, y
sólo 5.1 % tuvieron un aborto
subsecuente en el periodo.
Disponibilidad de DIU se
asoció con mayor inicio y
menor tasa de aborto posterior.
5
Motivations for using
misoprostol for
abortion outside the
formal healthcare
system in Colombia: a
qualitative study …
Estudio cualitativo /
explorar
motivaciones de
mujeres que utilizan
misoprostol fuera del
Mujeres que
buscaron atención
pos-aborto en
Bogotá y el Eje
Cafetero, que se
auto-interrumpieron
Identificó que, pese a la ley de
2006, muchas mujeres optaban
por auto-manejar el aborto
fuera del sistema formal por
miedo, falta de información,
estigma, demora o barreras
pág. 14492
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
(2024) – Ortiz et al. sistema formal con misoprostol
fuera del sistema
institucionales. El cambio de
la ley en 2022 aún no ha sido
totalmente implementado.
6
Seeking abortion
medications online:
experiences from a
mystery client study in
Colombia (2025) –
Arango Arango et al.
Estudio de clientas
misteriosas / evaluar
informaciones
provistas por
vendedores online de
pastillas abortivas
Vendedores
identificados en
redes sociales y
sitios web en
Colombia (jul-sep
2023)
Encontró que los vendedores
proveían instrucciones
variables e información
deficiente en muchos casos, lo
que sugiere persistencia del
aborto fuera del sistema formal
pese al marco legal más
liberal.
CONCLUSIONES
El análisis de la evolución normativa y jurisprudencial del aborto en Colombia demuestra un proceso
sostenido de constitucionalización del derecho a decidir, enmarcado en la protección de la autonomía
reproductiva y la dignidad humana. Este tránsito jurídico, liderado por la Corte Constitucional, ha
configurado un modelo que articula los principios de salud pública, justicia social y equidad de género.
La evidencia empírica revisada permite afirmar que la ampliación del marco legal ha contribuido a
disminuir la incidencia de abortos inseguros y a fortalecer las garantías sanitarias, aunque persisten
brechas estructurales que limitan la aplicación efectiva del derecho, especialmente en contextos rurales
y poblaciones vulnerables.
Desde una perspectiva de política pública, el reto radica en traducir los avances normativos en prácticas
institucionales sostenibles. Regular la objeción de conciencia, unificar los protocolos clínicos y
fortalecer la formación médica en salud sexual y reproductiva son pasos indispensables para asegurar el
Nº Autor (y año)
Tipo de estudio /
Objetivo principal
Población
evaluada
Conclusiones
(2024) – Ortiz et al. sistema formal con misoprostol
fuera del sistema
institucionales. El cambio de
la ley en 2022 aún no ha sido
totalmente implementado.
6
Seeking abortion
medications online:
experiences from a
mystery client study in
Colombia (2025) –
Arango Arango et al.
Estudio de clientas
misteriosas / evaluar
informaciones
provistas por
vendedores online de
pastillas abortivas
Vendedores
identificados en
redes sociales y
sitios web en
Colombia (jul-sep
2023)
Encontró que los vendedores
proveían instrucciones
variables e información
deficiente en muchos casos, lo
que sugiere persistencia del
aborto fuera del sistema formal
pese al marco legal más
liberal.
CONCLUSIONES
El análisis de la evolución normativa y jurisprudencial del aborto en Colombia demuestra un proceso
sostenido de constitucionalización del derecho a decidir, enmarcado en la protección de la autonomía
reproductiva y la dignidad humana. Este tránsito jurídico, liderado por la Corte Constitucional, ha
configurado un modelo que articula los principios de salud pública, justicia social y equidad de género.
La evidencia empírica revisada permite afirmar que la ampliación del marco legal ha contribuido a
disminuir la incidencia de abortos inseguros y a fortalecer las garantías sanitarias, aunque persisten
brechas estructurales que limitan la aplicación efectiva del derecho, especialmente en contextos rurales
y poblaciones vulnerables.
Desde una perspectiva de política pública, el reto radica en traducir los avances normativos en prácticas
institucionales sostenibles. Regular la objeción de conciencia, unificar los protocolos clínicos y
fortalecer la formación médica en salud sexual y reproductiva son pasos indispensables para asegurar el
pág. 14493
acceso real y equitativo a los servicios. La evidencia respalda que un sistema sanitario con enfoque de
derechos reduce la mortalidad materna y promueve la salud integral de las mujeres.
Finalmente, subsisten interrogantes sobre el impacto a largo plazo de la Sentencia C-055 de 2022 en la
equidad territorial, la educación sexual y la autonomía profesional del personal de salud. Futuros
estudios deberían evaluar la implementación de las políticas derivadas de este fallo, comparando
indicadores de acceso, calidad y resultados en salud, a fin de consolidar un modelo reproductivo
garantista y coherente con el Estado Social de Derecho.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arenas-Monreal, L., Barrera-Cruz, A., González-Rodríguez, A., & García-Hernández, A.
(2019). Aborto en América Latina: una revisión de los marcos normativos. Salud Pública de
México, 61(3), 291–298.
Cifuentes, R. (2017). La interrupción voluntaria del embarazo en Colombia: entre el derecho y la
moral. Revista Derecho Penal y Criminología, 38, 45–78.
Comité de Derechos Humanos de la ONU. (2018). Observación general No. 36: El derecho a la vida
(artículo 6). Ginebra: Organización de las Naciones Unidas.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (2017). Recomendación
general No. 35 sobre la violencia de género contra la mujer. Nueva York: Naciones Unidas.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355 de 2006 (M.P. Jaime Araújo Rentería).
Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia T-388 de 2009 (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva).
Corte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia C-055 de 2022 (M.P. Antonio José Lizarazo).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in
vitro”) vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre de 2012.
Global Abortion Policies Database. (2023). Colombia. Ginebra: Organización Mundial de la Salud y
División de Población de las Naciones Unidas.
Gutiérrez-Muñoz, C. A., & García-Perdomo, H. A. (2022). Aborto en Colombia: una revisión narrativa
de la evolución normativa y jurisprudencial. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología,
73(3), 220–230.
acceso real y equitativo a los servicios. La evidencia respalda que un sistema sanitario con enfoque de
derechos reduce la mortalidad materna y promueve la salud integral de las mujeres.
Finalmente, subsisten interrogantes sobre el impacto a largo plazo de la Sentencia C-055 de 2022 en la
equidad territorial, la educación sexual y la autonomía profesional del personal de salud. Futuros
estudios deberían evaluar la implementación de las políticas derivadas de este fallo, comparando
indicadores de acceso, calidad y resultados en salud, a fin de consolidar un modelo reproductivo
garantista y coherente con el Estado Social de Derecho.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arenas-Monreal, L., Barrera-Cruz, A., González-Rodríguez, A., & García-Hernández, A.
(2019). Aborto en América Latina: una revisión de los marcos normativos. Salud Pública de
México, 61(3), 291–298.
Cifuentes, R. (2017). La interrupción voluntaria del embarazo en Colombia: entre el derecho y la
moral. Revista Derecho Penal y Criminología, 38, 45–78.
Comité de Derechos Humanos de la ONU. (2018). Observación general No. 36: El derecho a la vida
(artículo 6). Ginebra: Organización de las Naciones Unidas.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (2017). Recomendación
general No. 35 sobre la violencia de género contra la mujer. Nueva York: Naciones Unidas.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355 de 2006 (M.P. Jaime Araújo Rentería).
Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia T-388 de 2009 (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva).
Corte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia C-055 de 2022 (M.P. Antonio José Lizarazo).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Artavia Murillo y otros (“fecundación in
vitro”) vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre de 2012.
Global Abortion Policies Database. (2023). Colombia. Ginebra: Organización Mundial de la Salud y
División de Población de las Naciones Unidas.
Gutiérrez-Muñoz, C. A., & García-Perdomo, H. A. (2022). Aborto en Colombia: una revisión narrativa
de la evolución normativa y jurisprudencial. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología,
73(3), 220–230.
pág. 14494
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. (2021). Informe nacional de salud sexual y
reproductiva 2021. Bogotá: MinSalud.
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. (2022). Protocolo para la atención de la
interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Bogotá: MinSalud.
Prada, E., Singh, S., & Villarreal, C. (2011). Health consequences of unsafe abortion in Colombia, 1989–
2008. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 37(4), 166–174.
Profamilia. (2017). Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDS) 2015. Bogotá: Profamilia.
Rodríguez, M. I., Gerdts, C., Dehlendorf, C., & Foster, D. G. (2015). Real-time analysis of abortion
incidence in Colombia following the 2006 Constitutional Court decision. International Journal
of Gynecology & Obstetrics, 129(1), 50–53.
Sedgh, G., Bearak, J., Singh, S., Bankole, A., Popinchalk, A., & Ganatra, B., et al. (2016). Abortion
incidence between 1990 and 2014: Global, regional, and subregional levels and trends. The
Lancet, 388(10041), 258–267.
Singh, S., Remez, L., Sedgh, G., Kwok, L., & Onda, T. (2018). Abortion Worldwide 2017: Uneven
progress and unequal access. New York: Guttmacher Institute.
United Nations Population Fund (UNFPA). (2022). Estado de la población mundial 2022: Vidas
entrelazadas, vínculos inquebrantables. Nueva York: UNFPA.
World Health Organization. (2012). Safe abortion: Technical and policy guidance for health
systems (2nd ed.). Geneva: WHO.
World Health Organization. (2022). Abortion care guideline. Geneva: WHO.
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. (2021). Informe nacional de salud sexual y
reproductiva 2021. Bogotá: MinSalud.
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. (2022). Protocolo para la atención de la
interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Bogotá: MinSalud.
Prada, E., Singh, S., & Villarreal, C. (2011). Health consequences of unsafe abortion in Colombia, 1989–
2008. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 37(4), 166–174.
Profamilia. (2017). Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDS) 2015. Bogotá: Profamilia.
Rodríguez, M. I., Gerdts, C., Dehlendorf, C., & Foster, D. G. (2015). Real-time analysis of abortion
incidence in Colombia following the 2006 Constitutional Court decision. International Journal
of Gynecology & Obstetrics, 129(1), 50–53.
Sedgh, G., Bearak, J., Singh, S., Bankole, A., Popinchalk, A., & Ganatra, B., et al. (2016). Abortion
incidence between 1990 and 2014: Global, regional, and subregional levels and trends. The
Lancet, 388(10041), 258–267.
Singh, S., Remez, L., Sedgh, G., Kwok, L., & Onda, T. (2018). Abortion Worldwide 2017: Uneven
progress and unequal access. New York: Guttmacher Institute.
United Nations Population Fund (UNFPA). (2022). Estado de la población mundial 2022: Vidas
entrelazadas, vínculos inquebrantables. Nueva York: UNFPA.
World Health Organization. (2012). Safe abortion: Technical and policy guidance for health
systems (2nd ed.). Geneva: WHO.
World Health Organization. (2022). Abortion care guideline. Geneva: WHO.