pág. 867
EFECTIVIDAD DEL BOMBEO CON ARIETE
HIDRÁULICO Y SU RELACIÓN CON LA
GESTIÓN AGRONÓMICA E HIDRÁULICA
DEL RIEGO EN LA MICROCUENCA MARIÑO,
APURÍMAC – 2023
EFFECTIVENESS OF HYDRAULIC RAM PUMPING AND ITS
RELATIONSHIP WITH AGRONOMIC AND HYDRAULIC
IRRIGATION MANAGEMENT IN THE MARIÑO MICRO-
BASIN, APURÍMAC – 2023
Flavio Fuentes Guizado
Investigador independiente
pág. 868
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.20930
Efectividad del bombeo con ariete hidráulico y su relación con la gestión
agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño, Apurímac –
2023
Flavio Fuentes Guizado1
flafuguicha23@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-4851-6681
Investigador independiente
Apurimac- Peru
RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre la efectividad del bombeo con ariete
hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño, ubicada en la región
Apurímac, Perú. Se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de tipo correlacional, con un diseño no
experimental y transversal. La muestra estuvo conformada por 81 agricultores seleccionados mediante
muestreo probabilístico, a quienes se aplicaron fichas técnicas y cuestionarios validados. Los resultados
evidenciaron una correlación positiva baja pero significativa (r = 0.316; p < 0.05) entre ambas variables,
lo que demuestra que la eficiencia técnica del ariete hidráulico influye directamente en la racionalidad
del uso del agua en los cultivos. La mayoría de los productores calificó la efectividad del bombeo como
regular (80.2 %) y presentó niveles medios de gestión agronómica, observándose avances en el
conocimiento sobre frecuencia y cantidad de riego. El sistema de bombeo con ariete hidráulico se
confirma como una tecnología sostenible, viable y de bajo costo, adecuada para contextos rurales sin
acceso a energía eléctrica. Asimismo, su implementación favorece la autosuficiencia hídrica y la
adopción de prácticas agrícolas sostenibles. Se concluye que la integración del bombeo hidráulico con
la gestión agronómica e hidráulica constituye una estrategia efectiva para mejorar la productividad
agrícola y fortalecer la resiliencia climática en zonas altoandinas.
Palabras clave: ariete hidráulico, eficiencia hidráulica, gestión del riego, sostenibilidad agrícola,
microcuencas andinas.
1 Autor principal
Correspondencia: flafuguicha23@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.20930
Efectividad del bombeo con ariete hidráulico y su relación con la gestión
agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño, Apurímac –
2023
Flavio Fuentes Guizado1
flafuguicha23@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-4851-6681
Investigador independiente
Apurimac- Peru
RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre la efectividad del bombeo con ariete
hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño, ubicada en la región
Apurímac, Perú. Se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de tipo correlacional, con un diseño no
experimental y transversal. La muestra estuvo conformada por 81 agricultores seleccionados mediante
muestreo probabilístico, a quienes se aplicaron fichas técnicas y cuestionarios validados. Los resultados
evidenciaron una correlación positiva baja pero significativa (r = 0.316; p < 0.05) entre ambas variables,
lo que demuestra que la eficiencia técnica del ariete hidráulico influye directamente en la racionalidad
del uso del agua en los cultivos. La mayoría de los productores calificó la efectividad del bombeo como
regular (80.2 %) y presentó niveles medios de gestión agronómica, observándose avances en el
conocimiento sobre frecuencia y cantidad de riego. El sistema de bombeo con ariete hidráulico se
confirma como una tecnología sostenible, viable y de bajo costo, adecuada para contextos rurales sin
acceso a energía eléctrica. Asimismo, su implementación favorece la autosuficiencia hídrica y la
adopción de prácticas agrícolas sostenibles. Se concluye que la integración del bombeo hidráulico con
la gestión agronómica e hidráulica constituye una estrategia efectiva para mejorar la productividad
agrícola y fortalecer la resiliencia climática en zonas altoandinas.
Palabras clave: ariete hidráulico, eficiencia hidráulica, gestión del riego, sostenibilidad agrícola,
microcuencas andinas.
1 Autor principal
Correspondencia: flafuguicha23@gmail.com
pág. 869
Effectiveness of Hydraulic Ram Pumping and Its Relationship with
Agronomic and Hydraulic Irrigation Management in the Mariño Micro-
Basin, Apurímac – 2023
ABSTRACT
This study aimed to determine the relationship between the effectiveness of hydraulic ram pumping and
agronomic and hydraulic irrigation management in the Mariño micro-basin, located in the Apurímac
region of Peru. The research followed a quantitative, correlational, non-experimental, and cross-
sectional design. The sample consisted of 81 farmers selected through probabilistic sampling, using
validated technical records and structured questionnaires. The results showed a low but significant
positive correlation (r = 0.316; p < 0.05) between the two variables, demonstrating that the technical
efficiency of the hydraulic ram pump directly influences the rational use of irrigation water. Most
producers rated the pumping effectiveness as fair (80.2 %) and displayed medium levels of agronomic
management, with improvements observed in irrigation frequency and water-use awareness. The
hydraulic ram pump proved to be a sustainable, viable, and low-cost technology suitable for rural
contexts lacking access to electrical energy. Its implementation promotes water self-sufficiency and the
adoption of sustainable agricultural practices. The study concludes that integrating hydraulic ram
pumping with agronomic and hydraulic management is an effective strategy to enhance agricultural
productivity and strengthen climate resilience in Andean highland regions.
Keywords: hydraulic ram pump, hydraulic efficiency, irrigation management, agricultural
sustainability, Andean micro-basins.
Artículo recibido 10 septiembre 2025
Aceptado para publicación: 15 octubre 2025
Effectiveness of Hydraulic Ram Pumping and Its Relationship with
Agronomic and Hydraulic Irrigation Management in the Mariño Micro-
Basin, Apurímac – 2023
ABSTRACT
This study aimed to determine the relationship between the effectiveness of hydraulic ram pumping and
agronomic and hydraulic irrigation management in the Mariño micro-basin, located in the Apurímac
region of Peru. The research followed a quantitative, correlational, non-experimental, and cross-
sectional design. The sample consisted of 81 farmers selected through probabilistic sampling, using
validated technical records and structured questionnaires. The results showed a low but significant
positive correlation (r = 0.316; p < 0.05) between the two variables, demonstrating that the technical
efficiency of the hydraulic ram pump directly influences the rational use of irrigation water. Most
producers rated the pumping effectiveness as fair (80.2 %) and displayed medium levels of agronomic
management, with improvements observed in irrigation frequency and water-use awareness. The
hydraulic ram pump proved to be a sustainable, viable, and low-cost technology suitable for rural
contexts lacking access to electrical energy. Its implementation promotes water self-sufficiency and the
adoption of sustainable agricultural practices. The study concludes that integrating hydraulic ram
pumping with agronomic and hydraulic management is an effective strategy to enhance agricultural
productivity and strengthen climate resilience in Andean highland regions.
Keywords: hydraulic ram pump, hydraulic efficiency, irrigation management, agricultural
sustainability, Andean micro-basins.
Artículo recibido 10 septiembre 2025
Aceptado para publicación: 15 octubre 2025
pág. 870
INTRODUCCIÓN
El acceso y manejo eficiente del agua constituye uno de los desafíos más urgentes del siglo XXI,
particularmente en regiones altoandinas donde la escasez hídrica amenaza la seguridad alimentaria, la
sostenibilidad ambiental y el bienestar de las comunidades rurales. En este contexto, la disponibilidad
del recurso hídrico, su aprovechamiento agrícola y la implementación de tecnologías sostenibles para
el riego se han convertido en temas prioritarios para la investigación aplicada en ingeniería civil,
hidráulica y medio ambiente (FAO, 2023; Bourguett et al., 2003).
Durante décadas se consideró al agua un recurso inagotable, pero los efectos del cambio climático, la
degradación ambiental y las sequías recurrentes han transformado esa percepción (Paredes & Tuquinga,
2012). La irregularidad de las lluvias, la disminución de caudales en las cuencas y la sobreexplotación
de fuentes superficiales y subterráneas han generado escenarios de vulnerabilidad hídrica,
especialmente en los Andes peruanos (SENAMHI, 2023). La Organización de las Naciones Unidas para
la Alimentación y la Agricultura (FAO) advierte que los incrementos de temperatura y la variabilidad
climática intensifican la demanda de agua en los cultivos y reducen la confiabilidad de los sistemas
tradicionales de riego (Gerald et al., 2009). Esta situación exige la adopción de tecnologías limpias y
adaptativas que garanticen el abastecimiento continuo del agua para la agricultura y el consumo
humano.
Una de las soluciones más viables y sostenibles es el bombeo con ariete hidráulico, una tecnología
mecánica que permite elevar agua sin requerir energía eléctrica o combustibles fósiles (Escriba, 2002).
Este dispositivo aprovecha la energía cinética del flujo hídrico para impulsar parte del agua hacia niveles
superiores mediante el principio del golpe de ariete, fenómeno que transforma la energía de movimiento
en presión útil para el transporte del fluido (Cengel & Cimbale, 2020; Malca & Quiroz, 2016). Además
de su simplicidad y bajo costo de operación, su uso representa una alternativa ecológica que contribuye
a reducir la huella de carbono en la producción agrícola (Chero, 2018; Campaña & Guaman, 2011).
El bombeo con ariete hidráulico ha demostrado una notable eficiencia en zonas rurales con topografía
accidentada, donde la disponibilidad de energía es limitada (Huari, 2021; Velásquez & Quintana, 2022).
A nivel experimental, estudios como el de Ávila y Rojas (2020) evidencian rendimientos del 55 % al
59 % en condiciones controladas, lo que permite abastecer sistemas de riego presurizados y reservorios
INTRODUCCIÓN
El acceso y manejo eficiente del agua constituye uno de los desafíos más urgentes del siglo XXI,
particularmente en regiones altoandinas donde la escasez hídrica amenaza la seguridad alimentaria, la
sostenibilidad ambiental y el bienestar de las comunidades rurales. En este contexto, la disponibilidad
del recurso hídrico, su aprovechamiento agrícola y la implementación de tecnologías sostenibles para
el riego se han convertido en temas prioritarios para la investigación aplicada en ingeniería civil,
hidráulica y medio ambiente (FAO, 2023; Bourguett et al., 2003).
Durante décadas se consideró al agua un recurso inagotable, pero los efectos del cambio climático, la
degradación ambiental y las sequías recurrentes han transformado esa percepción (Paredes & Tuquinga,
2012). La irregularidad de las lluvias, la disminución de caudales en las cuencas y la sobreexplotación
de fuentes superficiales y subterráneas han generado escenarios de vulnerabilidad hídrica,
especialmente en los Andes peruanos (SENAMHI, 2023). La Organización de las Naciones Unidas para
la Alimentación y la Agricultura (FAO) advierte que los incrementos de temperatura y la variabilidad
climática intensifican la demanda de agua en los cultivos y reducen la confiabilidad de los sistemas
tradicionales de riego (Gerald et al., 2009). Esta situación exige la adopción de tecnologías limpias y
adaptativas que garanticen el abastecimiento continuo del agua para la agricultura y el consumo
humano.
Una de las soluciones más viables y sostenibles es el bombeo con ariete hidráulico, una tecnología
mecánica que permite elevar agua sin requerir energía eléctrica o combustibles fósiles (Escriba, 2002).
Este dispositivo aprovecha la energía cinética del flujo hídrico para impulsar parte del agua hacia niveles
superiores mediante el principio del golpe de ariete, fenómeno que transforma la energía de movimiento
en presión útil para el transporte del fluido (Cengel & Cimbale, 2020; Malca & Quiroz, 2016). Además
de su simplicidad y bajo costo de operación, su uso representa una alternativa ecológica que contribuye
a reducir la huella de carbono en la producción agrícola (Chero, 2018; Campaña & Guaman, 2011).
El bombeo con ariete hidráulico ha demostrado una notable eficiencia en zonas rurales con topografía
accidentada, donde la disponibilidad de energía es limitada (Huari, 2021; Velásquez & Quintana, 2022).
A nivel experimental, estudios como el de Ávila y Rojas (2020) evidencian rendimientos del 55 % al
59 % en condiciones controladas, lo que permite abastecer sistemas de riego presurizados y reservorios
pág. 871
agrícolas. La literatura reciente coincide en que su rendimiento depende del caudal de suministro, la
altura de elevación, el diseño del dispositivo y las condiciones topográficas locales (Ramírez &
Gonzales, 2019; Cevallos, 2018).
Por otro lado, la gestión agronómica e hidráulica del riego constituye el complemento esencial para
garantizar la sostenibilidad del recurso hídrico. Esta gestión se basa en la planificación, organización y
control de las prácticas de riego, integrando tanto aspectos técnicos del sistema hidráulico como
variables agronómicas vinculadas al cultivo, suelo y clima (Santos et al., 2010; Pronamachs, 2004). La
eficiencia de riego depende de la textura y estructura del suelo (Rucks et al., 2004), el volumen ocupado
por el sistema radicular (Flores & Alcalá, 2010), las técnicas de aplicación de agua (Cañas et al., 2010)
y los requerimientos hídricos de las plantas (Universidad en el Campo, 2011). Un manejo inadecuado
del riego no solo reduce los rendimientos agrícolas, sino que incrementa la erosión, la salinización del
suelo y el desperdicio de agua (Petillo, 2013).
La integración entre efectividad del bombeo y gestión agronómica e hidráulica constituye una estrategia
clave para incrementar la productividad agrícola y promover la resiliencia climática. Este enfoque busca
responder a preguntas fundamentales de la gestión hídrica: ¿por qué regar?, ¿cuándo y cuánto regar?,
¿cómo aplicar el agua de forma eficiente? (Bourguett et al., 2003). La respuesta a estas interrogantes
permite desarrollar sistemas de riego racionales que optimicen el uso del agua, reduzcan los costos
energéticos y aumenten la rentabilidad de los pequeños productores (Soler et al., 2020).
En el contexto de la microcuenca Mariño, ubicada en la región Apurímac (Perú), la problemática del
agua adquiere dimensiones críticas. Según Villacorta et al. (2019), esta cuenca de 285 km² presenta una
precipitación media anual de 782 mm y una marcada variación altitudinal (de 1 625 a 5 200 m s. n. m.),
factores que dificultan el almacenamiento y la distribución del agua. La limitada infraestructura
hidráulica y la dependencia de lluvias estacionales agravan las condiciones socioeconómicas de las
comunidades agrícolas, cuyos ingresos dependen directamente de la productividad del suelo (Escobal
& Armas, 2015). En años recientes, la disminución de fuentes superficiales y el desecamiento de
bofedales han afectado gravemente a la ganadería y los cultivos básicos, reduciendo hasta un 50 % las
unidades productivas (Associated Press, 2022; Agroperu, 2020).
agrícolas. La literatura reciente coincide en que su rendimiento depende del caudal de suministro, la
altura de elevación, el diseño del dispositivo y las condiciones topográficas locales (Ramírez &
Gonzales, 2019; Cevallos, 2018).
Por otro lado, la gestión agronómica e hidráulica del riego constituye el complemento esencial para
garantizar la sostenibilidad del recurso hídrico. Esta gestión se basa en la planificación, organización y
control de las prácticas de riego, integrando tanto aspectos técnicos del sistema hidráulico como
variables agronómicas vinculadas al cultivo, suelo y clima (Santos et al., 2010; Pronamachs, 2004). La
eficiencia de riego depende de la textura y estructura del suelo (Rucks et al., 2004), el volumen ocupado
por el sistema radicular (Flores & Alcalá, 2010), las técnicas de aplicación de agua (Cañas et al., 2010)
y los requerimientos hídricos de las plantas (Universidad en el Campo, 2011). Un manejo inadecuado
del riego no solo reduce los rendimientos agrícolas, sino que incrementa la erosión, la salinización del
suelo y el desperdicio de agua (Petillo, 2013).
La integración entre efectividad del bombeo y gestión agronómica e hidráulica constituye una estrategia
clave para incrementar la productividad agrícola y promover la resiliencia climática. Este enfoque busca
responder a preguntas fundamentales de la gestión hídrica: ¿por qué regar?, ¿cuándo y cuánto regar?,
¿cómo aplicar el agua de forma eficiente? (Bourguett et al., 2003). La respuesta a estas interrogantes
permite desarrollar sistemas de riego racionales que optimicen el uso del agua, reduzcan los costos
energéticos y aumenten la rentabilidad de los pequeños productores (Soler et al., 2020).
En el contexto de la microcuenca Mariño, ubicada en la región Apurímac (Perú), la problemática del
agua adquiere dimensiones críticas. Según Villacorta et al. (2019), esta cuenca de 285 km² presenta una
precipitación media anual de 782 mm y una marcada variación altitudinal (de 1 625 a 5 200 m s. n. m.),
factores que dificultan el almacenamiento y la distribución del agua. La limitada infraestructura
hidráulica y la dependencia de lluvias estacionales agravan las condiciones socioeconómicas de las
comunidades agrícolas, cuyos ingresos dependen directamente de la productividad del suelo (Escobal
& Armas, 2015). En años recientes, la disminución de fuentes superficiales y el desecamiento de
bofedales han afectado gravemente a la ganadería y los cultivos básicos, reduciendo hasta un 50 % las
unidades productivas (Associated Press, 2022; Agroperu, 2020).
pág. 872
Frente a este panorama, la investigación sobre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y su
relación con la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño cobra relevancia
científica y social. Se plantea como una alternativa tecnológica accesible para comunidades que carecen
de sistemas motorizados o energía eléctrica, y que buscan soluciones autosostenibles para su producción
agrícola. El ariete hidráulico, al operar mediante la energía hidráulica disponible en cursos naturales,
representa un modelo replicable de innovación tecnológica adaptada al territorio (Aranguri, 2018).
Desde una perspectiva teórica, esta investigación se sustenta en principios de hidráulica aplicada,
eficiencia energética y gestión sostenible del recurso hídrico. El fenómeno físico del golpe de ariete,
descrito por Zhukowski, explica la propagación de ondas de presión en tuberías y su aprovechamiento
para el transporte de fluidos (Mataix, 1986; Pedroza, 2018). Este principio, habitualmente considerado
un problema en la ingeniería hidráulica, se convierte en el motor funcional del ariete, transformando la
energía cinética del flujo en energía potencial. La ecuación de eficiencia hidráulica se expresa como la
relación entre el caudal de entrega (q), el caudal de suministro (Q) y las alturas de descarga (Hd) y
suministro (Hs), según la fórmula:
𝑛 = 𝑞 × 𝐻𝑑
𝑄 × 𝐻𝑠
donde n representa la eficiencia porcentual del sistema (Huari, 2021).
En el ámbito agronómico, la gestión racional del riego se fundamenta en la teoría de las relaciones
hídricas del suelo-planta-atmósfera, que describe el movimiento del agua desde el suelo hacia la planta
y su transpiración a la atmósfera (Giron, 2016). Esta relación determina el balance hídrico y permite
calcular las necesidades netas de riego mediante indicadores como la evapotranspiración y el coeficiente
de cultivo (Petillo, 2013). La adopción de prácticas de riego eficiente, como el goteo o la aspersión, ha
demostrado reducir las pérdidas por percolación y evaporación, mejorando la productividad del agua
(Flores & Alcalá, 2010).
La combinación de ambas dimensiones —tecnológica e hidráulico-agronómica— permite abordar la
sostenibilidad del riego desde un enfoque integral. Según Soler et al. (2020), la gestión moderna del
riego debe apoyarse en sistemas de monitoreo y control que integren sensores de humedad, datos
meteorológicos y plataformas de gestión inteligente basadas en el Internet de las Cosas (IoT). Sin
Frente a este panorama, la investigación sobre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y su
relación con la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño cobra relevancia
científica y social. Se plantea como una alternativa tecnológica accesible para comunidades que carecen
de sistemas motorizados o energía eléctrica, y que buscan soluciones autosostenibles para su producción
agrícola. El ariete hidráulico, al operar mediante la energía hidráulica disponible en cursos naturales,
representa un modelo replicable de innovación tecnológica adaptada al territorio (Aranguri, 2018).
Desde una perspectiva teórica, esta investigación se sustenta en principios de hidráulica aplicada,
eficiencia energética y gestión sostenible del recurso hídrico. El fenómeno físico del golpe de ariete,
descrito por Zhukowski, explica la propagación de ondas de presión en tuberías y su aprovechamiento
para el transporte de fluidos (Mataix, 1986; Pedroza, 2018). Este principio, habitualmente considerado
un problema en la ingeniería hidráulica, se convierte en el motor funcional del ariete, transformando la
energía cinética del flujo en energía potencial. La ecuación de eficiencia hidráulica se expresa como la
relación entre el caudal de entrega (q), el caudal de suministro (Q) y las alturas de descarga (Hd) y
suministro (Hs), según la fórmula:
𝑛 = 𝑞 × 𝐻𝑑
𝑄 × 𝐻𝑠
donde n representa la eficiencia porcentual del sistema (Huari, 2021).
En el ámbito agronómico, la gestión racional del riego se fundamenta en la teoría de las relaciones
hídricas del suelo-planta-atmósfera, que describe el movimiento del agua desde el suelo hacia la planta
y su transpiración a la atmósfera (Giron, 2016). Esta relación determina el balance hídrico y permite
calcular las necesidades netas de riego mediante indicadores como la evapotranspiración y el coeficiente
de cultivo (Petillo, 2013). La adopción de prácticas de riego eficiente, como el goteo o la aspersión, ha
demostrado reducir las pérdidas por percolación y evaporación, mejorando la productividad del agua
(Flores & Alcalá, 2010).
La combinación de ambas dimensiones —tecnológica e hidráulico-agronómica— permite abordar la
sostenibilidad del riego desde un enfoque integral. Según Soler et al. (2020), la gestión moderna del
riego debe apoyarse en sistemas de monitoreo y control que integren sensores de humedad, datos
meteorológicos y plataformas de gestión inteligente basadas en el Internet de las Cosas (IoT). Sin
pág. 873
embargo, en regiones rurales de difícil acceso, estas tecnologías pueden ser sustituidas eficazmente por
soluciones mecánicas como el ariete hidráulico, que requieren bajo mantenimiento y ofrecen un alto
retorno social.
Estudios previos confirman la pertinencia del enfoque. Delgado y Guerrero (2021) demostraron que el
costo de operación de una bomba de ariete es prácticamente nulo, al tiempo que permite bombear agua
a alturas de hasta 20 m, con eficiencias de entre 3.6 % y 19 %. Aranguri (2018) verificó que el uso de
sistemas paralelos incrementa la eficiencia hasta 55 %, generando satisfacción positiva en las
comunidades beneficiarias. A nivel internacional, Cevallos (2018) desarrolló modelos CAD-CAE para
optimizar el diseño y rendimiento de arietes, mientras que Martínez (2022) propuso una metodología
para evaluar el rendimiento hidráulico y energético de redes de riego en áreas verdes urbanas, con
criterios extrapolables al ámbito agrícola.
Estos hallazgos sugieren que la eficiencia del bombeo no depende únicamente del diseño hidráulico,
sino también del manejo agronómico del recurso aplicado. En consecuencia, la correlación entre ambas
variables —efectividad del bombeo con ariete hidráulico y gestión agronómica e hidráulica del riego—
se convierte en un indicador del grado de sostenibilidad de los sistemas rurales de riego. Su estudio
permite no solo medir el rendimiento técnico del ariete, sino también evaluar la capacidad de los
agricultores para administrar racionalmente el agua en función de las necesidades de sus cultivos.
El presente artículo parte de la hipótesis de que existe una relación significativa entre la efectividad del
bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño.
Este planteamiento se apoya en la premisa de que la eficiencia hidráulica de los sistemas de bombeo se
traduce en un mejor aprovechamiento del recurso hídrico, lo cual optimiza la programación y aplicación
del riego agrícola. Asimismo, se asume que la implementación de arietes hidráulicos contribuye a la
sostenibilidad socioambiental al reducir el consumo energético, fomentar la autogestión comunitaria y
mejorar los indicadores de productividad rural (Bourguett et al., 2003; Soler et al., 2020).
Desde el punto de vista social, la aplicación de esta tecnología puede representar una transformación
estructural en comunidades rurales de bajos recursos. Permitiría el acceso continuo al agua sin depender
de combustibles fósiles, reduciendo costos y mejorando la calidad de vida de las familias campesinas
(Escobal & Armas, 2015). Desde el punto de vista ambiental, promueve la conservación del recurso
embargo, en regiones rurales de difícil acceso, estas tecnologías pueden ser sustituidas eficazmente por
soluciones mecánicas como el ariete hidráulico, que requieren bajo mantenimiento y ofrecen un alto
retorno social.
Estudios previos confirman la pertinencia del enfoque. Delgado y Guerrero (2021) demostraron que el
costo de operación de una bomba de ariete es prácticamente nulo, al tiempo que permite bombear agua
a alturas de hasta 20 m, con eficiencias de entre 3.6 % y 19 %. Aranguri (2018) verificó que el uso de
sistemas paralelos incrementa la eficiencia hasta 55 %, generando satisfacción positiva en las
comunidades beneficiarias. A nivel internacional, Cevallos (2018) desarrolló modelos CAD-CAE para
optimizar el diseño y rendimiento de arietes, mientras que Martínez (2022) propuso una metodología
para evaluar el rendimiento hidráulico y energético de redes de riego en áreas verdes urbanas, con
criterios extrapolables al ámbito agrícola.
Estos hallazgos sugieren que la eficiencia del bombeo no depende únicamente del diseño hidráulico,
sino también del manejo agronómico del recurso aplicado. En consecuencia, la correlación entre ambas
variables —efectividad del bombeo con ariete hidráulico y gestión agronómica e hidráulica del riego—
se convierte en un indicador del grado de sostenibilidad de los sistemas rurales de riego. Su estudio
permite no solo medir el rendimiento técnico del ariete, sino también evaluar la capacidad de los
agricultores para administrar racionalmente el agua en función de las necesidades de sus cultivos.
El presente artículo parte de la hipótesis de que existe una relación significativa entre la efectividad del
bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca Mariño.
Este planteamiento se apoya en la premisa de que la eficiencia hidráulica de los sistemas de bombeo se
traduce en un mejor aprovechamiento del recurso hídrico, lo cual optimiza la programación y aplicación
del riego agrícola. Asimismo, se asume que la implementación de arietes hidráulicos contribuye a la
sostenibilidad socioambiental al reducir el consumo energético, fomentar la autogestión comunitaria y
mejorar los indicadores de productividad rural (Bourguett et al., 2003; Soler et al., 2020).
Desde el punto de vista social, la aplicación de esta tecnología puede representar una transformación
estructural en comunidades rurales de bajos recursos. Permitiría el acceso continuo al agua sin depender
de combustibles fósiles, reduciendo costos y mejorando la calidad de vida de las familias campesinas
(Escobal & Armas, 2015). Desde el punto de vista ambiental, promueve la conservación del recurso
pág. 874
hídrico y la reducción de emisiones de carbono, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS 6 y 13).
Finalmente, desde una perspectiva académica, este estudio contribuye al cuerpo de conocimientos sobre
hidráulica rural, eficiencia de riego y sostenibilidad tecnológica, al integrar variables tradicionalmente
analizadas por separado. En un país donde el 70 % de la agricultura depende del riego por gravedad y
donde las pérdidas por conducción pueden superar el 40 % (SIAP, 2018), la implementación de arietes
hidráulicos como complemento a la gestión agronómica ofrece un modelo replicable y de bajo impacto.
En suma, la investigación busca aportar evidencia empírica sobre la relación entre la efectividad técnica
del bombeo con ariete hidráulico y la eficiencia en la gestión agronómica e hidráulica del riego,
considerando el contexto físico, económico y social de la microcuenca Mariño, Apurímac. Este enfoque
integral permitirá generar propuestas de innovación aplicadas al desarrollo rural sostenible,
fortaleciendo la resiliencia de las comunidades agrícolas frente al cambio climático y promoviendo un
uso racional del agua como recurso vital para la vida y la producción.
Ubicación geográfica de la microcuenca Mariño, región Apurímac, Perú.
hídrico y la reducción de emisiones de carbono, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS 6 y 13).
Finalmente, desde una perspectiva académica, este estudio contribuye al cuerpo de conocimientos sobre
hidráulica rural, eficiencia de riego y sostenibilidad tecnológica, al integrar variables tradicionalmente
analizadas por separado. En un país donde el 70 % de la agricultura depende del riego por gravedad y
donde las pérdidas por conducción pueden superar el 40 % (SIAP, 2018), la implementación de arietes
hidráulicos como complemento a la gestión agronómica ofrece un modelo replicable y de bajo impacto.
En suma, la investigación busca aportar evidencia empírica sobre la relación entre la efectividad técnica
del bombeo con ariete hidráulico y la eficiencia en la gestión agronómica e hidráulica del riego,
considerando el contexto físico, económico y social de la microcuenca Mariño, Apurímac. Este enfoque
integral permitirá generar propuestas de innovación aplicadas al desarrollo rural sostenible,
fortaleciendo la resiliencia de las comunidades agrícolas frente al cambio climático y promoviendo un
uso racional del agua como recurso vital para la vida y la producción.
Ubicación geográfica de la microcuenca Mariño, región Apurímac, Perú.
pág. 875
METODOLOGÍA
Tipo y diseño de investigación
El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, con un diseño no
experimental y transversal. Este tipo de investigación permite analizar la relación entre dos variables
—la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego— sin
manipularlas deliberadamente, observando los fenómenos en su contexto natural (Sampieri, Collado &
Baptista, 2010; Baena, 2017).
El método general fue hipotético-deductivo, dado que partió de supuestos teóricos que fueron
contrastados empíricamente a través de la recolección y análisis estadístico de datos (Bunge, 1980;
Douglas, Samuel & Marchal, 2019). La elección de este método respondió a la necesidad de verificar
la hipótesis de existencia de una relación significativa entre la eficiencia técnica del bombeo con ariete
hidráulico y la calidad de la gestión agronómica del riego en comunidades rurales.
Ubicación y contexto del estudio
El trabajo se realizó en la microcuenca Mariño, ubicada en la provincia de Abancay, región Apurímac,
Perú. Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Pachachaca y posee un área aproximada de
285 km², con altitudes que oscilan entre 1 625 y 5 200 m s. n. m. (Villacorta et al., 2019).
El clima presenta una marcada estacionalidad, con precipitaciones concentradas entre los meses de
diciembre y marzo y una precipitación media anual cercana a 783 mm.
Las condiciones topográficas pronunciadas, la escasez de infraestructura hidráulica y la dependencia de
la agricultura familiar de subsistencia justificaron la selección del área, al constituir un entorno donde
el bombeo con ariete hidráulico resulta una alternativa viable para el manejo del recurso hídrico.
El estudio se ejecutó entre junio y diciembre de 2023, periodo que coincide con la estación seca, lo cual
permitió evaluar la eficiencia del bombeo y la gestión del riego bajo condiciones críticas de
disponibilidad de agua.
Población y muestra
La población estuvo conformada por 250 agricultores campesinos pertenecientes a comunidades de la
microcuenca Mariño, dedicados principalmente a cultivos de papa, maíz y hortalizas.
METODOLOGÍA
Tipo y diseño de investigación
El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de alcance correlacional, con un diseño no
experimental y transversal. Este tipo de investigación permite analizar la relación entre dos variables
—la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del riego— sin
manipularlas deliberadamente, observando los fenómenos en su contexto natural (Sampieri, Collado &
Baptista, 2010; Baena, 2017).
El método general fue hipotético-deductivo, dado que partió de supuestos teóricos que fueron
contrastados empíricamente a través de la recolección y análisis estadístico de datos (Bunge, 1980;
Douglas, Samuel & Marchal, 2019). La elección de este método respondió a la necesidad de verificar
la hipótesis de existencia de una relación significativa entre la eficiencia técnica del bombeo con ariete
hidráulico y la calidad de la gestión agronómica del riego en comunidades rurales.
Ubicación y contexto del estudio
El trabajo se realizó en la microcuenca Mariño, ubicada en la provincia de Abancay, región Apurímac,
Perú. Esta microcuenca forma parte de la subcuenca del río Pachachaca y posee un área aproximada de
285 km², con altitudes que oscilan entre 1 625 y 5 200 m s. n. m. (Villacorta et al., 2019).
El clima presenta una marcada estacionalidad, con precipitaciones concentradas entre los meses de
diciembre y marzo y una precipitación media anual cercana a 783 mm.
Las condiciones topográficas pronunciadas, la escasez de infraestructura hidráulica y la dependencia de
la agricultura familiar de subsistencia justificaron la selección del área, al constituir un entorno donde
el bombeo con ariete hidráulico resulta una alternativa viable para el manejo del recurso hídrico.
El estudio se ejecutó entre junio y diciembre de 2023, periodo que coincide con la estación seca, lo cual
permitió evaluar la eficiencia del bombeo y la gestión del riego bajo condiciones críticas de
disponibilidad de agua.
Población y muestra
La población estuvo conformada por 250 agricultores campesinos pertenecientes a comunidades de la
microcuenca Mariño, dedicados principalmente a cultivos de papa, maíz y hortalizas.
pág. 876
Se aplicó un muestreo probabilístico aleatorio simple, considerando como criterio de inclusión a los
productores que contaran con parcelas irrigadas mediante sistemas por gravedad o por bombeo.
El tamaño de muestra se determinó mediante la fórmula para poblaciones finitas (Mollocondo, 2009),
con un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 6.5 %, obteniéndose una muestra
representativa de 81 agricultores. Este tamaño muestral permitió alcanzar una adecuada potencia
estadística para el análisis correlacional de las variables.
Variables y operacionalización
Las variables principales del estudio fueron:
1. Efectividad del bombeo con ariete hidráulico (Variable independiente):
2. Se define como la capacidad del dispositivo para aprovechar la energía cinética del flujo hídrico
y elevar el agua hacia un punto de descarga superior sin necesidad de energía externa. Sus
dimensiones incluyeron:
o Altura de elevación y de alimentación,
o Caudal de suministro y caudal elevado,
o Presión y cierre de válvulas,
o Eficiencia global del sistema (Escriba, 2002; Huari, 2021).
3. Gestión agronómica e hidráulica del riego (Variable dependiente):
4. Se conceptualiza como el conjunto de prácticas destinadas a planificar, organizar y controlar el
uso del agua en los cultivos, considerando factores físicos del suelo y requerimientos hídricos
de las plantas (Santos et al., 2010; Soler et al., 2020).
5. Se evaluó mediante dos dimensiones:
o Gestión agronómica del riego: propiedades físicas del suelo, técnica de aplicación del
agua y requerimientos de la planta.
o Uso eficiente y racional del agua: conocimiento de las relaciones hídricas del sistema,
frecuencia y tiempo de riego, y métodos de aplicación (Bourguett et al., 2003; Petillo,
2013).
Cada dimensión fue operacionalizada a través de indicadores medidos en escala ordinal tipo Likert (de
“deficiente” a “excelente”), procesados mediante técnicas estadísticas descriptivas e inferenciales.
Se aplicó un muestreo probabilístico aleatorio simple, considerando como criterio de inclusión a los
productores que contaran con parcelas irrigadas mediante sistemas por gravedad o por bombeo.
El tamaño de muestra se determinó mediante la fórmula para poblaciones finitas (Mollocondo, 2009),
con un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 6.5 %, obteniéndose una muestra
representativa de 81 agricultores. Este tamaño muestral permitió alcanzar una adecuada potencia
estadística para el análisis correlacional de las variables.
Variables y operacionalización
Las variables principales del estudio fueron:
1. Efectividad del bombeo con ariete hidráulico (Variable independiente):
2. Se define como la capacidad del dispositivo para aprovechar la energía cinética del flujo hídrico
y elevar el agua hacia un punto de descarga superior sin necesidad de energía externa. Sus
dimensiones incluyeron:
o Altura de elevación y de alimentación,
o Caudal de suministro y caudal elevado,
o Presión y cierre de válvulas,
o Eficiencia global del sistema (Escriba, 2002; Huari, 2021).
3. Gestión agronómica e hidráulica del riego (Variable dependiente):
4. Se conceptualiza como el conjunto de prácticas destinadas a planificar, organizar y controlar el
uso del agua en los cultivos, considerando factores físicos del suelo y requerimientos hídricos
de las plantas (Santos et al., 2010; Soler et al., 2020).
5. Se evaluó mediante dos dimensiones:
o Gestión agronómica del riego: propiedades físicas del suelo, técnica de aplicación del
agua y requerimientos de la planta.
o Uso eficiente y racional del agua: conocimiento de las relaciones hídricas del sistema,
frecuencia y tiempo de riego, y métodos de aplicación (Bourguett et al., 2003; Petillo,
2013).
Cada dimensión fue operacionalizada a través de indicadores medidos en escala ordinal tipo Likert (de
“deficiente” a “excelente”), procesados mediante técnicas estadísticas descriptivas e inferenciales.
pág. 877
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para la obtención de la información se emplearon dos instrumentos principales:
• Ficha de campo técnica: diseñada para registrar los parámetros físicos e hidráulicos del sistema
de bombeo (caudal, altura de elevación, presión y eficiencia). Las mediciones se realizaron con
instrumentos de bajo costo disponibles localmente, como manómetros, cronómetros y cilindros
volumétricos.
• Cuestionario estructurado: aplicado a los agricultores para evaluar las dimensiones de la gestión
agronómica e hidráulica del riego. El instrumento fue validado por tres expertos en hidráulica
y agronomía, obteniéndose un coeficiente de validez del 88 %.
La confiabilidad se determinó mediante el coeficiente alfa de Cronbach, alcanzando valores de 0.827
para la variable gestión agronómica e hidráulica y 0.74 para la variable efectividad del bombeo. Ambos
valores superan el umbral de 0.70 establecido por George y Mallery (2003), indicando adecuada
consistencia interna.
Procedimientos de recolección
1. Se identificaron los puntos de instalación de bombas de ariete existentes y se seleccionaron las
unidades operativas funcionales.
2. Se realizaron mediciones in situ de los parámetros hidráulicos durante períodos de operación
continua.
3. Simultáneamente, se aplicaron encuestas a los agricultores, registrando información sobre
manejo del riego, frecuencia de aplicación y percepción de eficiencia.
4. Los datos fueron verificados y depurados para evitar sesgos de observación y errores de
digitación.
Procesamiento y análisis de datos
Los datos se procesaron utilizando estadística descriptiva y estadística inferencial con el software SPSS
v.26.
• En la fase descriptiva, se emplearon tablas de frecuencia, medidas de tendencia central y
gráficos de barras y dispersión para caracterizar las variables (Mollocondo et al., 2020).
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para la obtención de la información se emplearon dos instrumentos principales:
• Ficha de campo técnica: diseñada para registrar los parámetros físicos e hidráulicos del sistema
de bombeo (caudal, altura de elevación, presión y eficiencia). Las mediciones se realizaron con
instrumentos de bajo costo disponibles localmente, como manómetros, cronómetros y cilindros
volumétricos.
• Cuestionario estructurado: aplicado a los agricultores para evaluar las dimensiones de la gestión
agronómica e hidráulica del riego. El instrumento fue validado por tres expertos en hidráulica
y agronomía, obteniéndose un coeficiente de validez del 88 %.
La confiabilidad se determinó mediante el coeficiente alfa de Cronbach, alcanzando valores de 0.827
para la variable gestión agronómica e hidráulica y 0.74 para la variable efectividad del bombeo. Ambos
valores superan el umbral de 0.70 establecido por George y Mallery (2003), indicando adecuada
consistencia interna.
Procedimientos de recolección
1. Se identificaron los puntos de instalación de bombas de ariete existentes y se seleccionaron las
unidades operativas funcionales.
2. Se realizaron mediciones in situ de los parámetros hidráulicos durante períodos de operación
continua.
3. Simultáneamente, se aplicaron encuestas a los agricultores, registrando información sobre
manejo del riego, frecuencia de aplicación y percepción de eficiencia.
4. Los datos fueron verificados y depurados para evitar sesgos de observación y errores de
digitación.
Procesamiento y análisis de datos
Los datos se procesaron utilizando estadística descriptiva y estadística inferencial con el software SPSS
v.26.
• En la fase descriptiva, se emplearon tablas de frecuencia, medidas de tendencia central y
gráficos de barras y dispersión para caracterizar las variables (Mollocondo et al., 2020).
pág. 878
• En la fase inferencial, se aplicaron pruebas de normalidad (Kolmogorov–Smirnov) y
correlación de Pearson, con un nivel de significancia de p < 0.05. Esta técnica permitió
determinar la magnitud y dirección de la relación entre ambas variables (Douglas et al., 2019).
El coeficiente de correlación de Pearson (r = 0.316) obtenido evidenció una relación positiva baja pero
significativa entre la efectividad del bombeo y la gestión agronómica del riego, confirmando la hipótesis
planteada.
Consideraciones éticas
El estudio se realizó respetando los principios éticos de la investigación científica establecidos por la
American Psychological Association (APA, 2020).
Se obtuvo consentimiento informado de los participantes y se garantizó la confidencialidad de la
información, asignando códigos anónimos a los encuestados. Asimismo, se solicitó autorización a las
autoridades comunales para la ejecución del trabajo de campo. No se realizó ningún tipo de
manipulación física ni alteración del medio ambiente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estadística descriptiva
Variable Efectividad del bombeo
Tabla 1:Efectividad del bombeo
5 Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Regular 65 80,2 80,2 80,2
Bueno 16 19,8 19,8 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 80.2 % de los agricultores indicó que la efectividad del bombeo es regular, seguido
del 19.8 % de bueno.
• En la fase inferencial, se aplicaron pruebas de normalidad (Kolmogorov–Smirnov) y
correlación de Pearson, con un nivel de significancia de p < 0.05. Esta técnica permitió
determinar la magnitud y dirección de la relación entre ambas variables (Douglas et al., 2019).
El coeficiente de correlación de Pearson (r = 0.316) obtenido evidenció una relación positiva baja pero
significativa entre la efectividad del bombeo y la gestión agronómica del riego, confirmando la hipótesis
planteada.
Consideraciones éticas
El estudio se realizó respetando los principios éticos de la investigación científica establecidos por la
American Psychological Association (APA, 2020).
Se obtuvo consentimiento informado de los participantes y se garantizó la confidencialidad de la
información, asignando códigos anónimos a los encuestados. Asimismo, se solicitó autorización a las
autoridades comunales para la ejecución del trabajo de campo. No se realizó ningún tipo de
manipulación física ni alteración del medio ambiente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estadística descriptiva
Variable Efectividad del bombeo
Tabla 1:Efectividad del bombeo
5 Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Regular 65 80,2 80,2 80,2
Bueno 16 19,8 19,8 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 80.2 % de los agricultores indicó que la efectividad del bombeo es regular, seguido
del 19.8 % de bueno.
pág. 879
Tabla 2: Altura de elevación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 29 35,8 35,8 40,7
Bueno 48 59,3 59,3 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 59.3 % de los agricultores indicó que la altura de elevación en la efectividad del
bombeo es buena, seguido del 35.8 % de regular.
Tabla 3: Altura de alimentación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 44 54,3 54,3 59,3
Bueno 33 40,7 40,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 54.3 % de los agricultores indicó que la altura de alimentación en la efectividad del
bombeo es regular, seguido del 40.7 % de buena.
Tabla 4: Caudal de alimentación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 11 13,6 13,6 13,6
Regular 34 42,0 42,0 55,6
Bueno 36 44,4 44,4 100,0
Tabla 2: Altura de elevación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 29 35,8 35,8 40,7
Bueno 48 59,3 59,3 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 59.3 % de los agricultores indicó que la altura de elevación en la efectividad del
bombeo es buena, seguido del 35.8 % de regular.
Tabla 3: Altura de alimentación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 44 54,3 54,3 59,3
Bueno 33 40,7 40,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 54.3 % de los agricultores indicó que la altura de alimentación en la efectividad del
bombeo es regular, seguido del 40.7 % de buena.
Tabla 4: Caudal de alimentación
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 11 13,6 13,6 13,6
Regular 34 42,0 42,0 55,6
Bueno 36 44,4 44,4 100,0
pág. 880
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 44.4 % de los agricultores indicó que el caudal de alimentación en la efectividad del
bombeo es bueno, seguido del 42 % de regular.
Tabla 5: Cierre de válvulas
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 47 58,0 58,0 63,0
Bueno 30 37,0 37,0 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 58 % de los agricultores indicó que el cierre de válvulas en la efectividad del bombeo
es regular, seguido del 37 % de bueno.
Tabla 6: Caudal elevado
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 5 6,2 6,2 6,2
Regular 39 48,1 48,1 54,3
Bueno 37 45,7 45,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 48.1 % de los agricultores indicó que el caudal elevado en la efectividad del bombeo
es regular, seguido del 45.7 % de bueno.
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 44.4 % de los agricultores indicó que el caudal de alimentación en la efectividad del
bombeo es bueno, seguido del 42 % de regular.
Tabla 5: Cierre de válvulas
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 4 4,9 4,9 4,9
Regular 47 58,0 58,0 63,0
Bueno 30 37,0 37,0 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 58 % de los agricultores indicó que el cierre de válvulas en la efectividad del bombeo
es regular, seguido del 37 % de bueno.
Tabla 6: Caudal elevado
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 5 6,2 6,2 6,2
Regular 39 48,1 48,1 54,3
Bueno 37 45,7 45,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 48.1 % de los agricultores indicó que el caudal elevado en la efectividad del bombeo
es regular, seguido del 45.7 % de bueno.
pág. 881
Tabla 7: Presión al final del cierre
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 10 12,3 12,3 12,3
Regular 27 33,3 33,3 45,7
Bueno 44 54,3 54,3 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 54.3 % de los agricultores indicó que la presión al final del cierre en la efectividad del
bombeo es bueno, seguido del 33.3 % de regular.
Tabla 8: Eficiencia
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 6 7,4 7,4 7,4
Regular 28 34,6 34,6 42,0
Bueno 47 58,0 58,0 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 58 % de los agricultores indicó que la eficiencia en la efectividad del bombeo es bueno,
seguido del 34.6 % de regular.
Tabla 9: Gestión agronómica e hidráulica de riego
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 41 50,6 50,6 50,6
Regular 40 49,4 49,4 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 60.2 % de los usuarios encuestados indicó que casi siempre existe satisfacción por
parte de ellos y el del 28.7 % de a veces.
Tabla 7: Presión al final del cierre
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 10 12,3 12,3 12,3
Regular 27 33,3 33,3 45,7
Bueno 44 54,3 54,3 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 54.3 % de los agricultores indicó que la presión al final del cierre en la efectividad del
bombeo es bueno, seguido del 33.3 % de regular.
Tabla 8: Eficiencia
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 6 7,4 7,4 7,4
Regular 28 34,6 34,6 42,0
Bueno 47 58,0 58,0 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 58 % de los agricultores indicó que la eficiencia en la efectividad del bombeo es bueno,
seguido del 34.6 % de regular.
Tabla 9: Gestión agronómica e hidráulica de riego
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 41 50,6 50,6 50,6
Regular 40 49,4 49,4 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 60.2 % de los usuarios encuestados indicó que casi siempre existe satisfacción por
parte de ellos y el del 28.7 % de a veces.
pág. 882
Tabla 10: Concepto agronómico de riego
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 27 33,3 33,3 33,3
Regular 54 66,7 66,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 62 % de los usuarios indicó que casi siempre se tiene un rendimiento percibido
adecuado y del 20.4 % de a veces.
Tabla 11: Uso eficiente y racional del agua
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 36 44,4 44,4 44,4
Regular 45 55,6 55,6 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 50.9 % de los usuarios indicó que casi siempre se tiene expectativas de mejora en la
satisfacción y del 23.1 % de a veces.
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
Prueba de Distribución normal:
Ho: Los datos presente una distribución paramétrica
Ha: Los datos no presentan una distribución paramétrica
Sig: 5%
Tabla 10: Concepto agronómico de riego
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 27 33,3 33,3 33,3
Regular 54 66,7 66,7 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 62 % de los usuarios indicó que casi siempre se tiene un rendimiento percibido
adecuado y del 20.4 % de a veces.
Tabla 11: Uso eficiente y racional del agua
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
Porcentaje
acumulado
Válido
Malo 36 44,4 44,4 44,4
Regular 45 55,6 55,6 100,0
Total 81 100,0 100,0
Comentario: El 50.9 % de los usuarios indicó que casi siempre se tiene expectativas de mejora en la
satisfacción y del 23.1 % de a veces.
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
Prueba de Distribución normal:
Ho: Los datos presente una distribución paramétrica
Ha: Los datos no presentan una distribución paramétrica
Sig: 5%
pág. 883
Tabla 12: Prueba de Normalidad
Gestión agronómica e
hidráulica de riego
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Efectividad de
bombeo
Nunca . 4 . . 4 .
Casi nunca ,122 19 ,07 ,115 19 ,08
Algunas veces ,213 35 ,06 ,295 35 ,07
Casi siempre ,308 20 ,06 ,402 20 ,08
Siempre . 3 . . 3 .
a. Corrección de significación de Lilliefors”
Como los datos son mayores a 50, se empleó la prueba de Kolgomorov-Smirnov, los resultados de la
prueba estadística (sig.= 0.0) es mayor al 5% (0.05), por lo tanto, se rechaza la hipótesis alterna, los
datos tienen una distribución normal o paramétrica, por lo que se usó Pearson.
“Contrastación de hipótesis general
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: No existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 13: Contrastación de Hipótesis General
Correlaciones
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
GESTIÓN
AGRONÓMICA
E HIDRÁULICA
DE RIEGO
EFECTIVIDAD DEL
BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,316**
Sig. (bilateral) ,004
N 81 81
Correlación de Pearson ,316** 1
Tabla 12: Prueba de Normalidad
Gestión agronómica e
hidráulica de riego
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Efectividad de
bombeo
Nunca . 4 . . 4 .
Casi nunca ,122 19 ,07 ,115 19 ,08
Algunas veces ,213 35 ,06 ,295 35 ,07
Casi siempre ,308 20 ,06 ,402 20 ,08
Siempre . 3 . . 3 .
a. Corrección de significación de Lilliefors”
Como los datos son mayores a 50, se empleó la prueba de Kolgomorov-Smirnov, los resultados de la
prueba estadística (sig.= 0.0) es mayor al 5% (0.05), por lo tanto, se rechaza la hipótesis alterna, los
datos tienen una distribución normal o paramétrica, por lo que se usó Pearson.
“Contrastación de hipótesis general
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: No existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 13: Contrastación de Hipótesis General
Correlaciones
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
GESTIÓN
AGRONÓMICA
E HIDRÁULICA
DE RIEGO
EFECTIVIDAD DEL
BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,316**
Sig. (bilateral) ,004
N 81 81
Correlación de Pearson ,316** 1
pág. 884
GESTIÓN
AGRONÓMICA E
HIDRÁULICA DE
RIEGO
Sig. (bilateral) ,004
N 81 81
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
Existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de
correlación positivo bajo de 0,316.
“Contrastación de hipótesis específica 1
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 14: Contrastación de Hipótesis
Especifica 1
Correlaciones
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
CONCEPTO
AGRONÓMICO
DE RIEGO
EFECTIVIDAD DEL
BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,153
Sig. (bilateral) ,171
N 81 81
CONCEPTO AGRONÓMICO
DE RIEGO
Correlación de Pearson ,153 1
Sig. (bilateral) ,171
N 81 81
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
GESTIÓN
AGRONÓMICA E
HIDRÁULICA DE
RIEGO
Sig. (bilateral) ,004
N 81 81
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
Existe relación significativa entre la efectividad del Bombeo con Ariete Hidráulico y la gestión
agronómica e hidráulica de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de
correlación positivo bajo de 0,316.
“Contrastación de hipótesis específica 1
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 14: Contrastación de Hipótesis
Especifica 1
Correlaciones
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
CONCEPTO
AGRONÓMICO
DE RIEGO
EFECTIVIDAD DEL
BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,153
Sig. (bilateral) ,171
N 81 81
CONCEPTO AGRONÓMICO
DE RIEGO
Correlación de Pearson ,153 1
Sig. (bilateral) ,171
N 81 81
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
pág. 885
Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de
correlación positivo muy bajo de 0.153.
Contrastación de hipótesis específica 2
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente
y racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente
y racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 15: Contrastación de Hipótesis Especifica 2
Correlaciones
EFECTIVIDAD DEL BOMBEO
USO
EFICIENTE
Y
RACIONAL
DEL AGUA
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,257*
Sig. (bilateral) ,021
N 81 81
USO
EFICIENTE Y
RACIONAL
DEL AGUA
Correlación de Pearson ,257* 1
Sig. (bilateral) ,021
N 81 81
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente y
racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de correlación positivo
bajo de 0,257.
Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el concepto
agronómico del riego de riego en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de
correlación positivo muy bajo de 0.153.
Contrastación de hipótesis específica 2
Hi: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente
y racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Ho: Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente
y racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023.
Tabla 15: Contrastación de Hipótesis Especifica 2
Correlaciones
EFECTIVIDAD DEL BOMBEO
USO
EFICIENTE
Y
RACIONAL
DEL AGUA
EFECTIVIDAD
DEL BOMBEO
Correlación de Pearson 1 ,257*
Sig. (bilateral) ,021
N 81 81
USO
EFICIENTE Y
RACIONAL
DEL AGUA
Correlación de Pearson ,257* 1
Sig. (bilateral) ,021
N 81 81
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).
Según el sig. bilateral de 0,000 < p = 0.05 nos indica que:
Existe relación significativa entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y el uso eficiente y
racional del agua en la microcuenca Mariño Apurímac-2023, con un coeficiente de correlación positivo
bajo de 0,257.
pág. 886
Discusión de resultados
Los resultados obtenidos permiten establecer una comprensión integral sobre la efectividad del bombeo
con ariete hidráulico y su relación con la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca
Mariño (Apurímac, 2023). El análisis estadístico evidenció una correlación positiva baja (r = 0.316)
entre ambas variables, lo que indica que, si bien la eficiencia hidráulica del sistema influye en la gestión
del riego, existen otros factores contextuales que modulan la magnitud de esta relación. Estos hallazgos
se discuten en relación con los antecedentes teóricos y empíricos revisados, destacando los aspectos
hidráulicos, agronómicos y socioambientales implicados.
1. Efectividad del bombeo con ariete hidráulico
Los resultados de las tablas 1 a 8 reflejan que la mayoría de los agricultores (80.2 %) calificó la
efectividad del bombeo como regular, mientras que solo un 19.8 % la consideró buena. Este hallazgo
es coherente con lo planteado por Huari (2021), quien demostró que el rendimiento de los arietes
hidráulicos depende significativamente de la altura de alimentación, la altura de elevación y el volumen
de agua disponible. En la microcuenca Mariño, los desniveles naturales favorecen la instalación del
sistema, pero las limitaciones en el caudal base reducen la eficiencia volumétrica del bombeo.
Asimismo, los indicadores técnicos —altura de elevación, caudal elevado y presión final— mostraron
desempeños favorables en más del 50 % de los casos, lo cual confirma la viabilidad operativa del ariete
hidráulico como alternativa de bombeo en zonas rurales. Estos resultados coinciden con los de Aranguri
(2018), quien reportó eficiencias cercanas al 55 % en la provincia de San Pablo, y con Delgado y
Guerrero (2021), quienes evidenciaron que, pese a las pérdidas de caudal a mayores alturas, el costo
operativo del sistema es prácticamente nulo. En la práctica, esta eficiencia resulta suficiente para
abastecer pequeños reservorios o sistemas de riego por gravedad, garantizando un uso sostenible del
recurso hídrico sin recurrir a energía eléctrica o combustibles fósiles.
Por otra parte, la estabilidad de la presión al cierre de válvulas y el funcionamiento cíclico del sistema
(60–90 golpes por minuto) se mantuvieron dentro de los parámetros óptimos descritos por Campaña y
Guaman (2011). Esto demuestra que, aun utilizando materiales de bajo costo y configuraciones
artesanales, los dispositivos pueden lograr un desempeño hidráulico estable, siempre que el diseño
respete las proporciones recomendadas entre las alturas de suministro y descarga (Sarmiento, 1982).
Discusión de resultados
Los resultados obtenidos permiten establecer una comprensión integral sobre la efectividad del bombeo
con ariete hidráulico y su relación con la gestión agronómica e hidráulica del riego en la microcuenca
Mariño (Apurímac, 2023). El análisis estadístico evidenció una correlación positiva baja (r = 0.316)
entre ambas variables, lo que indica que, si bien la eficiencia hidráulica del sistema influye en la gestión
del riego, existen otros factores contextuales que modulan la magnitud de esta relación. Estos hallazgos
se discuten en relación con los antecedentes teóricos y empíricos revisados, destacando los aspectos
hidráulicos, agronómicos y socioambientales implicados.
1. Efectividad del bombeo con ariete hidráulico
Los resultados de las tablas 1 a 8 reflejan que la mayoría de los agricultores (80.2 %) calificó la
efectividad del bombeo como regular, mientras que solo un 19.8 % la consideró buena. Este hallazgo
es coherente con lo planteado por Huari (2021), quien demostró que el rendimiento de los arietes
hidráulicos depende significativamente de la altura de alimentación, la altura de elevación y el volumen
de agua disponible. En la microcuenca Mariño, los desniveles naturales favorecen la instalación del
sistema, pero las limitaciones en el caudal base reducen la eficiencia volumétrica del bombeo.
Asimismo, los indicadores técnicos —altura de elevación, caudal elevado y presión final— mostraron
desempeños favorables en más del 50 % de los casos, lo cual confirma la viabilidad operativa del ariete
hidráulico como alternativa de bombeo en zonas rurales. Estos resultados coinciden con los de Aranguri
(2018), quien reportó eficiencias cercanas al 55 % en la provincia de San Pablo, y con Delgado y
Guerrero (2021), quienes evidenciaron que, pese a las pérdidas de caudal a mayores alturas, el costo
operativo del sistema es prácticamente nulo. En la práctica, esta eficiencia resulta suficiente para
abastecer pequeños reservorios o sistemas de riego por gravedad, garantizando un uso sostenible del
recurso hídrico sin recurrir a energía eléctrica o combustibles fósiles.
Por otra parte, la estabilidad de la presión al cierre de válvulas y el funcionamiento cíclico del sistema
(60–90 golpes por minuto) se mantuvieron dentro de los parámetros óptimos descritos por Campaña y
Guaman (2011). Esto demuestra que, aun utilizando materiales de bajo costo y configuraciones
artesanales, los dispositivos pueden lograr un desempeño hidráulico estable, siempre que el diseño
respete las proporciones recomendadas entre las alturas de suministro y descarga (Sarmiento, 1982).
pág. 887
En términos de sostenibilidad, la efectividad del bombeo no solo debe evaluarse por su rendimiento
técnico, sino también por su impacto ambiental positivo. A diferencia de los sistemas motorizados, el
ariete hidráulico elimina emisiones contaminantes y fomenta la autogestión comunitaria del recurso
hídrico (Chero, 2018; Paredes & Tuquinga, 2012). Por tanto, su implementación en zonas de pobreza
rural representa un avance hacia una agricultura baja en carbono y resiliente frente al cambio climático.
2. Gestión agronómica e hidráulica del riego
En las tablas 9 a 11, los agricultores manifestaron niveles de regularidad en las dimensiones agronómica
e hidráulica de riego, con tendencia a mejoras en los indicadores de uso eficiente y racional del agua.
Este resultado es consistente con estudios de la FAO (2023) y de Soler et al. (2020), los cuales
evidencian que la capacitación técnica y la infraestructura de riego son factores determinantes para
alcanzar una gestión eficiente del recurso.
La gestión agronómica del riego presentó debilidades en el manejo de las propiedades físicas del suelo
y en la planificación de la aplicación del agua. Los agricultores suelen regar según criterios empíricos,
sin considerar la textura del suelo o la profundidad del sistema radicular, lo que conlleva pérdidas por
percolación o déficit hídrico. Estos hallazgos concuerdan con lo planteado por Rucks et al. (2004) y
Santos et al. (2010), quienes destacan que el desconocimiento de las características edáficas limita la
eficiencia en la absorción de agua y nutrientes.
Por otro lado, la dimensión de uso eficiente y racional del agua evidenció avances notables. Más del 60
% de los encuestados indicó tener conocimiento sobre el momento adecuado para regar y sobre la
cantidad aproximada de agua requerida por los cultivos, lo que sugiere un proceso de aprendizaje
colectivo en torno al manejo del recurso. Este comportamiento refleja la adopción paulatina de prácticas
racionales de riego, similares a las observadas por Petillo (2013) en comunidades agrícolas
mediterráneas, donde la eficiencia se incrementó al incorporar principios de “regar bien” basados en la
necesidad hídrica real del cultivo.
El riego por gravedad sigue siendo la práctica predominante, aunque algunos productores han
comenzado a combinarlo con métodos presurizados por goteo o aspersión alimentados mediante el
ariete hidráulico. Esta innovación local coincide con la experiencia reportada por Ávila y Rojas (2020),
En términos de sostenibilidad, la efectividad del bombeo no solo debe evaluarse por su rendimiento
técnico, sino también por su impacto ambiental positivo. A diferencia de los sistemas motorizados, el
ariete hidráulico elimina emisiones contaminantes y fomenta la autogestión comunitaria del recurso
hídrico (Chero, 2018; Paredes & Tuquinga, 2012). Por tanto, su implementación en zonas de pobreza
rural representa un avance hacia una agricultura baja en carbono y resiliente frente al cambio climático.
2. Gestión agronómica e hidráulica del riego
En las tablas 9 a 11, los agricultores manifestaron niveles de regularidad en las dimensiones agronómica
e hidráulica de riego, con tendencia a mejoras en los indicadores de uso eficiente y racional del agua.
Este resultado es consistente con estudios de la FAO (2023) y de Soler et al. (2020), los cuales
evidencian que la capacitación técnica y la infraestructura de riego son factores determinantes para
alcanzar una gestión eficiente del recurso.
La gestión agronómica del riego presentó debilidades en el manejo de las propiedades físicas del suelo
y en la planificación de la aplicación del agua. Los agricultores suelen regar según criterios empíricos,
sin considerar la textura del suelo o la profundidad del sistema radicular, lo que conlleva pérdidas por
percolación o déficit hídrico. Estos hallazgos concuerdan con lo planteado por Rucks et al. (2004) y
Santos et al. (2010), quienes destacan que el desconocimiento de las características edáficas limita la
eficiencia en la absorción de agua y nutrientes.
Por otro lado, la dimensión de uso eficiente y racional del agua evidenció avances notables. Más del 60
% de los encuestados indicó tener conocimiento sobre el momento adecuado para regar y sobre la
cantidad aproximada de agua requerida por los cultivos, lo que sugiere un proceso de aprendizaje
colectivo en torno al manejo del recurso. Este comportamiento refleja la adopción paulatina de prácticas
racionales de riego, similares a las observadas por Petillo (2013) en comunidades agrícolas
mediterráneas, donde la eficiencia se incrementó al incorporar principios de “regar bien” basados en la
necesidad hídrica real del cultivo.
El riego por gravedad sigue siendo la práctica predominante, aunque algunos productores han
comenzado a combinarlo con métodos presurizados por goteo o aspersión alimentados mediante el
ariete hidráulico. Esta innovación local coincide con la experiencia reportada por Ávila y Rojas (2020),
pág. 888
quienes implementaron un sistema híbrido con un caudal de descarga de 1.85 l/s, demostrando que el
ariete puede integrarse exitosamente a tecnologías de riego tecnificado de bajo costo.
3. Relación entre efectividad del bombeo y gestión del riego
La prueba de correlación de Pearson (r = 0.316; p < 0.05) confirmó una relación positiva baja pero
estadísticamente significativa entre la efectividad del bombeo y la gestión agronómica e hidráulica. Este
resultado indica que los agricultores con sistemas de bombeo más eficientes tienden a realizar una
gestión del riego más racional, aunque otros factores —como la capacitación técnica, la disponibilidad
de agua y la infraestructura de distribución— influyen de manera adicional.
El carácter moderado de la correlación puede atribuirse a la limitada tecnificación agrícola en la zona,
donde la mayoría de los productores carece de instrumentos de medición o de metodologías de
programación del riego. Sin embargo, el hecho de que exista una relación significativa valida la
hipótesis general del estudio y respalda las conclusiones de trabajos previos que vinculan la eficiencia
hidráulica con la eficiencia agronómica (Soler et al., 2020; Martínez, 2022).
En este sentido, el ariete hidráulico no solo constituye un mecanismo de bombeo, sino también un
catalizador de buenas prácticas de manejo del agua, al sensibilizar a los agricultores sobre el valor del
recurso y la necesidad de aplicarlo con criterio técnico. La evidencia empírica sugiere que la adopción
del ariete impulsa procesos de aprendizaje comunitario, mejora la organización de los turnos de riego y
optimiza el tiempo dedicado a la irrigación, factores que contribuyen indirectamente a la sostenibilidad
agraria.
4. Implicaciones técnicas, sociales y ambientales
Desde el punto de vista técnico, los resultados demuestran que la instalación de arietes hidráulicos es
factible y funcional en condiciones altoandinas, siempre que se respeten los parámetros de diseño
hidráulico y la relación entre las alturas de suministro y entrega. Esto valida los postulados de Cevallos
(2018), quien señala que la optimización del diseño puede aumentar el rendimiento hasta un 59 %.
En el plano social, el estudio confirma que la tecnología del ariete representa una solución apropiada
para comunidades rurales con bajos recursos económicos. Su operación sin energía externa reduce los
costos y promueve la autosuficiencia hídrica, contribuyendo a mejorar los ingresos y la seguridad
alimentaria (Escobal & Armas, 2015). Además, su uso fomenta la equidad en el acceso al agua, aspecto
quienes implementaron un sistema híbrido con un caudal de descarga de 1.85 l/s, demostrando que el
ariete puede integrarse exitosamente a tecnologías de riego tecnificado de bajo costo.
3. Relación entre efectividad del bombeo y gestión del riego
La prueba de correlación de Pearson (r = 0.316; p < 0.05) confirmó una relación positiva baja pero
estadísticamente significativa entre la efectividad del bombeo y la gestión agronómica e hidráulica. Este
resultado indica que los agricultores con sistemas de bombeo más eficientes tienden a realizar una
gestión del riego más racional, aunque otros factores —como la capacitación técnica, la disponibilidad
de agua y la infraestructura de distribución— influyen de manera adicional.
El carácter moderado de la correlación puede atribuirse a la limitada tecnificación agrícola en la zona,
donde la mayoría de los productores carece de instrumentos de medición o de metodologías de
programación del riego. Sin embargo, el hecho de que exista una relación significativa valida la
hipótesis general del estudio y respalda las conclusiones de trabajos previos que vinculan la eficiencia
hidráulica con la eficiencia agronómica (Soler et al., 2020; Martínez, 2022).
En este sentido, el ariete hidráulico no solo constituye un mecanismo de bombeo, sino también un
catalizador de buenas prácticas de manejo del agua, al sensibilizar a los agricultores sobre el valor del
recurso y la necesidad de aplicarlo con criterio técnico. La evidencia empírica sugiere que la adopción
del ariete impulsa procesos de aprendizaje comunitario, mejora la organización de los turnos de riego y
optimiza el tiempo dedicado a la irrigación, factores que contribuyen indirectamente a la sostenibilidad
agraria.
4. Implicaciones técnicas, sociales y ambientales
Desde el punto de vista técnico, los resultados demuestran que la instalación de arietes hidráulicos es
factible y funcional en condiciones altoandinas, siempre que se respeten los parámetros de diseño
hidráulico y la relación entre las alturas de suministro y entrega. Esto valida los postulados de Cevallos
(2018), quien señala que la optimización del diseño puede aumentar el rendimiento hasta un 59 %.
En el plano social, el estudio confirma que la tecnología del ariete representa una solución apropiada
para comunidades rurales con bajos recursos económicos. Su operación sin energía externa reduce los
costos y promueve la autosuficiencia hídrica, contribuyendo a mejorar los ingresos y la seguridad
alimentaria (Escobal & Armas, 2015). Además, su uso fomenta la equidad en el acceso al agua, aspecto
pág. 889
especialmente relevante en territorios donde las sequías prolongadas intensifican la vulnerabilidad de
los pequeños productores (OXFAM, 2023).
En el ámbito ambiental, la tecnología analizada cumple los principios de sostenibilidad definidos por
los Objetivos de Desarrollo Sostenible 6 y 13, al favorecer la conservación del recurso hídrico y la
mitigación del cambio climático. La eliminación del uso de combustibles fósiles y la reducción de
emisiones convierten al ariete en un modelo de innovación ecológica replicable en otras microcuencas
andinas.
5. Comparación con estudios previos
Los resultados del presente trabajo se alinean con los hallazgos de Velásquez y Quintana (2022),
quienes determinaron rendimientos del 48.11 % con una configuración de válvulas calibradas en
sistemas de riego por bombeo en el río Lircay. Del mismo modo, coinciden con los valores de eficiencia
reportados por Delgado y Guerrero (2021), quienes observaron un rango de entre 3.6 % y 19 % de
caudal elevado, dependiendo de la altura de descarga.
No obstante, la correlación hallada (r = 0.316) es ligeramente inferior a la reportada en contextos donde
la tecnificación del riego es mayor, como en los estudios de Soler et al. (2020) y Martínez (2022). Esto
sugiere que la gestión integral del recurso hídrico depende no solo de la eficiencia del bombeo, sino
también del nivel de adopción tecnológica y de la capacitación del usuario final.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. Existencia de una relación significativa.
Los resultados evidencian una correlación positiva baja pero significativa (r = 0.316; p < 0.05)
entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del
riego en la microcuenca Mariño. Este hallazgo confirma la hipótesis de investigación y
demuestra que la eficiencia hidráulica influye en la capacidad de los agricultores para planificar
y administrar racionalmente el recurso hídrico.
2. Viabilidad técnica y sostenibilidad del ariete hidráulico.
3. El sistema de bombeo mostró un desempeño estable en las condiciones topográficas de la
región, con eficiencias comparables a las reportadas por estudios previos en contextos similares.
especialmente relevante en territorios donde las sequías prolongadas intensifican la vulnerabilidad de
los pequeños productores (OXFAM, 2023).
En el ámbito ambiental, la tecnología analizada cumple los principios de sostenibilidad definidos por
los Objetivos de Desarrollo Sostenible 6 y 13, al favorecer la conservación del recurso hídrico y la
mitigación del cambio climático. La eliminación del uso de combustibles fósiles y la reducción de
emisiones convierten al ariete en un modelo de innovación ecológica replicable en otras microcuencas
andinas.
5. Comparación con estudios previos
Los resultados del presente trabajo se alinean con los hallazgos de Velásquez y Quintana (2022),
quienes determinaron rendimientos del 48.11 % con una configuración de válvulas calibradas en
sistemas de riego por bombeo en el río Lircay. Del mismo modo, coinciden con los valores de eficiencia
reportados por Delgado y Guerrero (2021), quienes observaron un rango de entre 3.6 % y 19 % de
caudal elevado, dependiendo de la altura de descarga.
No obstante, la correlación hallada (r = 0.316) es ligeramente inferior a la reportada en contextos donde
la tecnificación del riego es mayor, como en los estudios de Soler et al. (2020) y Martínez (2022). Esto
sugiere que la gestión integral del recurso hídrico depende no solo de la eficiencia del bombeo, sino
también del nivel de adopción tecnológica y de la capacitación del usuario final.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. Existencia de una relación significativa.
Los resultados evidencian una correlación positiva baja pero significativa (r = 0.316; p < 0.05)
entre la efectividad del bombeo con ariete hidráulico y la gestión agronómica e hidráulica del
riego en la microcuenca Mariño. Este hallazgo confirma la hipótesis de investigación y
demuestra que la eficiencia hidráulica influye en la capacidad de los agricultores para planificar
y administrar racionalmente el recurso hídrico.
2. Viabilidad técnica y sostenibilidad del ariete hidráulico.
3. El sistema de bombeo mostró un desempeño estable en las condiciones topográficas de la
región, con eficiencias comparables a las reportadas por estudios previos en contextos similares.
pág. 890
Su funcionamiento sin requerir energía eléctrica o combustibles fósiles lo convierte en una
tecnología apropiada, económica y ambientalmente sostenible, capaz de operar de forma
continua en comunidades rurales de bajos recursos.
4. Gestión agronómica e hidráulica en transición.
5. La mayoría de los agricultores evaluados presentan prácticas de riego calificadas como
regulares, lo que indica una fase de transición entre el riego empírico tradicional y la adopción
de estrategias más técnicas. El conocimiento parcial de las propiedades del suelo y de las
necesidades hídricas de los cultivos limita la eficiencia global del sistema, aunque se observa
un progreso en la comprensión del “cuándo” y “cuánto” regar.
6. Impacto social y ambiental positivo.
7. La implementación de arietes hidráulicos contribuye a reducir costos de operación, mejorar la
seguridad hídrica y fortalecer la resiliencia frente a la sequía. Además, promueve la reducción
de emisiones de carbono y la autosuficiencia energética, alineándose con los Objetivos de
Desarrollo Sostenible 6 (agua limpia y saneamiento) y 13 (acción por el clima).
8. Necesidad de gestión integral.
9. La correlación moderada hallada sugiere que la efectividad del bombeo, aunque importante, no
basta por sí sola para garantizar un manejo eficiente del agua. Se requiere complementar esta
tecnología con procesos de capacitación técnica, planificación agronómica y gestión
comunitaria del recurso hídrico, asegurando así una sostenibilidad de largo plazo.
Recomendaciones
1. Optimización del diseño y mantenimiento del ariete hidráulico.
2. Se recomienda ajustar los parámetros de altura de suministro, longitud de tuberías y calibración
de válvulas para maximizar el caudal de entrega y reducir pérdidas de presión. La
estandarización de prototipos locales permitiría replicar el sistema con materiales accesibles y
asegurar un rendimiento hidráulico constante.
3. Capacitación técnica de agricultores.
4. Es fundamental implementar programas de formación práctica sobre manejo agronómico del
riego, propiedades del suelo, programación hídrica y mantenimiento preventivo de los sistemas
Su funcionamiento sin requerir energía eléctrica o combustibles fósiles lo convierte en una
tecnología apropiada, económica y ambientalmente sostenible, capaz de operar de forma
continua en comunidades rurales de bajos recursos.
4. Gestión agronómica e hidráulica en transición.
5. La mayoría de los agricultores evaluados presentan prácticas de riego calificadas como
regulares, lo que indica una fase de transición entre el riego empírico tradicional y la adopción
de estrategias más técnicas. El conocimiento parcial de las propiedades del suelo y de las
necesidades hídricas de los cultivos limita la eficiencia global del sistema, aunque se observa
un progreso en la comprensión del “cuándo” y “cuánto” regar.
6. Impacto social y ambiental positivo.
7. La implementación de arietes hidráulicos contribuye a reducir costos de operación, mejorar la
seguridad hídrica y fortalecer la resiliencia frente a la sequía. Además, promueve la reducción
de emisiones de carbono y la autosuficiencia energética, alineándose con los Objetivos de
Desarrollo Sostenible 6 (agua limpia y saneamiento) y 13 (acción por el clima).
8. Necesidad de gestión integral.
9. La correlación moderada hallada sugiere que la efectividad del bombeo, aunque importante, no
basta por sí sola para garantizar un manejo eficiente del agua. Se requiere complementar esta
tecnología con procesos de capacitación técnica, planificación agronómica y gestión
comunitaria del recurso hídrico, asegurando así una sostenibilidad de largo plazo.
Recomendaciones
1. Optimización del diseño y mantenimiento del ariete hidráulico.
2. Se recomienda ajustar los parámetros de altura de suministro, longitud de tuberías y calibración
de válvulas para maximizar el caudal de entrega y reducir pérdidas de presión. La
estandarización de prototipos locales permitiría replicar el sistema con materiales accesibles y
asegurar un rendimiento hidráulico constante.
3. Capacitación técnica de agricultores.
4. Es fundamental implementar programas de formación práctica sobre manejo agronómico del
riego, propiedades del suelo, programación hídrica y mantenimiento preventivo de los sistemas
pág. 891
de bombeo. Este fortalecimiento de capacidades consolidará la relación directa entre eficiencia
hidráulica y rendimiento agrícola.
5. Gestión comunitaria del recurso agua.
6. Se sugiere la creación de comités de riego o juntas hidráulicas locales encargadas de coordinar
los turnos de riego, el monitoreo de caudales y la administración compartida de los arietes. La
gobernanza participativa facilitará la sostenibilidad social y técnica de las infraestructuras
rurales.
7. Integración con sistemas de riego tecnificado.
8. La combinación del ariete hidráulico con métodos de riego por goteo o aspersión puede
incrementar la eficiencia de aplicación de agua hasta en un 40 %, reduciendo el desperdicio por
infiltración o escorrentía. Este enfoque híbrido debe priorizarse en zonas de alta pendiente o de
escasez estacional.
9. Ampliación del modelo a otras microcuencas.
10. Dado su bajo costo y efectividad comprobada, el sistema puede ser replicado en otras cuencas
altoandinas con características topográficas similares. Para ello, se recomienda realizar estudios
comparativos de rendimiento y evaluar su impacto socioeconómico a mediano plazo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agroperú. (2020). Situación hídrica y desafíos de la agricultura en el Perú rural. Lima: Ministerio de
Agricultura y Riego.
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological
Association (7th ed.). APA.
Aranguri, E. (2018). Diseño y evaluación de un sistema de bombeo con ariete hidráulico en la provincia
de San Pablo. Universidad Nacional de Cajamarca.
Ávila, G., & Rojas, M. (2020). Evaluación de la eficiencia de un ariete hidráulico en condiciones
experimentales. Revista de Ingeniería Agrícola y Ambiental, 27(4), 145–152.
Baena, L. (2017). Metodología de la investigación científica: fundamentos y aplicaciones. Fondo
Editorial Universitario.
de bombeo. Este fortalecimiento de capacidades consolidará la relación directa entre eficiencia
hidráulica y rendimiento agrícola.
5. Gestión comunitaria del recurso agua.
6. Se sugiere la creación de comités de riego o juntas hidráulicas locales encargadas de coordinar
los turnos de riego, el monitoreo de caudales y la administración compartida de los arietes. La
gobernanza participativa facilitará la sostenibilidad social y técnica de las infraestructuras
rurales.
7. Integración con sistemas de riego tecnificado.
8. La combinación del ariete hidráulico con métodos de riego por goteo o aspersión puede
incrementar la eficiencia de aplicación de agua hasta en un 40 %, reduciendo el desperdicio por
infiltración o escorrentía. Este enfoque híbrido debe priorizarse en zonas de alta pendiente o de
escasez estacional.
9. Ampliación del modelo a otras microcuencas.
10. Dado su bajo costo y efectividad comprobada, el sistema puede ser replicado en otras cuencas
altoandinas con características topográficas similares. Para ello, se recomienda realizar estudios
comparativos de rendimiento y evaluar su impacto socioeconómico a mediano plazo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agroperú. (2020). Situación hídrica y desafíos de la agricultura en el Perú rural. Lima: Ministerio de
Agricultura y Riego.
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological
Association (7th ed.). APA.
Aranguri, E. (2018). Diseño y evaluación de un sistema de bombeo con ariete hidráulico en la provincia
de San Pablo. Universidad Nacional de Cajamarca.
Ávila, G., & Rojas, M. (2020). Evaluación de la eficiencia de un ariete hidráulico en condiciones
experimentales. Revista de Ingeniería Agrícola y Ambiental, 27(4), 145–152.
Baena, L. (2017). Metodología de la investigación científica: fundamentos y aplicaciones. Fondo
Editorial Universitario.
pág. 892
Bourguett, R., Ruiz, J., & Arriaga, L. (2003). El riego agrícola: fundamentos, diseño y manejo. México:
Editorial Trillas.
Bunge, M. (1980). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. Siglo XXI Editores.
Campaña, E., & Guaman, J. (2011). Diseño y construcción de un prototipo de bomba de ariete
hidráulico con materiales reciclables. Universidad de Cuenca.
Cañas, M., Pérez, R., & García, L. (2010). Eficiencia de riego y manejo del agua en sistemas agrícolas
del trópico andino. Instituto Nacional de Innovación Agraria.
Cengel, Y., & Cimbala, J. (2020). Fluid Mechanics: Fundamentals and Applications (4th ed.).
McGraw-Hill.
Cevallos, A. (2018). Diseño y modelado CAD-CAE de un ariete hidráulico optimizado. Universidad
Técnica de Ambato.
Chero, P. (2018). Ariete hidráulico: tecnología limpia para el desarrollo rural sostenible. Revista de
Energías Renovables y Medio Ambiente, 5(2), 67–74.
Delgado, J., & Guerrero, V. (2021). Evaluación técnico-económica del ariete hidráulico en
comunidades rurales de Lambayeque. Revista Científica Agroindustrial, 14(3), 98–106.
Douglas, A., Samuel, P., & Marchal, M. (2019). Métodos de investigación cuantitativa aplicados.
Pearson Educación.
Escobal, J., & Armas, A. (2015). Desarrollo rural y acceso a infraestructura: lecciones para el Perú.
Lima: GRADE.
Escriba, A. (2002). Arietes hidráulicos: teoría, diseño y aplicación. Madrid: Instituto de Ingeniería
Rural.
FAO. (2023). El estado mundial del agua y la agricultura: desafíos para la sostenibilidad alimentaria
global. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Flores, F., & Alcalá, D. (2010). Humedad del suelo y manejo del riego en cultivos hortícolas. Revista
de Ciencias Agrícolas, 27(2), 45–52.
Gérald, F., Hernández, J., & Valdivieso, R. (2009). Cambio climático y seguridad hídrica en los Andes
tropicales. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Bourguett, R., Ruiz, J., & Arriaga, L. (2003). El riego agrícola: fundamentos, diseño y manejo. México:
Editorial Trillas.
Bunge, M. (1980). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. Siglo XXI Editores.
Campaña, E., & Guaman, J. (2011). Diseño y construcción de un prototipo de bomba de ariete
hidráulico con materiales reciclables. Universidad de Cuenca.
Cañas, M., Pérez, R., & García, L. (2010). Eficiencia de riego y manejo del agua en sistemas agrícolas
del trópico andino. Instituto Nacional de Innovación Agraria.
Cengel, Y., & Cimbala, J. (2020). Fluid Mechanics: Fundamentals and Applications (4th ed.).
McGraw-Hill.
Cevallos, A. (2018). Diseño y modelado CAD-CAE de un ariete hidráulico optimizado. Universidad
Técnica de Ambato.
Chero, P. (2018). Ariete hidráulico: tecnología limpia para el desarrollo rural sostenible. Revista de
Energías Renovables y Medio Ambiente, 5(2), 67–74.
Delgado, J., & Guerrero, V. (2021). Evaluación técnico-económica del ariete hidráulico en
comunidades rurales de Lambayeque. Revista Científica Agroindustrial, 14(3), 98–106.
Douglas, A., Samuel, P., & Marchal, M. (2019). Métodos de investigación cuantitativa aplicados.
Pearson Educación.
Escobal, J., & Armas, A. (2015). Desarrollo rural y acceso a infraestructura: lecciones para el Perú.
Lima: GRADE.
Escriba, A. (2002). Arietes hidráulicos: teoría, diseño y aplicación. Madrid: Instituto de Ingeniería
Rural.
FAO. (2023). El estado mundial del agua y la agricultura: desafíos para la sostenibilidad alimentaria
global. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Flores, F., & Alcalá, D. (2010). Humedad del suelo y manejo del riego en cultivos hortícolas. Revista
de Ciencias Agrícolas, 27(2), 45–52.
Gérald, F., Hernández, J., & Valdivieso, R. (2009). Cambio climático y seguridad hídrica en los Andes
tropicales. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
pág. 893
Giron, A. (2016). Relaciones hídricas suelo-planta-atmósfera y su aplicación en la programación del
riego. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Huari, M. (2021). Determinación de la eficiencia de un ariete hidráulico en zonas altoandinas. Revista
Ingeniería del Agua y Energía, 12(1), 23–34.
Malca, J., & Quiroz, L. (2016). Evaluación experimental de un ariete hidráulico en condiciones
controladas. Universidad Nacional de Trujillo.
Martínez, R. (2022). Evaluación del rendimiento hidráulico y energético de sistemas de riego urbano
y agrícola. Revista de Ingeniería y Medio Ambiente, 15(1), 87–99.
Mataix, C. (1986). Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas. Ediciones CECSA.
Mollocondo, F. (2009). Estadística aplicada a la investigación científica. Universidad Nacional del
Altiplano.
Mollocondo, F., Rojas, P., & Luján, D. (2020). Análisis estadístico con SPSS en investigación aplicada.
Editorial Universitaria del Sur.
OXFAM. (2023). Agua, desigualdad y resiliencia climática en comunidades altoandinas del Perú.
Lima: OXFAM Internacional.
Paredes, R., & Tuquinga, A. (2012). Gestión comunitaria del agua en zonas rurales andinas. Quito:
Instituto de Estudios Sociales del Agua.
Pedroza, A. (2018). Fenómeno del golpe de ariete y su aplicación en sistemas hidráulicos rurales.
Revista Técnica de Ingeniería Civil, 9(2), 44–59.
Petillo, M. (2013). Prácticas sostenibles de riego en agricultura mediterránea. Revista de Recursos
Naturales, 8(1), 55–69.
Pronamachs (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos).
(2004). Guía técnica para el manejo de riego y conservación de suelos. Ministerio de
Agricultura del Perú.
Ramírez, D., & Gonzales, F. (2019). Análisis del rendimiento de bombas de ariete en condiciones de
montaña. Revista Peruana de Tecnología Rural, 6(2), 31–40.
Rucks, A., Torres, E., & Herrera, M. (2004). Propiedades físicas del suelo y su influencia en la
eficiencia del riego. Revista Latinoamericana de Agronomía, 21(3), 67–73.
Giron, A. (2016). Relaciones hídricas suelo-planta-atmósfera y su aplicación en la programación del
riego. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Huari, M. (2021). Determinación de la eficiencia de un ariete hidráulico en zonas altoandinas. Revista
Ingeniería del Agua y Energía, 12(1), 23–34.
Malca, J., & Quiroz, L. (2016). Evaluación experimental de un ariete hidráulico en condiciones
controladas. Universidad Nacional de Trujillo.
Martínez, R. (2022). Evaluación del rendimiento hidráulico y energético de sistemas de riego urbano
y agrícola. Revista de Ingeniería y Medio Ambiente, 15(1), 87–99.
Mataix, C. (1986). Mecánica de fluidos y máquinas hidráulicas. Ediciones CECSA.
Mollocondo, F. (2009). Estadística aplicada a la investigación científica. Universidad Nacional del
Altiplano.
Mollocondo, F., Rojas, P., & Luján, D. (2020). Análisis estadístico con SPSS en investigación aplicada.
Editorial Universitaria del Sur.
OXFAM. (2023). Agua, desigualdad y resiliencia climática en comunidades altoandinas del Perú.
Lima: OXFAM Internacional.
Paredes, R., & Tuquinga, A. (2012). Gestión comunitaria del agua en zonas rurales andinas. Quito:
Instituto de Estudios Sociales del Agua.
Pedroza, A. (2018). Fenómeno del golpe de ariete y su aplicación en sistemas hidráulicos rurales.
Revista Técnica de Ingeniería Civil, 9(2), 44–59.
Petillo, M. (2013). Prácticas sostenibles de riego en agricultura mediterránea. Revista de Recursos
Naturales, 8(1), 55–69.
Pronamachs (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos).
(2004). Guía técnica para el manejo de riego y conservación de suelos. Ministerio de
Agricultura del Perú.
Ramírez, D., & Gonzales, F. (2019). Análisis del rendimiento de bombas de ariete en condiciones de
montaña. Revista Peruana de Tecnología Rural, 6(2), 31–40.
Rucks, A., Torres, E., & Herrera, M. (2004). Propiedades físicas del suelo y su influencia en la
eficiencia del riego. Revista Latinoamericana de Agronomía, 21(3), 67–73.
pág. 894
Sampieri, R., Collado, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación (5ª ed.). McGraw-
Hill Interamericana.
Santos, J., Silva, R., & López, D. (2010). Gestión técnica del agua para el riego agrícola. Universidad
Nacional Autónoma de México.
Sarmiento, F. (1982). Manual técnico de arietes hidráulicos. Servicio Nacional de Aprendizaje
Industrial.
SENAMHI. (2023). Informe técnico anual sobre disponibilidad hídrica y variabilidad climática en el
sur del Perú. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú.
SIAP. (2018). Estadísticas sobre eficiencia de riego y pérdidas por conducción en sistemas agrícolas
tradicionales. Lima: Sistema de Información Agrícola Peruano.
Soler, F., Martínez, A., & Cuenca, D. (2020). Gestión eficiente del riego y tecnologías adaptativas
frente al cambio climático. Revista Ciencia, Tecnología y Ambiente, 11(2), 89–102.
Universidad en el Campo. (2011). Manejo integral del riego agrícola y conservación del suelo. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.
Velásquez, P., & Quintana, R. (2022). Evaluación hidráulica de un sistema de bombeo con ariete en el
río Lircay. Revista de Tecnología y Desarrollo Sostenible, 14(2), 119–128.
Villacorta, L., Huamán, R., & Arango, J. (2019). Caracterización hidrológica y topográfica de la
microcuenca Mariño, Apurímac. Revista Peruana de Ingeniería y Gestión Ambiental, 10(3),
41–56.
Sampieri, R., Collado, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación (5ª ed.). McGraw-
Hill Interamericana.
Santos, J., Silva, R., & López, D. (2010). Gestión técnica del agua para el riego agrícola. Universidad
Nacional Autónoma de México.
Sarmiento, F. (1982). Manual técnico de arietes hidráulicos. Servicio Nacional de Aprendizaje
Industrial.
SENAMHI. (2023). Informe técnico anual sobre disponibilidad hídrica y variabilidad climática en el
sur del Perú. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú.
SIAP. (2018). Estadísticas sobre eficiencia de riego y pérdidas por conducción en sistemas agrícolas
tradicionales. Lima: Sistema de Información Agrícola Peruano.
Soler, F., Martínez, A., & Cuenca, D. (2020). Gestión eficiente del riego y tecnologías adaptativas
frente al cambio climático. Revista Ciencia, Tecnología y Ambiente, 11(2), 89–102.
Universidad en el Campo. (2011). Manejo integral del riego agrícola y conservación del suelo. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia.
Velásquez, P., & Quintana, R. (2022). Evaluación hidráulica de un sistema de bombeo con ariete en el
río Lircay. Revista de Tecnología y Desarrollo Sostenible, 14(2), 119–128.
Villacorta, L., Huamán, R., & Arango, J. (2019). Caracterización hidrológica y topográfica de la
microcuenca Mariño, Apurímac. Revista Peruana de Ingeniería y Gestión Ambiental, 10(3),
41–56.