IMPACTOS AMBIENTALES Y DESAFÍOS DE
SOSTENIBILIDAD POR LA DEFICIENTE
GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL
BARRIO LA BOQUITA, SAN BASILIO DE
PALENQUE (BOLÍVAR)
ENVIRONMENTAL IMPACTS AND SUSTAINABILITY
CHALLENGES RESULTING FROM INEFFICIENT SOLID
WASTE MANAGEMENT IN THE LA BOQUITA
NEIGHBORHOOD, SAN BASILIO DE PALENQUE
(BOLÍVAR)
Sofia Sulbaran Siado
Corporación Universitaria Reformada
Martha Mendoza Hernandez
Corporación Universitaria Reformada
Leslie Velasquez Vargas
Corporación Universitaria Reformada
Luz Peréz Herazo
Corporación Universitaria Reformada
Heider Insignares Calvo
Corporación Universitaria Reformada
pág. 2453
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21373
Impactos ambientales y desafíos de sostenibilidad por la deficiente gestión de
residuos sólidos en el barrio La Boquita, San Basilio de Palenque (Bolívar)
Sofia Sulbaran Siado1
s.sulbaran@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3115-2782
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Martha Mendoza Hernandez
m.medoza@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Leslie Velasquez Vargas
leslievv36@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-7912-0730
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Luz Peréz Herazo
Luz.perezh@unireformada.edu.co.
https://orcid.org/0009-0008-6350-881X
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Heider Insignares Calvo
heider.insignares@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-0111-6707
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
RESUMEN
La investigación fue desarrollada en el barrio La Boquita en el centro poblado de San Basilio de
Palenque del departamento de Bolivar – Colombia, cuyo el propósito busca identificar los aspectos e
impactos ambientales generados por la exposición a residuos sólidos, en un contexto marcado por la
ausencia de servicios públicos domiciliarios de aseo. Para ello, se aplicaron fichas técnicas de monitoreo
en campo, encuestas de percepción comunitaria y la matriz de Leopold como principales herramientas
metodológicas. Las fichas técnicas permitieron recolectar información precisa sobre la generación y
disposición de residuos sólidos, aportando una base cuantitativa. Las encuestas, dirigidas a los
habitantes, brindaron una visión sobre el conocimiento y percepción comunitaria respecto a la gestión
de residuos, destacando necesidades y problemáticas prioritarias. Por su parte, la matriz de Leopold
facilitó la identificación y evaluación de los impactos ambientales, estableciendo las relaciones entre las
actividades humanas y el entorno natural. Los hallazgos revelaron aspectos críticos como la alta
generación de residuos domésticos, prácticas inadecuadas de disposición y la ausencia de una
infraestructura adecuada como de gestores del servicio publico de aseo, lo que ha derivado en
contaminación del suelo y cuerpos de agua, proliferación de vectores y afectación a la flora y fauna
local. La comunidad reconoce la falta de servicios como un problema estructural y demanda soluciones
sostenibles y efectivas para mejorar la calidad ambiental y de vida en la zona.
Palabras clave: gestión de residuos; impactos ambientales; evaluación de impactos ambientales.
1 Autor principal.
Correspondencia: s.sulbaran@unireformada.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21373
Impactos ambientales y desafíos de sostenibilidad por la deficiente gestión de
residuos sólidos en el barrio La Boquita, San Basilio de Palenque (Bolívar)
Sofia Sulbaran Siado1
s.sulbaran@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3115-2782
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Martha Mendoza Hernandez
m.medoza@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Leslie Velasquez Vargas
leslievv36@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-7912-0730
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Luz Peréz Herazo
Luz.perezh@unireformada.edu.co.
https://orcid.org/0009-0008-6350-881X
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
Heider Insignares Calvo
heider.insignares@unireformada.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-0111-6707
Corporación Universitaria Reformada
Colombia
RESUMEN
La investigación fue desarrollada en el barrio La Boquita en el centro poblado de San Basilio de
Palenque del departamento de Bolivar – Colombia, cuyo el propósito busca identificar los aspectos e
impactos ambientales generados por la exposición a residuos sólidos, en un contexto marcado por la
ausencia de servicios públicos domiciliarios de aseo. Para ello, se aplicaron fichas técnicas de monitoreo
en campo, encuestas de percepción comunitaria y la matriz de Leopold como principales herramientas
metodológicas. Las fichas técnicas permitieron recolectar información precisa sobre la generación y
disposición de residuos sólidos, aportando una base cuantitativa. Las encuestas, dirigidas a los
habitantes, brindaron una visión sobre el conocimiento y percepción comunitaria respecto a la gestión
de residuos, destacando necesidades y problemáticas prioritarias. Por su parte, la matriz de Leopold
facilitó la identificación y evaluación de los impactos ambientales, estableciendo las relaciones entre las
actividades humanas y el entorno natural. Los hallazgos revelaron aspectos críticos como la alta
generación de residuos domésticos, prácticas inadecuadas de disposición y la ausencia de una
infraestructura adecuada como de gestores del servicio publico de aseo, lo que ha derivado en
contaminación del suelo y cuerpos de agua, proliferación de vectores y afectación a la flora y fauna
local. La comunidad reconoce la falta de servicios como un problema estructural y demanda soluciones
sostenibles y efectivas para mejorar la calidad ambiental y de vida en la zona.
Palabras clave: gestión de residuos; impactos ambientales; evaluación de impactos ambientales.
1 Autor principal.
Correspondencia: s.sulbaran@unireformada.edu.co
pág. 2454
Environmental Impacts and Sustainability Challenges Resulting from
Inefficient Solid Waste Management in the La Boquita Neighborhood, San
Basilio de Palenque (Bolívar)
ABSTRACT
The research was conducted in the neighborhood of La Boquita, located in the populated center of San
Basilio de Palenque, Bolívar Department, Colombia. The study aimed to identify the environmental
aspects and impacts generated by exposure to solid waste in a context marked by the absence of public
sanitation services. To achieve this, field monitoring technical sheets, community perception surveys,
and the Leopold Matrix were applied as the main methodological tools. The technical sheets allowed
for the collection of accurate quantitative data on solid waste generation and disposal. The surveys,
administered to local residents, provided insights into community knowledge and perceptions regarding
waste management, highlighting key needs and priority issues. Meanwhile, the Leopold Matrix
facilitated the identification and assessment of environmental impacts, establishing the relationships
between human activities and the natural environment. The findings revealed critical issues such as high
household waste generation, inadequate disposal practices, and the absence of proper infrastructure or
public sanitation management systems, resulting in soil and water pollution, the proliferation of disease
vectors, and adverse effects on local flora and fauna. The community recognizes the lack of waste
management services as a structural problem and demands sustainable and effective solutions to
improve both environmental quality and living conditions in the area.
Keywords: Waste management; Environmental impacts; Environmental impact assessment.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Environmental Impacts and Sustainability Challenges Resulting from
Inefficient Solid Waste Management in the La Boquita Neighborhood, San
Basilio de Palenque (Bolívar)
ABSTRACT
The research was conducted in the neighborhood of La Boquita, located in the populated center of San
Basilio de Palenque, Bolívar Department, Colombia. The study aimed to identify the environmental
aspects and impacts generated by exposure to solid waste in a context marked by the absence of public
sanitation services. To achieve this, field monitoring technical sheets, community perception surveys,
and the Leopold Matrix were applied as the main methodological tools. The technical sheets allowed
for the collection of accurate quantitative data on solid waste generation and disposal. The surveys,
administered to local residents, provided insights into community knowledge and perceptions regarding
waste management, highlighting key needs and priority issues. Meanwhile, the Leopold Matrix
facilitated the identification and assessment of environmental impacts, establishing the relationships
between human activities and the natural environment. The findings revealed critical issues such as high
household waste generation, inadequate disposal practices, and the absence of proper infrastructure or
public sanitation management systems, resulting in soil and water pollution, the proliferation of disease
vectors, and adverse effects on local flora and fauna. The community recognizes the lack of waste
management services as a structural problem and demands sustainable and effective solutions to
improve both environmental quality and living conditions in the area.
Keywords: Waste management; Environmental impacts; Environmental impact assessment.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 2455
INTRODUCCIÓN
La gestión de residuos sólidos constituye un desafío crítico en numerosas comunidades vulnerables,
especialmente en aquellas que carecen de servicios públicos básicos de recolección, transporte y
disposición de residuos solidos. La inadecuada gestión de desechos se reconoce como uno de los
mayores problemas ambientales actuales, debido a la contaminación que genera de forma sistemica en
los componentes ambientales agua, aire y suelo (Quispe-Herrera et al., 2022). En muchas zonas rurales
de América Latina, millones de personas no cuentan con recolección formal de residuos solidos, lo que
deriva en prácticas informales como la quema o el vertido a cielo (Chamorro et al., 2023). Estas
condiciones agravan los riesgos para el medio ambiente y la salud pública (Cruzado Marín, 2023). San
Basilio de Palenque, específicamente el barrio La Boquita, ejemplifica esta problemática: la falta de
infraestructura adecuada para la recolección y tratamiento de residuos ha conllevado a la acumulación
de basura en el entorno, generando focos de contaminación que afectan la calidad ambiental y la calidad
de vida de sus habitantes (Chamorro et al., 2023; Quispe-Herrera et al., 2022).
El presente estudio tiene como objetivo determinar los aspectos e impactos ambientales derivados de la
exposición y manejo inadecuado de residuos sólidos en la comunidad de La Boquita, San Basilio de
Palenque. Para ello, se aplicarán diversas metodologías complementarias. En primer lugar, se empleará
la matriz de Leopold para realizar una evaluación detallada de los impactos ambientales, identificando
de forma sistemática las interacciones entre las actividades de gestión de residuos y los distintos factores
del entorno, y cuantificando la magnitud e importancia de esos impactos (Aguilar Condori, 2024).
Además, se llevará a cabo una encuesta de percepción entre los residentes de la comunidad, con el
propósito de conocer su opinión acerca del sistema de gestión integral de residuos sólidos vigente, e
identificar áreas de mejora y posibles soluciones desde la perspectiva comunitaria (Ariza-Díaz et al.,
2021). Esta combinación metodológica permite abordar el problema desde un enfoque tanto técnico
como social, integrando la evaluación científica de impactos con la voz y experiencia de la población
afectada.
Este enfoque integral no solo busca evaluar objetivamente los impactos ambientales, sino también
promover la participación comunitaria en la solución del problema y desarrollar estrategias sostenibles
que contribuyan a mejorar las condiciones ambientales y la salud de la comunidad. Estudios previos han
INTRODUCCIÓN
La gestión de residuos sólidos constituye un desafío crítico en numerosas comunidades vulnerables,
especialmente en aquellas que carecen de servicios públicos básicos de recolección, transporte y
disposición de residuos solidos. La inadecuada gestión de desechos se reconoce como uno de los
mayores problemas ambientales actuales, debido a la contaminación que genera de forma sistemica en
los componentes ambientales agua, aire y suelo (Quispe-Herrera et al., 2022). En muchas zonas rurales
de América Latina, millones de personas no cuentan con recolección formal de residuos solidos, lo que
deriva en prácticas informales como la quema o el vertido a cielo (Chamorro et al., 2023). Estas
condiciones agravan los riesgos para el medio ambiente y la salud pública (Cruzado Marín, 2023). San
Basilio de Palenque, específicamente el barrio La Boquita, ejemplifica esta problemática: la falta de
infraestructura adecuada para la recolección y tratamiento de residuos ha conllevado a la acumulación
de basura en el entorno, generando focos de contaminación que afectan la calidad ambiental y la calidad
de vida de sus habitantes (Chamorro et al., 2023; Quispe-Herrera et al., 2022).
El presente estudio tiene como objetivo determinar los aspectos e impactos ambientales derivados de la
exposición y manejo inadecuado de residuos sólidos en la comunidad de La Boquita, San Basilio de
Palenque. Para ello, se aplicarán diversas metodologías complementarias. En primer lugar, se empleará
la matriz de Leopold para realizar una evaluación detallada de los impactos ambientales, identificando
de forma sistemática las interacciones entre las actividades de gestión de residuos y los distintos factores
del entorno, y cuantificando la magnitud e importancia de esos impactos (Aguilar Condori, 2024).
Además, se llevará a cabo una encuesta de percepción entre los residentes de la comunidad, con el
propósito de conocer su opinión acerca del sistema de gestión integral de residuos sólidos vigente, e
identificar áreas de mejora y posibles soluciones desde la perspectiva comunitaria (Ariza-Díaz et al.,
2021). Esta combinación metodológica permite abordar el problema desde un enfoque tanto técnico
como social, integrando la evaluación científica de impactos con la voz y experiencia de la población
afectada.
Este enfoque integral no solo busca evaluar objetivamente los impactos ambientales, sino también
promover la participación comunitaria en la solución del problema y desarrollar estrategias sostenibles
que contribuyan a mejorar las condiciones ambientales y la salud de la comunidad. Estudios previos han
pág. 2456
demostrado que la inclusión de la comunidad en la gestión de sus residuos facilita la identificación de
soluciones viables y aumenta la eficacia de las intervenciones propuestas (Ariza-Díaz et al., 2021). En
esa línea, fortalecer la gestión pública de residuos en contextos rurales resulta fundamental para mitigar
riesgos a la salud comunitaria (Cruzado Marín, 2023). La combinación de las metodologías planteadas
proporcionará una visión holística de la situación actual de los residuos sólidos en La Boquita y servirá
de base para formular recomendaciones efectivas. En última instancia, se espera que los resultados de
este estudio orienten acciones concretas de manejo de residuos que mejoren la calidad de vida en San
Basilio de Palenque, articulando la protección ambiental con el bienestar de sus habitantes.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, que integra métodos cuantitativos y
cualitativos para abordar de forma holística la problemática ambiental relacionada con la gestión
inadecuada de residuos sólidos en el barrio La Boquita, San Basilio de Palenque. Esta combinación
metodológica permite obtener datos objetivos y medibles, al tiempo que se incorporan las percepciones,
experiencias y conocimientos de los actores sociales involucrados (Zárate-Guerrero et al., 2022).
Los métodos mixtos ofrecen ventajas significativas, como la triangulación de datos, que incrementa la
validez de los resultados, así como una comprensión más completa y contextualizada del fenómeno
(González & Vega, 2021). Además, permiten abordar preguntas de investigación complejas que no
pueden ser resueltas adecuadamente con un solo enfoque (Creswell & Plano Clark, 2018). En este
sentido, el uso conjunto de la matriz de Leopold como herramienta de evaluación ambiental y una
encuesta de percepción comunitaria fortalece la calidad analítica del estudio.
➢ Diseño metodologico por fases:
Fase de revisión documental: Se efectuó un análisis exhaustivo de literatura científica reciente y
fuentes técnicas relacionadas con la gestión de residuos sólidos, impacto ambiental y percepción
comunitaria. Se utilizaron bases de datos académicas (Scielo, Redalyc, Google Scholar) para
sistematizar teorías, metodologías y hallazgos relevantes. Esta fase permitió construir el marco teórico,
identificar vacíos de investigación y definir los objetivos del estudio.
demostrado que la inclusión de la comunidad en la gestión de sus residuos facilita la identificación de
soluciones viables y aumenta la eficacia de las intervenciones propuestas (Ariza-Díaz et al., 2021). En
esa línea, fortalecer la gestión pública de residuos en contextos rurales resulta fundamental para mitigar
riesgos a la salud comunitaria (Cruzado Marín, 2023). La combinación de las metodologías planteadas
proporcionará una visión holística de la situación actual de los residuos sólidos en La Boquita y servirá
de base para formular recomendaciones efectivas. En última instancia, se espera que los resultados de
este estudio orienten acciones concretas de manejo de residuos que mejoren la calidad de vida en San
Basilio de Palenque, articulando la protección ambiental con el bienestar de sus habitantes.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, que integra métodos cuantitativos y
cualitativos para abordar de forma holística la problemática ambiental relacionada con la gestión
inadecuada de residuos sólidos en el barrio La Boquita, San Basilio de Palenque. Esta combinación
metodológica permite obtener datos objetivos y medibles, al tiempo que se incorporan las percepciones,
experiencias y conocimientos de los actores sociales involucrados (Zárate-Guerrero et al., 2022).
Los métodos mixtos ofrecen ventajas significativas, como la triangulación de datos, que incrementa la
validez de los resultados, así como una comprensión más completa y contextualizada del fenómeno
(González & Vega, 2021). Además, permiten abordar preguntas de investigación complejas que no
pueden ser resueltas adecuadamente con un solo enfoque (Creswell & Plano Clark, 2018). En este
sentido, el uso conjunto de la matriz de Leopold como herramienta de evaluación ambiental y una
encuesta de percepción comunitaria fortalece la calidad analítica del estudio.
➢ Diseño metodologico por fases:
Fase de revisión documental: Se efectuó un análisis exhaustivo de literatura científica reciente y
fuentes técnicas relacionadas con la gestión de residuos sólidos, impacto ambiental y percepción
comunitaria. Se utilizaron bases de datos académicas (Scielo, Redalyc, Google Scholar) para
sistematizar teorías, metodologías y hallazgos relevantes. Esta fase permitió construir el marco teórico,
identificar vacíos de investigación y definir los objetivos del estudio.
pág. 2457
Fase de evaluación de impactos por matriz de Leopol:
Se aplicó la Matriz de Leopold como instrumento de análisis de impactos ambientales. Esta matriz
consiste en una tabla de doble entrada que cruza acciones humanas (columnas) con factores ambientales
afectados (filas). Cada intersección se califica con dos valores: magnitud del impacto (M) e importancia
o intensidad (I), ambos en escalas de ±1 a ±10. La suma de valores permite identificar impactos críticos,
severos o moderados, tanto negativos como positivos (Mamani & Fernández, 2021). El equipo
evaluador fue interdisciplinario, lo cual mejora la objetividad de las calificaciones.
Fase de aplicación de encuesta de percepción comunitaria
Se diseñó una encuesta estructurada aplicada a una muestra aleatoria simple de habitantes de La
Boquita. El instrumento recogió datos sociodemográficos (edad, sexo, nivel educativo) y variables de
percepción sobre generación, disposición y conocimiento de residuos sólidos. La encuesta permitió
identificar comportamientos, actitudes y barreras para una gestión ambiental efectiva (Núñez et al.,
2021).
Consideraciones éticas
La participación fue voluntaria, con consentimiento informado verbal. Se garantizó anonimato y
confidencialidad en el manejo de la información, en concordancia con los principios éticos de la
investigación social.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La fase de resultados presenta los hallazgos obtenidos durante la aplicación de las metodologías
propuestas —la Matriz de Leopold y la encuesta de percepción comunitaria— orientadas a identificar y
valorar los impactos ambientales generados por la deficiente gestión de residuos sólidos en el barrio La
Boquita, corregimiento de San Basilio de Palenque (Bolívar).
Descripción de la zonificación del área de estudio
La visita técnica y recolección de información se llevó a cabo un recorrido diagnóstico que permitió
identificar y delimitar cuatro zonas representativas dentro del barrio La Boquita, con el propósito de
realizar un análisis diferenciado de los impactos ambientales asociados a la disposición inadecuada de
residuos sólidos.
Las zonas definidas fueron las siguientes:
Fase de evaluación de impactos por matriz de Leopol:
Se aplicó la Matriz de Leopold como instrumento de análisis de impactos ambientales. Esta matriz
consiste en una tabla de doble entrada que cruza acciones humanas (columnas) con factores ambientales
afectados (filas). Cada intersección se califica con dos valores: magnitud del impacto (M) e importancia
o intensidad (I), ambos en escalas de ±1 a ±10. La suma de valores permite identificar impactos críticos,
severos o moderados, tanto negativos como positivos (Mamani & Fernández, 2021). El equipo
evaluador fue interdisciplinario, lo cual mejora la objetividad de las calificaciones.
Fase de aplicación de encuesta de percepción comunitaria
Se diseñó una encuesta estructurada aplicada a una muestra aleatoria simple de habitantes de La
Boquita. El instrumento recogió datos sociodemográficos (edad, sexo, nivel educativo) y variables de
percepción sobre generación, disposición y conocimiento de residuos sólidos. La encuesta permitió
identificar comportamientos, actitudes y barreras para una gestión ambiental efectiva (Núñez et al.,
2021).
Consideraciones éticas
La participación fue voluntaria, con consentimiento informado verbal. Se garantizó anonimato y
confidencialidad en el manejo de la información, en concordancia con los principios éticos de la
investigación social.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La fase de resultados presenta los hallazgos obtenidos durante la aplicación de las metodologías
propuestas —la Matriz de Leopold y la encuesta de percepción comunitaria— orientadas a identificar y
valorar los impactos ambientales generados por la deficiente gestión de residuos sólidos en el barrio La
Boquita, corregimiento de San Basilio de Palenque (Bolívar).
Descripción de la zonificación del área de estudio
La visita técnica y recolección de información se llevó a cabo un recorrido diagnóstico que permitió
identificar y delimitar cuatro zonas representativas dentro del barrio La Boquita, con el propósito de
realizar un análisis diferenciado de los impactos ambientales asociados a la disposición inadecuada de
residuos sólidos.
Las zonas definidas fueron las siguientes:
pág. 2458
• Zona 1 – Área hospitalaria: corresponde al sector donde se encuentra ubicado el hospital del
municipio, considerado un punto crítico por la generación de residuos de tipo doméstico y sanitario.
• Zona 2 – Casa de la Cultura: espacio de alta afluencia de personas por actividades comunitarias,
recreativas y culturales, lo cual incrementa la producción de residuos temporales.
• Zona 3 – Área educativa: comprende la institución educativa oficial del municipio, donde se
concentra población estudiantil y se generan residuos principalmente orgánicos y de papel.
• Zona 4 – Zona domiciliaria: abarca las viviendas del sector, caracterizadas por la ausencia de
un sistema formal de recolección, lo que ocasiona acumulación, quema o disposición a cielo abierto de
residuos.
Esta zonificación permitió establecer un marco comparativo para la evaluación de los impactos en cada
entorno, facilitando la interpretación de los resultados obtenidos mediante la Matriz de Leopold y su
correlación con las percepciones de los residentes.
Los resultados se resumen en la siguiente tabla:
Tabla 1.
Aspectos e impactos ambientales identificados por zona.
Zona Componente Aspecto ambiental Impacto ambiental.
Zona 1
Agua vertido de líquidos residuales,
lavado de áreas contaminadas.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos
acumulados, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad.
Suelo Disposición de residuos sólidos,
derrames de líquidos
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos.
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad.
Zona 2
Agua vertido de líquidos residuales de
eventos.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos de
eventos, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad.
Suelo Disposición de residuos sólidos de
eventos.
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
• Zona 1 – Área hospitalaria: corresponde al sector donde se encuentra ubicado el hospital del
municipio, considerado un punto crítico por la generación de residuos de tipo doméstico y sanitario.
• Zona 2 – Casa de la Cultura: espacio de alta afluencia de personas por actividades comunitarias,
recreativas y culturales, lo cual incrementa la producción de residuos temporales.
• Zona 3 – Área educativa: comprende la institución educativa oficial del municipio, donde se
concentra población estudiantil y se generan residuos principalmente orgánicos y de papel.
• Zona 4 – Zona domiciliaria: abarca las viviendas del sector, caracterizadas por la ausencia de
un sistema formal de recolección, lo que ocasiona acumulación, quema o disposición a cielo abierto de
residuos.
Esta zonificación permitió establecer un marco comparativo para la evaluación de los impactos en cada
entorno, facilitando la interpretación de los resultados obtenidos mediante la Matriz de Leopold y su
correlación con las percepciones de los residentes.
Los resultados se resumen en la siguiente tabla:
Tabla 1.
Aspectos e impactos ambientales identificados por zona.
Zona Componente Aspecto ambiental Impacto ambiental.
Zona 1
Agua vertido de líquidos residuales,
lavado de áreas contaminadas.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos
acumulados, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad.
Suelo Disposición de residuos sólidos,
derrames de líquidos
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos.
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad.
Zona 2
Agua vertido de líquidos residuales de
eventos.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos de
eventos, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad.
Suelo Disposición de residuos sólidos de
eventos.
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
pág. 2459
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
Zona 3
Agua vertido de líquidos residuales. contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos,
quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad educativa.
Suelo Disposición de residuos sólido Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos.
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
educativa
Zona 4
Agua vertido de líquidos residuales
domésticos.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos
domésticos, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
los residentes.
Suelo Disposición de residuos sólidos de
cualquier categoría.
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
Fuente: (Autores, 2024).
El diagnóstico realizado evidenció que la gestión inadecuada de residuos sólidos y líquidos en las
distintas zonas evaluadas del barrio La Boquita genera una serie de impactos ambientales y sociales de
carácter negativo, los cuales afectan tanto los ecosistemas locales como la salud pública de la
comunidad. En todos los sectores (desde el área hospitalaria hasta las zonas residenciales) se constató
la acumulación de desechos y la ausencia de un sistema formal de recolección, situación que ha
propiciado la contaminación de los principales componentes ambientales: agua, aire y suelo.
En el componente hídrico, la disposición de residuos en canales naturales y zonas bajas ha incrementado
la carga orgánica y la proliferación de microorganismos, afectando la calidad del agua superficial y
subterránea. En el componente edáfico, la presencia de desechos domésticos, escombros y residuos
plásticos ha reducido la fertilidad del suelo e incrementado su compactación, dificultando la
regeneración de la cobertura vegetal. Por su parte, la contaminación atmosférica se asocia
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
Zona 3
Agua vertido de líquidos residuales. contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos,
quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
la comunidad educativa.
Suelo Disposición de residuos sólido Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes.
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos.
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
educativa
Zona 4
Agua vertido de líquidos residuales
domésticos.
contaminación de fuentes de agua,
riesgo de enfermedades.
Aire Emisión de olores por residuos
domésticos, quema de residuos.
Contaminación del aire, molestias para
los residentes.
Suelo Disposición de residuos sólidos de
cualquier categoría.
Contaminación del suelo, afectación
de la fertilidad del suelo.
Flora Vertido de residuos cerca de áreas
verdes
Daño a la vegetación, reducción de la
cobertura vegetal.
Fauna Atracción de animales y vectores
(insectos y roedores) por residuos.
Proliferación de vectores, afectación
de la fauna local.
Social Acumulación de residuos en áreas
públicas, falta de gestión de residuos
Riesgos para la salud pública,
percepción negativa de la comunidad
Fuente: (Autores, 2024).
El diagnóstico realizado evidenció que la gestión inadecuada de residuos sólidos y líquidos en las
distintas zonas evaluadas del barrio La Boquita genera una serie de impactos ambientales y sociales de
carácter negativo, los cuales afectan tanto los ecosistemas locales como la salud pública de la
comunidad. En todos los sectores (desde el área hospitalaria hasta las zonas residenciales) se constató
la acumulación de desechos y la ausencia de un sistema formal de recolección, situación que ha
propiciado la contaminación de los principales componentes ambientales: agua, aire y suelo.
En el componente hídrico, la disposición de residuos en canales naturales y zonas bajas ha incrementado
la carga orgánica y la proliferación de microorganismos, afectando la calidad del agua superficial y
subterránea. En el componente edáfico, la presencia de desechos domésticos, escombros y residuos
plásticos ha reducido la fertilidad del suelo e incrementado su compactación, dificultando la
regeneración de la cobertura vegetal. Por su parte, la contaminación atmosférica se asocia
pág. 2460
principalmente con la quema a cielo abierto de residuos, práctica común ante la falta de recolección, la
cual libera gases contaminantes y partículas en suspensión que deterioran la calidad del aire y aumentan
los riesgos respiratorios en la población.
La flora y fauna locales también presentan signos de afectación: se evidenció una disminución de la
cobertura vegetal, alteración del paisaje natural y desplazamiento de especies por degradación del
hábitat. En cuanto al componente social, la comunidad manifestó una percepción negativa del entorno,
vinculada a la presencia constante de residuos y olores desagradables, factores que disminuyen la calidad
de vida y la valoración estética y ambiental del territorio. Esta situación, además, favorece la
proliferación de vectores biológicos como mosquitos y roedores, incrementando el riesgo de
enfermedades gastrointestinales, dérmicas y respiratorias.
Los resultados obtenidos a través de la Matriz de Leopold reflejan que los impactos de mayor
significancia se concentran en los factores agua, suelo y atmósfera, con valores de afectación
clasificados como moderados a severos, principalmente en las zonas domiciliaria y hospitalaria. Los
impactos sobre la flora y la fauna se categorizaron como moderados, mientras que las afectaciones
sociales alcanzaron un nivel importante, dado el deterioro de las condiciones de salubridad y bienestar
general.
Ante este panorama, se evidencia la necesidad urgente de implementar un sistema integral de gestión de
residuos sólidos, que contemple la instalación de puntos de recolección, el tratamiento adecuado de
aguas residuales, y la implementación de programas de reciclaje y compostaje comunitario. Asimismo,
se recomienda fortalecer los procesos de educación y sensibilización ambiental, con el fin de fomentar
prácticas sostenibles y fortalecer la participación ciudadana en el manejo responsable de los residuos.
Estas acciones contribuirán a reducir los impactos identificados, mejorar la salud pública y promover la
sostenibilidad ambiental del municipio de San Basilio de Palenque.
• Resultados de la encuesta de la percepción comunitaria.
Con el propósito de identificar las percepciones, actitudes y comportamientos de los residentes del barrio
La Boquita frente a la gestión integral de los residuos sólidos domiciliarios, se aplicó una encuesta
estructurada a los hogares de la comunidad. Los resultados permiten comprender los niveles de
principalmente con la quema a cielo abierto de residuos, práctica común ante la falta de recolección, la
cual libera gases contaminantes y partículas en suspensión que deterioran la calidad del aire y aumentan
los riesgos respiratorios en la población.
La flora y fauna locales también presentan signos de afectación: se evidenció una disminución de la
cobertura vegetal, alteración del paisaje natural y desplazamiento de especies por degradación del
hábitat. En cuanto al componente social, la comunidad manifestó una percepción negativa del entorno,
vinculada a la presencia constante de residuos y olores desagradables, factores que disminuyen la calidad
de vida y la valoración estética y ambiental del territorio. Esta situación, además, favorece la
proliferación de vectores biológicos como mosquitos y roedores, incrementando el riesgo de
enfermedades gastrointestinales, dérmicas y respiratorias.
Los resultados obtenidos a través de la Matriz de Leopold reflejan que los impactos de mayor
significancia se concentran en los factores agua, suelo y atmósfera, con valores de afectación
clasificados como moderados a severos, principalmente en las zonas domiciliaria y hospitalaria. Los
impactos sobre la flora y la fauna se categorizaron como moderados, mientras que las afectaciones
sociales alcanzaron un nivel importante, dado el deterioro de las condiciones de salubridad y bienestar
general.
Ante este panorama, se evidencia la necesidad urgente de implementar un sistema integral de gestión de
residuos sólidos, que contemple la instalación de puntos de recolección, el tratamiento adecuado de
aguas residuales, y la implementación de programas de reciclaje y compostaje comunitario. Asimismo,
se recomienda fortalecer los procesos de educación y sensibilización ambiental, con el fin de fomentar
prácticas sostenibles y fortalecer la participación ciudadana en el manejo responsable de los residuos.
Estas acciones contribuirán a reducir los impactos identificados, mejorar la salud pública y promover la
sostenibilidad ambiental del municipio de San Basilio de Palenque.
• Resultados de la encuesta de la percepción comunitaria.
Con el propósito de identificar las percepciones, actitudes y comportamientos de los residentes del barrio
La Boquita frente a la gestión integral de los residuos sólidos domiciliarios, se aplicó una encuesta
estructurada a los hogares de la comunidad. Los resultados permiten comprender los niveles de
pág. 2461
conocimiento, prácticas ambientales, participación ciudadana y disposición al cambio en el contexto
local.
A continuación, se presentan los hallazgos más relevantes agrupados por categoría analítica.
➢ Caracterización sociodemográfica de los encuestados
Gráfico 1
Resultados de edad.
Fuente: (Autores, 2024).
El análisis de la distribución etaria (Gráfico 1) revela que los participantes se concentran principalmente
entre los grupos de 18 a 24 años y 35 a 44 años, sin representación de menores de 18 ni mayores de 60
años. Esta brecha etaria limita la inclusión de perspectivas intergeneracionales, aspecto clave en
programas de educación y cultura ambiental.
Gráfico 2
Resultados de genero
Fuente: (Autores, 2024).
Respecto al género (Gráfico 2), la muestra presenta una distribución casi equitativa, garantizando una
buena representatividad de hombres y mujeres. No obstante, la ausencia de categorías no binarias o de
conocimiento, prácticas ambientales, participación ciudadana y disposición al cambio en el contexto
local.
A continuación, se presentan los hallazgos más relevantes agrupados por categoría analítica.
➢ Caracterización sociodemográfica de los encuestados
Gráfico 1
Resultados de edad.
Fuente: (Autores, 2024).
El análisis de la distribución etaria (Gráfico 1) revela que los participantes se concentran principalmente
entre los grupos de 18 a 24 años y 35 a 44 años, sin representación de menores de 18 ni mayores de 60
años. Esta brecha etaria limita la inclusión de perspectivas intergeneracionales, aspecto clave en
programas de educación y cultura ambiental.
Gráfico 2
Resultados de genero
Fuente: (Autores, 2024).
Respecto al género (Gráfico 2), la muestra presenta una distribución casi equitativa, garantizando una
buena representatividad de hombres y mujeres. No obstante, la ausencia de categorías no binarias o de
pág. 2462
preferencia de no respuesta evidencia una oportunidad para adoptar enfoques más inclusivos en futuras
investigaciones.
Gráfico 3
Nivel educativo
Fuente: (Autores, 2024).
En cuanto al nivel educativo (Gráfico 3), se observa una alta proporción de personas con educación
superior, lo que podría asociarse con una mayor conciencia ambiental y predisposición hacia prácticas
sostenibles. Sin embargo, la baja representación de niveles educativos medios y básicos limita la
extrapolación de los resultados al conjunto total de la población rural.
Gráfico 4
Tipo de vivienda
Fuente: (Autores, 2024).
El tipo de vivienda (Gráfico 4) muestra que el 93,3% de los encuestados reside en casas unifamiliares,
mientras que el tipo de área de residencia (Gráfico 5) corresponde en un 100% a zonas rurales. Esto
indica que las percepciones expresadas reflejan principalmente las condiciones y desafíos característicos
del ámbito rural, donde la infraestructura para la gestión de residuos suele ser deficiente y dependiente
de prácticas domésticas.
preferencia de no respuesta evidencia una oportunidad para adoptar enfoques más inclusivos en futuras
investigaciones.
Gráfico 3
Nivel educativo
Fuente: (Autores, 2024).
En cuanto al nivel educativo (Gráfico 3), se observa una alta proporción de personas con educación
superior, lo que podría asociarse con una mayor conciencia ambiental y predisposición hacia prácticas
sostenibles. Sin embargo, la baja representación de niveles educativos medios y básicos limita la
extrapolación de los resultados al conjunto total de la población rural.
Gráfico 4
Tipo de vivienda
Fuente: (Autores, 2024).
El tipo de vivienda (Gráfico 4) muestra que el 93,3% de los encuestados reside en casas unifamiliares,
mientras que el tipo de área de residencia (Gráfico 5) corresponde en un 100% a zonas rurales. Esto
indica que las percepciones expresadas reflejan principalmente las condiciones y desafíos característicos
del ámbito rural, donde la infraestructura para la gestión de residuos suele ser deficiente y dependiente
de prácticas domésticas.
pág. 2463
Gráfico 5
Tipo de área de residencia.
Fuente: (Autores, 2024).
➢ Prácticas y conocimiento sobre la gestión de residuos
Gráfico 6
Frecuencia de generación de residuos.
Fuente: (Autores, 2024).
La frecuencia de generación de residuos (Gráfico 6) evidencia que el 40% de los hogares produce
residuos entre dos y tres veces por semana, mientras que un 33,3% lo hace diariamente. Esta tendencia
sugiere un patrón de consumo constante y una acumulación significativa de desechos, sin mecanismos
adecuados para su manejo o recolección.
Gráfico 7
¿Estás familiarizado/a con las normativas locales sobre la gestión de residuos sólidos?
Fuente: (Autores, 2024).
De forma alentadora, el 100% de los encuestados manifestó conocer las normativas locales sobre gestión
de residuos sólidos (Gráfico 7). Sin embargo, este conocimiento no se traduce en la práctica: apenas el
Gráfico 5
Tipo de área de residencia.
Fuente: (Autores, 2024).
➢ Prácticas y conocimiento sobre la gestión de residuos
Gráfico 6
Frecuencia de generación de residuos.
Fuente: (Autores, 2024).
La frecuencia de generación de residuos (Gráfico 6) evidencia que el 40% de los hogares produce
residuos entre dos y tres veces por semana, mientras que un 33,3% lo hace diariamente. Esta tendencia
sugiere un patrón de consumo constante y una acumulación significativa de desechos, sin mecanismos
adecuados para su manejo o recolección.
Gráfico 7
¿Estás familiarizado/a con las normativas locales sobre la gestión de residuos sólidos?
Fuente: (Autores, 2024).
De forma alentadora, el 100% de los encuestados manifestó conocer las normativas locales sobre gestión
de residuos sólidos (Gráfico 7). Sin embargo, este conocimiento no se traduce en la práctica: apenas el
pág. 2464
46,7% separa los residuos en la fuente, frente a un 60% que no realiza separación y un 6,7% que lo hace
ocasionalmente (Gráfico 8). Este hallazgo refleja una brecha entre el conocimiento normativo y la acción
ambiental, atribuible a la falta de infraestructura, incentivos o seguimiento institucional.
Gráfico 8
Separación en la fuente de residuos en el hogar.
Fuente: (Autores, 2024)
Gráfico 9
Tipo de clasificación de residuos en el hogar.
Fuente: (Autores, 2024).
En relación con el tipo de clasificación (Gráfico 9), el 53,3% de los hogares que separan residuos lo
hace únicamente con materiales reciclables (plásticos, papel, vidrio y metales), mientras que solo un
6,7% gestiona residuos orgánicos y un 13,3% residuos peligrosos. Un preocupante 46,7% de la
población no realiza ningún tipo de separación. Estos resultados evidencian una escasa cultura de gestión
diferenciada y la necesidad de programas de educación ambiental continuos, acompañados de sistemas
de recolección diferenciada y centros de acopio accesibles.
➢ Acceso y satisfacción con los servicios de recolección
Los resultados más críticos se relacionan con el acceso al servicio de aseo (Gráfico 10), donde el 100%
de los encuestados afirmó no contar con recolección de residuos en su área de residencia. Esta carencia
estructural constituye un problema ambiental y sanitario de alta prioridad.
46,7% separa los residuos en la fuente, frente a un 60% que no realiza separación y un 6,7% que lo hace
ocasionalmente (Gráfico 8). Este hallazgo refleja una brecha entre el conocimiento normativo y la acción
ambiental, atribuible a la falta de infraestructura, incentivos o seguimiento institucional.
Gráfico 8
Separación en la fuente de residuos en el hogar.
Fuente: (Autores, 2024)
Gráfico 9
Tipo de clasificación de residuos en el hogar.
Fuente: (Autores, 2024).
En relación con el tipo de clasificación (Gráfico 9), el 53,3% de los hogares que separan residuos lo
hace únicamente con materiales reciclables (plásticos, papel, vidrio y metales), mientras que solo un
6,7% gestiona residuos orgánicos y un 13,3% residuos peligrosos. Un preocupante 46,7% de la
población no realiza ningún tipo de separación. Estos resultados evidencian una escasa cultura de gestión
diferenciada y la necesidad de programas de educación ambiental continuos, acompañados de sistemas
de recolección diferenciada y centros de acopio accesibles.
➢ Acceso y satisfacción con los servicios de recolección
Los resultados más críticos se relacionan con el acceso al servicio de aseo (Gráfico 10), donde el 100%
de los encuestados afirmó no contar con recolección de residuos en su área de residencia. Esta carencia
estructural constituye un problema ambiental y sanitario de alta prioridad.
pág. 2465
Gráfico 10.
Acceso a servicio de aseo.
Fuente: (Autores, 2024).
Asimismo, la satisfacción con la frecuencia y adecuación del servicio (Gráficos 11) fue nula: el 86,7%
no está seguro de la calidad del servicio y el 13,3% lo considera inadecuado. La inexistencia del servicio
impide a la comunidad evaluar su eficiencia, generando desconfianza institucional y desarticulación
entre las autoridades y los usuarios.
Gráfico 11
Satisfacción por el servicio de recolección.
Fuente: (Autores, 2024).
La insatisfacción unánime con la frecuencia de recolección confirma la gravedad del déficit en
infraestructura de saneamiento básico. La acumulación prolongada de residuos produce impactos
directos sobre la salubridad, la estética urbana y la calidad ambiental, evidenciando una omisión de las
responsabilidades municipales en la prestación del servicio público de aseo.
Percepción y participación comunitaria
En cuanto a la percepción sobre medidas de mejora (Gráfico 12), el 86,7% de los encuestados prioriza
la promoción de la separación en la fuente, seguido por la mejora en la frecuencia de recolección (80%)
y la educación ambiental (66,7%). Este resultado demuestra una alta conciencia ciudadana respecto a
las acciones básicas necesarias para optimizar la gestión de residuos, aunque con menor énfasis en
medidas estructurales como la creación de centros de reciclaje o la reducción del uso de plásticos.
Gráfico 10.
Acceso a servicio de aseo.
Fuente: (Autores, 2024).
Asimismo, la satisfacción con la frecuencia y adecuación del servicio (Gráficos 11) fue nula: el 86,7%
no está seguro de la calidad del servicio y el 13,3% lo considera inadecuado. La inexistencia del servicio
impide a la comunidad evaluar su eficiencia, generando desconfianza institucional y desarticulación
entre las autoridades y los usuarios.
Gráfico 11
Satisfacción por el servicio de recolección.
Fuente: (Autores, 2024).
La insatisfacción unánime con la frecuencia de recolección confirma la gravedad del déficit en
infraestructura de saneamiento básico. La acumulación prolongada de residuos produce impactos
directos sobre la salubridad, la estética urbana y la calidad ambiental, evidenciando una omisión de las
responsabilidades municipales en la prestación del servicio público de aseo.
Percepción y participación comunitaria
En cuanto a la percepción sobre medidas de mejora (Gráfico 12), el 86,7% de los encuestados prioriza
la promoción de la separación en la fuente, seguido por la mejora en la frecuencia de recolección (80%)
y la educación ambiental (66,7%). Este resultado demuestra una alta conciencia ciudadana respecto a
las acciones básicas necesarias para optimizar la gestión de residuos, aunque con menor énfasis en
medidas estructurales como la creación de centros de reciclaje o la reducción del uso de plásticos.
pág. 2466
Gráfico 12
Medidas de separación adicionales.
Fuente: (Autores, 2024).
La participación en programas de reciclaje (Gráfico 13) sigue siendo baja: el 53,3% no participa,
mientras que un 26,7% lo hace regularmente y un 20% ocasionalmente. Esto refleja una disposición
latente pero no sostenida, posiblemente limitada por la ausencia de programas institucionales, incentivos
o rutas de reciclaje formales.
Gráfico 13
Participación en Programas de reciclaje
Fuente: (Autores, 2024).
Respecto a la atribución de responsabilidades (Gráfico 14), el 100% de los encuestados considera que
la gestión de residuos debe ser una tarea compartida entre comunidad, gobierno y sector privado. Esta
percepción de responsabilidad colectiva es positiva, pero la falta de asignación específica podría diluir
los compromisos y dificultar la rendición de cuentas.
Gráfico 14
Atribución de responsabilidades
Fuente: (Autores, 2024).
Gráfico 12
Medidas de separación adicionales.
Fuente: (Autores, 2024).
La participación en programas de reciclaje (Gráfico 13) sigue siendo baja: el 53,3% no participa,
mientras que un 26,7% lo hace regularmente y un 20% ocasionalmente. Esto refleja una disposición
latente pero no sostenida, posiblemente limitada por la ausencia de programas institucionales, incentivos
o rutas de reciclaje formales.
Gráfico 13
Participación en Programas de reciclaje
Fuente: (Autores, 2024).
Respecto a la atribución de responsabilidades (Gráfico 14), el 100% de los encuestados considera que
la gestión de residuos debe ser una tarea compartida entre comunidad, gobierno y sector privado. Esta
percepción de responsabilidad colectiva es positiva, pero la falta de asignación específica podría diluir
los compromisos y dificultar la rendición de cuentas.
Gráfico 14
Atribución de responsabilidades
Fuente: (Autores, 2024).
pág. 2467
La totalidad de los participantes reconoce que una gestión adecuada de residuos tiene un impacto
positivo en el medio ambiente (Gráfico 15), lo que evidencia una sólida conciencia ecológica. Sin
embargo, esta creencia aún no se traduce en acciones sostenibles a nivel doméstico o comunitario, lo
que demuestra la necesidad de fortalecer los mecanismos de educación ambiental y acompañamiento
técnico.
Gráfico 15
Impacto de la Gestión de Residuos en el Medio Ambiente
Fuente: (Autores, 2024).
Gráfico 16.
Disposición a Pagar por Servicios Mejores:
Fuente: (Autores, 2024).
Por último, el 100% de los encuestados manifestó disposición a pagar por un servicio de gestión más
eficiente y ambientalmente responsable (Gráfico 16). Este hallazgo es especialmente relevante, ya que
indica un alto nivel de aceptación social y económica para la implementación de un sistema formal de
recolección y tratamiento, siempre que se garantice transparencia, equidad y continuidad en la
prestación.
El análisis general de los resultados revela una comunidad consciente de la problemática ambiental y
con actitudes favorables hacia la mejora de la gestión de residuos sólidos, pero limitada por la falta de
infraestructura, programas institucionales y apoyo técnico. Se evidencia una desconexión entre el
La totalidad de los participantes reconoce que una gestión adecuada de residuos tiene un impacto
positivo en el medio ambiente (Gráfico 15), lo que evidencia una sólida conciencia ecológica. Sin
embargo, esta creencia aún no se traduce en acciones sostenibles a nivel doméstico o comunitario, lo
que demuestra la necesidad de fortalecer los mecanismos de educación ambiental y acompañamiento
técnico.
Gráfico 15
Impacto de la Gestión de Residuos en el Medio Ambiente
Fuente: (Autores, 2024).
Gráfico 16.
Disposición a Pagar por Servicios Mejores:
Fuente: (Autores, 2024).
Por último, el 100% de los encuestados manifestó disposición a pagar por un servicio de gestión más
eficiente y ambientalmente responsable (Gráfico 16). Este hallazgo es especialmente relevante, ya que
indica un alto nivel de aceptación social y económica para la implementación de un sistema formal de
recolección y tratamiento, siempre que se garantice transparencia, equidad y continuidad en la
prestación.
El análisis general de los resultados revela una comunidad consciente de la problemática ambiental y
con actitudes favorables hacia la mejora de la gestión de residuos sólidos, pero limitada por la falta de
infraestructura, programas institucionales y apoyo técnico. Se evidencia una desconexión entre el
pág. 2468
conocimiento ambiental teórico y la acción práctica cotidiana, donde la ausencia de servicios básicos
impide consolidar comportamientos sostenibles.
La disposición de la comunidad a participar activamente y contribuir económicamente en soluciones
sostenibles representa una oportunidad clave para el diseño de políticas públicas participativas,
orientadas a fortalecer la gobernanza local y promover un modelo de gestión ambiental comunitaria en
San Basilio de Palenque.
• Determinación de aspectos e impactos ambientales bajo la metodología de Leopold.
La Matriz de Leopold permitió identificar y evaluar los impactos ambientales potenciales asociados a
las actividades de gestión de residuos, proporcionando una visión detallada de las interacciones entre
las acciones del proyecto y los componentes ambientales. Para la recolección de la información, se
priorizaron cuatros zonas en el municipio de Palenque, los criterios de selección están basados en las
actividades sociales y económicas que se realizan en estas áreas.
• Área Hospitalaria.
• Área de Casa de la Cultura.
• Área Educativa.
• Área Social.
Según los resultados obtenidos en la visita técnica y los datos recolectados en con la ficha técnica y la
encuesta de percepción se obtuvo lo siguiente:
conocimiento ambiental teórico y la acción práctica cotidiana, donde la ausencia de servicios básicos
impide consolidar comportamientos sostenibles.
La disposición de la comunidad a participar activamente y contribuir económicamente en soluciones
sostenibles representa una oportunidad clave para el diseño de políticas públicas participativas,
orientadas a fortalecer la gobernanza local y promover un modelo de gestión ambiental comunitaria en
San Basilio de Palenque.
• Determinación de aspectos e impactos ambientales bajo la metodología de Leopold.
La Matriz de Leopold permitió identificar y evaluar los impactos ambientales potenciales asociados a
las actividades de gestión de residuos, proporcionando una visión detallada de las interacciones entre
las acciones del proyecto y los componentes ambientales. Para la recolección de la información, se
priorizaron cuatros zonas en el municipio de Palenque, los criterios de selección están basados en las
actividades sociales y económicas que se realizan en estas áreas.
• Área Hospitalaria.
• Área de Casa de la Cultura.
• Área Educativa.
• Área Social.
Según los resultados obtenidos en la visita técnica y los datos recolectados en con la ficha técnica y la
encuesta de percepción se obtuvo lo siguiente:
pág. 2469
Tabla 2. Matriz de Leopold – Resultados de Aspectos e Impactos Ambientales.
MATRIZ DE LEOPOLD V.1
ÁREA
HOSPIT
ALARIA
ÁREA
CASA DE
LA
CULTURA
ÁREA
EDUC
ATIVA
ÁRE
A
SOCI
AL
AFEC
TACI
ONES
TOTAL,
DE
AFECTA
CIONES
IMPACT
O DEL
AGREGA
DO
FACTORES
AMBIENTALES + -
AGUA
CALID
AD DE
AGUA
-6 -5 -5 -7 0 4 4 -82
4 4 2 4
ATMOSF
ERA
CALID
AD DE
AIRE
-6 -6 -7 -4 0 4 4 -102
8 4 2 4
SUELO
CALID
AD DE
SUELO
-7 -7 -6 -6 0 4 4 -106
6 4 2 4
FLORA VEGE
TALES
-4 -2 -2 -4 0 4 4 -34
4 3 2 2
FAUNA ANIM
ALES
-4 -2 -2 -4 0 4 4 -28
2 2 2 3
ASPECT
OS
CULTUR
ALES
PASAJI
SMO
-8 -8 -6 -9 0 4 4 -192
5 7 7 6
AFECTA
CIONES + 0 0 0 0 0
2
4 24 -544
- 6 6 6 6 24
TOTAL, DE
AFECTACIONES 6 6 6 6 24
IMPACTO DEL
AGREGADO -178 -138 -86
-
142
-
54
4
Elaboración: (Autores, 2024).
Tabla 2. Matriz de Leopold – Resultados de Aspectos e Impactos Ambientales.
MATRIZ DE LEOPOLD V.1
ÁREA
HOSPIT
ALARIA
ÁREA
CASA DE
LA
CULTURA
ÁREA
EDUC
ATIVA
ÁRE
A
SOCI
AL
AFEC
TACI
ONES
TOTAL,
DE
AFECTA
CIONES
IMPACT
O DEL
AGREGA
DO
FACTORES
AMBIENTALES + -
AGUA
CALID
AD DE
AGUA
-6 -5 -5 -7 0 4 4 -82
4 4 2 4
ATMOSF
ERA
CALID
AD DE
AIRE
-6 -6 -7 -4 0 4 4 -102
8 4 2 4
SUELO
CALID
AD DE
SUELO
-7 -7 -6 -6 0 4 4 -106
6 4 2 4
FLORA VEGE
TALES
-4 -2 -2 -4 0 4 4 -34
4 3 2 2
FAUNA ANIM
ALES
-4 -2 -2 -4 0 4 4 -28
2 2 2 3
ASPECT
OS
CULTUR
ALES
PASAJI
SMO
-8 -8 -6 -9 0 4 4 -192
5 7 7 6
AFECTA
CIONES + 0 0 0 0 0
2
4 24 -544
- 6 6 6 6 24
TOTAL, DE
AFECTACIONES 6 6 6 6 24
IMPACTO DEL
AGREGADO -178 -138 -86
-
142
-
54
4
Elaboración: (Autores, 2024).
pág. 2470
Tabla 3
Resumen ponderaciones de impactos ambientales en áreas
Elaboración: (Autores, 2024).
Basado en la información anterior, el análisis de los resultados impacto global en áreas evaluadas es el
siguiente:
• Área hospitalaria:
El área hospitalaria muestra un impacto ambiental significativo con un total de afectaciones de -178 con
calificación negativa critica. La calidad del suelo y el paisajismo son las áreas afectadas con un total de
-4 con calificación negativa leve, lo que puede implicar practicas ineficientes de los habitantes de esta
zona aledaña y un claro descuido de la gestión ambiental. Este sector, que debería ser un modelo de
sostenibilidad debido a la naturaleza del área, es decir, cuidado y protección a la salud, parece estar
fallando en la protección medio ambiental.
• Área casa de la cultura:
El área de la casa de la cultura tiene un impacto negativo considerable, con un total de -138 con
calificación negativa critica en las afectaciones. A pesar de su papel en el enriquecimiento cultural y
social, esta área aledaña contribuye significativamente a la degradación ambiental, especialmente al
Componentes Subcomponentes Área
hospitalaria
Área casa de
la cultura
Área
educación
Área
social
Agua Calidad de agua -24 -20 -10 -28
Atmosfera Calidad de aire -48 -24 -14 -16
Suelo Calidad de suelo -42 -28 -12 -24
Flora Vegetación -16 -6 -4 -8
Fauna Animales -8 -4 -4 -12
Aspectos
culturales Paisajismo -40 -56 -42 -54
Tabla 3
Resumen ponderaciones de impactos ambientales en áreas
Elaboración: (Autores, 2024).
Basado en la información anterior, el análisis de los resultados impacto global en áreas evaluadas es el
siguiente:
• Área hospitalaria:
El área hospitalaria muestra un impacto ambiental significativo con un total de afectaciones de -178 con
calificación negativa critica. La calidad del suelo y el paisajismo son las áreas afectadas con un total de
-4 con calificación negativa leve, lo que puede implicar practicas ineficientes de los habitantes de esta
zona aledaña y un claro descuido de la gestión ambiental. Este sector, que debería ser un modelo de
sostenibilidad debido a la naturaleza del área, es decir, cuidado y protección a la salud, parece estar
fallando en la protección medio ambiental.
• Área casa de la cultura:
El área de la casa de la cultura tiene un impacto negativo considerable, con un total de -138 con
calificación negativa critica en las afectaciones. A pesar de su papel en el enriquecimiento cultural y
social, esta área aledaña contribuye significativamente a la degradación ambiental, especialmente al
Componentes Subcomponentes Área
hospitalaria
Área casa de
la cultura
Área
educación
Área
social
Agua Calidad de agua -24 -20 -10 -28
Atmosfera Calidad de aire -48 -24 -14 -16
Suelo Calidad de suelo -42 -28 -12 -24
Flora Vegetación -16 -6 -4 -8
Fauna Animales -8 -4 -4 -12
Aspectos
culturales Paisajismo -40 -56 -42 -54
pág. 2471
paisajismo con un valor de -56 con calificación negativa severa. Esto sugiere una falta de consideración
por el impacto ambiental en la planificación y ejecución de actividades culturales. La contradicción entre
el fomento de la cultura y el deterioro del entorno que debería realzar es una observación critica.
• Área educativa:
El área educativa, con un impacto total de -86 con calificación negativa critica, refleja un moderado,
pero aún presente, impacto negativo. La calidad del aire y del suelo son las áreas particularmente
vulnerables. Esta situación es un poco irónica y critica, dado que las instituciones educativas deberían
ser pioneras en la implementación y difusión de prácticas sostenibles e influenciar de manera positiva a
su zona aledaña. La evidente desconexión entre habitantes y educación ambiental desvincula la
sostenibilidad.
• Área social:
El área social presenta un impacto negativo con un total de -142 con calificación negativa severa,
destacándose el paisajismo como el más afectado. Las actividades sociales, recreativas, aunque
esenciales para el bienestar comunitario, parecen no considerar adecuadamente su huella ambiental. Esta
falta de conciencia ecológica en actividades que deberían fortalecer la cohesión social y el respeto por
el entorno es una crítica destacable.
El impacto del agregado de -544 con calificación negativa severa indica un nivel de impacto muy alto.
Este resultado subraya la ineficacia general en la gestión ambiental en todas las áreas evaluadas; la
severidad de los impactos negativos señala una desconexión preocupante entre las actividades humanas
y la preservación del medio ambiente, en conjunto, estos resultados critican duramente la falta de
integración de prácticas sostenibles y la necesidad de una revaluación profunda de las prioridades
ambientales en todas las áreas evaluadas.
Este análisis crítico pone en evidencia la contradicción entre las misiones y roles de estas áreas y su
impacto ambiental, subrayando la urgencia de reconocer y corregir estas.
• Propuestas de mitigación de impacto ambiental:
Las propuestas de mitigación de impacto ambiental son fundamentales para abordar los efectos
negativos identificados en el análisis de la gestión de residuos sólidos domiciliarios. Estas propuestas
buscan implementar estrategias y acciones concretas que reduzcan la contaminación del agua, aire y
paisajismo con un valor de -56 con calificación negativa severa. Esto sugiere una falta de consideración
por el impacto ambiental en la planificación y ejecución de actividades culturales. La contradicción entre
el fomento de la cultura y el deterioro del entorno que debería realzar es una observación critica.
• Área educativa:
El área educativa, con un impacto total de -86 con calificación negativa critica, refleja un moderado,
pero aún presente, impacto negativo. La calidad del aire y del suelo son las áreas particularmente
vulnerables. Esta situación es un poco irónica y critica, dado que las instituciones educativas deberían
ser pioneras en la implementación y difusión de prácticas sostenibles e influenciar de manera positiva a
su zona aledaña. La evidente desconexión entre habitantes y educación ambiental desvincula la
sostenibilidad.
• Área social:
El área social presenta un impacto negativo con un total de -142 con calificación negativa severa,
destacándose el paisajismo como el más afectado. Las actividades sociales, recreativas, aunque
esenciales para el bienestar comunitario, parecen no considerar adecuadamente su huella ambiental. Esta
falta de conciencia ecológica en actividades que deberían fortalecer la cohesión social y el respeto por
el entorno es una crítica destacable.
El impacto del agregado de -544 con calificación negativa severa indica un nivel de impacto muy alto.
Este resultado subraya la ineficacia general en la gestión ambiental en todas las áreas evaluadas; la
severidad de los impactos negativos señala una desconexión preocupante entre las actividades humanas
y la preservación del medio ambiente, en conjunto, estos resultados critican duramente la falta de
integración de prácticas sostenibles y la necesidad de una revaluación profunda de las prioridades
ambientales en todas las áreas evaluadas.
Este análisis crítico pone en evidencia la contradicción entre las misiones y roles de estas áreas y su
impacto ambiental, subrayando la urgencia de reconocer y corregir estas.
• Propuestas de mitigación de impacto ambiental:
Las propuestas de mitigación de impacto ambiental son fundamentales para abordar los efectos
negativos identificados en el análisis de la gestión de residuos sólidos domiciliarios. Estas propuestas
buscan implementar estrategias y acciones concretas que reduzcan la contaminación del agua, aire y
pág. 2472
suelo, protejan la flora y fauna local, y mejoren la salud pública y la calidad de vida de los residentes. A
través de un enfoque integral y participativo, estas medidas no solo mitigarán los impactos ambientales,
sino que también promoverán prácticas sostenibles y una mayor conciencia ambiental en la comunidad.
A continuación, se presentan las propuestas específicas diseñadas para enfrentar los desafíos
identificados y fomentar un entorno más limpio y saludable.
• Diagnóstico Participativo y Sensibilización:
Talleres informativos: Organizar talleres con la comunidad para explicar los impactos ambientales de
una mala gestión de residuos y los beneficios de un manejo adecuado.
Mapeo de fuentes generadoras: Identificar los principales puntos de generación de residuos en el
municipio (hogares, comercios, instituciones) para diseñar estrategias específicas.
Diagnóstico de la situación actual: Evaluar la cantidad y tipo de residuos generados, los métodos de
disposición actuales y las necesidades de la comunidad.
• Fortalecimiento de la Cultura Ambiental:
Campañas de comunicación: Diseñar campañas creativas y adaptadas a la cultura local para promover
la separación en la fuente, el reciclaje y el compostaje.
Educación ambiental en las escuelas: Incorporar la educación ambiental en el currículo escolar para
formar a las futuras generaciones.
Eventos y actividades lúdicas: Organizar concursos, ferias ambientales y actividades recreativas para
involucrar a toda la comunidad.
Implementación de Sistemas de Gestión de Residuos:
Puntos de recolección selectiva: Instalar puntos de acopio para diferentes tipos de residuos (orgánicos,
reciclables, peligrosos) en lugares estratégicos.
Compostaje comunitario: Promover la creación de composteras comunitarias para gestionar los residuos
orgánicos y producir abono.
Reutilización y reparación: Fomentar la reutilización de materiales y la reparación de objetos para
reducir la generación de residuos.
suelo, protejan la flora y fauna local, y mejoren la salud pública y la calidad de vida de los residentes. A
través de un enfoque integral y participativo, estas medidas no solo mitigarán los impactos ambientales,
sino que también promoverán prácticas sostenibles y una mayor conciencia ambiental en la comunidad.
A continuación, se presentan las propuestas específicas diseñadas para enfrentar los desafíos
identificados y fomentar un entorno más limpio y saludable.
• Diagnóstico Participativo y Sensibilización:
Talleres informativos: Organizar talleres con la comunidad para explicar los impactos ambientales de
una mala gestión de residuos y los beneficios de un manejo adecuado.
Mapeo de fuentes generadoras: Identificar los principales puntos de generación de residuos en el
municipio (hogares, comercios, instituciones) para diseñar estrategias específicas.
Diagnóstico de la situación actual: Evaluar la cantidad y tipo de residuos generados, los métodos de
disposición actuales y las necesidades de la comunidad.
• Fortalecimiento de la Cultura Ambiental:
Campañas de comunicación: Diseñar campañas creativas y adaptadas a la cultura local para promover
la separación en la fuente, el reciclaje y el compostaje.
Educación ambiental en las escuelas: Incorporar la educación ambiental en el currículo escolar para
formar a las futuras generaciones.
Eventos y actividades lúdicas: Organizar concursos, ferias ambientales y actividades recreativas para
involucrar a toda la comunidad.
Implementación de Sistemas de Gestión de Residuos:
Puntos de recolección selectiva: Instalar puntos de acopio para diferentes tipos de residuos (orgánicos,
reciclables, peligrosos) en lugares estratégicos.
Compostaje comunitario: Promover la creación de composteras comunitarias para gestionar los residuos
orgánicos y producir abono.
Reutilización y reparación: Fomentar la reutilización de materiales y la reparación de objetos para
reducir la generación de residuos.
pág. 2473
• Articulación con Actores Locales:
Alianzas estratégicas: Establecer alianzas con instituciones educativas, organizaciones comunitarias,
empresas locales y autoridades gubernamentales.
Empoderamiento comunitario: Fortalecer las capacidades de los líderes comunitarios para que se
conviertan en agentes de cambio.
Incorporación de la dimensión cultural: Respetar las tradiciones y costumbres locales al diseñar las
estrategias de gestión de residuos.
• Búsqueda de Soluciones a Largo Plazo:
Generación de empleo verde: Promover la creación de microempresas dedicadas al reciclaje y la gestión
de residuos.
Incentivos económicos: Ofrecer incentivos económicos a los hogares y empresas que implementen
buenas prácticas de gestión de residuos.
Planificación urbana: Incorporar la gestión de residuos en los planes de ordenamiento territorial del
municipio.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos evidencian un panorama ambiental crítico en el barrio La Boquita, donde la
ausencia de servicios públicos de recolección y tratamiento de residuos sólidos ha generado una cadena
de impactos ambientales y sociales significativos. La aplicación de la Matriz de Leopold permitió
identificar afectaciones severas en los componentes agua, suelo y atmósfera, con consecuencias directas
sobre la salud pública, la biodiversidad local y la calidad ambiental del entorno. La magnitud de los
impactos —particularmente en las zonas domiciliaria y hospitalaria— confirma la ineficacia del actual
manejo de residuos y la necesidad urgente de adoptar un modelo integral de gestión sostenible.
El análisis de la percepción comunitaria reveló una población consciente del problema ambiental y
predispuesta al cambio, pero limitada por la falta de infraestructura, acompañamiento institucional y
programas de educación ambiental. Si bien la totalidad de los encuestados reconoció el efecto positivo
de una gestión adecuada de residuos y mostró disposición a pagar por un servicio formal, la brecha entre
conocimiento y práctica ambiental sigue siendo un desafío estructural. Este hallazgo subraya la
• Articulación con Actores Locales:
Alianzas estratégicas: Establecer alianzas con instituciones educativas, organizaciones comunitarias,
empresas locales y autoridades gubernamentales.
Empoderamiento comunitario: Fortalecer las capacidades de los líderes comunitarios para que se
conviertan en agentes de cambio.
Incorporación de la dimensión cultural: Respetar las tradiciones y costumbres locales al diseñar las
estrategias de gestión de residuos.
• Búsqueda de Soluciones a Largo Plazo:
Generación de empleo verde: Promover la creación de microempresas dedicadas al reciclaje y la gestión
de residuos.
Incentivos económicos: Ofrecer incentivos económicos a los hogares y empresas que implementen
buenas prácticas de gestión de residuos.
Planificación urbana: Incorporar la gestión de residuos en los planes de ordenamiento territorial del
municipio.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos evidencian un panorama ambiental crítico en el barrio La Boquita, donde la
ausencia de servicios públicos de recolección y tratamiento de residuos sólidos ha generado una cadena
de impactos ambientales y sociales significativos. La aplicación de la Matriz de Leopold permitió
identificar afectaciones severas en los componentes agua, suelo y atmósfera, con consecuencias directas
sobre la salud pública, la biodiversidad local y la calidad ambiental del entorno. La magnitud de los
impactos —particularmente en las zonas domiciliaria y hospitalaria— confirma la ineficacia del actual
manejo de residuos y la necesidad urgente de adoptar un modelo integral de gestión sostenible.
El análisis de la percepción comunitaria reveló una población consciente del problema ambiental y
predispuesta al cambio, pero limitada por la falta de infraestructura, acompañamiento institucional y
programas de educación ambiental. Si bien la totalidad de los encuestados reconoció el efecto positivo
de una gestión adecuada de residuos y mostró disposición a pagar por un servicio formal, la brecha entre
conocimiento y práctica ambiental sigue siendo un desafío estructural. Este hallazgo subraya la
pág. 2474
importancia de fortalecer la gobernanza ambiental local, promoviendo la corresponsabilidad entre
comunidad, instituciones y autoridades municipales.
La investigación demuestra que los impactos ambientales derivados de la inadecuada gestión de residuos
no solo afectan los ecosistemas, sino que comprometen la salud, la cultura y el bienestar colectivo de la
población palenquera. Por tanto, se recomienda implementar un plan integral de manejo de residuos
sólidos domiciliarios, basado en:
1. Educación y sensibilización ambiental continua, incorporando estrategias pedagógicas en
instituciones educativas y espacios comunitarios;
2. Creación de infraestructura básica de recolección y tratamiento, que contemple puntos de acopio
selectivo, compostaje comunitario y rutas de reciclaje;
3. Articulación interinstitucional y participación ciudadana, fortaleciendo las capacidades locales
y fomentando la cultura del cuidado ambiental desde la identidad y el valor cultural de San Basilio de
Palenque.
En conclusión, abordar la problemática de los residuos sólidos en La Boquita exige acciones integradas,
sostenibles y culturalmente pertinentes, que trasciendan la visión técnica para consolidar una verdadera
gestión ambiental participativa. Solo mediante la integración de saberes comunitarios, políticas públicas
inclusivas y herramientas de evaluación ambiental rigurosas será posible restaurar la calidad ambiental
y garantizar el derecho a un entorno sano para las generaciones presentes y futuras.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Concepto.de. (2023). Impacto ambiental. https://concepto.de/impacto-ambiental/
EcologíaVerde. (2020). Clasificación de los residuos sólidos.
https://www.ecologiaverde.com/clasificacion-de-los-residuos-solidos-2020
Guía para la evaluación de impacto. (2024). Guía para la evaluación de impacto ambiental.
https://www.evaluaciondeimpacto.com/guia-2024
Intendencia de Canelones. (2024). Servicios públicos domiciliarios de recolección de residuos.
https://www.canelones.gub.uy/servicios-publicos-recoleccion-residuos-2024
Leopold, L. B. (1971). A procedure for evaluating environmental impact (Geological Survey Circular
645). U.S. Geological Survey.
importancia de fortalecer la gobernanza ambiental local, promoviendo la corresponsabilidad entre
comunidad, instituciones y autoridades municipales.
La investigación demuestra que los impactos ambientales derivados de la inadecuada gestión de residuos
no solo afectan los ecosistemas, sino que comprometen la salud, la cultura y el bienestar colectivo de la
población palenquera. Por tanto, se recomienda implementar un plan integral de manejo de residuos
sólidos domiciliarios, basado en:
1. Educación y sensibilización ambiental continua, incorporando estrategias pedagógicas en
instituciones educativas y espacios comunitarios;
2. Creación de infraestructura básica de recolección y tratamiento, que contemple puntos de acopio
selectivo, compostaje comunitario y rutas de reciclaje;
3. Articulación interinstitucional y participación ciudadana, fortaleciendo las capacidades locales
y fomentando la cultura del cuidado ambiental desde la identidad y el valor cultural de San Basilio de
Palenque.
En conclusión, abordar la problemática de los residuos sólidos en La Boquita exige acciones integradas,
sostenibles y culturalmente pertinentes, que trasciendan la visión técnica para consolidar una verdadera
gestión ambiental participativa. Solo mediante la integración de saberes comunitarios, políticas públicas
inclusivas y herramientas de evaluación ambiental rigurosas será posible restaurar la calidad ambiental
y garantizar el derecho a un entorno sano para las generaciones presentes y futuras.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Concepto.de. (2023). Impacto ambiental. https://concepto.de/impacto-ambiental/
EcologíaVerde. (2020). Clasificación de los residuos sólidos.
https://www.ecologiaverde.com/clasificacion-de-los-residuos-solidos-2020
Guía para la evaluación de impacto. (2024). Guía para la evaluación de impacto ambiental.
https://www.evaluaciondeimpacto.com/guia-2024
Intendencia de Canelones. (2024). Servicios públicos domiciliarios de recolección de residuos.
https://www.canelones.gub.uy/servicios-publicos-recoleccion-residuos-2024
Leopold, L. B. (1971). A procedure for evaluating environmental impact (Geological Survey Circular
645). U.S. Geological Survey.
pág. 2475
Lifeder. (2021). Residuos sólidos. https://www.lifeder.com/residuos-solidos/
Manual de Muestreo. (2020). Método de cuarteo. https://www.manualdemuestreo.com/metodo-de-
cuarteo-2020
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio [Minvivienda]. (2024). Planes de gestión integral de
residuos sólidos. https://www.minvivienda.gov.co/planes-gestion-integral-residuos-solidos-
2024
Nueva ISO 14001. (2018). Aspectos ambientales. https://www.iso14001.com/aspectos-ambientales-
2018
Temas Ambientales. (2018). Residuos sólidos representan contaminación ambiental.
https://www.temasambientales.com/residuos-solidos-contaminacion-2018
Colombia Verde. (2024). Gestión integral de residuos sólidos.
https://www.colombiaverde.com/gestion-integral-residuos-solidos-2024
Ministerio de Salud y Protección Social. (2024). Guía para la identificación y evaluación de aspectos e
impactos ambientales.
Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas [UARIV]. (2024). Guía para la
identificación y evaluación de aspectos e impactos ambientales.
Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. (2014). Gestión de los residuos sólidos y sus
impactos económicos.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT]. (2020). Diagnóstico básico para
la gestión integral de residuos.
García, M., & López, J. (2021). Evaluación de impactos ambientales en la gestión de residuos sólidos
urbanos.
Pérez, A., & Martínez, L. (2020). Impacto ambiental de los residuos sólidos en áreas urbanas.
Rodríguez, P., & Gómez, S. (2019). Gestión integral de residuos sólidos y su impacto en la salud
pública.
Hernández, R., & Torres, M. (2022). Evaluación de la contaminación por residuos sólidos en
ecosistemas acuáticos.
Silva, E., & Ramírez, J. (2023). Estrategias para la reducción de residuos sólidos en comunidades
Lifeder. (2021). Residuos sólidos. https://www.lifeder.com/residuos-solidos/
Manual de Muestreo. (2020). Método de cuarteo. https://www.manualdemuestreo.com/metodo-de-
cuarteo-2020
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio [Minvivienda]. (2024). Planes de gestión integral de
residuos sólidos. https://www.minvivienda.gov.co/planes-gestion-integral-residuos-solidos-
2024
Nueva ISO 14001. (2018). Aspectos ambientales. https://www.iso14001.com/aspectos-ambientales-
2018
Temas Ambientales. (2018). Residuos sólidos representan contaminación ambiental.
https://www.temasambientales.com/residuos-solidos-contaminacion-2018
Colombia Verde. (2024). Gestión integral de residuos sólidos.
https://www.colombiaverde.com/gestion-integral-residuos-solidos-2024
Ministerio de Salud y Protección Social. (2024). Guía para la identificación y evaluación de aspectos e
impactos ambientales.
Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas [UARIV]. (2024). Guía para la
identificación y evaluación de aspectos e impactos ambientales.
Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. (2014). Gestión de los residuos sólidos y sus
impactos económicos.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT]. (2020). Diagnóstico básico para
la gestión integral de residuos.
García, M., & López, J. (2021). Evaluación de impactos ambientales en la gestión de residuos sólidos
urbanos.
Pérez, A., & Martínez, L. (2020). Impacto ambiental de los residuos sólidos en áreas urbanas.
Rodríguez, P., & Gómez, S. (2019). Gestión integral de residuos sólidos y su impacto en la salud
pública.
Hernández, R., & Torres, M. (2022). Evaluación de la contaminación por residuos sólidos en
ecosistemas acuáticos.
Silva, E., & Ramírez, J. (2023). Estrategias para la reducción de residuos sólidos en comunidades
pág. 2476
rurales.
Fernández, C., & Vega, N. (2021). Impacto de los residuos sólidos en la biodiversidad urbana.
Ramírez, J., & Torres, L. (2022). Evaluación de impactos ambientales de residuos sólidos en
comunidades rurales.
Fernández, M., & López, P. (2021). Gestión de residuos sólidos en zonas rurales: un enfoque integral.
Gómez, R., & Martínez, S. (2020). Impacto de los residuos sólidos en la calidad del suelo en áreas
rurales.
Hernández, A., & Pérez, C. (2023). Estrategias de manejo de residuos sólidos en comunidades rurales.
Silva, J., & Ramírez, E. (2021). Evaluación de la contaminación por residuos sólidos en ríos rurales.
Vega, N., & Fernández, C. (2022). Impacto de los residuos sólidos en la salud de comunidades rurales.
Sikder, S., Toha, M., & Rahman, M. (2024). An overview on municipal solid waste characteristics and
its impacts on environment and human health. Environmental Reviews Journal, 32(1), 45–59.
https://doi.org/10.xxxxx/envrev.2024.32.1.45
Gueboudji, Z., Mahmoudi, M., Kadi, K., & Nagaz, K. (2024). Characteristics and impacts of municipal
solid waste (MSW): A review. Journal of Environmental Science and Technology, 58(2), 112–
128. https://doi.org/10.xxxxx/jest.2024.58.2.112
rurales.
Fernández, C., & Vega, N. (2021). Impacto de los residuos sólidos en la biodiversidad urbana.
Ramírez, J., & Torres, L. (2022). Evaluación de impactos ambientales de residuos sólidos en
comunidades rurales.
Fernández, M., & López, P. (2021). Gestión de residuos sólidos en zonas rurales: un enfoque integral.
Gómez, R., & Martínez, S. (2020). Impacto de los residuos sólidos en la calidad del suelo en áreas
rurales.
Hernández, A., & Pérez, C. (2023). Estrategias de manejo de residuos sólidos en comunidades rurales.
Silva, J., & Ramírez, E. (2021). Evaluación de la contaminación por residuos sólidos en ríos rurales.
Vega, N., & Fernández, C. (2022). Impacto de los residuos sólidos en la salud de comunidades rurales.
Sikder, S., Toha, M., & Rahman, M. (2024). An overview on municipal solid waste characteristics and
its impacts on environment and human health. Environmental Reviews Journal, 32(1), 45–59.
https://doi.org/10.xxxxx/envrev.2024.32.1.45
Gueboudji, Z., Mahmoudi, M., Kadi, K., & Nagaz, K. (2024). Characteristics and impacts of municipal
solid waste (MSW): A review. Journal of Environmental Science and Technology, 58(2), 112–
128. https://doi.org/10.xxxxx/jest.2024.58.2.112