ANÁLISIS ECONOMICO DEL RECICLAJE
DE MÓDULOS FOTOVOLTAICOS EN
SINALOA
ECONOMIC ANALYSIS OF PHOTOVOLTAIC MODULE
RECYCLING IN SINALOA
Geraldyne Torróntegui Chávez
Investigación, Tecnológico Nacional de México
Rasikh Tariq
Tecnológico de Monterrey, México
Emigdio Alberto Burgueño Rendón
Investigación, Tecnológico Nacional de México
Nohemi Hidalgo Beltrán
Tecnológico de Monterrey, México
Yaneth A. Bustos Terrones
Tecnológico Nacional de México
pág. 3342
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21448
Análisis Economico del Reciclaje de Módulos Fotovoltaicos en Sinaloa
Geraldyne Torróntegui Chávez 1
geraldyne.tc@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0008-2202-8334
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, Tecnológico Nacional de
México
Rasikh Tariq
rasikhtariq@tec.mx
https://orcid.org/0000-0002-3310-432X
Instituto para el Futuro de la Educación,
Tecnológico de Monterrey, Monterrey, NL,
México
Emigdio Alberto Burgueño Rendón
Emigdio.br@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-8664-3282
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, Tecnológico Nacional de
México/Culiacán
Nohemi Hidalgo Beltrán
Nohemi.hb@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0002-4551-5828
Departamento de Financieros
Tecnológico Nacional de México
Yaneth A. Bustos Terrones
yaneth.bt@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-6445-2071
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, SECIHTI
Tecnológico Nacional de México
RESUMEN
La energía solar fotovoltaica (FV) en México, especialmente en Sinaloa, ha crecido de manera
sostenida, impulsando empleo y desarrollo económico. Este estudio evalúa el impacto económico del
reciclaje de módulos FV al final de su vida útil mediante el costo nivelado de la energía (LCOE),
considerando todos los costos del ciclo de vida y escenarios con disposición en vertedero y con reciclaje.
Los resultados muestran que el reciclaje puede reducir el LCOE de 1.6057 MXN/kWh a
1.5810 MXN/kWh si se implementan incentivos económicos mínimos, mientras que un subsidio del
15 % mejora la rentabilidad. La mayor parte de los costos del reciclaje se concentra en procesamiento
(78.44 %) y transporte (21.39 %), y la recuperación de materiales críticos como silicio y plata aporta un
beneficio económico significativo. En Sinaloa, los sistemas pequeños y medianos permiten desarrollar
estrategias de reciclaje que fomenten la economía circular y el valor económico, mientras que la
colaboración con universidades fortalece el capital humano y modelos de negocio sostenibles. Este
estudio proporciona una base para políticas públicas e incentivos económicos que optimicen la gestión
financiera y promuevan la sostenibilidad del reciclaje de módulos FV
Palabras clave: energía solar fotovoltaica, costo nivelado de la energía (LCOE), análisis económico,
economía circular
1 Autor principal
Correspondencia: geraldyne.tc@culiacan.tecnm.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21448
Análisis Economico del Reciclaje de Módulos Fotovoltaicos en Sinaloa
Geraldyne Torróntegui Chávez 1
geraldyne.tc@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0008-2202-8334
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, Tecnológico Nacional de
México
Rasikh Tariq
rasikhtariq@tec.mx
https://orcid.org/0000-0002-3310-432X
Instituto para el Futuro de la Educación,
Tecnológico de Monterrey, Monterrey, NL,
México
Emigdio Alberto Burgueño Rendón
Emigdio.br@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-8664-3282
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, Tecnológico Nacional de
México/Culiacán
Nohemi Hidalgo Beltrán
Nohemi.hb@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0002-4551-5828
Departamento de Financieros
Tecnológico Nacional de México
Yaneth A. Bustos Terrones
yaneth.bt@culiacan.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-6445-2071
División de Estudios de Posgrado e
Investigación, SECIHTI
Tecnológico Nacional de México
RESUMEN
La energía solar fotovoltaica (FV) en México, especialmente en Sinaloa, ha crecido de manera
sostenida, impulsando empleo y desarrollo económico. Este estudio evalúa el impacto económico del
reciclaje de módulos FV al final de su vida útil mediante el costo nivelado de la energía (LCOE),
considerando todos los costos del ciclo de vida y escenarios con disposición en vertedero y con reciclaje.
Los resultados muestran que el reciclaje puede reducir el LCOE de 1.6057 MXN/kWh a
1.5810 MXN/kWh si se implementan incentivos económicos mínimos, mientras que un subsidio del
15 % mejora la rentabilidad. La mayor parte de los costos del reciclaje se concentra en procesamiento
(78.44 %) y transporte (21.39 %), y la recuperación de materiales críticos como silicio y plata aporta un
beneficio económico significativo. En Sinaloa, los sistemas pequeños y medianos permiten desarrollar
estrategias de reciclaje que fomenten la economía circular y el valor económico, mientras que la
colaboración con universidades fortalece el capital humano y modelos de negocio sostenibles. Este
estudio proporciona una base para políticas públicas e incentivos económicos que optimicen la gestión
financiera y promuevan la sostenibilidad del reciclaje de módulos FV
Palabras clave: energía solar fotovoltaica, costo nivelado de la energía (LCOE), análisis económico,
economía circular
1 Autor principal
Correspondencia: geraldyne.tc@culiacan.tecnm.mx
pág. 3343
Economic Analysis of Photovoltaic Module Recycling in Sinaloa
ABSTRACT
Solar photovoltaic (PV) energy in Mexico, especially in Sinaloa, has experienced sustained growth,
driving employment and economic development. This study evaluates the economic impact of recycling
PV modules at the end of their useful life using the levelized cost of energy (LCOE), considering all
lifecycle costs and scenarios with landfill disposal and recycling. The results show that recycling can
reduce the LCOE from 1.6057 MXN/kWh to 1.5810 MXN/kWh with minimal economic incentives,
while a 15% subsidy improves profitability. Most recycling costs are concentrated in processing
(78.44%) and transportation (21.39%), and the recovery of critical materials such as silicon and silver
provides a significant economic benefit. In Sinaloa, small and medium-sized systems allow for the
development of recycling strategies that promote the circular economy and economic value, while
collaboration with universities strengthens human capital and sustainable business models. This study
provides a basis for public policies and economic incentives that optimize financial management and
promote the sustainability of PV module recycling
Keywords: solar photovoltaic energy, levelized cost of energy (LCOE), economic analysis, circular
economy
Artículo recibido 14 octubre 2025
Aceptado para publicación: 28 noviembre 2025
Economic Analysis of Photovoltaic Module Recycling in Sinaloa
ABSTRACT
Solar photovoltaic (PV) energy in Mexico, especially in Sinaloa, has experienced sustained growth,
driving employment and economic development. This study evaluates the economic impact of recycling
PV modules at the end of their useful life using the levelized cost of energy (LCOE), considering all
lifecycle costs and scenarios with landfill disposal and recycling. The results show that recycling can
reduce the LCOE from 1.6057 MXN/kWh to 1.5810 MXN/kWh with minimal economic incentives,
while a 15% subsidy improves profitability. Most recycling costs are concentrated in processing
(78.44%) and transportation (21.39%), and the recovery of critical materials such as silicon and silver
provides a significant economic benefit. In Sinaloa, small and medium-sized systems allow for the
development of recycling strategies that promote the circular economy and economic value, while
collaboration with universities strengthens human capital and sustainable business models. This study
provides a basis for public policies and economic incentives that optimize financial management and
promote the sustainability of PV module recycling
Keywords: solar photovoltaic energy, levelized cost of energy (LCOE), economic analysis, circular
economy
Artículo recibido 14 octubre 2025
Aceptado para publicación: 28 noviembre 2025
pág. 3344
INTRODUCCIÓN
La energía solar se ha consolidado como una de las alternativas más eficientes para la transición hacia
fuentes de energía renovables y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. En México,
la capacidad instalada de energía solar FV aumentó en 530 MW durante 2022, representando el 20.83 %
de la capacidad total de generación eléctrica del país (SENER, 2024). Este crecimiento ha impulsado la
creación de empleos en el sector de energías renovables, destacando la demanda de especialistas en
sistemas FV y profesionales en sostenibilidad, considerados entre los perfiles laborales de más rápido
crecimiento (World Economic Forum, 2023). El desarrollo económico sostenible en este sector requiere
no solo producir energía, sino también gestionar de manera eficiente los residuos que generarán los
módulos FV al finalizar su vida útil, estimada en 25 a 30 años (Ahmad et al., 2023; Oteng et al., 2023).
Desde la perspectiva económica, el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) permite evaluar el costo nivelado
de la energía (LCOE, por sus siglas en inglés) incorporando los costos y beneficios asociados al reciclaje
de los módulos FV (ISO, 2006; Dextre, 2020; Mao et al., 2024). Esta evaluación facilita la identificación
de oportunidades de inversión, fomenta modelos de negocio sostenibles, impulsa la creación de empleo,
fortalece la industria local y maximiza el aprovechamiento económico de materiales reciclables como
silicio, aluminio, vidrio, cobre y plata (Hernández-López et al., 2022) presentes en los componentes de
fabricación del módulo (Figura 1). En Sinaloa, donde la capacidad instalada de energía FV alcanza
aproximadamente 130 MW gracias a la alta disponibilidad de recurso solar (CRE, 2024), el análisis
económico del reciclaje de módulos FV resulta especialmente relevante. Este enfoque permite potenciar
la industria energética regional, generar incentivos para prácticas empresariales responsables y
garantizar la sostenibilidad económica en el sector. El presente estudio tiene como objetivo evaluar el
impacto económico de los módulos fotovoltaicos con y sin reciclaje en Sinaloa mediante el indicador
de costo nivelado de la energía.
Esta evaluación permitirá determinar la factibilidad económica del reciclaje de módulos FV, identificar
oportunidades de inversión y orientar estrategias que promuevan la adopción de prácticas sostenibles
en la industria solar regional.
INTRODUCCIÓN
La energía solar se ha consolidado como una de las alternativas más eficientes para la transición hacia
fuentes de energía renovables y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. En México,
la capacidad instalada de energía solar FV aumentó en 530 MW durante 2022, representando el 20.83 %
de la capacidad total de generación eléctrica del país (SENER, 2024). Este crecimiento ha impulsado la
creación de empleos en el sector de energías renovables, destacando la demanda de especialistas en
sistemas FV y profesionales en sostenibilidad, considerados entre los perfiles laborales de más rápido
crecimiento (World Economic Forum, 2023). El desarrollo económico sostenible en este sector requiere
no solo producir energía, sino también gestionar de manera eficiente los residuos que generarán los
módulos FV al finalizar su vida útil, estimada en 25 a 30 años (Ahmad et al., 2023; Oteng et al., 2023).
Desde la perspectiva económica, el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) permite evaluar el costo nivelado
de la energía (LCOE, por sus siglas en inglés) incorporando los costos y beneficios asociados al reciclaje
de los módulos FV (ISO, 2006; Dextre, 2020; Mao et al., 2024). Esta evaluación facilita la identificación
de oportunidades de inversión, fomenta modelos de negocio sostenibles, impulsa la creación de empleo,
fortalece la industria local y maximiza el aprovechamiento económico de materiales reciclables como
silicio, aluminio, vidrio, cobre y plata (Hernández-López et al., 2022) presentes en los componentes de
fabricación del módulo (Figura 1). En Sinaloa, donde la capacidad instalada de energía FV alcanza
aproximadamente 130 MW gracias a la alta disponibilidad de recurso solar (CRE, 2024), el análisis
económico del reciclaje de módulos FV resulta especialmente relevante. Este enfoque permite potenciar
la industria energética regional, generar incentivos para prácticas empresariales responsables y
garantizar la sostenibilidad económica en el sector. El presente estudio tiene como objetivo evaluar el
impacto económico de los módulos fotovoltaicos con y sin reciclaje en Sinaloa mediante el indicador
de costo nivelado de la energía.
Esta evaluación permitirá determinar la factibilidad económica del reciclaje de módulos FV, identificar
oportunidades de inversión y orientar estrategias que promuevan la adopción de prácticas sostenibles
en la industria solar regional.
pág. 3345
Figura 1. componentes de un módulo fv
Evaluación económica
La evaluación económica de los módulos FV ha sido ampliamente estudiada mediante metodologías
como el Costo de Ciclo de Vida (LCC), el Análisis de Costo-Beneficio (CBA), el Análisis de Flujo de
Efectivo Descontado (DCF) y el LCOE. En el caso del reciclaje de paneles solares, los costos de
desmantelamiento, transporte y procesamiento, junto con el valor de materiales recuperables como
silicio y cobre, son factores clave para determinar su viabilidad. Además, incentivos económicos como
subsidios y políticas de responsabilidad extendida del productor son fundamentales para mejorar la
rentabilidad de estas iniciativas (Figura 2).
Estudios recientes como los de Li et al. (2023) y Mahmoudi et al. (2020) han señalado que los
tratamientos de reciclaje térmico son más rentables y sostenibles que los mecánicos y químicos, aunque
los altos costos tecnológicos siguen siendo un desafío. Investigaciones como las de Liu et al. (2020) y
Zhang et al. (2022) destacan la necesidad de subsidios gubernamentales, con esquemas escalonados que
fomenten la sostenibilidad económica a largo plazo. Asimismo, integrar el reciclaje en el ciclo de vida
de los módulos, como propone Hernández-López et al. (2022), puede reducir el LCOE, justificando la
adopción de estrategias de gestión sostenible. Estos hallazgos subrayan la necesidad de optimizar
costos, desarrollar infraestructura especializada y aplicar políticas de incentivo para superar los desafíos
económicos y promover una economía circular en la industria FV.
Figura 1. componentes de un módulo fv
Evaluación económica
La evaluación económica de los módulos FV ha sido ampliamente estudiada mediante metodologías
como el Costo de Ciclo de Vida (LCC), el Análisis de Costo-Beneficio (CBA), el Análisis de Flujo de
Efectivo Descontado (DCF) y el LCOE. En el caso del reciclaje de paneles solares, los costos de
desmantelamiento, transporte y procesamiento, junto con el valor de materiales recuperables como
silicio y cobre, son factores clave para determinar su viabilidad. Además, incentivos económicos como
subsidios y políticas de responsabilidad extendida del productor son fundamentales para mejorar la
rentabilidad de estas iniciativas (Figura 2).
Estudios recientes como los de Li et al. (2023) y Mahmoudi et al. (2020) han señalado que los
tratamientos de reciclaje térmico son más rentables y sostenibles que los mecánicos y químicos, aunque
los altos costos tecnológicos siguen siendo un desafío. Investigaciones como las de Liu et al. (2020) y
Zhang et al. (2022) destacan la necesidad de subsidios gubernamentales, con esquemas escalonados que
fomenten la sostenibilidad económica a largo plazo. Asimismo, integrar el reciclaje en el ciclo de vida
de los módulos, como propone Hernández-López et al. (2022), puede reducir el LCOE, justificando la
adopción de estrategias de gestión sostenible. Estos hallazgos subrayan la necesidad de optimizar
costos, desarrollar infraestructura especializada y aplicar políticas de incentivo para superar los desafíos
económicos y promover una economía circular en la industria FV.
pág. 3346
Figura 2
METODOLOGIA
Evaluación de impacto económico
La evaluación de impacto económico se llevó a cabo a partir del indicador LCOE (Ec.1) que se evalúa
al considerar el costo de ciclo de vida (CV) a lo largo de la vida del sistema y se obtiene de la razón del
costo total descontado entre la generación total de energía descontada (Kabeyi & Olanrewaju, 2023).
𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐥𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐞𝐫𝐠í𝐚 (𝐋𝐂𝐎𝐄) = Costo total descontado
Generación total de energía descontada (1)
Donde costo total descontado representa el costo de CV (Factor de descuento) y la generación total de
energía descontada representa la generación total de energía (Factor de descuento).
El factor de descuento es un término financiero utilizado para calcular el valor presente de una cantidad
de dinero que se recibirá en el futuro (Ec. 2) y es calculado a partir de la tasa de descuento real (Ec. 3)
la cual considera la tasa de descuento nominal y la inflación del país.
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐨 (𝐅𝐃) = 1
(1+dr)n (2)
Donde:
𝑑𝑟 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑛 = 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐓𝐚𝐬𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐥 = dn−𝑖
1+𝑖 (3)
Donde:
𝑑𝑛 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑖 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Figura 2
METODOLOGIA
Evaluación de impacto económico
La evaluación de impacto económico se llevó a cabo a partir del indicador LCOE (Ec.1) que se evalúa
al considerar el costo de ciclo de vida (CV) a lo largo de la vida del sistema y se obtiene de la razón del
costo total descontado entre la generación total de energía descontada (Kabeyi & Olanrewaju, 2023).
𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐥𝐚𝐝𝐨 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐞𝐫𝐠í𝐚 (𝐋𝐂𝐎𝐄) = Costo total descontado
Generación total de energía descontada (1)
Donde costo total descontado representa el costo de CV (Factor de descuento) y la generación total de
energía descontada representa la generación total de energía (Factor de descuento).
El factor de descuento es un término financiero utilizado para calcular el valor presente de una cantidad
de dinero que se recibirá en el futuro (Ec. 2) y es calculado a partir de la tasa de descuento real (Ec. 3)
la cual considera la tasa de descuento nominal y la inflación del país.
𝐅𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐨 (𝐅𝐃) = 1
(1+dr)n (2)
Donde:
𝑑𝑟 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑛 = 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐓𝐚𝐬𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐥 = dn−𝑖
1+𝑖 (3)
Donde:
𝑑𝑛 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑖 = 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
pág. 3347
Para el análisis de este proyecto se contempla una tasa de descuento nominal de 10% de acuerdo con la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2022) y una tasa de inflación correspondiente a 4.21% de
acuerdo con INEGI (2025).
El numerador de la Ec. 1 convierte el costo de CV en su costo anual. En los casos de CV con y sin
reciclaje, el costo de CV corresponde a la suma del costo inicial (CI), costo de operación y
mantenimiento (CO&M), costo reemplazo (CR) y costo fin de vida (CFV) (Ec. 4) (Hernández-López
et al., 2022). Donde, los costos negativos corresponden a egresos (gastos) y los costos positivos a
ingresos (recuperaciones o beneficios económicos).
𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐢𝐜𝐥𝐨 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐝𝐚 = −CI − CO&M − CR ± CFV (4)
Costos individuales del ciclo de vida
A continuación, se detallan los costos individuales involucrados a lo largo del CV del sistema
considerando un sistema de 1kWp con y sin reciclaje al final de su vida útil (Figura 3).
Figura 3. Costos individuales del ciclo de vida de módulos FV.
Reemplazo de inversor en un tiempo estimado de 12 años
COSTO CICLO DE VIDA CON Y SIN RECICLAJE
Módulo PV + inversor + conductores + protecciones + estructura + accesorios +
instalación*
Costo inicial
Limpieza de módulos + mantenimiento de instalación eléctrica **
Costo O&M
Costo fin de vida
- Valor rescatado + transporte + costo de disposición
final
Sin reciclaje
Recolección + procesamiento + disposición final – venta
- incentivo
Con reciclaje
*Sin considerar costos de uso de terreno y la instalación ya cuenta con los trámites de gobierno.
**Sin eventos extraordinarios (golpes, accidentes o daños por fenómenos naturales) y usando productos de limpieza que no afectan el
rendimiento de los módulos fotovoltaicos.
Costo reemplazo
Para el análisis de este proyecto se contempla una tasa de descuento nominal de 10% de acuerdo con la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2022) y una tasa de inflación correspondiente a 4.21% de
acuerdo con INEGI (2025).
El numerador de la Ec. 1 convierte el costo de CV en su costo anual. En los casos de CV con y sin
reciclaje, el costo de CV corresponde a la suma del costo inicial (CI), costo de operación y
mantenimiento (CO&M), costo reemplazo (CR) y costo fin de vida (CFV) (Ec. 4) (Hernández-López
et al., 2022). Donde, los costos negativos corresponden a egresos (gastos) y los costos positivos a
ingresos (recuperaciones o beneficios económicos).
𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐢𝐜𝐥𝐨 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐝𝐚 = −CI − CO&M − CR ± CFV (4)
Costos individuales del ciclo de vida
A continuación, se detallan los costos individuales involucrados a lo largo del CV del sistema
considerando un sistema de 1kWp con y sin reciclaje al final de su vida útil (Figura 3).
Figura 3. Costos individuales del ciclo de vida de módulos FV.
Reemplazo de inversor en un tiempo estimado de 12 años
COSTO CICLO DE VIDA CON Y SIN RECICLAJE
Módulo PV + inversor + conductores + protecciones + estructura + accesorios +
instalación*
Costo inicial
Limpieza de módulos + mantenimiento de instalación eléctrica **
Costo O&M
Costo fin de vida
- Valor rescatado + transporte + costo de disposición
final
Sin reciclaje
Recolección + procesamiento + disposición final – venta
- incentivo
Con reciclaje
*Sin considerar costos de uso de terreno y la instalación ya cuenta con los trámites de gobierno.
**Sin eventos extraordinarios (golpes, accidentes o daños por fenómenos naturales) y usando productos de limpieza que no afectan el
rendimiento de los módulos fotovoltaicos.
Costo reemplazo
pág. 3348
Costo inicial
El costo inicial del sistema involucra los conceptos de módulo fotovoltaico, inversor, conductores,
protecciones sobrecorriente, estructura, accesorios, costo de instalación y transporte.
a) Costo Operación y Mantenimiento
El costo de mantenimiento del sistema fotovoltaico se da acorde a la capacidad instalada. De acuerdo
con la realidad de Sinaloa, se estima un costo de $60 por módulo fotovoltaico para sistemas de hasta 10
kWp al mes.
b) Costo reemplazo
A lo largo del CV del sistema fotovoltaico se estima un reemplazo de inversor al pasar de 12 a 15 años,
que corresponde al periodo de garantía de la mayoría de los inversores actualmente presentes en el
mercado (García et al., 2019).
c) Costo fin de vida
El costo de fin de vida se da en función de la ejecución o no ejecución de reciclaje. Para el costo de fin
de vida sin reciclaje se consideran los conceptos de valor rescatado, transporte y costo de disposición
final, mientras que para el CV con reciclaje se consideran los conceptos de costo de recolección, costo
de procesamiento, costo de disposición final, venta de materiales e incentivo de reciclaje (Hernández,
2022).
En la Figura 4 se describen cada uno de los costos individuales analizados para el estudio. El costo
inicial fue calculado a partir de cotizaciones de con distribuidores e instaladores locales. El costo de
operación y mantenimiento fue basado de acuerdo con información brindada por empresas FV locales.
El costo de reemplazo se mantiene igual al del costo inicial (previo a considerar el factor de descuento).
Mientras que los costos de fin de vida se basaron en literatura (Hernández-López et al., 2022) además
de cotizaciones y precios locales de compra de material recuperado.
Figura 4. Costo de ciclo de vida con y sin reciclaje. Información obtenida de (Hernandez, 2021;
Metaloop, 2025; Supraciclaje, 2022; eBay, 2025; Trading economics, 2025) y cotizaciones con
distribuidor.
Costo inicial
El costo inicial del sistema involucra los conceptos de módulo fotovoltaico, inversor, conductores,
protecciones sobrecorriente, estructura, accesorios, costo de instalación y transporte.
a) Costo Operación y Mantenimiento
El costo de mantenimiento del sistema fotovoltaico se da acorde a la capacidad instalada. De acuerdo
con la realidad de Sinaloa, se estima un costo de $60 por módulo fotovoltaico para sistemas de hasta 10
kWp al mes.
b) Costo reemplazo
A lo largo del CV del sistema fotovoltaico se estima un reemplazo de inversor al pasar de 12 a 15 años,
que corresponde al periodo de garantía de la mayoría de los inversores actualmente presentes en el
mercado (García et al., 2019).
c) Costo fin de vida
El costo de fin de vida se da en función de la ejecución o no ejecución de reciclaje. Para el costo de fin
de vida sin reciclaje se consideran los conceptos de valor rescatado, transporte y costo de disposición
final, mientras que para el CV con reciclaje se consideran los conceptos de costo de recolección, costo
de procesamiento, costo de disposición final, venta de materiales e incentivo de reciclaje (Hernández,
2022).
En la Figura 4 se describen cada uno de los costos individuales analizados para el estudio. El costo
inicial fue calculado a partir de cotizaciones de con distribuidores e instaladores locales. El costo de
operación y mantenimiento fue basado de acuerdo con información brindada por empresas FV locales.
El costo de reemplazo se mantiene igual al del costo inicial (previo a considerar el factor de descuento).
Mientras que los costos de fin de vida se basaron en literatura (Hernández-López et al., 2022) además
de cotizaciones y precios locales de compra de material recuperado.
Figura 4. Costo de ciclo de vida con y sin reciclaje. Información obtenida de (Hernandez, 2021;
Metaloop, 2025; Supraciclaje, 2022; eBay, 2025; Trading economics, 2025) y cotizaciones con
distribuidor.
pág. 3349
Figura 4. costo de ciclo de vida con y sin reciclaje. información obtenida de (hernandez, 2021;
metaloop, 2025; supraciclaje, 2022; ebay, 2025; trading economics, 2025) y cotizaciones con
distribuidor.
RESULTADOS
En las Tablas 1 y 2 se muestran los resultados del LCOE para los escenarios con disposición en
vertedero y reciclaje al final del CV del panel fotovoltaico. Cada tabla incluye, en primer lugar, los
datos iniciales del proyecto y, posteriormente, una fila por cada año correspondiente a la vida útil
esperada del módulo fotovoltaico.
Las primeras cuatro columnas de cada tabla contienen: (1) el año, (2) la producción anual de energía,
(3) el costo anual de operación y mantenimiento, y (4) el costo de reemplazo del inversor. A
continuación, se incluye el factor de descuento anual, calculado conforme a lo descrito en la sección de
Metodología. Posteriormente, se presentan los valores ajustados por este factor, es decir: la producción
de energía descontada, el costo descontado de operación y mantenimiento, el costo descontado del
reemplazo del inversor y el costo descontado del fin de vida del sistema. Finalmente, se resumen los
costos descontados anuales, así como los costos y la energía acumulados, también en valores
descontados.
Módulo PV
$3,145.77
Inversor
$3,164.58
Cables
$300.00
Protección
$400.00
Estructura
$2,425.16
Accesorios
$500.00
Instalación
$10,000.00
Limpieza de módulos y mantenimiento de instalación eléctrica
$1,440.00
Reemplazo de inversor en un tiempo estimado de 12 años
$3,164.58
Valor rescatado
-$22.80
Transporte
$300.00
Costo de disposición final
$100
Recolección
$300.00
Procesamiento
$1,100.00
Disposición final
$2.34
Venta de
materiales
-$3,587.05
Incentivo
-$2,990.33
COSTO
INICIAL
COSTO
O&M
COSTO
REEMPLAZO
COSTO FIN
DE VIDA
VERTEDERO
COSTO FIN
DE VIDA
RECICLAJE
+
+
+
OR
Estimación de costos individuales (MXN)
TOTAL
$19,935.51
TOTAL
$1,440.00
TOTAL
$3,164.58
TOTAL
$377.20
TOTAL
-$2,184.71
Figura 4. costo de ciclo de vida con y sin reciclaje. información obtenida de (hernandez, 2021;
metaloop, 2025; supraciclaje, 2022; ebay, 2025; trading economics, 2025) y cotizaciones con
distribuidor.
RESULTADOS
En las Tablas 1 y 2 se muestran los resultados del LCOE para los escenarios con disposición en
vertedero y reciclaje al final del CV del panel fotovoltaico. Cada tabla incluye, en primer lugar, los
datos iniciales del proyecto y, posteriormente, una fila por cada año correspondiente a la vida útil
esperada del módulo fotovoltaico.
Las primeras cuatro columnas de cada tabla contienen: (1) el año, (2) la producción anual de energía,
(3) el costo anual de operación y mantenimiento, y (4) el costo de reemplazo del inversor. A
continuación, se incluye el factor de descuento anual, calculado conforme a lo descrito en la sección de
Metodología. Posteriormente, se presentan los valores ajustados por este factor, es decir: la producción
de energía descontada, el costo descontado de operación y mantenimiento, el costo descontado del
reemplazo del inversor y el costo descontado del fin de vida del sistema. Finalmente, se resumen los
costos descontados anuales, así como los costos y la energía acumulados, también en valores
descontados.
Módulo PV
$3,145.77
Inversor
$3,164.58
Cables
$300.00
Protección
$400.00
Estructura
$2,425.16
Accesorios
$500.00
Instalación
$10,000.00
Limpieza de módulos y mantenimiento de instalación eléctrica
$1,440.00
Reemplazo de inversor en un tiempo estimado de 12 años
$3,164.58
Valor rescatado
-$22.80
Transporte
$300.00
Costo de disposición final
$100
Recolección
$300.00
Procesamiento
$1,100.00
Disposición final
$2.34
Venta de
materiales
-$3,587.05
Incentivo
-$2,990.33
COSTO
INICIAL
COSTO
O&M
COSTO
REEMPLAZO
COSTO FIN
DE VIDA
VERTEDERO
COSTO FIN
DE VIDA
RECICLAJE
+
+
+
OR
Estimación de costos individuales (MXN)
TOTAL
$19,935.51
TOTAL
$1,440.00
TOTAL
$3,164.58
TOTAL
$377.20
TOTAL
-$2,184.71
pág. 3350
En el escenario de disposición en vertedero, el costo de fin de vida asciende a $377.20, lo que resulta
en un LCOE de 1.6057 MXN/kWh (Tabla 1). En contraste, en el escenario de reciclaje, el costo de fin
de vida es negativo, con un valor de -$2,184.71 MXN, reflejando un LCOE más bajo de 1.5810
MXN/kWh (Tabla 2). Esto indica que la implementación de un proceso de reciclaje puede reducir el
costo nivelado de la energía.
No obstante, es importante señalar que el costo negativo asociado al reciclaje se debe principalmente al
incentivo económico considerado para fomentar dicha práctica. En ausencia de este incentivo, el costo
de fin de vida del reciclaje sería de $705.62 MXN, lo que elevaría el LCOE a 1.6088 MXN/kWh, un
valor superior al del escenario con disposición en vertedero. Por lo tanto, para que el LCOE del
escenario con reciclaje sea, al menos, igual al del escenario con disposición en vertedero, se requeriría
un incentivo mínimo equivalente al 2.15% del costo inicial del sistema.
Tabla 1(a). Información inicial análisis económico CV sin reciclaje
Información Inicial
Costo inicial del sistema $19,935.51 MXN
Producción de energía anual 1,894 kWh
Costo anual de operación y
mantenimiento (O&M)
$1,440.00 MXN
Costo de reemplazo de inversor $3,164.58 MXN
Tasa de descuento 0.06
Costo de fin de vida $377.20 MXN
En el escenario de disposición en vertedero, el costo de fin de vida asciende a $377.20, lo que resulta
en un LCOE de 1.6057 MXN/kWh (Tabla 1). En contraste, en el escenario de reciclaje, el costo de fin
de vida es negativo, con un valor de -$2,184.71 MXN, reflejando un LCOE más bajo de 1.5810
MXN/kWh (Tabla 2). Esto indica que la implementación de un proceso de reciclaje puede reducir el
costo nivelado de la energía.
No obstante, es importante señalar que el costo negativo asociado al reciclaje se debe principalmente al
incentivo económico considerado para fomentar dicha práctica. En ausencia de este incentivo, el costo
de fin de vida del reciclaje sería de $705.62 MXN, lo que elevaría el LCOE a 1.6088 MXN/kWh, un
valor superior al del escenario con disposición en vertedero. Por lo tanto, para que el LCOE del
escenario con reciclaje sea, al menos, igual al del escenario con disposición en vertedero, se requeriría
un incentivo mínimo equivalente al 2.15% del costo inicial del sistema.
Tabla 1(a). Información inicial análisis económico CV sin reciclaje
Información Inicial
Costo inicial del sistema $19,935.51 MXN
Producción de energía anual 1,894 kWh
Costo anual de operación y
mantenimiento (O&M)
$1,440.00 MXN
Costo de reemplazo de inversor $3,164.58 MXN
Tasa de descuento 0.06
Costo de fin de vida $377.20 MXN
pág. 3351
Tabla 1(b). Resultados análisis económico CV sin reciclaje
Tabla 2(a). Información inicial análisis económico CV con reciclaje
Información Inicial
Costo inicial del sistema $19,935.51 MXN
Producción de energía anual 1,894 kWh
Costo anual de operación y
mantenimiento (O&M)
$1,440.00 MXN
Costo de reemplazo de inversor $3,164.58 MXN
Tasa de descuento 0.06
Costo de fin de vida $-2,184.71 MXN
Final
del
año
Producción
de energía
anual
(kWh)
Costo
anual de
O&M
(MXN)
Costo de
reemplazo
de
inversor
(MXN)
Factor de
descuento
Producción
de energía
descontada
(kWh)
Costo
descontado
de O&M
(MXN)
Costo
descontado
de
reemplazo
de inversor
(MXN)
Costo
descontado
de fin de
vida
(MXN)
Costos
descontados
anuales
(MXN)
1 1,894 $1,440.00 0 0.9434 1786.7925 $1,358.49 $0.00 $0.00 $20,165.58
2 1,894 $1,440.00 0 0.8900 1685.6533 $1,281.59 $0.00 $0.00 $1,281.59
3 1,894 $1,440.00 0 0.8396 1590.2389 $1,209.05 $0.00 $0.00 $1,209.05
4 1,894 $1,440.00 0 0.7921 1500.2254 $1,140.61 $0.00 $0.00 $1,140.61
5 1,894 $1,440.00 0 0.7473 1415.3070 $1,076.05 $0.00 $0.00 $1,076.05
6 1,894 $1,440.00 0 0.7050 1335.1953 $1,015.14 $0.00 $0.00 $1,015.14
7 1,894 $1,440.00 0 0.6651 1259.6182 $957.68 $0.00 $0.00 $957.68
8 1,894 $1,440.00 0 0.6274 1188.3190 $903.47 $0.00 $0.00 $903.47
9 1,894 $1,440.00 0 0.5919 1121.0557 $852.33 $0.00 $0.00 $852.33
10 1,894 $1,440.00 0 0.5584 1057.5997 $804.09 $0.00 $0.00 $804.09
11 1,894 $1,440.00 0 0.5268 997.7356 $758.57 $0.00 $0.00 $758.57
12 1,894 $1,440.00 $3,164.58 0.4970 941.2600 $715.64 $1,572.70 $0.00 $2,288.34
13 1,894 $1,440.00 0 0.4688 887.9811 $675.13 $0.00 $0.00 $675.13
14 1,894 $1,440.00 0 0.4423 837.7180 $636.91 $0.00 $0.00 $636.91
15 1,894 $1,440.00 0 0.4173 790.3000 $600.86 $0.00 $0.00 $600.86
16 1,894 $1,440.00 0 0.3936 745.5661 $566.85 $0.00 $0.00 $566.85
17 1,894 $1,440.00 0 0.3714 703.3642 $534.76 $0.00 $0.00 $534.76
18 1,894 $1,440.00 0 0.3503 663.5511 $504.50 $0.00 $0.00 $504.50
19 1,894 $1,440.00 0 0.3305 625.9916 $475.94 $0.00 $0.00 $475.94
20 1,894 $1,440.00 0 0.3118 590.5582 $449.00 $0.00 $0.00 $449.00
21 1,894 $1,440.00 0 0.2942 557.1303 $423.58 $0.00 $0.00 $423.58
22 1,894 $1,440.00 0 0.2775 525.5947 $399.61 $0.00 $0.00 $399.61
23 1,894 $1,440.00 0 0.2618 495.8440 $376.99 $0.00 $0.00 $376.99
24 1,894 $1,440.00 0 0.2470 467.7774 $355.65 $0.00 $0.00 $355.65
25 1,894 $1,440.00 0 0.2330 441.2994 $335.52 $0.00 $87.89 $423.41
Costo nivelado de la energía
Tabla 1(b). Resultados análisis económico CV sin reciclaje
Tabla 2(a). Información inicial análisis económico CV con reciclaje
Información Inicial
Costo inicial del sistema $19,935.51 MXN
Producción de energía anual 1,894 kWh
Costo anual de operación y
mantenimiento (O&M)
$1,440.00 MXN
Costo de reemplazo de inversor $3,164.58 MXN
Tasa de descuento 0.06
Costo de fin de vida $-2,184.71 MXN
Final
del
año
Producción
de energía
anual
(kWh)
Costo
anual de
O&M
(MXN)
Costo de
reemplazo
de
inversor
(MXN)
Factor de
descuento
Producción
de energía
descontada
(kWh)
Costo
descontado
de O&M
(MXN)
Costo
descontado
de
reemplazo
de inversor
(MXN)
Costo
descontado
de fin de
vida
(MXN)
Costos
descontados
anuales
(MXN)
1 1,894 $1,440.00 0 0.9434 1786.7925 $1,358.49 $0.00 $0.00 $20,165.58
2 1,894 $1,440.00 0 0.8900 1685.6533 $1,281.59 $0.00 $0.00 $1,281.59
3 1,894 $1,440.00 0 0.8396 1590.2389 $1,209.05 $0.00 $0.00 $1,209.05
4 1,894 $1,440.00 0 0.7921 1500.2254 $1,140.61 $0.00 $0.00 $1,140.61
5 1,894 $1,440.00 0 0.7473 1415.3070 $1,076.05 $0.00 $0.00 $1,076.05
6 1,894 $1,440.00 0 0.7050 1335.1953 $1,015.14 $0.00 $0.00 $1,015.14
7 1,894 $1,440.00 0 0.6651 1259.6182 $957.68 $0.00 $0.00 $957.68
8 1,894 $1,440.00 0 0.6274 1188.3190 $903.47 $0.00 $0.00 $903.47
9 1,894 $1,440.00 0 0.5919 1121.0557 $852.33 $0.00 $0.00 $852.33
10 1,894 $1,440.00 0 0.5584 1057.5997 $804.09 $0.00 $0.00 $804.09
11 1,894 $1,440.00 0 0.5268 997.7356 $758.57 $0.00 $0.00 $758.57
12 1,894 $1,440.00 $3,164.58 0.4970 941.2600 $715.64 $1,572.70 $0.00 $2,288.34
13 1,894 $1,440.00 0 0.4688 887.9811 $675.13 $0.00 $0.00 $675.13
14 1,894 $1,440.00 0 0.4423 837.7180 $636.91 $0.00 $0.00 $636.91
15 1,894 $1,440.00 0 0.4173 790.3000 $600.86 $0.00 $0.00 $600.86
16 1,894 $1,440.00 0 0.3936 745.5661 $566.85 $0.00 $0.00 $566.85
17 1,894 $1,440.00 0 0.3714 703.3642 $534.76 $0.00 $0.00 $534.76
18 1,894 $1,440.00 0 0.3503 663.5511 $504.50 $0.00 $0.00 $504.50
19 1,894 $1,440.00 0 0.3305 625.9916 $475.94 $0.00 $0.00 $475.94
20 1,894 $1,440.00 0 0.3118 590.5582 $449.00 $0.00 $0.00 $449.00
21 1,894 $1,440.00 0 0.2942 557.1303 $423.58 $0.00 $0.00 $423.58
22 1,894 $1,440.00 0 0.2775 525.5947 $399.61 $0.00 $0.00 $399.61
23 1,894 $1,440.00 0 0.2618 495.8440 $376.99 $0.00 $0.00 $376.99
24 1,894 $1,440.00 0 0.2470 467.7774 $355.65 $0.00 $0.00 $355.65
25 1,894 $1,440.00 0 0.2330 441.2994 $335.52 $0.00 $87.89 $423.41
Costo nivelado de la energía
pág. 3352
Tabla 2(b). Resultados análisis económico CV con reciclaje.
Final
del
año
Producción
de energía
anual
(kWh)
Costo
anual de
O&M
(MXN)
Costo de
reemplazo
de
inversor
(MXN)
Factor de
descuento
Producción
de energía
descontada
(kWh)
Costo
descontado
de O&M
(MXN)
Costo
descontado
de
reemplazo
de inversor
(MXN)
Costo
descontado
de fin de
vida
(MXN)
Costos
descontados
anuales
(MXN)
1 1,894 $1,440.00 0 0.9434 1786.7925 $1,358.49 $0.00 $0.00 $20,165.58
2 1,894 $1,440.00 0 0.8900 1685.6533 $1,281.59 $0.00 $0.00 $1,281.59
3 1,894 $1,440.00 0 0.8396 1590.2389 $1,209.05 $0.00 $0.00 $1,209.05
4 1,894 $1,440.00 0 0.7921 1500.2254 $1,140.61 $0.00 $0.00 $1,140.61
5 1,894 $1,440.00 0 0.7473 1415.3070 $1,076.05 $0.00 $0.00 $1,076.05
6 1,894 $1,440.00 0 0.7050 1335.1953 $1,015.14 $0.00 $0.00 $1,015.14
7 1,894 $1,440.00 0 0.6651 1259.6182 $957.68 $0.00 $0.00 $957.68
8 1,894 $1,440.00 0 0.6274 1188.3190 $903.47 $0.00 $0.00 $903.47
9 1,894 $1,440.00 0 0.5919 1121.0557 $852.33 $0.00 $0.00 $852.33
10 1,894 $1,440.00 0 0.5584 1057.5997 $804.09 $0.00 $0.00 $804.09
11 1,894 $1,440.00 0 0.5268 997.7356 $758.57 $0.00 $0.00 $758.57
12 1,894 $1,440.00 $3,164.58 0.4970 941.2600 $715.64 $1,572.70 $0.00 $2,288.34
13 1,894 $1,440.00 0 0.4688 887.9811 $675.13 $0.00 $0.00 $675.13
14 1,894 $1,440.00 0 0.4423 837.7180 $636.91 $0.00 $0.00 $636.91
15 1,894 $1,440.00 0 0.4173 790.3000 $600.86 $0.00 $0.00 $600.86
16 1,894 $1,440.00 0 0.3936 745.5661 $566.85 $0.00 $0.00 $566.85
17 1,894 $1,440.00 0 0.3714 703.3642 $534.76 $0.00 $0.00 $534.76
18 1,894 $1,440.00 0 0.3503 663.5511 $504.50 $0.00 $0.00 $504.50
19 1,894 $1,440.00 0 0.3305 625.9916 $475.94 $0.00 $0.00 $475.94
20 1,894 $1,440.00 0 0.3118 590.5582 $449.00 $0.00 $0.00 $449.00
21 1,894 $1,440.00 0 0.2942 557.1303 $423.58 $0.00 $0.00 $423.58
22 1,894 $1,440.00 0 0.2775 525.5947 $399.61 $0.00 $0.00 $399.61
23 1,894 $1,440.00 0 0.2618 495.8440 $376.99 $0.00 $0.00 $376.99
24 1,894 $1,440.00 0 0.2470 467.7774 $355.65 $0.00 $0.00 $355.65
25 1,894 $1,440.00 0 0.2330 441.2994 $335.52 $0.00 -$532.33 -$196.82
Costo nivelado de la energía
Tabla 2(b). Resultados análisis económico CV con reciclaje.
Final
del
año
Producción
de energía
anual
(kWh)
Costo
anual de
O&M
(MXN)
Costo de
reemplazo
de
inversor
(MXN)
Factor de
descuento
Producción
de energía
descontada
(kWh)
Costo
descontado
de O&M
(MXN)
Costo
descontado
de
reemplazo
de inversor
(MXN)
Costo
descontado
de fin de
vida
(MXN)
Costos
descontados
anuales
(MXN)
1 1,894 $1,440.00 0 0.9434 1786.7925 $1,358.49 $0.00 $0.00 $20,165.58
2 1,894 $1,440.00 0 0.8900 1685.6533 $1,281.59 $0.00 $0.00 $1,281.59
3 1,894 $1,440.00 0 0.8396 1590.2389 $1,209.05 $0.00 $0.00 $1,209.05
4 1,894 $1,440.00 0 0.7921 1500.2254 $1,140.61 $0.00 $0.00 $1,140.61
5 1,894 $1,440.00 0 0.7473 1415.3070 $1,076.05 $0.00 $0.00 $1,076.05
6 1,894 $1,440.00 0 0.7050 1335.1953 $1,015.14 $0.00 $0.00 $1,015.14
7 1,894 $1,440.00 0 0.6651 1259.6182 $957.68 $0.00 $0.00 $957.68
8 1,894 $1,440.00 0 0.6274 1188.3190 $903.47 $0.00 $0.00 $903.47
9 1,894 $1,440.00 0 0.5919 1121.0557 $852.33 $0.00 $0.00 $852.33
10 1,894 $1,440.00 0 0.5584 1057.5997 $804.09 $0.00 $0.00 $804.09
11 1,894 $1,440.00 0 0.5268 997.7356 $758.57 $0.00 $0.00 $758.57
12 1,894 $1,440.00 $3,164.58 0.4970 941.2600 $715.64 $1,572.70 $0.00 $2,288.34
13 1,894 $1,440.00 0 0.4688 887.9811 $675.13 $0.00 $0.00 $675.13
14 1,894 $1,440.00 0 0.4423 837.7180 $636.91 $0.00 $0.00 $636.91
15 1,894 $1,440.00 0 0.4173 790.3000 $600.86 $0.00 $0.00 $600.86
16 1,894 $1,440.00 0 0.3936 745.5661 $566.85 $0.00 $0.00 $566.85
17 1,894 $1,440.00 0 0.3714 703.3642 $534.76 $0.00 $0.00 $534.76
18 1,894 $1,440.00 0 0.3503 663.5511 $504.50 $0.00 $0.00 $504.50
19 1,894 $1,440.00 0 0.3305 625.9916 $475.94 $0.00 $0.00 $475.94
20 1,894 $1,440.00 0 0.3118 590.5582 $449.00 $0.00 $0.00 $449.00
21 1,894 $1,440.00 0 0.2942 557.1303 $423.58 $0.00 $0.00 $423.58
22 1,894 $1,440.00 0 0.2775 525.5947 $399.61 $0.00 $0.00 $399.61
23 1,894 $1,440.00 0 0.2618 495.8440 $376.99 $0.00 $0.00 $376.99
24 1,894 $1,440.00 0 0.2470 467.7774 $355.65 $0.00 $0.00 $355.65
25 1,894 $1,440.00 0 0.2330 441.2994 $335.52 $0.00 -$532.33 -$196.82
Costo nivelado de la energía
pág. 3353
Los resultados de este estudio muestran que el reciclaje de módulos FV puede ser económicamente
competitivo frente a la disposición en vertedero, siempre que se implementen incentivos adecuados. El
análisis del LCOE indica que, con un subsidio del 15 % del costo inicial, el escenario con reciclaje
presenta una mejora frente al vertido, y que con al menos un 2 % de incentivo es posible igualar ambos
escenarios. Este resultado es coherente con lo encontrado por Hernández-López et al. (2022), quienes
también concluyen que un subsidio del 15 % permite disminuir el costo de la electricidad. Asimismo,
Dias et al. (2021) destacan que el reciclaje no es rentable sin subsidios, incluso en escenarios
optimizados, y Zhang et al. (2022) sugieren que un esquema de subsidios decrecientes mejora la
sostenibilidad financiera del sistema. Xu et al. (2024) complementan esta perspectiva, advirtiendo que
una mala implementación de subsidios puede generar efectos negativos en la cadena de valor.
Respecto a la estructura de costos, este estudio identifica que el 78.44 % corresponde al procesamiento
y el 21.39 % al transporte de residuos. Esta proporción se alinea con lo reportado por Markert et al.
(2020), quienes encuentran en el transporte el mayor costo privado, y con Dias et al. (2022) , quienes
señalan que transportar solo la fracción valiosa del módulo puede reducir significativamente los costos,
especialmente si no existe mercado para el vidrio recuperado. En este mismo sentido, Guo & Kluse
(2020) proponen optimizar la localización de plantas de reciclaje para minimizar los costos logísticos.
Por otro lado, Mahmoudi et al. (2020) destacan que la rentabilidad depende del volumen procesado,
siendo viables plantas de 20,000 toneladas, pero no las de 10,000. Faircloth et al. (2019) refuerzan esta
idea, indicando que se requiere un aumento en los flujos de residuos y una reducción de costos iniciales
para alcanzar rentabilidad. Finalmente, Liu et al. (2020) muestran que políticas fiscales preferenciales
pueden mejorar la viabilidad, al incrementar el índice beneficio-costo y reducir el tiempo de
recuperación. En conjunto, los resultados obtenidos reafirman que la viabilidad económica del reciclaje
depende de la aplicación estratégica de subsidios, la reducción de costos críticos y la adecuada
planificación según el contexto local y el volumen de residuos disponible.
CONCLUSIONES
Los resultados de esta investigación evidencian que el reciclaje de módulos FV al final de su vida útil
puede ser económicamente viable, especialmente cuando se implementan incentivos que compensen
los costos asociados al transporte y procesamiento de residuos. La recuperación de materiales críticos
Los resultados de este estudio muestran que el reciclaje de módulos FV puede ser económicamente
competitivo frente a la disposición en vertedero, siempre que se implementen incentivos adecuados. El
análisis del LCOE indica que, con un subsidio del 15 % del costo inicial, el escenario con reciclaje
presenta una mejora frente al vertido, y que con al menos un 2 % de incentivo es posible igualar ambos
escenarios. Este resultado es coherente con lo encontrado por Hernández-López et al. (2022), quienes
también concluyen que un subsidio del 15 % permite disminuir el costo de la electricidad. Asimismo,
Dias et al. (2021) destacan que el reciclaje no es rentable sin subsidios, incluso en escenarios
optimizados, y Zhang et al. (2022) sugieren que un esquema de subsidios decrecientes mejora la
sostenibilidad financiera del sistema. Xu et al. (2024) complementan esta perspectiva, advirtiendo que
una mala implementación de subsidios puede generar efectos negativos en la cadena de valor.
Respecto a la estructura de costos, este estudio identifica que el 78.44 % corresponde al procesamiento
y el 21.39 % al transporte de residuos. Esta proporción se alinea con lo reportado por Markert et al.
(2020), quienes encuentran en el transporte el mayor costo privado, y con Dias et al. (2022) , quienes
señalan que transportar solo la fracción valiosa del módulo puede reducir significativamente los costos,
especialmente si no existe mercado para el vidrio recuperado. En este mismo sentido, Guo & Kluse
(2020) proponen optimizar la localización de plantas de reciclaje para minimizar los costos logísticos.
Por otro lado, Mahmoudi et al. (2020) destacan que la rentabilidad depende del volumen procesado,
siendo viables plantas de 20,000 toneladas, pero no las de 10,000. Faircloth et al. (2019) refuerzan esta
idea, indicando que se requiere un aumento en los flujos de residuos y una reducción de costos iniciales
para alcanzar rentabilidad. Finalmente, Liu et al. (2020) muestran que políticas fiscales preferenciales
pueden mejorar la viabilidad, al incrementar el índice beneficio-costo y reducir el tiempo de
recuperación. En conjunto, los resultados obtenidos reafirman que la viabilidad económica del reciclaje
depende de la aplicación estratégica de subsidios, la reducción de costos críticos y la adecuada
planificación según el contexto local y el volumen de residuos disponible.
CONCLUSIONES
Los resultados de esta investigación evidencian que el reciclaje de módulos FV al final de su vida útil
puede ser económicamente viable, especialmente cuando se implementan incentivos que compensen
los costos asociados al transporte y procesamiento de residuos. La recuperación de materiales críticos
pág. 3354
como el silicio y la plata representa un beneficio económico significativo frente a materiales más
abundantes como aluminio y vidrio. En Sinaloa, el ecosistema fotovoltaico, compuesto principalmente
por sistemas pequeños y medianos, presenta oportunidades para estructurar estrategias de reciclaje que
generen valor económico y fomenten la economía circular. La disposición del sector a colaborar con
universidades mediante capacitaciones y prácticas profesionales permite fortalecer la formación de
capital humano y explorar modelos de negocio sostenibles. Este estudio piloto proporciona una base
para el desarrollo de políticas públicas e instrumentos económicos que incentiven la inversión y
optimicen la gestión financiera del reciclaje de módulos FV.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahmad, M., Zeeshan, M., & Khan, J. A. (2023). Life cycle multi-objective (geospatial, techno-economic,
and environmental) feasibility and potential assessment of utility scale photovoltaic power plants.
Energy Conversion and Management, 291, 117260.
https://doi.org/10.1016/J.ENCONMAN.2023.117260
CRE. (2024). Solicitudes de Interconexión de Centrales Eléctricas con Capacidad Menor a 0.5 MW.
Dextre, R. (2020). Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del manejo de residuos de aparatos eléctricos y
electrónicos (RAEE) por la empresa operadora de residuos COMIMTEL S.A.C., Lima, periodo 2017-
2019.
Dias, P., Schmidt, L., Monteiro Lunardi, M., Chang, N. L., Spier, G., Corkish, R., & Veit, H. (2021).
Comprehensive recycling of silicon photovoltaic modules incorporating organic solvent delamination
– technical, environmental and economic analyses. Resources, Conservation and Recycling, 165,
105241. https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2020.105241
Dias, P. R., Schmidt, L., Chang, N. L., Monteiro Lunardi, M., Deng, R., Trigger, B., Bonan Gomes, L., Egan,
R., & Veit, H. (2022). High yield, low cost, environmentally friendly process to recycle silicon solar
panels: Technical, economic and environmental feasibility assessment. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 169, 112900. https://doi.org/10.1016/J.RSER.2022.112900
eBay. (2025). 100g Pure Silicon Silicium Si High Purity 99.9% Metal Powder 100 gram | eBay.
https://www.ebay.com/itm/283407104603?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28&google_free_listing_action
=view_item
como el silicio y la plata representa un beneficio económico significativo frente a materiales más
abundantes como aluminio y vidrio. En Sinaloa, el ecosistema fotovoltaico, compuesto principalmente
por sistemas pequeños y medianos, presenta oportunidades para estructurar estrategias de reciclaje que
generen valor económico y fomenten la economía circular. La disposición del sector a colaborar con
universidades mediante capacitaciones y prácticas profesionales permite fortalecer la formación de
capital humano y explorar modelos de negocio sostenibles. Este estudio piloto proporciona una base
para el desarrollo de políticas públicas e instrumentos económicos que incentiven la inversión y
optimicen la gestión financiera del reciclaje de módulos FV.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahmad, M., Zeeshan, M., & Khan, J. A. (2023). Life cycle multi-objective (geospatial, techno-economic,
and environmental) feasibility and potential assessment of utility scale photovoltaic power plants.
Energy Conversion and Management, 291, 117260.
https://doi.org/10.1016/J.ENCONMAN.2023.117260
CRE. (2024). Solicitudes de Interconexión de Centrales Eléctricas con Capacidad Menor a 0.5 MW.
Dextre, R. (2020). Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del manejo de residuos de aparatos eléctricos y
electrónicos (RAEE) por la empresa operadora de residuos COMIMTEL S.A.C., Lima, periodo 2017-
2019.
Dias, P., Schmidt, L., Monteiro Lunardi, M., Chang, N. L., Spier, G., Corkish, R., & Veit, H. (2021).
Comprehensive recycling of silicon photovoltaic modules incorporating organic solvent delamination
– technical, environmental and economic analyses. Resources, Conservation and Recycling, 165,
105241. https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2020.105241
Dias, P. R., Schmidt, L., Chang, N. L., Monteiro Lunardi, M., Deng, R., Trigger, B., Bonan Gomes, L., Egan,
R., & Veit, H. (2022). High yield, low cost, environmentally friendly process to recycle silicon solar
panels: Technical, economic and environmental feasibility assessment. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 169, 112900. https://doi.org/10.1016/J.RSER.2022.112900
eBay. (2025). 100g Pure Silicon Silicium Si High Purity 99.9% Metal Powder 100 gram | eBay.
https://www.ebay.com/itm/283407104603?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28&google_free_listing_action
=view_item
pág. 3355
Faircloth, C. C., Wagner, K. H., Woodward, K. E., Rakkwamsuk, P., & Gheewala, S. H. (2019). The
environmental and economic impacts of photovoltaic waste management in Thailand. Resources,
Conservation and Recycling, 143, 260–272. https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2019.01.008
García, A. M., Gallagher, J., Mcnabola, A., Camacho Poyato, E., Montesinos Barrios, P., & Rodríguez Díaz,
J. (2019). Análisis del impacto ambiental y económico vinculado a la energía fotovoltaica frente al uso
de energías convencionales en el regadío. https://doi.org/10.26754/c_agroing.2019.com.3372
Guo, Q., & Kluse, C. (2020). A framework of photovoltaics recycling facility location optimization.
Sustainable Production and Consumption, 23, 105–110. https://doi.org/10.1016/J.SPC.2020.04.003
Hernández, D. (2021). Evaluación de sustentabilidad del reciclaje fotovoltaico en el contexto de Yucatán.
Hernández-López, D.-A., Tariq, R., Mekaoui, A. El, Bassam, A., Vega De Lille, M., J Ricalde, L., & Riech,
I. (2022). Does recycling solar panels make this renewable resource sustainable? Evidence supported
by environmental, economic, and social dimensions. Sustainable Cities and Society, 77, 103539.
https://doi.org/10.1016/J.SCS.2021.103539
INEGI. (2025, January 9). INEGI, Sala de prensa. https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/9563
ISO. (2006). ISO 14040:2006(es) Gestión ambiental — Análisis del ciclo de vida — Principios y marco de
referencia. https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:14040:ed-2:v1:es
Kabeyi, M. J. B., & Olanrewaju, O. A. (2023). The levelized cost of energy and modifications for use in
electricity generation planning. Energy Reports, 9, 495–534.
https://doi.org/10.1016/J.EGYR.2023.06.036
Li, J., Shao, J., Yao, X., & Li, J. (2023). Life cycle analysis of the economic costs and environmental benefits
of photovoltaic module waste recycling in China. Resources, Conservation and Recycling, 196, 107027.
https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2023.107027
Liu, C., Zhang, Q., & Wang, H. (2020). Cost-benefit analysis of waste photovoltaic module recycling in
China. Waste Management, 118, 491–500. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2020.08.052
Mahmoudi, S., Huda, N., & Behnia, M. (2020). Environmental impacts and economic feasibility of end of
life photovoltaic panels in Australia: A comprehensive assessment. Journal of Cleaner Production, 260,
120996. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2020.120996
Faircloth, C. C., Wagner, K. H., Woodward, K. E., Rakkwamsuk, P., & Gheewala, S. H. (2019). The
environmental and economic impacts of photovoltaic waste management in Thailand. Resources,
Conservation and Recycling, 143, 260–272. https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2019.01.008
García, A. M., Gallagher, J., Mcnabola, A., Camacho Poyato, E., Montesinos Barrios, P., & Rodríguez Díaz,
J. (2019). Análisis del impacto ambiental y económico vinculado a la energía fotovoltaica frente al uso
de energías convencionales en el regadío. https://doi.org/10.26754/c_agroing.2019.com.3372
Guo, Q., & Kluse, C. (2020). A framework of photovoltaics recycling facility location optimization.
Sustainable Production and Consumption, 23, 105–110. https://doi.org/10.1016/J.SPC.2020.04.003
Hernández, D. (2021). Evaluación de sustentabilidad del reciclaje fotovoltaico en el contexto de Yucatán.
Hernández-López, D.-A., Tariq, R., Mekaoui, A. El, Bassam, A., Vega De Lille, M., J Ricalde, L., & Riech,
I. (2022). Does recycling solar panels make this renewable resource sustainable? Evidence supported
by environmental, economic, and social dimensions. Sustainable Cities and Society, 77, 103539.
https://doi.org/10.1016/J.SCS.2021.103539
INEGI. (2025, January 9). INEGI, Sala de prensa. https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/9563
ISO. (2006). ISO 14040:2006(es) Gestión ambiental — Análisis del ciclo de vida — Principios y marco de
referencia. https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:14040:ed-2:v1:es
Kabeyi, M. J. B., & Olanrewaju, O. A. (2023). The levelized cost of energy and modifications for use in
electricity generation planning. Energy Reports, 9, 495–534.
https://doi.org/10.1016/J.EGYR.2023.06.036
Li, J., Shao, J., Yao, X., & Li, J. (2023). Life cycle analysis of the economic costs and environmental benefits
of photovoltaic module waste recycling in China. Resources, Conservation and Recycling, 196, 107027.
https://doi.org/10.1016/J.RESCONREC.2023.107027
Liu, C., Zhang, Q., & Wang, H. (2020). Cost-benefit analysis of waste photovoltaic module recycling in
China. Waste Management, 118, 491–500. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2020.08.052
Mahmoudi, S., Huda, N., & Behnia, M. (2020). Environmental impacts and economic feasibility of end of
life photovoltaic panels in Australia: A comprehensive assessment. Journal of Cleaner Production, 260,
120996. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2020.120996
pág. 3356
Mao, D., Yang, S., Ma, L., Ma, W., Yu, Z., Xi, F., Cleaner, J. Y.-J. of, & 2023, undefined. (2024). Overview
of life cycle assessment of recycling end-of-life photovoltaic panels: A case study of crystalline silicon
photovoltaic panels. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623044785
Markert, E., Celik, I., & Apul, D. (2020). Private and Externality Costs and Benefits of Recycling Crystalline
Silicon (c-Si) Photovoltaic Panels. Energies 2020, Vol. 13, Page 3650, 13(14), 3650.
https://doi.org/10.3390/EN13143650
Metaloop. (2025). Índice de Precios de Chatarra Metálica - México - Metaloop.
https://www.metaloop.com/es/scrap-metal-price/mexico/
Oteng, D., Zuo, J., Production, E. S.-J. of C., & 2023, undefined. (2023). An evaluation of the impact
framework for product stewardship on end-of-life solar photovoltaic modules: An environmental
lifecycle assessment. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623015159
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2022). Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Determinación
de La Tasa Social de Descuento Aplicable a Programas y Proyectos de Inversión.
https://www.gob.mx/shcp/documentos/tasa-social-de-descuento-tsd
SENER. (2024). Prospectivas del Sector Eléctrico 2023-2037.
https://www.gob.mx/sener/articulos/prospectivas-del-sector-energetico-356380
Supraciclaje. (2022). Precio de chatarra, empresa de compra venta de chatarra en México.
https://supraciclaje.com/precios-hoy/
Trading Economics. (2025). Silver - Price - Chart - Historical Data - News.
https://tradingeconomics.com/commodity/silver
World Economic Forum. (2023). Future of Jobs Report. www.weforum.org
Xu, T., Liu, D., & Mo, L. (2024). Policy design of government subsidy for end-of-life solar panel recycling.
Applied Mathematical Modelling, 129, 390–407. https://doi.org/10.1016/J.APM.2024.01.047
Zhang, L., Chang, S., Wang, Q., & Zhou, D. (2022). Is subsidy needed for waste PV modules recycling in
China? A system dynamics simulation. Sustainable Production and Consumption, 31, 152–164.
https://doi.org/10.1016/J.SPC.2022.02.005
Mao, D., Yang, S., Ma, L., Ma, W., Yu, Z., Xi, F., Cleaner, J. Y.-J. of, & 2023, undefined. (2024). Overview
of life cycle assessment of recycling end-of-life photovoltaic panels: A case study of crystalline silicon
photovoltaic panels. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623044785
Markert, E., Celik, I., & Apul, D. (2020). Private and Externality Costs and Benefits of Recycling Crystalline
Silicon (c-Si) Photovoltaic Panels. Energies 2020, Vol. 13, Page 3650, 13(14), 3650.
https://doi.org/10.3390/EN13143650
Metaloop. (2025). Índice de Precios de Chatarra Metálica - México - Metaloop.
https://www.metaloop.com/es/scrap-metal-price/mexico/
Oteng, D., Zuo, J., Production, E. S.-J. of C., & 2023, undefined. (2023). An evaluation of the impact
framework for product stewardship on end-of-life solar photovoltaic modules: An environmental
lifecycle assessment. Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623015159
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2022). Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Determinación
de La Tasa Social de Descuento Aplicable a Programas y Proyectos de Inversión.
https://www.gob.mx/shcp/documentos/tasa-social-de-descuento-tsd
SENER. (2024). Prospectivas del Sector Eléctrico 2023-2037.
https://www.gob.mx/sener/articulos/prospectivas-del-sector-energetico-356380
Supraciclaje. (2022). Precio de chatarra, empresa de compra venta de chatarra en México.
https://supraciclaje.com/precios-hoy/
Trading Economics. (2025). Silver - Price - Chart - Historical Data - News.
https://tradingeconomics.com/commodity/silver
World Economic Forum. (2023). Future of Jobs Report. www.weforum.org
Xu, T., Liu, D., & Mo, L. (2024). Policy design of government subsidy for end-of-life solar panel recycling.
Applied Mathematical Modelling, 129, 390–407. https://doi.org/10.1016/J.APM.2024.01.047
Zhang, L., Chang, S., Wang, Q., & Zhou, D. (2022). Is subsidy needed for waste PV modules recycling in
China? A system dynamics simulation. Sustainable Production and Consumption, 31, 152–164.
https://doi.org/10.1016/J.SPC.2022.02.005