ANALISIS DEL NIVEL DE PRESION SONORA EN
UNA EMPRESA DE CONFECCIONES
ANALYSIS OF SOUND PRESSURE LEVEL IN A TEXTILE
MANUFACTURING COMPANY
Lina Maria Higuita Salas
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Joanna Villegas Bolaños
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Cesar Fredy Toledo Cubillos
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Daniel Alberto Grajales Gaviria
Instituto Tecnologico Metropolitano ITM
pág. 4156
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21521
Analisis del nivel de presion sonora en una empresa de confecciones
Lina Maria Higuita Salas1
linahiguitasalas@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Joanna Villegas Bolaños
jvillegasbo@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0005-3311-3962
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
Daniel Alberto Grajales Gaviria
danielgrajales@itm.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-7196-1787
Instituto Tecnologico Metropolitano ITM
Colombia
RESUMEN
La presencia de ruido en el trabajo representa un riesgo físico significativo que impacta la salud auditiva
de los empleados y el respeto a las normativas de seguridad industrial. Este análisis midió los niveles de
presión acústica en la empresa del sector textil, con el fin de determinar el nivel de riesgo y sugerir
medidas de control. El estudio, con un enfoque cuantitativo y un alcance descriptivo-transversal, se llevó
a cabo a través de mediciones sonométricas directas en cinco áreas operativas: terminación, módulo de
punto, planta entrada, planta medio y planta fondo. Se empleó un sonómetro integrador de tipo 2
calibrado según la norma IEC 61672, aplicando la ponderación A y respuesta lenta, de acuerdo con los
lineamientos de la Resolución 627 de 2006 y la Resolución 1792 de 1990. Los resultados indicaron
niveles de ruido que oscilaron entre 73,3 y 75,1 dB(A), cifras por debajo del límite permitido de 85
dB(A) para una jornada de 8 horas, clasificándose el riesgo como bajo en todas las zonas analizadas. No
obstante, se constató la falta de dispositivos de protección auditiva entre los empleados, lo que eleva la
susceptibilidad ante posibles incrementos en la exposición. Se concluye que, a pesar de que la empresa
sigue la normativa actual, es esencial mejorar la gestión preventiva a través de monitoreos regulares,
mantenimiento de maquinaria y formación continua en protección auditiva, garantizando de este modo
un ambiente laboral seguro y sostenible
Palabras clave: ruido ocupacional, presión sonora, hipoacusia neurosensorial, seguridad industrial,
salud laboral, sonometría, industria textil.
1 Autor principal
Correspondencia: linahiguitasalas@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21521
Analisis del nivel de presion sonora en una empresa de confecciones
Lina Maria Higuita Salas1
linahiguitasalas@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Joanna Villegas Bolaños
jvillegasbo@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0005-3311-3962
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
Daniel Alberto Grajales Gaviria
danielgrajales@itm.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-7196-1787
Instituto Tecnologico Metropolitano ITM
Colombia
RESUMEN
La presencia de ruido en el trabajo representa un riesgo físico significativo que impacta la salud auditiva
de los empleados y el respeto a las normativas de seguridad industrial. Este análisis midió los niveles de
presión acústica en la empresa del sector textil, con el fin de determinar el nivel de riesgo y sugerir
medidas de control. El estudio, con un enfoque cuantitativo y un alcance descriptivo-transversal, se llevó
a cabo a través de mediciones sonométricas directas en cinco áreas operativas: terminación, módulo de
punto, planta entrada, planta medio y planta fondo. Se empleó un sonómetro integrador de tipo 2
calibrado según la norma IEC 61672, aplicando la ponderación A y respuesta lenta, de acuerdo con los
lineamientos de la Resolución 627 de 2006 y la Resolución 1792 de 1990. Los resultados indicaron
niveles de ruido que oscilaron entre 73,3 y 75,1 dB(A), cifras por debajo del límite permitido de 85
dB(A) para una jornada de 8 horas, clasificándose el riesgo como bajo en todas las zonas analizadas. No
obstante, se constató la falta de dispositivos de protección auditiva entre los empleados, lo que eleva la
susceptibilidad ante posibles incrementos en la exposición. Se concluye que, a pesar de que la empresa
sigue la normativa actual, es esencial mejorar la gestión preventiva a través de monitoreos regulares,
mantenimiento de maquinaria y formación continua en protección auditiva, garantizando de este modo
un ambiente laboral seguro y sostenible
Palabras clave: ruido ocupacional, presión sonora, hipoacusia neurosensorial, seguridad industrial,
salud laboral, sonometría, industria textil.
1 Autor principal
Correspondencia: linahiguitasalas@uniminuto.edu.co
pág. 4157
Analysis of Sound Pressure Level in a Textile Manufacturing Company
ABSTRACT
Noise exposure in the workplace represents a significant physical risk that can affect workers’ hearing
and compliance with industrial safety standards. This study evaluated sound pressure levels in a garment
manufacturing company to determine the degree of risk and propose preventive measures. The research,
with a quantitative approach and a descriptive-correlational scope, was carried out through direct sound
level measurements in five operational areas: finishing, knitting module, entrance plant, middle plant,
and back plant. A Type 2 integrating sound level meter, calibrated according to IEC 61672 standards,
was used with A-weighting and slow response settings, following the guidelines established in
Resolutions 627 of 2006 and 1792 of 1990. Recorded levels ranged between 73.3 and 75.1 dB(A), values
below the permissible limit of 85 dB(A) for an eight-hour workday, classifying the risk as low in all
areas evaluated. However, the absence of hearing protection among workers increases vulnerability to
potential rises in noise exposure. In conclusion, although the company complies with current
regulations, it is recommended to strengthen preventive management through regular monitoring,
equipment maintenance, and continuous training in hearing protection to ensure safe and sustainable
working conditions.
Keywords: Occupational noise, sound pressure, sensorineural hearing loss, industrial safety,
occupational health, sound level measurement, textile industry.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Analysis of Sound Pressure Level in a Textile Manufacturing Company
ABSTRACT
Noise exposure in the workplace represents a significant physical risk that can affect workers’ hearing
and compliance with industrial safety standards. This study evaluated sound pressure levels in a garment
manufacturing company to determine the degree of risk and propose preventive measures. The research,
with a quantitative approach and a descriptive-correlational scope, was carried out through direct sound
level measurements in five operational areas: finishing, knitting module, entrance plant, middle plant,
and back plant. A Type 2 integrating sound level meter, calibrated according to IEC 61672 standards,
was used with A-weighting and slow response settings, following the guidelines established in
Resolutions 627 of 2006 and 1792 of 1990. Recorded levels ranged between 73.3 and 75.1 dB(A), values
below the permissible limit of 85 dB(A) for an eight-hour workday, classifying the risk as low in all
areas evaluated. However, the absence of hearing protection among workers increases vulnerability to
potential rises in noise exposure. In conclusion, although the company complies with current
regulations, it is recommended to strengthen preventive management through regular monitoring,
equipment maintenance, and continuous training in hearing protection to ensure safe and sustainable
working conditions.
Keywords: Occupational noise, sound pressure, sensorineural hearing loss, industrial safety,
occupational health, sound level measurement, textile industry.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4158
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la exposición al ruido es uno de los factores de riesgo laboral más frecuentes en el entorno
industrial y de servicios, impactando de forma directa la salud auditiva y el bienestar general de los
empleados. La Organización Mundial de la Salud (OMS, 2025) proyecta que más de 430 millones de
individuos en el planeta presentan pérdida auditiva discapacitante, y que para el año 2050 esta cantidad
podría sobrepasar los 700 millones, siendo el ruido en el trabajo una de las causas más significativas.
En este sentido, la hipoacusia neurosensorial de origen laboral se ha establecido como una nosología de
salud pública y un reto para la administración de la seguridad y salud ocupacional; A nivel nacional,
varios estudios han mostrado que industrias como la minería, el transporte, la madera y la confección
tienen niveles de exposición al ruido que exceden los límites permitidos según la normativa colombiana;
sin embargo, existe una escasa caracterización de la exposición al ruido en el lugar de trabajo en
empresas de confección, sobre todo en las de tamaño medio, donde las condiciones laborales y el uso
inadecuado de protección auditiva elevan el riesgo de sufrir daños auditivos progresivos.
Esta investigación se desarrolló en una empresa del sector textil donde su actividad principal se enfoca
en la confección y acabado de camisas, sudaderas para niños, actualmente cuenta con 14 trabajadores,
y el proceso productivo se organiza por módulos de confección, que incluyen el inicio de prenda,
continuación, proceso final y despacho al cliente.
El presente estudio se realizo con el objeto de evaluar los Niveles de Presión Sonora (NPS) en una
empresa de confecciones. Con la finalidad de aportar a la prevención de riesgos laborales, la protección
de la salud auditiva de los trabajadores y el cumplimiento de la normativa vigente, convirtiendose en un
insumo clave para la toma de decisiones y la construccion de un entorno laboral mas seguro y sostenible.
METODOLOGÍA
La investigación se realizó con un enfoque cuantitativo, lo anterior porque busca medir de manera
objetiva los niveles de presión sonora en los distintos puestos de trabajo de la empresa de confecciones,
es de tipo descripctivo porque pretende caracterizar los niveles de preseción sonora presentes,
identificando las areas y tareas con mayor nivel de riesgo y exposicion. Correlacional porque pretende
analizar la relacion entre los niveles de exposcion al ruido y variables laborales como el tiempo de
exposicion o uso de elementos de protección.
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la exposición al ruido es uno de los factores de riesgo laboral más frecuentes en el entorno
industrial y de servicios, impactando de forma directa la salud auditiva y el bienestar general de los
empleados. La Organización Mundial de la Salud (OMS, 2025) proyecta que más de 430 millones de
individuos en el planeta presentan pérdida auditiva discapacitante, y que para el año 2050 esta cantidad
podría sobrepasar los 700 millones, siendo el ruido en el trabajo una de las causas más significativas.
En este sentido, la hipoacusia neurosensorial de origen laboral se ha establecido como una nosología de
salud pública y un reto para la administración de la seguridad y salud ocupacional; A nivel nacional,
varios estudios han mostrado que industrias como la minería, el transporte, la madera y la confección
tienen niveles de exposición al ruido que exceden los límites permitidos según la normativa colombiana;
sin embargo, existe una escasa caracterización de la exposición al ruido en el lugar de trabajo en
empresas de confección, sobre todo en las de tamaño medio, donde las condiciones laborales y el uso
inadecuado de protección auditiva elevan el riesgo de sufrir daños auditivos progresivos.
Esta investigación se desarrolló en una empresa del sector textil donde su actividad principal se enfoca
en la confección y acabado de camisas, sudaderas para niños, actualmente cuenta con 14 trabajadores,
y el proceso productivo se organiza por módulos de confección, que incluyen el inicio de prenda,
continuación, proceso final y despacho al cliente.
El presente estudio se realizo con el objeto de evaluar los Niveles de Presión Sonora (NPS) en una
empresa de confecciones. Con la finalidad de aportar a la prevención de riesgos laborales, la protección
de la salud auditiva de los trabajadores y el cumplimiento de la normativa vigente, convirtiendose en un
insumo clave para la toma de decisiones y la construccion de un entorno laboral mas seguro y sostenible.
METODOLOGÍA
La investigación se realizó con un enfoque cuantitativo, lo anterior porque busca medir de manera
objetiva los niveles de presión sonora en los distintos puestos de trabajo de la empresa de confecciones,
es de tipo descripctivo porque pretende caracterizar los niveles de preseción sonora presentes,
identificando las areas y tareas con mayor nivel de riesgo y exposicion. Correlacional porque pretende
analizar la relacion entre los niveles de exposcion al ruido y variables laborales como el tiempo de
exposicion o uso de elementos de protección.
pág. 4159
La poblacion objeto de estudio son 5 púestos, que desarrollan actividades operativas en areas donde se
genera ruido, tales como corte, confección, planchado y empaque. Se utilizó un muestreo no
probabilistico, por convenicenia de la einvestigacion, se seleccionaron todos los puestos de trabajo de
la poblacion, de cuerdo con el nivel de exposicion al ruido. Las mediciones se realizaron mediante la
norma tecnica ISO – 9612: 2016, las recomendaciones técnicas de la Resolución 627 (Ministerio de
Ambiente, 2006. ) y los estándares del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2006).
Los instrumentos que se utilizaron fue un sonómetro integrador tipo 2 o superior, calibrado según norma
IEC 61672, con ponderación A y respuesta lenta (Slow). Antes y después de las mediciones, el equipo
se calibro en campo con un pistófono, garantizando la confiabilidad de las lecturas (Ministerio de
Ambiente, 2006. ). Según (NIOSH, 1988) y (OSHA, 2024), este procedimiento es esencial para asegurar
la validez técnica de los datos obtenidos en estudios de exposición ocupacional al ruido.
Tabla1.
Equipos Utilizados
Descripción N° de Serie Imagen
Sonómetro SOUNDPRO
SE/DL, serial
BIM070004
Calibrador Acústico 3M Quest
QC-10 QE5090112
Tabla1.Creación autores del proyecto, octubre 2025
La poblacion objeto de estudio son 5 púestos, que desarrollan actividades operativas en areas donde se
genera ruido, tales como corte, confección, planchado y empaque. Se utilizó un muestreo no
probabilistico, por convenicenia de la einvestigacion, se seleccionaron todos los puestos de trabajo de
la poblacion, de cuerdo con el nivel de exposicion al ruido. Las mediciones se realizaron mediante la
norma tecnica ISO – 9612: 2016, las recomendaciones técnicas de la Resolución 627 (Ministerio de
Ambiente, 2006. ) y los estándares del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2006).
Los instrumentos que se utilizaron fue un sonómetro integrador tipo 2 o superior, calibrado según norma
IEC 61672, con ponderación A y respuesta lenta (Slow). Antes y después de las mediciones, el equipo
se calibro en campo con un pistófono, garantizando la confiabilidad de las lecturas (Ministerio de
Ambiente, 2006. ). Según (NIOSH, 1988) y (OSHA, 2024), este procedimiento es esencial para asegurar
la validez técnica de los datos obtenidos en estudios de exposición ocupacional al ruido.
Tabla1.
Equipos Utilizados
Descripción N° de Serie Imagen
Sonómetro SOUNDPRO
SE/DL, serial
BIM070004
Calibrador Acústico 3M Quest
QC-10 QE5090112
Tabla1.Creación autores del proyecto, octubre 2025
pág. 4160
Observación directa
Se realizará observación sistemática del entorno laboral para registrar: Fuentes de ruido predominantes,
Tiempo de exposición por tarea, Uso de elementos de protección personal (EPP).
Esta técnica permite contextualizar las mediciones y complementar los datos cuantitativos (Bernal,
2010)
Procedimiento de medición Sonora
Como fase inicial, se realiza visita diagnostica en la empresa de confecciones, Las mediciones se
realizaron en las áreas de planta de producción del proceso de textil, donde laboran los trabajadores de
la empresa. Los puntos de trabajo donde se realizarón las mediciones de ruido fueron seleccionados y
determinados por la representante de la empresa durante la actividad.
En total se realizaron 5 sonometrías en las áreas de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta
medio y planta fondo, donde la producción es textil y se utilizan máquinas de coser industriales,
recubridoras, presilladora, fileteadora entre otras, las áreas son amplias sin divisiones. Se observo que
los empleados no utilizaban elementos de protección auditiva. Las mediciones se desarrollaron bajo
condiciones normales de operación de las áreas de producción textil, mientras se realizaba la captura de
datos con el equipo de monitoreo. Los puestos laborales en los que se realizaron las mediciones
constituyen los lugares habituales en donde se ubica los trabajadores para desempeñar sus funciones, lo
que les da mayor representatividad a los resultados obtenidos.
Para una mejor interpretación de los resultados, los criterios de valoración a emplear serán los siguientes
Tabla 2.
Priorizacion del riesgo inherente
Resultado Priorización del riesgo Inherente
Menor a 81.9 dB(A) Riesgo bajo, no se requiere controles en la fuente
Y/o en el medio
Entre 82 y 84.9 dB(A) Riesgo Medio ( Nivel de acción) Supera el nivel
de acción. Se debe intervenir el riesgo a mediano
plazo
Observación directa
Se realizará observación sistemática del entorno laboral para registrar: Fuentes de ruido predominantes,
Tiempo de exposición por tarea, Uso de elementos de protección personal (EPP).
Esta técnica permite contextualizar las mediciones y complementar los datos cuantitativos (Bernal,
2010)
Procedimiento de medición Sonora
Como fase inicial, se realiza visita diagnostica en la empresa de confecciones, Las mediciones se
realizaron en las áreas de planta de producción del proceso de textil, donde laboran los trabajadores de
la empresa. Los puntos de trabajo donde se realizarón las mediciones de ruido fueron seleccionados y
determinados por la representante de la empresa durante la actividad.
En total se realizaron 5 sonometrías en las áreas de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta
medio y planta fondo, donde la producción es textil y se utilizan máquinas de coser industriales,
recubridoras, presilladora, fileteadora entre otras, las áreas son amplias sin divisiones. Se observo que
los empleados no utilizaban elementos de protección auditiva. Las mediciones se desarrollaron bajo
condiciones normales de operación de las áreas de producción textil, mientras se realizaba la captura de
datos con el equipo de monitoreo. Los puestos laborales en los que se realizaron las mediciones
constituyen los lugares habituales en donde se ubica los trabajadores para desempeñar sus funciones, lo
que les da mayor representatividad a los resultados obtenidos.
Para una mejor interpretación de los resultados, los criterios de valoración a emplear serán los siguientes
Tabla 2.
Priorizacion del riesgo inherente
Resultado Priorización del riesgo Inherente
Menor a 81.9 dB(A) Riesgo bajo, no se requiere controles en la fuente
Y/o en el medio
Entre 82 y 84.9 dB(A) Riesgo Medio ( Nivel de acción) Supera el nivel
de acción. Se debe intervenir el riesgo a mediano
plazo
pág. 4161
Entre 85 y 99.9 dB(A) Riesgo alto, se debe intervenir el riesgo a corto
plazo
Mayor a 100 dB(A) Riesgo muy alto, se debe intervenir el riesgo en la
fuente y en el medio, principalmente, a corto
plazo
Nota: (*) Tiempo máximo de exposición sin empleo de elementos de protección auditiva Fuente: Guía de atención en salud
ocupacional GATISO - para la conservación auditiva
El valor límite para ruido continuo es de 85 dB para 8 horas de exposición, por lo tanto, cuando la
exposición supera 8 horas a 85 dB, o cuando en una jornada de 8 horas presenta exposición a niveles
que exceden 85 dB, entonces el trabajador recibe exposición alta. Para efectos de la realización de
mediciones dosimétricas, el 100% de la dosis es el equivalente a 85 dB(A) para un tiempo de exposición
de 8 horas
Tabla 3. Valores límites permisibles para la exposición ocupacional a ruido continuo o intermitente
TIEMPO DE EXPOSICION (HORAS) VALOR LIMITE PERMISIBLE dB(A)
12 82
8 85
4 90
2 95
1 100
Nota: Artículo 42 de la Resolución 8321 de 1983. No se permite ningún tiempo de exposición a ruido continuo o intermitente
por encima de 115 dB (A).
Para determinar el tiempo máximo de exposición diario (T) se puede emplear la siguiente fórmula:
Entre 85 y 99.9 dB(A) Riesgo alto, se debe intervenir el riesgo a corto
plazo
Mayor a 100 dB(A) Riesgo muy alto, se debe intervenir el riesgo en la
fuente y en el medio, principalmente, a corto
plazo
Nota: (*) Tiempo máximo de exposición sin empleo de elementos de protección auditiva Fuente: Guía de atención en salud
ocupacional GATISO - para la conservación auditiva
El valor límite para ruido continuo es de 85 dB para 8 horas de exposición, por lo tanto, cuando la
exposición supera 8 horas a 85 dB, o cuando en una jornada de 8 horas presenta exposición a niveles
que exceden 85 dB, entonces el trabajador recibe exposición alta. Para efectos de la realización de
mediciones dosimétricas, el 100% de la dosis es el equivalente a 85 dB(A) para un tiempo de exposición
de 8 horas
Tabla 3. Valores límites permisibles para la exposición ocupacional a ruido continuo o intermitente
TIEMPO DE EXPOSICION (HORAS) VALOR LIMITE PERMISIBLE dB(A)
12 82
8 85
4 90
2 95
1 100
Nota: Artículo 42 de la Resolución 8321 de 1983. No se permite ningún tiempo de exposición a ruido continuo o intermitente
por encima de 115 dB (A).
Para determinar el tiempo máximo de exposición diario (T) se puede emplear la siguiente fórmula:
pág. 4162
Los valores límites para ruido de impacto, dependiendo del número de impactos diarios los establece la
resolución 8321/83, artículo 45, y son los siguientes
Tabla 4. Valores límites permisibles para ruido de impacto
Nivel de presión Sonora (dB) Numero de impactos o Impulsos permitidos por
día
140 100
130 1000
120 10000
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estos son los resultados obtenidos a partir del desarrollo de la investigación. Los datos recopilados de
las mediciones ambientales con el fin de dar respuestas a los objetivos planteados. A través del análisis
de la información. Para dar cumplimiento con el primer objetivo: Identificar los niveles de presión
sonora presentes en los distintos puestos de trabajo de la empresa de Confecciones.
Tabla 5.
Evaluación de ambiental de Ruido
N
°
Punto
evaluado
N°
de
Ex
p.
NPS
dB(
A)
NP
S
dB
(Li
n)
ANÁLISIS DE FRECUENCIA dB(Lin) PRIORIZAC
IÓN DEL
RIESGO
INHERENT
E
31,
5
6
3
12
5
25
0
50
0
1
k
2
k
4
K
8
k
16
k
1 Terminac
ión
13 73.9 77.
4
__
_
_ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
Los valores límites para ruido de impacto, dependiendo del número de impactos diarios los establece la
resolución 8321/83, artículo 45, y son los siguientes
Tabla 4. Valores límites permisibles para ruido de impacto
Nivel de presión Sonora (dB) Numero de impactos o Impulsos permitidos por
día
140 100
130 1000
120 10000
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Estos son los resultados obtenidos a partir del desarrollo de la investigación. Los datos recopilados de
las mediciones ambientales con el fin de dar respuestas a los objetivos planteados. A través del análisis
de la información. Para dar cumplimiento con el primer objetivo: Identificar los niveles de presión
sonora presentes en los distintos puestos de trabajo de la empresa de Confecciones.
Tabla 5.
Evaluación de ambiental de Ruido
N
°
Punto
evaluado
N°
de
Ex
p.
NPS
dB(
A)
NP
S
dB
(Li
n)
ANÁLISIS DE FRECUENCIA dB(Lin) PRIORIZAC
IÓN DEL
RIESGO
INHERENT
E
31,
5
6
3
12
5
25
0
50
0
1
k
2
k
4
K
8
k
16
k
1 Terminac
ión
13 73.9 77.
4
__
_
_ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
pág. 4163
2 Módulo
de punto
5 73.3 79.
4
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
3 Planta
entrada
5 74.2 77.
7
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
4 Planta
medio
10 75.1 77.
3
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
5 Planta
fondo
10 73.6 77.
6
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
Tabla5.Creación autores del proyecto, octubre 2025
Nota: Los dB(A); se comparan con los límites permisibles de exposición; ya que incluye la ponderación
con la cual el oído humano percibe el sonido. dB (Lin); es la unidad del nivel sonoro en la cual no existe
ninguna atenuación del ruido y por lo tanto presenta su mayor importancia como parámetro para control
de ingeniería del ruido. LPCK: Nivel piko de ruido en dB. Tpo Min: Tiempo de medición en minutos.
Una vez comparados los resultados de las sonometrías realizadas bajo condiciones de proceso en las
área de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta medio y planta fondo donde labora los
empleados de la empresa confecciones ubicada en Medellín - Antioquia, con los límites permisibles de
exposición a ruido: Sonometrías - Caracterización del riesgo inherente para exposición ocupacional a
ruido.
Una vez comparados los resultados de las sonometrías de ruido, con los límites permisibles establecidos
por la legislación colombiana para exposición ocupacional a ruido 85dB(A), 8 horas de exposición, los
resultados indican
2 Módulo
de punto
5 73.3 79.
4
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
3 Planta
entrada
5 74.2 77.
7
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
4 Planta
medio
10 75.1 77.
3
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
5 Planta
fondo
10 73.6 77.
6
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Riesgo Bajo
Tabla5.Creación autores del proyecto, octubre 2025
Nota: Los dB(A); se comparan con los límites permisibles de exposición; ya que incluye la ponderación
con la cual el oído humano percibe el sonido. dB (Lin); es la unidad del nivel sonoro en la cual no existe
ninguna atenuación del ruido y por lo tanto presenta su mayor importancia como parámetro para control
de ingeniería del ruido. LPCK: Nivel piko de ruido en dB. Tpo Min: Tiempo de medición en minutos.
Una vez comparados los resultados de las sonometrías realizadas bajo condiciones de proceso en las
área de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta medio y planta fondo donde labora los
empleados de la empresa confecciones ubicada en Medellín - Antioquia, con los límites permisibles de
exposición a ruido: Sonometrías - Caracterización del riesgo inherente para exposición ocupacional a
ruido.
Una vez comparados los resultados de las sonometrías de ruido, con los límites permisibles establecidos
por la legislación colombiana para exposición ocupacional a ruido 85dB(A), 8 horas de exposición, los
resultados indican
pág. 4164
Tabla 6. Diagnóstico Niveles de presión sonora – Caracterización del riesgo inherente
N° Punto
evaluado
NPS
dB(A)
Lcpk
dB(A)
PRIORIZACIÓN
DEL RIESGO
INHERENTE
Supera
limite
permisible
en cuanto
a
intensidad
del ruido
85dB(A)
Supera
limite
permisible
en cuanto
a tiempo
de
exposición
8
horas/día
Supera
límite de
acción en
cuanto a
intensidad
del ruido
82dB(A)
1 Terminación 73.9 102.6 Bajo No No No
2 Módulo de
punto
73.3 96 Bajo No No No
3 Planta
entrada
74.2 111 Bajo No No No
4 Planta
medio
75.1 111 Bajo No No No
5 Planta fondo 73.6 101.5 Bajo No No No
Tabla6.Creación autores del proyecto, octubre 2025
Las sonometrías realizadas en las áreas de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta medio
y planta fondo (color verde en la tabla de análisis de resultados); no superaron los límites permisibles
en cuanto intensidad y tiempo de exposición a ruido por lo cual indica que aparentemente existe riesgo
bajo con un nivel de 73.9dB(A), 73.3dB(A), 74.2dB(A), 75.1dB(A) y 73.6dB(A) respectivamente. Es
de anotar que el pico máximo no esta está por encima de 115dB(A), por lo cual se debe tener presente
el Artículo 42 de la Resolución 8321 de 1983. No se permite ningún tiempo de exposición a ruido
continuo o intermitente por encima de 115dB(A)
Tabla 6. Diagnóstico Niveles de presión sonora – Caracterización del riesgo inherente
N° Punto
evaluado
NPS
dB(A)
Lcpk
dB(A)
PRIORIZACIÓN
DEL RIESGO
INHERENTE
Supera
limite
permisible
en cuanto
a
intensidad
del ruido
85dB(A)
Supera
limite
permisible
en cuanto
a tiempo
de
exposición
8
horas/día
Supera
límite de
acción en
cuanto a
intensidad
del ruido
82dB(A)
1 Terminación 73.9 102.6 Bajo No No No
2 Módulo de
punto
73.3 96 Bajo No No No
3 Planta
entrada
74.2 111 Bajo No No No
4 Planta
medio
75.1 111 Bajo No No No
5 Planta fondo 73.6 101.5 Bajo No No No
Tabla6.Creación autores del proyecto, octubre 2025
Las sonometrías realizadas en las áreas de terminación, módulo de punto, planta entrada, planta medio
y planta fondo (color verde en la tabla de análisis de resultados); no superaron los límites permisibles
en cuanto intensidad y tiempo de exposición a ruido por lo cual indica que aparentemente existe riesgo
bajo con un nivel de 73.9dB(A), 73.3dB(A), 74.2dB(A), 75.1dB(A) y 73.6dB(A) respectivamente. Es
de anotar que el pico máximo no esta está por encima de 115dB(A), por lo cual se debe tener presente
el Artículo 42 de la Resolución 8321 de 1983. No se permite ningún tiempo de exposición a ruido
continuo o intermitente por encima de 115dB(A)
pág. 4165
CONCLUSIONES
Los niveles de presión sonora medidos en las zonas analizadas de la empresa Confecciones. están por
debajo del umbral permisible de exposición laboral al ruido (85 dB(A)) fijado por la Resolución 1792
de 1990. Los valores medidos —entre 73.3 dB(A) y 75.1 dB(A)— sugieren un bajo riesgo de impacto
auditivo para los empleados bajo las condiciones operativas actuales.
A pesar de que las mediciones muestran niveles de ruido adecuados, se observó que los trabajadores no
emplean equipos de protección auditiva, lo que representa una vulnerabilidad en términos de prevención.
Aunque la exposición no excede los límites permitidos, la falta de protección podría aumentar el riesgo
ante cambios en la producción o períodos de exposición prolongados.
La investigación revela que la técnica de sonometría directa es un recurso efectivo para identificar los
niveles de presión sonora y determinar prioridades de acción en los diversos lugares de trabajo,
favoreciendo el cumplimiento de los estándares del Sistema de Gestión en Seguridad y Salud en el
Trabajo (SG-SST).
Los hallazgos permiten corroborar la adherencia normativa de la empresa respecto a la exposición
laboral al ruido, reforzando la gestión preventiva y proporcionando una base para la ejecución de
programas de protección auditiva, en línea con la Resolución 8321 de 1983 y el Decreto 1072 de 2015.
Se determina que establecer un programa de monitoreo regular de ruido y fomentar la cultura del
autocuidado entre los empleados son medidas clave para evitar futuros daños auditivos y asegurar un
ambiente de trabajo seguro y saludable.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdel-Rahman, A., El-Sayed, M., & Hassan, R. (2023). Noise-induced hearing loss and genotoxicity
among textile workers in Egypt. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 39(1), 543.
https://doi.org/10.1186/s43163-023-00543-8
Akinyemi, O., Olaoye, A., & Adebayo, T. (2022). Occupational noise exposure and hearing impairment
among cotton industry workers in Nigeria. Journal of Occupational Health, 64(2), e12345.
Al-Khalifa, R. (2019). Noise-induced hearing loss in Wasit Corporation textile industries. Journal of
Otolaryngology and Rhinology, 8(3), 1–6.
CONCLUSIONES
Los niveles de presión sonora medidos en las zonas analizadas de la empresa Confecciones. están por
debajo del umbral permisible de exposición laboral al ruido (85 dB(A)) fijado por la Resolución 1792
de 1990. Los valores medidos —entre 73.3 dB(A) y 75.1 dB(A)— sugieren un bajo riesgo de impacto
auditivo para los empleados bajo las condiciones operativas actuales.
A pesar de que las mediciones muestran niveles de ruido adecuados, se observó que los trabajadores no
emplean equipos de protección auditiva, lo que representa una vulnerabilidad en términos de prevención.
Aunque la exposición no excede los límites permitidos, la falta de protección podría aumentar el riesgo
ante cambios en la producción o períodos de exposición prolongados.
La investigación revela que la técnica de sonometría directa es un recurso efectivo para identificar los
niveles de presión sonora y determinar prioridades de acción en los diversos lugares de trabajo,
favoreciendo el cumplimiento de los estándares del Sistema de Gestión en Seguridad y Salud en el
Trabajo (SG-SST).
Los hallazgos permiten corroborar la adherencia normativa de la empresa respecto a la exposición
laboral al ruido, reforzando la gestión preventiva y proporcionando una base para la ejecución de
programas de protección auditiva, en línea con la Resolución 8321 de 1983 y el Decreto 1072 de 2015.
Se determina que establecer un programa de monitoreo regular de ruido y fomentar la cultura del
autocuidado entre los empleados son medidas clave para evitar futuros daños auditivos y asegurar un
ambiente de trabajo seguro y saludable.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdel-Rahman, A., El-Sayed, M., & Hassan, R. (2023). Noise-induced hearing loss and genotoxicity
among textile workers in Egypt. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 39(1), 543.
https://doi.org/10.1186/s43163-023-00543-8
Akinyemi, O., Olaoye, A., & Adebayo, T. (2022). Occupational noise exposure and hearing impairment
among cotton industry workers in Nigeria. Journal of Occupational Health, 64(2), e12345.
Al-Khalifa, R. (2019). Noise-induced hearing loss in Wasit Corporation textile industries. Journal of
Otolaryngology and Rhinology, 8(3), 1–6.
pág. 4166
Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory
and non-auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325–1332.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6ª ed.). .
Caracas: Episteme.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación para la administración, economía, humanidades y
ciencias sociales (3ª ed.). In C. Bernal, Metodología de la investigación para la administración,
economía, humanidades y ciencias sociales (3ª ed.). Pearson Educación.
Buenaventura, U. S. (2019). Retrieved from Exposición a ruido laboral y pérdida auditiva en
trabajadores de una empresa en Ibagué. Repositorio Institucional USB.:
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/db7fa5f2-58a0-47ba-8c87-
a60bfe5c2b1b/download
Calvo, A. M. (2023, 1). El ruido y la percepción del Otro. Migration Narratives in European Media:
Teaching, Learning, and Reflecting, p. 3.
Castilla Pachas, K. M. (2024). Evaluación del nivel de ruido ambiental para la protección de la salud
humana en alrededor del Hospital II René Toche Groppo EsSalud - Chincha, Ica, 2024.
Universidad Nacional San Luis Gonzaga.
Chávez Cabascango, J. L. (2025). Análisis de los factores de riesgos físicos (iluminación, ruido,
vibración, estrés térmico,) y de seguridad en el personal de la Pontificia Universidad Católica
Del Ecuador Sede Ibarra. Retrieved from PUCE Ibarra:
https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/47069
ContentEngine LLC, a Florida limited liability company. (2025, febrero 27). la mitad de jovenes del
mundo esta en riesgo de perdida auditiva. periódicos, p. 3.
ESPAÑA, T. (2023, 09 21). HIPOACUSIA. Retrieved from TOPDOCTORES ESPAÑA:
https://www.topdoctors.es/diccionario-medico/hipoacusia/
Fienco Bacusoy, A. R. (2025, marzo 14). Impacto de los niveles sonoros en los estudiantes y docentes
del campus divino maestro de la Universidad Estatal del Sur de Manabí. Jipijapa - Unesum, p.
3.
Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory
and non-auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325–1332.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6ª ed.). .
Caracas: Episteme.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación para la administración, economía, humanidades y
ciencias sociales (3ª ed.). In C. Bernal, Metodología de la investigación para la administración,
economía, humanidades y ciencias sociales (3ª ed.). Pearson Educación.
Buenaventura, U. S. (2019). Retrieved from Exposición a ruido laboral y pérdida auditiva en
trabajadores de una empresa en Ibagué. Repositorio Institucional USB.:
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/db7fa5f2-58a0-47ba-8c87-
a60bfe5c2b1b/download
Calvo, A. M. (2023, 1). El ruido y la percepción del Otro. Migration Narratives in European Media:
Teaching, Learning, and Reflecting, p. 3.
Castilla Pachas, K. M. (2024). Evaluación del nivel de ruido ambiental para la protección de la salud
humana en alrededor del Hospital II René Toche Groppo EsSalud - Chincha, Ica, 2024.
Universidad Nacional San Luis Gonzaga.
Chávez Cabascango, J. L. (2025). Análisis de los factores de riesgos físicos (iluminación, ruido,
vibración, estrés térmico,) y de seguridad en el personal de la Pontificia Universidad Católica
Del Ecuador Sede Ibarra. Retrieved from PUCE Ibarra:
https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/47069
ContentEngine LLC, a Florida limited liability company. (2025, febrero 27). la mitad de jovenes del
mundo esta en riesgo de perdida auditiva. periódicos, p. 3.
ESPAÑA, T. (2023, 09 21). HIPOACUSIA. Retrieved from TOPDOCTORES ESPAÑA:
https://www.topdoctors.es/diccionario-medico/hipoacusia/
Fienco Bacusoy, A. R. (2025, marzo 14). Impacto de los niveles sonoros en los estudiantes y docentes
del campus divino maestro de la Universidad Estatal del Sur de Manabí. Jipijapa - Unesum, p.
3.
pág. 4167
Flores, L. A., Medina, A. S., Grández, K. M., & Flores, M. Á. (2025, Enero 27). Caracterización y
mapeo del ruido ambiental en el casco urbano de Pebas, Loreto, Perú. Alfa Revista de
Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinaria.
GALVEZ, J. L. (2024). EL RUIDO OCUPACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD DE
LOS TRABAJADORES. Retrieved from Universidad Peruna CAYETANO HEREDIA.
Gómez García, A. R. (2013). La percepción del ruido industrial y su relación con las medidas
preventivas en una industria textil del Ecuador. Higiene y Sanidad Ambiental, 13(5), 1097–
1101.
Grupo de Diarios América. (2019, Nov 21 ). Este atento a los síntomas que indican perdida de audición:
algunas enfermedades. Revista Especializada, p. 3.
Hernández Sampieri, R. F., & &Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación
(6ed).cuidad de mexico:aMcGRAW-HIL. Retrieved from https://www.estup.edu.pe/wp-
content/uploads/2020/12/2.%20fernandez%20y%20baptista-
metodologi%c3%20investigacion%20ciencitifica%20ed,pdf
Hernández-Gaytán, S. I.-S.-C. (2000). Prevalencia de la pérdida auditiva en trabajadores expuestos a
ruido. Retrieved from Salud Pública de México, 42(2), 106–111:
https://www.scielosp.org/pdf/spm/2000.v42n2/106-111
Hincapié Rubio, G. A. (2021). Pérdida auditiva provocada por ruido de origen ocupacional. Retrieved
from Universidad CES: https://repository.ces.edu.co/bitstreams/74250235-fedf-4aba-a9c1-
6940250c55d8/download
Ministerio de Ambiente, V. y. ( 2006. ). Resolución 627. In V. y. Ministerio de Ambiente, Resolución
627. Bogotá.Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Resolución 627 . Bogota.
NIOSH. (1988). Heleath national institute for occupational safety and. Departament of health and
human services CDC, pp. https://www.cdc.gov/niosh/docs/98-126.
OMS. (2002). Informe sobre la salud en el mundo:Reducir los riesgos y pronover la vida sana.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, 2.
Flores, L. A., Medina, A. S., Grández, K. M., & Flores, M. Á. (2025, Enero 27). Caracterización y
mapeo del ruido ambiental en el casco urbano de Pebas, Loreto, Perú. Alfa Revista de
Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinaria.
GALVEZ, J. L. (2024). EL RUIDO OCUPACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD DE
LOS TRABAJADORES. Retrieved from Universidad Peruna CAYETANO HEREDIA.
Gómez García, A. R. (2013). La percepción del ruido industrial y su relación con las medidas
preventivas en una industria textil del Ecuador. Higiene y Sanidad Ambiental, 13(5), 1097–
1101.
Grupo de Diarios América. (2019, Nov 21 ). Este atento a los síntomas que indican perdida de audición:
algunas enfermedades. Revista Especializada, p. 3.
Hernández Sampieri, R. F., & &Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación
(6ed).cuidad de mexico:aMcGRAW-HIL. Retrieved from https://www.estup.edu.pe/wp-
content/uploads/2020/12/2.%20fernandez%20y%20baptista-
metodologi%c3%20investigacion%20ciencitifica%20ed,pdf
Hernández-Gaytán, S. I.-S.-C. (2000). Prevalencia de la pérdida auditiva en trabajadores expuestos a
ruido. Retrieved from Salud Pública de México, 42(2), 106–111:
https://www.scielosp.org/pdf/spm/2000.v42n2/106-111
Hincapié Rubio, G. A. (2021). Pérdida auditiva provocada por ruido de origen ocupacional. Retrieved
from Universidad CES: https://repository.ces.edu.co/bitstreams/74250235-fedf-4aba-a9c1-
6940250c55d8/download
Ministerio de Ambiente, V. y. ( 2006. ). Resolución 627. In V. y. Ministerio de Ambiente, Resolución
627. Bogotá.Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Resolución 627 . Bogota.
NIOSH. (1988). Heleath national institute for occupational safety and. Departament of health and
human services CDC, pp. https://www.cdc.gov/niosh/docs/98-126.
OMS. (2002). Informe sobre la salud en el mundo:Reducir los riesgos y pronover la vida sana.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, 2.
pág. 4168
OMS, O. M. (2025). Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-
hearing-loss
OSHA. (2024). Occupational safety and health asministration (OSHA). Departament of labor, p.
https://www.osha.gov/noise.
Otzen, T. &. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of
Morphology,, 35(1), 227–232.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos fisico I Ruido, Vibraciones y presiones anormales. Bogota, Colombia:
Ediciones Ltda.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos físicos I: Ruido, vibraciones y presiones anormales. Bogotá: Ecoe
Ediciones.
Rodríguez, W. A. (2025, Enero 13). Ruido, vibraciones, higiene: proyecto de 1940 de Ponce de León.
Revista Médica del Uruguay, p. 2.
Sierra, L. P. (2024). Hearing health and environmental noise exposure in adults in Bogotá, Colombia,
2014–2018. Biomédica, 44(2), 168–181. Retrieved from
https://doi.org/10.7705/biomedica.7271
Tamayo, M. &. (2012). El proceso de la investigación científica. . México: Limusa.
VILLAFUERTE, D. M. (2025, agosto 13). ANÁLISIS DEL RUIDO LABORAL Y AMBIENTAL EN EL
COMPLEJO. Retrieved from Repositorio Digital UNESUM :
http://repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/7941
.
OMS, O. M. (2025). Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-
hearing-loss
OSHA. (2024). Occupational safety and health asministration (OSHA). Departament of labor, p.
https://www.osha.gov/noise.
Otzen, T. &. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of
Morphology,, 35(1), 227–232.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos fisico I Ruido, Vibraciones y presiones anormales. Bogota, Colombia:
Ediciones Ltda.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos físicos I: Ruido, vibraciones y presiones anormales. Bogotá: Ecoe
Ediciones.
Rodríguez, W. A. (2025, Enero 13). Ruido, vibraciones, higiene: proyecto de 1940 de Ponce de León.
Revista Médica del Uruguay, p. 2.
Sierra, L. P. (2024). Hearing health and environmental noise exposure in adults in Bogotá, Colombia,
2014–2018. Biomédica, 44(2), 168–181. Retrieved from
https://doi.org/10.7705/biomedica.7271
Tamayo, M. &. (2012). El proceso de la investigación científica. . México: Limusa.
VILLAFUERTE, D. M. (2025, agosto 13). ANÁLISIS DEL RUIDO LABORAL Y AMBIENTAL EN EL
COMPLEJO. Retrieved from Repositorio Digital UNESUM :
http://repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/7941
.