MÉTODO DE EVALUACIÓN DEL RIESGO
BIOMECÁNICO EN LA VALORACIÓN DE LOS
PUESTOS DE TRABAJO
BIOMECHANICAL RISK ASSESSMENT METHODS TO
IDENTIFY AND EVALUATE RISK IN THE WORKPLACE
María Fernanda Rozo Alarcón
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Stefanny Chitiva Rodriguez
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Cesar Fredy Toledo Cubillos
Corporación Universitaria Minuto de Dios
pág. 4209
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21527
Método de evaluación del riesgo biomecánico en la valoración de los puestos
de trabajo
María Fernanda Rozo Alarcón1
maria.rozo-a@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-0069-0067
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Stefanny Chitiva Rodriguez
schitivarod@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0003-1982-6697
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Corporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
El riesgo biomecánico se refiere a la probabilidad de sufrir un evento adverso en los puestos de trabajo,
y dentro de los factores asociados más frecuentes se encuentran la carga postural, las tareas repetitivas,
la carga de pesos, el mobiliario inadecuado, las posturas mantenidas, el tiempo de la postura, entre otros.
El propósito del estudio fue evaluar el nivel de riesgo postural en los trabajadores de maquinaria pesada.
Metodología se realizo una investigación de enfoque cuantitativa, de alcance descriptivo de corte
transversal con una población de 40 trabajadores, utilizando un muestreo de conveniencia de 5
trabajadores; se aplicó el instrumento metodológico de REBA en el análisis de la postura en miembro
superior, el tronco y el miembro inferior, además, evalúa el tipo de agarre como también la manipulación
de cargas. Se obtiene resultados del nivel de riesgo moderados para la manipulación de maquinarias
pesadas (puntuación entre 4 – 6). En conclusión, las posturas adoptadas durante la operación no son
óptimas, a mediano plazo pueden conllevar a generar algún trastorno musculoesquelético.
Palabras clave: Riesgo Biomecánico, Metodo REBA, Carga postural, manipulacion de carga,
Tastornos Músculo esquelético.
1 Autor principal
Correspondencia: maria.rozo-a@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21527
Método de evaluación del riesgo biomecánico en la valoración de los puestos
de trabajo
María Fernanda Rozo Alarcón1
maria.rozo-a@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-0069-0067
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Stefanny Chitiva Rodriguez
schitivarod@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0003-1982-6697
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Corporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
El riesgo biomecánico se refiere a la probabilidad de sufrir un evento adverso en los puestos de trabajo,
y dentro de los factores asociados más frecuentes se encuentran la carga postural, las tareas repetitivas,
la carga de pesos, el mobiliario inadecuado, las posturas mantenidas, el tiempo de la postura, entre otros.
El propósito del estudio fue evaluar el nivel de riesgo postural en los trabajadores de maquinaria pesada.
Metodología se realizo una investigación de enfoque cuantitativa, de alcance descriptivo de corte
transversal con una población de 40 trabajadores, utilizando un muestreo de conveniencia de 5
trabajadores; se aplicó el instrumento metodológico de REBA en el análisis de la postura en miembro
superior, el tronco y el miembro inferior, además, evalúa el tipo de agarre como también la manipulación
de cargas. Se obtiene resultados del nivel de riesgo moderados para la manipulación de maquinarias
pesadas (puntuación entre 4 – 6). En conclusión, las posturas adoptadas durante la operación no son
óptimas, a mediano plazo pueden conllevar a generar algún trastorno musculoesquelético.
Palabras clave: Riesgo Biomecánico, Metodo REBA, Carga postural, manipulacion de carga,
Tastornos Músculo esquelético.
1 Autor principal
Correspondencia: maria.rozo-a@uniminuto.edu.co
pág. 4210
Biomechanical risk assessment methods to identify and evaluate risk in the
workplace
ABSTRACT
Biomechanical risk refers to the probability of experiencing an adverse event in the workplace. Among
the most frequent associated factors are postural load, repetitive tasks, lifting heavy loads, inadequate
furniture, sustained postures, and duration of posture, among others. The purpose of this study was to
evaluate the level of postural risk in heavy machinery operators. A quantitative, descriptive, cross-
sectional study was conducted with a population of 40 workers, using a convenience sample of 6. The
REBA methodological instrument was applied to analyze posture in the upper limbs, trunk, and lower
limbs. It also evaluated grip type and load handling techniques. Results indicated a moderate level of
risk for heavy machinery operation (scores between 4 and 6). In conclusion, the postures adopted during
operation are not optimal and, in the medium term, may lead to musculoskeletal disorders.
Keywords: ergonomic risk, injury risk, reba method, frequency of musculoskeletal disorders, postural
load, manual handling, musculoskeletal disorders.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Biomechanical risk assessment methods to identify and evaluate risk in the
workplace
ABSTRACT
Biomechanical risk refers to the probability of experiencing an adverse event in the workplace. Among
the most frequent associated factors are postural load, repetitive tasks, lifting heavy loads, inadequate
furniture, sustained postures, and duration of posture, among others. The purpose of this study was to
evaluate the level of postural risk in heavy machinery operators. A quantitative, descriptive, cross-
sectional study was conducted with a population of 40 workers, using a convenience sample of 6. The
REBA methodological instrument was applied to analyze posture in the upper limbs, trunk, and lower
limbs. It also evaluated grip type and load handling techniques. Results indicated a moderate level of
risk for heavy machinery operation (scores between 4 and 6). In conclusion, the postures adopted during
operation are not optimal and, in the medium term, may lead to musculoskeletal disorders.
Keywords: ergonomic risk, injury risk, reba method, frequency of musculoskeletal disorders, postural
load, manual handling, musculoskeletal disorders.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4211
INTRODUCCIÓN
La salud y la seguridad de los trabajadores son pilares fundamentales para el buen funcionamiento de
cualquier empresa. En el sector de la construcción, caracterizado por el trabajo físico y los movimientos
repetitivos, los colaboradores están expuestos a riesgos biomecánicos que pueden derivar en trastornos
musculoesqueléticos (TME). Estos TME son lesiones degenerativas o inflamatorias que afectan
músculos, tendones y nervios, causadas por sobreesfuerzos, posturas forzadas y manipulación manual
de cargas. Ignorar estos riesgos no solo compromete el bienestar del personal, sino que también puede
generar pérdidas económicas para la empresa debido a incapacidades, disminución de la productividad
y altos costos de atención médica. Por lo tanto, se hace indispensable un enfoque proactivo para mitigar
estos riesgos laborales. La evaluación de los factores de riesgo en el puesto de trabajo tiene como
objetivo principal identificar y analizar la intensidad, frecuencia y duración de las exposiciones a
peligros biomecánicos. No basta con reconocer la existencia de un riesgo; es crucial entender que la
combinación de múltiples factores (efecto sinérgico) puede generar un impacto mucho más severo de lo
que se esperaría de cada factor individualmente. Esta evaluación detallada permite ir más allá de la
simple observación y proporciona datos concretos para desarrollar estrategias de prevención y control.
La aplicación de metodologías de evaluación de riesgos biomecánicos es vital para crear un ambiente
laboral seguro y saludable. Al invertir en la prevención de TME, la empresa no solo cumple con su deber
legal y moral de proteger a sus empleados, sino que también cultiva una cultura de bienestar. Un equipo
de trabajo sano y seguro es un equipo más motivado, productivo y comprometido. La reducción de
ausentismo por lesiones, la mejora en la calidad del trabajo y la retención del talento son beneficios
directos de una gestión proactiva de los riesgos ergonómicos.
METODOLOGÍA
Esta investigación se realizó bajo un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo de corte. El estudio buscó
determinar la relación de influencia que tiene la exposición al riesgo biomecánico como las posturas en
la aparición de molestias y síntomas osteomusculares en operarios de maquinaria pesada. Se utilizó el
método REBA (Rapid Entire Body Assessment). Proporciona datos más estandarizados que permiten
describir el nivel real de exposición al riesgo postural que experimentan los colaboradores en sus tareas
diarias. Con una población de 40 colaboradores, con un muestreo de conveniencia bajo los criterios de
INTRODUCCIÓN
La salud y la seguridad de los trabajadores son pilares fundamentales para el buen funcionamiento de
cualquier empresa. En el sector de la construcción, caracterizado por el trabajo físico y los movimientos
repetitivos, los colaboradores están expuestos a riesgos biomecánicos que pueden derivar en trastornos
musculoesqueléticos (TME). Estos TME son lesiones degenerativas o inflamatorias que afectan
músculos, tendones y nervios, causadas por sobreesfuerzos, posturas forzadas y manipulación manual
de cargas. Ignorar estos riesgos no solo compromete el bienestar del personal, sino que también puede
generar pérdidas económicas para la empresa debido a incapacidades, disminución de la productividad
y altos costos de atención médica. Por lo tanto, se hace indispensable un enfoque proactivo para mitigar
estos riesgos laborales. La evaluación de los factores de riesgo en el puesto de trabajo tiene como
objetivo principal identificar y analizar la intensidad, frecuencia y duración de las exposiciones a
peligros biomecánicos. No basta con reconocer la existencia de un riesgo; es crucial entender que la
combinación de múltiples factores (efecto sinérgico) puede generar un impacto mucho más severo de lo
que se esperaría de cada factor individualmente. Esta evaluación detallada permite ir más allá de la
simple observación y proporciona datos concretos para desarrollar estrategias de prevención y control.
La aplicación de metodologías de evaluación de riesgos biomecánicos es vital para crear un ambiente
laboral seguro y saludable. Al invertir en la prevención de TME, la empresa no solo cumple con su deber
legal y moral de proteger a sus empleados, sino que también cultiva una cultura de bienestar. Un equipo
de trabajo sano y seguro es un equipo más motivado, productivo y comprometido. La reducción de
ausentismo por lesiones, la mejora en la calidad del trabajo y la retención del talento son beneficios
directos de una gestión proactiva de los riesgos ergonómicos.
METODOLOGÍA
Esta investigación se realizó bajo un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo de corte. El estudio buscó
determinar la relación de influencia que tiene la exposición al riesgo biomecánico como las posturas en
la aparición de molestias y síntomas osteomusculares en operarios de maquinaria pesada. Se utilizó el
método REBA (Rapid Entire Body Assessment). Proporciona datos más estandarizados que permiten
describir el nivel real de exposición al riesgo postural que experimentan los colaboradores en sus tareas
diarias. Con una población de 40 colaboradores, con un muestreo de conveniencia bajo los criterios de
pág. 4212
inclusión como: las funciones que relacionen directamente con la problemática del riesgo biomecánico.
La muestra de este estudio está compuesta por 5 colaboradores, que realizan en su jornada laboral
posturas prolongadas, realizan movimientos repetitivos, y manipulan cargas de forma manual mientras
desempeñan sus funciones laborales.
Tabla1.
Procedimientos de medicion e instumentos
Descripción Imagen
Encuesta
Metodología de evaluación
biomecánica REBA
Excel
Observación directa
Se aplico la herramienta REBA a (6) operadores de maquinaria pesada o liviana, para determinar el
riesgo biomecánico por carga postular, se realizo un análisis bajo la Norma Tecnica Profesional 601.
inclusión como: las funciones que relacionen directamente con la problemática del riesgo biomecánico.
La muestra de este estudio está compuesta por 5 colaboradores, que realizan en su jornada laboral
posturas prolongadas, realizan movimientos repetitivos, y manipulan cargas de forma manual mientras
desempeñan sus funciones laborales.
Tabla1.
Procedimientos de medicion e instumentos
Descripción Imagen
Encuesta
Metodología de evaluación
biomecánica REBA
Excel
Observación directa
Se aplico la herramienta REBA a (6) operadores de maquinaria pesada o liviana, para determinar el
riesgo biomecánico por carga postular, se realizo un análisis bajo la Norma Tecnica Profesional 601.
pág. 4213
(Figuras de la NTP 601 Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid
Entire Body Assessment)
Procedimiento de medicón REBA
Como fase inicial, se realizo la visita diagnostica en la constructora, Las valoraciones se realizaron en
la segunda etapa del condominio, donde laboran los operarios de maquinaria pesada o liviana. Los
puntos de trabajo donde se realizarón las valoraciones de riesgo biomecanico en los puntos más criticos
identificados previamente.
Las áreas de exvacacion, lotes, entrada segunda etapa y botadero (descargue de relleno de tierra), donde
se utilizan la retro excavadora de llantas, retro excavadora oruga, volquesta sencilla y doble troque. Las
valoraciones se desarrollaron bajo condiciones normales de operación en el condominio, mientras se
realizaba la recoleccion de datos del perosnal. Los puestos de trabajo en los que se realizaron las
valoraciones ergonomicas son los lugares habituales en donde se ubica los trabajadores para desempeñar
sus funciones, lo que les da mayor representatividad a los resultados obtenidos.
Para una mejor interpretación de los resultados, los criterios de valoración a emplear serán los siguientes
Los datos recopilados se resumen en dos grupos (A Y B)
GRUPO A: análisis de cuello, piernas y tronco
GRUPO B: análisis de brazo, antebrazo y muñeca
La aplicación de esta metodología conlleva la ejecución de los siguientes puntos:
Determinar los ciclos de trabajo y observar al trabajador durante varios ciclos.
Seleccionar las posturas a evaluar.
Determinar si se evaluará el lado izquierdo del cuerpo o el derecho.
Tomar los datos angulares requeridos por el Excel tabulado para el método REBA.
Determinar la puntuación para cada parte del cuerpo.
Se obtienen puntuaciones parciales y finales para determinar existencia de riesgos y en su caso, el nivel
de actuación.
Determinar qué tipo de medidas deben adoptarse (revisa las puntuaciones de cada parte del cuerpo para
determinar en dónde serán necesarias las correcciones).
Rediseñar el puesto para mejorar la postura (en caso de ser necesario).
(Figuras de la NTP 601 Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid
Entire Body Assessment)
Procedimiento de medicón REBA
Como fase inicial, se realizo la visita diagnostica en la constructora, Las valoraciones se realizaron en
la segunda etapa del condominio, donde laboran los operarios de maquinaria pesada o liviana. Los
puntos de trabajo donde se realizarón las valoraciones de riesgo biomecanico en los puntos más criticos
identificados previamente.
Las áreas de exvacacion, lotes, entrada segunda etapa y botadero (descargue de relleno de tierra), donde
se utilizan la retro excavadora de llantas, retro excavadora oruga, volquesta sencilla y doble troque. Las
valoraciones se desarrollaron bajo condiciones normales de operación en el condominio, mientras se
realizaba la recoleccion de datos del perosnal. Los puestos de trabajo en los que se realizaron las
valoraciones ergonomicas son los lugares habituales en donde se ubica los trabajadores para desempeñar
sus funciones, lo que les da mayor representatividad a los resultados obtenidos.
Para una mejor interpretación de los resultados, los criterios de valoración a emplear serán los siguientes
Los datos recopilados se resumen en dos grupos (A Y B)
GRUPO A: análisis de cuello, piernas y tronco
GRUPO B: análisis de brazo, antebrazo y muñeca
La aplicación de esta metodología conlleva la ejecución de los siguientes puntos:
Determinar los ciclos de trabajo y observar al trabajador durante varios ciclos.
Seleccionar las posturas a evaluar.
Determinar si se evaluará el lado izquierdo del cuerpo o el derecho.
Tomar los datos angulares requeridos por el Excel tabulado para el método REBA.
Determinar la puntuación para cada parte del cuerpo.
Se obtienen puntuaciones parciales y finales para determinar existencia de riesgos y en su caso, el nivel
de actuación.
Determinar qué tipo de medidas deben adoptarse (revisa las puntuaciones de cada parte del cuerpo para
determinar en dónde serán necesarias las correcciones).
Rediseñar el puesto para mejorar la postura (en caso de ser necesario).
pág. 4214
Al aplicar este método las puntuaciones de dos grupos de análisis en los que se divide el cuerpo: A
(piernas, tronco y cuello) y B (miembros superiores: brazos, antebrazos y muñecas) que se obtienen al
otorgar una puntuación a cada miembro (según sea el ángulo en el que se encuentre) y se consulta la
tabla correspondiente de acuerdo con el miembro evaluado. Una vez se han obtenido los resultados de
ambos grupos se puede calcular la puntuación C que será modificada en caso de existir algún tipo de
actividad muscular, el agarre de objetos y la fuerza aplicada para realizar la tarea, en donde la nueva
puntuación es el valor final y con esta se puede determinar el nivel de actuación. De esta forma,
puntuaciones entre 4-7 se consideran de un riesgo medio; puntuaciones entre 8-10 es un riesgo alto y
puntuaciones entre 11-15 es un riesgo muy alto. Asimismo, niveles de actuación mayor a 2, indica que
es necesario implementar medidas correctivas.
RESULTADOS
Los resultados obtenidos a través de las técnicas de recolección de información aplicadas, los cuales nos
permiten dar respuesta a los objetivos establecidos del presente proyecto de investigación.
Tabla 1
Características Sociodemográficas de la población trabajadora
Características Sociodemográficas Población Trabajadora
EDAD (años) n
26 – 30 años
31 - 35 años
39 - 45 años
Media ± D. estándar
Rango
5 (100%)
2 (40%)
2 (40%)
1 (20%)
35,4 ± 11,2
26 – 42
GÉNERO n (%)
Hombre
5 (100%)
5 (100%)
Antigüedad en el cargo
1 – 3 años
4 – 6 años
7 – 10 años
5 (100%)
1 (20%)
2 (40%)
2 (40%)
Fuente elaboración propia
En la tabla 1 se describen las características sociodemográficas de la población 100% laboraban como
operario de maquinaria pesada, la distribución por la edad con una media de 35.4 años, y 100% de
género masculino. Se aprecia con mayor proporción antigüedad 4 a 10 años representan el 80% de la
población.
Al aplicar este método las puntuaciones de dos grupos de análisis en los que se divide el cuerpo: A
(piernas, tronco y cuello) y B (miembros superiores: brazos, antebrazos y muñecas) que se obtienen al
otorgar una puntuación a cada miembro (según sea el ángulo en el que se encuentre) y se consulta la
tabla correspondiente de acuerdo con el miembro evaluado. Una vez se han obtenido los resultados de
ambos grupos se puede calcular la puntuación C que será modificada en caso de existir algún tipo de
actividad muscular, el agarre de objetos y la fuerza aplicada para realizar la tarea, en donde la nueva
puntuación es el valor final y con esta se puede determinar el nivel de actuación. De esta forma,
puntuaciones entre 4-7 se consideran de un riesgo medio; puntuaciones entre 8-10 es un riesgo alto y
puntuaciones entre 11-15 es un riesgo muy alto. Asimismo, niveles de actuación mayor a 2, indica que
es necesario implementar medidas correctivas.
RESULTADOS
Los resultados obtenidos a través de las técnicas de recolección de información aplicadas, los cuales nos
permiten dar respuesta a los objetivos establecidos del presente proyecto de investigación.
Tabla 1
Características Sociodemográficas de la población trabajadora
Características Sociodemográficas Población Trabajadora
EDAD (años) n
26 – 30 años
31 - 35 años
39 - 45 años
Media ± D. estándar
Rango
5 (100%)
2 (40%)
2 (40%)
1 (20%)
35,4 ± 11,2
26 – 42
GÉNERO n (%)
Hombre
5 (100%)
5 (100%)
Antigüedad en el cargo
1 – 3 años
4 – 6 años
7 – 10 años
5 (100%)
1 (20%)
2 (40%)
2 (40%)
Fuente elaboración propia
En la tabla 1 se describen las características sociodemográficas de la población 100% laboraban como
operario de maquinaria pesada, la distribución por la edad con una media de 35.4 años, y 100% de
género masculino. Se aprecia con mayor proporción antigüedad 4 a 10 años representan el 80% de la
población.
pág. 4215
Específicamente, para cumplir con el primer objetivo, centrado en "Evaluar el riesgo biomecánico en
las actividades realizadas por los operadores de maquinaria pesada y liviana de la constructora,", se
implementaron dos herramientas clave: la aplicación de una Encuesta de Perfil Sociodemográfico y la
metodología REBA. Los hallazgos de ambas se explican a continuación.
Para la aplicación del REBA, se seleccionaron las posturas de cada trabajador de acuerdo con los
criterios descritos para, posteriormente, realizar las fichas de riesgo de cada una de ellas con el Excel
formulado de acuerdo con el tipo de tarea:
Figura 1 posturas adoptada en la actividad de operación de la maquina
Específicamente, para cumplir con el primer objetivo, centrado en "Evaluar el riesgo biomecánico en
las actividades realizadas por los operadores de maquinaria pesada y liviana de la constructora,", se
implementaron dos herramientas clave: la aplicación de una Encuesta de Perfil Sociodemográfico y la
metodología REBA. Los hallazgos de ambas se explican a continuación.
Para la aplicación del REBA, se seleccionaron las posturas de cada trabajador de acuerdo con los
criterios descritos para, posteriormente, realizar las fichas de riesgo de cada una de ellas con el Excel
formulado de acuerdo con el tipo de tarea:
Figura 1 posturas adoptada en la actividad de operación de la maquina
pág. 4216
Tabla 2.
Maquina Operador Grupo Postura Datos Puntuación
REBA
Nivel de
acción
Interpretación
Excavadora
oruga
Excavadora
oruga
Excavadora
oruga
1
2
3
A
B
A
B
A
B
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
1
2
1
0
2
1
3
0
1
2
1
0
2
1
3
0
1
2
1
0
2
1
5
5
5
2
2
2
Nivel de Riesgo
Medio
Nivel de Riesgo
Medio
Nivel de Riesgo
Medio
Tabla 2.
Maquina Operador Grupo Postura Datos Puntuación
REBA
Nivel de
acción
Interpretación
Excavadora
oruga
Excavadora
oruga
Excavadora
oruga
1
2
3
A
B
A
B
A
B
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
1
2
1
0
2
1
3
0
1
2
1
0
2
1
3
0
1
2
1
0
2
1
5
5
5
2
2
2
Nivel de Riesgo
Medio
Nivel de Riesgo
Medio
Nivel de Riesgo
Medio
pág. 4217
Retro
Excavadora
Mini cargador
4
5
A
B
A
B
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
3
0
2
2
1
0
1
2
2
0
1
1
2
0
2
2
3
0
4
6
2
2
Nivel de Riesgo
Medio – Bajo
Nivel de Riesgo
Medio - Bajo
Retro
Excavadora
Mini cargador
4
5
A
B
A
B
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
Cuello
Piernas
Tronco
Carga/
fuerza
Ante brazo
Muñecas
Brazo
Agarre
3
0
2
2
1
0
1
2
2
0
1
1
2
0
2
2
3
0
4
6
2
2
Nivel de Riesgo
Medio – Bajo
Nivel de Riesgo
Medio - Bajo
pág. 4218
Se observó que todos los operarios, están en nivel de riesgo medio y es necesaria encaminar acciones
de prevención en el riesgo postural (Tabla 2). De esta forma, se evidencio que toda la maquinaria
necesitan acciones correctivas para reducir posturas forzadas, sobre todo, las que involucran la
inclinación y torsión lateral de troco y cuello, posturas forzadas en brazos y mano muñeca. Las
puntuaciones entre operarios que realizan la misma tarea se deben a factores como complexión y altura
del trabajador, el riesgo de lesiones y desarrollo de enfermedades profesionales.
DISCUSIÓN
Las características socio demográficas de los operarios de maquinaria pesada o liviana revelaron que
está conformado en su mayoría por personal masculino (100%). El personal operativo se encuentra
expuesto a posturas prolongadas y esto causa algunas molestias o enfermedades musculo – esqueléticas,
la mala circulación sanguínea, especialmente en las piernas, la columna vertebral, que debería
mantenerse recta, y que en muchas ocasiones no se cumple por incorrectas posturas que se adquieran en
operación de la maquinaria, el manejo, además los brazos se duermen y deben realizar un esfuerzo
adicional, para darles a las manos la fuerza para utilizar los controles y palancas.
Los resultados obtenidos en la aplicación de la metodología REBA, en la que se establecieron niveles
de riesgo de Medio – Alto para algunos puestos de maquinaria pesada, son consistente con los diferentes
estudios del estado del arte en industrias de producción de muebles, como el estudio de (Rodríguez M.
G., 2023) y el estudio de (Venegas, 2019) en trabajadores de bibliotecas universitarios. En los dos
estudios, se encontró que las posturas forzadas en el tronco como la flexión y la torsión; y la posición
prolongada de flexión de cuello y muñecas constituye uno de los principales factores de riesgo para la
evolución de los trastornos musculoesqueléticos en la población trabajadora.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos son generados debido a los ángulos según la actividad de cada operar la
maquina; para todos el nivel de riesgo es MEDIO, esto refiere a una actuación inmediata. Las maquinas
cuentan con su silla ergonómica, con amortiguación que permite ajuste de profundidad, sin embargo,
existes diferentes terrenos en toda la obra y en algunos el suelo es inestable o tiene baches, para las
orugas gracias a sus zapatas o cadenas tiene mayor estabilidad teniendo más área de pisar, pero en el
Se observó que todos los operarios, están en nivel de riesgo medio y es necesaria encaminar acciones
de prevención en el riesgo postural (Tabla 2). De esta forma, se evidencio que toda la maquinaria
necesitan acciones correctivas para reducir posturas forzadas, sobre todo, las que involucran la
inclinación y torsión lateral de troco y cuello, posturas forzadas en brazos y mano muñeca. Las
puntuaciones entre operarios que realizan la misma tarea se deben a factores como complexión y altura
del trabajador, el riesgo de lesiones y desarrollo de enfermedades profesionales.
DISCUSIÓN
Las características socio demográficas de los operarios de maquinaria pesada o liviana revelaron que
está conformado en su mayoría por personal masculino (100%). El personal operativo se encuentra
expuesto a posturas prolongadas y esto causa algunas molestias o enfermedades musculo – esqueléticas,
la mala circulación sanguínea, especialmente en las piernas, la columna vertebral, que debería
mantenerse recta, y que en muchas ocasiones no se cumple por incorrectas posturas que se adquieran en
operación de la maquinaria, el manejo, además los brazos se duermen y deben realizar un esfuerzo
adicional, para darles a las manos la fuerza para utilizar los controles y palancas.
Los resultados obtenidos en la aplicación de la metodología REBA, en la que se establecieron niveles
de riesgo de Medio – Alto para algunos puestos de maquinaria pesada, son consistente con los diferentes
estudios del estado del arte en industrias de producción de muebles, como el estudio de (Rodríguez M.
G., 2023) y el estudio de (Venegas, 2019) en trabajadores de bibliotecas universitarios. En los dos
estudios, se encontró que las posturas forzadas en el tronco como la flexión y la torsión; y la posición
prolongada de flexión de cuello y muñecas constituye uno de los principales factores de riesgo para la
evolución de los trastornos musculoesqueléticos en la población trabajadora.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos son generados debido a los ángulos según la actividad de cada operar la
maquina; para todos el nivel de riesgo es MEDIO, esto refiere a una actuación inmediata. Las maquinas
cuentan con su silla ergonómica, con amortiguación que permite ajuste de profundidad, sin embargo,
existes diferentes terrenos en toda la obra y en algunos el suelo es inestable o tiene baches, para las
orugas gracias a sus zapatas o cadenas tiene mayor estabilidad teniendo más área de pisar, pero en el
pág. 4219
caso de la retroexcavadora y el mini cargador cono son de llantas tienden a quedarse enterradas y no
existe un control de velocidad.
El principal reto para la constructora es que la gran mayoría de sus operadores está en un momento de
la vida en que los sistemas músculo-esqueléticos son robustos y adecuados para labor que desempeñan,
pero también están siendo sometidos a un alto nivel de exigencia. El riesgo no es tanto de lesiones
agudas (aunque existan), sino de enfermedad laboral crónica a largo plazo debido a la acumulación de
la exposición a los factores biomecánicos.
La empresa debe centrar su estrategia preventiva en capacitación rigurosa sobre posturas ergonómicas
dentro de la cabina, pausas activas obligatorias y el mantenimiento óptimo de la maquinaria para reducir
la vibración, protegiendo así la salud y la carrera laboral a largo plazo de su joven fuerza de trabajo.
El análisis sugiere para la constructora cuenta con un equipo de operadores de maquinaria que es sólido
y equilibrado. La experiencia media (60%) asegura una alta productividad constante, mientras que la
mezcla de personal en formación (20%) y líderes experimentados (20%) asegura tanto la sostenibilidad
del talento como la transmisión efectiva de prácticas de seguridad y excelencia operativa. Esto se traduce
en un entorno laboral donde la experiencia se respeta y se cultiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdel-Rahman, A., El-Sayed, M., & Hassan, R. (2023). Noise-induced hearing loss and genotoxicity
among textile workers in Egypt. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 39(1), 543.
https://doi.org/10.1186/s43163-023-00543-8
Akinyemi, O., Olaoye, A., & Adebayo, T. (2022). Occupational noise exposure and hearing impairment
among cotton industry workers in Nigeria. Journal of Occupational Health, 64(2), e12345.
Al-Khalifa, R. (2019). Noise-induced hearing loss in Wasit Corporation textile industries. Journal of
Otolaryngology and Rhinology, 8(3), 1–6.
Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory
and non-auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325–1332.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6ª ed.). .
Caracas: Episteme.
caso de la retroexcavadora y el mini cargador cono son de llantas tienden a quedarse enterradas y no
existe un control de velocidad.
El principal reto para la constructora es que la gran mayoría de sus operadores está en un momento de
la vida en que los sistemas músculo-esqueléticos son robustos y adecuados para labor que desempeñan,
pero también están siendo sometidos a un alto nivel de exigencia. El riesgo no es tanto de lesiones
agudas (aunque existan), sino de enfermedad laboral crónica a largo plazo debido a la acumulación de
la exposición a los factores biomecánicos.
La empresa debe centrar su estrategia preventiva en capacitación rigurosa sobre posturas ergonómicas
dentro de la cabina, pausas activas obligatorias y el mantenimiento óptimo de la maquinaria para reducir
la vibración, protegiendo así la salud y la carrera laboral a largo plazo de su joven fuerza de trabajo.
El análisis sugiere para la constructora cuenta con un equipo de operadores de maquinaria que es sólido
y equilibrado. La experiencia media (60%) asegura una alta productividad constante, mientras que la
mezcla de personal en formación (20%) y líderes experimentados (20%) asegura tanto la sostenibilidad
del talento como la transmisión efectiva de prácticas de seguridad y excelencia operativa. Esto se traduce
en un entorno laboral donde la experiencia se respeta y se cultiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdel-Rahman, A., El-Sayed, M., & Hassan, R. (2023). Noise-induced hearing loss and genotoxicity
among textile workers in Egypt. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 39(1), 543.
https://doi.org/10.1186/s43163-023-00543-8
Akinyemi, O., Olaoye, A., & Adebayo, T. (2022). Occupational noise exposure and hearing impairment
among cotton industry workers in Nigeria. Journal of Occupational Health, 64(2), e12345.
Al-Khalifa, R. (2019). Noise-induced hearing loss in Wasit Corporation textile industries. Journal of
Otolaryngology and Rhinology, 8(3), 1–6.
Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory
and non-auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325–1332.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6ª ed.). .
Caracas: Episteme.
pág. 4220
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación para la administración, economía, humanidades y
ciencias sociales (3ª ed.). In C. Bernal, Metodología de la investigación para la administración,
economía, humanidades y ciencias sociales (3ª ed.). Pearson Educación.
Buenaventura, U. S. (2019). Retrieved from Exposición a ruido laboral y pérdida auditiva en
trabajadores de una empresa en Ibagué. Repositorio Institucional USB.:
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/db7fa5f2-58a0-47ba-8c87-
a60bfe5c2b1b/download
Calvo, A. M. (2023, 1). El ruido y la percepción del Otro. Migration Narratives in European Media:
Teaching, Learning, and Reflecting, p. 3.
Castilla Pachas, K. M. (2024). Evaluación del nivel de ruido ambiental para la protección de la salud
humana en alrededor del Hospital II René Toche Groppo EsSalud - Chincha, Ica, 2024.
Universidad Nacional San Luis Gonzaga.
Chávez Cabascango, J. L. (2025). Análisis de los factores de riesgos físicos (iluminación, ruido,
vibración, estrés térmico,) y de seguridad en el personal de la Pontificia Universidad Católica
Del Ecuador Sede Ibarra. Retrieved from PUCE Ibarra:
https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/47069
ContentEngine LLC, a Florida limited liability company. (2025, febrero 27). la mitad de jovenes del
mundo esta en riesgo de perdida auditiva. periódicos, p. 3.
ESPAÑA, T. (2023, 09 21). HIPOACUSIA. Retrieved from TOPDOCTORES ESPAÑA:
https://www.topdoctors.es/diccionario-medico/hipoacusia/
Fienco Bacusoy, A. R. (2025, marzo 14). Impacto de los niveles sonoros en los estudiantes y docentes
del campus divino maestro de la Universidad Estatal del Sur de Manabí. Jipijapa - Unesum, p.
3.
Flores, L. A., Medina, A. S., Grández, K. M., & Flores, M. Á. (2025, Enero 27). Caracterización y
mapeo del ruido ambiental en el casco urbano de Pebas, Loreto, Perú. Alfa Revista de
Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinaria.
GALVEZ, J. L. (2024). EL RUIDO OCUPACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD DE
LOS TRABAJADORES. Retrieved from Universidad Peruna CAYETANO HEREDIA.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación para la administración, economía, humanidades y
ciencias sociales (3ª ed.). In C. Bernal, Metodología de la investigación para la administración,
economía, humanidades y ciencias sociales (3ª ed.). Pearson Educación.
Buenaventura, U. S. (2019). Retrieved from Exposición a ruido laboral y pérdida auditiva en
trabajadores de una empresa en Ibagué. Repositorio Institucional USB.:
https://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstreams/db7fa5f2-58a0-47ba-8c87-
a60bfe5c2b1b/download
Calvo, A. M. (2023, 1). El ruido y la percepción del Otro. Migration Narratives in European Media:
Teaching, Learning, and Reflecting, p. 3.
Castilla Pachas, K. M. (2024). Evaluación del nivel de ruido ambiental para la protección de la salud
humana en alrededor del Hospital II René Toche Groppo EsSalud - Chincha, Ica, 2024.
Universidad Nacional San Luis Gonzaga.
Chávez Cabascango, J. L. (2025). Análisis de los factores de riesgos físicos (iluminación, ruido,
vibración, estrés térmico,) y de seguridad en el personal de la Pontificia Universidad Católica
Del Ecuador Sede Ibarra. Retrieved from PUCE Ibarra:
https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/47069
ContentEngine LLC, a Florida limited liability company. (2025, febrero 27). la mitad de jovenes del
mundo esta en riesgo de perdida auditiva. periódicos, p. 3.
ESPAÑA, T. (2023, 09 21). HIPOACUSIA. Retrieved from TOPDOCTORES ESPAÑA:
https://www.topdoctors.es/diccionario-medico/hipoacusia/
Fienco Bacusoy, A. R. (2025, marzo 14). Impacto de los niveles sonoros en los estudiantes y docentes
del campus divino maestro de la Universidad Estatal del Sur de Manabí. Jipijapa - Unesum, p.
3.
Flores, L. A., Medina, A. S., Grández, K. M., & Flores, M. Á. (2025, Enero 27). Caracterización y
mapeo del ruido ambiental en el casco urbano de Pebas, Loreto, Perú. Alfa Revista de
Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinaria.
GALVEZ, J. L. (2024). EL RUIDO OCUPACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD DE
LOS TRABAJADORES. Retrieved from Universidad Peruna CAYETANO HEREDIA.
pág. 4221
Gómez García, A. R. (2013). La percepción del ruido industrial y su relación con las medidas
preventivas en una industria textil del Ecuador. Higiene y Sanidad Ambiental, 13(5), 1097–
1101.
Grupo de Diarios América. (2019, Nov 21 ). Este atento a los síntomas que indican perdida de audición:
algunas enfermedades. Revista Especializada, p. 3.
Hernández Sampieri, R. F., & &Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación
(6ed).cuidad de mexico:aMcGRAW-HIL. Retrieved from https://www.estup.edu.pe/wp-
content/uploads/2020/12/2.%20fernandez%20y%20baptista-
metodologi%c3%20investigacion%20ciencitifica%20ed,pdf
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta.
Hernández-Gaytán, S. I.-S.-C. (2000). Prevalencia de la pérdida auditiva en trabajadores expuestos a
ruido. Retrieved from Salud Pública de México, 42(2), 106–111:
https://www.scielosp.org/pdf/spm/2000.v42n2/106-111
Hincapié Rubio, G. A. (2021). Pérdida auditiva provocada por ruido de origen ocupacional. Retrieved
from Universidad CES: https://repository.ces.edu.co/bitstreams/74250235-fedf-4aba-a9c1-
6940250c55d8/download
jaime A. León-Duarte, G. M.-C.-M. (2021, 08 26). base de datos ebsco. Retrieved from https://research-
ebsco-com.ezproxy.uniminuto.edu/c/7boqt4/viewer/pdf/he4irjheaz
Ministerio de Ambiente, V. y. ( 2006. ). Resolución 627. In V. y. Ministerio de Ambiente, Resolución
627. Bogotá.Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Resolución 627 . Bogota.
NIOSH. (1988). Heleath national institute for occupational safety and. Departament of health and
human services CDC, pp. https://www.cdc.gov/niosh/docs/98-126.
OMS. (2002). Informe sobre la salud en el mundo:Reducir los riesgos y pronover la vida sana.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, 2.
OMS, O. M. (2025). Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-
hearing-loss
Gómez García, A. R. (2013). La percepción del ruido industrial y su relación con las medidas
preventivas en una industria textil del Ecuador. Higiene y Sanidad Ambiental, 13(5), 1097–
1101.
Grupo de Diarios América. (2019, Nov 21 ). Este atento a los síntomas que indican perdida de audición:
algunas enfermedades. Revista Especializada, p. 3.
Hernández Sampieri, R. F., & &Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación
(6ed).cuidad de mexico:aMcGRAW-HIL. Retrieved from https://www.estup.edu.pe/wp-
content/uploads/2020/12/2.%20fernandez%20y%20baptista-
metodologi%c3%20investigacion%20ciencitifica%20ed,pdf
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta.
Hernández-Gaytán, S. I.-S.-C. (2000). Prevalencia de la pérdida auditiva en trabajadores expuestos a
ruido. Retrieved from Salud Pública de México, 42(2), 106–111:
https://www.scielosp.org/pdf/spm/2000.v42n2/106-111
Hincapié Rubio, G. A. (2021). Pérdida auditiva provocada por ruido de origen ocupacional. Retrieved
from Universidad CES: https://repository.ces.edu.co/bitstreams/74250235-fedf-4aba-a9c1-
6940250c55d8/download
jaime A. León-Duarte, G. M.-C.-M. (2021, 08 26). base de datos ebsco. Retrieved from https://research-
ebsco-com.ezproxy.uniminuto.edu/c/7boqt4/viewer/pdf/he4irjheaz
Ministerio de Ambiente, V. y. ( 2006. ). Resolución 627. In V. y. Ministerio de Ambiente, Resolución
627. Bogotá.Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Resolución 627 . Bogota.
NIOSH. (1988). Heleath national institute for occupational safety and. Departament of health and
human services CDC, pp. https://www.cdc.gov/niosh/docs/98-126.
OMS. (2002). Informe sobre la salud en el mundo:Reducir los riesgos y pronover la vida sana.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, 2.
OMS, O. M. (2025). Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-
hearing-loss
pág. 4222
OSHA. (2024). Occupational safety and health asministration (OSHA). Departament of labor, p.
https://www.osha.gov/noise.
Otzen, T. &. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of
Morphology,, 35(1), 227–232.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos fisico I Ruido, Vibraciones y presiones anormales. Bogota, Colombia:
Ediciones Ltda.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos físicos I: Ruido, vibraciones y presiones anormales. Bogotá: Ecoe
Ediciones.
Rodríguez, M. G. (2023). Análisis de riesgos posturales en empresa mueblera con el método REBA.
Revista Científica de Investigación e Innovación,, 29 - 40.
Rodríguez, W. A. (2025, Enero 13). Ruido, vibraciones, higiene: proyecto de 1940 de Ponce de León.
Revista Médica del Uruguay, p. 2.
Sierra, L. P. (2024). Hearing health and environmental noise exposure in adults in Bogotá, Colombia,
2014–2018. Biomédica, 44(2), 168–181. Retrieved from
https://doi.org/10.7705/biomedica.7271
Tamayo, M. &. (2012). El proceso de la investigación científica. . México: Limusa.
Trabajo, I. N. (2003). Nota Técnica de Prevención (NTP) 601: Evaluación de las condiciones de
trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid Entire Body Assessment). Retrieved from Nota
Técnica de Prevención (NTP) 601: Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural.
Método REBA (Rapid Entire Body Assessment).: Nota Técnica de Prevención (NTP) 601:
Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid Entire Body
Assessment).
Venegas, N. &. (2019). Riesgos posturales y ergonómicos en trabajadores administrativos mediante el
método REBA. Revista de Salud Ocupacional y Seguridad Industrial, 45- 57.
VILLAFUERTE, D. M. (2025, agosto 13). ANÁLISIS DEL RUIDO LABORAL Y AMBIENTAL EN EL
COMPLEJO. Retrieved from Repositorio Digital UNESUM :
http://repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/7941
OSHA. (2024). Occupational safety and health asministration (OSHA). Departament of labor, p.
https://www.osha.gov/noise.
Otzen, T. &. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of
Morphology,, 35(1), 227–232.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos fisico I Ruido, Vibraciones y presiones anormales. Bogota, Colombia:
Ediciones Ltda.
Robledo, F. H. (2014). Riesgos físicos I: Ruido, vibraciones y presiones anormales. Bogotá: Ecoe
Ediciones.
Rodríguez, M. G. (2023). Análisis de riesgos posturales en empresa mueblera con el método REBA.
Revista Científica de Investigación e Innovación,, 29 - 40.
Rodríguez, W. A. (2025, Enero 13). Ruido, vibraciones, higiene: proyecto de 1940 de Ponce de León.
Revista Médica del Uruguay, p. 2.
Sierra, L. P. (2024). Hearing health and environmental noise exposure in adults in Bogotá, Colombia,
2014–2018. Biomédica, 44(2), 168–181. Retrieved from
https://doi.org/10.7705/biomedica.7271
Tamayo, M. &. (2012). El proceso de la investigación científica. . México: Limusa.
Trabajo, I. N. (2003). Nota Técnica de Prevención (NTP) 601: Evaluación de las condiciones de
trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid Entire Body Assessment). Retrieved from Nota
Técnica de Prevención (NTP) 601: Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural.
Método REBA (Rapid Entire Body Assessment).: Nota Técnica de Prevención (NTP) 601:
Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural. Método REBA (Rapid Entire Body
Assessment).
Venegas, N. &. (2019). Riesgos posturales y ergonómicos en trabajadores administrativos mediante el
método REBA. Revista de Salud Ocupacional y Seguridad Industrial, 45- 57.
VILLAFUERTE, D. M. (2025, agosto 13). ANÁLISIS DEL RUIDO LABORAL Y AMBIENTAL EN EL
COMPLEJO. Retrieved from Repositorio Digital UNESUM :
http://repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/7941