ESTRATEGIA PARA LA PREVENCIÓN DE
ENFERMEDADES LABORALES, MEDIANTE
MEDICIONES DE NIVELES DE PRESIÓN
SONORA Y ESTRÉS TÉRMICO EN LOS
COLABORADORES DE LA ASOCIACIÓN
ASOMFRUT, INSPECCIÓN DE SAN JOAQUÍN,
LA MESA – CUNDINAMARCA.
STRATEGY FOR THE PREVENTION OF OCCUPATIONAL
DISEASES THROUGH THE MEASUREMENT OF SOUND
PRESSURE LEVELS AND THERMAL STRESS IN THE
WORKERS OF THE ASOMFRUT ASSOCIATION, SAN
JOAQUÍN INSPECTION, LA MESA – CUNDINAMARCA.
Jarol Albeiro Muñoz Varg
Universidad Uniminuto
David Francisco Roco Ursola
Universidad Uniminuto
Cesar Fredy Toledo Cubillos
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
pág. 4223
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21528
Estrategia para la prevención de enfermedades laborales, mediante
mediciones de niveles de presión sonora y estrés térmico en los
colaboradores de la asociación ASOMFRUT, inspección de San Joaquín, La
Mesa – Cundinamarca.
Jarol Albeiro Muñoz Varg1
Jarol.munoz-v@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-4052-8793
Universidad Uniminuto
Colombia
David Francisco Roco Ursola
David.roco@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-2047-6480
Universidad Uniminuto
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
La investigación evaluó los niveles de exposición a ruido y estrés térmico en los trabajadores de la
Asociación ASOMEFRUT, ubicada en la inspección de San Joaquín, municipio de La Mesa,
Cundinamarca, con el propósito de identificar el Nivel de Presión Sonora (NPS) y el Índice de Estrés
Térmico (WBGT). El estudio, de enfoque cuantitativo, alcance descriptivo y diseño observacional
transversal, se desarrolló mediante mediciones ambientales realizadas con sonómetro y medidor de
estrés térmico, siguiendo los lineamientos de las normas ISO 9612:2010, ISO 7730:2005, la NTC 322
y la Resolución 1792 de 1990, que establecen los límites permisibles de exposición. Los resultados
obtenidos demuestran que labores como el guadañado, el uso de corta setos y la poda con motosierra
superan los 100 dBA y presentan un nivel de riesgo de WBGT >1 (sobreexpuesto altas temperaturas),
especialmente en zonas corporales como la cintura y los pies, evidenciando riesgos ergonómicos y
ambientales significativos. Además, se identificó la ausencia de un sistema estructurado de gestión en
seguridad y salud en el trabajo (SG-SST). En conclusión, se resalta la urgencia de implementar
programas de prevención, autocuidado y vigilancia ambiental que mejoren las condiciones laborales en
el sector agrícola.
Palabras clave: ruido laboral; estrés termico; consumo metabolico; valor limite permisible; seguridad
y salud en el trabajo.
1 Autor principal
Correspondencia: Jarol.munoz-v@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21528
Estrategia para la prevención de enfermedades laborales, mediante
mediciones de niveles de presión sonora y estrés térmico en los
colaboradores de la asociación ASOMFRUT, inspección de San Joaquín, La
Mesa – Cundinamarca.
Jarol Albeiro Muñoz Varg1
Jarol.munoz-v@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-4052-8793
Universidad Uniminuto
Colombia
David Francisco Roco Ursola
David.roco@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-2047-6480
Universidad Uniminuto
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
La investigación evaluó los niveles de exposición a ruido y estrés térmico en los trabajadores de la
Asociación ASOMEFRUT, ubicada en la inspección de San Joaquín, municipio de La Mesa,
Cundinamarca, con el propósito de identificar el Nivel de Presión Sonora (NPS) y el Índice de Estrés
Térmico (WBGT). El estudio, de enfoque cuantitativo, alcance descriptivo y diseño observacional
transversal, se desarrolló mediante mediciones ambientales realizadas con sonómetro y medidor de
estrés térmico, siguiendo los lineamientos de las normas ISO 9612:2010, ISO 7730:2005, la NTC 322
y la Resolución 1792 de 1990, que establecen los límites permisibles de exposición. Los resultados
obtenidos demuestran que labores como el guadañado, el uso de corta setos y la poda con motosierra
superan los 100 dBA y presentan un nivel de riesgo de WBGT >1 (sobreexpuesto altas temperaturas),
especialmente en zonas corporales como la cintura y los pies, evidenciando riesgos ergonómicos y
ambientales significativos. Además, se identificó la ausencia de un sistema estructurado de gestión en
seguridad y salud en el trabajo (SG-SST). En conclusión, se resalta la urgencia de implementar
programas de prevención, autocuidado y vigilancia ambiental que mejoren las condiciones laborales en
el sector agrícola.
Palabras clave: ruido laboral; estrés termico; consumo metabolico; valor limite permisible; seguridad
y salud en el trabajo.
1 Autor principal
Correspondencia: Jarol.munoz-v@uniminuto.edu.co
pág. 4224
Strategy for the Prevention of Occupational Diseases through the
Measurement of Sound Pressure Levels and Thermal Stress in the Workers
of the ASOMFRUT Association, San Joaquín Inspection, La Mesa –
Cundinamarca.
ABSTRACT
The research evaluated the levels of exposure to noise and thermal stress in the workers of the
ASOMEFRUT Association, located in the San Joaquín inspection, municipality of La Mesa,
Cundinamarca, with the purpose of identifying the Sound Pressure Level (SPL) and the Wet Bulb Globe
Temperature Index (WBGT). The study, with a quantitative approach, descriptive scope and cross-
sectional observational design, was developed through environmental measurements carried out with a
sound level meter and a thermal stress meter, following the guidelines of ISO 9612:2010, ISO
7730:2005, NTC 322 and Resolution 1792 of 1990, which establish the permissible exposure limits. The
results obtained show that tasks such as brush cutting, hedge trimming and pruning with chainsaw
exceed 100 dBA and present a WBGT risk level >1 (overexposed to high temperatures), especially in
body areas such as the waist and feet, evidencing significant ergonomic and environmental risks. In
addition, the absence of a structured occupational health and safety management system (SG-SST) was
identified. In conclusion, the urgency of implementing prevention, self-care and environmental
surveillance programs that improve working conditions in the agricultural sector is highlighted.
Keywords: occupational noise; thermal stress; metabolic consumption; permissible limit value;
occupational safety and health.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Strategy for the Prevention of Occupational Diseases through the
Measurement of Sound Pressure Levels and Thermal Stress in the Workers
of the ASOMFRUT Association, San Joaquín Inspection, La Mesa –
Cundinamarca.
ABSTRACT
The research evaluated the levels of exposure to noise and thermal stress in the workers of the
ASOMEFRUT Association, located in the San Joaquín inspection, municipality of La Mesa,
Cundinamarca, with the purpose of identifying the Sound Pressure Level (SPL) and the Wet Bulb Globe
Temperature Index (WBGT). The study, with a quantitative approach, descriptive scope and cross-
sectional observational design, was developed through environmental measurements carried out with a
sound level meter and a thermal stress meter, following the guidelines of ISO 9612:2010, ISO
7730:2005, NTC 322 and Resolution 1792 of 1990, which establish the permissible exposure limits. The
results obtained show that tasks such as brush cutting, hedge trimming and pruning with chainsaw
exceed 100 dBA and present a WBGT risk level >1 (overexposed to high temperatures), especially in
body areas such as the waist and feet, evidencing significant ergonomic and environmental risks. In
addition, the absence of a structured occupational health and safety management system (SG-SST) was
identified. In conclusion, the urgency of implementing prevention, self-care and environmental
surveillance programs that improve working conditions in the agricultural sector is highlighted.
Keywords: occupational noise; thermal stress; metabolic consumption; permissible limit value;
occupational safety and health.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4225
INTRODUCCION
En la actualidad, la exposición a factores físicos como el ruido y el estrés térmico representa un desafío
significativo para la seguridad y salud de los trabajadores del sector agrícola. En este contexto, la
presente investigación se centro en la evaluación de dichos factores en la Asociación ASOMEFRUT,
ubicada en la inspección de San Joaquín, municipio de La Mesa, Cundinamarca. Esta organización,
dedicada a la producción y comercialización de frutas, desarrolla sus actividades en condiciones
ambientales y laborales que pueden comprometer el bienestar de sus colaboradores.
Por un lado, la manipulación constante de herramientas motorizadas como guadañas, motosierras y
fumigadoras genera niveles elevados de presión sonora que, de acuerdo con la normativa técnica
nacional e internacional, pueden superar los límites permisibles. En lo relacionado con las altas
temperaturas y la humedad propias de la región ocasionan sobrecarga térmica durante las largas jornadas
de trabajo al aire libre. En consecuencia, la falta de control sobre estos factores incrementa la posibilidad
de desarrollar enfermedades laborales como la hipoacusia inducida por ruido o patologias por calor.
Además, se evidencia que la asociación carece de un sistema estructurado de gestión en seguridad y
salud en el trabajo (SG-SST), lo cual limita la adopción de medidas preventivas efectivas.por
consiguiente, la investigación adquiere relevancia al proporcionar información técnica que sirva de base
para el diseño de estrategias de prevención, contribuyendo así al fortalecimiento de la cultura de
autocuidado y al cumplimiento de la normatividad vigente.
El estudio utilizó las procesimientos de la higiene ocupacional y en las normas tecnicas de medición
internacionales de las ISO 9612:2010 e ISO 7730:2005, las cuales establecen los procedimientos para
evaluar la exposición al ruido y al calor en ambientes laborales. Estas referencias permiten analizar de
manera objetiva los niveles de riesgo a los que se enfrentan los trabajadores y, al mismo tiempo,
proponer acciones correctivas orientadas a mejorar las condiciones de trabajo.
En el analisis del estado del arte se encontró diversos estudios internacionales han demostrado que los
trabajadores agrícolas son un grupo especialmente vulnerable a la exposición prolongada al ruido y a
las condiciones térmicas extremas. Sin embargo, en el contexto colombiano existen pocas
investigaciones aplicadas a asociaciones rurales, lo que genera un vacío en el conocimiento técnico sobre
estos riesgos. En consecuencia, este trabajo aporta evidencia tecnica y cientifica que orienta la toma de
INTRODUCCION
En la actualidad, la exposición a factores físicos como el ruido y el estrés térmico representa un desafío
significativo para la seguridad y salud de los trabajadores del sector agrícola. En este contexto, la
presente investigación se centro en la evaluación de dichos factores en la Asociación ASOMEFRUT,
ubicada en la inspección de San Joaquín, municipio de La Mesa, Cundinamarca. Esta organización,
dedicada a la producción y comercialización de frutas, desarrolla sus actividades en condiciones
ambientales y laborales que pueden comprometer el bienestar de sus colaboradores.
Por un lado, la manipulación constante de herramientas motorizadas como guadañas, motosierras y
fumigadoras genera niveles elevados de presión sonora que, de acuerdo con la normativa técnica
nacional e internacional, pueden superar los límites permisibles. En lo relacionado con las altas
temperaturas y la humedad propias de la región ocasionan sobrecarga térmica durante las largas jornadas
de trabajo al aire libre. En consecuencia, la falta de control sobre estos factores incrementa la posibilidad
de desarrollar enfermedades laborales como la hipoacusia inducida por ruido o patologias por calor.
Además, se evidencia que la asociación carece de un sistema estructurado de gestión en seguridad y
salud en el trabajo (SG-SST), lo cual limita la adopción de medidas preventivas efectivas.por
consiguiente, la investigación adquiere relevancia al proporcionar información técnica que sirva de base
para el diseño de estrategias de prevención, contribuyendo así al fortalecimiento de la cultura de
autocuidado y al cumplimiento de la normatividad vigente.
El estudio utilizó las procesimientos de la higiene ocupacional y en las normas tecnicas de medición
internacionales de las ISO 9612:2010 e ISO 7730:2005, las cuales establecen los procedimientos para
evaluar la exposición al ruido y al calor en ambientes laborales. Estas referencias permiten analizar de
manera objetiva los niveles de riesgo a los que se enfrentan los trabajadores y, al mismo tiempo,
proponer acciones correctivas orientadas a mejorar las condiciones de trabajo.
En el analisis del estado del arte se encontró diversos estudios internacionales han demostrado que los
trabajadores agrícolas son un grupo especialmente vulnerable a la exposición prolongada al ruido y a
las condiciones térmicas extremas. Sin embargo, en el contexto colombiano existen pocas
investigaciones aplicadas a asociaciones rurales, lo que genera un vacío en el conocimiento técnico sobre
estos riesgos. En consecuencia, este trabajo aporta evidencia tecnica y cientifica que orienta la toma de
pág. 4226
decisiones en materia de prevención y control de riesgos ocupacionales de dicha población.
Finalmente, la investigación se desarrolla en un entorno rural caracterizado por el trabajo comunitario y
el uso limitado de recursos tecnológicos, lo cual hace indispensable la implementación de medidas
sencillas, accesibles y sostenibles. Por todo lo anterior, el objetivo general del estudio consiste en evaluar
los niveles de exposición a ruido y estrés térmico en los trabajadores de la Asociación ASOMEFRUT,
identificando los riesgos presentes y proponiendo estrategias que permitan mejorar la seguridad, la salud
y la productividad dentro del sector agrícola.
METODOLOGIA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo. El estudio se fundamentó
en la obtención de mediciones higienico laborales, sin intervención experimental, por lo que corresponde
a un diseño observacional de corte transversal.
La población de estudio estuvo conformada por los trabajadores de ASOMEFRUT, incluyendo personal
operativo y administrativo que realiza labores agrícolas como siembra, poda, fertilización, fumigación
y cosecha. Para la recolección de información, se seleccionaron 10 fincas mediante muestreo no
probabilístico por conveniencia, teniendo en cuenta criterios de accesibilidad, disposición de los
trabajadores y uso de maquinaria agrícola. de inclusión consideraron a los trabajadores activos de la
asociación que desarrollan labores agrícolas bajo condiciones de exposición a ruido o calor, mientras
que los criterios de exclusión abarcaron a quienes desempeñan tareas administrativas sin contacto con
estos factores físicos.
En cuanto a las técnicas e instrumentos de recolección de datos, se emplearon mediciones ambientales
con instrumentos especializados que cumplian los parametros tecnicos calibración:
• Sonómetro, para determinar los niveles de presión sonora según los lineamientos de la norma ISO
9612:2010.
• Equipo de medición de estrés térmico, para calcular el índice WBGT conforme a la norma ISO
7730:2005.
Los valores obtenidos fueron comparados con los límites de exposición permisibles establecidos por las
normas técnicas internacionales, permitiendo determinar el nivel de grado de riesgo higiénico y formular
estrategias preventivas orientadas a reducir la exposición a ruido y calor.
decisiones en materia de prevención y control de riesgos ocupacionales de dicha población.
Finalmente, la investigación se desarrolla en un entorno rural caracterizado por el trabajo comunitario y
el uso limitado de recursos tecnológicos, lo cual hace indispensable la implementación de medidas
sencillas, accesibles y sostenibles. Por todo lo anterior, el objetivo general del estudio consiste en evaluar
los niveles de exposición a ruido y estrés térmico en los trabajadores de la Asociación ASOMEFRUT,
identificando los riesgos presentes y proponiendo estrategias que permitan mejorar la seguridad, la salud
y la productividad dentro del sector agrícola.
METODOLOGIA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo de tipo descriptivo. El estudio se fundamentó
en la obtención de mediciones higienico laborales, sin intervención experimental, por lo que corresponde
a un diseño observacional de corte transversal.
La población de estudio estuvo conformada por los trabajadores de ASOMEFRUT, incluyendo personal
operativo y administrativo que realiza labores agrícolas como siembra, poda, fertilización, fumigación
y cosecha. Para la recolección de información, se seleccionaron 10 fincas mediante muestreo no
probabilístico por conveniencia, teniendo en cuenta criterios de accesibilidad, disposición de los
trabajadores y uso de maquinaria agrícola. de inclusión consideraron a los trabajadores activos de la
asociación que desarrollan labores agrícolas bajo condiciones de exposición a ruido o calor, mientras
que los criterios de exclusión abarcaron a quienes desempeñan tareas administrativas sin contacto con
estos factores físicos.
En cuanto a las técnicas e instrumentos de recolección de datos, se emplearon mediciones ambientales
con instrumentos especializados que cumplian los parametros tecnicos calibración:
• Sonómetro, para determinar los niveles de presión sonora según los lineamientos de la norma ISO
9612:2010.
• Equipo de medición de estrés térmico, para calcular el índice WBGT conforme a la norma ISO
7730:2005.
Los valores obtenidos fueron comparados con los límites de exposición permisibles establecidos por las
normas técnicas internacionales, permitiendo determinar el nivel de grado de riesgo higiénico y formular
estrategias preventivas orientadas a reducir la exposición a ruido y calor.
pág. 4227
En el proceso se respetaron los principios éticos de confidencialidad, voluntariedad y respeto por la
integridad de los participantes, garantizando el uso responsable de la información recolectada. Los
criterios
Finalmente, la metodología se centró en la aplicación práctica de los resultados para fortalecer la cultura
de autocuidado, mejorar las condiciones laborales y contribuir a la prevención de enfermedades
ocupacionales en el sector agrícola.
Resultados
Cálculo de nivel de presión sonora
Para determinar el nivel de presión sonora es equivalente al ponderado para cada tarea a partir de las
mediciones realizadas, de acuerdo con la NPT-ISO 9612:
Guadaña
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 100.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 102.3 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 99.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 99.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 99.1 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗100.5)) + 10(0.1∗102.3) + 10(0.1∗99.5) + 10(0.1∗99.7) + 10(0.1∗99.1)
= 100.38 𝑑𝐵
= 100.38 dB
Cortasetos
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 105.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 105.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 98.8 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 99.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 102.8 𝑑𝐵𝐴
En el proceso se respetaron los principios éticos de confidencialidad, voluntariedad y respeto por la
integridad de los participantes, garantizando el uso responsable de la información recolectada. Los
criterios
Finalmente, la metodología se centró en la aplicación práctica de los resultados para fortalecer la cultura
de autocuidado, mejorar las condiciones laborales y contribuir a la prevención de enfermedades
ocupacionales en el sector agrícola.
Resultados
Cálculo de nivel de presión sonora
Para determinar el nivel de presión sonora es equivalente al ponderado para cada tarea a partir de las
mediciones realizadas, de acuerdo con la NPT-ISO 9612:
Guadaña
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 100.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 102.3 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 99.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 99.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 99.1 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗100.5)) + 10(0.1∗102.3) + 10(0.1∗99.5) + 10(0.1∗99.7) + 10(0.1∗99.1)
= 100.38 𝑑𝐵
= 100.38 dB
Cortasetos
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 105.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 105.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 98.8 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 99.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 102.8 𝑑𝐵𝐴
pág. 4228
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗105.6)) + 10(0.1∗105.6) + 10(0.1∗98.8) + 10(0.1∗99.7) + 10(0.1∗102.8)
= 108.59 𝑑𝐵
=108.59 dB
Fumigadora
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 97.1 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 96.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 95.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 96.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 97.4 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗97.1)) + 10(0.1∗96.2) + 10(0.1∗95.5) + 10(0.1∗96.7) + 10(0.1∗97.4)
= 96.63 𝑑𝐵
= 96.63 dB
Motosierra
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 96.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 99.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 107.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 98.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 97.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗96.6)) + 10(0.1∗99.5) + 10(0.1∗107.2) + 10(0.1∗98.5) + 10(0.1∗97.2)
= 101.94 𝑑𝐵
=101.94 dB
Estacionaria
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 93.4 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 93.9 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 94.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 93.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗105.6)) + 10(0.1∗105.6) + 10(0.1∗98.8) + 10(0.1∗99.7) + 10(0.1∗102.8)
= 108.59 𝑑𝐵
=108.59 dB
Fumigadora
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 97.1 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 96.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 95.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 96.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 97.4 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗97.1)) + 10(0.1∗96.2) + 10(0.1∗95.5) + 10(0.1∗96.7) + 10(0.1∗97.4)
= 96.63 𝑑𝐵
= 96.63 dB
Motosierra
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 96.6 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 99.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 107.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 98.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 97.2 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗96.6)) + 10(0.1∗99.5) + 10(0.1∗107.2) + 10(0.1∗98.5) + 10(0.1∗97.2)
= 101.94 𝑑𝐵
=101.94 dB
Estacionaria
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 93.4 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 2 = 93.9 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 3 = 94.5 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 4 = 93.5 𝑑𝐵𝐴
pág. 4229
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 90.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗93.4)) + 10(0.1∗93.9) + 10(0.1∗94.5) + 10(0.1∗93.5) + 10(0.1∗90.7)
= 93.37 𝑑𝐵
= 93.37 dB
Grado de riesgo por sonometría
El grado de riesgo se calcula siguiendo la siguiente expresión:
𝑇𝑖 = 8/2(𝐿𝑝−𝑇𝐿𝑉)/5
Tabla 1
Grado de riesgo Por sonometría
Actividad Lp dB(A) Ti (Hora) Grado de
riesgo 8/Ti
Interpretación del
grado de riesgo
según resolución
1792 de 1990
Guadaña 100.38 dB 0,63 12.78 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Córtasetos 108.59 dB 0,30 26.32 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Fumigadora 96.63 1,60 5.01 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Motosierra 101.94 0,76 10.47 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Estacionaria 93.97 2,51 3.19 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Tabla 1. Elaboración propia. (2025) Datos obtenidos del grado de riesgo por exposición NPT.
En los resultados obtenidos del grado de riesgo se aprecia que todos los puestos de trabajo evaluados se
encuentran con un nivel de riesgo > 1, para una jornada laboral de 8 horas. Por consiguiente, los
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 5 = 90.7 𝑑𝐵𝐴
𝐿𝑝, 𝐴, 𝑒𝑞𝑇, 1 = 10𝑙𝑜𝑔[1
5 (10(0.1∗93.4)) + 10(0.1∗93.9) + 10(0.1∗94.5) + 10(0.1∗93.5) + 10(0.1∗90.7)
= 93.37 𝑑𝐵
= 93.37 dB
Grado de riesgo por sonometría
El grado de riesgo se calcula siguiendo la siguiente expresión:
𝑇𝑖 = 8/2(𝐿𝑝−𝑇𝐿𝑉)/5
Tabla 1
Grado de riesgo Por sonometría
Actividad Lp dB(A) Ti (Hora) Grado de
riesgo 8/Ti
Interpretación del
grado de riesgo
según resolución
1792 de 1990
Guadaña 100.38 dB 0,63 12.78 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Córtasetos 108.59 dB 0,30 26.32 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Fumigadora 96.63 1,60 5.01 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Motosierra 101.94 0,76 10.47 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Estacionaria 93.97 2,51 3.19 Gr > 1 si existe
riesgo higiénico
Tabla 1. Elaboración propia. (2025) Datos obtenidos del grado de riesgo por exposición NPT.
En los resultados obtenidos del grado de riesgo se aprecia que todos los puestos de trabajo evaluados se
encuentran con un nivel de riesgo > 1, para una jornada laboral de 8 horas. Por consiguiente, los
pág. 4230
trabajadores se encuentran con sobreexposición a ruido laboral, lo que puede conllevar a enfermedades
laborales como la hipoacusia neurosensorial inducida por ruido.
Resultado de las mediciones por estrés térmico
Tabla 2
Resultado guadaña.
Actividad: Guadaña
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
13:30 25,1 26,6 27,4
13:35 28,6 27,7 29.,8
13:40 25,9 25,4 26,1
13:45 27,1 28,8 24,7
13:50 31,6 31,9 31,8
Promedio 27,66 28,8 27,96
Tabla 2. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de guadaña.
Para realizar el cálculo del valor índice WBGT se utilizó la NTP 322 (Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales España I. N., s.f.), se calculó a partir de parámetros ambientales térmicos y en función de la
influencia de la radiación solar, para determinar el índice de estrés térmico WBGT – (Wet Bulb Globe
Temperature o Temperatura del globo y temperatura de la humeda).
Tabla 3
Resultados motosierra.
Actividad Motosierra
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
14:25 26.8 36.4 36.9
14:30 25.9 25.4 26.1
14:35 25.9 25.4 26.1
14:40 28.5 30.1 39.4
14:45 26.6 26.5 27.5
Promedio 26,74 28,76 31,2
Tabla 3. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de motosierra.
trabajadores se encuentran con sobreexposición a ruido laboral, lo que puede conllevar a enfermedades
laborales como la hipoacusia neurosensorial inducida por ruido.
Resultado de las mediciones por estrés térmico
Tabla 2
Resultado guadaña.
Actividad: Guadaña
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
13:30 25,1 26,6 27,4
13:35 28,6 27,7 29.,8
13:40 25,9 25,4 26,1
13:45 27,1 28,8 24,7
13:50 31,6 31,9 31,8
Promedio 27,66 28,8 27,96
Tabla 2. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de guadaña.
Para realizar el cálculo del valor índice WBGT se utilizó la NTP 322 (Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales España I. N., s.f.), se calculó a partir de parámetros ambientales térmicos y en función de la
influencia de la radiación solar, para determinar el índice de estrés térmico WBGT – (Wet Bulb Globe
Temperature o Temperatura del globo y temperatura de la humeda).
Tabla 3
Resultados motosierra.
Actividad Motosierra
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
14:25 26.8 36.4 36.9
14:30 25.9 25.4 26.1
14:35 25.9 25.4 26.1
14:40 28.5 30.1 39.4
14:45 26.6 26.5 27.5
Promedio 26,74 28,76 31,2
Tabla 3. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de motosierra.
pág. 4231
Tabla 4
Resultados fumigadora.
Actividad Fumigadora
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
15:30 25 25.3 25.2
15:35 26.7 27.2 26.7
15:40 26.6 26.5 27.5
15:45 26.4 27 27.1
15:50 27.4 27.9 27.4
Promedio 26,42 26,78 26,78
Tabla 4. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de fumigadora.
Tabla 5
Resultados Cortasetos
Actividad Cortasetos
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
11:00 28.5 31.1 39.4
11:05 26.3 26.7 25.7
11:10 27.6 28.9 29.3
11:15 31.5 29.3 27.9
11:20 25.9 25.4 26.1
Promedio 27,98 28,28 29,68
Tabla 5. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de Cortasetos.
Determinación de la tasa metabólica NPT 1011 y NPT 322
De acuerdo con la norma establecida refiere que el gasto energético se expresa por unidades de
kilocalorías, la cual determina que es 1w /m2 =1,553 kcal/h para una superficie corporal estándar
masculina.
Tabla 4
Resultados fumigadora.
Actividad Fumigadora
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
15:30 25 25.3 25.2
15:35 26.7 27.2 26.7
15:40 26.6 26.5 27.5
15:45 26.4 27 27.1
15:50 27.4 27.9 27.4
Promedio 26,42 26,78 26,78
Tabla 4. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de fumigadora.
Tabla 5
Resultados Cortasetos
Actividad Cortasetos
Hora Cabeza °C Cintura °C Pies
11:00 28.5 31.1 39.4
11:05 26.3 26.7 25.7
11:10 27.6 28.9 29.3
11:15 31.5 29.3 27.9
11:20 25.9 25.4 26.1
Promedio 27,98 28,28 29,68
Tabla 5. Elaboración Propia (2025). Datos obtenidos de la medición por WBGT en la actividad de Cortasetos.
Determinación de la tasa metabólica NPT 1011 y NPT 322
De acuerdo con la norma establecida refiere que el gasto energético se expresa por unidades de
kilocalorías, la cual determina que es 1w /m2 =1,553 kcal/h para una superficie corporal estándar
masculina.
pág. 4232
En donde, se toma el gasto energético por el consumo metabólico según la ocupación la cual se define
por la actividad realizada que es el jardinero que tiene una tasa metabólica de 115 a 190 en donde se
toma la unidad de mayor valor.
1,553 * 190 = 295.07 kcal/h
De acuerdo con lo anterior, podemos decir que el consumo está dentro del rango 200 a 310, con la norma
NTP 322 para determinar el límite de consumo metabólico en donde según la ilustración es 28 para el
trabajador aclimatado.
Grado de riesgo
Se continúa calculando el grado de riesgo, con el fin de verificar la posibilidad de existencia de estrés
térmico, a tal efecto se tendrá en cuenta los siguientes criterios establecidos:
▪ Grado de riesgo = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑎 𝑊𝐵𝐺𝑇
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑟
Donde:
▪ Carga térmica soportada WBGT = Valor del índice WBGT calculado
▪ Carga máxima que puede soportar = Valor índice WBGT limite
Cuando el grado de riesgo es:
▪ > 1 Trabajador sobreexpuesto a altas temperaturas
▪ = 1 Trabajador está en el umbral
▪ < 1 Trabajador no está sobreexpuesto
Se realizan los cálculos por cada actividad, ya que los valores son los mismos y se proseguí con el
reemplazo de la formula anteriormente mencionada para hallar el grado de riesgo:
Guadaña
Cabeza: 27,66 / 28 = 0,987857143
Cintura: 28,8/ 28 = 1,02857143
Pies: 27,96 / 28 = 0,99857143
Motosierra
Cabeza: 26,74/28= 0,955
Cintura: 28,76/28= 1,02714286
En donde, se toma el gasto energético por el consumo metabólico según la ocupación la cual se define
por la actividad realizada que es el jardinero que tiene una tasa metabólica de 115 a 190 en donde se
toma la unidad de mayor valor.
1,553 * 190 = 295.07 kcal/h
De acuerdo con lo anterior, podemos decir que el consumo está dentro del rango 200 a 310, con la norma
NTP 322 para determinar el límite de consumo metabólico en donde según la ilustración es 28 para el
trabajador aclimatado.
Grado de riesgo
Se continúa calculando el grado de riesgo, con el fin de verificar la posibilidad de existencia de estrés
térmico, a tal efecto se tendrá en cuenta los siguientes criterios establecidos:
▪ Grado de riesgo = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑎 𝑊𝐵𝐺𝑇
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑟
Donde:
▪ Carga térmica soportada WBGT = Valor del índice WBGT calculado
▪ Carga máxima que puede soportar = Valor índice WBGT limite
Cuando el grado de riesgo es:
▪ > 1 Trabajador sobreexpuesto a altas temperaturas
▪ = 1 Trabajador está en el umbral
▪ < 1 Trabajador no está sobreexpuesto
Se realizan los cálculos por cada actividad, ya que los valores son los mismos y se proseguí con el
reemplazo de la formula anteriormente mencionada para hallar el grado de riesgo:
Guadaña
Cabeza: 27,66 / 28 = 0,987857143
Cintura: 28,8/ 28 = 1,02857143
Pies: 27,96 / 28 = 0,99857143
Motosierra
Cabeza: 26,74/28= 0,955
Cintura: 28,76/28= 1,02714286
pág. 4233
Pies: 31,2/ 28= 1,11428571
Fumigadora
Cabeza: 26,42/28= 0,943571429
Cintura: 26,78/28= 0,95642857
Pies: 26,78 / 28 = 0,95642857
Estacionaria
Cabeza: 28,02/28= 1,000714286
Cintura: 27,96/28= 0,99857143
Pies: 27,96/28= 0,99857143
Cortasetos
Cabeza: 27,98/28= 0,999285714
Cintura: 28,28/28= 1,01
Pies: 29,68/28= 1,06
Nivel de riesgo por estrés térmico
Tabla 6
Nivel de riesgo por estrés térmico
Actividad Parte del
cuerpo
WBGT
Calculado +
Resistencia térmica
del vestido ºC
WBGT
Limite
ºC
Grado de
riesgo
Calificación
Guadaña Cabeza 27,66 28 0,987857143 No existe riesgo
higiénico
Cintura 28,8 28 1,02857143 Si existe riesgo
higiénico
Pies 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Motosierra Cabeza 26,74 28 0,955 No existe riesgo
higiénico
Pies: 31,2/ 28= 1,11428571
Fumigadora
Cabeza: 26,42/28= 0,943571429
Cintura: 26,78/28= 0,95642857
Pies: 26,78 / 28 = 0,95642857
Estacionaria
Cabeza: 28,02/28= 1,000714286
Cintura: 27,96/28= 0,99857143
Pies: 27,96/28= 0,99857143
Cortasetos
Cabeza: 27,98/28= 0,999285714
Cintura: 28,28/28= 1,01
Pies: 29,68/28= 1,06
Nivel de riesgo por estrés térmico
Tabla 6
Nivel de riesgo por estrés térmico
Actividad Parte del
cuerpo
WBGT
Calculado +
Resistencia térmica
del vestido ºC
WBGT
Limite
ºC
Grado de
riesgo
Calificación
Guadaña Cabeza 27,66 28 0,987857143 No existe riesgo
higiénico
Cintura 28,8 28 1,02857143 Si existe riesgo
higiénico
Pies 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Motosierra Cabeza 26,74 28 0,955 No existe riesgo
higiénico
pág. 4234
Cintura 28,76 28 1,02714286 Si existe riesgo
higiénico
Pies 31,2 28 1,11428571 Si existe riesgo
higiénico
fumigadora Cabeza 26,42 28 0,943571429 No existe riesgo
higiénico
Cintura 26,78 28 0,95642857 No existe riesgo
higiénico
Pies 26,78 28 0,95642857 No existe riesgo
higiénico
estacionaria Cabeza 28,02 28 1,000714286 Si existe riesgo
higiénico
Cintura 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Pies 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Cortasetos Cabeza 0,999285714 28 0,999285714 No existe riesgo
higiénico
Cintura 1,01 28 1,01 Si existe riesgo
higiénico
Pies 1,06 28 1,06 Si existe riesgo
higiénico
Tabla 6. Elaboracion propia. (2025). Datos obtenidos por el nivel de riesgo WBGT.
En los resultados obtenidos, en las actividades como la guadaña, motosierra, estacionaria y cortasetos
por WBGT en diferentes zonas del cuerpo como la cabeza, cintura y pies, en donde su grado de riesgo
> 1, para una jornada laboral de 8 horas. Por consiguiente, los trabajadores se encuentran con sobre
exposicion a estrés termico, lo que puede generar a enfermedades laborales.
Cintura 28,76 28 1,02714286 Si existe riesgo
higiénico
Pies 31,2 28 1,11428571 Si existe riesgo
higiénico
fumigadora Cabeza 26,42 28 0,943571429 No existe riesgo
higiénico
Cintura 26,78 28 0,95642857 No existe riesgo
higiénico
Pies 26,78 28 0,95642857 No existe riesgo
higiénico
estacionaria Cabeza 28,02 28 1,000714286 Si existe riesgo
higiénico
Cintura 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Pies 27,96 28 0,99857143 No existe riesgo
higiénico
Cortasetos Cabeza 0,999285714 28 0,999285714 No existe riesgo
higiénico
Cintura 1,01 28 1,01 Si existe riesgo
higiénico
Pies 1,06 28 1,06 Si existe riesgo
higiénico
Tabla 6. Elaboracion propia. (2025). Datos obtenidos por el nivel de riesgo WBGT.
En los resultados obtenidos, en las actividades como la guadaña, motosierra, estacionaria y cortasetos
por WBGT en diferentes zonas del cuerpo como la cabeza, cintura y pies, en donde su grado de riesgo
> 1, para una jornada laboral de 8 horas. Por consiguiente, los trabajadores se encuentran con sobre
exposicion a estrés termico, lo que puede generar a enfermedades laborales.
pág. 4235
Discusión
Los resultados obtenidos en esta investigación evidencian niveles de presión sonora superiores a los
límites permisibles establecidos por la normativa nacional, así como condiciones térmicas que, en varias
tareas, superan el umbral de exposición para trabajadores aclimatados. Estos hallazgos se alinean con
estudios previos que han documentado la alta incidencia de riesgos físicos en el sector agrícola.
En primer lugar, la investigación de la Organización Internacional del Trabajo señala que los
trabajadores agrícolas están expuestos a múltiples factores de riesgo, entre ellos el uso de maquinaria,
la manipulación de cargas pesadas y las condiciones meteorológicas extremas. La OIT advierte que estas
exposiciones pueden generar trastornos osteomusculares, enfermedades térmicas y afectaciones
auditivas, especialmente en contextos donde no se cuenta con sistemas estructurados de prevención.
(OIT, 2021). En consonancia, los resultados de esta investigación muestran que tareas como el
guadañado y el uso de corta setos presentan niveles de presión sonora superiores a 100 dBA, lo que
representa un riesgo higiénico significativo según la Resolución 1792 de 1990.
Asimismo, el estudio realizado por Vera destaca que muchos trabajadores del sector agropecuario no
cuentan con afiliación a sistemas de seguridad social, lo que limita su acceso a exámenes especializados
y atención médica en caso de accidentes. Además, identifica riesgos térmicos derivados de la exposición
prolongada al sol, el uso de ropa impermeable y la carga física de las tareas. (Vera, 2023). Esta
investigación confirma dicha problemática, al evidenciar grados de riesgo térmico superiores a 1 en
zonas corporales como la cintura y los pies durante la ejecución de tareas como la poda con motosierra
y el riego con máquina estacionaria. Estos resultados refuerzan la necesidad de implementar estrategias
preventivas basadas en mediciones objetivas, como las aquí desarrolladas, para proteger la salud de los
trabajadores agrícolas.
En conjunto, los hallazgos de este estudio no solo validan las preocupaciones planteadas por
investigaciones previas, sino que aportan evidencia técnica localizada sobre las condiciones reales de
exposición en el contexto rural de La Mesa, Cundinamarca. Esto permite avanzar hacia la formulación
de políticas internas de prevención y el fortalecimiento de la cultura organizacional en salud
ocupacional.
Discusión
Los resultados obtenidos en esta investigación evidencian niveles de presión sonora superiores a los
límites permisibles establecidos por la normativa nacional, así como condiciones térmicas que, en varias
tareas, superan el umbral de exposición para trabajadores aclimatados. Estos hallazgos se alinean con
estudios previos que han documentado la alta incidencia de riesgos físicos en el sector agrícola.
En primer lugar, la investigación de la Organización Internacional del Trabajo señala que los
trabajadores agrícolas están expuestos a múltiples factores de riesgo, entre ellos el uso de maquinaria,
la manipulación de cargas pesadas y las condiciones meteorológicas extremas. La OIT advierte que estas
exposiciones pueden generar trastornos osteomusculares, enfermedades térmicas y afectaciones
auditivas, especialmente en contextos donde no se cuenta con sistemas estructurados de prevención.
(OIT, 2021). En consonancia, los resultados de esta investigación muestran que tareas como el
guadañado y el uso de corta setos presentan niveles de presión sonora superiores a 100 dBA, lo que
representa un riesgo higiénico significativo según la Resolución 1792 de 1990.
Asimismo, el estudio realizado por Vera destaca que muchos trabajadores del sector agropecuario no
cuentan con afiliación a sistemas de seguridad social, lo que limita su acceso a exámenes especializados
y atención médica en caso de accidentes. Además, identifica riesgos térmicos derivados de la exposición
prolongada al sol, el uso de ropa impermeable y la carga física de las tareas. (Vera, 2023). Esta
investigación confirma dicha problemática, al evidenciar grados de riesgo térmico superiores a 1 en
zonas corporales como la cintura y los pies durante la ejecución de tareas como la poda con motosierra
y el riego con máquina estacionaria. Estos resultados refuerzan la necesidad de implementar estrategias
preventivas basadas en mediciones objetivas, como las aquí desarrolladas, para proteger la salud de los
trabajadores agrícolas.
En conjunto, los hallazgos de este estudio no solo validan las preocupaciones planteadas por
investigaciones previas, sino que aportan evidencia técnica localizada sobre las condiciones reales de
exposición en el contexto rural de La Mesa, Cundinamarca. Esto permite avanzar hacia la formulación
de políticas internas de prevención y el fortalecimiento de la cultura organizacional en salud
ocupacional.
pág. 4236
CONCLUSIONES
En relación con el ruido laboral, los resultados demostraron que todas las tareas evaluadas superan el
límite permisible de 85 dBA establecido en la Resolución 1792 de 1990 y la NTC 322, destacándose
como actividades críticas el uso del cortasetos (108.59 dBA) y la motosierra (101.94 dBA). Por tal
motivo, se propone el uso obligatorio de protectores auditivos certificados, la aplicación de pausas
activas, la rotación de tareas y el mantenimiento preventivo de la maquinaria. Estas medidas contribuyen
a disminuir la hipoacusia laboral, mejorar la concentración y garantizar el cumplimiento de la normativa
vigente, lo que favorece tanto a los trabajadores como a los empleadores al reducir enfermedades
profesionales y fortalecer la productividad.
En cuanto al estrés térmico, los resultados evidencian la necesidad de establecer medidas preventivas
frente a la exposición prolongada al calor, según lo indicado en la Resolución 2400 de 1979, la NTC
4518 y los lineamientos del INSST. Se sugiere reorganizar los horarios laborales para evitar las horas
de mayor radiación solar, instalar zonas de hidratación y sombra, y suministrar ropa transpirable,
sombreros y protección solar a los trabajadores. Estas acciones permiten mantener el confort térmico,
prevenir el golpe de calor y fortalecer la cultura de prevención, generando beneficios tanto en la salud y
el bienestar del personal como en la eficiencia operativa de las empresas.
Finalmente, el ruido laboral y el estrés térmico constituyen factores de riesgo que deben evaluarse,
controlarse y documentarse conforme a las normas técnicas y legales vigentes en Colombia. Los
hallazgos obtenidos resaltan la urgencia de continuar investigando el sector agrícola, ya que sus
condiciones ambientales y la exposición constante a agentes físicos influyen directamente en la salud
de los trabajadores. Profundizar en este campo permitirá optimizar las estrategias de prevención, mejorar
la gestión en seguridad y salud en el trabajo y fomentar entornos laborales más seguros y sostenibles.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(s.f.).
Alferez A, P. J. (2021). Prevención de accidentes y enfermedades laborales por medio de una cartilla
que promueva las. Obtenido de UNIVERSIDAD ECCI:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/2421/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
CONCLUSIONES
En relación con el ruido laboral, los resultados demostraron que todas las tareas evaluadas superan el
límite permisible de 85 dBA establecido en la Resolución 1792 de 1990 y la NTC 322, destacándose
como actividades críticas el uso del cortasetos (108.59 dBA) y la motosierra (101.94 dBA). Por tal
motivo, se propone el uso obligatorio de protectores auditivos certificados, la aplicación de pausas
activas, la rotación de tareas y el mantenimiento preventivo de la maquinaria. Estas medidas contribuyen
a disminuir la hipoacusia laboral, mejorar la concentración y garantizar el cumplimiento de la normativa
vigente, lo que favorece tanto a los trabajadores como a los empleadores al reducir enfermedades
profesionales y fortalecer la productividad.
En cuanto al estrés térmico, los resultados evidencian la necesidad de establecer medidas preventivas
frente a la exposición prolongada al calor, según lo indicado en la Resolución 2400 de 1979, la NTC
4518 y los lineamientos del INSST. Se sugiere reorganizar los horarios laborales para evitar las horas
de mayor radiación solar, instalar zonas de hidratación y sombra, y suministrar ropa transpirable,
sombreros y protección solar a los trabajadores. Estas acciones permiten mantener el confort térmico,
prevenir el golpe de calor y fortalecer la cultura de prevención, generando beneficios tanto en la salud y
el bienestar del personal como en la eficiencia operativa de las empresas.
Finalmente, el ruido laboral y el estrés térmico constituyen factores de riesgo que deben evaluarse,
controlarse y documentarse conforme a las normas técnicas y legales vigentes en Colombia. Los
hallazgos obtenidos resaltan la urgencia de continuar investigando el sector agrícola, ya que sus
condiciones ambientales y la exposición constante a agentes físicos influyen directamente en la salud
de los trabajadores. Profundizar en este campo permitirá optimizar las estrategias de prevención, mejorar
la gestión en seguridad y salud en el trabajo y fomentar entornos laborales más seguros y sostenibles.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(s.f.).
Alferez A, P. J. (2021). Prevención de accidentes y enfermedades laborales por medio de una cartilla
que promueva las. Obtenido de UNIVERSIDAD ECCI:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/2421/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
pág. 4237
CCS. (2020). Siniestralidad laboral en el sector agricultura, ganadería, caza y silvicultura. Obtenido
de Consejo colombiano de seguridad: https://ccs.org.co/portfolio/siniestralidad-laboral-en-el-
sector-agricultura-ganaderia-caza-y-silvicultura/
Comision nacional de seguridad y salud. (s.f.). Analsis de la siniestralidad en el sector agrario. Obtenido
de Comision nacional de seguridad y salud:
https://www.insst.es/documents/94886/568923/AN%C3%81LISIS+DE+LA+SINIESTRALID
AD+EN+EL+SECTOR+AGRARIO+final+3.pdf/1f4c13ce-1a66-4033-a0ac-7e6b1074f8db
ContextoGanadero. (29 de 03 de 2022). Sector agropecuario con el mayor índice de accidentalidad
laboral en 2021. Obtenido de ContextoGanadero:
https://www.contextoganadero.com/economia/sector-agropecuario-con-el-mayor-indice-de-
accidentalidad-laboral-en-2021
Decreto 1072 del 2015. (2015). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector
Trabajo. Obtenido de Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector
Trabajo: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Decreto 1443 del 2014. (2014). or el cual se dictan disposiciones para la implementación del Sistema
de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). Obtenido de or el cual se dictan
disposiciones para la implementación del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el
Trabajo (SG-SST).:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58841
Decreto 1477 del 2014. (2014). Tabla de enfermedades laborales. Obtenido de Tabla de enfermedades
laborales: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58849
Guerra J, M. j. (2016). ESTUDIO DEL PROCESO DE TRABAJO Y DE LOS RIESGOS DE LAS
LABORALES. Obtenido de Universidad ECCI:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/197/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequ
Guzman, L., & Cruz, D. (S.f). Enfermedades y accidentes laborales generados por factores de riesgo
en la actividad agrícola. . Obtenido de Enfermedades y accidentes laborales generados por
factores de riesgo en la actividad agrícola. : chrome-
CCS. (2020). Siniestralidad laboral en el sector agricultura, ganadería, caza y silvicultura. Obtenido
de Consejo colombiano de seguridad: https://ccs.org.co/portfolio/siniestralidad-laboral-en-el-
sector-agricultura-ganaderia-caza-y-silvicultura/
Comision nacional de seguridad y salud. (s.f.). Analsis de la siniestralidad en el sector agrario. Obtenido
de Comision nacional de seguridad y salud:
https://www.insst.es/documents/94886/568923/AN%C3%81LISIS+DE+LA+SINIESTRALID
AD+EN+EL+SECTOR+AGRARIO+final+3.pdf/1f4c13ce-1a66-4033-a0ac-7e6b1074f8db
ContextoGanadero. (29 de 03 de 2022). Sector agropecuario con el mayor índice de accidentalidad
laboral en 2021. Obtenido de ContextoGanadero:
https://www.contextoganadero.com/economia/sector-agropecuario-con-el-mayor-indice-de-
accidentalidad-laboral-en-2021
Decreto 1072 del 2015. (2015). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector
Trabajo. Obtenido de Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector
Trabajo: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Decreto 1443 del 2014. (2014). or el cual se dictan disposiciones para la implementación del Sistema
de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). Obtenido de or el cual se dictan
disposiciones para la implementación del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el
Trabajo (SG-SST).:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58841
Decreto 1477 del 2014. (2014). Tabla de enfermedades laborales. Obtenido de Tabla de enfermedades
laborales: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58849
Guerra J, M. j. (2016). ESTUDIO DEL PROCESO DE TRABAJO Y DE LOS RIESGOS DE LAS
LABORALES. Obtenido de Universidad ECCI:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/197/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequ
Guzman, L., & Cruz, D. (S.f). Enfermedades y accidentes laborales generados por factores de riesgo
en la actividad agrícola. . Obtenido de Enfermedades y accidentes laborales generados por
factores de riesgo en la actividad agrícola. : chrome-
pág. 4238
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/han
dle/10901/22395/MD0034.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm_source=chatgpt.com
INSST. (2023). NTP 1189: Evaluación del riesgo de estrés térmico: Índice WBGT - Año 2023. Obtenido
de NTP 1189: Evaluación del riesgo de estrés térmico: Índice WBGT - Año 2023:
https://www.insst.es/documentacion/colecciones-tecnicas/ntp-notas-tecnicas-de-
prevencion/36-serie-ntp-numeros-1176-a-1190-ano-2023/ntp-1189-evaluacion-del-riesgo-de-
estres-termico-indice-wbgt
Instituto salud de los trabajadores. (2022). estres termico, salud y conford laboral. Obtenido de estres
termico, salud y conford laboral.: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.paho.org/sites/default/files/2021-
04/Folleto-estres-termico.pdf
Lumbaque, L. (2021). FACTORES DE RIESGO EN TRABAJADORES DEL SECTOR AGRICOLA, UNA
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. Obtenido de FACTORES DE RIESGO EN TRABAJADORES
DEL SECTOR AGRICOLA, UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.udca.edu.co/server/api/core/
bitstreams/31f1a366-1273-4668-b209-660090745aef/content
Medihumana colombia. (28 de 05 de 2025). Enfermedades Auditivas Laborales en Colombia: Lo Que
Todo Trabajador Debe Saber. Obtenido de Enfermedades Auditivas Laborales en Colombia:
Lo Que Todo Trabajador Debe Saber: https://www.medihumana.com/enfermedades-auditivas-
laborales-en-colombia/
Moreira, D., & Alfonso, E. (2022). Hipoacusia inducida por ruido ocupacional. Obtenido de Hipoacusia
inducida por ruido ocupacional: https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/1799
Ocampo. (2023). EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE INTERVENCION ANTE LOS FACTORES DE
RIESGO MECÁNICO EN LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA INSE. Obtenido de
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO:
https://alejandria.poligran.edu.co/bitstream/handle/10823/7261/1.%20Entrega%20Final%20T
G.pdf?sequence=1&isAllowed=y
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/han
dle/10901/22395/MD0034.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm_source=chatgpt.com
INSST. (2023). NTP 1189: Evaluación del riesgo de estrés térmico: Índice WBGT - Año 2023. Obtenido
de NTP 1189: Evaluación del riesgo de estrés térmico: Índice WBGT - Año 2023:
https://www.insst.es/documentacion/colecciones-tecnicas/ntp-notas-tecnicas-de-
prevencion/36-serie-ntp-numeros-1176-a-1190-ano-2023/ntp-1189-evaluacion-del-riesgo-de-
estres-termico-indice-wbgt
Instituto salud de los trabajadores. (2022). estres termico, salud y conford laboral. Obtenido de estres
termico, salud y conford laboral.: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.paho.org/sites/default/files/2021-
04/Folleto-estres-termico.pdf
Lumbaque, L. (2021). FACTORES DE RIESGO EN TRABAJADORES DEL SECTOR AGRICOLA, UNA
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. Obtenido de FACTORES DE RIESGO EN TRABAJADORES
DEL SECTOR AGRICOLA, UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.udca.edu.co/server/api/core/
bitstreams/31f1a366-1273-4668-b209-660090745aef/content
Medihumana colombia. (28 de 05 de 2025). Enfermedades Auditivas Laborales en Colombia: Lo Que
Todo Trabajador Debe Saber. Obtenido de Enfermedades Auditivas Laborales en Colombia:
Lo Que Todo Trabajador Debe Saber: https://www.medihumana.com/enfermedades-auditivas-
laborales-en-colombia/
Moreira, D., & Alfonso, E. (2022). Hipoacusia inducida por ruido ocupacional. Obtenido de Hipoacusia
inducida por ruido ocupacional: https://www.recimundo.com/index.php/es/article/view/1799
Ocampo. (2023). EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE INTERVENCION ANTE LOS FACTORES DE
RIESGO MECÁNICO EN LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA INSE. Obtenido de
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO:
https://alejandria.poligran.edu.co/bitstream/handle/10823/7261/1.%20Entrega%20Final%20T
G.pdf?sequence=1&isAllowed=y
pág. 4239
OIT. (22 de 10 de 1997). Seguridad en la agricultura: Grave advertencia de la OIT Sigue alto el índice
de mortalidad laboral agrícola Los pesticidas entrañan graves peligros para los trabajadores
del mundo entero. Obtenido de Organizacion Internacional del Trabajo:
https://www.ilo.org/es/resource/news/seguridad-en-la-agricultura-grave-advertencia-de-la-oit-
sigue-alto-el#Peligro%20para%20Las%20Extremidades%20Y%20Accidentes%20Fatales
OIT. (21 de 02 de 2011). Seguridad y salud en la agricultura. Obtenido de OIT:
https://www.ilo.org/resource/other/safety-and-health-agriculture
OIT. (03 de Diciembre de 2021). Riesgos laborales en trabajadores latinoamericanos del sector
agrícola: Una revisión sistemática. Obtenido de SCIELO:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-71072021000400337&script=sci_arttext
OIT. (25 de 7 de 2024). Cada vez más trabajadores pierden la batalla contra el estrés térmico. Obtenido
de Cada vez más trabajadores pierden la batalla contra el estrés térmico:
https://www.ilo.org/es/resource/news/cada-vez-m%C3%A1s-trabajadores-pierden-la-batalla-
contra-el-estr%C3%A9s-
t%C3%A9rmico#:~:text=Europa%20y%20Asia%20Central%20*%20Europa%20y,desde%20
2000%2C%20con%20un%20incremento%20del%2016%2C4%25.
OMS . (17 de 09 de 2021). OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas
relacionadas con el trabajo. Obtenido de OMS: https://www.who.int/es/news/item/16-09-2021-
who-ilo-almost-2-million-people-die-from-work-related-causes-each-year
OMS. (2011). ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD. Obtenido de ORGANIZACION
MUNDIAL DE LA SALUD: https://www.who.int/tools/compendium-on-health-and-
environment/environmental-noise?utm_source=chatgpt.com
OMS. (17 de 9 de 2012). OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas
relacionadas con el trabajo. Obtenido de OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada
año por causas relacionadas con el trabajo: https://www.who.int/es/news/item/16-09-2021-who-
ilo-almost-2-million-people-die-from-work-related-causes-each-year
OMS. (26 de 02 de 2025). Sordera y pérdida de la audición. Obtenido de Sordera y pérdida de la
audición: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
OIT. (22 de 10 de 1997). Seguridad en la agricultura: Grave advertencia de la OIT Sigue alto el índice
de mortalidad laboral agrícola Los pesticidas entrañan graves peligros para los trabajadores
del mundo entero. Obtenido de Organizacion Internacional del Trabajo:
https://www.ilo.org/es/resource/news/seguridad-en-la-agricultura-grave-advertencia-de-la-oit-
sigue-alto-el#Peligro%20para%20Las%20Extremidades%20Y%20Accidentes%20Fatales
OIT. (21 de 02 de 2011). Seguridad y salud en la agricultura. Obtenido de OIT:
https://www.ilo.org/resource/other/safety-and-health-agriculture
OIT. (03 de Diciembre de 2021). Riesgos laborales en trabajadores latinoamericanos del sector
agrícola: Una revisión sistemática. Obtenido de SCIELO:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-71072021000400337&script=sci_arttext
OIT. (25 de 7 de 2024). Cada vez más trabajadores pierden la batalla contra el estrés térmico. Obtenido
de Cada vez más trabajadores pierden la batalla contra el estrés térmico:
https://www.ilo.org/es/resource/news/cada-vez-m%C3%A1s-trabajadores-pierden-la-batalla-
contra-el-estr%C3%A9s-
t%C3%A9rmico#:~:text=Europa%20y%20Asia%20Central%20*%20Europa%20y,desde%20
2000%2C%20con%20un%20incremento%20del%2016%2C4%25.
OMS . (17 de 09 de 2021). OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas
relacionadas con el trabajo. Obtenido de OMS: https://www.who.int/es/news/item/16-09-2021-
who-ilo-almost-2-million-people-die-from-work-related-causes-each-year
OMS. (2011). ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD. Obtenido de ORGANIZACION
MUNDIAL DE LA SALUD: https://www.who.int/tools/compendium-on-health-and-
environment/environmental-noise?utm_source=chatgpt.com
OMS. (17 de 9 de 2012). OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas
relacionadas con el trabajo. Obtenido de OMS/OIT: Casi 2 millones de personas mueren cada
año por causas relacionadas con el trabajo: https://www.who.int/es/news/item/16-09-2021-who-
ilo-almost-2-million-people-die-from-work-related-causes-each-year
OMS. (26 de 02 de 2025). Sordera y pérdida de la audición. Obtenido de Sordera y pérdida de la
audición: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
pág. 4240
Organizaicon internacional del trabajo. (2011). Seguridad y salud en la agricultura. OIT, pág.
https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safewo
rk/documents/normativeinstrument/wcms_161137.pdf.
Orlando, J., & Paz, M. (2020). ESTRÉS POR CALOR Y BIOMARCADOR DE LESIÓN RENAL EN
AGRICULTORES Y TRABAJADORES NO AGRICULTORES DE LA INDUSTRIA DE CAÑA
DE AZUCAR_SAN JACINTO, 2019. Obtenido de ESTRÉS POR CALOR Y BIOMARCADOR
DE LESIÓN RENAL EN AGRICULTORES Y TRABAJADORES NO AGRICULTORES DE
LA INDUSTRIA DE CAÑA DE AZUCAR_SAN JACINTO, 2019: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/ha
ndle/20.500.13032/20478/BIOMARCADOR_RENAL_MURGA_PAZ_JEISON_ORLANDO.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Resolucion 2400 del 1979. (22 de 05 de 1979). Por la cual se establecen algunas disposiciones sobre
vivienda, higiene y seguridad en los establecimientos de trabajo. Obtenido de Por la cual se
establecen algunas disposiciones sobre vivienda, higiene y seguridad en los establecimientos de
trabajo: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=53565
Revista colombiana de salud ocupacional. (9 de 9 de 2024). Efectos en la exposicion de ruido en la salud
de operarios forestales. Obtenido de Efectos en la exposicion de ruido en la salud de operarios
forestales: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/9713/12174
Rodriguez, A. (2018). Protocolo para la evaluación de la exposición ocupacional a ruido y su posterior
control en las actividades y trabajadores de una compañía operadora de un campo petrolero
en producción en el Municipio de Puerto López- Meta . Obtenido de Protocolo para la
evaluación de la exposición ocupacional a ruido y su posterior control en las actividades y
trabajadores de una compañía operadora de un campo petrolero en producción en el Municipio
de Puerto López- Meta : chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.unbosque.edu.co/server/api/
core/bitstreams/a50b2fca-0ef7-421e-8272-5a71817c6525/content
Roque, I., Rodriguez, A., Saenz, W., & Martinez, Y. (2022). Patrón estacional de exposición a estrés
térmico por calor para escenarios laborales agrícolas de exteriores. . Obtenido de Patrón
Organizaicon internacional del trabajo. (2011). Seguridad y salud en la agricultura. OIT, pág.
https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safewo
rk/documents/normativeinstrument/wcms_161137.pdf.
Orlando, J., & Paz, M. (2020). ESTRÉS POR CALOR Y BIOMARCADOR DE LESIÓN RENAL EN
AGRICULTORES Y TRABAJADORES NO AGRICULTORES DE LA INDUSTRIA DE CAÑA
DE AZUCAR_SAN JACINTO, 2019. Obtenido de ESTRÉS POR CALOR Y BIOMARCADOR
DE LESIÓN RENAL EN AGRICULTORES Y TRABAJADORES NO AGRICULTORES DE
LA INDUSTRIA DE CAÑA DE AZUCAR_SAN JACINTO, 2019: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/ha
ndle/20.500.13032/20478/BIOMARCADOR_RENAL_MURGA_PAZ_JEISON_ORLANDO.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Resolucion 2400 del 1979. (22 de 05 de 1979). Por la cual se establecen algunas disposiciones sobre
vivienda, higiene y seguridad en los establecimientos de trabajo. Obtenido de Por la cual se
establecen algunas disposiciones sobre vivienda, higiene y seguridad en los establecimientos de
trabajo: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=53565
Revista colombiana de salud ocupacional. (9 de 9 de 2024). Efectos en la exposicion de ruido en la salud
de operarios forestales. Obtenido de Efectos en la exposicion de ruido en la salud de operarios
forestales: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/9713/12174
Rodriguez, A. (2018). Protocolo para la evaluación de la exposición ocupacional a ruido y su posterior
control en las actividades y trabajadores de una compañía operadora de un campo petrolero
en producción en el Municipio de Puerto López- Meta . Obtenido de Protocolo para la
evaluación de la exposición ocupacional a ruido y su posterior control en las actividades y
trabajadores de una compañía operadora de un campo petrolero en producción en el Municipio
de Puerto López- Meta : chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.unbosque.edu.co/server/api/
core/bitstreams/a50b2fca-0ef7-421e-8272-5a71817c6525/content
Roque, I., Rodriguez, A., Saenz, W., & Martinez, Y. (2022). Patrón estacional de exposición a estrés
térmico por calor para escenarios laborales agrícolas de exteriores. . Obtenido de Patrón
pág. 4241
estacional de exposición a estrés térmico por calor para escenarios laborales agrícolas de
exteriores. : chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://convencionsalud.sld.cu/index.php/conv
encionsalud22/2022/paper/viewFile/1302/702
Salazar, A. (2012). Perdida auditiva por contaminacion acustica laboral en santigo de chile. Obtenido
de Perdida auditiva por contaminacion acustica laboral en santigo de chile:
https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/41999/3/AMSB_TESIS.pdf
Sanchez. (2020). PRINCIPALES CAUSAS DE ACCIDENTALIDAD EN GRANJAS REPRODUCTORAS
DE. Obtenido de Uniminuto:
https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/78a4107a-d4fa-4beb-b892-
79af29148319/content
SCIELO. (1 de JUNIO de 2023). Impacto en la salud laboral de la exposición al calor extremo: una
revisión sistemática. Obtenido de Impacto en la salud laboral de la exposición al calor extremo:
una revisión sistemática: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729-
519X2023000300011&script=sci_arttext
Torres F, H. Y. (s.f.). RIESGOS LABORALES EN LAS ACTIVIDADES DEL SECTOR AGRÍCOLA.
Obtenido de UNIMINUTO:
https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/f78ce8b1-82ef-4f9d-baaa-
fdaea4b4a56f/content
Universidad Nacional de Colombia. (12 de 12 de 2011). Cundinamarca lanzó su Política Pública de
Salud Laboral. Obtenido de Cundinamarca lanzó su Política Pública de Salud Laboral:
https://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/cundinamarca-lanzo-su-politica-publica-de-salud-
laboral
Vargas. (2018). perfil de la salud laboral en colombia a partir del analisis y caracterizacion de
enfermedad laboral posteada al sistema general de riesgos laborales peridod 2004-2014.
Obtenido de Universidad nacional de colombia:
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/69637/1032454810.2019.pdf?sequence=1
&isAllowed=y
estacional de exposición a estrés térmico por calor para escenarios laborales agrícolas de
exteriores. : chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://convencionsalud.sld.cu/index.php/conv
encionsalud22/2022/paper/viewFile/1302/702
Salazar, A. (2012). Perdida auditiva por contaminacion acustica laboral en santigo de chile. Obtenido
de Perdida auditiva por contaminacion acustica laboral en santigo de chile:
https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/41999/3/AMSB_TESIS.pdf
Sanchez. (2020). PRINCIPALES CAUSAS DE ACCIDENTALIDAD EN GRANJAS REPRODUCTORAS
DE. Obtenido de Uniminuto:
https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/78a4107a-d4fa-4beb-b892-
79af29148319/content
SCIELO. (1 de JUNIO de 2023). Impacto en la salud laboral de la exposición al calor extremo: una
revisión sistemática. Obtenido de Impacto en la salud laboral de la exposición al calor extremo:
una revisión sistemática: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729-
519X2023000300011&script=sci_arttext
Torres F, H. Y. (s.f.). RIESGOS LABORALES EN LAS ACTIVIDADES DEL SECTOR AGRÍCOLA.
Obtenido de UNIMINUTO:
https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/f78ce8b1-82ef-4f9d-baaa-
fdaea4b4a56f/content
Universidad Nacional de Colombia. (12 de 12 de 2011). Cundinamarca lanzó su Política Pública de
Salud Laboral. Obtenido de Cundinamarca lanzó su Política Pública de Salud Laboral:
https://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/cundinamarca-lanzo-su-politica-publica-de-salud-
laboral
Vargas. (2018). perfil de la salud laboral en colombia a partir del analisis y caracterizacion de
enfermedad laboral posteada al sistema general de riesgos laborales peridod 2004-2014.
Obtenido de Universidad nacional de colombia:
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/69637/1032454810.2019.pdf?sequence=1
&isAllowed=y
pág. 4242
Vera, A. N. (12 de 2023). Revisión de Alcance de la Literatura sobre la Siniestralidad del Sector
Agrícola en Colombia desde el 2013 hasta el 2023. Obtenido de UNIMINUTO:
https://repository.uniminuto.edu/items/241561ad-d149-44ea-bf60-4d79d6e6bf22
Vera, A. N. (12 de 2023). Revisión de Alcance de la Literatura sobre la Siniestralidad del Sector
Agrícola en Colombia desde el 2013 hasta el 2023. Obtenido de UNIMINUTO:
https://repository.uniminuto.edu/items/241561ad-d149-44ea-bf60-4d79d6e6bf22