IMPACTO DE LA EXPOSICIÓN A NIVELES DE
PRESIÓN SONORA EN LA SALUD LABORAL
DE LOS TRABAJADORES DE DVB
INGENIERÍA S.A.S.
IMPACT OF EXPOSURE TO SOUND PRESSURE LEVELS ON THE
OCCUPATIONAL HEALTH OF WORKERS AT DVB INGENIERÍA
S.A.S
Paola Andrea Loaiza
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Yemsy Stephanie Niño Castillo
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
pág. 4324
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21543
Impacto de la exposición a niveles de presión sonora en la salud laboral de
los trabajadores de DVB Ingeniería S.A.S.
Paola Andrea Loaiza1
paola.loaiza-h@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-9183-7763
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Yemsy Stephanie Niño Castillo
yemsi.nino@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-2927-0285
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
Este estudio tuvo como propósito evaluar los niveles de exposición al ruido en los puestos operativos
de DVB INGENIERÍA S.A.S. y valorar su impacto en la salud auditiva de los colaboradores. A partir
de las mediciones ambientales realizadas, se analizaron las condiciones reales de presión sonora y se
establecieron recomendaciones de intervención para disminuir el riesgo de enfermedades laborales
asociadas a la exposición prolongada al ruido. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, centrado
en la medición objetiva del riesgo físico por ruido y su impacto en las condiciones laborales de los
trabajadores vinculados a actividades de silvicultura. Para ello, se recopilaron datos empíricos mediante
instrumentación directa en las instalaciones y zonas operativas de la empresa, con el fin de determinar
la magnitud del riesgo y caracterizar las condiciones reales de exposición de los colaboradores. Como
soporte adicional, se consultaron fuentes de información primaria relacionadas con programas internos
de seguridad industrial y control de riesgos ocupacionales. El trabajo de campo incluyó la utilización de
equipos especializados para la medición del ruido y la aplicación de técnicas de observación sistemática,
permitiendo cuantificar las condiciones ambientales y analizar el comportamiento de las variables
involucradas. Este enfoque metodológico proporciona una base sólida para la formulación de estrategias
preventivas y correctivas orientadas al control del riesgo auditivo y la mejora de la seguridad y salud
laboral en el contexto del sector silvicultural.
Palabras clave: ruido, mediciones, sonómetro, autocuidado, decibeles
1 Autor principal
Correspondencia: paola.loaiza-h@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21543
Impacto de la exposición a niveles de presión sonora en la salud laboral de
los trabajadores de DVB Ingeniería S.A.S.
Paola Andrea Loaiza1
paola.loaiza-h@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-9183-7763
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Yemsy Stephanie Niño Castillo
yemsi.nino@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-2927-0285
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
Este estudio tuvo como propósito evaluar los niveles de exposición al ruido en los puestos operativos
de DVB INGENIERÍA S.A.S. y valorar su impacto en la salud auditiva de los colaboradores. A partir
de las mediciones ambientales realizadas, se analizaron las condiciones reales de presión sonora y se
establecieron recomendaciones de intervención para disminuir el riesgo de enfermedades laborales
asociadas a la exposición prolongada al ruido. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, centrado
en la medición objetiva del riesgo físico por ruido y su impacto en las condiciones laborales de los
trabajadores vinculados a actividades de silvicultura. Para ello, se recopilaron datos empíricos mediante
instrumentación directa en las instalaciones y zonas operativas de la empresa, con el fin de determinar
la magnitud del riesgo y caracterizar las condiciones reales de exposición de los colaboradores. Como
soporte adicional, se consultaron fuentes de información primaria relacionadas con programas internos
de seguridad industrial y control de riesgos ocupacionales. El trabajo de campo incluyó la utilización de
equipos especializados para la medición del ruido y la aplicación de técnicas de observación sistemática,
permitiendo cuantificar las condiciones ambientales y analizar el comportamiento de las variables
involucradas. Este enfoque metodológico proporciona una base sólida para la formulación de estrategias
preventivas y correctivas orientadas al control del riesgo auditivo y la mejora de la seguridad y salud
laboral en el contexto del sector silvicultural.
Palabras clave: ruido, mediciones, sonómetro, autocuidado, decibeles
1 Autor principal
Correspondencia: paola.loaiza-h@uniminuto.edu.co
pág. 4325
Impact of Exposure to Sound Pressure Levels on the Occupational Health
of Workers at DVB Ingeniería S.A.S
ABSTRACT
The objective of this study was to assess noise exposure levels and the effects of sound pressure on the
health of employees at DVB INGENIERÍA S.A.S. The study aimed to identify the sound pressure levels
present in the workstations of the operational area, analyze the results obtained from environmental
measurements, and propose intervention measures to reduce the occurrence of occupational diseases
associated with prolonged noise exposure. The research adopted a quantitative approach, focused on the
objective measurement of physical noise-related risk and its impact on the working conditions of
employees involved in forestry activities. Empirical data were collected through direct instrumentation
in the company’s facilities and operational areas to determine the magnitude of the risk and characterize
the actual exposure conditions of the workers. Additionally, primary information sources related to
internal industrial safety programs and occupational risk control were consulted. The fieldwork included
the use of specialized equipment for noise measurement and the application of systematic observation
techniques, allowing for the quantification of environmental conditions and the analysis of the variables
involved. This methodological approach provides a solid foundation for formulating preventive and
corrective strategies aimed at controlling auditory risk and improving occupational health and safety
within the forestry sector.
Keywords: noise, measurements, sound level meter, self-care, decibels
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Impact of Exposure to Sound Pressure Levels on the Occupational Health
of Workers at DVB Ingeniería S.A.S
ABSTRACT
The objective of this study was to assess noise exposure levels and the effects of sound pressure on the
health of employees at DVB INGENIERÍA S.A.S. The study aimed to identify the sound pressure levels
present in the workstations of the operational area, analyze the results obtained from environmental
measurements, and propose intervention measures to reduce the occurrence of occupational diseases
associated with prolonged noise exposure. The research adopted a quantitative approach, focused on the
objective measurement of physical noise-related risk and its impact on the working conditions of
employees involved in forestry activities. Empirical data were collected through direct instrumentation
in the company’s facilities and operational areas to determine the magnitude of the risk and characterize
the actual exposure conditions of the workers. Additionally, primary information sources related to
internal industrial safety programs and occupational risk control were consulted. The fieldwork included
the use of specialized equipment for noise measurement and the application of systematic observation
techniques, allowing for the quantification of environmental conditions and the analysis of the variables
involved. This methodological approach provides a solid foundation for formulating preventive and
corrective strategies aimed at controlling auditory risk and improving occupational health and safety
within the forestry sector.
Keywords: noise, measurements, sound level meter, self-care, decibels
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4326
INTRODUCCIÓN
El ruido se define como un sonido no deseado producido por la vibración de un objeto, cuya energía se
transmite como ondas de compresión o expansión a través de medios como el aire o el agua. A diferencia
de otros contaminantes, presenta características particulares: es fácil de generar y requiere muy poca
energía para ser emitido; no obstante, su medición y cuantificación resultan complejas. Aunque no deja
residuos en el ambiente no presenta acumulación física en los ecosistemas, también pueden generar
efectos acumulativos en el ser humano. Además, su percepción depende exclusivamente del sentido del
oído, lo que contribuye a que su impacto sea subestimado frente a contaminantes que pueden
identificarse visual u olfativamente. (Min Salud , 2018 )
Las enfermedades relacionadas con el trabajo continúan representando un desafío relevante para la salud
pública, especialmente en contextos donde los factores de riesgo físico no se gestionan de manera
integral. Entre estos, el ruido es uno de los agentes más frecuentes y, al mismo tiempo, uno de los más
subestimados, a pesar de su capacidad para provocar daños irreversibles en la audición y afectar
significativamente el bienestar y la productividad laboral. La Organización Internacional del Trabajo ha
advertido que, en economías emergentes, los problemas de Seguridad y Salud en el Trabajo suelen
manifestarse con mayor latencia y severidad debido a sistemas de control insuficientes y a la limitada
disponibilidad de indicadores confiables (Iavicoli, 2021), lo que dificulta la detección temprana de
enfermedades profesionales y favorece su progresión hacia condiciones crónicas.
En Colombia, el ruido ocupacional continúa siendo uno de los principales riesgos higiénicos en sectores
industriales, rurales y forestales. Aunque existe normativa específica para la protección auditiva
incluyendo las Resoluciones 8321 de 1983 y la resolución 1792 de 1990 persisten brechas entre los
requisitos legales y las condiciones reales de exposición en diversas actividades productivas. Este
escenario es especialmente evidente en el sector silvicultural, donde el uso de guadañas, sopladoras y
chippers genera niveles elevados de presión sonora inherentes al proceso; sin embargo, los estudios
nacionales sobre su impacto siguen siendo escasos y fragmentados.
En este marco, la empresa DVB INGENIERÍA S.A.S. ha reportado un aumento de diagnósticos de
pérdida auditiva unilateral y bilateral en sus colaboradores, junto con un incremento de incapacidades
por causas médicas. Estas tendencias sugieren posibles exposiciones superiores a los límites permisibles,
INTRODUCCIÓN
El ruido se define como un sonido no deseado producido por la vibración de un objeto, cuya energía se
transmite como ondas de compresión o expansión a través de medios como el aire o el agua. A diferencia
de otros contaminantes, presenta características particulares: es fácil de generar y requiere muy poca
energía para ser emitido; no obstante, su medición y cuantificación resultan complejas. Aunque no deja
residuos en el ambiente no presenta acumulación física en los ecosistemas, también pueden generar
efectos acumulativos en el ser humano. Además, su percepción depende exclusivamente del sentido del
oído, lo que contribuye a que su impacto sea subestimado frente a contaminantes que pueden
identificarse visual u olfativamente. (Min Salud , 2018 )
Las enfermedades relacionadas con el trabajo continúan representando un desafío relevante para la salud
pública, especialmente en contextos donde los factores de riesgo físico no se gestionan de manera
integral. Entre estos, el ruido es uno de los agentes más frecuentes y, al mismo tiempo, uno de los más
subestimados, a pesar de su capacidad para provocar daños irreversibles en la audición y afectar
significativamente el bienestar y la productividad laboral. La Organización Internacional del Trabajo ha
advertido que, en economías emergentes, los problemas de Seguridad y Salud en el Trabajo suelen
manifestarse con mayor latencia y severidad debido a sistemas de control insuficientes y a la limitada
disponibilidad de indicadores confiables (Iavicoli, 2021), lo que dificulta la detección temprana de
enfermedades profesionales y favorece su progresión hacia condiciones crónicas.
En Colombia, el ruido ocupacional continúa siendo uno de los principales riesgos higiénicos en sectores
industriales, rurales y forestales. Aunque existe normativa específica para la protección auditiva
incluyendo las Resoluciones 8321 de 1983 y la resolución 1792 de 1990 persisten brechas entre los
requisitos legales y las condiciones reales de exposición en diversas actividades productivas. Este
escenario es especialmente evidente en el sector silvicultural, donde el uso de guadañas, sopladoras y
chippers genera niveles elevados de presión sonora inherentes al proceso; sin embargo, los estudios
nacionales sobre su impacto siguen siendo escasos y fragmentados.
En este marco, la empresa DVB INGENIERÍA S.A.S. ha reportado un aumento de diagnósticos de
pérdida auditiva unilateral y bilateral en sus colaboradores, junto con un incremento de incapacidades
por causas médicas. Estas tendencias sugieren posibles exposiciones superiores a los límites permisibles,
pág. 4327
así como deficiencias en la selección, uso o efectividad de los elementos de protección auditiva. La
ausencia de mediciones recientes y confiables de presión sonora en los distintos puestos de trabajo
impide verificar la eficacia de los programas de control existentes y limita la implementación de
intervenciones basadas en evidencia.
La problemática no solo compromete la salud de los trabajadores, sino también el cumplimiento
normativo y la sostenibilidad operativa de la empresa. Diversos estudios internacionales han demostrado
que la exposición prolongada al ruido genera, además de afectaciones auditivas, efectos extra-auditivos
como fatiga, estrés, disminución del rendimiento y alteraciones fisiológicas (Lindeborg y González,
2022). En este sentido, la gestión del ruido requiere un enfoque integral que abarque la evaluación
técnica, el control de fuentes, la adecuación del entorno y el fortalecimiento de las prácticas preventivas.
Aunque la literatura internacional es abundante, el contexto colombiano particularmente en actividades
silviculturales presenta vacíos que dificultan la formulación de políticas y estrategias de intervención
ajustadas a las realidades locales. Idrovo (2003) señala que las cifras nacionales sobre enfermedades
laborales asociadas al ruido probablemente subestiman su magnitud real, lo que refuerza la necesidad
de estudios aplicados en escenarios específicos.
Ante este panorama, resulta imprescindible evaluar de manera rigurosa los niveles de presión sonora en
los distintos puestos operativos de DVB INGENIERÍA S.A.S. y analizar su relación con los hallazgos
clínicos recientes. Esta investigación busca generar evidencia técnica que permita determinar la
magnitud del riesgo, valorar la adecuación de los elementos de protección auditiva utilizados por los
colaboradores y proponer medidas de control efectivas orientadas a reducir la ocurrencia de
enfermedades laborales asociadas a la exposición al ruido en el sector silvicultural colombiano.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló en la empresa DVB INGENIERÍA S.A.S. mediante un enfoque
cuantitativo orientado a la medición objetiva del riesgo físico por ruido en 5 puestos operativos. Este
enfoque permitió obtener datos verificables sobre los niveles de presión sonora y su relación con las
condiciones de trabajo y la salud auditiva de los colaboradores. El estudio adoptó un diseño descriptivo
y transversal, en el cual se realizaron mediciones directas de ruido en un único periodo de recolección
así como deficiencias en la selección, uso o efectividad de los elementos de protección auditiva. La
ausencia de mediciones recientes y confiables de presión sonora en los distintos puestos de trabajo
impide verificar la eficacia de los programas de control existentes y limita la implementación de
intervenciones basadas en evidencia.
La problemática no solo compromete la salud de los trabajadores, sino también el cumplimiento
normativo y la sostenibilidad operativa de la empresa. Diversos estudios internacionales han demostrado
que la exposición prolongada al ruido genera, además de afectaciones auditivas, efectos extra-auditivos
como fatiga, estrés, disminución del rendimiento y alteraciones fisiológicas (Lindeborg y González,
2022). En este sentido, la gestión del ruido requiere un enfoque integral que abarque la evaluación
técnica, el control de fuentes, la adecuación del entorno y el fortalecimiento de las prácticas preventivas.
Aunque la literatura internacional es abundante, el contexto colombiano particularmente en actividades
silviculturales presenta vacíos que dificultan la formulación de políticas y estrategias de intervención
ajustadas a las realidades locales. Idrovo (2003) señala que las cifras nacionales sobre enfermedades
laborales asociadas al ruido probablemente subestiman su magnitud real, lo que refuerza la necesidad
de estudios aplicados en escenarios específicos.
Ante este panorama, resulta imprescindible evaluar de manera rigurosa los niveles de presión sonora en
los distintos puestos operativos de DVB INGENIERÍA S.A.S. y analizar su relación con los hallazgos
clínicos recientes. Esta investigación busca generar evidencia técnica que permita determinar la
magnitud del riesgo, valorar la adecuación de los elementos de protección auditiva utilizados por los
colaboradores y proponer medidas de control efectivas orientadas a reducir la ocurrencia de
enfermedades laborales asociadas a la exposición al ruido en el sector silvicultural colombiano.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló en la empresa DVB INGENIERÍA S.A.S. mediante un enfoque
cuantitativo orientado a la medición objetiva del riesgo físico por ruido en 5 puestos operativos. Este
enfoque permitió obtener datos verificables sobre los niveles de presión sonora y su relación con las
condiciones de trabajo y la salud auditiva de los colaboradores. El estudio adoptó un diseño descriptivo
y transversal, en el cual se realizaron mediciones directas de ruido en un único periodo de recolección
pág. 4328
de datos, con el propósito de caracterizar el nivel de exposición y verificar el cumplimiento de los límites
establecidos por la normativa colombiana vigente.
Para la obtención de la información se emplearon fuentes primarias y secundarias. Las fuentes primarias
incluyeron las mediciones instrumentales de presión sonora en decibeles ponderados A (dB(A)) en los
diferentes puestos de trabajo, la observación directa de las tareas y la verificación del uso de elementos
de protección auditiva. Como fuentes secundarias se revisaron documentos internos de la empresa, tales
como el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo, reportes de exámenes médicos
ocupacionales, matrices de identificación de peligros, registros de mantenimiento de maquinaria e
informes de incidentes y enfermedades laborales. Estos insumos permitieron contextualizar el riesgo y
complementar el análisis técnico.
La población estuvo conformada por cinco puestos de trabajo del área operativa que utilizan maquinaria
y herramientas generadoras de ruido. La muestra correspondió al 100% de la población y fue
seleccionada de manera intencional, priorizando los cargos con mayor potencial de exposición, como
operarios de guadaña, sopladora, chipper, equipo forestal, barrido y recolección, así como el uso de otros
equipos electromecánicos propios de las actividades de la empresa. El trabajo de campo se desarrolló
en las zonas operativas y áreas exteriores donde los colaboradores ejecutan sus funciones, registrando
de manera directa las condiciones de trabajo, la proximidad a las fuentes de ruido y los tiempos de
exposición.
Las mediciones se efectuaron con un sonómetro tipo 2 previamente calibrado, siguiendo los
lineamientos de las normas ISO 9612. Durante el proceso se registraron parámetros como el nivel
equivalente continuo (Leq), el nivel máximo (Lmax) y el nivel pico (Lpeak), considerando la
variabilidad de las tareas y los ciclos operativos. Los puntos de medición se definieron a partir de la
ubicación del trabajador, la distancia a la fuente emisora y la presencia de múltiples equipos en
funcionamiento. Adicionalmente, se documentaron observaciones relevantes del entorno, como
superficies reflectantes o condiciones ambientales que pudieran influir en la propagación del sonido.
Una vez finalizada la recolección de datos, estos fueron sistematizados y analizados comparándolos con
los valores límite permisibles establecidos en las Resoluciones 8321 de 1983 y 1792 de 1990. Este
análisis permitió determinar el nivel de exposición real por puesto de trabajo, identificar posibles
de datos, con el propósito de caracterizar el nivel de exposición y verificar el cumplimiento de los límites
establecidos por la normativa colombiana vigente.
Para la obtención de la información se emplearon fuentes primarias y secundarias. Las fuentes primarias
incluyeron las mediciones instrumentales de presión sonora en decibeles ponderados A (dB(A)) en los
diferentes puestos de trabajo, la observación directa de las tareas y la verificación del uso de elementos
de protección auditiva. Como fuentes secundarias se revisaron documentos internos de la empresa, tales
como el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo, reportes de exámenes médicos
ocupacionales, matrices de identificación de peligros, registros de mantenimiento de maquinaria e
informes de incidentes y enfermedades laborales. Estos insumos permitieron contextualizar el riesgo y
complementar el análisis técnico.
La población estuvo conformada por cinco puestos de trabajo del área operativa que utilizan maquinaria
y herramientas generadoras de ruido. La muestra correspondió al 100% de la población y fue
seleccionada de manera intencional, priorizando los cargos con mayor potencial de exposición, como
operarios de guadaña, sopladora, chipper, equipo forestal, barrido y recolección, así como el uso de otros
equipos electromecánicos propios de las actividades de la empresa. El trabajo de campo se desarrolló
en las zonas operativas y áreas exteriores donde los colaboradores ejecutan sus funciones, registrando
de manera directa las condiciones de trabajo, la proximidad a las fuentes de ruido y los tiempos de
exposición.
Las mediciones se efectuaron con un sonómetro tipo 2 previamente calibrado, siguiendo los
lineamientos de las normas ISO 9612. Durante el proceso se registraron parámetros como el nivel
equivalente continuo (Leq), el nivel máximo (Lmax) y el nivel pico (Lpeak), considerando la
variabilidad de las tareas y los ciclos operativos. Los puntos de medición se definieron a partir de la
ubicación del trabajador, la distancia a la fuente emisora y la presencia de múltiples equipos en
funcionamiento. Adicionalmente, se documentaron observaciones relevantes del entorno, como
superficies reflectantes o condiciones ambientales que pudieran influir en la propagación del sonido.
Una vez finalizada la recolección de datos, estos fueron sistematizados y analizados comparándolos con
los valores límite permisibles establecidos en las Resoluciones 8321 de 1983 y 1792 de 1990. Este
análisis permitió determinar el nivel de exposición real por puesto de trabajo, identificar posibles
pág. 4329
incumplimientos normativos, evaluar la necesidad y adecuación de los protectores auditivos utilizados
por los colaboradores y establecer prioridades para la formulación de estrategias de intervención.
Finalmente, la investigación garantizó la confidencialidad de la información y se desarrolló de acuerdo
con los lineamientos del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo de la empresa, sin
comprometer la integridad ni las labores de los trabajadores.
RESULTADOS
El análisis de los datos obtenidos en DVB INGENIERÍA S.A.S. permitió caracterizar de manera objetiva
los niveles de exposición al ruido en las actividades silviculturales del área operativa. Las mediciones
se realizaron mediante un enfoque cuantitativo, utilizando un dosímetro Svantek 5509 colocado en
trabajadores que operan sopladora, guadaña, motosierra, chipper, barrido y recolección, durante toda su
jornada laboral (6:00 a. m. – 2:00 p. m.). La información registrada permitió determinar los niveles
mínimos, máximos y promedios horarios de presión sonora y verificar su cumplimiento frente a los
límites permisibles establecidos por la Resolución 1792 de 1990 y la Resolución 8321 de 1983.
Tabla 1. Valores limites permisibles resolucion 1792 de 1990.
Para exposición durante ocho (8) horas 85 dBA.
Para exposición durante cuatro (4) horas 90 dBA.
Para exposición durante dos (2) horas 95 dBA.
Para exposición durante una
hora
(1) hora 100 dBA.
Para exposición durante media (1/2) hora 105 dBA
Para exposición durante un
cuarto
(1/4) de hora 110 dBA.
Para exposición durante un
octavo
(1/8) de hora 115 dBA.
Tabla 1. Fuente: Resolución 1792 de 1990.
A continuación, se presentan las tablas correspondientes a las mediciones realizadas en los puestos de
trabajo:
incumplimientos normativos, evaluar la necesidad y adecuación de los protectores auditivos utilizados
por los colaboradores y establecer prioridades para la formulación de estrategias de intervención.
Finalmente, la investigación garantizó la confidencialidad de la información y se desarrolló de acuerdo
con los lineamientos del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo de la empresa, sin
comprometer la integridad ni las labores de los trabajadores.
RESULTADOS
El análisis de los datos obtenidos en DVB INGENIERÍA S.A.S. permitió caracterizar de manera objetiva
los niveles de exposición al ruido en las actividades silviculturales del área operativa. Las mediciones
se realizaron mediante un enfoque cuantitativo, utilizando un dosímetro Svantek 5509 colocado en
trabajadores que operan sopladora, guadaña, motosierra, chipper, barrido y recolección, durante toda su
jornada laboral (6:00 a. m. – 2:00 p. m.). La información registrada permitió determinar los niveles
mínimos, máximos y promedios horarios de presión sonora y verificar su cumplimiento frente a los
límites permisibles establecidos por la Resolución 1792 de 1990 y la Resolución 8321 de 1983.
Tabla 1. Valores limites permisibles resolucion 1792 de 1990.
Para exposición durante ocho (8) horas 85 dBA.
Para exposición durante cuatro (4) horas 90 dBA.
Para exposición durante dos (2) horas 95 dBA.
Para exposición durante una
hora
(1) hora 100 dBA.
Para exposición durante media (1/2) hora 105 dBA
Para exposición durante un
cuarto
(1/4) de hora 110 dBA.
Para exposición durante un
octavo
(1/8) de hora 115 dBA.
Tabla 1. Fuente: Resolución 1792 de 1990.
A continuación, se presentan las tablas correspondientes a las mediciones realizadas en los puestos de
trabajo:
pág. 4330
Tabla 2. Puesto de trabajo 1
Puesto de trabajo 1 Operario de sopladora
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
6:00 a. m. 90,3 91,5 90,9 Maquina Sopladora
7:00 a. m. 91,6 92 91,8 Maquina Sopladora
8:00 a. m. 94,2 94,5 94,35 Maquina Sopladora
9:00 a. m. 94,1 94,5 94,3 Maquina Sopladora
10:00 a. m. 94,6 94,7 94,65 Maquina Sopladora
11:00 a. m. 94, 94,1 94,05 Maquina Sopladora
12:00 p. m. 83 83,5 83,25 Maquina Sopladora
1:00 p. m. 93,7 93,8 93,75 Maquina Sopladora
2:00 p. m. 94 94,1 94,05 Maquina Sopladora
Media en 1 hora 93,4
Tabla 2. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
El promedio general de exposición registrado en este puesto fue de 93,4 dB(A), superando el límite
permisible de 85 dB(A) para una jornada de ocho horas. Las horas de mayor exposición se presentaron
entre las 8:00 y las 11:00 a. m., con valores promedio superiores a 94 dB(A). El nivel más bajo se
observó a las 12:00 p. m., con 83,25 dB(A), lo que sugiere una reducción temporal asociada al descanso
o a una menor actividad operativa. En conjunto, la exposición registrada representa un riesgo auditivo
elevado, dado que supera de forma sostenida los valores permitidos por la Resolución 8321 de 1983 y
la Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral completa.
Tabla 3. Puesto de trabajo 2
Puesto de trabajo 2 Operario de Guadaña
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
6:00 a. m. 85,3 85,5 85,4 Maquina Guadaña
7:00 a. m. 85.1 86,4 85,75 Maquina Guadaña
8:00 a. m. 86,2 87,4 86,8 Maquina Guadaña
Tabla 2. Puesto de trabajo 1
Puesto de trabajo 1 Operario de sopladora
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
6:00 a. m. 90,3 91,5 90,9 Maquina Sopladora
7:00 a. m. 91,6 92 91,8 Maquina Sopladora
8:00 a. m. 94,2 94,5 94,35 Maquina Sopladora
9:00 a. m. 94,1 94,5 94,3 Maquina Sopladora
10:00 a. m. 94,6 94,7 94,65 Maquina Sopladora
11:00 a. m. 94, 94,1 94,05 Maquina Sopladora
12:00 p. m. 83 83,5 83,25 Maquina Sopladora
1:00 p. m. 93,7 93,8 93,75 Maquina Sopladora
2:00 p. m. 94 94,1 94,05 Maquina Sopladora
Media en 1 hora 93,4
Tabla 2. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
El promedio general de exposición registrado en este puesto fue de 93,4 dB(A), superando el límite
permisible de 85 dB(A) para una jornada de ocho horas. Las horas de mayor exposición se presentaron
entre las 8:00 y las 11:00 a. m., con valores promedio superiores a 94 dB(A). El nivel más bajo se
observó a las 12:00 p. m., con 83,25 dB(A), lo que sugiere una reducción temporal asociada al descanso
o a una menor actividad operativa. En conjunto, la exposición registrada representa un riesgo auditivo
elevado, dado que supera de forma sostenida los valores permitidos por la Resolución 8321 de 1983 y
la Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral completa.
Tabla 3. Puesto de trabajo 2
Puesto de trabajo 2 Operario de Guadaña
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
6:00 a. m. 85,3 85,5 85,4 Maquina Guadaña
7:00 a. m. 85.1 86,4 85,75 Maquina Guadaña
8:00 a. m. 86,2 87,4 86,8 Maquina Guadaña
pág. 4331
9:00 a. m. 88,1 88,5 88,3 Maquina Guadaña
10:00 a. m. 86 87 86,5 Maquina Guadaña
11:00 a. m. 87,1 86,8 86,95 Maquina Guadaña
12:00 p. m. 85,5 86,5 86 Maquina Guadaña
1:00 p. m. 88,8 87,9 88,35 Maquina Guadaña
2:00 p. m. 86,4 88,6 87,5 Maquina Guadaña
Media en 1 hora 86,8
Tabla 3. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Las mediciones obtenidas se realizaron durante la ejecución de las actividades del puesto de trabajo 2,
correspondiente al uso de la guadaña, abarcando un periodo de ocho horas como referencia del límite
permisible. El promedio general de exposición por hora fue de 86,8 dB(A), valor que se encuentra por
encima de los límites establecidos por la Resolución 1792 de 1990. Si bien los niveles registrados no
alcanzan rangos extremos (como 95 dB(A) o más), la exposición sostenida a valores cercanos a 88
dB(A) representa un riesgo significativo, lo que exige la implementación de medidas de control y
protección auditiva. Es altamente probable que, en ausencia de protección adecuada, se presenten efectos
negativos sobre la audición a mediano o largo plazo.
Tabla 4. Puesto de trabajo 3.
Puesto de trabajo 3 Operario de Motosierra
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 89 89,1 89,05 Maquina Motosierra
7:00 a. m. 88,4 89,1 88,75 Maquina Motosierra
8:00 a. m. 87,4 88,2 87,8 Maquina Motosierra
9:00 a. m. 89,7 88,1 88,9 Maquina Motosierra
10:00 a. m. 87 86 86,5 Maquina Motosierra
11:00 a. m. 87,1 86,8 86,95 Maquina Motosierra
12:00 p. m. 89,7 86,5 88,1 Maquina Motosierra
1:00 p. m. 88,8 87,9 88,35 Maquina Motosierra
2:00 p. m. 86,4 88,6 87,5 Maquina Motosierra
Media en 1 hora 88
Tabla 4. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
9:00 a. m. 88,1 88,5 88,3 Maquina Guadaña
10:00 a. m. 86 87 86,5 Maquina Guadaña
11:00 a. m. 87,1 86,8 86,95 Maquina Guadaña
12:00 p. m. 85,5 86,5 86 Maquina Guadaña
1:00 p. m. 88,8 87,9 88,35 Maquina Guadaña
2:00 p. m. 86,4 88,6 87,5 Maquina Guadaña
Media en 1 hora 86,8
Tabla 3. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Las mediciones obtenidas se realizaron durante la ejecución de las actividades del puesto de trabajo 2,
correspondiente al uso de la guadaña, abarcando un periodo de ocho horas como referencia del límite
permisible. El promedio general de exposición por hora fue de 86,8 dB(A), valor que se encuentra por
encima de los límites establecidos por la Resolución 1792 de 1990. Si bien los niveles registrados no
alcanzan rangos extremos (como 95 dB(A) o más), la exposición sostenida a valores cercanos a 88
dB(A) representa un riesgo significativo, lo que exige la implementación de medidas de control y
protección auditiva. Es altamente probable que, en ausencia de protección adecuada, se presenten efectos
negativos sobre la audición a mediano o largo plazo.
Tabla 4. Puesto de trabajo 3.
Puesto de trabajo 3 Operario de Motosierra
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 89 89,1 89,05 Maquina Motosierra
7:00 a. m. 88,4 89,1 88,75 Maquina Motosierra
8:00 a. m. 87,4 88,2 87,8 Maquina Motosierra
9:00 a. m. 89,7 88,1 88,9 Maquina Motosierra
10:00 a. m. 87 86 86,5 Maquina Motosierra
11:00 a. m. 87,1 86,8 86,95 Maquina Motosierra
12:00 p. m. 89,7 86,5 88,1 Maquina Motosierra
1:00 p. m. 88,8 87,9 88,35 Maquina Motosierra
2:00 p. m. 86,4 88,6 87,5 Maquina Motosierra
Media en 1 hora 88
Tabla 4. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
pág. 4332
Este puesto presentó un promedio general de 88 dB(A), igualmente superior al límite permisible
establecido para una jornada de ocho horas. Los niveles fluctuaron entre 86,5 dB(A) y 89,05 dB(A), lo
que evidencia una exposición constante y relativamente homogénea durante toda la jornada laboral.
Aunque no se superan los 95 dB(A), la exposición repetitiva y sostenida en el rango de 88 dB(A)
representa un riesgo reconocido para la salud auditiva, ya que este nivel es suficiente para generar
pérdida auditiva inducida por ruido cuando se mantiene en el tiempo. Además, la ausencia de picos
extremos no disminuye la peligrosidad del escenario, pues lo que predomina es una carga sonora
continua que sobrepasa los límites normativos. Este tipo de exposición, sin mecanismos efectivos de
control o sin protección auditiva adecuada, aumenta la probabilidad de desarrollar hipoacusia
progresiva, tinnitus u otras enfermedades laborales asociados al ruido ocupacional.
Tabla 5. Puesto de trabajo 4.
Puesto de trabajo 4 Operario de Chipper
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 95,5 96,5 96 Maquina Chipper
7:00 a. m. 96,9 97 96,95 Maquina Chipper
8:00 a. m. 97,4 98 97,7 Maquina Chipper
9:00 a. m. 96,4 97,5 96,95 Maquina Chipper
10:00 a. m. 96,6 96,6 96,6 Maquina Chipper
11:00 a. m. 95,5 96,8 96,15 Maquina Chipper
12:00 p. m. 89,7 89,5 89,6 Maquina Chipper
1:00 p. m. 96,4 97,5 96,95 Maquina Chipper
2:00 p. m. 96,6 97,6 97,1 Maquina Chipper
Media en 1 hora 96
Tabla 5. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025.
Las mediciones obtenidas se realizaron durante la ejecución de las actividades del puesto de trabajo 4,
correspondiente al uso del chipper, abarcando un periodo de ocho horas como referencia del límite
permisible. El promedio general de exposición por hora fue de 96 dB(A), valor que supera ampliamente
Este puesto presentó un promedio general de 88 dB(A), igualmente superior al límite permisible
establecido para una jornada de ocho horas. Los niveles fluctuaron entre 86,5 dB(A) y 89,05 dB(A), lo
que evidencia una exposición constante y relativamente homogénea durante toda la jornada laboral.
Aunque no se superan los 95 dB(A), la exposición repetitiva y sostenida en el rango de 88 dB(A)
representa un riesgo reconocido para la salud auditiva, ya que este nivel es suficiente para generar
pérdida auditiva inducida por ruido cuando se mantiene en el tiempo. Además, la ausencia de picos
extremos no disminuye la peligrosidad del escenario, pues lo que predomina es una carga sonora
continua que sobrepasa los límites normativos. Este tipo de exposición, sin mecanismos efectivos de
control o sin protección auditiva adecuada, aumenta la probabilidad de desarrollar hipoacusia
progresiva, tinnitus u otras enfermedades laborales asociados al ruido ocupacional.
Tabla 5. Puesto de trabajo 4.
Puesto de trabajo 4 Operario de Chipper
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 95,5 96,5 96 Maquina Chipper
7:00 a. m. 96,9 97 96,95 Maquina Chipper
8:00 a. m. 97,4 98 97,7 Maquina Chipper
9:00 a. m. 96,4 97,5 96,95 Maquina Chipper
10:00 a. m. 96,6 96,6 96,6 Maquina Chipper
11:00 a. m. 95,5 96,8 96,15 Maquina Chipper
12:00 p. m. 89,7 89,5 89,6 Maquina Chipper
1:00 p. m. 96,4 97,5 96,95 Maquina Chipper
2:00 p. m. 96,6 97,6 97,1 Maquina Chipper
Media en 1 hora 96
Tabla 5. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025.
Las mediciones obtenidas se realizaron durante la ejecución de las actividades del puesto de trabajo 4,
correspondiente al uso del chipper, abarcando un periodo de ocho horas como referencia del límite
permisible. El promedio general de exposición por hora fue de 96 dB(A), valor que supera ampliamente
pág. 4333
los límites establecidos por la Resolución 1792 de 1990. Los niveles registrados se sitúan en un rango
que exige la implementación de medidas de control y protección auditiva inmediatas.Aunque se
evidenció una disminución alrededor del mediodía (12:00 p. m.), posiblemente asociada al descanso o
a una reducción temporal de la actividad, esta variación no reduce el riesgo general, ya que la exposición
sostenida a valores elevados puede generar efectos auditivos adversos incluso en periodos relativamente
cortos.
Tabla 6. Puesto de trabajo 5.
Puesto de trabajo 5 Operario de Barrido
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 78,6 76,5 77,55 Ambiente
7:00 a. m. 78,5 75 76,75 Ambiente
8:00 a. m. 73,5 73,2 73,35 Ambiente
9:00 a. m. 80,1 81,4 80,75 Ambiente
10:00 a. m. 81,5 83,3 82,4 Ambiente
11:00 a. m. 80,2 81,8 81 Ambiente
12:00 p. m. 80 81,1 80,55 Ambiente
1:00 p. m. 83,4 85,4 84,4 Ambiente
2:00 p. m. 77,4 78,6 78 Ambiente
Media en 1 hora 80
Tabla 6. Elaboración propia de la investigación octubre 2025
Los niveles de presión sonora para este puesto oscilaron entre 73,35 y 84,4 dB(A), con un promedio
general de 80 dB(A). Estos valores se mantienen por debajo del límite máximo permisible de 85 dB(A),
por lo que la exposición se clasifica como aceptable para una jornada de ocho horas. No obstante, se
recomienda vigilancia periódica, especialmente en las horas de mayor actividad (1:00 p. m.), y el uso
preventivo de protectores auditivos en caso de incrementos ocasionales en la intensidad del ruido.
Discusión
Los resultados obtenidos evidencian que la mayoría de los puestos operativos evaluados en DVB
los límites establecidos por la Resolución 1792 de 1990. Los niveles registrados se sitúan en un rango
que exige la implementación de medidas de control y protección auditiva inmediatas.Aunque se
evidenció una disminución alrededor del mediodía (12:00 p. m.), posiblemente asociada al descanso o
a una reducción temporal de la actividad, esta variación no reduce el riesgo general, ya que la exposición
sostenida a valores elevados puede generar efectos auditivos adversos incluso en periodos relativamente
cortos.
Tabla 6. Puesto de trabajo 5.
Puesto de trabajo 5 Operario de Barrido
Tiempo Mínima máxima Media Exposición
6:00 a. m. 78,6 76,5 77,55 Ambiente
7:00 a. m. 78,5 75 76,75 Ambiente
8:00 a. m. 73,5 73,2 73,35 Ambiente
9:00 a. m. 80,1 81,4 80,75 Ambiente
10:00 a. m. 81,5 83,3 82,4 Ambiente
11:00 a. m. 80,2 81,8 81 Ambiente
12:00 p. m. 80 81,1 80,55 Ambiente
1:00 p. m. 83,4 85,4 84,4 Ambiente
2:00 p. m. 77,4 78,6 78 Ambiente
Media en 1 hora 80
Tabla 6. Elaboración propia de la investigación octubre 2025
Los niveles de presión sonora para este puesto oscilaron entre 73,35 y 84,4 dB(A), con un promedio
general de 80 dB(A). Estos valores se mantienen por debajo del límite máximo permisible de 85 dB(A),
por lo que la exposición se clasifica como aceptable para una jornada de ocho horas. No obstante, se
recomienda vigilancia periódica, especialmente en las horas de mayor actividad (1:00 p. m.), y el uso
preventivo de protectores auditivos en caso de incrementos ocasionales en la intensidad del ruido.
Discusión
Los resultados obtenidos evidencian que la mayoría de los puestos operativos evaluados en DVB
pág. 4334
INGENIERÍA S.A.S. presentan niveles de presión sonora superiores a los límites permisibles
establecidos en la legislación colombiana. Esta situación confirma la existencia de un riesgo
significativo para la salud auditiva de los trabajadores, especialmente en actividades silvícolas donde la
operación de maquinaria como sopladoras, guadañas, chippers y motosierras genera exposiciones
continuas y elevadas. Tales hallazgos coinciden con lo reportado en la literatura internacional, la cual
señala que los sectores forestales y agrícolas suelen presentar altos niveles de ruido debido al uso
constante de equipos motorizados (Lindeborg y González, 2022).
La exposición promedio más alta, registrada en el puesto de chipper (96 dB(A)), supera ampliamente el
límite para una jornada de ocho horas (85 dB(A)) y se acerca a niveles asociados con daño auditivo
irreversible incluso cuando se utilizan protectores de atenuación estándar. Esto es consistente con
estudios que destacan que, en escenarios operativos similares, los controles de ingeniería suelen ser
insuficientes o inexistentes, lo que obliga a los trabajadores a depender exclusivamente de la protección
personal, la cual suele usarse de manera inadecuada o discontinua. Asimismo, los trabajadores de
sopladora y guadaña también presentaron exposiciones críticas, lo que confirma que el ruido es un
agente presente en las actividades silvícolas y que su subestimación contribuye a la progresión silenciosa
de la pérdida auditiva.
Los niveles obtenidos respaldan las observaciones clínicas de la empresa, que reportan un incremento
en diagnósticos de hipoacusia unilateral y bilateral, coherente con la evidencia que relaciona la
sobreexposición al ruido con el deterioro auditivo. La ausencia de mediciones recientes pudo haber
permitido que las condiciones de exposición se mantuvieran sin control, favoreciendo un deterioro
progresivo entre los colaboradores, una situación común en economías emergentes donde los sistemas
de vigilancia presentan rezagos y brechas de cumplimiento, como ocurre en el sector silvicultural
colombiano. El análisis de los registros internos y de los exámenes médicos ocupacionales sugiere una
correspondencia entre los puestos con mayores niveles de ruido y los hallazgos clínicos recientes, lo
que, aunque no establece causalidad directa, constituye un indicador de alerta que no debe subestimarse.
En este contexto, se hace imprescindible evaluar rigurosamente los niveles de presión sonora y su
relación con los resultados médicos, con el fin de determinar si existe una tendencia progresiva hacia el
deterioro auditivo en los trabajadores.
INGENIERÍA S.A.S. presentan niveles de presión sonora superiores a los límites permisibles
establecidos en la legislación colombiana. Esta situación confirma la existencia de un riesgo
significativo para la salud auditiva de los trabajadores, especialmente en actividades silvícolas donde la
operación de maquinaria como sopladoras, guadañas, chippers y motosierras genera exposiciones
continuas y elevadas. Tales hallazgos coinciden con lo reportado en la literatura internacional, la cual
señala que los sectores forestales y agrícolas suelen presentar altos niveles de ruido debido al uso
constante de equipos motorizados (Lindeborg y González, 2022).
La exposición promedio más alta, registrada en el puesto de chipper (96 dB(A)), supera ampliamente el
límite para una jornada de ocho horas (85 dB(A)) y se acerca a niveles asociados con daño auditivo
irreversible incluso cuando se utilizan protectores de atenuación estándar. Esto es consistente con
estudios que destacan que, en escenarios operativos similares, los controles de ingeniería suelen ser
insuficientes o inexistentes, lo que obliga a los trabajadores a depender exclusivamente de la protección
personal, la cual suele usarse de manera inadecuada o discontinua. Asimismo, los trabajadores de
sopladora y guadaña también presentaron exposiciones críticas, lo que confirma que el ruido es un
agente presente en las actividades silvícolas y que su subestimación contribuye a la progresión silenciosa
de la pérdida auditiva.
Los niveles obtenidos respaldan las observaciones clínicas de la empresa, que reportan un incremento
en diagnósticos de hipoacusia unilateral y bilateral, coherente con la evidencia que relaciona la
sobreexposición al ruido con el deterioro auditivo. La ausencia de mediciones recientes pudo haber
permitido que las condiciones de exposición se mantuvieran sin control, favoreciendo un deterioro
progresivo entre los colaboradores, una situación común en economías emergentes donde los sistemas
de vigilancia presentan rezagos y brechas de cumplimiento, como ocurre en el sector silvicultural
colombiano. El análisis de los registros internos y de los exámenes médicos ocupacionales sugiere una
correspondencia entre los puestos con mayores niveles de ruido y los hallazgos clínicos recientes, lo
que, aunque no establece causalidad directa, constituye un indicador de alerta que no debe subestimarse.
En este contexto, se hace imprescindible evaluar rigurosamente los niveles de presión sonora y su
relación con los resultados médicos, con el fin de determinar si existe una tendencia progresiva hacia el
deterioro auditivo en los trabajadores.
pág. 4335
Asimismo, los resultados ponen de manifiesto la necesidad de fortalecer las estrategias de control en la
fuente y en el medio. Las fluctuaciones observadas en algunas horas de la jornada, por ejemplo, las
reducciones temporales en los puestos de sopladora y chipper alrededor del mediodía sugieren que parte
del ruido podría gestionarse mediante ajustes operativos, optimización de turnos o programación de
pausas en momentos críticos. Sin embargo, la magnitud de los valores registrados indica que estas
medidas aisladas serían insuficientes sin intervenciones estructurales, como mantenimiento preventivo,
instalación de carcasas acústicas o renovación tecnológica de equipos.
Finalmente, el puesto de barrido presentó niveles dentro de los rangos permisibles, es importante
considerar que la exposición intermitente a picos cercanos a 85 dB(A) también puede contribuir al riesgo
auditivo acumulativo. Por ello, la implementación de un programa de conservación auditiva resulta
esencial para todos los trabajadores, independientemente del nivel de exposición promedio.
Los resultados confirman un escenario de riesgo que requiere intervenciones urgentes e integrales. La
evidencia obtenida aporta una base técnica sólida para la actualización del programa de higiene
industrial de la empresa, el fortalecimiento del uso adecuado de protección auditiva y la implementación
de controles jerárquicos que permitan reducir la incidencia de enfermedades laborales relacionadas con
el ruido en el sector silvicultural.
CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos en las mediciones de nivel de presión sonora para los cinco
puestos de trabajo evaluados, operario de sopladora, guadaña, motosierra, chipper y barrido se evidencia
que la exposición al ruido varía según la maquinaria utilizada y la naturaleza de la labor desarrollada.
Los mayores niveles de exposición se presentan en el puesto de operario de chipper, con una media de
96 dB(A), seguido del operario de sopladora con 93,4 dB(A), ambos muy por encima del límite
permisible de 85 dB(A) establecido por la Resolución 1792 de 1990 y la Resolución 8321 de 1983. En
el caso del operario de motosierra y del operario de guadaña, los promedios registrados fueron de 88
dB(A) y 86,8 dB(A) respectivamente, niveles que también superan los valores permisibles y representan
riesgo de afectación auditiva por exposición prolongada. Finalmente, el operario de barrido presentó un
nivel medio de 80 dB(A), valor dentro del rango permitido, aunque cercano al límite y susceptible de
incremento dependiendo de las condiciones ambientales o del tránsito.
Asimismo, los resultados ponen de manifiesto la necesidad de fortalecer las estrategias de control en la
fuente y en el medio. Las fluctuaciones observadas en algunas horas de la jornada, por ejemplo, las
reducciones temporales en los puestos de sopladora y chipper alrededor del mediodía sugieren que parte
del ruido podría gestionarse mediante ajustes operativos, optimización de turnos o programación de
pausas en momentos críticos. Sin embargo, la magnitud de los valores registrados indica que estas
medidas aisladas serían insuficientes sin intervenciones estructurales, como mantenimiento preventivo,
instalación de carcasas acústicas o renovación tecnológica de equipos.
Finalmente, el puesto de barrido presentó niveles dentro de los rangos permisibles, es importante
considerar que la exposición intermitente a picos cercanos a 85 dB(A) también puede contribuir al riesgo
auditivo acumulativo. Por ello, la implementación de un programa de conservación auditiva resulta
esencial para todos los trabajadores, independientemente del nivel de exposición promedio.
Los resultados confirman un escenario de riesgo que requiere intervenciones urgentes e integrales. La
evidencia obtenida aporta una base técnica sólida para la actualización del programa de higiene
industrial de la empresa, el fortalecimiento del uso adecuado de protección auditiva y la implementación
de controles jerárquicos que permitan reducir la incidencia de enfermedades laborales relacionadas con
el ruido en el sector silvicultural.
CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos en las mediciones de nivel de presión sonora para los cinco
puestos de trabajo evaluados, operario de sopladora, guadaña, motosierra, chipper y barrido se evidencia
que la exposición al ruido varía según la maquinaria utilizada y la naturaleza de la labor desarrollada.
Los mayores niveles de exposición se presentan en el puesto de operario de chipper, con una media de
96 dB(A), seguido del operario de sopladora con 93,4 dB(A), ambos muy por encima del límite
permisible de 85 dB(A) establecido por la Resolución 1792 de 1990 y la Resolución 8321 de 1983. En
el caso del operario de motosierra y del operario de guadaña, los promedios registrados fueron de 88
dB(A) y 86,8 dB(A) respectivamente, niveles que también superan los valores permisibles y representan
riesgo de afectación auditiva por exposición prolongada. Finalmente, el operario de barrido presentó un
nivel medio de 80 dB(A), valor dentro del rango permitido, aunque cercano al límite y susceptible de
incremento dependiendo de las condiciones ambientales o del tránsito.
pág. 4336
La correspondencia entre los puestos con mayores niveles de exposición y los hallazgos clínicos
recientes de hipoacusia sugiere una posible tendencia de deterioro auditivo progresivo en los
colaboradores, evidenciando la necesidad de fortalecer la vigilancia epidemiológica y los mecanismos
de control del riesgo.
Los resultados obtenidos subrayan la urgencia de implementar intervenciones integrales que incluyan
controles en la fuente, mejoras en el entorno laboral y la optimización del programa de conservación
auditiva, con el fin de reducir la incidencia de enfermedades laborales asociadas al ruido en el sector
silvicultural.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
A/S., B. K. (s.f.). control del ruido. Obtenido de https://www.controlderuido.com.ar/tipos-de-ruidos
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia. (27 de 07 de 2020). Atribución-NoComercial-
SinDerivadas 2.5 Colombia, págs. 61,62.
Borbolla, M. Á. (06 de 2024). Determinación social de la obesidad, la diabetes y la hipertensión arterial
desde las narrativas de mujeres de una comunidad indígena en el sur de Morelos, México.
Alternate title: Social determination of obesity, diabetes and high blood pressure from the
narratives of women from an indigenous community in southern Morelos, Mexico, pág. 12.
Brás, C. P. (2023). Fatores Determinantes da Cultura de segurança do Doente: implicações para a prática
dos Enfermeiros Obstetras. Alternate title: Factors determining patient safety culture:
implications for the practice of obstetric nurses, pág. 257.
Calvo-Salcedo, A. F., Guerrero-González, N., & Jaramillo-Villegas, J. A. (2023). Multi-Tone Optical
Source Generation for Applications in Next-Generation Passive Optical Networks using
Photonic Structures. Alternate title: Generación de fuentes ópticas multitono para aplicaciones
en redes ópticas pasivas de próxima generación usando estructuras fotónicas, pág. 10.
Cárdenas Hernández, A. M. (05 de 2023). Gestión del Riesgo, Accidente de Trabajo, Enfermedad
Laboral, Eléctrico. pág. 45.
Enfermedad Laboral . (s.f.). Obtenido de
https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/RiesgosLaborales/paginas/enfermedad-
laboral.aspx
La correspondencia entre los puestos con mayores niveles de exposición y los hallazgos clínicos
recientes de hipoacusia sugiere una posible tendencia de deterioro auditivo progresivo en los
colaboradores, evidenciando la necesidad de fortalecer la vigilancia epidemiológica y los mecanismos
de control del riesgo.
Los resultados obtenidos subrayan la urgencia de implementar intervenciones integrales que incluyan
controles en la fuente, mejoras en el entorno laboral y la optimización del programa de conservación
auditiva, con el fin de reducir la incidencia de enfermedades laborales asociadas al ruido en el sector
silvicultural.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
A/S., B. K. (s.f.). control del ruido. Obtenido de https://www.controlderuido.com.ar/tipos-de-ruidos
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia. (27 de 07 de 2020). Atribución-NoComercial-
SinDerivadas 2.5 Colombia, págs. 61,62.
Borbolla, M. Á. (06 de 2024). Determinación social de la obesidad, la diabetes y la hipertensión arterial
desde las narrativas de mujeres de una comunidad indígena en el sur de Morelos, México.
Alternate title: Social determination of obesity, diabetes and high blood pressure from the
narratives of women from an indigenous community in southern Morelos, Mexico, pág. 12.
Brás, C. P. (2023). Fatores Determinantes da Cultura de segurança do Doente: implicações para a prática
dos Enfermeiros Obstetras. Alternate title: Factors determining patient safety culture:
implications for the practice of obstetric nurses, pág. 257.
Calvo-Salcedo, A. F., Guerrero-González, N., & Jaramillo-Villegas, J. A. (2023). Multi-Tone Optical
Source Generation for Applications in Next-Generation Passive Optical Networks using
Photonic Structures. Alternate title: Generación de fuentes ópticas multitono para aplicaciones
en redes ópticas pasivas de próxima generación usando estructuras fotónicas, pág. 10.
Cárdenas Hernández, A. M. (05 de 2023). Gestión del Riesgo, Accidente de Trabajo, Enfermedad
Laboral, Eléctrico. pág. 45.
Enfermedad Laboral . (s.f.). Obtenido de
https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/RiesgosLaborales/paginas/enfermedad-
laboral.aspx
pág. 4337
German-González, M. (01 de 10 de 2006). Del concepto de ruido urbano. pág. 15.
González, A. R., & Domínguez, E. A. (01 de 09 de 2014). Indicadores objetivos y subjetivos de la
contaminacion acustica de origen vehicular en la localidad de Chapinero (Bogota, Colombia).
pág. 11.
Heitor, M. P. (2024). epidemiología de la actividad física a la epidemiología crítica de las prácticas
corporales:. epidemiología de la actividad física a la epidemiología crítica de las prácticas
corporales:, pág. https://doi.org/10.1177/17579759241236462.
Iavicoli, S. (0 de 0 de 2021). Lecciones y enfermedades relacionada con el trabajo y la COVID -19.
Revista internacional de investigacion Sindical , pág. 54.
Idrovo, A. J. (09 de 30 de 2003). Estimación de la incidencia de enfermedades ocupacionales en
Colombia. ARTÍCULOS/INVESTIGACIÓN, pág. 1.
Juste, M. R. (09 de 2008). Promotion & Education. Promotion & Education.
Michael M Lindeborg, a. (diciembre de 2022). Prevention and management of hearing loss in patients
receiving. Prevention and management of hearing loss in patients receiving, pág. 10.
Ortega B., M., & Cardona M., J. M. (02 de julio de 2005). Revista Facultad Nacional de Salud Pública.
Revista Facultad Nacional de Salud Pública, pág. 76.
Pabón Villafañe, A. (2020). Estimado de la proporción del gasto directo en la utilización de servicios.
Estimado de la proporción del gasto directo en la utilización de servicios, pág. Universidad de
Puerto Rico Ciencias Médicas (Puerto Rico) ProQuest Disertaciones y Tesis.
Pérez Vera, H. L. (11 de 2020). Análisis de la Exposición al Ruido de Conductores de Transporte Público
en la Ciudad de. págs. 25,26.
Pernía, e. a. (2022). Global Health Promotion. Global Health Promotion, págs. 132,133,134.
Ruiz, F. J., Guzmán, Y., & Cortés, M. (jul de 2023). Encuentros y desencuentros. Análisis de los debates
en torno al Sistema de Cuidado de Bogotá D. C. desde el enfoque de la discapacidad y el género.
pág. 29.
Safety, e. o. (23 de 02 de 2011). pág. 15.
Soprema. (s.f.). Obtenido de https://www.soprema.es/es/article/noticias/de-donde-proviene-el-ruido-de-
impacto-y-como-evitarlo
German-González, M. (01 de 10 de 2006). Del concepto de ruido urbano. pág. 15.
González, A. R., & Domínguez, E. A. (01 de 09 de 2014). Indicadores objetivos y subjetivos de la
contaminacion acustica de origen vehicular en la localidad de Chapinero (Bogota, Colombia).
pág. 11.
Heitor, M. P. (2024). epidemiología de la actividad física a la epidemiología crítica de las prácticas
corporales:. epidemiología de la actividad física a la epidemiología crítica de las prácticas
corporales:, pág. https://doi.org/10.1177/17579759241236462.
Iavicoli, S. (0 de 0 de 2021). Lecciones y enfermedades relacionada con el trabajo y la COVID -19.
Revista internacional de investigacion Sindical , pág. 54.
Idrovo, A. J. (09 de 30 de 2003). Estimación de la incidencia de enfermedades ocupacionales en
Colombia. ARTÍCULOS/INVESTIGACIÓN, pág. 1.
Juste, M. R. (09 de 2008). Promotion & Education. Promotion & Education.
Michael M Lindeborg, a. (diciembre de 2022). Prevention and management of hearing loss in patients
receiving. Prevention and management of hearing loss in patients receiving, pág. 10.
Ortega B., M., & Cardona M., J. M. (02 de julio de 2005). Revista Facultad Nacional de Salud Pública.
Revista Facultad Nacional de Salud Pública, pág. 76.
Pabón Villafañe, A. (2020). Estimado de la proporción del gasto directo en la utilización de servicios.
Estimado de la proporción del gasto directo en la utilización de servicios, pág. Universidad de
Puerto Rico Ciencias Médicas (Puerto Rico) ProQuest Disertaciones y Tesis.
Pérez Vera, H. L. (11 de 2020). Análisis de la Exposición al Ruido de Conductores de Transporte Público
en la Ciudad de. págs. 25,26.
Pernía, e. a. (2022). Global Health Promotion. Global Health Promotion, págs. 132,133,134.
Ruiz, F. J., Guzmán, Y., & Cortés, M. (jul de 2023). Encuentros y desencuentros. Análisis de los debates
en torno al Sistema de Cuidado de Bogotá D. C. desde el enfoque de la discapacidad y el género.
pág. 29.
Safety, e. o. (23 de 02 de 2011). pág. 15.
Soprema. (s.f.). Obtenido de https://www.soprema.es/es/article/noticias/de-donde-proviene-el-ruido-de-
impacto-y-como-evitarlo
pág. 4338
Trabajo, I. N. (04 de 09 de 2022). Riesgos fisicos. Obtenido de ministerio de trabajo y econimia social:
https://www.insst.es/materias/riesgos/riesgos-fisicos
Triana, J. (01 de 11 de 2001). riesgos fisicos. Obtenido de https://factores-de-
riesgos9.webnode.es/factores-de-riesgo-ocupacional/ruido/
Ulrich Astaiza, W. E. (04 de 04 de 2020). La Responsabilidad del Estado Colombiano por la falla en la
detección temprana de enfermedades auditivas. pág. 23.
Valencia, C. M. (s.f.). Obtenido de
https://ridum.umanizales.edu.co/server/api/core/bitstreams/967e62c5-aa72-485d-8f63-
4a7f274ba4a3/content
Vásquez-Trespalacios EM, G.-J. V.-O.-S. (2023). Apoyo organizacional percibido y comportamientos
de empoderamiento en mujeres supervivientes de cáncer de mama reincorporadas laboralmente.
Apoyo organizacional percibido y comportamientos de empoderamiento en mujeres
supervivientes de cáncer de mama reincorporadas laboralmente, pág. 68.
Villanueva, a. a. (marzo de 2022). Proyecto piloto de promoción de la salud en consumo dual de. ÉVICT-
universidad. Global Health Promotion, 29(1), 162-171., pág. 162.
Yeimee-le. (13 de 04 de 2020). cuales son los 4 tipos ruidos. Obtenido de cirruss:
https://cirrusresearch.com/es/4-tipos-diferentes-de-ruido/
Trabajo, I. N. (04 de 09 de 2022). Riesgos fisicos. Obtenido de ministerio de trabajo y econimia social:
https://www.insst.es/materias/riesgos/riesgos-fisicos
Triana, J. (01 de 11 de 2001). riesgos fisicos. Obtenido de https://factores-de-
riesgos9.webnode.es/factores-de-riesgo-ocupacional/ruido/
Ulrich Astaiza, W. E. (04 de 04 de 2020). La Responsabilidad del Estado Colombiano por la falla en la
detección temprana de enfermedades auditivas. pág. 23.
Valencia, C. M. (s.f.). Obtenido de
https://ridum.umanizales.edu.co/server/api/core/bitstreams/967e62c5-aa72-485d-8f63-
4a7f274ba4a3/content
Vásquez-Trespalacios EM, G.-J. V.-O.-S. (2023). Apoyo organizacional percibido y comportamientos
de empoderamiento en mujeres supervivientes de cáncer de mama reincorporadas laboralmente.
Apoyo organizacional percibido y comportamientos de empoderamiento en mujeres
supervivientes de cáncer de mama reincorporadas laboralmente, pág. 68.
Villanueva, a. a. (marzo de 2022). Proyecto piloto de promoción de la salud en consumo dual de. ÉVICT-
universidad. Global Health Promotion, 29(1), 162-171., pág. 162.
Yeimee-le. (13 de 04 de 2020). cuales son los 4 tipos ruidos. Obtenido de cirruss:
https://cirrusresearch.com/es/4-tipos-diferentes-de-ruido/