INCIDENCIA DE LA SINTOMATOLOGÍA
OSTEOMUSCULAR EN LA EMPRESA DE
MANTENIMIENTO ELÉCTRICO EN CIUDAD
DE BOGOTÁ
INCIDENCE OF MUSCULOSKELETAL SYMPTOMS IN AN ELECTRICAL
MAINTENANCE COMPANY IN THE CITY OF BOGOTÁ
Anayiby del Pilar Vergara Chaves
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Cesar Fredy Toledo Cubillos
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
pág. 4339
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21544
Incidencia de la sintomatología osteomuscular en la empresa de
mantenimiento eléctrico en ciudad de Bogotá
Anayiby del Pilar Vergara Chaves 1
ana.del.pilar.vergara@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-4916-9287
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
En un estudio descriptivo que busco determinar la sintomatología osteomuscular o signos relacionados
con los riesgos biomecánicos que puedan conllevar a algún tipo de trastornos musculoesqueléticos, en
los trabajadores del sector eléctrico, enfocado en el sector administrativo y operativo de la organización,
donde deben realizar múltiples funciones en levantamientos y manipulación manual de carga, posturas
prolongadas, posturas forzosas, extensión de la jornada laboral. La importancia de la investigación es
generar una alerta temprana relacionada con la sintomatología y conlleve a establecer medidas de
intervención de controles mediante seguimientos en un sistema de vigilancia epidemiológica el cual
brinde a los colaboradores una atención oportuna y evitar la presencia de enfermedades derivados de las
condiciones del entorno laboral. En la metodología de enfoque cuantitativo, se utilizó el instrumento
denominado Ergopar versión 2. (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud , 2014). El cual realiza
un análisis del entorno laboral y del trabajador para identificación de posibles riesgos ergonómicos que
se pueden generan por el trabajo. En los resultados obtenidos se identificó la sintomatología asociada al
sistema osteomuscular en algunas áreas específicas como la bodega y el personal administrativo
principalmente en el primer segmento corporal, cuello, espalda y en manos.
Palabras clave: sintomatologia, ergopar version 2, biomecanico
1 Autor principal.
Correspondencia: ana.del.pilar.vergara@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21544
Incidencia de la sintomatología osteomuscular en la empresa de
mantenimiento eléctrico en ciudad de Bogotá
Anayiby del Pilar Vergara Chaves 1
ana.del.pilar.vergara@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-4916-9287
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Cesar Fredy Toledo Cubillos
cesar.toledo.c@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3945-1557
Coorporación Universitaria Minutos de Dios
Colombía
RESUMEN
En un estudio descriptivo que busco determinar la sintomatología osteomuscular o signos relacionados
con los riesgos biomecánicos que puedan conllevar a algún tipo de trastornos musculoesqueléticos, en
los trabajadores del sector eléctrico, enfocado en el sector administrativo y operativo de la organización,
donde deben realizar múltiples funciones en levantamientos y manipulación manual de carga, posturas
prolongadas, posturas forzosas, extensión de la jornada laboral. La importancia de la investigación es
generar una alerta temprana relacionada con la sintomatología y conlleve a establecer medidas de
intervención de controles mediante seguimientos en un sistema de vigilancia epidemiológica el cual
brinde a los colaboradores una atención oportuna y evitar la presencia de enfermedades derivados de las
condiciones del entorno laboral. En la metodología de enfoque cuantitativo, se utilizó el instrumento
denominado Ergopar versión 2. (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud , 2014). El cual realiza
un análisis del entorno laboral y del trabajador para identificación de posibles riesgos ergonómicos que
se pueden generan por el trabajo. En los resultados obtenidos se identificó la sintomatología asociada al
sistema osteomuscular en algunas áreas específicas como la bodega y el personal administrativo
principalmente en el primer segmento corporal, cuello, espalda y en manos.
Palabras clave: sintomatologia, ergopar version 2, biomecanico
1 Autor principal.
Correspondencia: ana.del.pilar.vergara@gmail.com
pág. 4340
Incidence of musculoskeletal symptoms in an electrical maintenance
company in the city of Bogotá
ABSTRACT
In this descriptive study, the aim was to determine musculoskeletal symptoms and signs associated with
biomechanical risks that could lead to musculoskeletal disorders among workers in the electrical sector,
including both administrative and operational areas of the organization. These tasks involve multiple
activities such as lifting and manual handling of loads, maintaining prolonged or awkward postures, and
extended working hours. The importance of this research lies in generating an early warning regarding
the presence of musculoskeletal symptoms, with the purpose of establishing intervention and control
measures through monitoring within an epidemiological surveillance system. This system would
provide timely care for workers and help prevent diseases derived from working conditions. A
quantitative approach was applied, using the Ergopar version 2 instrument (Instituto Sindical de Trabajo,
Ambiente y Salud, 2014), which allows for the analysis of both the work environment and the worker
to identify potential ergonomic risks generated by work activities. The results revealed musculoskeletal
symptoms in specific areas, particularly among warehouse and administrative staff, mainly affecting the
first body segment —neck, back, and hands—.
Keywords: Symptomatology; Ergopar Version 2; Biomechanical.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Incidence of musculoskeletal symptoms in an electrical maintenance
company in the city of Bogotá
ABSTRACT
In this descriptive study, the aim was to determine musculoskeletal symptoms and signs associated with
biomechanical risks that could lead to musculoskeletal disorders among workers in the electrical sector,
including both administrative and operational areas of the organization. These tasks involve multiple
activities such as lifting and manual handling of loads, maintaining prolonged or awkward postures, and
extended working hours. The importance of this research lies in generating an early warning regarding
the presence of musculoskeletal symptoms, with the purpose of establishing intervention and control
measures through monitoring within an epidemiological surveillance system. This system would
provide timely care for workers and help prevent diseases derived from working conditions. A
quantitative approach was applied, using the Ergopar version 2 instrument (Instituto Sindical de Trabajo,
Ambiente y Salud, 2014), which allows for the analysis of both the work environment and the worker
to identify potential ergonomic risks generated by work activities. The results revealed musculoskeletal
symptoms in specific areas, particularly among warehouse and administrative staff, mainly affecting the
first body segment —neck, back, and hands—.
Keywords: Symptomatology; Ergopar Version 2; Biomechanical.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4341
INTRODUCCIÓN
El riesgo biomecánico representa una de las principales problemáticas de la medicina preventiva y
laboral emergentes de los entornos laborales contemporáneos. Con las dinámicas actuales de nuevos
estándares de productividad, la necesidad de garantizar la estabilidad laboral y el sostenimiento de las
familias de los trabajadores, varios priorizan aumentar la productividad sobre la prevención, lo que se
considera un nexo causal de Trastornos Musculoesqueléticos (TME), derivados de la exposición
continua a condiciones biomecánicas inadecuadas. Situación que se agrava con el desconocimiento de
los factores asociados con el levantamiento de cargas, la adopción de posturas forzadas, prolongas y
antigravedad; con actividades físicas extenuantes que conllevan al agotamiento físico, pueden alterar el
equilibrio biopsicosocial de los trabajadores.
En los indicadores estadísticos de los TME son la causa principal de enfermedades laborales en todo el
contexto global como lo reportan las diferentes organizaciones como la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), Ministerio de Trabajo (MINTRABAJO) y el Sistema General de Riesgo Laborales
(SGRL), reportan que este tipo de enfermedades tiene una incidencia del 35 al 40% de la población
trabajadora. Según el Consejo Colombiano de Seguridad (Consejo Colombiano de Seguridad CCS,
2020) las “posturas forzadas” es uno de las principales causales de enfermedades laborales, en los que
los sectores como la construcción, mantenimiento, mecánica, metalmecánica, entre otros. Se describe
cuando los brazos están por encima de los hombros, en posición inclinada y flexión o torsión del cuerpo.
La investigación se llevó a cabo en una empresa del sector de mantenimiento eléctrico, se incluyó a los
trabajadores operativos y administrativos su relación con la sintomatología osteomuscular se han
tomado como referencia los estudios realizados por universidades y entes reguladores reconocidos a
nivel Nacional e Internacional como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), la
escuela Colombiana de carreras intermedias (ECC), la Corporación universitaria Minuto de Dios
(UNIMINUTO), la Revista de la Asociación Española de Especialistas en Medicina del Trabajo
(AEEMT) y la Rama Judicial del Consejo Superior de la Judicatura en conjunto con la normatividad
legal vigente para efectuar el análisis especifico de los riesgos por riesgo biomecánico y osteomusculares
presentes.
INTRODUCCIÓN
El riesgo biomecánico representa una de las principales problemáticas de la medicina preventiva y
laboral emergentes de los entornos laborales contemporáneos. Con las dinámicas actuales de nuevos
estándares de productividad, la necesidad de garantizar la estabilidad laboral y el sostenimiento de las
familias de los trabajadores, varios priorizan aumentar la productividad sobre la prevención, lo que se
considera un nexo causal de Trastornos Musculoesqueléticos (TME), derivados de la exposición
continua a condiciones biomecánicas inadecuadas. Situación que se agrava con el desconocimiento de
los factores asociados con el levantamiento de cargas, la adopción de posturas forzadas, prolongas y
antigravedad; con actividades físicas extenuantes que conllevan al agotamiento físico, pueden alterar el
equilibrio biopsicosocial de los trabajadores.
En los indicadores estadísticos de los TME son la causa principal de enfermedades laborales en todo el
contexto global como lo reportan las diferentes organizaciones como la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), Ministerio de Trabajo (MINTRABAJO) y el Sistema General de Riesgo Laborales
(SGRL), reportan que este tipo de enfermedades tiene una incidencia del 35 al 40% de la población
trabajadora. Según el Consejo Colombiano de Seguridad (Consejo Colombiano de Seguridad CCS,
2020) las “posturas forzadas” es uno de las principales causales de enfermedades laborales, en los que
los sectores como la construcción, mantenimiento, mecánica, metalmecánica, entre otros. Se describe
cuando los brazos están por encima de los hombros, en posición inclinada y flexión o torsión del cuerpo.
La investigación se llevó a cabo en una empresa del sector de mantenimiento eléctrico, se incluyó a los
trabajadores operativos y administrativos su relación con la sintomatología osteomuscular se han
tomado como referencia los estudios realizados por universidades y entes reguladores reconocidos a
nivel Nacional e Internacional como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), la
escuela Colombiana de carreras intermedias (ECC), la Corporación universitaria Minuto de Dios
(UNIMINUTO), la Revista de la Asociación Española de Especialistas en Medicina del Trabajo
(AEEMT) y la Rama Judicial del Consejo Superior de la Judicatura en conjunto con la normatividad
legal vigente para efectuar el análisis especifico de los riesgos por riesgo biomecánico y osteomusculares
presentes.
pág. 4342
Se determino el nivel de sintomatología osteomuscular y las condiciones de salud a través de una
herramienta metodológica Ergopar versión 2, en donde el principal factor es identificar la relación el
puesto de trabajo y la sintomatología osteomuscular a la que están expuestos los trabajadores y que
puede ocasionar enfermedad laboral, situación de discapacidad. Así mismo, afectaría las actividades
diarias, rendimiento y productividad en el trabajo; con base en esto y la participación de los trabajadores
se pueda establecer recomendaciones, medidas de intervención, sustitución o control del riesgo.
METODOLOGÍA
Este estudio se llevó a cabo utilizando el método cuantitativo para el análisis de datos, de alcance
descriptivo, se aplicó de manera transversal, con el propósito identificar la sintomatología osteomuscular
presentes en los trabajadores de la organización de mantenimiento eléctrico, se recurrió a un diseño no
experimental,
Población y muestra
Se aplico un muestreo no probabilístico por conveniencia, se tomó la población de la empresa
mantenimiento eléctrico en la ciudad de Bogotá, que está conformada por 28 trabajadores. la muestra
que se toma es el 100% de la población trabajadora, que desempeñan cargos como asesores comerciales,
asistentes administrativos y operativos, sus edades se encuentran entre los 19 a los 60 años y su nivel
académico va de bachiller hasta profesional. Los criterios de inclusión se establecieron que los
trabajadores debían estar activos a la empresa, cumplir con una edad mínima de 18 años y tener una
antigüedad en su cargo no menor a seis meses donde cumpla con un horario de ocho horas diarias, así
mismo debe contar con habilidades y criterios para dar respuesta a la encuesta a realizar.
El instrumento adoptado para esta investigación es el “Manual del Método ERGOPAR Versión 2.0.
Un procedimiento de ergonomía participativa para la prevención del riesgo ergonómico de origen
laboral” realizado por (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud , 2014). El método ERGOPAR
fue diseñado para ser implementado en cualquier empresa sin tener en cuenta razón social, además
contribuye en el cumplimiento de la normativa para la prevención de riesgos dentro de la organización,
cuenta con ciertas ventajas al implementarlo como la reducción de tiempos en la ejecución de controles
preventivos, favorece la aceptación y contribuye la mejora en la convivencia laboral. Procedimiento.
Se determino el nivel de sintomatología osteomuscular y las condiciones de salud a través de una
herramienta metodológica Ergopar versión 2, en donde el principal factor es identificar la relación el
puesto de trabajo y la sintomatología osteomuscular a la que están expuestos los trabajadores y que
puede ocasionar enfermedad laboral, situación de discapacidad. Así mismo, afectaría las actividades
diarias, rendimiento y productividad en el trabajo; con base en esto y la participación de los trabajadores
se pueda establecer recomendaciones, medidas de intervención, sustitución o control del riesgo.
METODOLOGÍA
Este estudio se llevó a cabo utilizando el método cuantitativo para el análisis de datos, de alcance
descriptivo, se aplicó de manera transversal, con el propósito identificar la sintomatología osteomuscular
presentes en los trabajadores de la organización de mantenimiento eléctrico, se recurrió a un diseño no
experimental,
Población y muestra
Se aplico un muestreo no probabilístico por conveniencia, se tomó la población de la empresa
mantenimiento eléctrico en la ciudad de Bogotá, que está conformada por 28 trabajadores. la muestra
que se toma es el 100% de la población trabajadora, que desempeñan cargos como asesores comerciales,
asistentes administrativos y operativos, sus edades se encuentran entre los 19 a los 60 años y su nivel
académico va de bachiller hasta profesional. Los criterios de inclusión se establecieron que los
trabajadores debían estar activos a la empresa, cumplir con una edad mínima de 18 años y tener una
antigüedad en su cargo no menor a seis meses donde cumpla con un horario de ocho horas diarias, así
mismo debe contar con habilidades y criterios para dar respuesta a la encuesta a realizar.
El instrumento adoptado para esta investigación es el “Manual del Método ERGOPAR Versión 2.0.
Un procedimiento de ergonomía participativa para la prevención del riesgo ergonómico de origen
laboral” realizado por (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud , 2014). El método ERGOPAR
fue diseñado para ser implementado en cualquier empresa sin tener en cuenta razón social, además
contribuye en el cumplimiento de la normativa para la prevención de riesgos dentro de la organización,
cuenta con ciertas ventajas al implementarlo como la reducción de tiempos en la ejecución de controles
preventivos, favorece la aceptación y contribuye la mejora en la convivencia laboral. Procedimiento.
pág. 4343
La técnica aplicación, los trabajadores fueron encuestados de forma directa por medio del cuestionario
ERGOPAR versión 2.0 de manera impreso que les permitirá tener anonimidad a la hora de responder,
una vez garantizadas sus respuestas se procede a recolectarlas de modo especial y se determinan del
mismo modo las posibles variantes de respuestas estándares, lo que facilita la evaluación de los
resultados por métodos estadísticos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En los resultados del estudio se presentan los datos socios demográficos, así como la estadística
descriptiva de las variables de los factores laborales, en las frecuencias de la población objeto de estudio.
Tabla 1
Características generales de la población objeto de estudio
Características Grupo expuesto
EDAD (años)
Medina ± D. estándar
Rango
28
41,14 ± 14,55
22 – 62
Genero (%)
Hombre
Mujer
28(100)
19 (67,8)
9 (32,1)
Horario
Menos de 8 horas
8 horas
28(100)
3 (10,7)
25 (89,2)
Tipo de contrato
Indefinido
Temporal
28(100)
20 (71,4)
8 (28,6)
Puesto de trabajo
Administrativo
Operativo
28 (100)
13 (46,4)
15 (53,6)
Antigüedad en la empresa
Menos de 1 año
Entre 1 y 5 años
Más de 5 años
28 (100)
4 (14,3)
4 (14,3)
20 (71,4)
Horas de trabajo al día
4 horas o menos
Más de 4 horas
28 (100)
2 (7,1)
26 (92,9)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
En la tabla 1 se describen las características sociodemográficas de la población expuesta, 53,6%
laboraban como operativos, la distribución por la edad con una media de 41,14 años, y en un 67,8% eran
hombres. La población con una antigüedad >5 años con mayor proporción de un 71,4%.
La técnica aplicación, los trabajadores fueron encuestados de forma directa por medio del cuestionario
ERGOPAR versión 2.0 de manera impreso que les permitirá tener anonimidad a la hora de responder,
una vez garantizadas sus respuestas se procede a recolectarlas de modo especial y se determinan del
mismo modo las posibles variantes de respuestas estándares, lo que facilita la evaluación de los
resultados por métodos estadísticos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En los resultados del estudio se presentan los datos socios demográficos, así como la estadística
descriptiva de las variables de los factores laborales, en las frecuencias de la población objeto de estudio.
Tabla 1
Características generales de la población objeto de estudio
Características Grupo expuesto
EDAD (años)
Medina ± D. estándar
Rango
28
41,14 ± 14,55
22 – 62
Genero (%)
Hombre
Mujer
28(100)
19 (67,8)
9 (32,1)
Horario
Menos de 8 horas
8 horas
28(100)
3 (10,7)
25 (89,2)
Tipo de contrato
Indefinido
Temporal
28(100)
20 (71,4)
8 (28,6)
Puesto de trabajo
Administrativo
Operativo
28 (100)
13 (46,4)
15 (53,6)
Antigüedad en la empresa
Menos de 1 año
Entre 1 y 5 años
Más de 5 años
28 (100)
4 (14,3)
4 (14,3)
20 (71,4)
Horas de trabajo al día
4 horas o menos
Más de 4 horas
28 (100)
2 (7,1)
26 (92,9)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
En la tabla 1 se describen las características sociodemográficas de la población expuesta, 53,6%
laboraban como operativos, la distribución por la edad con una media de 41,14 años, y en un 67,8% eran
hombres. La población con una antigüedad >5 años con mayor proporción de un 71,4%.
pág. 4344
Tabla 2
Resultado de los daños a la salud derivados del trabajo
Zona Corporal Molestia/Dolor
(%)
Frecuencia: A
veces / Muchas
veces (%)
Impide el
trabajo (%)
Impide el
trabajo (%)
Cuello, hombros
y/o espalda dorsal
35,7 / 42,9 35,7 / 28,6 14,3 57,1
Espalda lumbar 35,7 / 21,4 42,9 / 14,3 14,3 57,1
Codos 0 / 7,1 0/ 7,1 0 7,1
Manos y/o
muñecas
14,3/ 35,7 28,6 / 21,4 0 50,0
Piernas 28,9 / 7,1 28,6 / 7,1 7,1 35,7
Rodillas 14,3 / 14,3 28,6 / 0 7,1 21,4
Pies 7,1 / 14,3 7,1/ 14,3 0 21,4
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
En la tabla 2. En la identificación de los daños a la salud se realizó en partes especificas del cuerpo
donde se identificó si presenta molestia o dolor en esa zona del cuerpo, la frecuencia en que esta se
presenta, si ha impedido el desarrollo de las actividades laborales y si esta, es producida por las tareas
del puesto de trabajo, se identificó que para el área del cuello, hombro y espalda dorsal el 42,9% de los
trabajadores presentan una molestia y el 57,1% lo asocian con las tareas del puesto de trabajo, en la
espalda lumbar el 42,9% no presenta ninguna sintomatología y el 85,7% indica que este no ha sido un
factor de impedimento para el desarrollo de las actividades laborales., en las manos y muñecas el 35,7%
presenta dolor y el 50% indica que es consecuencia de su trabajo, en el área de las piernas el 28,9%
presentan molestia y el 35,7% indica que es por causa del trabajo, las rodillas y pies generan una molestia
mínima en el total de los trabajadores.
Tabla 3
Resultado de posturas y acciones propias del puesto de trabajo
Región corporal
/ acción
Duración
principal de la
postura
% que realiza la
acción más de 4 h
% que repite o
mantiene fija
Observaciones
General
(posición global)
Sentado / De pie
/ Caminando
35,7 % sentado >
de 4 h;
50 % de pie > de 4
h;
50 % caminando >
de 4 h
- De rodillas o
tumbado: 100 %
nunca adopta estas
posturas.
Tabla 2
Resultado de los daños a la salud derivados del trabajo
Zona Corporal Molestia/Dolor
(%)
Frecuencia: A
veces / Muchas
veces (%)
Impide el
trabajo (%)
Impide el
trabajo (%)
Cuello, hombros
y/o espalda dorsal
35,7 / 42,9 35,7 / 28,6 14,3 57,1
Espalda lumbar 35,7 / 21,4 42,9 / 14,3 14,3 57,1
Codos 0 / 7,1 0/ 7,1 0 7,1
Manos y/o
muñecas
14,3/ 35,7 28,6 / 21,4 0 50,0
Piernas 28,9 / 7,1 28,6 / 7,1 7,1 35,7
Rodillas 14,3 / 14,3 28,6 / 0 7,1 21,4
Pies 7,1 / 14,3 7,1/ 14,3 0 21,4
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
En la tabla 2. En la identificación de los daños a la salud se realizó en partes especificas del cuerpo
donde se identificó si presenta molestia o dolor en esa zona del cuerpo, la frecuencia en que esta se
presenta, si ha impedido el desarrollo de las actividades laborales y si esta, es producida por las tareas
del puesto de trabajo, se identificó que para el área del cuello, hombro y espalda dorsal el 42,9% de los
trabajadores presentan una molestia y el 57,1% lo asocian con las tareas del puesto de trabajo, en la
espalda lumbar el 42,9% no presenta ninguna sintomatología y el 85,7% indica que este no ha sido un
factor de impedimento para el desarrollo de las actividades laborales., en las manos y muñecas el 35,7%
presenta dolor y el 50% indica que es consecuencia de su trabajo, en el área de las piernas el 28,9%
presentan molestia y el 35,7% indica que es por causa del trabajo, las rodillas y pies generan una molestia
mínima en el total de los trabajadores.
Tabla 3
Resultado de posturas y acciones propias del puesto de trabajo
Región corporal
/ acción
Duración
principal de la
postura
% que realiza la
acción más de 4 h
% que repite o
mantiene fija
Observaciones
General
(posición global)
Sentado / De pie
/ Caminando
35,7 % sentado >
de 4 h;
50 % de pie > de 4
h;
50 % caminando >
de 4 h
- De rodillas o
tumbado: 100 %
nunca adopta estas
posturas.
pág. 4345
Cuello - Cabeza Inclinación hacia
adelante
28,6 % > de 4 h 35,7 % la repite
constantemente
42,9 % menos de 30
min; inclinación
lateral y giro: 85,7 %
menos de 30 min.
Espalda - Tronco Inclinación hacia
adelante / lateral
/ giro
7, 1% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
78,6 % menos de 30
min en casi todas las
acciones.
Hombros -
Brazos
Manos o codos
por encima de la
cabeza
7, 1% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
64,3 % nunca adopta
esta postura.
Codos Flexión y
extensión
repetitiva
10,7% > de 4 h 28.6 % la repite
constantemente
71,4 % no percibe
sobrecarga.
Muñecas -
Manos
Muñecas
dobladas o
giradas
35,7% > de 4 h 50 % la repite
constantemente
50 % adopta esta
postura menos de 30
min.
Piernas -
Rodillas
Flexión parcial o
apoyo
prolongado
14,3% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
78,6 % permanece
de pie largos
periodos; 7,1 %
refiere dolor o
tensión muscular.
Pies - Tobillos Presión con un
pie
7,1% > de 4 h 7,1 % la repite
constantemente
92,9 % nunca adopta
esta postura.
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador
Los resultados de la tabla 3 se observa una tendencia ascendente critica de posturas inadecuadas
biomecánicas, caracterizada por posturas prolongadas bipedestación en el 50% de los trabajadores,
movimientos de manos y muñecas repetitivos en el 50% del personal relacionados con la manipulación
de herramientas. Se aprecia que el 36% de la población manifiesta posturas forzadas en el cuello, y del
tronco 21%.
Tabla 4
Resultado de posturas y acciones manuales con las manos
Acción/Tarea Nunca / <30
min (%)
30 min–2 h (%) 2–4 h (%) >4 h (%)
Sostener, presionar o
levantar objetos con los
dedos (pinza)
85,7 7,1 7,1 0
Agarrar o sujetar con
fuerza objetos o
herramientas con las
manos
64,3 21,4 14,3 0
Uso intensivo de los
dedos (ordenador,
controles, botoneras)
28,6 7,1 7,1 57,1
Cuello - Cabeza Inclinación hacia
adelante
28,6 % > de 4 h 35,7 % la repite
constantemente
42,9 % menos de 30
min; inclinación
lateral y giro: 85,7 %
menos de 30 min.
Espalda - Tronco Inclinación hacia
adelante / lateral
/ giro
7, 1% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
78,6 % menos de 30
min en casi todas las
acciones.
Hombros -
Brazos
Manos o codos
por encima de la
cabeza
7, 1% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
64,3 % nunca adopta
esta postura.
Codos Flexión y
extensión
repetitiva
10,7% > de 4 h 28.6 % la repite
constantemente
71,4 % no percibe
sobrecarga.
Muñecas -
Manos
Muñecas
dobladas o
giradas
35,7% > de 4 h 50 % la repite
constantemente
50 % adopta esta
postura menos de 30
min.
Piernas -
Rodillas
Flexión parcial o
apoyo
prolongado
14,3% > de 4 h 21,4 % la repite
constantemente
78,6 % permanece
de pie largos
periodos; 7,1 %
refiere dolor o
tensión muscular.
Pies - Tobillos Presión con un
pie
7,1% > de 4 h 7,1 % la repite
constantemente
92,9 % nunca adopta
esta postura.
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador
Los resultados de la tabla 3 se observa una tendencia ascendente critica de posturas inadecuadas
biomecánicas, caracterizada por posturas prolongadas bipedestación en el 50% de los trabajadores,
movimientos de manos y muñecas repetitivos en el 50% del personal relacionados con la manipulación
de herramientas. Se aprecia que el 36% de la población manifiesta posturas forzadas en el cuello, y del
tronco 21%.
Tabla 4
Resultado de posturas y acciones manuales con las manos
Acción/Tarea Nunca / <30
min (%)
30 min–2 h (%) 2–4 h (%) >4 h (%)
Sostener, presionar o
levantar objetos con los
dedos (pinza)
85,7 7,1 7,1 0
Agarrar o sujetar con
fuerza objetos o
herramientas con las
manos
64,3 21,4 14,3 0
Uso intensivo de los
dedos (ordenador,
controles, botoneras)
28,6 7,1 7,1 57,1
pág. 4346
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Para las acciones propias del puesto de trabajo que impliquen las manos se identificaron algunas
variables como sostener, presionar o levantar con los dedos el 85,7% indico que dura menos de 30
minutos en esa actividad y el 57,1% dura más de 4 horas utilizando de manera intensiva los dedos sobre
un ordenador.
Tabla 5
Resultado de manipulación de carga de más de 3 kg
Acción Tipo
levantamiento/
tiempo
% Frecuencia Observaciones Nivel de Riesgo
Levantamiento
manual
30 min – 2 h/día 71,4 Predominan pesos
de 5–15 kg
(35,7%).
Riesgo medio:
manipulación
frecuente de cargas
moderadas.
Levanta solo 64.3 Posturas bajo
rodillas (42,9%) y
sobre hombros
(14,3%).
Riesgo alto: posturas
fuera del rango
ergonómico.
Brazos
extendidos / mal
agarre
21,4 / 14,3 Movimientos que
limitan apoyo
corporal.
Riesgo medio:
esfuerzo sostenido y
poco agarre.
Transporte
manual
< 30 min/día 85.7 Cargas 3 – 5 Kg
(42,9)
Riesgo bajo: corta
duración peso
controlado
Sin ayuda 57,1 Pocas dificultades
(<7,1%)
Riesgo medio: falta
de apoyo tareas
repetitivas
Frecuencia alta 35,7 Esfuerzo repetitivo Riesgo medio:
posibilidad fatiga
muscular
Empuje o
Arrastre
< 30 min/día 78,6 21,4% requiere
fuerza
considerable.
Riesgo medio: corta
duración, pero con
esfuerzo físico.
Camina >10 m
con carga
28,6 Bajo uso de ayudas
mecánicas.
Riesgo medio:
desplazamiento
prolongado
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador
En la manipulación manual de cargas de más de 3kg se identificaron 3 variables principales para medir
el tiempo, peso y actividad por trabajador, para el levantamiento manual de las cargas de más de 3kg el
71,4% lo realiza en menos de 30 minutos, el 35,7% maneja un peso entre 5 y 15 kg adicional a ello el
64,3% levanta la carga solo, el 21,4% mantiene los brazos extendidos sin apoyar la carga a su cuerpo y
el 14.3% realiza esta actividad con dificultad por no tener un buen agarre. Para el trasportamiento manual
de más de 3kg el 85,7% lo realiza en menos de 30 minutos y el 42,9% levanta entre 3 y 5 kg, el 42,9%
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Para las acciones propias del puesto de trabajo que impliquen las manos se identificaron algunas
variables como sostener, presionar o levantar con los dedos el 85,7% indico que dura menos de 30
minutos en esa actividad y el 57,1% dura más de 4 horas utilizando de manera intensiva los dedos sobre
un ordenador.
Tabla 5
Resultado de manipulación de carga de más de 3 kg
Acción Tipo
levantamiento/
tiempo
% Frecuencia Observaciones Nivel de Riesgo
Levantamiento
manual
30 min – 2 h/día 71,4 Predominan pesos
de 5–15 kg
(35,7%).
Riesgo medio:
manipulación
frecuente de cargas
moderadas.
Levanta solo 64.3 Posturas bajo
rodillas (42,9%) y
sobre hombros
(14,3%).
Riesgo alto: posturas
fuera del rango
ergonómico.
Brazos
extendidos / mal
agarre
21,4 / 14,3 Movimientos que
limitan apoyo
corporal.
Riesgo medio:
esfuerzo sostenido y
poco agarre.
Transporte
manual
< 30 min/día 85.7 Cargas 3 – 5 Kg
(42,9)
Riesgo bajo: corta
duración peso
controlado
Sin ayuda 57,1 Pocas dificultades
(<7,1%)
Riesgo medio: falta
de apoyo tareas
repetitivas
Frecuencia alta 35,7 Esfuerzo repetitivo Riesgo medio:
posibilidad fatiga
muscular
Empuje o
Arrastre
< 30 min/día 78,6 21,4% requiere
fuerza
considerable.
Riesgo medio: corta
duración, pero con
esfuerzo físico.
Camina >10 m
con carga
28,6 Bajo uso de ayudas
mecánicas.
Riesgo medio:
desplazamiento
prolongado
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador
En la manipulación manual de cargas de más de 3kg se identificaron 3 variables principales para medir
el tiempo, peso y actividad por trabajador, para el levantamiento manual de las cargas de más de 3kg el
71,4% lo realiza en menos de 30 minutos, el 35,7% maneja un peso entre 5 y 15 kg adicional a ello el
64,3% levanta la carga solo, el 21,4% mantiene los brazos extendidos sin apoyar la carga a su cuerpo y
el 14.3% realiza esta actividad con dificultad por no tener un buen agarre. Para el trasportamiento manual
de más de 3kg el 85,7% lo realiza en menos de 30 minutos y el 42,9% levanta entre 3 y 5 kg, el 42,9%
pág. 4347
de los trabajadores levanta la carga sin ayuda y el 7,1% la carga con dificultad. Para el arrastre manual
de equipos o herramientas de más de 3kg el 78,6% indica que lo realiza en menos de 30 minutos, el
78,6% debe realizar mucha fuerza para iniciar el empuje y el 28,6% debe caminar más de 10 metros
empujando la carga.
Tabla 6
Resultado de exigencias físicas del puesto de trabajo
Características Grupo Expuesto
¿Cómo valoraría las exigencias físicas del puesto de trabajo que has
marcado en la primera página del cuestionario?
Muy bajas
Bajas
Moderadas
Altas
Muy altas
28
2 (7,1)
2 (7,1)
18 (64,3)
4 (14,3)
2 (7,1)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Los trabajadores con base a las tareas designadas del puesto de trabajo identificaron en que rango según
las exigencias físicas del mismo se encuentran con ello se identificó que el 64.3% de los trabajadores
consideran que su trabajo se encuentra en un nivel moderado y el 14,3 lo catalogo como alto.
Tabla 7
Resultado posturas laborales que afectan más la salud
Características Grupo Expuesto
Cuales acciones o posturas laborales afectan más su salud
Posturas prolongadas
Manos-ojos
Espalda-Muñecas
Espalda
Manos-cuellos-pies
Levantamiento de cargas-espalda
Posturas prolongadas- levantamiento de carga
Levantamiento de carga
Digitar
6 (21,4)
2 (7,1)
2 (7,1)
2 (7,1)
2 (7,1)
6 (21,4)
4 (14,4)
2 (7,1)
2 (7,1)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Para la identificación de los factores que el trabajador considera que afecta más su salud con base
a sus tareas de trabajo se maneja una pregunta abierta en la cual se identificó que uno de los mayores
de los trabajadores levanta la carga sin ayuda y el 7,1% la carga con dificultad. Para el arrastre manual
de equipos o herramientas de más de 3kg el 78,6% indica que lo realiza en menos de 30 minutos, el
78,6% debe realizar mucha fuerza para iniciar el empuje y el 28,6% debe caminar más de 10 metros
empujando la carga.
Tabla 6
Resultado de exigencias físicas del puesto de trabajo
Características Grupo Expuesto
¿Cómo valoraría las exigencias físicas del puesto de trabajo que has
marcado en la primera página del cuestionario?
Muy bajas
Bajas
Moderadas
Altas
Muy altas
28
2 (7,1)
2 (7,1)
18 (64,3)
4 (14,3)
2 (7,1)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Los trabajadores con base a las tareas designadas del puesto de trabajo identificaron en que rango según
las exigencias físicas del mismo se encuentran con ello se identificó que el 64.3% de los trabajadores
consideran que su trabajo se encuentra en un nivel moderado y el 14,3 lo catalogo como alto.
Tabla 7
Resultado posturas laborales que afectan más la salud
Características Grupo Expuesto
Cuales acciones o posturas laborales afectan más su salud
Posturas prolongadas
Manos-ojos
Espalda-Muñecas
Espalda
Manos-cuellos-pies
Levantamiento de cargas-espalda
Posturas prolongadas- levantamiento de carga
Levantamiento de carga
Digitar
6 (21,4)
2 (7,1)
2 (7,1)
2 (7,1)
2 (7,1)
6 (21,4)
4 (14,4)
2 (7,1)
2 (7,1)
Fuente. Registro elaborado por el propio investigador.
Para la identificación de los factores que el trabajador considera que afecta más su salud con base
a sus tareas de trabajo se maneja una pregunta abierta en la cual se identificó que uno de los mayores
pág. 4348
factores que inciden en la afectación de la salud con 21,4% son las posturas prolongadas y el
levantamiento de cargas.
DISCUSIÓN
Se logró identificar que en ciertas áreas de trabajo existe un nivel de sintomatología positiva en el área
de bodega 1 con un equivalente a 21.4% en posturas prolongadas en el personal administrativo, y en el
personal operativo se encontró que el 21,4% manifestaron levantamiento de carga en la espalda con una
alta sintomatología osteomuscular principalmente en partes del cuerpo como el cuello, espalda y manos,
el personal del área comercial
Así mismo, actualmente existen diferentes estudios encaminados a la identificación de signos o síntomas
asociados a posturas prolongadas como el realizado por los estudiantes de la especialización de la
corporación minuto de dios (Guzman, 2020) el cual en comparación a las medidas tomadas se evidencia
que es uno de los factores que generan mayores problemas osteomusculares en el trabajador, por tal
motivo se identificó que el cuello, las manos, espalda y pies son una de las áreas más afectadas por las
tareas realizadas en la jornada laboral ya que en la medición se obtuvo un porcentaje equivalente del
42,9 % del total de los trabajadores que referenciaban presentar molestias en esas partes del cuerpo.
Un estudio realizado por (Mayorga & Estupiñán, 2021) en la Universidad ECCI donde hablaban de la
afectación de las actividades prolongadas en el rendimiento laboral y la salud de los trabajadores del
área de Cribas de la empresa Carbocoque S.A, tiene relación con los datos obtenidos a través de la
encuesta aplicada en la empresa mantenimiento eléctrico ya que uno de los factores identificados en
actividades como el estar sentado, de pie o caminando deben realizarse por más de 4 horas consecutivas,
las cuales son realizadas
CONCLUSIONES
A partir del análisis de los datos obtenidos en la empresa de mantenimiento eléctrico, se ´puede concluir
que los riesgos biomecánicos que están expuestos los trabajadores varían dependiendo de la tarea que
realicen, con sintomatología dolorosa en el cuello, la espalda especialmente la zona lumbar y las manos
se evidencio en el personal administrativo de oficina uno de los grupos más afectados.
En lo relacionado con las posturas se encontró que presentan un porcentaje considerable de tiempo
adoptando posturas inadecuadas durante períodos prolongados que incremento en el personal operativo
factores que inciden en la afectación de la salud con 21,4% son las posturas prolongadas y el
levantamiento de cargas.
DISCUSIÓN
Se logró identificar que en ciertas áreas de trabajo existe un nivel de sintomatología positiva en el área
de bodega 1 con un equivalente a 21.4% en posturas prolongadas en el personal administrativo, y en el
personal operativo se encontró que el 21,4% manifestaron levantamiento de carga en la espalda con una
alta sintomatología osteomuscular principalmente en partes del cuerpo como el cuello, espalda y manos,
el personal del área comercial
Así mismo, actualmente existen diferentes estudios encaminados a la identificación de signos o síntomas
asociados a posturas prolongadas como el realizado por los estudiantes de la especialización de la
corporación minuto de dios (Guzman, 2020) el cual en comparación a las medidas tomadas se evidencia
que es uno de los factores que generan mayores problemas osteomusculares en el trabajador, por tal
motivo se identificó que el cuello, las manos, espalda y pies son una de las áreas más afectadas por las
tareas realizadas en la jornada laboral ya que en la medición se obtuvo un porcentaje equivalente del
42,9 % del total de los trabajadores que referenciaban presentar molestias en esas partes del cuerpo.
Un estudio realizado por (Mayorga & Estupiñán, 2021) en la Universidad ECCI donde hablaban de la
afectación de las actividades prolongadas en el rendimiento laboral y la salud de los trabajadores del
área de Cribas de la empresa Carbocoque S.A, tiene relación con los datos obtenidos a través de la
encuesta aplicada en la empresa mantenimiento eléctrico ya que uno de los factores identificados en
actividades como el estar sentado, de pie o caminando deben realizarse por más de 4 horas consecutivas,
las cuales son realizadas
CONCLUSIONES
A partir del análisis de los datos obtenidos en la empresa de mantenimiento eléctrico, se ´puede concluir
que los riesgos biomecánicos que están expuestos los trabajadores varían dependiendo de la tarea que
realicen, con sintomatología dolorosa en el cuello, la espalda especialmente la zona lumbar y las manos
se evidencio en el personal administrativo de oficina uno de los grupos más afectados.
En lo relacionado con las posturas se encontró que presentan un porcentaje considerable de tiempo
adoptando posturas inadecuadas durante períodos prolongados que incremento en el personal operativo
pág. 4349
la sintomatología de dolor en cuello y espalda. Con comportamiento adverso sintomático en la
realización constante de los mismos movimientos, sobre todo en las manos y muñecas presento en el
personal operativo la manifestación de síntomas asociados significativamente el dolor en este segmento
corporal
La prevención es fundamental para implementar medidas como pausas activas regulares, asegurar
una correcta higiene postural y mejorar la ergonomía del entorno laboral son estrategias eficaces para
contrarrestar la fatiga y reducir el riesgo de lesiones o trastornos musculoesqueléticos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ministetrio de salud y proteccion. (5 de Agosto de 2014). DECRETO 1477 DE 2014. Obtenido de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58849#:~:text=El%20p
resente%20decreto%20tiene%20por,m%C3%A9dico%20en%20los%20trabajadores%20afect
ados.
ACGIH. (s.f.). es.slideshare.net. Obtenido de es.slideshare.net:
https://es.slideshare.net/KateRosasSalinas/ergonomia-15023218
AZ INSTRUMENT CORP. (s.f.). www.az-instrument.com.tw/es. Obtenido de www.az-
instrument.com.tw/es: https://www.az-instrument.com.tw/es/product-
616309/Anem%C3%B3metro-de-humedad-relativa-8911-AZ.html
Castro, C., Ferris, S., Calderón, D., & sánchez, E. (2022). Revista de la Asociación Española de
Especialistas en Medicina del Trabajo. Obtenido de Revista de la Asociación Española de
Especialistas en Medicina del Trabajo:
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-62552017000300196#aff1
Congreso de Colombia. (16 de Julio de 1979). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/LEY%200009%20DE%201979.pdf
Congreso de Colombia. (11 de Julio de 2012). Obtenido de
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-
2012.pdf
Congreso de la República de Colombia. (23 de Diciembre de 1993). LEY 100 DE 1993. Obtenido de
https://oig.cepal.org/sites/default/files/colombia_-_ley_100.pdf
la sintomatología de dolor en cuello y espalda. Con comportamiento adverso sintomático en la
realización constante de los mismos movimientos, sobre todo en las manos y muñecas presento en el
personal operativo la manifestación de síntomas asociados significativamente el dolor en este segmento
corporal
La prevención es fundamental para implementar medidas como pausas activas regulares, asegurar
una correcta higiene postural y mejorar la ergonomía del entorno laboral son estrategias eficaces para
contrarrestar la fatiga y reducir el riesgo de lesiones o trastornos musculoesqueléticos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ministetrio de salud y proteccion. (5 de Agosto de 2014). DECRETO 1477 DE 2014. Obtenido de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58849#:~:text=El%20p
resente%20decreto%20tiene%20por,m%C3%A9dico%20en%20los%20trabajadores%20afect
ados.
ACGIH. (s.f.). es.slideshare.net. Obtenido de es.slideshare.net:
https://es.slideshare.net/KateRosasSalinas/ergonomia-15023218
AZ INSTRUMENT CORP. (s.f.). www.az-instrument.com.tw/es. Obtenido de www.az-
instrument.com.tw/es: https://www.az-instrument.com.tw/es/product-
616309/Anem%C3%B3metro-de-humedad-relativa-8911-AZ.html
Castro, C., Ferris, S., Calderón, D., & sánchez, E. (2022). Revista de la Asociación Española de
Especialistas en Medicina del Trabajo. Obtenido de Revista de la Asociación Española de
Especialistas en Medicina del Trabajo:
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-62552017000300196#aff1
Congreso de Colombia. (16 de Julio de 1979). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/LEY%200009%20DE%201979.pdf
Congreso de Colombia. (11 de Julio de 2012). Obtenido de
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-
2012.pdf
Congreso de la República de Colombia. (23 de Diciembre de 1993). LEY 100 DE 1993. Obtenido de
https://oig.cepal.org/sites/default/files/colombia_-_ley_100.pdf
pág. 4350
Consejo Colombiano de Seguridad CCS. (2020). Riesgo biomecánico por posturas forzadas. Bogotá
D.C.: https://ccs.org.co/riesgo-biomecanico-por-posturas-forzadas/?utm_source=chatgpt.com.
Creative research systems. (s.f.). Obtenido de http://www.surveysoftware.net/sscalce.htm
Cruz, S., Cardenas , A., Escobar, L., & Gonzalez, M. (s.f.). Regulación ética en investigación con seres
humanos en Colombia. Obtenido de Regulación ética en investigación con seres humanos en
Colombia: https://bioethics.miami.edu/_assets/pdf/international/pan-american-bioethics-
initiative/pabi-fogarty-grant/colombia/Modules/module14511.pdf
Fernandez, H. (1 de Diciembre de 2012). tesisdeinvestig.blogspot.com. Obtenido de
tesisdeinvestig.blogspot.com: http://tesisdeinvestig.blogspot.com/2012/12/disenos-no-
experimentales-segun.html
Guzman, C. A. (2020). repository.uniminuto.edu. Obtenido de repository.uniminuto.edu:
https://repository.uniminuto.edu/jspui/bitstream/10656/12067/1/Informe%20final%20de%20p
osturas%20prolongadas.pdf
ICONTEC. (2009). NTC 5723. https://docplayer.es/78502716-Norma-tecnica-colombiana-5723.html.
INSHT, E. (s.f.). es.slideshare.net. Obtenido de es.slideshare.net:
https://es.slideshare.net/mauriciogallegogil7/4-ambiente-trmico
Inst. PCE . (s.f.). www.pce-iberica.es. (P. d. aspiración, Productor) Obtenido de www.pce-iberica.es:
https://www.pce-iberica.es/medidor-detalles-tecnicos/instrumento-de-humedad/psicrometro-
pce-apa.htm
Instituto Nacional de seguridad e higiene. (Diciembre de 2015). insst.es. Obtenido de insst.es:
https://www.insst.es/documents/94886/96076/Posturas+de+trabajo.pdf/3ff0eb49-d59e-4210-
92f8-31ef1b017e66
Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud . (2014). ergopar.istas.net. Obtenido de
ergopar.istas.net:
https://ergopar.istas.net/ficheros/documentos/v2/Manual%20del%20M%C3%A9todo%20ERG
OPAR%20V2.0.pdf
Consejo Colombiano de Seguridad CCS. (2020). Riesgo biomecánico por posturas forzadas. Bogotá
D.C.: https://ccs.org.co/riesgo-biomecanico-por-posturas-forzadas/?utm_source=chatgpt.com.
Creative research systems. (s.f.). Obtenido de http://www.surveysoftware.net/sscalce.htm
Cruz, S., Cardenas , A., Escobar, L., & Gonzalez, M. (s.f.). Regulación ética en investigación con seres
humanos en Colombia. Obtenido de Regulación ética en investigación con seres humanos en
Colombia: https://bioethics.miami.edu/_assets/pdf/international/pan-american-bioethics-
initiative/pabi-fogarty-grant/colombia/Modules/module14511.pdf
Fernandez, H. (1 de Diciembre de 2012). tesisdeinvestig.blogspot.com. Obtenido de
tesisdeinvestig.blogspot.com: http://tesisdeinvestig.blogspot.com/2012/12/disenos-no-
experimentales-segun.html
Guzman, C. A. (2020). repository.uniminuto.edu. Obtenido de repository.uniminuto.edu:
https://repository.uniminuto.edu/jspui/bitstream/10656/12067/1/Informe%20final%20de%20p
osturas%20prolongadas.pdf
ICONTEC. (2009). NTC 5723. https://docplayer.es/78502716-Norma-tecnica-colombiana-5723.html.
INSHT, E. (s.f.). es.slideshare.net. Obtenido de es.slideshare.net:
https://es.slideshare.net/mauriciogallegogil7/4-ambiente-trmico
Inst. PCE . (s.f.). www.pce-iberica.es. (P. d. aspiración, Productor) Obtenido de www.pce-iberica.es:
https://www.pce-iberica.es/medidor-detalles-tecnicos/instrumento-de-humedad/psicrometro-
pce-apa.htm
Instituto Nacional de seguridad e higiene. (Diciembre de 2015). insst.es. Obtenido de insst.es:
https://www.insst.es/documents/94886/96076/Posturas+de+trabajo.pdf/3ff0eb49-d59e-4210-
92f8-31ef1b017e66
Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud . (2014). ergopar.istas.net. Obtenido de
ergopar.istas.net:
https://ergopar.istas.net/ficheros/documentos/v2/Manual%20del%20M%C3%A9todo%20ERG
OPAR%20V2.0.pdf
pág. 4351
INSTRUMENTS, E. (s.f.). EXTECH INSTRUMENTS. Recuperado el 20 de 09 de 2022, de EXTECH
INSTRUMENTS: https://www.viaindustrial.com/manuales_pdf/medidores-de-estres-termico-
ht30-extech-manual-en-espanol.pdf
ISTAS-CCOO. (2014). MANUAL DEL MÉTODO ERGOPAR VERSIÓN 2.0. Obtenido de
https://ergopar.istas.net/ficheros/documentos/v2/Manual%20del%20M%C3%A9todo%20ERG
OPAR%20V2.0.pdf
Los Ministros de Trabajo y Seguridad Social . (31 de Marzo de 1989). Resolución 1016 de Marzo 31 de
1989. Obtenido de https://www.mincit.gov.co/ministerio/normograma-sig/procesos-de-
apoyo/gestion-documental/subsistemas/subsistema-de-seguridad-y-salud-en-el-
trabajo/resoluciones/resolucion-1016-de-1989.aspx
Marquez, G. (Junio de 2015). redalyc.org. Obtenido de redalyc.org:
https://www.redalyc.org/pdf/2150/215047422009.pdf
Mayorga, F. C., & Estupiñán, Y. (2021). repositorio.ecci.edu.co. Obtenido de repositorio.ecci.edu.co:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/2284/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
Minesterio de Trabajo y Seguridad Social. (22 de Mayo de 1979). ilo.org. Obtenido de ilo.org:
https://www.ilo.org/dyn/travail/docs/1509/industrial%20safety%20statute.pdf
Ministerio de la Protección Social. (Bogota de 2024). epssura.com. Obtenido de epssura.com:
https://www.epssura.com/guias/guias_mmss.pdf
Ministerio de Protección Social. (Diciembre de 2024). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/riesgosProfesionales/Documents/ENCUESTA%20SALUD_RP.p
df
Ministerio de Salud . (4 de Octubre de 1993). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-
8430-DE-1993.PDF
Ministerio de trabajo. (26 de Mayo de 2015). DECRETO NÚMERO 1072 DE 2015. Obtenido de
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/DUR+Sector+Trabajo+Actualizado+a+15
+de+abril++de+2016.pdf/a32b1dcf-7a4e-8a37-ac16-c121928719c8
INSTRUMENTS, E. (s.f.). EXTECH INSTRUMENTS. Recuperado el 20 de 09 de 2022, de EXTECH
INSTRUMENTS: https://www.viaindustrial.com/manuales_pdf/medidores-de-estres-termico-
ht30-extech-manual-en-espanol.pdf
ISTAS-CCOO. (2014). MANUAL DEL MÉTODO ERGOPAR VERSIÓN 2.0. Obtenido de
https://ergopar.istas.net/ficheros/documentos/v2/Manual%20del%20M%C3%A9todo%20ERG
OPAR%20V2.0.pdf
Los Ministros de Trabajo y Seguridad Social . (31 de Marzo de 1989). Resolución 1016 de Marzo 31 de
1989. Obtenido de https://www.mincit.gov.co/ministerio/normograma-sig/procesos-de-
apoyo/gestion-documental/subsistemas/subsistema-de-seguridad-y-salud-en-el-
trabajo/resoluciones/resolucion-1016-de-1989.aspx
Marquez, G. (Junio de 2015). redalyc.org. Obtenido de redalyc.org:
https://www.redalyc.org/pdf/2150/215047422009.pdf
Mayorga, F. C., & Estupiñán, Y. (2021). repositorio.ecci.edu.co. Obtenido de repositorio.ecci.edu.co:
https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/2284/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
Minesterio de Trabajo y Seguridad Social. (22 de Mayo de 1979). ilo.org. Obtenido de ilo.org:
https://www.ilo.org/dyn/travail/docs/1509/industrial%20safety%20statute.pdf
Ministerio de la Protección Social. (Bogota de 2024). epssura.com. Obtenido de epssura.com:
https://www.epssura.com/guias/guias_mmss.pdf
Ministerio de Protección Social. (Diciembre de 2024). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/riesgosProfesionales/Documents/ENCUESTA%20SALUD_RP.p
df
Ministerio de Salud . (4 de Octubre de 1993). minsalud.gov.co. Obtenido de minsalud.gov.co:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-
8430-DE-1993.PDF
Ministerio de trabajo. (26 de Mayo de 2015). DECRETO NÚMERO 1072 DE 2015. Obtenido de
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/0/DUR+Sector+Trabajo+Actualizado+a+15
+de+abril++de+2016.pdf/a32b1dcf-7a4e-8a37-ac16-c121928719c8
pág. 4352
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, I. N. (s.f.). escuelaing.s3.amazonaws.com. Obtenido
de escuelaing.s3.amazonaws.com:
https://escuelaing.s3.amazonaws.com/production/documents/LERGONOMIA_ntp_323.pdf?A
WSAccessKeyId=AKIAWFY3NGTFBJGCIWME&Signature=Or9cUz9oA6O9LupcRW3BF
PuFrmY%3D&Expires=1666880804
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, I. N. (s.f.). insst.es. Obtenido de insst.es:
https://www.insst.es/documents/94886/326827/ntp_322.pdf/065f600d-b29e-45cd-9d4a-
595ce78a0110
Ministerio del Trabajo. (Diciembre de 2013). fasecolda.com. Obtenido de fasecolda.com:
https://fasecolda.com/cms/wp-content/uploads/2019/08/ii-encuesta-nacional-seguridad-salud-
trabajo-2013.pdf
Ministro de gobierno de la republica de colombia. (22 de Junio de 1994). DECRETO 1295 DE 1994.
Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=2629
Noya, Z. (2019). REPOSITORIO UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC. Obtenido de REPOSITORIO
UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC:
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/3238/1143147666.pdf?sequence=1&isA
llowed=y
Organization, W. H. (s.f.). World Health Organization. Recuperado el 29 de 09 de 2022, de World Health
Organization: https://www.who.int/health-topics/climate-change#tab=tab_1
Revueltas, A., Betancourt, J., Martinez, G., & Del toro, R. (2025). Revista Cubana de Salud y Trabajo.
Obtenido de Revista Cubana de Salud y Trabajo: https://www.researchgate.net/profile/Moura-
Revueltas-
Agueero/publication/288496738_Caracterizacion_del_ambiente_termico_laboral_y_su_relaci
on_con_la_salud_de_los_trabajadores_expuestosCharacterization_of_the_thermal_occupation
al_environment_and_its_relati
RIVERA, J. M. (2020). CYBERTESIS. Obtenido de CYBERTESIS:
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14427/Rivera_pj.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, I. N. (s.f.). escuelaing.s3.amazonaws.com. Obtenido
de escuelaing.s3.amazonaws.com:
https://escuelaing.s3.amazonaws.com/production/documents/LERGONOMIA_ntp_323.pdf?A
WSAccessKeyId=AKIAWFY3NGTFBJGCIWME&Signature=Or9cUz9oA6O9LupcRW3BF
PuFrmY%3D&Expires=1666880804
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, I. N. (s.f.). insst.es. Obtenido de insst.es:
https://www.insst.es/documents/94886/326827/ntp_322.pdf/065f600d-b29e-45cd-9d4a-
595ce78a0110
Ministerio del Trabajo. (Diciembre de 2013). fasecolda.com. Obtenido de fasecolda.com:
https://fasecolda.com/cms/wp-content/uploads/2019/08/ii-encuesta-nacional-seguridad-salud-
trabajo-2013.pdf
Ministro de gobierno de la republica de colombia. (22 de Junio de 1994). DECRETO 1295 DE 1994.
Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=2629
Noya, Z. (2019). REPOSITORIO UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC. Obtenido de REPOSITORIO
UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC:
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/3238/1143147666.pdf?sequence=1&isA
llowed=y
Organization, W. H. (s.f.). World Health Organization. Recuperado el 29 de 09 de 2022, de World Health
Organization: https://www.who.int/health-topics/climate-change#tab=tab_1
Revueltas, A., Betancourt, J., Martinez, G., & Del toro, R. (2025). Revista Cubana de Salud y Trabajo.
Obtenido de Revista Cubana de Salud y Trabajo: https://www.researchgate.net/profile/Moura-
Revueltas-
Agueero/publication/288496738_Caracterizacion_del_ambiente_termico_laboral_y_su_relaci
on_con_la_salud_de_los_trabajadores_expuestosCharacterization_of_the_thermal_occupation
al_environment_and_its_relati
RIVERA, J. M. (2020). CYBERTESIS. Obtenido de CYBERTESIS:
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14427/Rivera_pj.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y
pág. 4353
Sánchez, J. A. (01 de 09 de 2024). Revista Colombiana de Salud Ocupacional. Obtenido de Revista
Colombiana de Salud Ocupacional:
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4903/4188
Sanchez, m. (2025). scielo.org.co. Obtenido de scielo.org.co:
http://www.scielo.org.co/pdf/recis/v16n2/1692-7273-recis-16-02-203.pdf
Tolosa Guzmán, I. (Diciembre de 2014). redalyc.org. Obtenido de redalyc.org:
https://www.redalyc.org/journal/562/56238624003/html/
Sánchez, J. A. (01 de 09 de 2024). Revista Colombiana de Salud Ocupacional. Obtenido de Revista
Colombiana de Salud Ocupacional:
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4903/4188
Sanchez, m. (2025). scielo.org.co. Obtenido de scielo.org.co:
http://www.scielo.org.co/pdf/recis/v16n2/1692-7273-recis-16-02-203.pdf
Tolosa Guzmán, I. (Diciembre de 2014). redalyc.org. Obtenido de redalyc.org:
https://www.redalyc.org/journal/562/56238624003/html/