EVALUACIÓN DEL RUIDO Y ESTRÉS
TÉRMICO COMO FACTORES DE RIESGO
HIGIÉNICOS QUE AFECTAN LA SALUD Y EL
DESEMPEÑO LABORAL DE LOS
RECICLADORES DE LA MESA,
CUNDINAMARCA
ASSESSMENT OF NOISE AND THERMAL STRESS AS
HYGIENIC RISK FACTORS AFFECTING THE HEALTH
AND WORK PERFORMANCE OF RECYCLERS IN LA
MESA, CUNDINAMARCA
Diana Paola Colombia Serrano
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
Laura Valentina Valderrama Gamez
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
Bertha Elisa Violet Martelo
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
pág. 4595
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21573
Evaluación del ruido y estrés térmico como factores de riesgo higiénicos que
afectan la salud y el desempeño laboral de los recicladores de La Mesa,
Cundinamarca
Diana Paola Colombia Serrano1
Diana.colombia@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0001-8151-9255
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Laura Valentina Valderrama Gamez
Laura.valderrama-g@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0008-6341-5154
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Bertha Elisa Violet Martelo
bertha.violet.m@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0001-9666-8600
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el ruido y el estrés térmico como factores de riesgo
higiénico que inciden en la salud y el desempeño laboral de los recicladores del municipio de La Mesa,
Cundinamarca. La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, integrando mediciones
ambientales cuantitativas con instrumentos certificados como el sonómetro, medidor de estrés térmico
WBGT y un análisis cualitativo mediante grupo focal para identificar la percepción de los trabajadores
frente a los riesgos ocupacionales. Los resultados evidenciaron que los niveles de presión sonora
promedio (73,2 dB(A), 70,1 dB(A), 64,9 dB(A) y 66,3 dB(A)) se encuentran por debajo de los límites
permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990. Sin embargo, las mediciones del índice WBGT
superaron los valores límite de 23 °C según la NTP 1189, alcanzando promedios entre 26,4 °C y 32 °C,
lo que confirma la presencia de estrés térmico significativo durante las jornadas laborales, especialmente
en horas de alta radiación solar. Se concluye que, aunque el riesgo auditivo es bajo, la exposición térmica
representa un peligro higiénico relevante que afecta la salud, el confort y la productividad, evidenciando
la necesidad de implementar medidas preventivas, dotación de elementos de protección personal y
estrategias de gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo.
Palabras clave: ruido ocupacional; estrés térmico; recicladores; riesgo higiénico; salud laboral.
1 Autor principal.
Correspondencia: Diana.colombia@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21573
Evaluación del ruido y estrés térmico como factores de riesgo higiénicos que
afectan la salud y el desempeño laboral de los recicladores de La Mesa,
Cundinamarca
Diana Paola Colombia Serrano1
Diana.colombia@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0001-8151-9255
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Laura Valentina Valderrama Gamez
Laura.valderrama-g@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0008-6341-5154
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Bertha Elisa Violet Martelo
bertha.violet.m@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0001-9666-8600
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el ruido y el estrés térmico como factores de riesgo
higiénico que inciden en la salud y el desempeño laboral de los recicladores del municipio de La Mesa,
Cundinamarca. La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, integrando mediciones
ambientales cuantitativas con instrumentos certificados como el sonómetro, medidor de estrés térmico
WBGT y un análisis cualitativo mediante grupo focal para identificar la percepción de los trabajadores
frente a los riesgos ocupacionales. Los resultados evidenciaron que los niveles de presión sonora
promedio (73,2 dB(A), 70,1 dB(A), 64,9 dB(A) y 66,3 dB(A)) se encuentran por debajo de los límites
permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990. Sin embargo, las mediciones del índice WBGT
superaron los valores límite de 23 °C según la NTP 1189, alcanzando promedios entre 26,4 °C y 32 °C,
lo que confirma la presencia de estrés térmico significativo durante las jornadas laborales, especialmente
en horas de alta radiación solar. Se concluye que, aunque el riesgo auditivo es bajo, la exposición térmica
representa un peligro higiénico relevante que afecta la salud, el confort y la productividad, evidenciando
la necesidad de implementar medidas preventivas, dotación de elementos de protección personal y
estrategias de gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo.
Palabras clave: ruido ocupacional; estrés térmico; recicladores; riesgo higiénico; salud laboral.
1 Autor principal.
Correspondencia: Diana.colombia@uniminuto.edu.co
pág. 4596
Assessment of Noise and Thermal Stress as Hygienic Risk Factors Affecting
the Health and Work Performance of Recyclers in La Mesa, Cundinamarca
ABSTRACT
This study aimed to assess noise and thermal stress as hygienic risk factors affecting the health and work
performance of recyclers in the municipality of La Mesa, Cundinamarca. The research followed a
mixed-methods approach, integrating quantitative environmental measurements using certified
instruments a sound level meter and a WBGT thermal stress meter with qualitative analysis through a
focus group to identify workers’ perceptions of occupational risks. The results showed that the average
sound pressure levels (73.2 dB(A), 70.1 dB(A), 64.9 dB(A), and 66.3 dB(A)) were below the permissible
limits established by Resolution 1792 of 1990. However, WBGT index measurements exceeded the
reference limit of 23 °C set by NTP 322, reaching averages between 26.4 °C and 32 °C, confirming the
presence of significant thermal stress during working hours, especially in periods of high solar radiation.
It is concluded that although the auditory risk is low, thermal exposure constitutes a relevant hygienic
hazard that affects health, comfort, and productivity. These findings highlight the need to implement
preventive measures, provide appropriate personal protective equipment, and strengthen occupational
health and safety management strategies for this vulnerable workforce.
Keywords: occupational noise; thermal stress; recyclers; hygienic risk; occupational health.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Assessment of Noise and Thermal Stress as Hygienic Risk Factors Affecting
the Health and Work Performance of Recyclers in La Mesa, Cundinamarca
ABSTRACT
This study aimed to assess noise and thermal stress as hygienic risk factors affecting the health and work
performance of recyclers in the municipality of La Mesa, Cundinamarca. The research followed a
mixed-methods approach, integrating quantitative environmental measurements using certified
instruments a sound level meter and a WBGT thermal stress meter with qualitative analysis through a
focus group to identify workers’ perceptions of occupational risks. The results showed that the average
sound pressure levels (73.2 dB(A), 70.1 dB(A), 64.9 dB(A), and 66.3 dB(A)) were below the permissible
limits established by Resolution 1792 of 1990. However, WBGT index measurements exceeded the
reference limit of 23 °C set by NTP 322, reaching averages between 26.4 °C and 32 °C, confirming the
presence of significant thermal stress during working hours, especially in periods of high solar radiation.
It is concluded that although the auditory risk is low, thermal exposure constitutes a relevant hygienic
hazard that affects health, comfort, and productivity. These findings highlight the need to implement
preventive measures, provide appropriate personal protective equipment, and strengthen occupational
health and safety management strategies for this vulnerable workforce.
Keywords: occupational noise; thermal stress; recyclers; hygienic risk; occupational health.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4597
INTRODUCCIÓN
Los recicladores desempeñan un papel fundamental en la gestión ambiental y en la economía circular,
ya que contribuyen significativamente a la reducción de residuos y a la recuperación de materiales
aprovechables. No obstante, esta labor, que en la mayoría de los casos se desarrolla en contextos
informales y sin medidas adecuadas de protección, implica una serie de riesgos que afectan directamente
la salud y el bienestar de quienes la ejercen. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS),
aproximadamente el 61 % de la fuerza laboral mundial se desempeña en condiciones de informalidad,
dentro de las cuales se encuentra el oficio del reciclaje o la labor del recuperador de oficio, generalmente
realizada por personas en situación de vulnerabilidad social. Esta realidad expone a los recicladores a
factores de riesgo físicos el cual generan enfermedades y accidentes laborales, comprometiendo su
calidad de vida y el reconocimiento social de una actividad esencial para la sostenibilidad ambiental
(Arroyave, 2023) .
Diariamente, los recicladores de oficio están expuestos a múltiples riesgos laborales en condiciones de
total desprotección. En los lugares de trabajo y centros de acopio se registra una alta presencia de
peligros y riesgos por el uso constante de maquinarias y herramientas. Por tal motivo, los trabajadores
se exponen a niveles elevados de ruido, estrés térmico y factores que comprometen de manera progresiva
su salud. En el desarrollo de sus actividades de recolección, selección y separación de residuos, los
recicladores carecen de elementos de protección personal adecuados, al tiempo que presentan un bajo
nivel de conocimiento sobre los riesgos a los que están expuestos y las consecuencias que estos pueden
generar. Esta situación incrementa la probabilidad de accidentes de trabajo en el corto plazo, así como
el desarrollo de enfermedades laborales en el mediano y largo plazo.
La actividad laboral se desarrolla principalmente a cielo abierto, lo que implica un riesgo significativo
por la exposición a temperaturas altas y ruido. Aunque los espacios suelen ser amplios, la humedad
ambiental resulta elevada, dificultando la respiración al disminuir la disponibilidad de oxígeno
sudoración excesiva y cefaleas.
En este contexto, la presente propuesta de investigación pretende evaluar el nivel de presión sonora y
estrés térmico como factores de riesgo higiénicos que afectan la salud y el desempeño laboral de los
recicladores en La Mesa, Cundinamarca. De acuerdo con un primer acercamiento mediante entrevistas
INTRODUCCIÓN
Los recicladores desempeñan un papel fundamental en la gestión ambiental y en la economía circular,
ya que contribuyen significativamente a la reducción de residuos y a la recuperación de materiales
aprovechables. No obstante, esta labor, que en la mayoría de los casos se desarrolla en contextos
informales y sin medidas adecuadas de protección, implica una serie de riesgos que afectan directamente
la salud y el bienestar de quienes la ejercen. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS),
aproximadamente el 61 % de la fuerza laboral mundial se desempeña en condiciones de informalidad,
dentro de las cuales se encuentra el oficio del reciclaje o la labor del recuperador de oficio, generalmente
realizada por personas en situación de vulnerabilidad social. Esta realidad expone a los recicladores a
factores de riesgo físicos el cual generan enfermedades y accidentes laborales, comprometiendo su
calidad de vida y el reconocimiento social de una actividad esencial para la sostenibilidad ambiental
(Arroyave, 2023) .
Diariamente, los recicladores de oficio están expuestos a múltiples riesgos laborales en condiciones de
total desprotección. En los lugares de trabajo y centros de acopio se registra una alta presencia de
peligros y riesgos por el uso constante de maquinarias y herramientas. Por tal motivo, los trabajadores
se exponen a niveles elevados de ruido, estrés térmico y factores que comprometen de manera progresiva
su salud. En el desarrollo de sus actividades de recolección, selección y separación de residuos, los
recicladores carecen de elementos de protección personal adecuados, al tiempo que presentan un bajo
nivel de conocimiento sobre los riesgos a los que están expuestos y las consecuencias que estos pueden
generar. Esta situación incrementa la probabilidad de accidentes de trabajo en el corto plazo, así como
el desarrollo de enfermedades laborales en el mediano y largo plazo.
La actividad laboral se desarrolla principalmente a cielo abierto, lo que implica un riesgo significativo
por la exposición a temperaturas altas y ruido. Aunque los espacios suelen ser amplios, la humedad
ambiental resulta elevada, dificultando la respiración al disminuir la disponibilidad de oxígeno
sudoración excesiva y cefaleas.
En este contexto, la presente propuesta de investigación pretende evaluar el nivel de presión sonora y
estrés térmico como factores de riesgo higiénicos que afectan la salud y el desempeño laboral de los
recicladores en La Mesa, Cundinamarca. De acuerdo con un primer acercamiento mediante entrevistas
pág. 4598
informales a los trabajadores, se evidenció un alto número de accidentes laborales, así como la presencia
de enfermedades que, aunque fueron identificadas como de origen común, guardan relación con la
exposición a factores de riesgo higiénicos. La ausencia de medidas preventivas y el desconocimiento de
los riesgos por parte de esta población contribuyen a la consolidación de un entorno laboral inseguro.
Por lo tanto, se pretende proponer medidas preventivas y correctivas orientadas a minimizar los riesgos
identificados, fortalecer las condiciones de seguridad y reducir la incidencia de enfermedades laborales,
contribuyendo a la protección de los trabajadores.
Diversas investigaciones aportan al análisis de esta problemática las cuales destacan que el reciclaje
posee gran importancia, dado que se ha consolidado como una actividad clave para la preservación del
medio ambiente, al permitir el aprovechamiento de residuos inicialmente considerados desechos, pero
que pueden transformarse y reincorporarse a la cadena productiva. De esta manera, el reciclaje no solo
constituye una actividad ambientalmente sostenible, sino también una fuente de ingresos para quienes
lo ejercen. Sin embargo, los autores señalan que gran parte de los recicladores no cuenta con condiciones
de trabajo seguras que garanticen su bienestar, viéndose obligados a enfrentar a diario riesgos que
amenazan su salud y calidad de vida. (Rodriguez Lopez & Vergara Angel, 2015)
Así mismo, la investigación sobre las condiciones de trabajo de los recicladores en Cartagena, concluyen
que resulta fundamental garantizar la afiliación de estos trabajadores al Sistema General de Seguridad
Social en Salud, de modo que puedan acceder a programas de promoción y prevención de riesgos
ocupacionales. Mientras que dicho estudio se enfocó principalmente en las condiciones de higiene
laboral, esta investigación se orienta hacia la evaluación de los factores de seguridad y su relación con
la ocurrencia de accidentes de trabajo, aportando así una mirada complementaria y necesaria para la
comprensión integral de esta problemática. (Gómez et al., 2019).
El Gobierno nacional implemento una seria de políticas públicas en pro de garantizar la los derechos
constitucionales del personal reciclador, de acuerdo a lo anterior presentaron el análisis de programas
distritales y de empresas privadas que buscan contribuir en la mejora de la calidad de vida de los
recicladores de oficio de la ciudad Bogotá desde la salud y la seguridad en el trabajo en el cual deciden
investigar y analizar los programas de bienestar social y laboral ofrecidos por el gobierno Nacional y
Distrital, dirigidos hacia los recicladores de oficio, con el fin de conocer si realmente los recicladores
informales a los trabajadores, se evidenció un alto número de accidentes laborales, así como la presencia
de enfermedades que, aunque fueron identificadas como de origen común, guardan relación con la
exposición a factores de riesgo higiénicos. La ausencia de medidas preventivas y el desconocimiento de
los riesgos por parte de esta población contribuyen a la consolidación de un entorno laboral inseguro.
Por lo tanto, se pretende proponer medidas preventivas y correctivas orientadas a minimizar los riesgos
identificados, fortalecer las condiciones de seguridad y reducir la incidencia de enfermedades laborales,
contribuyendo a la protección de los trabajadores.
Diversas investigaciones aportan al análisis de esta problemática las cuales destacan que el reciclaje
posee gran importancia, dado que se ha consolidado como una actividad clave para la preservación del
medio ambiente, al permitir el aprovechamiento de residuos inicialmente considerados desechos, pero
que pueden transformarse y reincorporarse a la cadena productiva. De esta manera, el reciclaje no solo
constituye una actividad ambientalmente sostenible, sino también una fuente de ingresos para quienes
lo ejercen. Sin embargo, los autores señalan que gran parte de los recicladores no cuenta con condiciones
de trabajo seguras que garanticen su bienestar, viéndose obligados a enfrentar a diario riesgos que
amenazan su salud y calidad de vida. (Rodriguez Lopez & Vergara Angel, 2015)
Así mismo, la investigación sobre las condiciones de trabajo de los recicladores en Cartagena, concluyen
que resulta fundamental garantizar la afiliación de estos trabajadores al Sistema General de Seguridad
Social en Salud, de modo que puedan acceder a programas de promoción y prevención de riesgos
ocupacionales. Mientras que dicho estudio se enfocó principalmente en las condiciones de higiene
laboral, esta investigación se orienta hacia la evaluación de los factores de seguridad y su relación con
la ocurrencia de accidentes de trabajo, aportando así una mirada complementaria y necesaria para la
comprensión integral de esta problemática. (Gómez et al., 2019).
El Gobierno nacional implemento una seria de políticas públicas en pro de garantizar la los derechos
constitucionales del personal reciclador, de acuerdo a lo anterior presentaron el análisis de programas
distritales y de empresas privadas que buscan contribuir en la mejora de la calidad de vida de los
recicladores de oficio de la ciudad Bogotá desde la salud y la seguridad en el trabajo en el cual deciden
investigar y analizar los programas de bienestar social y laboral ofrecidos por el gobierno Nacional y
Distrital, dirigidos hacia los recicladores de oficio, con el fin de conocer si realmente los recicladores
pág. 4599
pueden acceder a ellos y si trae los beneficios esperados para mitigar la vulnerabilidad de sus derechos
en el ámbito laboral y personal, en el cual identificaron la variedad de programas que ofrecen y la
accesibilidad a ellos (Guzman et al., 2022).
Según la investigación de David Milford, los recicladores enfrentan niveles diarios de ruido que superan
los 80 dB(A). En este contexto, el uso de protección auditiva se vuelve indispensable cuando la
exposición diaria excede los 85 dB(A), un límite establecido por normas de seguridad laboral. Además,
dado que los niveles de dosis diaria durante la disposición final de residuos y el reciclaje suelen oscilar
entre 93 dB(A) y 99 dB(A), los cuales equivalen a exposiciones entre un 600 % y un 2200 % por encima
del segundo nivel de acción de 85 dB(A), el uso de protección auditiva es obligatorio. Los operarios que
no cuenten con la protección adecuada pueden sufrir daños auditivos permanentes, como lesiones
irreversibles en los tímpanos debido a la exposición prolongada a niveles elevados de ruido.
(Greenpeace, 2023).
Otro factor de riesgo es el estrés térmico el cual es provocado por temperaturas elevadas que afectan el
funcionamiento normal del cuerpo humano. La temperatura corporal habitual es de 37 °C; si esta se
supera, se considera que se trabaja en condiciones de estrés térmico. A una temperatura corporal de
38 °C pueden presentarse afectaciones a la salud, y a partir de los 40 °C existe riesgo de muerte. Según
la Organización Mundial de la Salud (OMS), los riesgos ambientales en el entorno laboral, como el
malestar térmico ya sea por calor o por frío y el ruido, pueden causar daños significativos a la salud de
los trabajadores. (OMS, 2018)
METODOLOGÍA
La presente propuesta de investigación se desarrollará bajo un enfoque mixto, integrando técnicas
cualitativas y cuantitativas con el propósito de obtener y comprender de manera integral los resultados
en los puestos de trabajo de las asociaciones de recicladores del municipio de La Mesa, Cundinamarca.
Desde el enfoque cuantitativo, se llevarán a cabo mediciones ambientales de ruido y estrés térmico
mediante equipos certificados y estandarizados, con el fin de verificar el cumplimiento de los niveles
límites permisibles durante la exposición a factores de higiene ocupacional y condiciones laborales. En
el componente cualitativo, se implementará un grupo focal con los recicladores, orientado a analizar la
percepción, el grado de comprensión y las buenas prácticas frente a la exposición al ruido y al estrés
pueden acceder a ellos y si trae los beneficios esperados para mitigar la vulnerabilidad de sus derechos
en el ámbito laboral y personal, en el cual identificaron la variedad de programas que ofrecen y la
accesibilidad a ellos (Guzman et al., 2022).
Según la investigación de David Milford, los recicladores enfrentan niveles diarios de ruido que superan
los 80 dB(A). En este contexto, el uso de protección auditiva se vuelve indispensable cuando la
exposición diaria excede los 85 dB(A), un límite establecido por normas de seguridad laboral. Además,
dado que los niveles de dosis diaria durante la disposición final de residuos y el reciclaje suelen oscilar
entre 93 dB(A) y 99 dB(A), los cuales equivalen a exposiciones entre un 600 % y un 2200 % por encima
del segundo nivel de acción de 85 dB(A), el uso de protección auditiva es obligatorio. Los operarios que
no cuenten con la protección adecuada pueden sufrir daños auditivos permanentes, como lesiones
irreversibles en los tímpanos debido a la exposición prolongada a niveles elevados de ruido.
(Greenpeace, 2023).
Otro factor de riesgo es el estrés térmico el cual es provocado por temperaturas elevadas que afectan el
funcionamiento normal del cuerpo humano. La temperatura corporal habitual es de 37 °C; si esta se
supera, se considera que se trabaja en condiciones de estrés térmico. A una temperatura corporal de
38 °C pueden presentarse afectaciones a la salud, y a partir de los 40 °C existe riesgo de muerte. Según
la Organización Mundial de la Salud (OMS), los riesgos ambientales en el entorno laboral, como el
malestar térmico ya sea por calor o por frío y el ruido, pueden causar daños significativos a la salud de
los trabajadores. (OMS, 2018)
METODOLOGÍA
La presente propuesta de investigación se desarrollará bajo un enfoque mixto, integrando técnicas
cualitativas y cuantitativas con el propósito de obtener y comprender de manera integral los resultados
en los puestos de trabajo de las asociaciones de recicladores del municipio de La Mesa, Cundinamarca.
Desde el enfoque cuantitativo, se llevarán a cabo mediciones ambientales de ruido y estrés térmico
mediante equipos certificados y estandarizados, con el fin de verificar el cumplimiento de los niveles
límites permisibles durante la exposición a factores de higiene ocupacional y condiciones laborales. En
el componente cualitativo, se implementará un grupo focal con los recicladores, orientado a analizar la
percepción, el grado de comprensión y las buenas prácticas frente a la exposición al ruido y al estrés
pág. 4600
térmico. Este apartado permitirá evaluar y comprender tanto el contexto laboral y sociocultural, como
los factores que influyen en la adopción o ausencia de medidas de prevención y control.
La combinación de ambos enfoques posibilitará un análisis integral: por un lado, los resultados
cuantitativos aportarán evidencia objetiva y medible sobre la magnitud de los riesgos; mientras que los
hallazgos cualitativos ofrecerán una perspectiva interpretativa acerca de las prácticas, actitudes y
experiencias de los trabajadores. Asimismo, mediante entrevistas informales se recopilará información
complementaria sobre la percepción de los recicladores, y de manera paralela se realizarán mediciones
ambientales orientadas a identificar la posible incidencia de enfermedades laborales derivadas de la
exposición a factores de riesgo higiénicos, en este caso ruido y estrés térmico.
Por otra parte, el alcance se desarrollará como una investigación transversal explicativa centrada en los
recicladores que laboran en el municipio de La Mesa Cundinamarca. Se medirán los niveles de presión
sonora y estrés térmico con el fin de comprender los comportamientos y las condiciones actuales de
higiene y seguridad laboral de los recicladores. Además, se realizarán entrevistas semi estructuradas y
observación directa para obtener percepciones, prácticas de protección y factores organizacionales que
expliquen las condiciones de exposición.
La población objeto de estudio está conformada por 6 puestos de trabajo de las asociaciones recicladoras
del municipio de La Mesa Cundinamarca. Teniendo en cuenta lo anterior, por conveniencia de la
investigación, la muestra a seleccionar será el 100% de la población.
Las técnicas a utilizar para el desarrollo de la investigación incluyen mediciones ambientales y
entrevistas. Para la evaluación se realizaron mediciones ambientales con un sonómetro con el fin de
determinar la presión sonora en decibeles (dB), instrumento utilizado en estudios ambientales y
mediciones en campo para establecer los niveles de ruido en diferentes entornos. En cuanto al estrés
térmico, se utilizó un medidor de estrés y confort térmico, el cual calcula el índice de calor (WBGT),
que refleja la sensación térmica resultante de la combinación entre humedad y temperatura. Este equipo,
adicionalmente, mide la temperatura de globo (TG), que vigila el efecto de la radiación solar sobre una
superficie expuesta, así como la temperatura del aire (TA) y la humedad relativa (HR).
En complemento, se aplicarán entrevistas a la población objeto de estudio con el propósito de obtener
información directa de los trabajadores. Este instrumento permitirá comprender cómo perciben el ruido
térmico. Este apartado permitirá evaluar y comprender tanto el contexto laboral y sociocultural, como
los factores que influyen en la adopción o ausencia de medidas de prevención y control.
La combinación de ambos enfoques posibilitará un análisis integral: por un lado, los resultados
cuantitativos aportarán evidencia objetiva y medible sobre la magnitud de los riesgos; mientras que los
hallazgos cualitativos ofrecerán una perspectiva interpretativa acerca de las prácticas, actitudes y
experiencias de los trabajadores. Asimismo, mediante entrevistas informales se recopilará información
complementaria sobre la percepción de los recicladores, y de manera paralela se realizarán mediciones
ambientales orientadas a identificar la posible incidencia de enfermedades laborales derivadas de la
exposición a factores de riesgo higiénicos, en este caso ruido y estrés térmico.
Por otra parte, el alcance se desarrollará como una investigación transversal explicativa centrada en los
recicladores que laboran en el municipio de La Mesa Cundinamarca. Se medirán los niveles de presión
sonora y estrés térmico con el fin de comprender los comportamientos y las condiciones actuales de
higiene y seguridad laboral de los recicladores. Además, se realizarán entrevistas semi estructuradas y
observación directa para obtener percepciones, prácticas de protección y factores organizacionales que
expliquen las condiciones de exposición.
La población objeto de estudio está conformada por 6 puestos de trabajo de las asociaciones recicladoras
del municipio de La Mesa Cundinamarca. Teniendo en cuenta lo anterior, por conveniencia de la
investigación, la muestra a seleccionar será el 100% de la población.
Las técnicas a utilizar para el desarrollo de la investigación incluyen mediciones ambientales y
entrevistas. Para la evaluación se realizaron mediciones ambientales con un sonómetro con el fin de
determinar la presión sonora en decibeles (dB), instrumento utilizado en estudios ambientales y
mediciones en campo para establecer los niveles de ruido en diferentes entornos. En cuanto al estrés
térmico, se utilizó un medidor de estrés y confort térmico, el cual calcula el índice de calor (WBGT),
que refleja la sensación térmica resultante de la combinación entre humedad y temperatura. Este equipo,
adicionalmente, mide la temperatura de globo (TG), que vigila el efecto de la radiación solar sobre una
superficie expuesta, así como la temperatura del aire (TA) y la humedad relativa (HR).
En complemento, se aplicarán entrevistas a la población objeto de estudio con el propósito de obtener
información directa de los trabajadores. Este instrumento permitirá comprender cómo perciben el ruido
pág. 4601
y el estrés térmico, qué prácticas utilizan para protegerse y cuáles son las barreras que enfrentan para
implementar medidas de prevención en sus labores cotidianas. De esta manera, las entrevistas aportarán
elementos cualitativos que facilitan el análisis de actitudes, criterios y experiencias que no pueden ser
captados únicamente a través de métodos cuantitativos, enriqueciendo así la interpretación de los
resultados.
El tratamiento de la información de la presente propuesta de investigación se llevará a cabo mediante el
uso del software Microsoft Excel, herramienta que permitirá el registro, organización y análisis de los
datos obtenidos en las mediciones ambientales de ruido y estrés térmico aplicadas a la población objeto
de estudio. A través de esta herramienta se realizarán cálculos de promedios, análisis comparativos y
representación gráfica de los resultados, con el fin de facilitar la interpretación y evaluación de los
niveles de exposición frente a los límites establecidos por la normatividad vigente en Seguridad y Salud
en el Trabajo.
RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos mediante la aplicación de las técnicas e
instrumentos de recolección de la información.
Para dar cumplimiento al primer objetivo de identificar las fuentes generadoras de presión sonora y
estrés térmico, y cuantificar estos niveles presentes en los entornos laborales de los recuperadores en La
Mesa, Cundinamarca, se realizaron las mediciones con los equipos HEAT ETRESS Meter modelo
HT30, utilizando el método índice WBGT (Wet Bulb Globe Temperature), y ENVIRONMENT METER
modelo PCE-EM 883 plasmando los resultados de las mediciones en las siguientes tablas, ordenando la
información por puestos de trabajo, en los cuales se evidencio el manejo de herramientas y maquinas
durante el desarrollo de las actividades como lo son pulidora, compactadora y grúa, además se observó
que su jornada de trabajo es de 10 a 12 horas diurna, exponiéndose a temperaturas fuertes de calor.
En las siguientes tablas se encuentran las mediciones de estrés térmico que fueron realizadas en los 4
puestos de trabajo. Al finalizar, cada tabla tiene el resultado del índice WBGT promedio de cada parte
corporal.
y el estrés térmico, qué prácticas utilizan para protegerse y cuáles son las barreras que enfrentan para
implementar medidas de prevención en sus labores cotidianas. De esta manera, las entrevistas aportarán
elementos cualitativos que facilitan el análisis de actitudes, criterios y experiencias que no pueden ser
captados únicamente a través de métodos cuantitativos, enriqueciendo así la interpretación de los
resultados.
El tratamiento de la información de la presente propuesta de investigación se llevará a cabo mediante el
uso del software Microsoft Excel, herramienta que permitirá el registro, organización y análisis de los
datos obtenidos en las mediciones ambientales de ruido y estrés térmico aplicadas a la población objeto
de estudio. A través de esta herramienta se realizarán cálculos de promedios, análisis comparativos y
representación gráfica de los resultados, con el fin de facilitar la interpretación y evaluación de los
niveles de exposición frente a los límites establecidos por la normatividad vigente en Seguridad y Salud
en el Trabajo.
RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos mediante la aplicación de las técnicas e
instrumentos de recolección de la información.
Para dar cumplimiento al primer objetivo de identificar las fuentes generadoras de presión sonora y
estrés térmico, y cuantificar estos niveles presentes en los entornos laborales de los recuperadores en La
Mesa, Cundinamarca, se realizaron las mediciones con los equipos HEAT ETRESS Meter modelo
HT30, utilizando el método índice WBGT (Wet Bulb Globe Temperature), y ENVIRONMENT METER
modelo PCE-EM 883 plasmando los resultados de las mediciones en las siguientes tablas, ordenando la
información por puestos de trabajo, en los cuales se evidencio el manejo de herramientas y maquinas
durante el desarrollo de las actividades como lo son pulidora, compactadora y grúa, además se observó
que su jornada de trabajo es de 10 a 12 horas diurna, exponiéndose a temperaturas fuertes de calor.
En las siguientes tablas se encuentran las mediciones de estrés térmico que fueron realizadas en los 4
puestos de trabajo. Al finalizar, cada tabla tiene el resultado del índice WBGT promedio de cada parte
corporal.
pág. 4602
Tabla 1
Mediciones del puesto de trabajo 1, horario 9:00am a 10:00am
Mediciones de puesto de trabajo 1- Jornada mañana
Horario de 9:00 a 10:00 am Cabeza Cintura Pies
9:00 24.1 26.1 24.7
9:05 24.8 24.4 23.6
9:10 25.5 23.6 26.1
9:15 25.8 24.1 26.4
9:20 26.1 26.0 26.8
9:25 25.9 25.7 26.3
9:30 26.0 26.5 26.9
9:35 25.7 27.5 26.1
9:40 27.6 28.4 26.4
9:45 28.4 28.9 26.9
9:50 28.2 27.5 27.3
9:55 28.8 25.8 27.6
10:00 28.9 29.2 28.2
Suma de las mediciones 345.8 343.7 343.3
Promedio de las mediciones 26.6 26.4 26.4
Tabla 1. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 9:00 a.m. y las 10:00 a.m. en el
puesto de trabajo 1 evidencian un índice WBGT promedio de 26,6 °C en la zona de la cabeza, 26,4 °C
en la cintura y 26,4 °C en los pies. Estos valores reflejan una exposición térmica moderada durante la
jornada matutina, posiblemente asociada a la radiación solar directa y a la carga metabólica de las
actividades desarrolladas. Aunque los promedios registrados no superan los límites de confort térmico,
se encuentran por encima del valor de referencia de 23 °C establecido en la NTP 322 (1993) para labores
Tabla 1
Mediciones del puesto de trabajo 1, horario 9:00am a 10:00am
Mediciones de puesto de trabajo 1- Jornada mañana
Horario de 9:00 a 10:00 am Cabeza Cintura Pies
9:00 24.1 26.1 24.7
9:05 24.8 24.4 23.6
9:10 25.5 23.6 26.1
9:15 25.8 24.1 26.4
9:20 26.1 26.0 26.8
9:25 25.9 25.7 26.3
9:30 26.0 26.5 26.9
9:35 25.7 27.5 26.1
9:40 27.6 28.4 26.4
9:45 28.4 28.9 26.9
9:50 28.2 27.5 27.3
9:55 28.8 25.8 27.6
10:00 28.9 29.2 28.2
Suma de las mediciones 345.8 343.7 343.3
Promedio de las mediciones 26.6 26.4 26.4
Tabla 1. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 9:00 a.m. y las 10:00 a.m. en el
puesto de trabajo 1 evidencian un índice WBGT promedio de 26,6 °C en la zona de la cabeza, 26,4 °C
en la cintura y 26,4 °C en los pies. Estos valores reflejan una exposición térmica moderada durante la
jornada matutina, posiblemente asociada a la radiación solar directa y a la carga metabólica de las
actividades desarrolladas. Aunque los promedios registrados no superan los límites de confort térmico,
se encuentran por encima del valor de referencia de 23 °C establecido en la NTP 322 (1993) para labores
pág. 4603
de alta demanda física, lo que indica la presencia de un riesgo higiénico por estrés térmico leve a
moderado que podría intensificarse con el incremento de la temperatura ambiental a lo largo del día.
Tabla 2
Mediciones del puesto de trabajo 2, horario 9:02am a 10:02am
Mediciones de puesto de trabajo 2 - Jornada mañana
Horario de 9:02 a 10:02 am Cabeza Cintura Pies
9:02 26.0 25.5 25.8
9:07 25.8 26.1 25.9
9:12 25.7 25.7 25.7
9:17 26.1 27.6 26.4
9:22 26.9 27.3 26.4
9:27 26.6 26.0 26.4
9:32 27.3 27.6 27.4
9:37 27.6 28.9 27.9
9:42 28.4 28.8 28.3
9:47 28.9 28.9 29.2
9:52 29.9 30.7 29.4
9:57 27.8 29.2 28.8
10:02 28.9 29.4 27.6
Suma de las mediciones 355.9 361.7 352.2
Promedio de las mediciones 27.3 27.8 27.3
Tabla 2. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 9:02 a.m. y las 10:02 a.m. en el
puesto de trabajo 2 presentan un índice WBGT promedio de 27,3 °C en la cabeza, 27,8 °C en la cintura
y 27,3 °C en los pies. Estos resultados muestran un incremento térmico respecto al puesto anterior, lo
cual sugiere una mayor exposición al calor ambiental y radiación solar directa durante el desarrollo de
las actividades operativas. Los valores obtenidos superan el límite de referencia de 23 °C establecido
por la NTP 322 (1993), indicando la presencia de un riesgo higiénico por estrés térmico moderado, que
de alta demanda física, lo que indica la presencia de un riesgo higiénico por estrés térmico leve a
moderado que podría intensificarse con el incremento de la temperatura ambiental a lo largo del día.
Tabla 2
Mediciones del puesto de trabajo 2, horario 9:02am a 10:02am
Mediciones de puesto de trabajo 2 - Jornada mañana
Horario de 9:02 a 10:02 am Cabeza Cintura Pies
9:02 26.0 25.5 25.8
9:07 25.8 26.1 25.9
9:12 25.7 25.7 25.7
9:17 26.1 27.6 26.4
9:22 26.9 27.3 26.4
9:27 26.6 26.0 26.4
9:32 27.3 27.6 27.4
9:37 27.6 28.9 27.9
9:42 28.4 28.8 28.3
9:47 28.9 28.9 29.2
9:52 29.9 30.7 29.4
9:57 27.8 29.2 28.8
10:02 28.9 29.4 27.6
Suma de las mediciones 355.9 361.7 352.2
Promedio de las mediciones 27.3 27.8 27.3
Tabla 2. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 9:02 a.m. y las 10:02 a.m. en el
puesto de trabajo 2 presentan un índice WBGT promedio de 27,3 °C en la cabeza, 27,8 °C en la cintura
y 27,3 °C en los pies. Estos resultados muestran un incremento térmico respecto al puesto anterior, lo
cual sugiere una mayor exposición al calor ambiental y radiación solar directa durante el desarrollo de
las actividades operativas. Los valores obtenidos superan el límite de referencia de 23 °C establecido
por la NTP 322 (1993), indicando la presencia de un riesgo higiénico por estrés térmico moderado, que
pág. 4604
podría generar fatiga fisiológica, sudoración excesiva y disminución del rendimiento físico si no se
implementan medidas de control adecuadas.
Tabla 3
Mediciones del puesto de trabajo 3, horario 11:00am a 12:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 3 - Jornada mañana
Horario de 11:00 am a 12:00 pm Cabeza Cintura Pies
11:00 26.8 25.8 26.9
11:05 27.9 27.6 26.4
11:10 27.5 27.4 27.6
11:15 26.3 27.1 26.5
11:20 27.5 26.8 27.0
11:25 27.9 28.0 28.6
11:30 28.4 29.1 29.0
11:35 28.9 28.4 28.1
11:40 28.4 28.1 28.4
11:45 28.4 28.9 29.0
11:50 29.1 28.4 27.6
11:55 27.9 27.0 27.5
12:00 28.4 29.1 28.6
Suma de las mediciones 363.4 361.7 361.2
Promedio de las mediciones 27.9 27.8 27.7
Tabla 3. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 11:00 a.m. y las 12:00 p.m. en el
puesto de trabajo 3 registran un índice WBGT promedio de 27,9 °C en la cabeza, 27,8 °C en la cintura
y 27,7 °C en los pies. Estos resultados reflejan una exposición térmica sostenida y superior al límite de
referencia de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993), lo que confirma la existencia de un riesgo
higiénico por estrés térmico moderado. El incremento en los valores respecto a las horas anteriores
puede estar relacionado con la mayor radiación solar y acumulación de calor ambiental en los espacios
podría generar fatiga fisiológica, sudoración excesiva y disminución del rendimiento físico si no se
implementan medidas de control adecuadas.
Tabla 3
Mediciones del puesto de trabajo 3, horario 11:00am a 12:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 3 - Jornada mañana
Horario de 11:00 am a 12:00 pm Cabeza Cintura Pies
11:00 26.8 25.8 26.9
11:05 27.9 27.6 26.4
11:10 27.5 27.4 27.6
11:15 26.3 27.1 26.5
11:20 27.5 26.8 27.0
11:25 27.9 28.0 28.6
11:30 28.4 29.1 29.0
11:35 28.9 28.4 28.1
11:40 28.4 28.1 28.4
11:45 28.4 28.9 29.0
11:50 29.1 28.4 27.6
11:55 27.9 27.0 27.5
12:00 28.4 29.1 28.6
Suma de las mediciones 363.4 361.7 361.2
Promedio de las mediciones 27.9 27.8 27.7
Tabla 3. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 11:00 a.m. y las 12:00 p.m. en el
puesto de trabajo 3 registran un índice WBGT promedio de 27,9 °C en la cabeza, 27,8 °C en la cintura
y 27,7 °C en los pies. Estos resultados reflejan una exposición térmica sostenida y superior al límite de
referencia de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993), lo que confirma la existencia de un riesgo
higiénico por estrés térmico moderado. El incremento en los valores respecto a las horas anteriores
puede estar relacionado con la mayor radiación solar y acumulación de calor ambiental en los espacios
pág. 4605
de trabajo, condiciones que podrían generar agotamiento físico, deshidratación y disminución del
confort térmico si no se aplican medidas preventivas oportunas.
Tabla 4
Mediciones del puesto de trabajo 4, horario 11:02am a 12:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 4-Jornada mañana
Horario de 11:02 am a 12:02 pm Cabeza Cintura Pies
11:02 27.3 27.6 28.4
11:07 28.9 28.8 25.5
11:12 28.4 26.1 25.8
11:17 27.8 27.6 25.9
11:22 27.3 26.9 26.0
11:27 27.6 27.8 26.9
11:32 28.4 27.1 27.3
11:37 28.9 27.3 27.8
11:42 28.8 28.9 27.8
11:47 28.9 28.8 28.9
11:52 29.2 29.4 29.9
11:57 30.7 31.9 31.4
12:02 31.5 31.5 30.7
Suma de las mediciones 373.7 369.7 362.3
Promedio de las mediciones 28.7 28.4 27.8
Tabla 4. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 11:02 a.m. y las 12:02 p.m. en
el puesto de trabajo 4 registran un índice WBGT promedio de 28,7 °C en la cabeza, 28,4 °C en la cintura
y 27,8 °C en los pies. Estos valores representan los niveles más elevados de exposición térmica durante
la jornada matutina, superando ampliamente el límite de referencia de 23 °C establecido por la NTP 322
(1993). La diferencia térmica observada indica una carga calórica significativa, atribuida a la
combinación de radiación solar directa, esfuerzo físico continuo y condiciones ambientales poco
de trabajo, condiciones que podrían generar agotamiento físico, deshidratación y disminución del
confort térmico si no se aplican medidas preventivas oportunas.
Tabla 4
Mediciones del puesto de trabajo 4, horario 11:02am a 12:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 4-Jornada mañana
Horario de 11:02 am a 12:02 pm Cabeza Cintura Pies
11:02 27.3 27.6 28.4
11:07 28.9 28.8 25.5
11:12 28.4 26.1 25.8
11:17 27.8 27.6 25.9
11:22 27.3 26.9 26.0
11:27 27.6 27.8 26.9
11:32 28.4 27.1 27.3
11:37 28.9 27.3 27.8
11:42 28.8 28.9 27.8
11:47 28.9 28.8 28.9
11:52 29.2 29.4 29.9
11:57 30.7 31.9 31.4
12:02 31.5 31.5 30.7
Suma de las mediciones 373.7 369.7 362.3
Promedio de las mediciones 28.7 28.4 27.8
Tabla 4. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 11:02 a.m. y las 12:02 p.m. en
el puesto de trabajo 4 registran un índice WBGT promedio de 28,7 °C en la cabeza, 28,4 °C en la cintura
y 27,8 °C en los pies. Estos valores representan los niveles más elevados de exposición térmica durante
la jornada matutina, superando ampliamente el límite de referencia de 23 °C establecido por la NTP 322
(1993). La diferencia térmica observada indica una carga calórica significativa, atribuida a la
combinación de radiación solar directa, esfuerzo físico continuo y condiciones ambientales poco
pág. 4606
ventiladas. Bajo estas circunstancias, los trabajadores están expuestos a un riesgo higiénico alto por
estrés térmico, que puede derivar en fatiga intensa, pérdida de líquidos y afectaciones fisiológicas si no
se implementan controles preventivos, pausas de recuperación y estrategias adecuadas de hidratación.
Tabla 5
Mediciones del puesto de trabajo 1, horario 14:00 a 15:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 1 – Jornada tarde
Horario de 14:00 a 15:00 pm Cabeza Cintura Pies
14:00 30.3 30.1 30.5
14:05 31.8 31.2 30.9
14:10 32.2 32.1 32.5
14:15 32.7 32.6 31.9
14:20 32.8 32.4 31.5
14:25 30.6 31.7 30.1
14:30 29.8 30.6 30.0
14:35 32.8 32.4 31.5
14:40 32.4 32.8 31.9
14:45 31.5 32.4 31.0
14:50 32.7 31.5 32.2
14:55 32.2 32.3 32.9
15:00 33.6 32.7 29.8
Suma de las mediciones 415.4 414.8 406.7
Promedio de las mediciones 32.0 31.9 31.3
Tabla 5. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 14:00 p.m. y las 15:00 p.m. en el
puesto de trabajo 1 registran un índice WBGT promedio de 32,0 °C en la cabeza, 31,9 °C en la cintura
y 31,3 °C en los pies. Estos resultados evidencian una exposición térmica elevada, significativamente
superior al límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para labores de alta carga metabólica. El
incremento en la temperatura corporal registrada durante este horario coincide con el periodo de mayor
ventiladas. Bajo estas circunstancias, los trabajadores están expuestos a un riesgo higiénico alto por
estrés térmico, que puede derivar en fatiga intensa, pérdida de líquidos y afectaciones fisiológicas si no
se implementan controles preventivos, pausas de recuperación y estrategias adecuadas de hidratación.
Tabla 5
Mediciones del puesto de trabajo 1, horario 14:00 a 15:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 1 – Jornada tarde
Horario de 14:00 a 15:00 pm Cabeza Cintura Pies
14:00 30.3 30.1 30.5
14:05 31.8 31.2 30.9
14:10 32.2 32.1 32.5
14:15 32.7 32.6 31.9
14:20 32.8 32.4 31.5
14:25 30.6 31.7 30.1
14:30 29.8 30.6 30.0
14:35 32.8 32.4 31.5
14:40 32.4 32.8 31.9
14:45 31.5 32.4 31.0
14:50 32.7 31.5 32.2
14:55 32.2 32.3 32.9
15:00 33.6 32.7 29.8
Suma de las mediciones 415.4 414.8 406.7
Promedio de las mediciones 32.0 31.9 31.3
Tabla 5. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 14:00 p.m. y las 15:00 p.m. en el
puesto de trabajo 1 registran un índice WBGT promedio de 32,0 °C en la cabeza, 31,9 °C en la cintura
y 31,3 °C en los pies. Estos resultados evidencian una exposición térmica elevada, significativamente
superior al límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para labores de alta carga metabólica. El
incremento en la temperatura corporal registrada durante este horario coincide con el periodo de mayor
pág. 4607
radiación solar y acumulación de calor ambiental, lo cual intensifica el riesgo higiénico por estrés
térmico severo. Esta condición puede generar agotamiento físico, deshidratación, mareos y reducción
del rendimiento laboral, factores que requieren la implementación de pausas activas, zonas de sombra e
hidratación constante como medidas preventivas prioritarias.
Tabla 6
Mediciones del puesto de trabajo 2, horario 14:02 a 15:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 2- Jornada tarde
Horario de 14:02 a 15:02 pm Cabeza Cintura Pies
14:02 32.8 30.4 31.1
14:07 33.4 29.8 31.7
14:12 32.8 30.0 29.8
14:17 32.1 29.6 30.1
14:22 30.4 28.7 30.6
14:27 29.4 30.4 30.5
14:32 29.6 30.6 29.8
14:37 31.4 30.4 30.1
14:42 31.2 29.6 29.5
14:47 30.9 28.7 30.9
14:52 32.4 32.0 30.5
14:57 32.8 32.8 32.8
15:02 33.4 31.9 33.1
Suma de las mediciones 412.6 394.9 400.5
Promedio de las mediciones 31.7 30.4 30.8
Tabla 6. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 14:02 p.m. y las 15:02 p.m. en
el puesto de trabajo 2 registran un índice WBGT promedio de 31,7 °C en la cabeza, 30,4 °C en la cintura
y 30,8 °C en los pies. Estos valores confirman una exposición térmica considerablemente superior al
radiación solar y acumulación de calor ambiental, lo cual intensifica el riesgo higiénico por estrés
térmico severo. Esta condición puede generar agotamiento físico, deshidratación, mareos y reducción
del rendimiento laboral, factores que requieren la implementación de pausas activas, zonas de sombra e
hidratación constante como medidas preventivas prioritarias.
Tabla 6
Mediciones del puesto de trabajo 2, horario 14:02 a 15:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 2- Jornada tarde
Horario de 14:02 a 15:02 pm Cabeza Cintura Pies
14:02 32.8 30.4 31.1
14:07 33.4 29.8 31.7
14:12 32.8 30.0 29.8
14:17 32.1 29.6 30.1
14:22 30.4 28.7 30.6
14:27 29.4 30.4 30.5
14:32 29.6 30.6 29.8
14:37 31.4 30.4 30.1
14:42 31.2 29.6 29.5
14:47 30.9 28.7 30.9
14:52 32.4 32.0 30.5
14:57 32.8 32.8 32.8
15:02 33.4 31.9 33.1
Suma de las mediciones 412.6 394.9 400.5
Promedio de las mediciones 31.7 30.4 30.8
Tabla 6. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones efectuadas entre las 14:02 p.m. y las 15:02 p.m. en
el puesto de trabajo 2 registran un índice WBGT promedio de 31,7 °C en la cabeza, 30,4 °C en la cintura
y 30,8 °C en los pies. Estos valores confirman una exposición térmica considerablemente superior al
pág. 4608
límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993), lo que indica la presencia de un riesgo higiénico alto
por estrés térmico.
Tabla 7
Mediciones del puesto de trabajo 3, horario 15:00 a 16:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 3 Jornada tarde
Horario de 16:00 a 17:00 pm Cabeza Cintura Pies
16:00 28.9 29.1 28.9
16:05 29.0 28.4 29.0
16:10 29.1 29.1 29.1
16:15 28.4 29.8 28.8
16:20 27.6 30.1 32.4
16:25 29.8 30.6 31.5
16:30 30.1 30.4 30.6
16:35 30.3 31.7 31.2
16:40 30.1 29.8 29.6
16:45 30.1 30.1 30.5
16:50 30.6 30.6 30.4
16:55 31.4 31.1 30.6
17:00 31.2 31.2 31.7
Suma de las mediciones 386.6 392.0 394.3
Promedio de las mediciones 29.74 30.15 30.33
Tabla 7. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 15:00 p.m. y las 16:00 p.m. en el
puesto de trabajo 3 presentan un índice WBGT promedio de 29,4 °C en la cabeza, 30,15 °C en la cintura
y 30,33 °C en los pies. Estos resultados reflejan una exposición térmica elevada, que supera el valor
límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para actividades de alta carga metabólica. Aunque
las temperaturas registradas son ligeramente inferiores a las observadas en otros puestos, continúan
indicando la presencia de un riesgo higiénico significativo por estrés térmico moderado a alto. Las
límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993), lo que indica la presencia de un riesgo higiénico alto
por estrés térmico.
Tabla 7
Mediciones del puesto de trabajo 3, horario 15:00 a 16:00 pm
Mediciones de puesto de trabajo 3 Jornada tarde
Horario de 16:00 a 17:00 pm Cabeza Cintura Pies
16:00 28.9 29.1 28.9
16:05 29.0 28.4 29.0
16:10 29.1 29.1 29.1
16:15 28.4 29.8 28.8
16:20 27.6 30.1 32.4
16:25 29.8 30.6 31.5
16:30 30.1 30.4 30.6
16:35 30.3 31.7 31.2
16:40 30.1 29.8 29.6
16:45 30.1 30.1 30.5
16:50 30.6 30.6 30.4
16:55 31.4 31.1 30.6
17:00 31.2 31.2 31.7
Suma de las mediciones 386.6 392.0 394.3
Promedio de las mediciones 29.74 30.15 30.33
Tabla 7. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se observa en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 15:00 p.m. y las 16:00 p.m. en el
puesto de trabajo 3 presentan un índice WBGT promedio de 29,4 °C en la cabeza, 30,15 °C en la cintura
y 30,33 °C en los pies. Estos resultados reflejan una exposición térmica elevada, que supera el valor
límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para actividades de alta carga metabólica. Aunque
las temperaturas registradas son ligeramente inferiores a las observadas en otros puestos, continúan
indicando la presencia de un riesgo higiénico significativo por estrés térmico moderado a alto. Las
pág. 4609
variaciones detectadas podrían estar relacionadas con cambios en la orientación solar y la intensidad de
las labores físicas durante el periodo de medición. En estas condiciones, los trabajadores pueden
experimentar signos de fatiga térmica, deshidratación y disminución de la concentración, lo que refuerza
la necesidad de implementar estrategias de control ambiental, rotación de tareas y pausas de
recuperación térmica.
Tabla 8
Mediciones del puesto de trabajo 4, horario 15:02 a 16:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 4- Jornada tarde
Horario de 16:02 a 17:02 pm Cabeza Cintura Pies
16:02 32.8 31.1 31.4
16:07 31.4 32.4 30.9
16:12 31.9 32.8 32.5
16:17 32.8 33.7 33.7
16:22 32.0 33.1 33.6
16:27 31.1 33.4 33.1
16:32 31.7 31.2 32.9
16:37 29.8 29.9 28.6
16:42 30.1 28.9 28.4
16:47 30.1 29.0 29.1
16:52 29.4 29.1 29.0
16:57 29.1 28.4 27.9
17:02 29.6 27.6 28.0
Suma de las mediciones 401.8 400.6 399.1
Promedio de las mediciones 30.9 30.82 30.70
Tabla 9. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 15:02 p.m. y las 16:02 p.m. en
el puesto de trabajo 4 registran un índice WBGT promedio de 30,9 °C en la cabeza, 30,82 °C en la
cintura y 30,7 °C en los pies. Estos valores confirman una exposición térmica elevada y sostenida, que
variaciones detectadas podrían estar relacionadas con cambios en la orientación solar y la intensidad de
las labores físicas durante el periodo de medición. En estas condiciones, los trabajadores pueden
experimentar signos de fatiga térmica, deshidratación y disminución de la concentración, lo que refuerza
la necesidad de implementar estrategias de control ambiental, rotación de tareas y pausas de
recuperación térmica.
Tabla 8
Mediciones del puesto de trabajo 4, horario 15:02 a 16:02 pm
Mediciones de puesto de trabajo 4- Jornada tarde
Horario de 16:02 a 17:02 pm Cabeza Cintura Pies
16:02 32.8 31.1 31.4
16:07 31.4 32.4 30.9
16:12 31.9 32.8 32.5
16:17 32.8 33.7 33.7
16:22 32.0 33.1 33.6
16:27 31.1 33.4 33.1
16:32 31.7 31.2 32.9
16:37 29.8 29.9 28.6
16:42 30.1 28.9 28.4
16:47 30.1 29.0 29.1
16:52 29.4 29.1 29.0
16:57 29.1 28.4 27.9
17:02 29.6 27.6 28.0
Suma de las mediciones 401.8 400.6 399.1
Promedio de las mediciones 30.9 30.82 30.70
Tabla 9. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Se evidencia en la tabla anterior que las mediciones realizadas entre las 15:02 p.m. y las 16:02 p.m. en
el puesto de trabajo 4 registran un índice WBGT promedio de 30,9 °C en la cabeza, 30,82 °C en la
cintura y 30,7 °C en los pies. Estos valores confirman una exposición térmica elevada y sostenida, que
pág. 4610
supera ampliamente el límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para trabajadores aclimatados
que desarrollan actividades de alta demanda física. La persistencia de estas condiciones térmicas indica
un riesgo higiénico alto por estrés térmico, intensificado por la radiación solar directa y la ausencia de
medidas efectivas de control ambiental.
Para determinar el consumo metabólico de los colaboradores se tuvo en cuenta la norma técnica de
prevención NTP 1189 como se observa en la siguiente tabla.
Tabla 1
Clasificación del metabolismo por tipo de actividad
Clase W/m2 Rango de la tasa metabólica W·m-2
Descanso 115 (entre 100 y 125)
Actividad ligera 180 (entre 125 y 235)
Actividad moderada 300 (entre 235 y 360)
Actividad alta 415 (entre 360 y 465)
Actividad muy alta 520 (>465)
Tabla 9. NTP 1189, 2023
Según la NTP 1189 del 2023, se clasifica el rango de la tasa metabólica en cinco tazas y denomina la
actividad alta como trabajo intenso con brazos y tronco; transporte de materiales pesados; palear; empleo
de macho; empleo de sierra; cepillado de madera dura; corte de hierba o cavado manual; caminar a una
velocidad de 5,5 km/h hasta 7km/h; empujar carretillas guiadas con la mano que transporten cargas
elevadas; desbarbado de fundición; colocación de bloques de hormigón. Por esta razón los puestos de
trabajo que fueron analizados en las asociaciones de reciclaje del Municipio de La Mesa, Cundinamarca,
se le denomina la actividad alta de 465 W * m2. (NTP 1189, 2023)
Posteriormente, se realiza la conversión de W/m² a Kcal/h. En este caso, el valor más alto de W/m²
registrado en la actividad intensa es de 465 W/m². Dado que cada W/m² equivale a 1,553 Kcal/h, se
multiplica el consumo metabólico de 465 W/m² por 1,553 Kcal/h, obteniendo como resultado 722,1
Kcal/h.
Luego de la determinación del gasto energético correspondiente a los puestos de trabajo evaluados en
las asociaciones de reciclaje del Municipio de La Mesa, Cundinamarca, se obtuvo un valor de 722,1
supera ampliamente el límite de 23 °C establecido por la NTP 322 (1993) para trabajadores aclimatados
que desarrollan actividades de alta demanda física. La persistencia de estas condiciones térmicas indica
un riesgo higiénico alto por estrés térmico, intensificado por la radiación solar directa y la ausencia de
medidas efectivas de control ambiental.
Para determinar el consumo metabólico de los colaboradores se tuvo en cuenta la norma técnica de
prevención NTP 1189 como se observa en la siguiente tabla.
Tabla 1
Clasificación del metabolismo por tipo de actividad
Clase W/m2 Rango de la tasa metabólica W·m-2
Descanso 115 (entre 100 y 125)
Actividad ligera 180 (entre 125 y 235)
Actividad moderada 300 (entre 235 y 360)
Actividad alta 415 (entre 360 y 465)
Actividad muy alta 520 (>465)
Tabla 9. NTP 1189, 2023
Según la NTP 1189 del 2023, se clasifica el rango de la tasa metabólica en cinco tazas y denomina la
actividad alta como trabajo intenso con brazos y tronco; transporte de materiales pesados; palear; empleo
de macho; empleo de sierra; cepillado de madera dura; corte de hierba o cavado manual; caminar a una
velocidad de 5,5 km/h hasta 7km/h; empujar carretillas guiadas con la mano que transporten cargas
elevadas; desbarbado de fundición; colocación de bloques de hormigón. Por esta razón los puestos de
trabajo que fueron analizados en las asociaciones de reciclaje del Municipio de La Mesa, Cundinamarca,
se le denomina la actividad alta de 465 W * m2. (NTP 1189, 2023)
Posteriormente, se realiza la conversión de W/m² a Kcal/h. En este caso, el valor más alto de W/m²
registrado en la actividad intensa es de 465 W/m². Dado que cada W/m² equivale a 1,553 Kcal/h, se
multiplica el consumo metabólico de 465 W/m² por 1,553 Kcal/h, obteniendo como resultado 722,1
Kcal/h.
Luego de la determinación del gasto energético correspondiente a los puestos de trabajo evaluados en
las asociaciones de reciclaje del Municipio de La Mesa, Cundinamarca, se obtuvo un valor de 722,1
pág. 4611
Kcal/h. Este resultado se ubica en la tabla de valores límite de referencia para el índice WBGT
establecida en la Norma Técnica de Prevención (NTP) 322 de 1993, específicamente en la fila 5, que
corresponde al nivel de actividad identificado. (NTP 322, 1993).
Dado que todos los trabajadores llevan más de dos semanas desempeñando sus labores en los cuatro
puestos analizados, se considera que ya se encuentran aclimatados a las condiciones térmicas del entorno
laboral. Por lo tanto, se utiliza la columna 1 de la tabla de referencia.
Con base en lo anterior, el valor correspondiente al límite del índice WBGT asignado es el número 23,
de acuerdo con la Tabla 11 Valoración de Estrés Térmico según NTP 322.
Tabla 10.
Valoración de Estrés Térmico según NTP 322
Consumo metabólico
Kcal/hora
WGBT limite C°
Persona aclimatada Persona no aclimatada
V=0 V≠0 V=0 V≠0
≤100 33 33 32 32
100-200 30 30 29 29
200-310 28 28 26 26
310-400 25 26 22 23
>400 23 25 18 20
Tabla 10. NTP 322, abril, 1993
Para la valoración del riesgo se aplica la relación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite. Si el resultado de esta división es igual o superior a 1, se considera que existe riesgo higiénico
asociado a la exposición al estrés térmico. En cambio, si el resultado es inferior a 1, se concluye que no
existe riesgo para los trabajadores en las condiciones evaluadas.
En las siguientes tablas se presenta la comparativa entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite, con el fin de verificar la presencia o ausencia de riesgo higiénico. Este análisis se realiza de
acuerdo con las partes corporales más expuestas y las condiciones térmicas registradas en los puestos
de trabajo de los recuperadores del Municipio de La Mesa, Cundinamarca.
Kcal/h. Este resultado se ubica en la tabla de valores límite de referencia para el índice WBGT
establecida en la Norma Técnica de Prevención (NTP) 322 de 1993, específicamente en la fila 5, que
corresponde al nivel de actividad identificado. (NTP 322, 1993).
Dado que todos los trabajadores llevan más de dos semanas desempeñando sus labores en los cuatro
puestos analizados, se considera que ya se encuentran aclimatados a las condiciones térmicas del entorno
laboral. Por lo tanto, se utiliza la columna 1 de la tabla de referencia.
Con base en lo anterior, el valor correspondiente al límite del índice WBGT asignado es el número 23,
de acuerdo con la Tabla 11 Valoración de Estrés Térmico según NTP 322.
Tabla 10.
Valoración de Estrés Térmico según NTP 322
Consumo metabólico
Kcal/hora
WGBT limite C°
Persona aclimatada Persona no aclimatada
V=0 V≠0 V=0 V≠0
≤100 33 33 32 32
100-200 30 30 29 29
200-310 28 28 26 26
310-400 25 26 22 23
>400 23 25 18 20
Tabla 10. NTP 322, abril, 1993
Para la valoración del riesgo se aplica la relación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite. Si el resultado de esta división es igual o superior a 1, se considera que existe riesgo higiénico
asociado a la exposición al estrés térmico. En cambio, si el resultado es inferior a 1, se concluye que no
existe riesgo para los trabajadores en las condiciones evaluadas.
En las siguientes tablas se presenta la comparativa entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite, con el fin de verificar la presencia o ausencia de riesgo higiénico. Este análisis se realiza de
acuerdo con las partes corporales más expuestas y las condiciones térmicas registradas en los puestos
de trabajo de los recuperadores del Municipio de La Mesa, Cundinamarca.
pág. 4612
Tabla 2
Comparativa del índice WBGT promedio y limite en el horario de 9:00 am a 12:02pm
Tabla comparativa de las mediciones tomadas en la jornada mañana, en el horario de 9:00 am a
12:02pm, en los puestos de trabajo
Puesto de
trabajo
Parte
corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
Puesto de
trabajo 1
Cabeza 26,6 23 1,16 Si existe riesgo higiénico
Cintura 26,4 23 1,15 Si existe riesgo higiénico
Pies 26,4 23 1,15 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 2
Cabeza 27,3 23 1,19 Si existe riesgo higiénico
Cintura 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,3 23 1,19 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 3
Cabeza 27,9 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Cintura 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,7 23 1,20 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 4
Cabeza 28,7 23 1,25 Si existe riesgo higiénico
Cintura 28,4 23 1,23 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Tabla 11. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
En la tabla anterior se evidencia la presencia de riesgo higiénico por exposición al estrés térmico en los
puestos de trabajo evaluados durante el horario comprendido entre las 9:00 a.m. y las 12:02 p.m. El
rango comparativo entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite mostró valores
comprendidos entre 1,15 (mínimo) y 1,21 (máximo), lo que indica que las condiciones térmicas superan
el nivel de referencia establecido por la NTP 322 (1993) para actividades de alta carga metabólica.
Estos resultados confirman que los trabajadores se encuentran expuestos a un nivel de estrés térmico
moderado, afectando las tres partes corporales evaluadas (cabeza, cintura y pies). Dicha exposición
prolongada puede comprometer la eficiencia física y el bienestar térmico, incrementando el riesgo de
Tabla 2
Comparativa del índice WBGT promedio y limite en el horario de 9:00 am a 12:02pm
Tabla comparativa de las mediciones tomadas en la jornada mañana, en el horario de 9:00 am a
12:02pm, en los puestos de trabajo
Puesto de
trabajo
Parte
corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
Puesto de
trabajo 1
Cabeza 26,6 23 1,16 Si existe riesgo higiénico
Cintura 26,4 23 1,15 Si existe riesgo higiénico
Pies 26,4 23 1,15 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 2
Cabeza 27,3 23 1,19 Si existe riesgo higiénico
Cintura 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,3 23 1,19 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 3
Cabeza 27,9 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Cintura 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,7 23 1,20 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 4
Cabeza 28,7 23 1,25 Si existe riesgo higiénico
Cintura 28,4 23 1,23 Si existe riesgo higiénico
Pies 27,8 23 1,21 Si existe riesgo higiénico
Tabla 11. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
En la tabla anterior se evidencia la presencia de riesgo higiénico por exposición al estrés térmico en los
puestos de trabajo evaluados durante el horario comprendido entre las 9:00 a.m. y las 12:02 p.m. El
rango comparativo entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite mostró valores
comprendidos entre 1,15 (mínimo) y 1,21 (máximo), lo que indica que las condiciones térmicas superan
el nivel de referencia establecido por la NTP 322 (1993) para actividades de alta carga metabólica.
Estos resultados confirman que los trabajadores se encuentran expuestos a un nivel de estrés térmico
moderado, afectando las tres partes corporales evaluadas (cabeza, cintura y pies). Dicha exposición
prolongada puede comprometer la eficiencia física y el bienestar térmico, incrementando el riesgo de
pág. 4613
fatiga, deshidratación y disminución del rendimiento laboral, por lo cual se hace necesaria la adopción
de medidas preventivas y correctivas orientadas a controlar la carga térmica ambiental.
Tabla 12
Comparativa del índice WBGT promedio y limite en el horario de 14:00 pm a 17:02pm
Tabla comparativa de las mediciones tomadas en la jornada tarde en el horario de 14:00 pm a
17:02pm, en los puestos de trabajo
Puesto de
trabajo
Parte
corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
Puesto de
trabajo 1
Cabeza 32 23 1,39 Si existe riesgo higiénico
Cintura 31,9 23 1,39 Si existe riesgo higiénico
Pies 31,3 23 1,36 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 2
Cabeza 31,7 23 1,38 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,4 23 1,32 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,8 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 3
Cabeza 29,74 23 1,29 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,15 23 1,31 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,33 23 1,32 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 4
Cabeza 30,9 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,82 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,7 23 1,33 Si existe riesgo higiénico
Tabla 12. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
En la tabla anterior se evidencia la existencia de riesgo higiénico por exposición al estrés térmico en los
puestos de trabajo evaluados durante el horario comprendido entre las 14:00 p.m. y las 17:02 p.m. El
rango comparativo entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite registró valores entre 1,29
(mínimo) y 1,39 (máximo), lo que demuestra un incremento significativo del riesgo térmico en
comparación con la jornada matutina. Este comportamiento se asocia principalmente al aumento de la
fatiga, deshidratación y disminución del rendimiento laboral, por lo cual se hace necesaria la adopción
de medidas preventivas y correctivas orientadas a controlar la carga térmica ambiental.
Tabla 12
Comparativa del índice WBGT promedio y limite en el horario de 14:00 pm a 17:02pm
Tabla comparativa de las mediciones tomadas en la jornada tarde en el horario de 14:00 pm a
17:02pm, en los puestos de trabajo
Puesto de
trabajo
Parte
corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
Puesto de
trabajo 1
Cabeza 32 23 1,39 Si existe riesgo higiénico
Cintura 31,9 23 1,39 Si existe riesgo higiénico
Pies 31,3 23 1,36 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 2
Cabeza 31,7 23 1,38 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,4 23 1,32 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,8 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 3
Cabeza 29,74 23 1,29 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,15 23 1,31 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,33 23 1,32 Si existe riesgo higiénico
Puesto de
trabajo 4
Cabeza 30,9 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Cintura 30,82 23 1,34 Si existe riesgo higiénico
Pies 30,7 23 1,33 Si existe riesgo higiénico
Tabla 12. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
En la tabla anterior se evidencia la existencia de riesgo higiénico por exposición al estrés térmico en los
puestos de trabajo evaluados durante el horario comprendido entre las 14:00 p.m. y las 17:02 p.m. El
rango comparativo entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite registró valores entre 1,29
(mínimo) y 1,39 (máximo), lo que demuestra un incremento significativo del riesgo térmico en
comparación con la jornada matutina. Este comportamiento se asocia principalmente al aumento de la
pág. 4614
radiación solar, la acumulación de calor ambiental y la extensión de la jornada laboral, factores que
intensifican la carga térmica sobre el organismo.
Con base en estos resultados, se concluye que los trabajadores se encuentran expuestos a un nivel de
estrés térmico alto en las tres partes corporales evaluadas (cabeza, cintura y pies), situación que puede
generar agotamiento fisiológico, deshidratación, pérdida de concentración y disminución del
rendimiento físico.
En las siguientes tablas se presentan los resultados de las mediciones de ruido ocupacional realizadas en
los cuatro puestos de trabajo evaluados. Cada tabla contiene los valores obtenidos durante la jornada
laboral, expresados en decibelios (dB), junto con el correspondiente análisis de conformidad según los
límites permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990, por la cual se adoptan valores límites
permisibles para la exposición ocupacional al ruido”. (Mintrabajo, 1990)
Tabla 13
Valores límites permisibles
Valores límites permisibles
Para exposición durante ocho (8) horas 85 dBA.
Para exposición durante cuatro (4) horas 90 dBA.
Para exposición durante dos (2) horas 95 dBA.
Para exposición durante una (1) hora 100 dBA.
Para exposición durante media (1/2) hora 105 dBA.
Para exposición durante un cuarto (1/4) de hora 110 dBA.
Para exposición durante un octavo (1/8) de hora 115 dBA.
Tabla 14. Resolución 1792, mayo, 1990
De acuerdo con la Resolución 1792 de 1990, los valores límites permisibles de nivel sonoro
corresponden a exposiciones a ruido continuo e intermitente que no superen la jornada laboral máxima
legal de ocho (8) horas diarias. No obstante, se identificó que los trabajadores de los distintos puestos
desempeñan jornadas prolongadas, entre 10 y 12 horas diarias, en el desarrollo de sus labores operativas.
Durante este tiempo, realizan actividades que implican la manipulación de maquinaria y equipos
generadores de ruido, tales como la máquina compactadora, la pulidora, la grúa y los procesos de
radiación solar, la acumulación de calor ambiental y la extensión de la jornada laboral, factores que
intensifican la carga térmica sobre el organismo.
Con base en estos resultados, se concluye que los trabajadores se encuentran expuestos a un nivel de
estrés térmico alto en las tres partes corporales evaluadas (cabeza, cintura y pies), situación que puede
generar agotamiento fisiológico, deshidratación, pérdida de concentración y disminución del
rendimiento físico.
En las siguientes tablas se presentan los resultados de las mediciones de ruido ocupacional realizadas en
los cuatro puestos de trabajo evaluados. Cada tabla contiene los valores obtenidos durante la jornada
laboral, expresados en decibelios (dB), junto con el correspondiente análisis de conformidad según los
límites permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990, por la cual se adoptan valores límites
permisibles para la exposición ocupacional al ruido”. (Mintrabajo, 1990)
Tabla 13
Valores límites permisibles
Valores límites permisibles
Para exposición durante ocho (8) horas 85 dBA.
Para exposición durante cuatro (4) horas 90 dBA.
Para exposición durante dos (2) horas 95 dBA.
Para exposición durante una (1) hora 100 dBA.
Para exposición durante media (1/2) hora 105 dBA.
Para exposición durante un cuarto (1/4) de hora 110 dBA.
Para exposición durante un octavo (1/8) de hora 115 dBA.
Tabla 14. Resolución 1792, mayo, 1990
De acuerdo con la Resolución 1792 de 1990, los valores límites permisibles de nivel sonoro
corresponden a exposiciones a ruido continuo e intermitente que no superen la jornada laboral máxima
legal de ocho (8) horas diarias. No obstante, se identificó que los trabajadores de los distintos puestos
desempeñan jornadas prolongadas, entre 10 y 12 horas diarias, en el desarrollo de sus labores operativas.
Durante este tiempo, realizan actividades que implican la manipulación de maquinaria y equipos
generadores de ruido, tales como la máquina compactadora, la pulidora, la grúa y los procesos de
pág. 4615
separación de material, lo que incrementa el tiempo efectivo de exposición a niveles sonoros
potencialmente superiores a los límites establecidos por la normativa vigente. (Mintrabajo, 1990)
Para la valoración de los límites permisibles de exposición sonora, se evidenció que en los cuatro puestos
de trabajo los colaboradores operan las máquinas de manera constante durante su jornada laboral,
aunque en intervalos de corta duración. Esta dinámica corresponde a una rutina operativa propia del
proceso productivo, determinada por el volumen de material que debe ser recuperado y procesado, lo
que genera una exposición intermitente al ruido ocupacional. Por esta razón, se seleccionó el periodo de
medición más representativo, correspondiente al horario de la mañana, cuyos resultados se presentan en
las tablas de mediciones de ruido por puesto de trabajo a continuación.
Tabla 3
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 1
Puesto de trabajo 1
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
8:00 80,6 89,2 84,9 Maquina pulidora
8:05 76 82,2 79,1 Maquina pulidora
8:10 78,8 75,6 77,2 Maquina pulidora
8:15 61,9 89,9 75,9 Maquina pulidora
8:20 56,6 72 64,3 Separación de material
8:25 58,1 70,3 64,2 Separación de material
8:30 59,4 80,4 69,9 Maquina compactadora
8:35 59,6 90 74,8 Maquina pulidora
8:40 57,4 83,6 70,5 Maquina pulidora
8:45 60,9 85,5 73,2 Maquina compactadora
8:50 70,3 91,4 80,9 Maquina compactadora
8:55 53,3 74,2 63,8 Separación de material
Media en 1 hora 73,2
Tabla 14. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
separación de material, lo que incrementa el tiempo efectivo de exposición a niveles sonoros
potencialmente superiores a los límites establecidos por la normativa vigente. (Mintrabajo, 1990)
Para la valoración de los límites permisibles de exposición sonora, se evidenció que en los cuatro puestos
de trabajo los colaboradores operan las máquinas de manera constante durante su jornada laboral,
aunque en intervalos de corta duración. Esta dinámica corresponde a una rutina operativa propia del
proceso productivo, determinada por el volumen de material que debe ser recuperado y procesado, lo
que genera una exposición intermitente al ruido ocupacional. Por esta razón, se seleccionó el periodo de
medición más representativo, correspondiente al horario de la mañana, cuyos resultados se presentan en
las tablas de mediciones de ruido por puesto de trabajo a continuación.
Tabla 3
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 1
Puesto de trabajo 1
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
8:00 80,6 89,2 84,9 Maquina pulidora
8:05 76 82,2 79,1 Maquina pulidora
8:10 78,8 75,6 77,2 Maquina pulidora
8:15 61,9 89,9 75,9 Maquina pulidora
8:20 56,6 72 64,3 Separación de material
8:25 58,1 70,3 64,2 Separación de material
8:30 59,4 80,4 69,9 Maquina compactadora
8:35 59,6 90 74,8 Maquina pulidora
8:40 57,4 83,6 70,5 Maquina pulidora
8:45 60,9 85,5 73,2 Maquina compactadora
8:50 70,3 91,4 80,9 Maquina compactadora
8:55 53,3 74,2 63,8 Separación de material
Media en 1 hora 73,2
Tabla 14. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
pág. 4616
Todas las mediciones se realizaron durante la ejecución de las actividades correspondientes al puestos
de trabajos, abarcando un periodo de una (1) hora dentro de las ocho (8) horas establecidas como límite
permisible de exposición. Esta selección temporal se fundamentó en que los trabajadores desempeñaban
de manera continua las mismas funciones a lo largo de toda la jornada, por lo que el intervalo medido
se considera representativo de su exposición diaria. Es importante destacar que cada máquina fue
operada de manera individual, sin la presencia simultánea de otros equipos en funcionamiento, lo cual
garantiza la validez y confiabilidad de los registros sonoros obtenidos.
Con base en el análisis de los datos recolectados, se determinó una media ponderada de 73,2 dB(A)
durante el periodo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas. No obstante, se evidenciaron picos
de nivel sonoro más altos atribuibles a la proximidad del terminal de transporte, lo que sugiere la
presencia de fuentes externas de ruido ambiental que pueden influir en la exposición total del trabajador.
Tabla 4
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 2
Puesto de trabajo 2
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
8:03 77,8 81,2 79,5 Separación de material
8:08 74,6 81 77,8 Separación de material
8:13 73,3 75 74,15 Separación de material
8:18 66,5 84,6 75,55 Separación de material
8:23 59,6 77,3 68,45 Maquina pulidora
8:28 57,4 74,4 65,9 Maquina pulidora
8:33 53,4 76,4 64,9 Separación de material
8:38 60,9 77,5 69,2 Separación de material
8:43 70,3 79,4 74,85 Separación de material
8:48 56,6 72 64,3 Separación de material
8:53 58,1 70,3 64,2 Separación de material
8:58 53,8 73,2 63,5 Maquina compactadora
Media en 1 hora 70,19
Tabla 15. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Todas las mediciones se realizaron durante la ejecución de las actividades correspondientes al puestos
de trabajos, abarcando un periodo de una (1) hora dentro de las ocho (8) horas establecidas como límite
permisible de exposición. Esta selección temporal se fundamentó en que los trabajadores desempeñaban
de manera continua las mismas funciones a lo largo de toda la jornada, por lo que el intervalo medido
se considera representativo de su exposición diaria. Es importante destacar que cada máquina fue
operada de manera individual, sin la presencia simultánea de otros equipos en funcionamiento, lo cual
garantiza la validez y confiabilidad de los registros sonoros obtenidos.
Con base en el análisis de los datos recolectados, se determinó una media ponderada de 73,2 dB(A)
durante el periodo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas. No obstante, se evidenciaron picos
de nivel sonoro más altos atribuibles a la proximidad del terminal de transporte, lo que sugiere la
presencia de fuentes externas de ruido ambiental que pueden influir en la exposición total del trabajador.
Tabla 4
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 2
Puesto de trabajo 2
Tiempo Mínima Máxima Media Exposición
8:03 77,8 81,2 79,5 Separación de material
8:08 74,6 81 77,8 Separación de material
8:13 73,3 75 74,15 Separación de material
8:18 66,5 84,6 75,55 Separación de material
8:23 59,6 77,3 68,45 Maquina pulidora
8:28 57,4 74,4 65,9 Maquina pulidora
8:33 53,4 76,4 64,9 Separación de material
8:38 60,9 77,5 69,2 Separación de material
8:43 70,3 79,4 74,85 Separación de material
8:48 56,6 72 64,3 Separación de material
8:53 58,1 70,3 64,2 Separación de material
8:58 53,8 73,2 63,5 Maquina compactadora
Media en 1 hora 70,19
Tabla 15. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
pág. 4617
Con base en el análisis de los registros sonoros, se determinó una media ponderada de 70,19 dB(A)
durante el intervalo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas.
Tabla 5
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 3
Puesto de trabajo3
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
10:00 45,4 68,6 57 Separaciòn de material
10:05 48,9 69,3 59,1 Separaciòn de material
10:10 54,1 70 62,1 Separaciòn de material
10:15 57,7 73 65,4 Grua acopladora
10:20 58,4 72,1 65,3 Grua acopladora
10:25 64,4 77,1 70,8 Grua acopladora
10:30 67,4 78,5 73,0 Maquina compactadora
10:35 60,4 77,3 68,9 Maquina compactadora
10:40 58,2 78,9 68,6 Maquina compactadora
10:45 55 70,5 62,8 Separacion de material
10:50 54,3 69,8 62,1 Separaciòn de material
10:55 55,4 71,7 63,6 Separaciòn de material
Media en 1 hora 64,9
Tabla 16. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
A partir del análisis de los registros sonoros, se determinó una media ponderada de 64,9 dB(A) durante
el periodo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido en la Resolución
1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas.
Con base en el análisis de los registros sonoros, se determinó una media ponderada de 70,19 dB(A)
durante el intervalo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas.
Tabla 5
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 3
Puesto de trabajo3
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
10:00 45,4 68,6 57 Separaciòn de material
10:05 48,9 69,3 59,1 Separaciòn de material
10:10 54,1 70 62,1 Separaciòn de material
10:15 57,7 73 65,4 Grua acopladora
10:20 58,4 72,1 65,3 Grua acopladora
10:25 64,4 77,1 70,8 Grua acopladora
10:30 67,4 78,5 73,0 Maquina compactadora
10:35 60,4 77,3 68,9 Maquina compactadora
10:40 58,2 78,9 68,6 Maquina compactadora
10:45 55 70,5 62,8 Separacion de material
10:50 54,3 69,8 62,1 Separaciòn de material
10:55 55,4 71,7 63,6 Separaciòn de material
Media en 1 hora 64,9
Tabla 16. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
A partir del análisis de los registros sonoros, se determinó una media ponderada de 64,9 dB(A) durante
el periodo evaluado, valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido en la Resolución
1792 de 1990 para una jornada laboral de ocho (8) horas.
pág. 4618
Tabla 6
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 4
Puesto de trabajo 4
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
10:03 76,5 89 82,75 Maquina pulidora
10:08 67,9 79,1 73,5 Maquina compactadora
10:13 67,4 78,5 72,95 Maquina compactadora
10:18 60,4 71,3 65,85 Separaciòn de material
10:23 58,2 72,9 65,55 Separaciòn de material
10:28 64,4 72,1 68,25 Separaciòn de material
10:33 45,4 68,6 57 Separaciòn de material
10:38 48,9 69,3 59,1 Separaciòn de material
10:43 54,1 70 62,05 Separaciòn de material
10:48 55 76,5 65,75 Grua acopladora
10:53 54,3 69,8 62,05 Grua acopladora
10:58 47,9 73 60,45 Grua acopladora
Media en 1 hora 66,3
Tabla 17. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Con base en el análisis de los registros sonoros, se determinó que la media ponderada durante el periodo
evaluado fue de 66,3 dB(A), valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada de ocho (8) horas.
Es importante resaltar que todas las máquinas fueron manipuladas de manera individual, sin la
interferencia de otros equipos en funcionamiento simultáneo, lo que garantiza la validez,
representatividad y confiabilidad de los resultados obtenidos. Sin embargo, se identificaron picos
elevados en los niveles de presión sonora, asociados a la proximidad del terminal de transporte, lo cual
podría constituir una fuente externa de ruido ambiental que influye parcialmente en la exposición
auditiva de los trabajadores
Tabla 6
Mediciones de ruido ocupacional en el puesto de trabajo 4
Puesto de trabajo 4
Tiempo Minima Maxima Media Exposición
10:03 76,5 89 82,75 Maquina pulidora
10:08 67,9 79,1 73,5 Maquina compactadora
10:13 67,4 78,5 72,95 Maquina compactadora
10:18 60,4 71,3 65,85 Separaciòn de material
10:23 58,2 72,9 65,55 Separaciòn de material
10:28 64,4 72,1 68,25 Separaciòn de material
10:33 45,4 68,6 57 Separaciòn de material
10:38 48,9 69,3 59,1 Separaciòn de material
10:43 54,1 70 62,05 Separaciòn de material
10:48 55 76,5 65,75 Grua acopladora
10:53 54,3 69,8 62,05 Grua acopladora
10:58 47,9 73 60,45 Grua acopladora
Media en 1 hora 66,3
Tabla 17. Elaboración propia de la investigación, octubre 2025
Con base en el análisis de los registros sonoros, se determinó que la media ponderada durante el periodo
evaluado fue de 66,3 dB(A), valor que se encuentra por debajo del límite permisible establecido por la
Resolución 1792 de 1990 para una jornada de ocho (8) horas.
Es importante resaltar que todas las máquinas fueron manipuladas de manera individual, sin la
interferencia de otros equipos en funcionamiento simultáneo, lo que garantiza la validez,
representatividad y confiabilidad de los resultados obtenidos. Sin embargo, se identificaron picos
elevados en los niveles de presión sonora, asociados a la proximidad del terminal de transporte, lo cual
podría constituir una fuente externa de ruido ambiental que influye parcialmente en la exposición
auditiva de los trabajadores
pág. 4619
Los recuperadores de oficio, al manipular materiales como metales, vidrios, plásticos y cartones,
realizan sus labores en entornos donde están presentes diversas fuentes de ruido, tales como máquinas
compactadoras, pulidoras y los vehículos de transporte en los puntos de acopio. Estas actividades pueden
generar niveles de presión sonora que, en algunos casos, se aproximan a los límites permisibles
establecidos por la normatividad nacional. Sin embargo, los resultados obtenidos evidencian que los
trabajadores no se encuentran en un nivel de riesgo de exposición, ya que los valores medidos no superan
los límites máximos de presión sonora contemplados en la Resolución 1792 de 1990.
Por último, mediante la aplicación del focus group se da cumplimiento al objetivo, indagar de manera
directa con los recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca, con el fin de conocer la
percepción de los trabajadores frente a los factores de riesgo higiénicos a los cuales se encuentran
expuestos durante el desarrollo de sus labores diarias. Esta metodología permitió recopilar información
cualitativa sobre las condiciones de trabajo, el uso de elementos de protección personal, la exposición
al ruido y temperaturas extremas, así como las estrategias individuales que emplean para mitigar dichos
riesgos.
De esta manera, los participantes expresaron su punto de vista y experiencias a través de la respuesta a
las preguntas planteadas, lo que permitió complementar los resultados obtenidos en las mediciones
ambientales y fortalecer el análisis integral de las condiciones de Salud y Seguridad en el Trabajo de la
población recicladora del municipio. A partir del grupo focal realizado con los trabajadores, se
identificaron diversas percepciones y prácticas relacionadas con el uso de elementos de protección
personal (EPP), así como su comprensión de los riesgos higiénicos presentes en su entorno laboral. A
continuación, se sintetizan las respuestas obtenidas.
Uso de elementos de protección personal
Ante la pregunta sobre cuáles son los elementos de protección personal disponibles y cuáles utilizan
habitualmente, los participantes manifestaron que el único equipo que emplean con regularidad son los
guantes, principalmente para evitar heridas durante la manipulación de metal y vidrio. Aunque todos
reconocen la importancia del uso de EPP, señalaron que no reciben estos elementos por parte del
administrador y tampoco cuentan con equipos propios, lo que limita su utilización en las actividades
diarias.
Los recuperadores de oficio, al manipular materiales como metales, vidrios, plásticos y cartones,
realizan sus labores en entornos donde están presentes diversas fuentes de ruido, tales como máquinas
compactadoras, pulidoras y los vehículos de transporte en los puntos de acopio. Estas actividades pueden
generar niveles de presión sonora que, en algunos casos, se aproximan a los límites permisibles
establecidos por la normatividad nacional. Sin embargo, los resultados obtenidos evidencian que los
trabajadores no se encuentran en un nivel de riesgo de exposición, ya que los valores medidos no superan
los límites máximos de presión sonora contemplados en la Resolución 1792 de 1990.
Por último, mediante la aplicación del focus group se da cumplimiento al objetivo, indagar de manera
directa con los recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca, con el fin de conocer la
percepción de los trabajadores frente a los factores de riesgo higiénicos a los cuales se encuentran
expuestos durante el desarrollo de sus labores diarias. Esta metodología permitió recopilar información
cualitativa sobre las condiciones de trabajo, el uso de elementos de protección personal, la exposición
al ruido y temperaturas extremas, así como las estrategias individuales que emplean para mitigar dichos
riesgos.
De esta manera, los participantes expresaron su punto de vista y experiencias a través de la respuesta a
las preguntas planteadas, lo que permitió complementar los resultados obtenidos en las mediciones
ambientales y fortalecer el análisis integral de las condiciones de Salud y Seguridad en el Trabajo de la
población recicladora del municipio. A partir del grupo focal realizado con los trabajadores, se
identificaron diversas percepciones y prácticas relacionadas con el uso de elementos de protección
personal (EPP), así como su comprensión de los riesgos higiénicos presentes en su entorno laboral. A
continuación, se sintetizan las respuestas obtenidas.
Uso de elementos de protección personal
Ante la pregunta sobre cuáles son los elementos de protección personal disponibles y cuáles utilizan
habitualmente, los participantes manifestaron que el único equipo que emplean con regularidad son los
guantes, principalmente para evitar heridas durante la manipulación de metal y vidrio. Aunque todos
reconocen la importancia del uso de EPP, señalaron que no reciben estos elementos por parte del
administrador y tampoco cuentan con equipos propios, lo que limita su utilización en las actividades
diarias.
pág. 4620
Conocimiento sobre la importancia del uso adecuado del EPP
En relación con la importancia del uso correcto de elementos como guantes, gafas, botas de seguridad,
protectores auditivos o mascarillas, los trabajadores demostraron estar informados sobre la función
protectora de estos dispositivos. No obstante, indicaron nuevamente que la falta de suministro por parte
de la administración constituye la principal barrera para su uso.
Percepción de riesgos higiénicos: temperatura y ruido
Respecto al reconocimiento de riesgos higiénicos asociados a altas temperaturas y niveles elevados de
ruido, los participantes afirmaron experimentar constantemente el calor debido a la exposición al sol,
considerándolo parte habitual de sus labores. Sin embargo, no identifican el ruido generado por las
máquinas como un riesgo potencial ni lo asocian con la posibilidad de desarrollar enfermedades
laborales.
Efectos de las condiciones ambientales en la salud
Los trabajadores reportaron que las altas temperaturas y la humedad generada por el material reciclado
afectan su bienestar durante la jornada laboral. A pesar de ello, estas condiciones son percibidas como
normales debido al clima cálido característico de la región, lo que podría minimizar la percepción de
riesgo.
Los hallazgos del Focus Group evidencian que, aunque los trabajadores reconocen la importancia del
uso de EPP y la presencia de riesgos higiénicos, existen limitaciones materiales y culturales que
dificultan la adopción de prácticas adecuadas de protección. La ausencia de provisión de equipos por
parte del empleador y la normalización de condiciones adversas como el calor y el ruido resaltan la
necesidad de fortalecer estrategias de prevención, autocuidado y acceso a EPP, en el marco de la
Seguridad y Salud en el Trabajo.
DISCUSIÓN
Los hallazgos obtenidos en las mediciones de estrés térmico y ruido permiten analizar la relación entre
los factores de riesgo higiénicos y sus posibles efectos en la salud y el desempeño laboral de los
recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca. En el caso del estrés térmico, se observaron
variaciones significativas en los valores promedio de WBGT según el horario y el tipo de actividad
realizada. Durante la mañana (9:00–12:02), los índices oscilaron entre 26,4 °C y 28,7 °C; sin embargo,
Conocimiento sobre la importancia del uso adecuado del EPP
En relación con la importancia del uso correcto de elementos como guantes, gafas, botas de seguridad,
protectores auditivos o mascarillas, los trabajadores demostraron estar informados sobre la función
protectora de estos dispositivos. No obstante, indicaron nuevamente que la falta de suministro por parte
de la administración constituye la principal barrera para su uso.
Percepción de riesgos higiénicos: temperatura y ruido
Respecto al reconocimiento de riesgos higiénicos asociados a altas temperaturas y niveles elevados de
ruido, los participantes afirmaron experimentar constantemente el calor debido a la exposición al sol,
considerándolo parte habitual de sus labores. Sin embargo, no identifican el ruido generado por las
máquinas como un riesgo potencial ni lo asocian con la posibilidad de desarrollar enfermedades
laborales.
Efectos de las condiciones ambientales en la salud
Los trabajadores reportaron que las altas temperaturas y la humedad generada por el material reciclado
afectan su bienestar durante la jornada laboral. A pesar de ello, estas condiciones son percibidas como
normales debido al clima cálido característico de la región, lo que podría minimizar la percepción de
riesgo.
Los hallazgos del Focus Group evidencian que, aunque los trabajadores reconocen la importancia del
uso de EPP y la presencia de riesgos higiénicos, existen limitaciones materiales y culturales que
dificultan la adopción de prácticas adecuadas de protección. La ausencia de provisión de equipos por
parte del empleador y la normalización de condiciones adversas como el calor y el ruido resaltan la
necesidad de fortalecer estrategias de prevención, autocuidado y acceso a EPP, en el marco de la
Seguridad y Salud en el Trabajo.
DISCUSIÓN
Los hallazgos obtenidos en las mediciones de estrés térmico y ruido permiten analizar la relación entre
los factores de riesgo higiénicos y sus posibles efectos en la salud y el desempeño laboral de los
recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca. En el caso del estrés térmico, se observaron
variaciones significativas en los valores promedio de WBGT según el horario y el tipo de actividad
realizada. Durante la mañana (9:00–12:02), los índices oscilaron entre 26,4 °C y 28,7 °C; sin embargo,
pág. 4621
en la tarde (14:00–17:02) se registraron valores más altos, alcanzando hasta 32,0 °C en la zona de la
cabeza y 31,9 °C en la cintura. Este patrón confirma un incremento de la carga térmica asociado a las
horas de mayor radiación solar, lo que intensifica el riesgo de sobrecarga térmica en actividades
físicamente demandantes.
De acuerdo con la NTP 1189 (2023), las labores desempeñadas por los recuperadores corresponden a
una actividad metabólica alta (465 W/m²; 722,1 kcal/h), lo cual implica un esfuerzo físico considerable.
Al comparar los valores de WBGT con los índices límite, se encontró que el cociente fue superior a 1
en todos los puestos y horarios evaluados, corroborando la presencia de riesgo higiénico por estrés
térmico. La exposición sostenida a estas condiciones puede provocar efectos fisiológicos adversos, entre
ellos deshidratación, fatiga, cefaleas, irritabilidad y disminución de la capacidad de atención, así como
un aumento del riesgo de incidentes debido al deterioro de la coordinación motora y la capacidad de
respuesta. La prolongación de la jornada laboral de 10 a 12 horas diarias agrava esta situación,
configurando un entorno que demanda intervenciones preventivas urgentes para reducir la carga térmica
y proteger la salud ocupacional.
En cuanto al ruido ocupacional, la evaluación realizada en los cuatro puestos de trabajo mostró niveles
de presión sonora promedio de 73,2 dB(A), 70,1 dB(A), 64,9 dB(A) y 66,3 dB(A), valores que se
encuentran por debajo de los límites permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990 para
exposiciones continuas de hasta ocho horas. No obstante, el análisis debe interpretarse considerando que
las jornadas laborales reales exceden este tiempo y alcanzan entre 10 y 12 horas diarias. Aunque los
niveles medidos no superan el límite, la mayor duración de la exposición podría incrementar el riesgo
auditivo a largo plazo, especialmente en actividades que involucran maquinaria como compactadoras,
pulidoras y grúas.
La información cualitativa obtenida mediante el focus group complementa estos resultados,
evidenciando que los recuperadores reconocen la presencia de riesgos higiénicos asociados al ruido y al
calor. Sin embargo, la normalización de estas condiciones particularmente el calor ambiental y la falta
de acceso a elementos de protección personal limitan la percepción real del riesgo y dificultan la
adopción de medidas preventivas.
en la tarde (14:00–17:02) se registraron valores más altos, alcanzando hasta 32,0 °C en la zona de la
cabeza y 31,9 °C en la cintura. Este patrón confirma un incremento de la carga térmica asociado a las
horas de mayor radiación solar, lo que intensifica el riesgo de sobrecarga térmica en actividades
físicamente demandantes.
De acuerdo con la NTP 1189 (2023), las labores desempeñadas por los recuperadores corresponden a
una actividad metabólica alta (465 W/m²; 722,1 kcal/h), lo cual implica un esfuerzo físico considerable.
Al comparar los valores de WBGT con los índices límite, se encontró que el cociente fue superior a 1
en todos los puestos y horarios evaluados, corroborando la presencia de riesgo higiénico por estrés
térmico. La exposición sostenida a estas condiciones puede provocar efectos fisiológicos adversos, entre
ellos deshidratación, fatiga, cefaleas, irritabilidad y disminución de la capacidad de atención, así como
un aumento del riesgo de incidentes debido al deterioro de la coordinación motora y la capacidad de
respuesta. La prolongación de la jornada laboral de 10 a 12 horas diarias agrava esta situación,
configurando un entorno que demanda intervenciones preventivas urgentes para reducir la carga térmica
y proteger la salud ocupacional.
En cuanto al ruido ocupacional, la evaluación realizada en los cuatro puestos de trabajo mostró niveles
de presión sonora promedio de 73,2 dB(A), 70,1 dB(A), 64,9 dB(A) y 66,3 dB(A), valores que se
encuentran por debajo de los límites permisibles establecidos en la Resolución 1792 de 1990 para
exposiciones continuas de hasta ocho horas. No obstante, el análisis debe interpretarse considerando que
las jornadas laborales reales exceden este tiempo y alcanzan entre 10 y 12 horas diarias. Aunque los
niveles medidos no superan el límite, la mayor duración de la exposición podría incrementar el riesgo
auditivo a largo plazo, especialmente en actividades que involucran maquinaria como compactadoras,
pulidoras y grúas.
La información cualitativa obtenida mediante el focus group complementa estos resultados,
evidenciando que los recuperadores reconocen la presencia de riesgos higiénicos asociados al ruido y al
calor. Sin embargo, la normalización de estas condiciones particularmente el calor ambiental y la falta
de acceso a elementos de protección personal limitan la percepción real del riesgo y dificultan la
adopción de medidas preventivas.
pág. 4622
En conjunto, la evidencia cuantitativa y cualitativa muestra que, aunque el ruido se mantiene dentro de
rangos aceptables según la normativa, la carga térmica constituye un riesgo higiénico significativo para
los recuperadores. Además, la extensión de la jornada laboral y la ausencia de EPP aumentan la
vulnerabilidad de esta población, subrayando la necesidad de implementar estrategias integrales de
prevención, capacitación y control ambiental que permitan mejorar de manera sostenible las condiciones
de trabajo.
CONCLUSIONES
La investigación permitió establecer que los recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca,
están expuestos a factores de riesgo higiénico derivados del ruido ocupacional y el estrés térmico, los
cuales inciden directamente en su bienestar y desempeño laboral. Aunque los niveles de presión sonora
medidos se mantuvieron dentro de los límites permisibles establecidos por la Resolución 1792 de 1990,
la exposición prolongada y continua durante jornadas superiores a las ocho horas incrementa el riesgo
de fatiga auditiva y pérdida auditiva inducida por ruido a largo plazo.
Respecto al estrés térmico, los valores del índice WBGT superaron los límites de exposición
recomendados, especialmente durante las horas de mayor radiación solar, lo que evidencia la presencia
de una carga térmica excesiva capaz de generar agotamiento, deshidratación y disminución del
rendimiento físico y cognitivo.
Asimismo, se identificó que la falta de equipos de protección personal apropiados, la escasa formación
en prevención de riesgos laborales y la ausencia de pausas activas o rotación de tareas contribuyen al
aumento de la vulnerabilidad frente a estos factores. En conjunto, las condiciones identificadas
configuran un riesgo higiénico acumulativo que exige la implementación inmediata de medidas
preventivas y correctivas desde el enfoque de la gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arroyave, A. S. (28 de 09 de 2023). La silla vacia. Obtenido de https://www.lasillavacia.com/red-de-
expertos/red-verde/sos-por-los-recicladores-de-colombia/
Gómez et al. (2019). Condiciones de trabajo en recicladores de la ciudad de Cartagena, Colombia.
unimagdalena, 251–258.
En conjunto, la evidencia cuantitativa y cualitativa muestra que, aunque el ruido se mantiene dentro de
rangos aceptables según la normativa, la carga térmica constituye un riesgo higiénico significativo para
los recuperadores. Además, la extensión de la jornada laboral y la ausencia de EPP aumentan la
vulnerabilidad de esta población, subrayando la necesidad de implementar estrategias integrales de
prevención, capacitación y control ambiental que permitan mejorar de manera sostenible las condiciones
de trabajo.
CONCLUSIONES
La investigación permitió establecer que los recuperadores del municipio de La Mesa, Cundinamarca,
están expuestos a factores de riesgo higiénico derivados del ruido ocupacional y el estrés térmico, los
cuales inciden directamente en su bienestar y desempeño laboral. Aunque los niveles de presión sonora
medidos se mantuvieron dentro de los límites permisibles establecidos por la Resolución 1792 de 1990,
la exposición prolongada y continua durante jornadas superiores a las ocho horas incrementa el riesgo
de fatiga auditiva y pérdida auditiva inducida por ruido a largo plazo.
Respecto al estrés térmico, los valores del índice WBGT superaron los límites de exposición
recomendados, especialmente durante las horas de mayor radiación solar, lo que evidencia la presencia
de una carga térmica excesiva capaz de generar agotamiento, deshidratación y disminución del
rendimiento físico y cognitivo.
Asimismo, se identificó que la falta de equipos de protección personal apropiados, la escasa formación
en prevención de riesgos laborales y la ausencia de pausas activas o rotación de tareas contribuyen al
aumento de la vulnerabilidad frente a estos factores. En conjunto, las condiciones identificadas
configuran un riesgo higiénico acumulativo que exige la implementación inmediata de medidas
preventivas y correctivas desde el enfoque de la gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arroyave, A. S. (28 de 09 de 2023). La silla vacia. Obtenido de https://www.lasillavacia.com/red-de-
expertos/red-verde/sos-por-los-recicladores-de-colombia/
Gómez et al. (2019). Condiciones de trabajo en recicladores de la ciudad de Cartagena, Colombia.
unimagdalena, 251–258.
pág. 4623
Greenpeace. (10 de Agosto de 2023). Cambió Climático y Salud. Obtenido de Cambió Climático y
Salud: https://www.greenpeace.org/colombia/blog/issues/climayenergia/cambio-climatico-y-
salud-el-calor-afectara-tu-trabajo-antes-que-la-inteligencia-artificial/
Guzman Silva , J., Bastidas Pinilla , S., & Rodriguez , C. (30 de 04 de 2022). Corporación Universitaria
Minuto de Dios. Obtenido de Repositorio: https://repository.uniminuto.edu/items/4ebd6a88-
2a81-4b3a-8fe2-da6b27ca4f68
MINISTERIO DE TRABAJO. (03 de Mayo de 1990). Secretaria Juridica Distritak. Obtenido de
RESOLUCION 1792: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=87427
MINTRABAJO. (03 de Mayo de 1990). Secretaria Juridica Distritak. Obtenido de RESOLUCION
1792: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=87427
NTP 1189. (2023). Notas Tecnicas de Prevencion. Obtenido de
file:///C:/Users/sinat_o6p5qly/AppData/Local/Temp/2ce25a4d-bc45-4371-8543-
dd3fa5a9ee02_BASES.zip.e02/NTP%201189%20Evaluaci%C3%B3n%20del%20riesgo%20d
e%20estr%C3%A9s%20t%C3%A9rmico.%C3%8Dndice%20WBGT-%2024-11-2023.pdf
NTP 322. (1993). Nota Tecnica de Prevencion. Obtenido de
https://www.insst.es/documentacion/colecciones-tecnicas/ntp-notas-tecnicas-de-prevencion/9-
serie-ntp-numeros-296-a-330-ano-1994/ntp-322-valoracion-del-riesgo-de-estres-termico-
indice-wbgt
Organización Mundial de la Salud. (23 de Mayo de 2018). Organización Mundial de la Salud. Obtenido
de Riesgos ambientales en el entorno laboral: https://www.who.int/es/tools/occupational-
hazards-in-health-sector/risks-in-ambient-work-environment
Rodriguez Lopez, L. K., & Vergara Angel, R. A. (2015). Condiciones sociales y culturales de los
recicladores en Colombia. Revista de Estudiantes de Administración de Empresas.
Greenpeace. (10 de Agosto de 2023). Cambió Climático y Salud. Obtenido de Cambió Climático y
Salud: https://www.greenpeace.org/colombia/blog/issues/climayenergia/cambio-climatico-y-
salud-el-calor-afectara-tu-trabajo-antes-que-la-inteligencia-artificial/
Guzman Silva , J., Bastidas Pinilla , S., & Rodriguez , C. (30 de 04 de 2022). Corporación Universitaria
Minuto de Dios. Obtenido de Repositorio: https://repository.uniminuto.edu/items/4ebd6a88-
2a81-4b3a-8fe2-da6b27ca4f68
MINISTERIO DE TRABAJO. (03 de Mayo de 1990). Secretaria Juridica Distritak. Obtenido de
RESOLUCION 1792: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=87427
MINTRABAJO. (03 de Mayo de 1990). Secretaria Juridica Distritak. Obtenido de RESOLUCION
1792: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=87427
NTP 1189. (2023). Notas Tecnicas de Prevencion. Obtenido de
file:///C:/Users/sinat_o6p5qly/AppData/Local/Temp/2ce25a4d-bc45-4371-8543-
dd3fa5a9ee02_BASES.zip.e02/NTP%201189%20Evaluaci%C3%B3n%20del%20riesgo%20d
e%20estr%C3%A9s%20t%C3%A9rmico.%C3%8Dndice%20WBGT-%2024-11-2023.pdf
NTP 322. (1993). Nota Tecnica de Prevencion. Obtenido de
https://www.insst.es/documentacion/colecciones-tecnicas/ntp-notas-tecnicas-de-prevencion/9-
serie-ntp-numeros-296-a-330-ano-1994/ntp-322-valoracion-del-riesgo-de-estres-termico-
indice-wbgt
Organización Mundial de la Salud. (23 de Mayo de 2018). Organización Mundial de la Salud. Obtenido
de Riesgos ambientales en el entorno laboral: https://www.who.int/es/tools/occupational-
hazards-in-health-sector/risks-in-ambient-work-environment
Rodriguez Lopez, L. K., & Vergara Angel, R. A. (2015). Condiciones sociales y culturales de los
recicladores en Colombia. Revista de Estudiantes de Administración de Empresas.