pág. 4680
EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO
OCUPACIONAL Y RIESGO DE ENFERMEDADES
AUDITIVAS EN TRABAJADORES DE UNA EMPRESA
PANELERA EN LA CIUDAD DE PEREIRA
ASSESSMENT OF OCCUPATIONAL NOISE EXPOSURE AND RISK OF
HEARING DISEASES IN WORKERS OF A SUGARCANE PROCESSING
COMPANY IN THE CITY OF PEREIRA
Yhonny Esteban Rivera Cano
Corporacion Universitaria Minuto de Dios, Colombia
Lina Maria Torres Velasquez
Corporacion Universitaria Minuto de Dios, Colombia
Luis Miguel Cardenas Castellanos
Corporacion Universitaria Minuto de Dios, Colombia
pág. 4681
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21577
Evaluación de la Exposición a Ruido Ocupacional y Riesgo de
Enfermedades Auditivas en Trabajadores de una Empresa Panelera en la
Ciudad de Pereira
Yhonny Esteban Rivera Cano1
yriveracano@uniminuto.edu.co
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Lina Maria Torres Velasquez
ltorresvela@uniminuto.edu.co
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Luis Miguel Cardenas Castellanos
Luis.cardenasc@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
Uno de los riesgos con más prevalencia en la fábrica panelera de la Ciudad de Pereira es el ruido, al
cual los empleados estuvieron expuestos durante las fases de Cosecha, transporte, apilado y
procesamiento, debido al uso de máquinas, en el presente estudio principalmente se analizaron los
niveles de ruido ocupacional, mediante dosimetría de ruido, con un monitoreo de la exposición durante
el 70% de la jornada, examinando la intensidad, duración y variabilidad del ruido, obteniendo resultados
que indicaron que el Tractorista presentó un nivel medio de exposición de 86.9 dB, excediendo el límite
permitido ajustado de 83.4 dB para el turno evaluado, con una dosis de 173.90%, clasificando su riesgo
como alto. Los otros cargos analizados mostraron un riesgo bajo, con dosis que oscilaron entre el 22%
y el 30%. Sin embargo, se identificó como un factor crítico, la falta total de uso de protección auditiva.
Los resultados se compararon con los límites permitidos según la Resolución 1792 de 1990 del
Ministerio de Trabajo y se determinó que había una necesidad urgente de establecer controles de
jerarquización para asegurar la protección de los colaboradores.
1 Autor principal
Correspondencia: yriveracano@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21577
Evaluación de la Exposición a Ruido Ocupacional y Riesgo de
Enfermedades Auditivas en Trabajadores de una Empresa Panelera en la
Ciudad de Pereira
Yhonny Esteban Rivera Cano1
yriveracano@uniminuto.edu.co
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Lina Maria Torres Velasquez
ltorresvela@uniminuto.edu.co
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Luis Miguel Cardenas Castellanos
Luis.cardenasc@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Corporacion Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
Uno de los riesgos con más prevalencia en la fábrica panelera de la Ciudad de Pereira es el ruido, al
cual los empleados estuvieron expuestos durante las fases de Cosecha, transporte, apilado y
procesamiento, debido al uso de máquinas, en el presente estudio principalmente se analizaron los
niveles de ruido ocupacional, mediante dosimetría de ruido, con un monitoreo de la exposición durante
el 70% de la jornada, examinando la intensidad, duración y variabilidad del ruido, obteniendo resultados
que indicaron que el Tractorista presentó un nivel medio de exposición de 86.9 dB, excediendo el límite
permitido ajustado de 83.4 dB para el turno evaluado, con una dosis de 173.90%, clasificando su riesgo
como alto. Los otros cargos analizados mostraron un riesgo bajo, con dosis que oscilaron entre el 22%
y el 30%. Sin embargo, se identificó como un factor crítico, la falta total de uso de protección auditiva.
Los resultados se compararon con los límites permitidos según la Resolución 1792 de 1990 del
Ministerio de Trabajo y se determinó que había una necesidad urgente de establecer controles de
jerarquización para asegurar la protección de los colaboradores.
1 Autor principal
Correspondencia: yriveracano@uniminuto.edu.co
pág. 4682
Palabras clave: ruido ocupacional, presión sonora, salud auditiva, exposición laboral, dosimetría
personal
Assessment of Occupational Noise Exposure and Risk of Hearing Diseases
in Workers of a Sugarcane Processing Company in the City of Pereira
ABSTRACT
One of the most prevalent risks at the sugarcane processing plant in Pereira is noise, to which employees
were exposed during the harvesting, transport, stacking, and processing phases due to the use of
machinery. This study primarily analyzed occupational noise levels using noise dosimetry, monitoring
exposure for 70% of the workday. The intensity, duration, and variability of the noise were examined,
and the results indicated that the tractor driver had an average exposure level of 86.9 dB, exceeding the
adjusted permissible limit of 83.4 dB for the evaluated shift, with a dose of 173.90%, classifying their
risk as high. The other positions analyzed showed a low risk, with doses ranging between 22% and
30%. However, the complete lack of hearing protection was identified as a critical factor. The results
were compared with the limits allowed according to Resolution 1792 of 1990 of the Ministry of Labor
and it was determined that there was an urgent need to establish hierarchy controls to ensure the
protection of employees.
Keywords: occupational noise, sound pressure, hearing health, occupational exposure, personal
dosimetry
Artículo recibido 15 noviembre 2025
Aceptado para publicación: 15 diciembre 2025
Palabras clave: ruido ocupacional, presión sonora, salud auditiva, exposición laboral, dosimetría
personal
Assessment of Occupational Noise Exposure and Risk of Hearing Diseases
in Workers of a Sugarcane Processing Company in the City of Pereira
ABSTRACT
One of the most prevalent risks at the sugarcane processing plant in Pereira is noise, to which employees
were exposed during the harvesting, transport, stacking, and processing phases due to the use of
machinery. This study primarily analyzed occupational noise levels using noise dosimetry, monitoring
exposure for 70% of the workday. The intensity, duration, and variability of the noise were examined,
and the results indicated that the tractor driver had an average exposure level of 86.9 dB, exceeding the
adjusted permissible limit of 83.4 dB for the evaluated shift, with a dose of 173.90%, classifying their
risk as high. The other positions analyzed showed a low risk, with doses ranging between 22% and
30%. However, the complete lack of hearing protection was identified as a critical factor. The results
were compared with the limits allowed according to Resolution 1792 of 1990 of the Ministry of Labor
and it was determined that there was an urgent need to establish hierarchy controls to ensure the
protection of employees.
Keywords: occupational noise, sound pressure, hearing health, occupational exposure, personal
dosimetry
Artículo recibido 15 noviembre 2025
Aceptado para publicación: 15 diciembre 2025
pág. 4683
INTRODUCCIÓN
La industria panelera constituye una actividad agroindustrial representativa en el Eje Cafetero
colombiano, siendo la ciudad de Pereira un foco importante de generación de empleo y desarrollo
económico regional, Este sector productivo se caracteriza por procesos de transformación que
involucran el uso intensivo de motores, máquinas y vehículos, principalmente en las etapas de cosecha,
movilización y procesamiento de la materia prima, las cuales generan niveles significativos de ruido
ambiental.
El peligro del ruido en el trabajo es ampliamente aceptado a nivel mundial como uno de los
principales problemas en entornos industriales. Más de 360 millones de personas en el planeta
padecen pérdida de audición que les dificulta la vida, y una parte importante de estos casos se debe a la
exposición al ruido en el trabajo. Este asunto no solo afecta la vida diaria de los colaboradores y genera
problemas sociales significativos para las compañías y los sistemas de atención médica. (Organización
Mundial de la Salud, 2013)
En Colombia, el marco normativo establecido principalmente por la Resolución 8321 de 1983 del
Ministerio de Salud y la Resolución 1792 de 1990 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, ha
definido los parámetros técnicos y límites de riesgo para el ruido. Sin embargo, numerosas empresas
del sector panelero, particularmente en las de menor tamaño, no han realizado monitoreos que permitan
caracterizar adecuadamente este riesgo y establecer medidas de control apropiadas.
La investigación actual se origina del requisito de monitorear los límites de ruido a los que están
expuestos los trabajadores de una empresa panelera. Para ello, se aplican métodos técnicos de
reconocimiento global que se centran en cuantificar la vulnerabilidad al ruido en el trabajo, con el
objetivo de compararlos con los límites permitidos establecidos en la normativa vigente, así como
en identificar aquellos puestos de trabajo que presentan condiciones de riesgo que
requieren atención prioritaria.
METODOLOGÍA
Tipo de estudio: Esta investigación se clasifica como un estudio descriptivo con enfoque cuantitativo,
orientado a caracterizar objetivamente las condiciones de exposición mediante mediciones técnicas con
instrumentación calibrada.
INTRODUCCIÓN
La industria panelera constituye una actividad agroindustrial representativa en el Eje Cafetero
colombiano, siendo la ciudad de Pereira un foco importante de generación de empleo y desarrollo
económico regional, Este sector productivo se caracteriza por procesos de transformación que
involucran el uso intensivo de motores, máquinas y vehículos, principalmente en las etapas de cosecha,
movilización y procesamiento de la materia prima, las cuales generan niveles significativos de ruido
ambiental.
El peligro del ruido en el trabajo es ampliamente aceptado a nivel mundial como uno de los
principales problemas en entornos industriales. Más de 360 millones de personas en el planeta
padecen pérdida de audición que les dificulta la vida, y una parte importante de estos casos se debe a la
exposición al ruido en el trabajo. Este asunto no solo afecta la vida diaria de los colaboradores y genera
problemas sociales significativos para las compañías y los sistemas de atención médica. (Organización
Mundial de la Salud, 2013)
En Colombia, el marco normativo establecido principalmente por la Resolución 8321 de 1983 del
Ministerio de Salud y la Resolución 1792 de 1990 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, ha
definido los parámetros técnicos y límites de riesgo para el ruido. Sin embargo, numerosas empresas
del sector panelero, particularmente en las de menor tamaño, no han realizado monitoreos que permitan
caracterizar adecuadamente este riesgo y establecer medidas de control apropiadas.
La investigación actual se origina del requisito de monitorear los límites de ruido a los que están
expuestos los trabajadores de una empresa panelera. Para ello, se aplican métodos técnicos de
reconocimiento global que se centran en cuantificar la vulnerabilidad al ruido en el trabajo, con el
objetivo de compararlos con los límites permitidos establecidos en la normativa vigente, así como
en identificar aquellos puestos de trabajo que presentan condiciones de riesgo que
requieren atención prioritaria.
METODOLOGÍA
Tipo de estudio: Esta investigación se clasifica como un estudio descriptivo con enfoque cuantitativo,
orientado a caracterizar objetivamente las condiciones de exposición mediante mediciones técnicas con
instrumentación calibrada.
pág. 4684
Enfoque: El enfoque es de tipo transversal, ya que las mediciones se realizaron en un momento
específico del tiempo, aunque representativo de las condiciones operativas habituales de la empresa
durante su ciclo productivo normal.
Población objetivo: Totalidad de trabajadores de la empresa panelera expuestos a ruido durante sus
actividades laborales habituales.
Muestra: Se seleccionaron 4 trabajadores mediante muestreo intencional, representando los cargos con
mayor probabilidad de exposición significativa al ruido: 1 Conductor Tractorista, 1 Operario de Brazo
Hidráulico, 2 Brequeros
Metodología de los instrumentos cuantitativos: Se utilizó una metodología basada en la comparación
entre la dosis de exposición (%D) y el Tiempo Promedio Ponderado (TWA-8) respecto al TLV
establecido en la Resolución 1792 de 1990, que adopta un TLV de 85 dB(A) por 8 horas, bajo una
escala de duplicación de 5 dB.
Valoración del riesgo: La clasificación de riesgo se centró en los criterios definidos en la Tabla 1, de
85 dB(A) para una jornada de 8 horas diarias. Utilizando el nivel de acción de 80 dB de acuerdo con la
guía técnica de vigilancia epidemiológica de la hipoacusia laboral y con lo establecido por la Guía GATI-
HNIR, se recomienda implementar vigilancia médica para todos los colaboradores expuestos 80 dB(A)
o niveles superiores, o su equivalente en dosis diaria.
Resolución 1792 de 1990 / Guía Técnica de Vigilancia Epidemiológica de la Hipoacusia Neurosensorial
Laboral
Tabla 1: Valoración del riesgo.
Esta metodología permite clasificar y gestionar la exposición al ruido de manera técnica y proporcional,
integrando los requerimientos de la normativa nacional vigente (Resolución 1792 de 1990) con los
lineamientos de vigilancia médica recomendados por la GATI-HNIR.
Resultado Valoración del Riesgo Inherente
Menor al 50% Riesgo bajo
Del 50% al 100% Riesgo medio
Por encima del 100% Riesgo alto
Enfoque: El enfoque es de tipo transversal, ya que las mediciones se realizaron en un momento
específico del tiempo, aunque representativo de las condiciones operativas habituales de la empresa
durante su ciclo productivo normal.
Población objetivo: Totalidad de trabajadores de la empresa panelera expuestos a ruido durante sus
actividades laborales habituales.
Muestra: Se seleccionaron 4 trabajadores mediante muestreo intencional, representando los cargos con
mayor probabilidad de exposición significativa al ruido: 1 Conductor Tractorista, 1 Operario de Brazo
Hidráulico, 2 Brequeros
Metodología de los instrumentos cuantitativos: Se utilizó una metodología basada en la comparación
entre la dosis de exposición (%D) y el Tiempo Promedio Ponderado (TWA-8) respecto al TLV
establecido en la Resolución 1792 de 1990, que adopta un TLV de 85 dB(A) por 8 horas, bajo una
escala de duplicación de 5 dB.
Valoración del riesgo: La clasificación de riesgo se centró en los criterios definidos en la Tabla 1, de
85 dB(A) para una jornada de 8 horas diarias. Utilizando el nivel de acción de 80 dB de acuerdo con la
guía técnica de vigilancia epidemiológica de la hipoacusia laboral y con lo establecido por la Guía GATI-
HNIR, se recomienda implementar vigilancia médica para todos los colaboradores expuestos 80 dB(A)
o niveles superiores, o su equivalente en dosis diaria.
Resolución 1792 de 1990 / Guía Técnica de Vigilancia Epidemiológica de la Hipoacusia Neurosensorial
Laboral
Tabla 1: Valoración del riesgo.
Esta metodología permite clasificar y gestionar la exposición al ruido de manera técnica y proporcional,
integrando los requerimientos de la normativa nacional vigente (Resolución 1792 de 1990) con los
lineamientos de vigilancia médica recomendados por la GATI-HNIR.
Resultado Valoración del Riesgo Inherente
Menor al 50% Riesgo bajo
Del 50% al 100% Riesgo medio
Por encima del 100% Riesgo alto
pág. 4685
Instrumentos: Se utilizaron dosímetros personales marca Svantek, modelo SV104, los cuales cumplen
con los requisitos de precisión y características técnicas exigidas por las normas aplicables.
Ilustración 1: Dosímetro Svantek SV104
Antes y después de la medición, se verificó la calibración del equipo utilizando un calibrador acústico
certificado con número de serie 165793, garantizando que la información recopilada sea
válida y confiable. Ver la imagen siguiente.
Ilustración 2: Calibrador acústico Svantek SV34B
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados fueron obtenidos a partir del monitoreo ocupacional del agente físico ruido, realizado
mediante la técnica de dosimetría personal. Este método permitió registrar, de forma continua y
representativa, los niveles de presión sonora durante una jornada laboral habitual de 10 horas al día
Ilustración 3: Análisis de datos de Tractorista
Instrumentos: Se utilizaron dosímetros personales marca Svantek, modelo SV104, los cuales cumplen
con los requisitos de precisión y características técnicas exigidas por las normas aplicables.
Ilustración 1: Dosímetro Svantek SV104
Antes y después de la medición, se verificó la calibración del equipo utilizando un calibrador acústico
certificado con número de serie 165793, garantizando que la información recopilada sea
válida y confiable. Ver la imagen siguiente.
Ilustración 2: Calibrador acústico Svantek SV34B
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados fueron obtenidos a partir del monitoreo ocupacional del agente físico ruido, realizado
mediante la técnica de dosimetría personal. Este método permitió registrar, de forma continua y
representativa, los niveles de presión sonora durante una jornada laboral habitual de 10 horas al día
Ilustración 3: Análisis de datos de Tractorista
pág. 4686
Ilustración 4: Análisis datos de operario de brazo hidráulico
Ilustración 5: Análisis datos de brequero
Ilustración 6: Análisis datos de brequero
Ilustración 4: Análisis datos de operario de brazo hidráulico
Ilustración 5: Análisis datos de brequero
Ilustración 6: Análisis datos de brequero
pág. 4687
Trabajador 1 – Conductor Tractorista
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 86,9 dB
% Dosis: 163.93%
Clasificación del riesgo: ALTO
Análisis: El valor de % dosis supera el 100%, dando a entender que el tractorista está expuesto a un
nivel de ruido por encima del límite permisible establecido por la normativa internacional (NIOSH,
ACGIH) y nacional (Resolución 8321 de 1983 - Colombia), que establece 85 dB como límite máximo
para una jornada laboral de 8 horas. La exposición está asociada al ruido generado por el tractor, su
motor y los implementos agrícolas, principalmente en faenas de preparación de terreno, cosecha y
transporte, La ausencia de elementos de protección auditiva agrava la situación.
Trabajador 2 – Operario de Brazo Hidráulico
TLV corregido (dB): 83.4 dB
LAV (dB): 72.5 dB
% Dosis: 22.1%
Clasificación del riesgo: BAJO
Análisis: Los resultados registrados se encuentran menores al del umbral permisible, no hay una
exposición significativa a ruido ocupacional peligroso. Las fuentes de ruido identificadas (tractores,
bandas, motores del brazo hidráulico) no generan un nivel preocupante. Se destaca la correcta distancia
y aislamiento del trabajador respecto a las fuentes de ruido.
Trabajador 3 – Brequero
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 75.4 dB
% Dosis: 33%
Clasificación del riesgo: BAJO
Trabajador 1 – Conductor Tractorista
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 86,9 dB
% Dosis: 163.93%
Clasificación del riesgo: ALTO
Análisis: El valor de % dosis supera el 100%, dando a entender que el tractorista está expuesto a un
nivel de ruido por encima del límite permisible establecido por la normativa internacional (NIOSH,
ACGIH) y nacional (Resolución 8321 de 1983 - Colombia), que establece 85 dB como límite máximo
para una jornada laboral de 8 horas. La exposición está asociada al ruido generado por el tractor, su
motor y los implementos agrícolas, principalmente en faenas de preparación de terreno, cosecha y
transporte, La ausencia de elementos de protección auditiva agrava la situación.
Trabajador 2 – Operario de Brazo Hidráulico
TLV corregido (dB): 83.4 dB
LAV (dB): 72.5 dB
% Dosis: 22.1%
Clasificación del riesgo: BAJO
Análisis: Los resultados registrados se encuentran menores al del umbral permisible, no hay una
exposición significativa a ruido ocupacional peligroso. Las fuentes de ruido identificadas (tractores,
bandas, motores del brazo hidráulico) no generan un nivel preocupante. Se destaca la correcta distancia
y aislamiento del trabajador respecto a las fuentes de ruido.
Trabajador 3 – Brequero
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 75.4 dB
% Dosis: 33%
Clasificación del riesgo: BAJO
pág. 4688
Análisis: El trabajador se desempeña en funciones relacionadas con bandas transportadoras, las cuales,
aunque continuas, no generan niveles de ruido preocupantes, el resultado evidencia que la fuente de
ruido es permanente, pero de baja intensidad, no se reporta uso de EPP auditivo, pero no representa un
riesgo inmediato.
Trabajador 4 – Brequero
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 76.4 dB
% Dosis: 38%
Clasificación del riesgo: BAJO
Análisis: Similares condiciones a las del brequero anterior, la exposición auditiva es constante pero
controlada. El ruido proviene de la máquina picadora y la banda transportadora, sin exceder límites
permisibles. Se resalta que no se evidenció el uso de epps, aunque actualmente no existe un riesgo
inminente de daño auditivo.
CONCLUSIONES
Aunque la mayoría de los trabajadores evaluados no presentan actualmente un riesgo alto, la exposición
a ruidos entre 75 y 85 dB puede provocar pérdida auditiva progresiva, de no realizar acciones de
protección.
El riesgo de exposición no solo compromete la salud auditiva, sino que puede impactar en la
concentración, comunicación y accidentes laborales. Por tanto, es fundamental fortalecer la gestión del
riesgo físico en la organización.
La exposición al ruido identificada en uno de los cargos supera el TLV, siendo un riesgo alto para la
audición del conductor-tractorista quien alcanzó una dosis del 163,93%, excediendo el valor límite de
exposición (85 dB) recomendado por organismos como la NIOSH y ACGIH.
Los demás cargos evaluados (operario de brazo hidráulico y brequeros) presentaron niveles de
exposición dentro de los límites permisibles, con dosis entre el 22,1% y el 38%, lo cual clasifica su
riesgo como bajo. No obstante, la exposición continua y la ausencia de elementos de protección personal
(EPP) pueden representar un riesgo acumulativo a largo plazo.
Análisis: El trabajador se desempeña en funciones relacionadas con bandas transportadoras, las cuales,
aunque continuas, no generan niveles de ruido preocupantes, el resultado evidencia que la fuente de
ruido es permanente, pero de baja intensidad, no se reporta uso de EPP auditivo, pero no representa un
riesgo inmediato.
Trabajador 4 – Brequero
TLV corregido (dB): 83,4 dB
LAV (dB): 76.4 dB
% Dosis: 38%
Clasificación del riesgo: BAJO
Análisis: Similares condiciones a las del brequero anterior, la exposición auditiva es constante pero
controlada. El ruido proviene de la máquina picadora y la banda transportadora, sin exceder límites
permisibles. Se resalta que no se evidenció el uso de epps, aunque actualmente no existe un riesgo
inminente de daño auditivo.
CONCLUSIONES
Aunque la mayoría de los trabajadores evaluados no presentan actualmente un riesgo alto, la exposición
a ruidos entre 75 y 85 dB puede provocar pérdida auditiva progresiva, de no realizar acciones de
protección.
El riesgo de exposición no solo compromete la salud auditiva, sino que puede impactar en la
concentración, comunicación y accidentes laborales. Por tanto, es fundamental fortalecer la gestión del
riesgo físico en la organización.
La exposición al ruido identificada en uno de los cargos supera el TLV, siendo un riesgo alto para la
audición del conductor-tractorista quien alcanzó una dosis del 163,93%, excediendo el valor límite de
exposición (85 dB) recomendado por organismos como la NIOSH y ACGIH.
Los demás cargos evaluados (operario de brazo hidráulico y brequeros) presentaron niveles de
exposición dentro de los límites permisibles, con dosis entre el 22,1% y el 38%, lo cual clasifica su
riesgo como bajo. No obstante, la exposición continua y la ausencia de elementos de protección personal
(EPP) pueden representar un riesgo acumulativo a largo plazo.
pág. 4689
En todos los casos, se evidenció falta de uso de protección personal auditiva, configurando una falla
crítica en la cultura de prevención y el cumplimiento del SGSST y normas relacionadas.
Las fuentes identificadas para ruido son predominantemente mecánicas: Tractores, brazos hidráulicos,
bandas transportadoras y máquinas picadoras. En su mayoría, son fuentes de ruido constante pero sin
aislamiento acústico alguno.
No se identificaron controles de ingeniería implementados para mitigar la emisión del ruido, ni registros
de mantenimiento preventivo enfocados en la reducción del mismo.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Organización Mundial de la Salud. (27 de 02 de 2013). Naciones Unidas. Recuperado el 12 de marzo
de 2025, de Más de 360 millones de personas padecen discapacidad auditiva:
https://news.un.org/es/story/2013/02/1265381
Phoolchund, H. (1991). Aspectos de la salud ocupacional en la industria de la caña de azúcar .
Researchgate.
Ramírez, L. R. (2020). Diseño del programa de conservación auditiva para la empresa tornillos
Gutemberto S.A.S. Repositorio Uniminuto.
Peñaranda, K. M. (2025). Diseño de un sistema de vigilancia epidemiológica para la Prevención de
Hipoacusia Neurosensorial Inducida por ruido a los colaboradores en la Empresa Inveragro San
Andrés S.A.S. Repositorio Uniminuto.
Centro de bienestar auditivo. (s.f.). Comprendiendo la fatiga auditiva. Obtenido de Audicost:
https://www.audicostaudifonos.com/comprendiendo-la-fatiga-auditiva/
Hamiter, M. (Abril de 2025). Pérdida de audición. Obtenido de Manual MSD:
En todos los casos, se evidenció falta de uso de protección personal auditiva, configurando una falla
crítica en la cultura de prevención y el cumplimiento del SGSST y normas relacionadas.
Las fuentes identificadas para ruido son predominantemente mecánicas: Tractores, brazos hidráulicos,
bandas transportadoras y máquinas picadoras. En su mayoría, son fuentes de ruido constante pero sin
aislamiento acústico alguno.
No se identificaron controles de ingeniería implementados para mitigar la emisión del ruido, ni registros
de mantenimiento preventivo enfocados en la reducción del mismo.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Organización Mundial de la Salud. (27 de 02 de 2013). Naciones Unidas. Recuperado el 12 de marzo
de 2025, de Más de 360 millones de personas padecen discapacidad auditiva:
https://news.un.org/es/story/2013/02/1265381
Phoolchund, H. (1991). Aspectos de la salud ocupacional en la industria de la caña de azúcar .
Researchgate.
Ramírez, L. R. (2020). Diseño del programa de conservación auditiva para la empresa tornillos
Gutemberto S.A.S. Repositorio Uniminuto.
Peñaranda, K. M. (2025). Diseño de un sistema de vigilancia epidemiológica para la Prevención de
Hipoacusia Neurosensorial Inducida por ruido a los colaboradores en la Empresa Inveragro San
Andrés S.A.S. Repositorio Uniminuto.
Centro de bienestar auditivo. (s.f.). Comprendiendo la fatiga auditiva. Obtenido de Audicost:
https://www.audicostaudifonos.com/comprendiendo-la-fatiga-auditiva/
Hamiter, M. (Abril de 2025). Pérdida de audición. Obtenido de Manual MSD: