pág. 17978
SATISFACCIÓN CON EL TRATAMIENTO PARA LA
DIABETES EN PACIENTES QUE ACUDEN AL
MÓDULO DE CONTROL METABÓLICO
SATISFACTION WITH DIABETES TREATMENT IN PATIENTS
ATTENDING THE MODULE
María Guadalupe Hernández Hernández
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca, Hidalgo
Francisco César Nava Martínez
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca, Hidalgo
Edmundo Marco Antonio López Corella
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca, Hidalgo
pág. 17979
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21808
Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que acuden al
módulo de control metabólico
María Guadalupe Hernández Hernández 1
mar_gu11@hotmial.com
https://orcid.org/0009-0004-8215-6742
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
Francisco César Nava Martínez
fcenamart@outlook.com
https://orcid.org/0000-0003-0412-2059
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
Edmundo Marco Antonio López Corella
edmundo.lopez@imss.gob.mx
https://orcid.org/ 0000-0003-4699-8315
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
RESUMEN
Introducción: La diabetes mellitus (DM) representa un desafío creciente en el ámbito de la salud
pública debido a su alta prevalencia, morbilidad asociada y el impacto significativo en la calidad de
vida de quienes la padecen. Objetivo: analizar la satisfacción de los pacientes con el tratamiento para
la diabetes en el Módulo de Control Metabólico. Metodología: Se realizó un estudio observacional,
descriptivo, transversal y prolectivo. Con la utilización del instrumento DTSQ, posteriormente, se
realizó el análisis estadístico con el programa JAMOVI. Resultados: En un análisis de 126 pacientes
atendidos en el Módulo de Control Metabólico (CADIMSS), se encontró que la edad promedio de la
población era de 60.83 años (DE 10.92), predominando el sexo femenino (65%). Además, el 54.8% de
los participantes reportó percibir ocasionalmente su glucosa en sangre, mientras que el 94.4% expresó
estar muy satisfecho con el tratamiento recibido en el módulo. Conclusión: Los resultados obtenidos
evidencian un alto nivel de satisfacción (94.4%) de los pacientes con el tratamiento recibido en el
Módulo de Control Metabólico, lo que refleja la calidad percibida de los servicios ofrecidos.
Palabras clave: CADIMS; satisfacción del tratamiento; percepción de glucosa.
1 Autor principal.
Correspondencia: mar_gu11@hotmial.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21808
Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que acuden al
módulo de control metabólico
María Guadalupe Hernández Hernández 1
mar_gu11@hotmial.com
https://orcid.org/0009-0004-8215-6742
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
Francisco César Nava Martínez
fcenamart@outlook.com
https://orcid.org/0000-0003-0412-2059
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
Edmundo Marco Antonio López Corella
edmundo.lopez@imss.gob.mx
https://orcid.org/ 0000-0003-4699-8315
Unidad de Medicina Familiar No. 32, Pachuca,
Hidalgo.
México
RESUMEN
Introducción: La diabetes mellitus (DM) representa un desafío creciente en el ámbito de la salud
pública debido a su alta prevalencia, morbilidad asociada y el impacto significativo en la calidad de
vida de quienes la padecen. Objetivo: analizar la satisfacción de los pacientes con el tratamiento para
la diabetes en el Módulo de Control Metabólico. Metodología: Se realizó un estudio observacional,
descriptivo, transversal y prolectivo. Con la utilización del instrumento DTSQ, posteriormente, se
realizó el análisis estadístico con el programa JAMOVI. Resultados: En un análisis de 126 pacientes
atendidos en el Módulo de Control Metabólico (CADIMSS), se encontró que la edad promedio de la
población era de 60.83 años (DE 10.92), predominando el sexo femenino (65%). Además, el 54.8% de
los participantes reportó percibir ocasionalmente su glucosa en sangre, mientras que el 94.4% expresó
estar muy satisfecho con el tratamiento recibido en el módulo. Conclusión: Los resultados obtenidos
evidencian un alto nivel de satisfacción (94.4%) de los pacientes con el tratamiento recibido en el
Módulo de Control Metabólico, lo que refleja la calidad percibida de los servicios ofrecidos.
Palabras clave: CADIMS; satisfacción del tratamiento; percepción de glucosa.
1 Autor principal.
Correspondencia: mar_gu11@hotmial.com
pág. 17980
Satisfaction with diabetes treatment in patients attending the module
ABSTRACT
Introduction: Diabetes mellitus (DM) represents a growing challenge in the field of public health due
to its high prevalence, associated morbidity, and significant impact on the quality of life of those who
suffer from it. Objective: To analyze patient satisfaction with diabetes treatment in the Metabolic
Control Module. Methodology: An observational, descriptive, cross-sectional, and prospective study
was conducted. Statistical analysis was performed using the DTSQ instrument using JAMOVI
software. Results: In an analysis of 126 patients treated in the Metabolic Control Module (CADIMSS),
the mean age of the population was 60.83 years (SD 10.92), with a predominance of women (65%).
Furthermore, 54.8% of participants reported occasionally checking their blood glucose, while 94.4%
expressed being very satisfied with the treatment received in the module. Conclusion: The results
show a high level of patient satisfaction (94.4%) with the treatment received in the Metabolic Control
Module, reflecting the perceived quality of the services offered.
Keywords: CADIMS; treatment satisfaction; glucose perception.
Artículo recibido 25 setiembre 2025
Aceptado para publicación: 29 octubre 2025
Satisfaction with diabetes treatment in patients attending the module
ABSTRACT
Introduction: Diabetes mellitus (DM) represents a growing challenge in the field of public health due
to its high prevalence, associated morbidity, and significant impact on the quality of life of those who
suffer from it. Objective: To analyze patient satisfaction with diabetes treatment in the Metabolic
Control Module. Methodology: An observational, descriptive, cross-sectional, and prospective study
was conducted. Statistical analysis was performed using the DTSQ instrument using JAMOVI
software. Results: In an analysis of 126 patients treated in the Metabolic Control Module (CADIMSS),
the mean age of the population was 60.83 years (SD 10.92), with a predominance of women (65%).
Furthermore, 54.8% of participants reported occasionally checking their blood glucose, while 94.4%
expressed being very satisfied with the treatment received in the module. Conclusion: The results
show a high level of patient satisfaction (94.4%) with the treatment received in the Metabolic Control
Module, reflecting the perceived quality of the services offered.
Keywords: CADIMS; treatment satisfaction; glucose perception.
Artículo recibido 25 setiembre 2025
Aceptado para publicación: 29 octubre 2025
pág. 17981
INTRODUCCIÓN
La diabetes mellitus (DM) es una enfermedad crónica degenerativa no transmisible caracterizada por
hiperglucemia, cuyas complicaciones físicas, psicológicas y sociales repercuten de manera
significativa en la calidad de vida de los pacientes, además de representar un problema de salud
pública de alto impacto a nivel mundial. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS)
y la Federación Internacional de Diabetes (FID), la prevalencia de esta enfermedad se encuentra en
constante aumento; en México ocupa el quinto lugar a nivel mundial, con más de 12 millones de
personas afectadas y una proyección de 21.8 millones para el año 2045.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), atiende actualmente a más de 4.2 millones de
pacientes con esta enfermedad, lo que refleja la magnitud del reto que enfrenta el sistema sanitario. La
problemática central radica en que, a pesar de los avances en el control de la enfermedad y la
implementación de estrategias específicas como los Centros de Atención a la Diabetes, la satisfacción
del paciente con respecto a la atención recibida en este modelo no ha sido completamente explorada.
Este vacío en el conocimiento es relevante, ya que evaluar la experiencia de los usuarios en
CADIMSS resulta prioritario, dado que la atención multidisciplinaria y el acompañamiento educativo
permiten lograr un mejor control metabólico, disminuir complicaciones y mejorar la calidad de vida de
los pacientes.
Diversos estudios previos respaldan la relevancia de estos programas. Ortega Catherine et al.
reportaron un 83% de satisfacción alta en pacientes que participaron en 12 sesiones de DIABETIMSS;
Toledo Angélica y colaboradores (2021) identificaron mediante un estudio transversal analítico
realizado en Cuernavaca donde el 95.8% de los pacientes refirió estar muy satisfecho con su
tratamiento en DIABETIMSS, además de lograr un adecuado control glucémico. Esto mediante la
utilización del Cuestionario de Satisfacción con el Tratamiento de la Diabetes (DTSQ), por sus siglas
en inglés, además de tener una aprobación por la OMS y la FID, cuenta con un alfa de Cronbach de
0.90 de esta forma nos permite categorizar la satisfacción con el tratamiento en los siguientes niveles:
0-11 muy insatisfecho, 12-23 moderadamente satisfecho y 24-36 muy satisfecho.
En este escenario, el presente estudio tiene como objetivo general evaluar la satisfacción de los
pacientes con diabetes mellitus sobre el tratamiento multidisciplinario recibido en el módulo de
INTRODUCCIÓN
La diabetes mellitus (DM) es una enfermedad crónica degenerativa no transmisible caracterizada por
hiperglucemia, cuyas complicaciones físicas, psicológicas y sociales repercuten de manera
significativa en la calidad de vida de los pacientes, además de representar un problema de salud
pública de alto impacto a nivel mundial. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS)
y la Federación Internacional de Diabetes (FID), la prevalencia de esta enfermedad se encuentra en
constante aumento; en México ocupa el quinto lugar a nivel mundial, con más de 12 millones de
personas afectadas y una proyección de 21.8 millones para el año 2045.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), atiende actualmente a más de 4.2 millones de
pacientes con esta enfermedad, lo que refleja la magnitud del reto que enfrenta el sistema sanitario. La
problemática central radica en que, a pesar de los avances en el control de la enfermedad y la
implementación de estrategias específicas como los Centros de Atención a la Diabetes, la satisfacción
del paciente con respecto a la atención recibida en este modelo no ha sido completamente explorada.
Este vacío en el conocimiento es relevante, ya que evaluar la experiencia de los usuarios en
CADIMSS resulta prioritario, dado que la atención multidisciplinaria y el acompañamiento educativo
permiten lograr un mejor control metabólico, disminuir complicaciones y mejorar la calidad de vida de
los pacientes.
Diversos estudios previos respaldan la relevancia de estos programas. Ortega Catherine et al.
reportaron un 83% de satisfacción alta en pacientes que participaron en 12 sesiones de DIABETIMSS;
Toledo Angélica y colaboradores (2021) identificaron mediante un estudio transversal analítico
realizado en Cuernavaca donde el 95.8% de los pacientes refirió estar muy satisfecho con su
tratamiento en DIABETIMSS, además de lograr un adecuado control glucémico. Esto mediante la
utilización del Cuestionario de Satisfacción con el Tratamiento de la Diabetes (DTSQ), por sus siglas
en inglés, además de tener una aprobación por la OMS y la FID, cuenta con un alfa de Cronbach de
0.90 de esta forma nos permite categorizar la satisfacción con el tratamiento en los siguientes niveles:
0-11 muy insatisfecho, 12-23 moderadamente satisfecho y 24-36 muy satisfecho.
En este escenario, el presente estudio tiene como objetivo general evaluar la satisfacción de los
pacientes con diabetes mellitus sobre el tratamiento multidisciplinario recibido en el módulo de
pág. 17982
control metabólico (CADIMSS) en la Unidad de Medicina Familiar No. 32, en Pachuca, Hidalgo. Con
ello se busca obtener información valiosa para comprender la experiencia de los pacientes, identificar
áreas de mejora en la calidad de la atención y contribuir al diseño de estrategias que optimicen tanto la
satisfacción como los resultados en salud.
METODOLOGÍA
Se llevó a cabo un estudio de tipo observacional, descriptivo, transversal y prolectivo en las
instalaciones del módulo CADIMSS que se encuentra en la Unidad de Medicina Familiar No. 32,
Pachuca, Hidalgo. Con la autorización del Comité de Ética en Investigación y del Comité Local de
Investigación en Salud. Aplicándose el instrumento DSTQ a 126 pacientes diabéticos que acudieron a
todas las sesiones del módulo CADIMSS y que aceptaron participar firmando consentimiento
informado, excluyendo a pacientes con tratamiento psiquiátrico y eliminando a pacientes con
instrumento incompleto o con tachaduras y pacientes que decidieran abandonar el estudio. La
información se registró en una base de datos en Excel y fue procesada con el programa estadístico
JAMOVI, obteniendo medidas de tendencia central y dispersión para variables cuantitativas, así como
frecuencias y porcentajes para las cualitativas. Para el análisis bivariado de variables categóricas se
empleó estadística no paramétrica (Chi-cuadrado).
Se garantizó el cumplimiento de principios éticos conforme a la Declaración de Helsinki y el
Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se estudiaron a 126 pacientes, obteniendo los siguientes datos generales: edad media 60.83, sexo
femenino 83 (65%), con una percepción de glucosa en sangre “ocasionalmente” 64 (54.8%) y con una
satisfacción del tratamiento muy alta 119 (94.4%), observándose en la tabla 1. Por otro lado, en las
categorías de percepción de glucosa en sangre (inaceptablemente alto e inaceptablemente bajo) con
respecto a las preguntas 2 y 3 del cuestionario DTSQ, se obtuvieron los siguientes resultados de “0-2
nunca” 55 (43.7%), en “3-9 ocasionalmente” 64 (50.8%) y en “10-12 la mayoría del tiempo” 7 (5.6%),
tabla 2. Valorando la satisfacción con el tratamiento actual tuvimos los siguientes resultados: en el
punto 0 contestaron 1 (0.8%), así mismo en el punto 1 no hubo respuestas, en el punto 2, se reportó 1
(0.8%), en el punto 3 contestaron 3 (2.4%), en el punto 4 se reportó 5 (4.0 %), en el punto 5
control metabólico (CADIMSS) en la Unidad de Medicina Familiar No. 32, en Pachuca, Hidalgo. Con
ello se busca obtener información valiosa para comprender la experiencia de los pacientes, identificar
áreas de mejora en la calidad de la atención y contribuir al diseño de estrategias que optimicen tanto la
satisfacción como los resultados en salud.
METODOLOGÍA
Se llevó a cabo un estudio de tipo observacional, descriptivo, transversal y prolectivo en las
instalaciones del módulo CADIMSS que se encuentra en la Unidad de Medicina Familiar No. 32,
Pachuca, Hidalgo. Con la autorización del Comité de Ética en Investigación y del Comité Local de
Investigación en Salud. Aplicándose el instrumento DSTQ a 126 pacientes diabéticos que acudieron a
todas las sesiones del módulo CADIMSS y que aceptaron participar firmando consentimiento
informado, excluyendo a pacientes con tratamiento psiquiátrico y eliminando a pacientes con
instrumento incompleto o con tachaduras y pacientes que decidieran abandonar el estudio. La
información se registró en una base de datos en Excel y fue procesada con el programa estadístico
JAMOVI, obteniendo medidas de tendencia central y dispersión para variables cuantitativas, así como
frecuencias y porcentajes para las cualitativas. Para el análisis bivariado de variables categóricas se
empleó estadística no paramétrica (Chi-cuadrado).
Se garantizó el cumplimiento de principios éticos conforme a la Declaración de Helsinki y el
Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se estudiaron a 126 pacientes, obteniendo los siguientes datos generales: edad media 60.83, sexo
femenino 83 (65%), con una percepción de glucosa en sangre “ocasionalmente” 64 (54.8%) y con una
satisfacción del tratamiento muy alta 119 (94.4%), observándose en la tabla 1. Por otro lado, en las
categorías de percepción de glucosa en sangre (inaceptablemente alto e inaceptablemente bajo) con
respecto a las preguntas 2 y 3 del cuestionario DTSQ, se obtuvieron los siguientes resultados de “0-2
nunca” 55 (43.7%), en “3-9 ocasionalmente” 64 (50.8%) y en “10-12 la mayoría del tiempo” 7 (5.6%),
tabla 2. Valorando la satisfacción con el tratamiento actual tuvimos los siguientes resultados: en el
punto 0 contestaron 1 (0.8%), así mismo en el punto 1 no hubo respuestas, en el punto 2, se reportó 1
(0.8%), en el punto 3 contestaron 3 (2.4%), en el punto 4 se reportó 5 (4.0 %), en el punto 5
pág. 17983
contestaron 18 (14.3 %) y en el punto 6 fueron 98 (77.6 %). Ver tabla 3. Estos resultados indican que
la gran mayoría de los pacientes (92.1%) se encuentra satisfecha o muy satisfecha con su tratamiento
actual para la diabetes. La distribución claramente sesgada hacia el valor máximo (6) refleja una
valoración muy positiva de la atención recibida en el módulo CADIMSS, posiblemente atribuible a la
calidad del seguimiento clínico, la accesibilidad al tratamiento, o a la percepción de efectividad
terapéutica.
En cuanto a la practicidad del tratamiento, con base en la pregunta: “Últimamente, ¿en qué medida
considera usted que su tratamiento resulta práctico/cómodo?”, se obtuvieron los siguientes hallazgos:
en el punto 0 contestaron 1 (0.8 %), así mismo en el punto 1 contesto 1 (0.8 %), en el punto 2, se
reportó 2 (1.6 %), en el punto 3 contestaron 5 (4.0 %), en el punto 4 se reportó 9 (7.1 %), en el punto 5
contestaron 24 (19 %) y en el punto 6 fueron 84 (66.7 %). Ver tabla 4. Respecto a la flexibilidad en el
tratamiento los resultados fueron los siguientes: en el punto 0 no contestaron, así mismo en el punto 1
contestaron 2 (1.6 %), en el punto 2 se reportó 3 (2.4 %), en el punto 3 contestaron 5 (4.0 %), en el
punto 4 se reportó 14 (11.1 %), en el punto 5 contestaron 39 (31 %) y en el punto 6 fueron 63 (50 %).
Ver tabla 5.
Desde la perspectiva del grado de satisfacción sobre el conocimiento acerca de la diabetes se obtuvo:
en el punto 0 no contestaron, así mismo en el punto 1 hubo contesto 2 (1.6 %), en el punto 2, se
reportó 1 (0.8 %), en el punto 3 contestaron 1 (0.8 %), en el punto 4 se reportó 5 (4.0 %), en el punto 5
contestaron 21 (16.7 %) y en el punto 6 fueron 96 (76.2 %). Ver tabla 6.
En conjunto se tuvo los resultados de la satisfacción del módulo de CADIMSS con los siguientes
resultados en las categorías de “0 a 11 muy insatisfecho” con ninguna respuesta, en la categoría de “12
– 23 moderadamente satisfecho” con 7 (5.6 %), en la categoría “24- 36 muy satisfecho” con 119 (94.4
%). Ver gráfico 1.
contestaron 18 (14.3 %) y en el punto 6 fueron 98 (77.6 %). Ver tabla 3. Estos resultados indican que
la gran mayoría de los pacientes (92.1%) se encuentra satisfecha o muy satisfecha con su tratamiento
actual para la diabetes. La distribución claramente sesgada hacia el valor máximo (6) refleja una
valoración muy positiva de la atención recibida en el módulo CADIMSS, posiblemente atribuible a la
calidad del seguimiento clínico, la accesibilidad al tratamiento, o a la percepción de efectividad
terapéutica.
En cuanto a la practicidad del tratamiento, con base en la pregunta: “Últimamente, ¿en qué medida
considera usted que su tratamiento resulta práctico/cómodo?”, se obtuvieron los siguientes hallazgos:
en el punto 0 contestaron 1 (0.8 %), así mismo en el punto 1 contesto 1 (0.8 %), en el punto 2, se
reportó 2 (1.6 %), en el punto 3 contestaron 5 (4.0 %), en el punto 4 se reportó 9 (7.1 %), en el punto 5
contestaron 24 (19 %) y en el punto 6 fueron 84 (66.7 %). Ver tabla 4. Respecto a la flexibilidad en el
tratamiento los resultados fueron los siguientes: en el punto 0 no contestaron, así mismo en el punto 1
contestaron 2 (1.6 %), en el punto 2 se reportó 3 (2.4 %), en el punto 3 contestaron 5 (4.0 %), en el
punto 4 se reportó 14 (11.1 %), en el punto 5 contestaron 39 (31 %) y en el punto 6 fueron 63 (50 %).
Ver tabla 5.
Desde la perspectiva del grado de satisfacción sobre el conocimiento acerca de la diabetes se obtuvo:
en el punto 0 no contestaron, así mismo en el punto 1 hubo contesto 2 (1.6 %), en el punto 2, se
reportó 1 (0.8 %), en el punto 3 contestaron 1 (0.8 %), en el punto 4 se reportó 5 (4.0 %), en el punto 5
contestaron 21 (16.7 %) y en el punto 6 fueron 96 (76.2 %). Ver tabla 6.
En conjunto se tuvo los resultados de la satisfacción del módulo de CADIMSS con los siguientes
resultados en las categorías de “0 a 11 muy insatisfecho” con ninguna respuesta, en la categoría de “12
– 23 moderadamente satisfecho” con 7 (5.6 %), en la categoría “24- 36 muy satisfecho” con 119 (94.4
%). Ver gráfico 1.
pág. 17984
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 3. Pregunta 1 “¿En qué medida está usted satisfecho/a con su tratamiento actual?” del
DTSQ
Satisfecho con su tratamiento
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 1 0.8
1 0 0.0
2 1 0.8
3 3 2.4
4 5 4.0
5 18 14.3
6 98 77.8
Total 126 100
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 2. Percepción de glucosa en sangre (inaceptablemente alto e inaceptablemente bajo)
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje
0-2 Nunca 55 43.7
3-9 Ocasionalmente 64 50.8
10-12 La mayoría del tiempo 7 5.6
Total 126 100
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 1. Características generales de la población
Variables n= 126
Edad (años) media, DE a 60.83 (10.92)
Sexo femenino, No (%) b 83 (65)
Percepción de glucosa en sangre b Ocasionalmente 64 (54.8)
Satisfacción del tratamiento Muy satisfecho
del módulo CADIMSS b
119 (94.4)
a. Se representa en Media y Desviación Estándar
b. Se representa en frecuencia y porcentaje
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 3. Pregunta 1 “¿En qué medida está usted satisfecho/a con su tratamiento actual?” del
DTSQ
Satisfecho con su tratamiento
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 1 0.8
1 0 0.0
2 1 0.8
3 3 2.4
4 5 4.0
5 18 14.3
6 98 77.8
Total 126 100
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 2. Percepción de glucosa en sangre (inaceptablemente alto e inaceptablemente bajo)
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje
0-2 Nunca 55 43.7
3-9 Ocasionalmente 64 50.8
10-12 La mayoría del tiempo 7 5.6
Total 126 100
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 1. Características generales de la población
Variables n= 126
Edad (años) media, DE a 60.83 (10.92)
Sexo femenino, No (%) b 83 (65)
Percepción de glucosa en sangre b Ocasionalmente 64 (54.8)
Satisfacción del tratamiento Muy satisfecho
del módulo CADIMSS b
119 (94.4)
a. Se representa en Media y Desviación Estándar
b. Se representa en frecuencia y porcentaje
pág. 17985
Tabla 4. Pregunta 4 “Últimamente, ¿en qué medida considera usted que su tratamiento resulta
práctico/cómodo?” del DTSQ
Su tratamiento es practico/cómodo
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 1 0.8
1 1 0.8
2 2 1.6
3 5 4.0
4 9 7.1
5 24 19.0
6 84 66.7
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 5. Pregunta 5 “últimamente, ¿en qué medida considera usted que su tratamiento es
flexible?” del DTSQ
Su tratamiento es flexible
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 0 0
1 2 1.6
2 3 2.4
3 5 4.0
4 14 11.1
5 39 31.0
6 63 50.0
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 4. Pregunta 4 “Últimamente, ¿en qué medida considera usted que su tratamiento resulta
práctico/cómodo?” del DTSQ
Su tratamiento es practico/cómodo
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 1 0.8
1 1 0.8
2 2 1.6
3 5 4.0
4 9 7.1
5 24 19.0
6 84 66.7
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
Tabla 5. Pregunta 5 “últimamente, ¿en qué medida considera usted que su tratamiento es
flexible?” del DTSQ
Su tratamiento es flexible
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 0 0
1 2 1.6
2 3 2.4
3 5 4.0
4 14 11.1
5 39 31.0
6 63 50.0
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
pág. 17986
Tabla 6. Preguntas 6 ¿En qué medida está satisfecho/a con su grado de conocimiento acerca de
su Diabetes? del DTSQ
Satisfecho con su grado
de conocimiento de su enfermedad
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 0 0
1 2 1.6
2 1 0.8
3 1 0.8
4 5 4.0
5 21 16.7
6 96 76.2
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
CONCLUSIONES
En esta investigación se encontró un alto nivel de satisfacción con el tratamiento en pacientes con
diabetes atendidos en el módulo CADIMSS, alcanzando un 94.4 %. La mayoría de los pacientes
fueron mujeres de edad adulta mayor, quienes reportaron mayor satisfacción. Además, la percepción
subjetiva de los valores glucémicos fue en general favorable, con baja frecuencia de valores
considerados inaceptables.
Estos hallazgos resaltan la efectividad del modelo de atención multidisciplinario y el enfoque
educativo implementado en el módulo, los cuales contribuyen a generar un entorno favorable para el
manejo de la enfermedad y mejorar la adherencia terapéutica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Romero Carvajal T, Vargas Bascur Z, Abarca Vivanco C, Bianchetti Saavedra AF. Percepción
de pacientes diabéticos sobre la atención recibida por el profesional de enfermería: una revisión
sistemática. CEYES [Internet]. 2 de abril de 2024 [citado 3 de abril de 2024]; Disponible en:
https://revistas.userena.cl/index.php/cuidenf/article/view/1590
2. Palamenghi L, Carlucci MM, Graffigna G. Measuring the Quality of Life in Diabetic Patients:
A Scoping Review. J Diabetes Res. 22 de mayo de 2020;2020:1-19.
3. Pourkazemi A, Ghanbari A, Khojamli M, Balo H, Hemmati H, Jafaryparvar Z, et al. Diabetic
foot care: knowledge and practice. BMC Endocr Disord. diciembre de 2020;20(1):40.
Tabla 6. Preguntas 6 ¿En qué medida está satisfecho/a con su grado de conocimiento acerca de
su Diabetes? del DTSQ
Satisfecho con su grado
de conocimiento de su enfermedad
n=126 Frecuencia (n) Porcentaje (%)
0 0 0
1 2 1.6
2 1 0.8
3 1 0.8
4 5 4.0
5 21 16.7
6 96 76.2
Total 126 100.0
Fuente: n=126 Nava-M F, López-C E, Hernández-H M. Satisfacción con el tratamiento para la diabetes en pacientes que
acuden al módulo de control metabólico (CADIMSS), 2024.
CONCLUSIONES
En esta investigación se encontró un alto nivel de satisfacción con el tratamiento en pacientes con
diabetes atendidos en el módulo CADIMSS, alcanzando un 94.4 %. La mayoría de los pacientes
fueron mujeres de edad adulta mayor, quienes reportaron mayor satisfacción. Además, la percepción
subjetiva de los valores glucémicos fue en general favorable, con baja frecuencia de valores
considerados inaceptables.
Estos hallazgos resaltan la efectividad del modelo de atención multidisciplinario y el enfoque
educativo implementado en el módulo, los cuales contribuyen a generar un entorno favorable para el
manejo de la enfermedad y mejorar la adherencia terapéutica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Romero Carvajal T, Vargas Bascur Z, Abarca Vivanco C, Bianchetti Saavedra AF. Percepción
de pacientes diabéticos sobre la atención recibida por el profesional de enfermería: una revisión
sistemática. CEYES [Internet]. 2 de abril de 2024 [citado 3 de abril de 2024]; Disponible en:
https://revistas.userena.cl/index.php/cuidenf/article/view/1590
2. Palamenghi L, Carlucci MM, Graffigna G. Measuring the Quality of Life in Diabetic Patients:
A Scoping Review. J Diabetes Res. 22 de mayo de 2020;2020:1-19.
3. Pourkazemi A, Ghanbari A, Khojamli M, Balo H, Hemmati H, Jafaryparvar Z, et al. Diabetic
foot care: knowledge and practice. BMC Endocr Disord. diciembre de 2020;20(1):40.
pág. 17987
4. Haoues M, Zedini C, Hasni Y, Chadli-Chaieb M. Facteurs de risque d’altération de la qualité
de vie des patients diabétiques en Tunisie. Tunis Med. 2023;101.
5. Torres-Machorro A, Ruben-Castillo C, Torres-Roldán JF, Miranda-Gómez ÓF, Catrip-Torres
J, Hinojosa CA. Estado actual, costos económicos y sociales del pie diabético y las amputaciones en la
población mexicana. Rev Mex Angiol. 21 de agosto de 2020;48(2):4330.
6. EAP_Diabetes2021.pdf.
7. Montoya A, Gallardo-Rincón H, Silva-Tinoco R, García-Cerde R, Razo C, Ong L, et al.
Epidemia de diabetes tipo 2 en México. Análisis de la carga de la enfermedad 1990-2021 e
implicaciones en la política pública. Gac Médica México. 19 de diciembre de 2023;159(6):12360.
8. Medina-Chávez JH, Vázquez-Parrodi M, de Anda-Garay JC, Balandrán-Duarte DA. Protocolo
de Atención Integral: prevención, diagnóstico y tratamiento de diabetes mellitus 2. Rev Med Inst Mex
Seguro Soc.
9. Medina-Chávez JH, Vázquez-Parrodi M, Santoyo-Gómez DL, Azuela-Antuna J, Garnica-
Cuellar JC, Herrera-Landero A, et al. Protocolo de Atención Integral: complicaciones crónicas de
diabetes mellitus 2.
10. Toledo Hernández A, Liévanos Beltrán MA, Santillán Godínez A. Relación entre satisfacción
con el tratamiento para diabetes y control glucémico en pacientes mayores de edad. Aten Fam. 23 de
marzo de 2021;28(2):95.
11. García-Flores R, Campos-Rivera NH, Sotelo-Quiñonez TI, Acosta-Quiroz CO. Intervención
multidisciplinaria en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en comunidades rurales: un estudio piloto.
Horiz Sanit [Internet]. 20 de octubre de 2021 [citado 11 de abril de 2024];21(1). Disponible en:
https://revistas.ujat.mx/index.php/horizonte/article/view/3928
12. Awumee V, Dery SKK. Continuity of care among diabetic patients in Accra, Ghana. Front
Public Health. 9 de mayo de 2023;11:1141080.
13. Piñera AD, González LF, Mesa NÁ, Salvá AR, Jo AHS. Evaluación de la calidad del proceso
de atención a los diabéticos tipo 2 Quality Evaluation of the Care Process for Type 2 Diabetics. 2020;
4. Haoues M, Zedini C, Hasni Y, Chadli-Chaieb M. Facteurs de risque d’altération de la qualité
de vie des patients diabétiques en Tunisie. Tunis Med. 2023;101.
5. Torres-Machorro A, Ruben-Castillo C, Torres-Roldán JF, Miranda-Gómez ÓF, Catrip-Torres
J, Hinojosa CA. Estado actual, costos económicos y sociales del pie diabético y las amputaciones en la
población mexicana. Rev Mex Angiol. 21 de agosto de 2020;48(2):4330.
6. EAP_Diabetes2021.pdf.
7. Montoya A, Gallardo-Rincón H, Silva-Tinoco R, García-Cerde R, Razo C, Ong L, et al.
Epidemia de diabetes tipo 2 en México. Análisis de la carga de la enfermedad 1990-2021 e
implicaciones en la política pública. Gac Médica México. 19 de diciembre de 2023;159(6):12360.
8. Medina-Chávez JH, Vázquez-Parrodi M, de Anda-Garay JC, Balandrán-Duarte DA. Protocolo
de Atención Integral: prevención, diagnóstico y tratamiento de diabetes mellitus 2. Rev Med Inst Mex
Seguro Soc.
9. Medina-Chávez JH, Vázquez-Parrodi M, Santoyo-Gómez DL, Azuela-Antuna J, Garnica-
Cuellar JC, Herrera-Landero A, et al. Protocolo de Atención Integral: complicaciones crónicas de
diabetes mellitus 2.
10. Toledo Hernández A, Liévanos Beltrán MA, Santillán Godínez A. Relación entre satisfacción
con el tratamiento para diabetes y control glucémico en pacientes mayores de edad. Aten Fam. 23 de
marzo de 2021;28(2):95.
11. García-Flores R, Campos-Rivera NH, Sotelo-Quiñonez TI, Acosta-Quiroz CO. Intervención
multidisciplinaria en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en comunidades rurales: un estudio piloto.
Horiz Sanit [Internet]. 20 de octubre de 2021 [citado 11 de abril de 2024];21(1). Disponible en:
https://revistas.ujat.mx/index.php/horizonte/article/view/3928
12. Awumee V, Dery SKK. Continuity of care among diabetic patients in Accra, Ghana. Front
Public Health. 9 de mayo de 2023;11:1141080.
13. Piñera AD, González LF, Mesa NÁ, Salvá AR, Jo AHS. Evaluación de la calidad del proceso
de atención a los diabéticos tipo 2 Quality Evaluation of the Care Process for Type 2 Diabetics. 2020;
pág. 17988
14. Pérez-Lozano DL, Camarillo-Nava VM, Juárez-Zepeda TE, Andrade-Pineda JE, Lucho-
Gutiérrez ZM, Reyes-Pacheco JA, et al. Costo-efectividad del tratamiento de la diabetes mellitus tipo
2 en México. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
15. Ansorg AK, Tabea Jungo K, Hilfiker E, Felber R, Trageser J, Pierre Arnet B, et al. Quality of
chronic care for patients with type 2 diabetes in practices with and without a Clinical Specialized
Medical Assistant (CSMA) – a cross-sectional study from Switzerland. Swiss Med Wkly. 22 de junio
de 2022;152(2526):w30180.
16. Li Y, Teng D, Shi X, Qin G, Qin Y, Quan H, et al. Prevalence of diabetes recorded in
mainland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association: national cross
sectional study. BMJ. 28 de abril de 2020;m997.
17. Juárez-Ramírez C, Treviño-Siller S, Ruelas-González MG, Théodore F, Pelcastre-Villafuerte
BE. Los Grupos de Ayuda Mutua como posible estrategia de apoyo emocional para personas
indígenas que padecen diabetes. Salud Pública México. 22 de diciembre de 2020;63(1, ene-feb):12-20.
18. Alkhaibari RA, Smith-Merry J, Forsyth R. “I am not just a place for implementation. I should
be a partner”: a qualitative study of patient-centered care from the perspective of diabetic patients in
Saudi Arabia. BMC Health Serv Res. 14 de diciembre de 2023;23(1):1412.
19. Dirección Regional de Salud (DIRESA), área Infosalud. Piura, Perú. Universidad de San
Martín de Porres. Lima, Perú. Licenciada en enfermería, Guerra Elera FB, Lama Morales RA,
Universidad de San Martín de Porres. Lima, Perú. Hospital San José del Callao. Lima, Perú. Médico
cirujano, Maestro en Administración de Servicios de Salud, Guerra Delgado MS, Universidad
Nacional de Piura. Piura, Perú. Médico veterinario, Doctor en Ciencias de la Educación, et al. Clima
organizacional del personal de salud y satisfacción de usuarios atendidos por Servicio de Atención
Móvil de Urgencia (SAMU) en el contexto COVID-19, Piura 2021. Horiz Méd Lima. 31 de enero de
2023;23(1):e2147.
20. Vázquez MG. Atención centrada en el paciente hospitalizado para la mejora de la calidad de
atención. 2022;
14. Pérez-Lozano DL, Camarillo-Nava VM, Juárez-Zepeda TE, Andrade-Pineda JE, Lucho-
Gutiérrez ZM, Reyes-Pacheco JA, et al. Costo-efectividad del tratamiento de la diabetes mellitus tipo
2 en México. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
15. Ansorg AK, Tabea Jungo K, Hilfiker E, Felber R, Trageser J, Pierre Arnet B, et al. Quality of
chronic care for patients with type 2 diabetes in practices with and without a Clinical Specialized
Medical Assistant (CSMA) – a cross-sectional study from Switzerland. Swiss Med Wkly. 22 de junio
de 2022;152(2526):w30180.
16. Li Y, Teng D, Shi X, Qin G, Qin Y, Quan H, et al. Prevalence of diabetes recorded in
mainland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association: national cross
sectional study. BMJ. 28 de abril de 2020;m997.
17. Juárez-Ramírez C, Treviño-Siller S, Ruelas-González MG, Théodore F, Pelcastre-Villafuerte
BE. Los Grupos de Ayuda Mutua como posible estrategia de apoyo emocional para personas
indígenas que padecen diabetes. Salud Pública México. 22 de diciembre de 2020;63(1, ene-feb):12-20.
18. Alkhaibari RA, Smith-Merry J, Forsyth R. “I am not just a place for implementation. I should
be a partner”: a qualitative study of patient-centered care from the perspective of diabetic patients in
Saudi Arabia. BMC Health Serv Res. 14 de diciembre de 2023;23(1):1412.
19. Dirección Regional de Salud (DIRESA), área Infosalud. Piura, Perú. Universidad de San
Martín de Porres. Lima, Perú. Licenciada en enfermería, Guerra Elera FB, Lama Morales RA,
Universidad de San Martín de Porres. Lima, Perú. Hospital San José del Callao. Lima, Perú. Médico
cirujano, Maestro en Administración de Servicios de Salud, Guerra Delgado MS, Universidad
Nacional de Piura. Piura, Perú. Médico veterinario, Doctor en Ciencias de la Educación, et al. Clima
organizacional del personal de salud y satisfacción de usuarios atendidos por Servicio de Atención
Móvil de Urgencia (SAMU) en el contexto COVID-19, Piura 2021. Horiz Méd Lima. 31 de enero de
2023;23(1):e2147.
20. Vázquez MG. Atención centrada en el paciente hospitalizado para la mejora de la calidad de
atención. 2022;
pág. 17989
21. Chihaoui M, Oueslati I, Yazidi M, Mahjoubi S, Rezgani I, Chaker F, et al. Satisfaction des
patients diabétiques sur la qualité des services de santé ambulatoires Diabetic patient satisfaction on
the quality of outpatient health care services. Tunis Med. 2022;100.
22. Deissy Alejandra Castro-Montenegro, Elsa Yolanda Chamorro-Cabrera, Linda María Rosado-
Onofre, Lydia Esperanza Miranda-Gámez. Calidad de atención en un servicio de emergencias de
tercer nivel de atención. Rev Criterios. 16 de junio de 2021;28(1):196-218.
23. Bellazetín A, Bolaños NR, Pérez CZ, Armenta IM, Cortes JZ, Lara VRM. David de Jesús
Plata Pérez. 2023;11(1).
24. Arabiat D, Whitehead L, Abu Sheikh B, Afrifa-Yamoah E. Confirmatory Factor Analysis and
Reliability of the Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) for Arabic Speaking Patients
with Type II Diabetes. J Multidiscip Healthc. septiembre de 2020;Volume 13:953-61.
25. Prado-Galbarro FJ, Cruz-Cruz C, Gamiño-Arroyo AE, Sanchez-Piedra C. Satisfaction With
Healthcare Services Among Patients With Diabetes, Hypertension, and/or Dyslipidemia in Mexico: A
Cross-Sectional Study. Value Health Reg Issues. diciembre de 2020;23:19-24.
26. Gomes-de Almeida S, Marabujo T, Do Carmo-Gonçalves M. Grado de satisfacción de los
pacientes de la Unidad de Salud Familiar Vitrius con la teleconsulta durante la pandemia del COVID-
19. Med Fam SEMERGEN. mayo de 2021;47(4):248-55.
27. Jaramillo-Beltrán M, de Luna-López MC, Flores-Padilla L, Alarcón-Chávez E, Trejo-Franco
J. Satisfacción de los usuarios hospitalizados en una unidad del IMSS en Ciudad Juárez, Chihuahua en
Ciudad Juárez, Chihuahua.
28. Torres-Reyes ED, Carranza-Guzmán FJ, Tamez-Rodríguez AR, Álvarez-Villalobos NA.
[Correlation between consultation time and patient´s satisfaction in primary care]. 1 de noviembre de
2023 [citado 3 de abril de 2024]; Disponible en: https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.10064307
29. Aurora CAL, Fernando HÁ, Raquel SE, Alberto MRM, Martin TBJ. IMPACTO DE LA
ESTRATEGIA EDUCATIVA DIABETIMSS EN PACIENTES DE LA CONSULTA EXTERNA EN
UMF.
21. Chihaoui M, Oueslati I, Yazidi M, Mahjoubi S, Rezgani I, Chaker F, et al. Satisfaction des
patients diabétiques sur la qualité des services de santé ambulatoires Diabetic patient satisfaction on
the quality of outpatient health care services. Tunis Med. 2022;100.
22. Deissy Alejandra Castro-Montenegro, Elsa Yolanda Chamorro-Cabrera, Linda María Rosado-
Onofre, Lydia Esperanza Miranda-Gámez. Calidad de atención en un servicio de emergencias de
tercer nivel de atención. Rev Criterios. 16 de junio de 2021;28(1):196-218.
23. Bellazetín A, Bolaños NR, Pérez CZ, Armenta IM, Cortes JZ, Lara VRM. David de Jesús
Plata Pérez. 2023;11(1).
24. Arabiat D, Whitehead L, Abu Sheikh B, Afrifa-Yamoah E. Confirmatory Factor Analysis and
Reliability of the Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) for Arabic Speaking Patients
with Type II Diabetes. J Multidiscip Healthc. septiembre de 2020;Volume 13:953-61.
25. Prado-Galbarro FJ, Cruz-Cruz C, Gamiño-Arroyo AE, Sanchez-Piedra C. Satisfaction With
Healthcare Services Among Patients With Diabetes, Hypertension, and/or Dyslipidemia in Mexico: A
Cross-Sectional Study. Value Health Reg Issues. diciembre de 2020;23:19-24.
26. Gomes-de Almeida S, Marabujo T, Do Carmo-Gonçalves M. Grado de satisfacción de los
pacientes de la Unidad de Salud Familiar Vitrius con la teleconsulta durante la pandemia del COVID-
19. Med Fam SEMERGEN. mayo de 2021;47(4):248-55.
27. Jaramillo-Beltrán M, de Luna-López MC, Flores-Padilla L, Alarcón-Chávez E, Trejo-Franco
J. Satisfacción de los usuarios hospitalizados en una unidad del IMSS en Ciudad Juárez, Chihuahua en
Ciudad Juárez, Chihuahua.
28. Torres-Reyes ED, Carranza-Guzmán FJ, Tamez-Rodríguez AR, Álvarez-Villalobos NA.
[Correlation between consultation time and patient´s satisfaction in primary care]. 1 de noviembre de
2023 [citado 3 de abril de 2024]; Disponible en: https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.10064307
29. Aurora CAL, Fernando HÁ, Raquel SE, Alberto MRM, Martin TBJ. IMPACTO DE LA
ESTRATEGIA EDUCATIVA DIABETIMSS EN PACIENTES DE LA CONSULTA EXTERNA EN
UMF.
pág. 17990
30. Hernández Coronado JA, Hernández Jasso MDC. Inercia Terapéutica en Pacientes con
Diabetes Mellitus Tipo 2 en una Unidad Clínica en México. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip. 1 de
febrero de 2024;8(1):314-22.
31. Wong Márquez LF, García Torres O, Cruz Morales RA, Álvarez Villaseñor AS. Control
metabólico de pacientes con diabetes mellitus tipo 2: comparación entre Diabetimss y consultorios de
medicina familiar. Aten Fam. 6 de diciembre de 2021;29(1):41.
32. Carrillo-Medrano JG, Villegas-Saldívar KL, Martínez-Caldera E. Control metabólico posterior
al egreso del programa DiabetIMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
33. García Torres O, Serrano Bañuelos DM, Álvarez Villaseñor AS, Guluarte Ruiz P, Hodgers
Félix R. Diferencias en el nivel de control entre diabéticos tipo 2 incluidos y no incluidos en el
programa DiabetIMSS. Med Gen Fam. 2018;7(5):183-7.
34. Hodgers Félix R, García Torres O, Álvarez Villaseñor AS. Estilo de vida y descontrol
metabólico en pacientes inscritos en el módulo DiabetIMSS. Med Gen Fam. 20 de mayo de
2022;11(2):52-7.
35. Gil-Velázquez LE, Wacher-Rodarte NAH, Salinas-Martínez AM, Duque-Molina C, Bárcenas-
Chávez S, López-Torres GI, et al. Atención integral en diabetes tipo 2: transición del modelo
DiabetIMSS a CADIMSS.
36. Ortega-Morán C, Calderón-González MR, Gómez-Alonso C, Muñoz-Cortés G. Satisfacción
de pacientes del módulo Diabetimss y su asociación al control glucémico en una unidad de medicina
familiar.
37. Mita T, Katakami N, Takahara M, Kawashima M, Wada F, Akiyama H, et al. Changes in
Treatment Satisfaction Over 3 Years in Patients With Type 2 Diabetes After Initiating Second-line
Treatment. J Clin Endocrinol Metab. 18 de agosto de 2022;107(9):2424-32.
38. Martínez-Perez P, Orozco-Beltrán D, Pomares-Gómez F, Gil-Guillén VF, Quesada JA, López-
Pineda A, et al. Factores asociados a la insatisfacción con el tratamiento farmacológico en pacientes
con diabetes mellitus tipo 2: estudio transversal. J Health Qual Res. 2023;38(2):120–7.
30. Hernández Coronado JA, Hernández Jasso MDC. Inercia Terapéutica en Pacientes con
Diabetes Mellitus Tipo 2 en una Unidad Clínica en México. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip. 1 de
febrero de 2024;8(1):314-22.
31. Wong Márquez LF, García Torres O, Cruz Morales RA, Álvarez Villaseñor AS. Control
metabólico de pacientes con diabetes mellitus tipo 2: comparación entre Diabetimss y consultorios de
medicina familiar. Aten Fam. 6 de diciembre de 2021;29(1):41.
32. Carrillo-Medrano JG, Villegas-Saldívar KL, Martínez-Caldera E. Control metabólico posterior
al egreso del programa DiabetIMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
33. García Torres O, Serrano Bañuelos DM, Álvarez Villaseñor AS, Guluarte Ruiz P, Hodgers
Félix R. Diferencias en el nivel de control entre diabéticos tipo 2 incluidos y no incluidos en el
programa DiabetIMSS. Med Gen Fam. 2018;7(5):183-7.
34. Hodgers Félix R, García Torres O, Álvarez Villaseñor AS. Estilo de vida y descontrol
metabólico en pacientes inscritos en el módulo DiabetIMSS. Med Gen Fam. 20 de mayo de
2022;11(2):52-7.
35. Gil-Velázquez LE, Wacher-Rodarte NAH, Salinas-Martínez AM, Duque-Molina C, Bárcenas-
Chávez S, López-Torres GI, et al. Atención integral en diabetes tipo 2: transición del modelo
DiabetIMSS a CADIMSS.
36. Ortega-Morán C, Calderón-González MR, Gómez-Alonso C, Muñoz-Cortés G. Satisfacción
de pacientes del módulo Diabetimss y su asociación al control glucémico en una unidad de medicina
familiar.
37. Mita T, Katakami N, Takahara M, Kawashima M, Wada F, Akiyama H, et al. Changes in
Treatment Satisfaction Over 3 Years in Patients With Type 2 Diabetes After Initiating Second-line
Treatment. J Clin Endocrinol Metab. 18 de agosto de 2022;107(9):2424-32.
38. Martínez-Perez P, Orozco-Beltrán D, Pomares-Gómez F, Gil-Guillén VF, Quesada JA, López-
Pineda A, et al. Factores asociados a la insatisfacción con el tratamiento farmacológico en pacientes
con diabetes mellitus tipo 2: estudio transversal. J Health Qual Res. 2023;38(2):120–7.