pág. 7384
“EVALUACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE
ESTERILIZACIÓN EN LA CENTRAL DE EQUIPOS
POR EL PERSONAL DE ENFERMERÍA EN UN
HOSPITAL DE SEGUNDO NIVEL EN ACAPULCO,
GUERRERO.”
“ASSESSMENT OF STERILIZATION PROCEDURES IN THE
CENTRAL SUPPLY DEPARTMENT BY NURSING STAFF AT A
SECONDARY-LEVEL HOSPITAL IN ACAPULCO,
GUERRERO.”
Mónica Gutierrez Martínez
Universidad de Guadalajara, México
Eva Barrera García
Hospital General de Zona No. 47, México
Oscar Brito Delgado
Hospital Antigua de Guadalajara Fray Antonio Alcalde, México
Cornelio Bueno Brito
Universidad de Guadalajara, México
Josefina Delgado Delgado
Consultorio privado, Guadalajara, México
pág. 7385
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21888
“Evaluación de los procedimientos de esterilización en la Central de Equipos
por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco,
Guerrero.”
RESUMEN
El estudio tuvo como objetivo evaluar los procedimientos de esterilización realizados por el personal de
enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) de un hospital de segundo nivel en
Acapulco, Guerrero, con el fin de identificar procesos seguros, regulares y de riesgo. Métodos: Se
aplicaron 52 encuestas al personal, valorando aspectos como sanitización, preparación, empaque, ciclos
de esterilización, almacenamiento y control de indicadores, utilizando la lista de verificación del
Instituto Nacional de Cardiología Dr. Ignacio Chávez. Resultados: El análisis descriptivo de los
indicadores físico, químico y biológico reveló un cumplimiento moderado en los dos primeros (65% y
67%, respectivamente) y un incumplimiento significativo en el indicador biológico, con un 80% de
seguimiento inadecuado. Asimismo, se identificaron deficiencias en el secado, sellado y etiquetado del
material, lo que impacta la seguridad del proceso. La evaluación global mostró que el 11.1% de los
procedimientos se consideran seguros, el 55.6% regulares y el 33.3% de riesgo. En conclusión, el
proceso de esterilización se ubicó en un nivel regular, evidenciando áreas críticas que requieren
fortalecer la capacitación del personal, mejorar el control de indicadores biológicos y estandarizar
protocolos para garantizar la seguridad del material estéril y la protección del paciente.
Palabras clave: Proceso de esterilización; Personal de Enfermería; trazabilidad; monitoreo.
1 Autor principal
Correspondencia: 11317915@uagro.mx
Mónica Gutierrez Martínez1
11317915@uagro.mx
https://orcid.org/0009-0003-3875-8159
Universidad Autónoma de Guerrero
Eva Barrera García
14925@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0002-3693-1734
Universidad Autónoma de Guerrero
Oscar Brito Delgado
Oscarbd1@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0004-4478-0149
Universidad Autónoma de Guerrero
Cornelio Bueno Brito
18139@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0001-7135-3362
Universidad Autónoma de Guerrero
Josefina Delgado Delgado
02091@uagro.mx
https://orcid.org/0002-5076-4768
Universidad Autónoma de Guerrero
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21888
“Evaluación de los procedimientos de esterilización en la Central de Equipos
por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco,
Guerrero.”
RESUMEN
El estudio tuvo como objetivo evaluar los procedimientos de esterilización realizados por el personal de
enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) de un hospital de segundo nivel en
Acapulco, Guerrero, con el fin de identificar procesos seguros, regulares y de riesgo. Métodos: Se
aplicaron 52 encuestas al personal, valorando aspectos como sanitización, preparación, empaque, ciclos
de esterilización, almacenamiento y control de indicadores, utilizando la lista de verificación del
Instituto Nacional de Cardiología Dr. Ignacio Chávez. Resultados: El análisis descriptivo de los
indicadores físico, químico y biológico reveló un cumplimiento moderado en los dos primeros (65% y
67%, respectivamente) y un incumplimiento significativo en el indicador biológico, con un 80% de
seguimiento inadecuado. Asimismo, se identificaron deficiencias en el secado, sellado y etiquetado del
material, lo que impacta la seguridad del proceso. La evaluación global mostró que el 11.1% de los
procedimientos se consideran seguros, el 55.6% regulares y el 33.3% de riesgo. En conclusión, el
proceso de esterilización se ubicó en un nivel regular, evidenciando áreas críticas que requieren
fortalecer la capacitación del personal, mejorar el control de indicadores biológicos y estandarizar
protocolos para garantizar la seguridad del material estéril y la protección del paciente.
Palabras clave: Proceso de esterilización; Personal de Enfermería; trazabilidad; monitoreo.
1 Autor principal
Correspondencia: 11317915@uagro.mx
Mónica Gutierrez Martínez1
11317915@uagro.mx
https://orcid.org/0009-0003-3875-8159
Universidad Autónoma de Guerrero
Eva Barrera García
14925@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0002-3693-1734
Universidad Autónoma de Guerrero
Oscar Brito Delgado
Oscarbd1@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0004-4478-0149
Universidad Autónoma de Guerrero
Cornelio Bueno Brito
18139@uagro.mx
https://orcid.org/0000-0001-7135-3362
Universidad Autónoma de Guerrero
Josefina Delgado Delgado
02091@uagro.mx
https://orcid.org/0002-5076-4768
Universidad Autónoma de Guerrero
pág. 7386
“Assessment of Sterilization Procedures in the Central Supply Department
by Nursing Staff at a Secondary-Level Hospital in Acapulco, Guerrero.”
ABSTRACT
The study aimed to evaluate the sterilization procedures carried out by nursing personnel in the Central
Sterile Supply Department (CEyE) of a second-level hospital in Acapulco, Guerrero, in order to identify
safe, regular, and high-risk processes. Methods: A total of 52 surveys were administered to the staff,
assessing aspects such as sanitization, preparation, packaging, sterilization cycles, storage, and indicator
control, using the checklist from the National Institute of Cardiology Dr. Ignacio Chávez. Results:
Descriptive analysis of the physical, chemical, and biological indicators revealed moderate compliance
in the first two (65% and 67%, respectively) and significant non-compliance in the biological indicator,
with 80% inadequate monitoring. Deficiencies were also identified in the drying, sealing, and labeling
of materials, which compromise process safety. The overall evaluation showed that 11.1% of procedures
were considered safe, 55.6% regular, and 33.3% high-risk. Conclusion: The sterilization process was
classified at a regular level, highlighting critical areas that require strengthening staff training, improving
biological indicator control, and standardizing protocols to ensure the safety of sterile materials and
patient protection.
Keywords: Sterilization process; Nursing staff; Traceability; Monitoring.
Artículo recibido 15 noviembre 2025
Aceptado para publicación: 15 diciembre 2025
“Assessment of Sterilization Procedures in the Central Supply Department
by Nursing Staff at a Secondary-Level Hospital in Acapulco, Guerrero.”
ABSTRACT
The study aimed to evaluate the sterilization procedures carried out by nursing personnel in the Central
Sterile Supply Department (CEyE) of a second-level hospital in Acapulco, Guerrero, in order to identify
safe, regular, and high-risk processes. Methods: A total of 52 surveys were administered to the staff,
assessing aspects such as sanitization, preparation, packaging, sterilization cycles, storage, and indicator
control, using the checklist from the National Institute of Cardiology Dr. Ignacio Chávez. Results:
Descriptive analysis of the physical, chemical, and biological indicators revealed moderate compliance
in the first two (65% and 67%, respectively) and significant non-compliance in the biological indicator,
with 80% inadequate monitoring. Deficiencies were also identified in the drying, sealing, and labeling
of materials, which compromise process safety. The overall evaluation showed that 11.1% of procedures
were considered safe, 55.6% regular, and 33.3% high-risk. Conclusion: The sterilization process was
classified at a regular level, highlighting critical areas that require strengthening staff training, improving
biological indicator control, and standardizing protocols to ensure the safety of sterile materials and
patient protection.
Keywords: Sterilization process; Nursing staff; Traceability; Monitoring.
Artículo recibido 15 noviembre 2025
Aceptado para publicación: 15 diciembre 2025
pág. 7387
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con la OMS (2025), “La esterilización adecuada de material y equipo sanitario es esencial
para prevenir infecciones nosocomiales y garantizar la seguridad del paciente, ya que elimina todos los
microorganismos, incluidas las esporas más resistentes.”
La esterilización de material e instrumental médico constituye un pilar esencial en la atención
hospitalaria, pues garantiza la seguridad del paciente y la eficacia de los procedimientos clínicos y
quirúrgicos. En este artículo se aborda el tema de la evaluación de los procedimientos de esterilización
realizados por el personal de enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) de un hospital
de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.
El problema de investigación radica en la detección de fallas recurrentes dentro del proceso de
esterilización, asociadas al uso de sistemas desactualizados, a la falta de supervisión y a la deficiente
capacitación del personal encargado. Estas deficiencias representan un riesgo significativo, ya que
pueden ocasionar contaminación de los dispositivos médicos, infecciones nosocomiales y
complicaciones postoperatorias, además de comprometer la vida útil de los equipos y la seguridad tanto
de pacientes como de trabajadores de la salud.
La relevancia de este estudio se sustenta en que el proceso de esterilización es crítico para prevenir
riesgos biológicos y garantizar un entorno hospitalario seguro. Evaluar los procedimientos de
esterilización en la Central de Equipos por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en
Acapulco, Guerrero permite identificar áreas de mejora, estandarizar prácticas y formular estrategias
basadas en evidencia que optimicen la calidad del servicio. Asimismo, el estudio se apoya en la teoría
de los Seres Humanos Unitarios de Martha Rogers, la cual subraya que la esterilización trasciende lo
técnico y se integra como parte de la interacción entre el ser humano y su entorno, favoreciendo un
campo energético saludable y seguro para el paciente. Martha Rogers, concibe al ser humano como un
campo energético inseparable de su entorno. Dentro de este marco, conceptos como campo, energía,
patrón, homeostasis, adaptación y enfermedad se aplican a la investigación, reconociendo que la
esterilización no es solo un proceso técnico, sino parte integral de un ambiente hospitalario seguro que
impacta directamente en el bienestar del paciente. Desde esta perspectiva, una esterilización deficiente
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con la OMS (2025), “La esterilización adecuada de material y equipo sanitario es esencial
para prevenir infecciones nosocomiales y garantizar la seguridad del paciente, ya que elimina todos los
microorganismos, incluidas las esporas más resistentes.”
La esterilización de material e instrumental médico constituye un pilar esencial en la atención
hospitalaria, pues garantiza la seguridad del paciente y la eficacia de los procedimientos clínicos y
quirúrgicos. En este artículo se aborda el tema de la evaluación de los procedimientos de esterilización
realizados por el personal de enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) de un hospital
de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.
El problema de investigación radica en la detección de fallas recurrentes dentro del proceso de
esterilización, asociadas al uso de sistemas desactualizados, a la falta de supervisión y a la deficiente
capacitación del personal encargado. Estas deficiencias representan un riesgo significativo, ya que
pueden ocasionar contaminación de los dispositivos médicos, infecciones nosocomiales y
complicaciones postoperatorias, además de comprometer la vida útil de los equipos y la seguridad tanto
de pacientes como de trabajadores de la salud.
La relevancia de este estudio se sustenta en que el proceso de esterilización es crítico para prevenir
riesgos biológicos y garantizar un entorno hospitalario seguro. Evaluar los procedimientos de
esterilización en la Central de Equipos por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en
Acapulco, Guerrero permite identificar áreas de mejora, estandarizar prácticas y formular estrategias
basadas en evidencia que optimicen la calidad del servicio. Asimismo, el estudio se apoya en la teoría
de los Seres Humanos Unitarios de Martha Rogers, la cual subraya que la esterilización trasciende lo
técnico y se integra como parte de la interacción entre el ser humano y su entorno, favoreciendo un
campo energético saludable y seguro para el paciente. Martha Rogers, concibe al ser humano como un
campo energético inseparable de su entorno. Dentro de este marco, conceptos como campo, energía,
patrón, homeostasis, adaptación y enfermedad se aplican a la investigación, reconociendo que la
esterilización no es solo un proceso técnico, sino parte integral de un ambiente hospitalario seguro que
impacta directamente en el bienestar del paciente. Desde esta perspectiva, una esterilización deficiente
pág. 7388
rompe la armonía entre el ser humano y su entorno, afectando su seguridad y equilibrio (Marriner &
Raile, 1999; Alligood, 2018).
Además, la relevancia del estudio radica en la necesidad de garantizar un proceso de esterilización
efectivo, que responda tanto a estándares nacionales como internacionales de calidad, ya que la
inadecuada esterilización representa una amenaza directa para la seguridad biológica y la confianza en
los servicios hospitalarios.
Los antecedentes académicos muestran que este problema no es exclusivo del contexto local. A nivel
internacional, estudios como los de Vega y Nieves (2019) en Cuba han propuesto modelos de gestión
de riesgos aplicados a la esterilización hospitalaria; Cabanillas (2021) en Perú y Apaza (2023) en Bolivia
han documentado la relación entre el nivel de conocimiento del personal de enfermería y la calidad de
los procesos de esterilización. En México, investigaciones previas en Acapulco (Jiménez, 2021; Ojeda,
Rojas & Saguilán, 2018; Maldonado & Morales, 2018) han reportado deficiencias críticas en
subprocesos como sanitización, empaque y control de indicadores, concluyendo la necesidad de reforzar
la capacitación y la estandarización de protocolos.
El contexto del presente estudio se ubica en un hospital de segundo nivel de atención en Acapulco,
Guerrero, institución que enfrenta demandas constantes de atención en situaciones críticas y de
emergencia. Este entorno exige procesos de esterilización ágiles y seguros que prevengan infecciones
asociadas a la atención sanitaria. Sin embargo, la persistencia de sistemas de esterilización
desactualizados y con bajo nivel de control incrementa la vulnerabilidad del hospital, afectando tanto la
eficacia operativa como la reputación institucional.
La investigación se guía por la hipótesis de que la esterilización de material y equipo en la CEyE del
hospital no se realiza de manera adecuada, generando inconsistencias en el cumplimiento de los
procedimientos y aumentando el riesgo de infecciones nosocomiales.
En consonancia, el objetivo general es evaluar los procedimientos de esterilización realizados por el
personal de enfermería en la CEyE del hospital, identificando procesos seguros, regulares y de riesgo.
Los objetivos específicos incluyen: (1) evaluar la sanitización, preparación y empaque de material y
equipo; y (2) evaluar los ciclos de esterilización, almacenamiento y control de indicadores biológicos,
rompe la armonía entre el ser humano y su entorno, afectando su seguridad y equilibrio (Marriner &
Raile, 1999; Alligood, 2018).
Además, la relevancia del estudio radica en la necesidad de garantizar un proceso de esterilización
efectivo, que responda tanto a estándares nacionales como internacionales de calidad, ya que la
inadecuada esterilización representa una amenaza directa para la seguridad biológica y la confianza en
los servicios hospitalarios.
Los antecedentes académicos muestran que este problema no es exclusivo del contexto local. A nivel
internacional, estudios como los de Vega y Nieves (2019) en Cuba han propuesto modelos de gestión
de riesgos aplicados a la esterilización hospitalaria; Cabanillas (2021) en Perú y Apaza (2023) en Bolivia
han documentado la relación entre el nivel de conocimiento del personal de enfermería y la calidad de
los procesos de esterilización. En México, investigaciones previas en Acapulco (Jiménez, 2021; Ojeda,
Rojas & Saguilán, 2018; Maldonado & Morales, 2018) han reportado deficiencias críticas en
subprocesos como sanitización, empaque y control de indicadores, concluyendo la necesidad de reforzar
la capacitación y la estandarización de protocolos.
El contexto del presente estudio se ubica en un hospital de segundo nivel de atención en Acapulco,
Guerrero, institución que enfrenta demandas constantes de atención en situaciones críticas y de
emergencia. Este entorno exige procesos de esterilización ágiles y seguros que prevengan infecciones
asociadas a la atención sanitaria. Sin embargo, la persistencia de sistemas de esterilización
desactualizados y con bajo nivel de control incrementa la vulnerabilidad del hospital, afectando tanto la
eficacia operativa como la reputación institucional.
La investigación se guía por la hipótesis de que la esterilización de material y equipo en la CEyE del
hospital no se realiza de manera adecuada, generando inconsistencias en el cumplimiento de los
procedimientos y aumentando el riesgo de infecciones nosocomiales.
En consonancia, el objetivo general es evaluar los procedimientos de esterilización realizados por el
personal de enfermería en la CEyE del hospital, identificando procesos seguros, regulares y de riesgo.
Los objetivos específicos incluyen: (1) evaluar la sanitización, preparación y empaque de material y
equipo; y (2) evaluar los ciclos de esterilización, almacenamiento y control de indicadores biológicos,
pág. 7389
tomando como referencia la lista de verificación de procesos del Instituto Nacional de Cardiología Dr.
Ignacio Chávez.
En síntesis, este estudio busca no solo aportar evidencia empírica sobre la calidad de los procesos de
esterilización en un hospital de segundo nivel en Acapulco, sino también generar recomendaciones
prácticas y sustentadas que fortalezcan la seguridad del paciente, la calidad hospitalaria y el rol del
personal de enfermería como actor clave en la prevención de infecciones nosocomiales.
En este contexto, la investigación se plantea responder a la pregunta: ¿Cuál es el resultado de la
evaluación de los procedimientos de esterilización realizados por el personal de enfermería en la
CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero? La respuesta permitirá fundamentar
acciones de capacitación, modernización y control que contribuyan a fortalecer la seguridad biológica y
la calidad de la atención hospitalaria.
METODOLOGÍA
Tipo y diseño de la investigación.
Este trabajo de investigación tiene un enfoque cuantitativo, un diseño descriptivo, observacional y de
temporalidad prospectivo, ya que se propone recolectar y evaluar al personal de enfermería en los
procedimientos del proceso de esterilización.
• Investigación cuantitativa: Se cuantificaron los resultados de 25 ítems de una lista de
verificación. La puntuación total es la suma de puntos de los 25 ítems da una puntuación
máxima de 25. Un puntaje alto indica un mayor cumplimiento de los procedimientos de
esterilización.
• Fue descriptivo, ya que solo se describió la evaluación de los procedimientos de esterilización
en la central de equipos.
• Fue observacional, ya que no se manipularon las variables en estudio.
• Prospectivo, ya que los datos se obtuvieron del 01 de marzo 2025 al 01 de abril de 2025, para
evaluar los procedimientos de los procesos de esterilización (variable dependiente) al personal
enfermería a través de lista de cotejo con metas trazadoras.
tomando como referencia la lista de verificación de procesos del Instituto Nacional de Cardiología Dr.
Ignacio Chávez.
En síntesis, este estudio busca no solo aportar evidencia empírica sobre la calidad de los procesos de
esterilización en un hospital de segundo nivel en Acapulco, sino también generar recomendaciones
prácticas y sustentadas que fortalezcan la seguridad del paciente, la calidad hospitalaria y el rol del
personal de enfermería como actor clave en la prevención de infecciones nosocomiales.
En este contexto, la investigación se plantea responder a la pregunta: ¿Cuál es el resultado de la
evaluación de los procedimientos de esterilización realizados por el personal de enfermería en la
CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero? La respuesta permitirá fundamentar
acciones de capacitación, modernización y control que contribuyan a fortalecer la seguridad biológica y
la calidad de la atención hospitalaria.
METODOLOGÍA
Tipo y diseño de la investigación.
Este trabajo de investigación tiene un enfoque cuantitativo, un diseño descriptivo, observacional y de
temporalidad prospectivo, ya que se propone recolectar y evaluar al personal de enfermería en los
procedimientos del proceso de esterilización.
• Investigación cuantitativa: Se cuantificaron los resultados de 25 ítems de una lista de
verificación. La puntuación total es la suma de puntos de los 25 ítems da una puntuación
máxima de 25. Un puntaje alto indica un mayor cumplimiento de los procedimientos de
esterilización.
• Fue descriptivo, ya que solo se describió la evaluación de los procedimientos de esterilización
en la central de equipos.
• Fue observacional, ya que no se manipularon las variables en estudio.
• Prospectivo, ya que los datos se obtuvieron del 01 de marzo 2025 al 01 de abril de 2025, para
evaluar los procedimientos de los procesos de esterilización (variable dependiente) al personal
enfermería a través de lista de cotejo con metas trazadoras.
pág. 7390
Población de estudio.
La población en estudio fueron los 50 enfermeros (as) que labora en los 3 turnos del Hospital de segundo
nivel de Acapulco
Muestra y muestreo.
El tipo de muestreo fue no probabilístico, ya que se realizó un censo en el personal de enfermería en el
área de CEyE y del resto de los servicios. Por tanto, la muestra fue seleccionada mediante los criterios
de selección.
Criterios de selección.
Para seleccionar la muestra mediante los criterios de selección, se describen los criterios de inclusión y
los criterios de exclusión.
Criterios de inclusión.
Se incluyeron los 50 enfermeros (as) de los tres turnos de la CEyE de los diferentes servicios del Hospital
de segundo nivel de Acapulco
Criterios de exclusión.
Personal con incapacidad, personal con beca académica, personal que no desee participar en el estudio.
Herramienta de medición
La herramienta de medición utilizado para evaluar los procedimientos de esterilización en la Central de
Equipos fue la Lista de Verificación de Procesos de Esterilización [LVPDE] (Instituto Nacional de
Cardiología Ignacio Chávez, México, 2019. Apéndice b). El instrumento utilizado describe las
habilidades de enfermería en el procedimiento del proceso de esterilización, que se realiza en la CEyE.
Así como los procesos de trazabilidad relacionadas con la sanitización, preparación de equipos, ciclos
de esterilización, almacenamiento y control de indicadores biológicos.
El instrumento está formado por 25 ítems con respuestas dicotómicas de sí y no. Se elige la escala de
medición para variables nominales. El instrumento que se utilizó fue una lista de verificación de
procesos de esterilización del Instituto Nacional de Cardiología Dr. Ignacio Chávez, la cual fue validada
mediante un análisis de confiabilidad obteniéndose un coeficiente alfa de Cronbach de 0.8, lo que
indica una buena consistencia interna.
Población de estudio.
La población en estudio fueron los 50 enfermeros (as) que labora en los 3 turnos del Hospital de segundo
nivel de Acapulco
Muestra y muestreo.
El tipo de muestreo fue no probabilístico, ya que se realizó un censo en el personal de enfermería en el
área de CEyE y del resto de los servicios. Por tanto, la muestra fue seleccionada mediante los criterios
de selección.
Criterios de selección.
Para seleccionar la muestra mediante los criterios de selección, se describen los criterios de inclusión y
los criterios de exclusión.
Criterios de inclusión.
Se incluyeron los 50 enfermeros (as) de los tres turnos de la CEyE de los diferentes servicios del Hospital
de segundo nivel de Acapulco
Criterios de exclusión.
Personal con incapacidad, personal con beca académica, personal que no desee participar en el estudio.
Herramienta de medición
La herramienta de medición utilizado para evaluar los procedimientos de esterilización en la Central de
Equipos fue la Lista de Verificación de Procesos de Esterilización [LVPDE] (Instituto Nacional de
Cardiología Ignacio Chávez, México, 2019. Apéndice b). El instrumento utilizado describe las
habilidades de enfermería en el procedimiento del proceso de esterilización, que se realiza en la CEyE.
Así como los procesos de trazabilidad relacionadas con la sanitización, preparación de equipos, ciclos
de esterilización, almacenamiento y control de indicadores biológicos.
El instrumento está formado por 25 ítems con respuestas dicotómicas de sí y no. Se elige la escala de
medición para variables nominales. El instrumento que se utilizó fue una lista de verificación de
procesos de esterilización del Instituto Nacional de Cardiología Dr. Ignacio Chávez, la cual fue validada
mediante un análisis de confiabilidad obteniéndose un coeficiente alfa de Cronbach de 0.8, lo que
indica una buena consistencia interna.
pág. 7391
El instrumento de recolección de datos, la lista de cotejo contiene 25 preguntas con respuestas
dicotómicas, es decir, con respuestas Sí y No. El instrumento evalúa cinco áreas principales: 1.-
Sanitización: Verifica si la limpieza previa del material es adecuada. 2.- Empaque: Evalúa si el empaque
de los materiales sigue los protocolos correctos. 3.- Ciclo de esterilización: Comprueba que los ciclos
de esterilización sean llevados a cabo de manera óptima (temperatura, tiempo, presión). 4.-
Almacenamiento: Revisa si el material esterilizado se almacena de acuerdo con las normas establecidas.
5.- Control de indicadores biológicos: Verifica que se realice un seguimiento y control adecuado de los
indicadores biológicos. Cada ítem en la lista de cotejo será evaluado con una escala binaria: 1 para
cumplimiento adecuado (Sí) y 0 para no cumplimiento (No).
Operacionalización de variables.
Título: “Evaluación de los procedimientos de esterilización en la Central de Equipos por el
personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.”
Variable dependiente (VD): Evaluación de los procedimientos de esterilización.
El criterio de evaluación se muestra a continuación:
Criterios de éxito: Procedimientos con puntajes cercanos a 25 serán considerados como altamente
eficaces en el cumplimiento de los protocolos de esterilización.
✓ Procedimientos con puntajes bajos indicarán áreas que requieren intervención o mejora.
✓ El puntaje obtenido lleva a cabo la validación de los procesos de esterilización: proceso seguro
19-25, proceso regular 10-18, proceso de riesgo 1-9.
Variable independiente (VI): Turno, sexo y edad
Recolección de datos.
Para la técnica de recolección de la información se realizó a través de la observación directa y la
aplicación del instrumento validado en estudios anteriores. Se acompañó y observaron las prácticas
clave, comportamientos y rutinas, para verificar (evaluar) como llevaban a cabo los procedimientos del
proceso de esterilización.
El instrumento de recolección de datos, la lista de cotejo contiene 25 preguntas con respuestas
dicotómicas, es decir, con respuestas Sí y No. El instrumento evalúa cinco áreas principales: 1.-
Sanitización: Verifica si la limpieza previa del material es adecuada. 2.- Empaque: Evalúa si el empaque
de los materiales sigue los protocolos correctos. 3.- Ciclo de esterilización: Comprueba que los ciclos
de esterilización sean llevados a cabo de manera óptima (temperatura, tiempo, presión). 4.-
Almacenamiento: Revisa si el material esterilizado se almacena de acuerdo con las normas establecidas.
5.- Control de indicadores biológicos: Verifica que se realice un seguimiento y control adecuado de los
indicadores biológicos. Cada ítem en la lista de cotejo será evaluado con una escala binaria: 1 para
cumplimiento adecuado (Sí) y 0 para no cumplimiento (No).
Operacionalización de variables.
Título: “Evaluación de los procedimientos de esterilización en la Central de Equipos por el
personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.”
Variable dependiente (VD): Evaluación de los procedimientos de esterilización.
El criterio de evaluación se muestra a continuación:
Criterios de éxito: Procedimientos con puntajes cercanos a 25 serán considerados como altamente
eficaces en el cumplimiento de los protocolos de esterilización.
✓ Procedimientos con puntajes bajos indicarán áreas que requieren intervención o mejora.
✓ El puntaje obtenido lleva a cabo la validación de los procesos de esterilización: proceso seguro
19-25, proceso regular 10-18, proceso de riesgo 1-9.
Variable independiente (VI): Turno, sexo y edad
Recolección de datos.
Para la técnica de recolección de la información se realizó a través de la observación directa y la
aplicación del instrumento validado en estudios anteriores. Se acompañó y observaron las prácticas
clave, comportamientos y rutinas, para verificar (evaluar) como llevaban a cabo los procedimientos del
proceso de esterilización.
pág. 7392
Análisis de la información.
Para el análisis de la información, se utilizó el programa SPSS y Microsoft Excel para obtener las tablas
y gráficas de la evaluación de la evaluación de los procesos de esterilización. en las tablas y gráficas se
muestran las frecuencias y porcentajes de cada ítem, así como de la evaluación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se aplicaron 52 encuestas al personal de enfermería del Hospital de segundo nivel de Acapulco,
Guerrero. Se evaluó el cumplimiento de los procedimientos de esterilización en la CEYE, de acuerdo
con tres indicadores: físico, biológico y químico. Así como, a las etapas del proceso, siendo estas:
sanitización de equipos, preparación y empaque de equipo, primer ciclo de esterilización, segundo ciclo
de esterilización, almacenamiento y control.
En la tabla 1 se observa el resultado de los ítems de la sanitización de equipos. Se encontró que el 63.46%
del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no sumergía el
instrumental en el lubricante de acuerdo con las instrucciones del fabricante
Tabla 1: Sanitización de equipos
Sanitización de equipos
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Sumergir el instrumental en
detergente enzimático
52 0 100.00% 0.00%
IF
Cepillar, enjuagar y verificar
que el instrumental y equipo
este perfectamente limpio
52 0 100.00% 0.00%
IF
Sumergir el instrumental en el
lubricante según instrucciones
del fabricante. Retirar y
trasladar al área de preparación
19 33 36.54% 63.46%
La tabla 2 muestra el resultado de los ítems de la dimensión de preparación y empaque de equipo. Se
encontró que el 76.92% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en
Análisis de la información.
Para el análisis de la información, se utilizó el programa SPSS y Microsoft Excel para obtener las tablas
y gráficas de la evaluación de la evaluación de los procesos de esterilización. en las tablas y gráficas se
muestran las frecuencias y porcentajes de cada ítem, así como de la evaluación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se aplicaron 52 encuestas al personal de enfermería del Hospital de segundo nivel de Acapulco,
Guerrero. Se evaluó el cumplimiento de los procedimientos de esterilización en la CEYE, de acuerdo
con tres indicadores: físico, biológico y químico. Así como, a las etapas del proceso, siendo estas:
sanitización de equipos, preparación y empaque de equipo, primer ciclo de esterilización, segundo ciclo
de esterilización, almacenamiento y control.
En la tabla 1 se observa el resultado de los ítems de la sanitización de equipos. Se encontró que el 63.46%
del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no sumergía el
instrumental en el lubricante de acuerdo con las instrucciones del fabricante
Tabla 1: Sanitización de equipos
Sanitización de equipos
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Sumergir el instrumental en
detergente enzimático
52 0 100.00% 0.00%
IF
Cepillar, enjuagar y verificar
que el instrumental y equipo
este perfectamente limpio
52 0 100.00% 0.00%
IF
Sumergir el instrumental en el
lubricante según instrucciones
del fabricante. Retirar y
trasladar al área de preparación
19 33 36.54% 63.46%
La tabla 2 muestra el resultado de los ítems de la dimensión de preparación y empaque de equipo. Se
encontró que el 76.92% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en
pág. 7393
Acapulco no sellaban la envoltura tampoco dejaban la referencia de 3 a 5 centímetros. El 86.54% del
personal de enfermería no realizaba el etiquetado del material en forma correcta
Tabla 2: Preparación y empaque de equipo
Preparación y empaque de equipo
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Secar cuidadosamente el
instrumental
25 27 48.08% 51.92%
IF
Seleccionar el material y equipo
de acuerdo con el tipo de
esterilización
50 2 96.15% 3.85%
IF
Empaquetar el instrumental en
la envoltura adecuada
34 18 65.38% 34.62%
IQ
Sellar la envoltura y dejar
referencia de 3 a 5 cm
12 40 23.08% 76.92%
IF
Realizar el etiquetado del
material en forma correcta
7 45 13.46% 86.54%
Con respecto al resultado de los ítems de la dimensión del ciclo de esterilización, se encontró que el
94.23% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no ocupaba
la cámara del esterilizador al 80% de su capacidad. Un 21.15% del personal de enfermería no
identificaba la ampolleta del indicador biológico con fecha, turno y nombre de la persona que preparó,
tal como se muestra en la tabla 3.
Acapulco no sellaban la envoltura tampoco dejaban la referencia de 3 a 5 centímetros. El 86.54% del
personal de enfermería no realizaba el etiquetado del material en forma correcta
Tabla 2: Preparación y empaque de equipo
Preparación y empaque de equipo
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Secar cuidadosamente el
instrumental
25 27 48.08% 51.92%
IF
Seleccionar el material y equipo
de acuerdo con el tipo de
esterilización
50 2 96.15% 3.85%
IF
Empaquetar el instrumental en
la envoltura adecuada
34 18 65.38% 34.62%
IQ
Sellar la envoltura y dejar
referencia de 3 a 5 cm
12 40 23.08% 76.92%
IF
Realizar el etiquetado del
material en forma correcta
7 45 13.46% 86.54%
Con respecto al resultado de los ítems de la dimensión del ciclo de esterilización, se encontró que el
94.23% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no ocupaba
la cámara del esterilizador al 80% de su capacidad. Un 21.15% del personal de enfermería no
identificaba la ampolleta del indicador biológico con fecha, turno y nombre de la persona que preparó,
tal como se muestra en la tabla 3.
pág. 7394
Tablas 3: Ciclo de esterilización
Ciclo de esterilización 1
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Colocar los empaques a
esterilizar en gabinete del
esterilizador, dejando un
espacio entre las paredes y el
techo de la cámara del
autoclave
49 3 94.23% 5.77%
IF
Ocupar la cámara del
esterilizador al 80% de su
capacidad
3 49 5.77% 94.23%
IB
Identificar la ampolleta del
indicador biológico con fecha,
turno y nombre de la persona
que preparó
41 11 78.85% 21.15%
Continuando con el resultado de la evaluación de los ítems de la dimensión del ciclo de esterilización.
Otro problema encontrado fue que el 80.77% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de
segundo nivel en Acapulco no colocaba el empaque prueba con el indicador biológico en el auto clave.
Y el 71.15% del personal de enfermería no verificaba la integridad de las envolturas y ausencias de
humedad de los empaques, tal como se observa en la tabla 4
Tablas 3: Ciclo de esterilización
Ciclo de esterilización 1
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Colocar los empaques a
esterilizar en gabinete del
esterilizador, dejando un
espacio entre las paredes y el
techo de la cámara del
autoclave
49 3 94.23% 5.77%
IF
Ocupar la cámara del
esterilizador al 80% de su
capacidad
3 49 5.77% 94.23%
IB
Identificar la ampolleta del
indicador biológico con fecha,
turno y nombre de la persona
que preparó
41 11 78.85% 21.15%
Continuando con el resultado de la evaluación de los ítems de la dimensión del ciclo de esterilización.
Otro problema encontrado fue que el 80.77% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de
segundo nivel en Acapulco no colocaba el empaque prueba con el indicador biológico en el auto clave.
Y el 71.15% del personal de enfermería no verificaba la integridad de las envolturas y ausencias de
humedad de los empaques, tal como se observa en la tabla 4
pág. 7395
Tabla 4: Ciclo de esterilización 2
Ciclo de esterilización 2
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IB
Colocar “empaque prueba” con
el indicador biológico en el
autoclave
10 42 19.23% 80.77%
IF
Cerrar el esterilizador y
verificar la presión, tiempo y
temperatura
45 7 86.54% 13.46%
IF
Verificar registros gráficos del
ciclo de esterilización
18 24 34.62% 46.15%
IF
Leer graficas de la impresora al
finalizar el ciclo, interpretarlas
y firmar de revisado
18 24 34.62% 46.15%
IF
Abrir el esterilizador al término
del ciclo y retirar el empaque
prueba
49 3 94.23% 5.77%
IF
Aplicar medidas de seguridad
para la extracción del material
del autoclave
42 10 80.77% 19.23%
IQ
Verificar integridad de la
envolturas y ausencia de
humedad de los empaques
15 37 28.85% 71.15%
IQ
Verificar el cambio de color de
los indicadores químicos (cinta
testigo)
45 7 86.54% 13.46%
Tabla 4: Ciclo de esterilización 2
Ciclo de esterilización 2
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IB
Colocar “empaque prueba” con
el indicador biológico en el
autoclave
10 42 19.23% 80.77%
IF
Cerrar el esterilizador y
verificar la presión, tiempo y
temperatura
45 7 86.54% 13.46%
IF
Verificar registros gráficos del
ciclo de esterilización
18 24 34.62% 46.15%
IF
Leer graficas de la impresora al
finalizar el ciclo, interpretarlas
y firmar de revisado
18 24 34.62% 46.15%
IF
Abrir el esterilizador al término
del ciclo y retirar el empaque
prueba
49 3 94.23% 5.77%
IF
Aplicar medidas de seguridad
para la extracción del material
del autoclave
42 10 80.77% 19.23%
IQ
Verificar integridad de la
envolturas y ausencia de
humedad de los empaques
15 37 28.85% 71.15%
IQ
Verificar el cambio de color de
los indicadores químicos (cinta
testigo)
45 7 86.54% 13.46%
pág. 7396
La tabla 5 muestra el resultado sobre la evaluación de los ítems de la dimensión almacenamiento. Se
encontró que los indicadores de esta dimensión no hubo problema, ya que el 100% del personal de
enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco lo realizó correctamente
Tabla 5: Almacenamiento
Almacenamiento
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Permitir que la carga alcance la
temperatura ambiental para ser
transportada al área de
almacenamiento
52 0 100.00% 0.00%
IF
Colocar el material en los
anaqueles correspondientes
evitando la manipulación
excesiva
52 0 100.00% 0.00%
En la tabla 6 se observa el resultado de la evaluación de los ítems de la dimensión control. Se encontró
que el 69.23% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no
registraba los resultados de la incubación de indicador biológico. Un 63.46% del personal de enfermería
no verificaba la ruptura de la ampolleta de cristal de biológico para que el medio de cultivo entre en
contacto con la espora.
La tabla 5 muestra el resultado sobre la evaluación de los ítems de la dimensión almacenamiento. Se
encontró que los indicadores de esta dimensión no hubo problema, ya que el 100% del personal de
enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco lo realizó correctamente
Tabla 5: Almacenamiento
Almacenamiento
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IF
Permitir que la carga alcance la
temperatura ambiental para ser
transportada al área de
almacenamiento
52 0 100.00% 0.00%
IF
Colocar el material en los
anaqueles correspondientes
evitando la manipulación
excesiva
52 0 100.00% 0.00%
En la tabla 6 se observa el resultado de la evaluación de los ítems de la dimensión control. Se encontró
que el 69.23% del personal de enfermería de la CEyE de un hospital de segundo nivel en Acapulco no
registraba los resultados de la incubación de indicador biológico. Un 63.46% del personal de enfermería
no verificaba la ruptura de la ampolleta de cristal de biológico para que el medio de cultivo entre en
contacto con la espora.
pág. 7397
Tabla 6:
Control
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IB
Realizar el proceso de
incubación de los indicadores
biológicos y registrar los datos
22 30 42.31% 57.69%
IB
Verificar la ruptura de la
ampolleta de cristal de
biológico para que el medio de
cultivo entre en contacto con la
espora
19 33 36.54% 63.46%
IB
Registrar los resultados de la
incubación de indicador
biológico
16 36 30.77% 69.23%
IF
Registrar y reportar eventos
adversos sucedidos durante el
procedimiento
49 3 94.23% 5.77%
Esta tabla integra los porcentajes de cumplimiento observados en las diferentes etapas (sanitización,
preparación y empaque, ciclo de esterilización, almacenamiento y control), y los clasifica conforme a
los criterios de procesos seguros, regulares y de riesgo, de acuerdo con la escala establecida en tu
metodología (seguro: 19–25 puntos; regular: 10–18 puntos; riesgo: 1–9 puntos).
Tabla 6:
Control
Indicador Procedimiento Sí = 1 No = 0 % Sí % No
IB
Realizar el proceso de
incubación de los indicadores
biológicos y registrar los datos
22 30 42.31% 57.69%
IB
Verificar la ruptura de la
ampolleta de cristal de
biológico para que el medio de
cultivo entre en contacto con la
espora
19 33 36.54% 63.46%
IB
Registrar los resultados de la
incubación de indicador
biológico
16 36 30.77% 69.23%
IF
Registrar y reportar eventos
adversos sucedidos durante el
procedimiento
49 3 94.23% 5.77%
Esta tabla integra los porcentajes de cumplimiento observados en las diferentes etapas (sanitización,
preparación y empaque, ciclo de esterilización, almacenamiento y control), y los clasifica conforme a
los criterios de procesos seguros, regulares y de riesgo, de acuerdo con la escala establecida en tu
metodología (seguro: 19–25 puntos; regular: 10–18 puntos; riesgo: 1–9 puntos).
pág. 7398
Tabla de Resultados Globales de la Evaluación de los Procedimientos de Esterilización
Etapa del proceso
Cumplimiento
promedio (%)
Clasificación Descripción del resultado
Sanitización de equipos 78.18% Regular
Cumplimiento aceptable, aunque el
63.46% no usa el lubricante según las
instrucciones.
Preparación y empaque 49.31% De riesgo
Deficiencias en secado, sellado
(76.92% no lo realiza) y etiquetado
(86.54% incorrecto).
Ciclo de esterilización
(1)
59.75% Regular
Buen manejo de espacio en autoclave,
pero solo 5.77% cumple con la carga
al 80% de capacidad.
Ciclo de esterilización
(2)
57.29% Regular
Cumplimiento en seguridad y cierre,
pero fallas en indicadores químicos y
humedad.
Almacenamiento 100.00% Seguro
Todo el personal cumple
correctamente los procedimientos de
almacenamiento.
Control (indicadores
biológicos)
50.46% De riesgo
El 69.23% no registra resultados de
incubación ni verifica ruptura de
ampolletas.
Indicador físico 65.00% Regular
Cumplimiento moderado en control
físico del proceso.
Indicador químico 67.00% Regular
Cumplimiento moderado, requiere
reforzar verificación y documentación.
Tabla de Resultados Globales de la Evaluación de los Procedimientos de Esterilización
Etapa del proceso
Cumplimiento
promedio (%)
Clasificación Descripción del resultado
Sanitización de equipos 78.18% Regular
Cumplimiento aceptable, aunque el
63.46% no usa el lubricante según las
instrucciones.
Preparación y empaque 49.31% De riesgo
Deficiencias en secado, sellado
(76.92% no lo realiza) y etiquetado
(86.54% incorrecto).
Ciclo de esterilización
(1)
59.75% Regular
Buen manejo de espacio en autoclave,
pero solo 5.77% cumple con la carga
al 80% de capacidad.
Ciclo de esterilización
(2)
57.29% Regular
Cumplimiento en seguridad y cierre,
pero fallas en indicadores químicos y
humedad.
Almacenamiento 100.00% Seguro
Todo el personal cumple
correctamente los procedimientos de
almacenamiento.
Control (indicadores
biológicos)
50.46% De riesgo
El 69.23% no registra resultados de
incubación ni verifica ruptura de
ampolletas.
Indicador físico 65.00% Regular
Cumplimiento moderado en control
físico del proceso.
Indicador químico 67.00% Regular
Cumplimiento moderado, requiere
reforzar verificación y documentación.
pág. 7399
Etapa del proceso
Cumplimiento
promedio (%)
Clasificación Descripción del resultado
Indicador biológico 20.00% De riesgo
Incumplimiento importante, sin
seguimiento adecuado en 80% del
personal.
Resultado global del
proceso de esterilización
16/25 puntos
(64%)
Proceso
Regular
Nivel de cumplimiento intermedio,
con áreas críticas en empaque y control
biológico.
Interpretación general
• Procesos seguros: 1 (20%) — almacenamiento
• Procesos regulares: 4 (40%) — sanitización, ciclo 1, ciclo 2, indicadores físico y químico
• Procesos de riesgo: 3 (40%) — preparación y empaque, control biológico, indicador biológico
CONCLUSIÓN
El proceso general de esterilización realizado por el personal de enfermería en la CEyE del hospital de
segundo nivel de Acapulco se clasifica como “proceso regular” (64%), lo que indica que existen
niveles aceptables de cumplimiento en la mayoría de las fases, pero persisten deficiencias críticas
en el control de indicadores biológicos, el etiquetado, el sellado y la trazabilidad de los materiales
esterilizados.
Respecto al cumplimiento de los procesos de esterilización, de acuerdo con cada indicador; en la Gráfica
1, se observa que el 65% lleva a cabo satisfactoriamente el indicador físico y el 35% no lo hace.
Etapa del proceso
Cumplimiento
promedio (%)
Clasificación Descripción del resultado
Indicador biológico 20.00% De riesgo
Incumplimiento importante, sin
seguimiento adecuado en 80% del
personal.
Resultado global del
proceso de esterilización
16/25 puntos
(64%)
Proceso
Regular
Nivel de cumplimiento intermedio,
con áreas críticas en empaque y control
biológico.
Interpretación general
• Procesos seguros: 1 (20%) — almacenamiento
• Procesos regulares: 4 (40%) — sanitización, ciclo 1, ciclo 2, indicadores físico y químico
• Procesos de riesgo: 3 (40%) — preparación y empaque, control biológico, indicador biológico
CONCLUSIÓN
El proceso general de esterilización realizado por el personal de enfermería en la CEyE del hospital de
segundo nivel de Acapulco se clasifica como “proceso regular” (64%), lo que indica que existen
niveles aceptables de cumplimiento en la mayoría de las fases, pero persisten deficiencias críticas
en el control de indicadores biológicos, el etiquetado, el sellado y la trazabilidad de los materiales
esterilizados.
Respecto al cumplimiento de los procesos de esterilización, de acuerdo con cada indicador; en la Gráfica
1, se observa que el 65% lleva a cabo satisfactoriamente el indicador físico y el 35% no lo hace.
pág. 7400
Gráfica 1. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Físico.
En la Gráfica 2, se aprecia que el 80% de los encuestados no cumple con el indicador biológico de
esterilización.
Gráfica 2. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Biológico.
En la Gráfica 3, el 67% sí cumple con el indicador químico.
SI
67%
NO
33%
SI
67%
NO
33%
Gráfica 1. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Físico.
En la Gráfica 2, se aprecia que el 80% de los encuestados no cumple con el indicador biológico de
esterilización.
Gráfica 2. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Biológico.
En la Gráfica 3, el 67% sí cumple con el indicador químico.
SI
67%
NO
33%
SI
67%
NO
33%
pág. 7401
Gráfica 3. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Químico.
En la gráfica 4 se muestran los resultados de la evaluación de los procedimientos de esterilización en la
Central de Equipos por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.
Gráfica 4. De acuerdo con la evaluación global de los procedimientos de esterilización realizados por
el personal de enfermería en la CEyE del hospital de segundo nivel de Acapulco, el 11.1 % de los
procesos se consideran seguros, el 55.6 % regulares y el 33.3 % de riesgo.
Discusión
Los resultados obtenidos en la evaluación de los procedimientos del proceso de esterilización realizados
por el personal de enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) del Hospital de segundo
SI
67%
NO
33%
PROCESOS
SEGUROS
11%
PROCESOS
REGULARES
56%
PROCESOS DE
RIESGO
33%
Gráfica 3. Distribución porcentual del cumplimiento de los procesos de esterilización en la Central de
Equipos y Esterilización respecto al Indicador Químico.
En la gráfica 4 se muestran los resultados de la evaluación de los procedimientos de esterilización en la
Central de Equipos por el personal de enfermería en un hospital de segundo nivel en Acapulco, Guerrero.
Gráfica 4. De acuerdo con la evaluación global de los procedimientos de esterilización realizados por
el personal de enfermería en la CEyE del hospital de segundo nivel de Acapulco, el 11.1 % de los
procesos se consideran seguros, el 55.6 % regulares y el 33.3 % de riesgo.
Discusión
Los resultados obtenidos en la evaluación de los procedimientos del proceso de esterilización realizados
por el personal de enfermería en la Central de Equipos y Esterilización (CEyE) del Hospital de segundo
SI
67%
NO
33%
PROCESOS
SEGUROS
11%
PROCESOS
REGULARES
56%
PROCESOS DE
RIESGO
33%
pág. 7402
nivel de Acapulco, Guerrero, revelan un cumplimiento moderado en los indicadores físico (65%) y
químico (67%). Sin embargo, el indicador biológico muestra un incumplimiento marcado, con un 80%
de los encuestados que no cumplen cabalmente con este parámetro crítico para garantizar la efectividad
de la esterilización y la seguridad del material.
Esta brecha en el seguimiento del indicador biológico pone en evidencia un área vulnerable en el control
microbiológico del proceso, lo que podría comprometer la eliminación de microorganismos resistentes
y, en consecuencia, la seguridad del paciente. Además, se identificaron niveles bajos de cumplimiento
en aspectos esenciales como el secado adecuado del instrumental, el sellado correcto de las envolturas
y el etiquetado, actividades que son cruciales para mantener la integridad del equipo estéril antes de su
uso.
Estos hallazgos coinciden con estudios internacionales que evidencian problemáticas similares. Por
ejemplo, Aparicio Pico y Parra Alemán (2021), en Colombia, destacan la ausencia de sistemas
tecnológicos integrados que faciliten la trazabilidad y control del proceso, aspecto que repercute en la
verificación y validación de los procedimientos, especialmente en la fase biológica. De la misma forma,
Cabanillas (2021) en Perú, reporta que el nivel de conocimiento del personal está directamente
relacionado con la calidad del proceso, recomendando fortalecer la capacitación, lo cual se refleja
también en los resultados de nuestro estudio, que indica un proceso regular con necesidad de mejora
educativa.
En Bolivia, Apaza (2023) encontró que menos de la mitad del personal aplica correctamente la
esterilización y evidencia deficiencias en infraestructura, como la falta de autoclave, que afecta la
calidad del proceso, elementos que se relacionan con las deficiencias técnicas detectadas en nuestro
análisis. Por otro lado en el artículo de Chocce Muñoz (2024) titulado “Conocimiento sobre el proceso
de esterilización del instrumental quirúrgico y prácticas del personal de enfermería de central de
esterilización de un hospital de Lima, 2024”, hace referencia a Huaman y Ruiz (2019) donde encontraron
conocimientos moderados, pero con deficiencias enfocadas en aspectos técnicos del autoclave, lo que
subraya la importancia de capacitación continua y supervisión efectiva, aspectos urgentes en nuestra
institución.
nivel de Acapulco, Guerrero, revelan un cumplimiento moderado en los indicadores físico (65%) y
químico (67%). Sin embargo, el indicador biológico muestra un incumplimiento marcado, con un 80%
de los encuestados que no cumplen cabalmente con este parámetro crítico para garantizar la efectividad
de la esterilización y la seguridad del material.
Esta brecha en el seguimiento del indicador biológico pone en evidencia un área vulnerable en el control
microbiológico del proceso, lo que podría comprometer la eliminación de microorganismos resistentes
y, en consecuencia, la seguridad del paciente. Además, se identificaron niveles bajos de cumplimiento
en aspectos esenciales como el secado adecuado del instrumental, el sellado correcto de las envolturas
y el etiquetado, actividades que son cruciales para mantener la integridad del equipo estéril antes de su
uso.
Estos hallazgos coinciden con estudios internacionales que evidencian problemáticas similares. Por
ejemplo, Aparicio Pico y Parra Alemán (2021), en Colombia, destacan la ausencia de sistemas
tecnológicos integrados que faciliten la trazabilidad y control del proceso, aspecto que repercute en la
verificación y validación de los procedimientos, especialmente en la fase biológica. De la misma forma,
Cabanillas (2021) en Perú, reporta que el nivel de conocimiento del personal está directamente
relacionado con la calidad del proceso, recomendando fortalecer la capacitación, lo cual se refleja
también en los resultados de nuestro estudio, que indica un proceso regular con necesidad de mejora
educativa.
En Bolivia, Apaza (2023) encontró que menos de la mitad del personal aplica correctamente la
esterilización y evidencia deficiencias en infraestructura, como la falta de autoclave, que afecta la
calidad del proceso, elementos que se relacionan con las deficiencias técnicas detectadas en nuestro
análisis. Por otro lado en el artículo de Chocce Muñoz (2024) titulado “Conocimiento sobre el proceso
de esterilización del instrumental quirúrgico y prácticas del personal de enfermería de central de
esterilización de un hospital de Lima, 2024”, hace referencia a Huaman y Ruiz (2019) donde encontraron
conocimientos moderados, pero con deficiencias enfocadas en aspectos técnicos del autoclave, lo que
subraya la importancia de capacitación continua y supervisión efectiva, aspectos urgentes en nuestra
institución.
pág. 7403
En Ecuador, Santa Fe e Izquierdo (2020) evaluaron la eficacia de la esterilización a través de indicadores
biológicos y reportaron una eficacia promedio del 81.25%, considerablemente superior al cumplimiento
insuficiente (20%) registrado en nuestro estudio, lo que pone en evidencia la necesidad de mejorar las
prácticas de control microbiológico en nuestro CEyE.
En el contexto nacional, estudios como el realizado por Ferretiz Briones (2024) en San Luis Potosí
apuntan a que, si bien existe un nivel aceptable de conocimiento general, el desconocimiento en la
utilización y frecuencia de los indicadores biológicos afecta la calidad del proceso. Este escenario se
refleja claramente en nuestro estudio, enfatizando la urgencia de mejorar la formación técnica en este
tema.
Por otro lado, Segura (2022), en Ciudad de México, valida la importancia de protocolos estandarizados
y documentación rigurosa para la operación de autoclaves, aspectos que en nuestro estudio se consideran
deficientes y que impactan negativamente en la consistencia del proceso.
Gutiérrez (2018) en Puebla, destaca la relevancia del uso adecuado de indicadores físicos, químicos y
biológicos para garantizar calidad y evitar infecciones, recomendación que subraya las áreas de
oportunidad identificadas en nuestra evaluación.
A nivel local, los estudios realizados en Acapulco por Jiménez (2021), Ojeda et al. (2018) y Maldonado
y Morales (2018) coinciden en señalar un bajo cumplimiento en aspectos críticos del proceso,
especialmente en la sanitización y preparación. Jiménez reporta una alarmante 0% de cumplimiento en
la sanitización, mientras que Ojeda et al. evidencian mejoras tras intervenciones educativas, aunque
también resaltan la atención de manuales institucionales y capacitación continua, problemas que reflejan
las áreas de mejora identificadas en nuestro estudio. Maldonado y Morales hacen hincapié en la urgencia
de estandarizar los procedimientos para garantizar la seguridad del paciente, reforzando la importancia
de los hallazgos actuales.
En conjunto, la comparación con estas investigaciones nacionales e internacionales confirma las
deficiencias en capacitación, falta de supervisión rigurosa y ausencia de sistemas tecnológicos para el
monitoreo y trazabilidad, que limitan la calidad del proceso de esterilización en el CEyE del Hospital
de Acapulco.
Por lo tanto, se concluye que para optimizar los procesos de esterilización es fundamental:
En Ecuador, Santa Fe e Izquierdo (2020) evaluaron la eficacia de la esterilización a través de indicadores
biológicos y reportaron una eficacia promedio del 81.25%, considerablemente superior al cumplimiento
insuficiente (20%) registrado en nuestro estudio, lo que pone en evidencia la necesidad de mejorar las
prácticas de control microbiológico en nuestro CEyE.
En el contexto nacional, estudios como el realizado por Ferretiz Briones (2024) en San Luis Potosí
apuntan a que, si bien existe un nivel aceptable de conocimiento general, el desconocimiento en la
utilización y frecuencia de los indicadores biológicos afecta la calidad del proceso. Este escenario se
refleja claramente en nuestro estudio, enfatizando la urgencia de mejorar la formación técnica en este
tema.
Por otro lado, Segura (2022), en Ciudad de México, valida la importancia de protocolos estandarizados
y documentación rigurosa para la operación de autoclaves, aspectos que en nuestro estudio se consideran
deficientes y que impactan negativamente en la consistencia del proceso.
Gutiérrez (2018) en Puebla, destaca la relevancia del uso adecuado de indicadores físicos, químicos y
biológicos para garantizar calidad y evitar infecciones, recomendación que subraya las áreas de
oportunidad identificadas en nuestra evaluación.
A nivel local, los estudios realizados en Acapulco por Jiménez (2021), Ojeda et al. (2018) y Maldonado
y Morales (2018) coinciden en señalar un bajo cumplimiento en aspectos críticos del proceso,
especialmente en la sanitización y preparación. Jiménez reporta una alarmante 0% de cumplimiento en
la sanitización, mientras que Ojeda et al. evidencian mejoras tras intervenciones educativas, aunque
también resaltan la atención de manuales institucionales y capacitación continua, problemas que reflejan
las áreas de mejora identificadas en nuestro estudio. Maldonado y Morales hacen hincapié en la urgencia
de estandarizar los procedimientos para garantizar la seguridad del paciente, reforzando la importancia
de los hallazgos actuales.
En conjunto, la comparación con estas investigaciones nacionales e internacionales confirma las
deficiencias en capacitación, falta de supervisión rigurosa y ausencia de sistemas tecnológicos para el
monitoreo y trazabilidad, que limitan la calidad del proceso de esterilización en el CEyE del Hospital
de Acapulco.
Por lo tanto, se concluye que para optimizar los procesos de esterilización es fundamental:
pág. 7404
• Fortalecer la capacitación técnica y teórica del personal de enfermería, enfocándose
especialmente en el conocimiento y uso correcto de los indicadores biológicos.
• Implementar sistemas tecnológicos que permitan la trazabilidad y monitoreo en tiempo real del
proceso, asegurando la validación confiable de cada ciclo de esterilización.
• Estandarizar y actualizar los protocolos existentes, elaborando manuales claros, accesibles y
obligatorios para el personal de la CEyE.
• Realizar supervisiones y auditorías continuas que garanticen el cumplimiento integral de los
indicadores físico, químico y biológico, previniendo así riesgos y mejorando la seguridad del
paciente.
Estas acciones permitirán consolidar un proceso de esterilización más seguro, eficaz y confiable,
contribuyendo a disminuir las infecciones asociadas a la atención sanitaria y fortaleciendo la calidad y
confianza en los servicios hospitalarios.
El personal de enfermería del Hospital de segundo nivel de Acapulco Guerrero registró un cumplimiento
regular de los procesos de esterilización en la Central de Equipos y Esterilización.
El indicador con mayor verificación fue el indicador físico, mientras que el de menor ejecución es el
indicador biológico.
SUGERENCIAS
Recomendaciones
1. Capacitación continua y específica: Se recomienda implementar planes de capacitación
periódica y especializada para el personal de enfermería que trabaja en la Central de Equipos y
Esterilización (CEyE), con énfasis en el manejo correcto de los indicadores biológicos,
químicos y físicos, así como en la correcta ejecución de todas las etapas del proceso de
esterilización.
2. Estandarización y actualización de protocolos: Es fundamental revisar, actualizar y estandarizar
los procedimientos de esterilización en el CEyE, elaborando manuales claros, accesibles y
obligatorios que guían al personal en la correcta realización de cada etapa, desde la sanitización
hasta el almacenamiento y control del equipo estéril.
• Fortalecer la capacitación técnica y teórica del personal de enfermería, enfocándose
especialmente en el conocimiento y uso correcto de los indicadores biológicos.
• Implementar sistemas tecnológicos que permitan la trazabilidad y monitoreo en tiempo real del
proceso, asegurando la validación confiable de cada ciclo de esterilización.
• Estandarizar y actualizar los protocolos existentes, elaborando manuales claros, accesibles y
obligatorios para el personal de la CEyE.
• Realizar supervisiones y auditorías continuas que garanticen el cumplimiento integral de los
indicadores físico, químico y biológico, previniendo así riesgos y mejorando la seguridad del
paciente.
Estas acciones permitirán consolidar un proceso de esterilización más seguro, eficaz y confiable,
contribuyendo a disminuir las infecciones asociadas a la atención sanitaria y fortaleciendo la calidad y
confianza en los servicios hospitalarios.
El personal de enfermería del Hospital de segundo nivel de Acapulco Guerrero registró un cumplimiento
regular de los procesos de esterilización en la Central de Equipos y Esterilización.
El indicador con mayor verificación fue el indicador físico, mientras que el de menor ejecución es el
indicador biológico.
SUGERENCIAS
Recomendaciones
1. Capacitación continua y específica: Se recomienda implementar planes de capacitación
periódica y especializada para el personal de enfermería que trabaja en la Central de Equipos y
Esterilización (CEyE), con énfasis en el manejo correcto de los indicadores biológicos,
químicos y físicos, así como en la correcta ejecución de todas las etapas del proceso de
esterilización.
2. Estandarización y actualización de protocolos: Es fundamental revisar, actualizar y estandarizar
los procedimientos de esterilización en el CEyE, elaborando manuales claros, accesibles y
obligatorios que guían al personal en la correcta realización de cada etapa, desde la sanitización
hasta el almacenamiento y control del equipo estéril.
pág. 7405
3. Implementación de sistemas tecnológicos de trazabilidad: Se sugiere la incorporación de
sistemas electrónicos o dispositivos tecnológicos que permiten un control y monitoreo en
tiempo real de los procesos de esterilización, favoreciendo la trazabilidad, la validación de los
ciclos y el registro seguro de las actividades realizadas por el personal.
4. Supervisión y auditorías periódicas: Establecer procesos de supervisión y auditoría frecuentes
para evaluar el cumplimiento de los indicadores físico, químico y biológico, permitiendo
detectar desviaciones, aplicar acciones correctivas de manera oportuna y mantener la seguridad
en la esterilización.
5. Mejora en recursos e infraestructura: Garantizar la disponibilidad adecuada y mantenimiento
preventivo de los equipos de esterilización, como autoclaves, y otros insumos necesarios para
el cumplimiento eficiente y seguro de los procesos.
6. Fomento de la cultura de seguridad: Promover entre el personal de enfermería la importancia de
la calidad y seguridad en los procesos de esterilización como parte fundamental para la
protección del paciente y la prevención de infecciones asociadas a la atención sanitaria.
Estas sugerencias están orientadas a mejorar la calidad y seguridad del proceso de esterilización en el
CEyE, fortaleciendo las competencias del personal, la infraestructura y el control del proceso, lo que
redundará en mejores resultados para la institución y los pacientes. La capacitación del personal de
enfermería en los procedimientos de esterilización es fundamental, pues mejora su competencia técnica,
refuerza el control de calidad y reduce significativamente las infecciones nosocomiales, lo que protege
al paciente y eleva la seguridad asistencial” (Educating nursing staff, 2020).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aparicio Pico, LE, & Parra Alemán, JA (2021). Evaluación de calidad en procesos de esterilización.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. [PDF]
Apaza, V., Gladys, C., Estrada, R., & Pinedo, R. (2023). Conocimiento y aplicación del proceso de
esterilización a vapor en el personal profesional de enfermería, Servicio Central de Esterilización
[Tesis de grado, Universidad Mayor de San Andrés]. Repositorio UMSA.
Cabanillas Serrano, L. V. (2021). Universidad Privada Norbert Wiener facultad de Ciencias de la Salud
Programa de Segunda Especialidad en Enfermería. “Nivel de conocimiento y su relación con la
3. Implementación de sistemas tecnológicos de trazabilidad: Se sugiere la incorporación de
sistemas electrónicos o dispositivos tecnológicos que permiten un control y monitoreo en
tiempo real de los procesos de esterilización, favoreciendo la trazabilidad, la validación de los
ciclos y el registro seguro de las actividades realizadas por el personal.
4. Supervisión y auditorías periódicas: Establecer procesos de supervisión y auditoría frecuentes
para evaluar el cumplimiento de los indicadores físico, químico y biológico, permitiendo
detectar desviaciones, aplicar acciones correctivas de manera oportuna y mantener la seguridad
en la esterilización.
5. Mejora en recursos e infraestructura: Garantizar la disponibilidad adecuada y mantenimiento
preventivo de los equipos de esterilización, como autoclaves, y otros insumos necesarios para
el cumplimiento eficiente y seguro de los procesos.
6. Fomento de la cultura de seguridad: Promover entre el personal de enfermería la importancia de
la calidad y seguridad en los procesos de esterilización como parte fundamental para la
protección del paciente y la prevención de infecciones asociadas a la atención sanitaria.
Estas sugerencias están orientadas a mejorar la calidad y seguridad del proceso de esterilización en el
CEyE, fortaleciendo las competencias del personal, la infraestructura y el control del proceso, lo que
redundará en mejores resultados para la institución y los pacientes. La capacitación del personal de
enfermería en los procedimientos de esterilización es fundamental, pues mejora su competencia técnica,
refuerza el control de calidad y reduce significativamente las infecciones nosocomiales, lo que protege
al paciente y eleva la seguridad asistencial” (Educating nursing staff, 2020).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aparicio Pico, LE, & Parra Alemán, JA (2021). Evaluación de calidad en procesos de esterilización.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. [PDF]
Apaza, V., Gladys, C., Estrada, R., & Pinedo, R. (2023). Conocimiento y aplicación del proceso de
esterilización a vapor en el personal profesional de enfermería, Servicio Central de Esterilización
[Tesis de grado, Universidad Mayor de San Andrés]. Repositorio UMSA.
Cabanillas Serrano, L. V. (2021). Universidad Privada Norbert Wiener facultad de Ciencias de la Salud
Programa de Segunda Especialidad en Enfermería. “Nivel de conocimiento y su relación con la
pág. 7406
calidad de los procesos de esterilización del instrumental quirúrgico de los profesionales de
enfermería de centro quirúrgico del hospital Hermilio Valdizán-Huánuco, 2021.
https://orcid.org/0000-0003-2570-0401
Chocce Muñoz, M. (2024). Conocimiento sobre el proceso de esterilización del instrumental quirúrgico
y prácticas del personal de enfermería de central de esterilización de un hospital de Lima [Tesis
de especialidad, Universidad Norbert Weiner, Arizona Estate University].
Educating nursing staff regarding infection control practices and assessing its impact on the incidence
of hospital-acquired infections. (2020). PMC.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7933683/
Ferretiz Briones, J. (2024). Conocimiento de los alumnos de servicio social de las licenciaturas de
odontología del estado de san Luis potosí, sobre el tipo, uso, verificación y mantenimiento de los
equipos de esterilización. San Luis Potosí, México. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-
nd/4.0/?ref=chooser-v1
Gutiérrez, J.L. (2018). Indicadores de calidad en la central de equipos y esterilización. Congreso
Nacional de Esterilización.
Jiménez, G.Y. (2021). Evaluación del proceso de esterilización, almacenamiento y distribución que
realiza el personal de enfermería en una central de equipo y esterilización. Tesis no publicada.
Repositorio UAGro.
Maldonado Venosa Luis y Morales Castro Nancy Gabriela (2018). Seguridad en los Procesos de
Esterilización en la Central De Equipos. Tesis no publicada. Repositorio UAGro.
Marriner A, Raile M. Modelos y Teorías en Enfermería (2018). 9ta ed. España: Editorial Diorki
Servicios Integrales de edición; 1999. p. 207- 217.
Organización Mundial de la Salud. (2025). Cuidado, limpieza, desinfección y esterilización.
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/care-cleaning-disinfection-and-
sterilization-es.pdf
Ojeda Gómez Liliana., Rojas Zaguilán., O., & Saguilán Melo., S. J. (2018). Intervención educativa
para mejora de la calidad en los procesos de enfermería de esterilización en el Hospital ISSSTE
Acapulco 2018. Tesis no publicada. Repositorio UAGro.
calidad de los procesos de esterilización del instrumental quirúrgico de los profesionales de
enfermería de centro quirúrgico del hospital Hermilio Valdizán-Huánuco, 2021.
https://orcid.org/0000-0003-2570-0401
Chocce Muñoz, M. (2024). Conocimiento sobre el proceso de esterilización del instrumental quirúrgico
y prácticas del personal de enfermería de central de esterilización de un hospital de Lima [Tesis
de especialidad, Universidad Norbert Weiner, Arizona Estate University].
Educating nursing staff regarding infection control practices and assessing its impact on the incidence
of hospital-acquired infections. (2020). PMC.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7933683/
Ferretiz Briones, J. (2024). Conocimiento de los alumnos de servicio social de las licenciaturas de
odontología del estado de san Luis potosí, sobre el tipo, uso, verificación y mantenimiento de los
equipos de esterilización. San Luis Potosí, México. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-
nd/4.0/?ref=chooser-v1
Gutiérrez, J.L. (2018). Indicadores de calidad en la central de equipos y esterilización. Congreso
Nacional de Esterilización.
Jiménez, G.Y. (2021). Evaluación del proceso de esterilización, almacenamiento y distribución que
realiza el personal de enfermería en una central de equipo y esterilización. Tesis no publicada.
Repositorio UAGro.
Maldonado Venosa Luis y Morales Castro Nancy Gabriela (2018). Seguridad en los Procesos de
Esterilización en la Central De Equipos. Tesis no publicada. Repositorio UAGro.
Marriner A, Raile M. Modelos y Teorías en Enfermería (2018). 9ta ed. España: Editorial Diorki
Servicios Integrales de edición; 1999. p. 207- 217.
Organización Mundial de la Salud. (2025). Cuidado, limpieza, desinfección y esterilización.
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/care-cleaning-disinfection-and-
sterilization-es.pdf
Ojeda Gómez Liliana., Rojas Zaguilán., O., & Saguilán Melo., S. J. (2018). Intervención educativa
para mejora de la calidad en los procesos de enfermería de esterilización en el Hospital ISSSTE
Acapulco 2018. Tesis no publicada. Repositorio UAGro.
pág. 7407
Santafé, J., e Izquierdo, A. (2020) Eficacia de esterilización del instrumental odontológico en las
centrales de esterilización de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador,
mediante la utilización de indicador biológico. Editorial: Hospital Metropolitano. Edición: Vol.
28 N.º 3 (2020) Julio – Septiembre. Pág. 49-56.
https://revistametrociencia.com.ec/index.php/revista/article/view/86
Segura, A. (2022). Importancia de los protocolos estandarizados y la documentación rigurosa en la
operación de autoclaves. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica, 43(2), 55–68. Ciudad de
México.
Vega de la Cruz, L. O., & Nieves Julbe, A. F. (2019). Gestión de riesgos en el proceso de esterilización
de una entidad hospitalaria. Correo Científico Médico, 23(1). Holguín, Cuba. Recuperado de
https://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/2395
Santafé, J., e Izquierdo, A. (2020) Eficacia de esterilización del instrumental odontológico en las
centrales de esterilización de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador,
mediante la utilización de indicador biológico. Editorial: Hospital Metropolitano. Edición: Vol.
28 N.º 3 (2020) Julio – Septiembre. Pág. 49-56.
https://revistametrociencia.com.ec/index.php/revista/article/view/86
Segura, A. (2022). Importancia de los protocolos estandarizados y la documentación rigurosa en la
operación de autoclaves. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica, 43(2), 55–68. Ciudad de
México.
Vega de la Cruz, L. O., & Nieves Julbe, A. F. (2019). Gestión de riesgos en el proceso de esterilización
de una entidad hospitalaria. Correo Científico Médico, 23(1). Holguín, Cuba. Recuperado de
https://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/2395