PENSAMIENTO CRÍTICO Y ESCRITURA
CIENTÍFICA MEDIADA POR IA: ANÁLISIS DE UNA
INTERVENCIÓN CON ESTUDIANTES
UNIVERSITARIOS
CRITICAL THINKING AND AI-MEDIATED SCIENTIFIC WRITING:
ANALYSIS OF AN INTERVENTION WITH UNIVERSITY STUDENTS
Elena-Tzetzangary Aguirre -Mejía
Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de La Laguna
Lina Ernestina Arias Hernández
Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de La Laguna
Ana Lilia Urbina Amador
Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de La Laguna
Silvia Viridiana Parada Avila
Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de La Laguna
Erika Alejandra Meraz Salaz
Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de La Laguna
pág. 1382
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22290
Pensamiento crítico y escritura científica mediada por IA: análisis de una
intervención con estudiantes universitarios
Elena Tzetzangary Aguirre Mejía1
int.etaguirrem@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0003-4472-6025
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Lina Ernestina Arias Hernández
leariash@correo.itlalaguna.edu.mx
https://orcid.org/0000-0001-7891-5209
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Ana Lilia Urbina Amador
alurbinaa@correo.itlalaguna.edu.mx
https://orcid.org/0009-0000-8676-4244
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Silvia Viridiana Parada Avila
svparadaa@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0007-5107-982X
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Erika Alejandra Meraz Salaz
areamerazs@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-5059-7341
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
RESUMEN
Este estudio cualitativo exploratorio-descriptivo examinó cómo una intervención educativa basada en
Inteligencia Artificial (IA) influyó en el pensamiento crítico y la redacción científica de diez estudiantes
universitarios. Se aplicó la Teoría Fundamentada y el análisis de contenido mediante codificación inicial,
axial, selectiva, integración y triangulación, analizando trabajos, prompts y reflexiones finales. Los
resultados muestran que los estudiantes lograron una apropiación adecuada del uso técnico de la IA para
estructurar textos, definir tareas y aplicar criterios de calidad. Sin embargo, se detectó una brecha entre
el uso instrumental de la herramienta y la profundidad conceptual del contenido. Mientras algunos
integraron teorías complejas con rigor, otros se limitaron a descripciones superficiales sin análisis
propio. También aparecieron patrones críticos, como reflexiones estructuradas de forma repetitiva,
indicios de dependencia en la IA para generar ideas y falta de verificación de la autenticidad de las
fuentes proporcionadas por el sistema. La homogeneidad estructural sugiere que la IA estandariza la
producción académica desafiando la originalidad y pensamiento crítico. Varios estudiantes expresaron
preocupación ética por el impacto de la IA en el aprendizaje significativo. Los hallazgos subrayan la
necesidad de estrategias didácticas que fortalezcan el análisis crítico y la verificación de fuentes.
Palabras clave: Inteligencia Artificial, escritura científica, pensamiento crítico
1 Autor principal
Correspondencia: alurbinaa@correo.itlalaguna.edu.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22290
Pensamiento crítico y escritura científica mediada por IA: análisis de una
intervención con estudiantes universitarios
Elena Tzetzangary Aguirre Mejía1
int.etaguirrem@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0003-4472-6025
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Lina Ernestina Arias Hernández
leariash@correo.itlalaguna.edu.mx
https://orcid.org/0000-0001-7891-5209
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Ana Lilia Urbina Amador
alurbinaa@correo.itlalaguna.edu.mx
https://orcid.org/0009-0000-8676-4244
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Silvia Viridiana Parada Avila
svparadaa@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0007-5107-982X
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
Erika Alejandra Meraz Salaz
areamerazs@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-5059-7341
Tecnológico Nacional de México, Instituto
Tecnológico de La Laguna
Torreón, Coah, México
RESUMEN
Este estudio cualitativo exploratorio-descriptivo examinó cómo una intervención educativa basada en
Inteligencia Artificial (IA) influyó en el pensamiento crítico y la redacción científica de diez estudiantes
universitarios. Se aplicó la Teoría Fundamentada y el análisis de contenido mediante codificación inicial,
axial, selectiva, integración y triangulación, analizando trabajos, prompts y reflexiones finales. Los
resultados muestran que los estudiantes lograron una apropiación adecuada del uso técnico de la IA para
estructurar textos, definir tareas y aplicar criterios de calidad. Sin embargo, se detectó una brecha entre
el uso instrumental de la herramienta y la profundidad conceptual del contenido. Mientras algunos
integraron teorías complejas con rigor, otros se limitaron a descripciones superficiales sin análisis
propio. También aparecieron patrones críticos, como reflexiones estructuradas de forma repetitiva,
indicios de dependencia en la IA para generar ideas y falta de verificación de la autenticidad de las
fuentes proporcionadas por el sistema. La homogeneidad estructural sugiere que la IA estandariza la
producción académica desafiando la originalidad y pensamiento crítico. Varios estudiantes expresaron
preocupación ética por el impacto de la IA en el aprendizaje significativo. Los hallazgos subrayan la
necesidad de estrategias didácticas que fortalezcan el análisis crítico y la verificación de fuentes.
Palabras clave: Inteligencia Artificial, escritura científica, pensamiento crítico
1 Autor principal
Correspondencia: alurbinaa@correo.itlalaguna.edu.mx
pág. 1383
Critical thinking and AI-mediated scientific writing: analysis of an
intervention with university students
ABSTRACT
This exploratory-descriptive qualitative study examined how an educational intervention based on
Artificial Intelligence (AI) influenced critical thinking and scientific writing of ten university students.
Grounded Theory and content analysis were applied through initial, axial, selective coding, integration,
and triangulation, analyzing assignments, prompts, and final reflections. The results show that students
achieved a proper appropriation of the technical use of AI to structure texts, define tasks, and apply
quality criteria. However, a gap was detected between the instrumental use of the tool and the conceptual
depth of the content. While some integrated complex theories rigorously, others were limited to
superficial descriptions without their own analysis. Critical patterns also emerged, such as repetitively
structured reflections, signs of dependence on AI to generate ideas, and lack of verification of the
authenticity of the sources provided by the system. Structural homogeneity suggests that AI standardizes
academic production, challenging originality and critical thinking. Several students expressed ethical
concern about the impact of AI on meaningful learning. The findings highlight the need for teaching
strategies that strengthen critical analysis and source verification.
Keywords: Artificial intelligence, scientific writing, critical thinking
Artículo recibido 10 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 10 enero 2026
Critical thinking and AI-mediated scientific writing: analysis of an
intervention with university students
ABSTRACT
This exploratory-descriptive qualitative study examined how an educational intervention based on
Artificial Intelligence (AI) influenced critical thinking and scientific writing of ten university students.
Grounded Theory and content analysis were applied through initial, axial, selective coding, integration,
and triangulation, analyzing assignments, prompts, and final reflections. The results show that students
achieved a proper appropriation of the technical use of AI to structure texts, define tasks, and apply
quality criteria. However, a gap was detected between the instrumental use of the tool and the conceptual
depth of the content. While some integrated complex theories rigorously, others were limited to
superficial descriptions without their own analysis. Critical patterns also emerged, such as repetitively
structured reflections, signs of dependence on AI to generate ideas, and lack of verification of the
authenticity of the sources provided by the system. Structural homogeneity suggests that AI standardizes
academic production, challenging originality and critical thinking. Several students expressed ethical
concern about the impact of AI on meaningful learning. The findings highlight the need for teaching
strategies that strengthen critical analysis and source verification.
Keywords: Artificial intelligence, scientific writing, critical thinking
Artículo recibido 10 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 10 enero 2026
pág. 1384
INTRODUCCIÓN
El auge de la inteligencia artificial (IA) en la educación está transformando la enseñanza de la escritura
científica y el desarrollo del pensamiento crítico. Las intervenciones educativas que integran IA
muestran potencial para mejorar la eficiencia en la escritura, personalizar el aprendizaje y fomentar
habilidades analíticas, aunque persisten desafíos éticos y pedagógicos.
La integración de la IA en los entornos educativos ha transformado de manera significativa los procesos
de enseñanza y aprendizaje, especialmente en el desarrollo de competencias académicas vinculadas a la
investigación. En el nivel universitario, donde los estudiantes comienzan a enfrentarse por primera vez
a la elaboración de textos científicos, esta tecnología representa una oportunidad para fortalecer
habilidades cognitivas y metacognitivas asociadas al pensamiento crítico, verificación de información y
argumentación fundamentada.
En este contexto, resulta pertinente explorar cómo los estudiantes de primer semestre interactúan con
herramientas de IA y qué tipo de acompañamiento docente contribuye a transformar esa interacción en
un proceso formativo significativo. La construcción de prompts eficientes, la lectura crítica del texto
generado y la reflexión sobre los límites y riesgos de la IA se convierten en elementos centrales para
orientar la herramienta hacia fines académicos y no únicamente operativos.
Bajo esta perspectiva, el presente estudio se plantea la siguiente pregunta de investigación:
¿Cómo influye una estrategia de intervención educativa basada en inteligencia artificial en el desarrollo
del pensamiento crítico y la redacción científica de estudiantes universitarios?
Revisión de literatura
La integración de la IA en el ámbito educativo plantea una serie de desafíos y oportunidades,
particularmente en lo que respecta al fomento del pensamiento crítico y la mejora de las estrategias
didácticas (Carrión & Andrade-Vargas, 2024). Aun así, es fundamental que el uso de estas herramientas
no suplante el razonamiento analítico ni la originalidad en el trabajo académico, más bien, que sirva
como complemento para fortalecer las habilidades de investigación y redacción (Rodríguez-Malebrán
et al., 2025, p. 7). En este contexto, la implementación de la IA en la redacción académica requiere un
balance cuidadoso entre la automatización y el desarrollo genuino de competencias, con el fin de evitar
INTRODUCCIÓN
El auge de la inteligencia artificial (IA) en la educación está transformando la enseñanza de la escritura
científica y el desarrollo del pensamiento crítico. Las intervenciones educativas que integran IA
muestran potencial para mejorar la eficiencia en la escritura, personalizar el aprendizaje y fomentar
habilidades analíticas, aunque persisten desafíos éticos y pedagógicos.
La integración de la IA en los entornos educativos ha transformado de manera significativa los procesos
de enseñanza y aprendizaje, especialmente en el desarrollo de competencias académicas vinculadas a la
investigación. En el nivel universitario, donde los estudiantes comienzan a enfrentarse por primera vez
a la elaboración de textos científicos, esta tecnología representa una oportunidad para fortalecer
habilidades cognitivas y metacognitivas asociadas al pensamiento crítico, verificación de información y
argumentación fundamentada.
En este contexto, resulta pertinente explorar cómo los estudiantes de primer semestre interactúan con
herramientas de IA y qué tipo de acompañamiento docente contribuye a transformar esa interacción en
un proceso formativo significativo. La construcción de prompts eficientes, la lectura crítica del texto
generado y la reflexión sobre los límites y riesgos de la IA se convierten en elementos centrales para
orientar la herramienta hacia fines académicos y no únicamente operativos.
Bajo esta perspectiva, el presente estudio se plantea la siguiente pregunta de investigación:
¿Cómo influye una estrategia de intervención educativa basada en inteligencia artificial en el desarrollo
del pensamiento crítico y la redacción científica de estudiantes universitarios?
Revisión de literatura
La integración de la IA en el ámbito educativo plantea una serie de desafíos y oportunidades,
particularmente en lo que respecta al fomento del pensamiento crítico y la mejora de las estrategias
didácticas (Carrión & Andrade-Vargas, 2024). Aun así, es fundamental que el uso de estas herramientas
no suplante el razonamiento analítico ni la originalidad en el trabajo académico, más bien, que sirva
como complemento para fortalecer las habilidades de investigación y redacción (Rodríguez-Malebrán
et al., 2025, p. 7). En este contexto, la implementación de la IA en la redacción académica requiere un
balance cuidadoso entre la automatización y el desarrollo genuino de competencias, con el fin de evitar
pág. 1385
una dependencia excesiva y promover la autonomía intelectual del estudiante (Díaz-Cuevas &
Rodríguez-Herrera, 2024).
La creciente integración de la inteligencia artificial en el ámbito académico y científico ha transformado
significativamente los procesos de producción y comunicación del conocimiento (Buitrago et al., 2025,
p. 113).
Esta evolución implica nuevas metodologías para la generación de textos científicos y la revisión de la
literatura, así como herramientas para la detección de plagio y la mejora de la calidad argumentativa
(Carrillo et al., 2023, p. 4615).
Conceptualización de IA
Desde sus orígenes en la obra seminal de Alan Turing en la década de 1950, la IA ha experimentado una
evolución sustantiva que la ha llevado de modelos teóricos iniciales a sistemas interactivos capaces de
asistir en la búsqueda de información y en la resolución de problemas científicos complejos (Macedo et
al., 2025; Rodríguez-Malebrán et al., 2025, p. 5). Este progreso se ha visto impulsado por el desarrollo
de modelos de lenguaje de última generación, cuya capacidad para generar textos coherentes y
contextualmente pertinentes ha transformado la escritura académica, optimizando procesos de redacción
y organización discursiva (Carrillo et al., 2023, p. 4607).
No obstante, la sofisticación técnica de estas herramientas plantea retos epistemológicos y éticos que no
pueden ser ignorados. Aunque la IA es capaz de producir textos comparables a los elaborados por
humanos, su uso indiscriminado puede derivar en riesgos como el plagio, la pérdida de originalidad y la
disminución de habilidades cognitivas esenciales. Por ello, se requiere una mediación pedagógica que
promueva una reflexión crítica profunda, orientada a garantizar la autenticidad del conocimiento y la
integridad académica (Juca-Maldonado, 2024). En este sentido, la incorporación de IA en la educación
superior no debe limitarse a la automatización de tareas, sino que debe enfatizar el desarrollo del
pensamiento crítico, la ética digital y la capacidad de discernimiento frente a la información generada
automáticamente (Macedo et al., 2025; Mendoza et al., 2024).
La implementación de herramientas generativas como ChatGPT o Humata.ai abre un abanico de
oportunidades para la innovación educativa, entre las que destacan la retroalimentación inmediata, la
generación de recursos didácticos adaptativos y la posibilidad de personalizar el aprendizaje en función
una dependencia excesiva y promover la autonomía intelectual del estudiante (Díaz-Cuevas &
Rodríguez-Herrera, 2024).
La creciente integración de la inteligencia artificial en el ámbito académico y científico ha transformado
significativamente los procesos de producción y comunicación del conocimiento (Buitrago et al., 2025,
p. 113).
Esta evolución implica nuevas metodologías para la generación de textos científicos y la revisión de la
literatura, así como herramientas para la detección de plagio y la mejora de la calidad argumentativa
(Carrillo et al., 2023, p. 4615).
Conceptualización de IA
Desde sus orígenes en la obra seminal de Alan Turing en la década de 1950, la IA ha experimentado una
evolución sustantiva que la ha llevado de modelos teóricos iniciales a sistemas interactivos capaces de
asistir en la búsqueda de información y en la resolución de problemas científicos complejos (Macedo et
al., 2025; Rodríguez-Malebrán et al., 2025, p. 5). Este progreso se ha visto impulsado por el desarrollo
de modelos de lenguaje de última generación, cuya capacidad para generar textos coherentes y
contextualmente pertinentes ha transformado la escritura académica, optimizando procesos de redacción
y organización discursiva (Carrillo et al., 2023, p. 4607).
No obstante, la sofisticación técnica de estas herramientas plantea retos epistemológicos y éticos que no
pueden ser ignorados. Aunque la IA es capaz de producir textos comparables a los elaborados por
humanos, su uso indiscriminado puede derivar en riesgos como el plagio, la pérdida de originalidad y la
disminución de habilidades cognitivas esenciales. Por ello, se requiere una mediación pedagógica que
promueva una reflexión crítica profunda, orientada a garantizar la autenticidad del conocimiento y la
integridad académica (Juca-Maldonado, 2024). En este sentido, la incorporación de IA en la educación
superior no debe limitarse a la automatización de tareas, sino que debe enfatizar el desarrollo del
pensamiento crítico, la ética digital y la capacidad de discernimiento frente a la información generada
automáticamente (Macedo et al., 2025; Mendoza et al., 2024).
La implementación de herramientas generativas como ChatGPT o Humata.ai abre un abanico de
oportunidades para la innovación educativa, entre las que destacan la retroalimentación inmediata, la
generación de recursos didácticos adaptativos y la posibilidad de personalizar el aprendizaje en función
pág. 1386
de las necesidades individuales del estudiante (Gallent et al., 2023). Sin embargo, estas ventajas solo se
materializan plenamente cuando se integran en un marco pedagógico que fomente la metacognición, la
verificación de fuentes y la autoría académica, evitando que la tecnología sustituya el ejercicio
intelectual del estudiante. De este modo, la IA puede convertirse en un catalizador para la construcción
de conocimiento, siempre que su uso se oriente hacia la complementariedad y no hacia la dependencia.
Intervención Educativa
Las intervenciones educativas que incorporan inteligencia artificial deben centrarse en una enseñanza
que invite a reflexionar y pensar críticamente, apoyándose en la evidencia científica más reciente (Chao-
Rebolledo & Rivera-Navarro, 2024, p. 58). En este proceso, el papel del docente es esencial: no se trata
solo de enseñar a usar la herramienta, sino de guiar a los estudiantes para que la empleen de manera
consciente, analítica y responsable. La IA debe ser vista como un apoyo que fortalezca las competencias
académicas, nunca como un sustituto de ellas (Loján et al., 2024, p. 2379; Baldrich & Domínguez-
Oller, 2024, p. 157). Para lograrlo, es necesario ofrecer una formación más amplia que vaya más allá de
lo técnico, fomentando habilidades críticas, éticas y metacognitivas que permitan comprender tanto las
posibilidades como las limitaciones de la IA en la educación (Lima, 2025, p. 5).
Competencias investigativas iniciales
Hablando de la adquisición de competencias investigativas iniciales en estudiantes universitarios es
fundamental para su desarrollo académico y profesional, permitiéndoles participar activamente en la
construcción y difusión del conocimiento (Muñoz-Martínez et al., 2025). En este sentido, la
implementación de la inteligencia artificial puede actuar como un catalizador para potenciar dichas
competencias, al facilitar el acceso y procesamiento de grandes volúmenes de información, así como la
identificación de patrones y tendencias en la investigación (Bellettini et al., 2024, p. 4). Sin embargo, la
efectividad de la IA en este contexto depende en gran medida de que los estudiantes desarrollen la
capacidad de evaluar críticamente la información generada por estas herramientas y de comprender sus
limitaciones inherentes (Morán-Ortega et al., 2024, p. 29). Por lo anterior, es esencial que los programas
educativos incorporen la alfabetización en IA, capacitando a los estudiantes en su uso, y en el
reconocimiento de sesgos, la verificación de la información y la comprensión de los modelos
algorítmicos subyacentes (Fernández-Prados et al., 2025, p. 122; Segovia-García, 2023, p. 345).
de las necesidades individuales del estudiante (Gallent et al., 2023). Sin embargo, estas ventajas solo se
materializan plenamente cuando se integran en un marco pedagógico que fomente la metacognición, la
verificación de fuentes y la autoría académica, evitando que la tecnología sustituya el ejercicio
intelectual del estudiante. De este modo, la IA puede convertirse en un catalizador para la construcción
de conocimiento, siempre que su uso se oriente hacia la complementariedad y no hacia la dependencia.
Intervención Educativa
Las intervenciones educativas que incorporan inteligencia artificial deben centrarse en una enseñanza
que invite a reflexionar y pensar críticamente, apoyándose en la evidencia científica más reciente (Chao-
Rebolledo & Rivera-Navarro, 2024, p. 58). En este proceso, el papel del docente es esencial: no se trata
solo de enseñar a usar la herramienta, sino de guiar a los estudiantes para que la empleen de manera
consciente, analítica y responsable. La IA debe ser vista como un apoyo que fortalezca las competencias
académicas, nunca como un sustituto de ellas (Loján et al., 2024, p. 2379; Baldrich & Domínguez-
Oller, 2024, p. 157). Para lograrlo, es necesario ofrecer una formación más amplia que vaya más allá de
lo técnico, fomentando habilidades críticas, éticas y metacognitivas que permitan comprender tanto las
posibilidades como las limitaciones de la IA en la educación (Lima, 2025, p. 5).
Competencias investigativas iniciales
Hablando de la adquisición de competencias investigativas iniciales en estudiantes universitarios es
fundamental para su desarrollo académico y profesional, permitiéndoles participar activamente en la
construcción y difusión del conocimiento (Muñoz-Martínez et al., 2025). En este sentido, la
implementación de la inteligencia artificial puede actuar como un catalizador para potenciar dichas
competencias, al facilitar el acceso y procesamiento de grandes volúmenes de información, así como la
identificación de patrones y tendencias en la investigación (Bellettini et al., 2024, p. 4). Sin embargo, la
efectividad de la IA en este contexto depende en gran medida de que los estudiantes desarrollen la
capacidad de evaluar críticamente la información generada por estas herramientas y de comprender sus
limitaciones inherentes (Morán-Ortega et al., 2024, p. 29). Por lo anterior, es esencial que los programas
educativos incorporen la alfabetización en IA, capacitando a los estudiantes en su uso, y en el
reconocimiento de sesgos, la verificación de la información y la comprensión de los modelos
algorítmicos subyacentes (Fernández-Prados et al., 2025, p. 122; Segovia-García, 2023, p. 345).
pág. 1387
Desarrollo de pensamiento crítico
Desarrollar pensamiento crítico en la era de la inteligencia artificial significa aprender a evaluar la
calidad y la veracidad de la información que estas herramientas generan, así como cuestionar las
premisas y conclusiones que presentan los sistemas automatizados (Ribera et al., 2024, p. 94). Para
lograrlo, no basta con saber usar la tecnología: es necesario comprender sus principios básicos,
reconocer sus limitaciones y considerar los aspectos éticos que implica su aplicación, garantizando así
un uso responsable y constructivo (Rossetti-López et al., 2025, p. 132). Esta formación debe ir más allá
de lo técnico, fomentando una actitud crítica y ética que permita valorar el impacto de la IA en la
enseñanza, la evaluación y las interacciones académicas (Fernández-Prados et al., 2025, p. 122). Por
ello, las instituciones educativas tienen el reto de impulsar una “multi alfabetización” digital que
capacite a estudiantes y docentes para utilizar la IA de manera eficaz y ética, promoviendo además del
pensamiento crítico, la colaboración y la creatividad (Andión & Cárdenas, 2023, p. 66).
Impacto de la IA en la generación del Pensamiento Crítico
La combinación entre la creatividad humana y la capacidad de procesamiento de la inteligencia artificial
ha abierto nuevas oportunidades en la educación, aunque también plantea desafíos importantes, sobre
todo en áreas donde el juicio humano era esencial (Alharbi, 2023). A pesar de sus beneficios, la
integración de la IA genera preguntas sobre cómo equilibrar el desarrollo del pensamiento crítico con la
eficiencia que estas herramientas ofrecen (Pervaiz et al., 2025). Bien utilizada, la IA puede crear
entornos de aprendizaje adaptativos que respondan a las necesidades individuales, favoreciendo un
aprendizaje más personalizado y eficaz, siempre que se evite la dependencia excesiva (Kroff et al.,
2024). Sin embargo, su intervención también despierta debates sobre el impacto en habilidades críticas
fundamentales, lo que exige una supervisión ética para garantizar que actúe como apoyo y no como
sustituto del trabajo humano en la construcción del conocimiento (Loján et al., 2024, p. 2371). Por ello,
es indispensable diseñar estrategias pedagógicas que aprovechen la IA para fortalecer la capacidad
analítica y evaluativa de los estudiantes, evitando que se convierta en un simple mecanismo para delegar
tareas intelectuales (Navarro-Dolmestch, 2023, p. 255).
Desarrollo de pensamiento crítico
Desarrollar pensamiento crítico en la era de la inteligencia artificial significa aprender a evaluar la
calidad y la veracidad de la información que estas herramientas generan, así como cuestionar las
premisas y conclusiones que presentan los sistemas automatizados (Ribera et al., 2024, p. 94). Para
lograrlo, no basta con saber usar la tecnología: es necesario comprender sus principios básicos,
reconocer sus limitaciones y considerar los aspectos éticos que implica su aplicación, garantizando así
un uso responsable y constructivo (Rossetti-López et al., 2025, p. 132). Esta formación debe ir más allá
de lo técnico, fomentando una actitud crítica y ética que permita valorar el impacto de la IA en la
enseñanza, la evaluación y las interacciones académicas (Fernández-Prados et al., 2025, p. 122). Por
ello, las instituciones educativas tienen el reto de impulsar una “multi alfabetización” digital que
capacite a estudiantes y docentes para utilizar la IA de manera eficaz y ética, promoviendo además del
pensamiento crítico, la colaboración y la creatividad (Andión & Cárdenas, 2023, p. 66).
Impacto de la IA en la generación del Pensamiento Crítico
La combinación entre la creatividad humana y la capacidad de procesamiento de la inteligencia artificial
ha abierto nuevas oportunidades en la educación, aunque también plantea desafíos importantes, sobre
todo en áreas donde el juicio humano era esencial (Alharbi, 2023). A pesar de sus beneficios, la
integración de la IA genera preguntas sobre cómo equilibrar el desarrollo del pensamiento crítico con la
eficiencia que estas herramientas ofrecen (Pervaiz et al., 2025). Bien utilizada, la IA puede crear
entornos de aprendizaje adaptativos que respondan a las necesidades individuales, favoreciendo un
aprendizaje más personalizado y eficaz, siempre que se evite la dependencia excesiva (Kroff et al.,
2024). Sin embargo, su intervención también despierta debates sobre el impacto en habilidades críticas
fundamentales, lo que exige una supervisión ética para garantizar que actúe como apoyo y no como
sustituto del trabajo humano en la construcción del conocimiento (Loján et al., 2024, p. 2371). Por ello,
es indispensable diseñar estrategias pedagógicas que aprovechen la IA para fortalecer la capacidad
analítica y evaluativa de los estudiantes, evitando que se convierta en un simple mecanismo para delegar
tareas intelectuales (Navarro-Dolmestch, 2023, p. 255).
pág. 1388
Estrategias de intervención educativa basada en IA
La unión entre la creatividad humana y la capacidad de procesamiento de la inteligencia artificial ha
abierto nuevas posibilidades en el ámbito educativo, aunque también plantea retos importantes,
especialmente en áreas donde el juicio humano sigue siendo esencial (Alharbi, 2023). Si bien la IA
ofrece beneficios evidentes, su integración genera interrogantes sobre cómo equilibrar la eficiencia
tecnológica con el desarrollo del pensamiento crítico (Pervaiz et al., 2025). Cuando se utiliza de manera
adecuada, la IA puede crear entornos de aprendizaje adaptativos que respondan a las necesidades
individuales, favoreciendo procesos más personalizados y efectivos, siempre que se evite la dependencia
excesiva (Kroff et al., 2024). Sin embargo, su uso también despierta debates sobre el impacto en
habilidades cognitivas fundamentales, lo que exige una supervisión ética para garantizar que funcione
como apoyo y no como sustituto del trabajo intelectual humano (Loján et al., 2024, p. 2371). Por ello,
es indispensable diseñar estrategias pedagógicas que aprovechen la IA para fortalecer la capacidad
analítica y evaluativa de los estudiantes, evitando que se convierta en un simple mecanismo para delegar
tareas intelectuales (Navarro-Dolmestch, 2023, p. 255).
METODOLOGÍA
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, orientado a comprender las prácticas reales
de uso de Inteligencia Artificial (IA) implementadas por estudiantes universitarios como parte de sus
actividades académicas en la asignatura Fundamentos de Investigación. El análisis se sustentó en un
diseño exploratorio-descriptivo, adecuado para fenómenos emergentes donde aún no existe una
estructura teórica consolidada y se requiere identificar patrones, categorías y comportamientos de uso.
La estrategia metodológica incorporó elementos de la teoría fundamentada (Grounded Theory) y del
análisis de contenido, permitiendo construir categorías emergentes a partir de la revisión detallada de
los textos, así como evaluar el uso técnico, ético y cognitivo de la IA dentro del proceso académico de
redacción científica. Este enfoque permitió dilucidar las percepciones estudiantiles sobre el impacto de
la IA en el desarrollo del pensamiento crítico y la escritura científica, revelando tanto oportunidades
como desafíos inherentes a la integración tecnológica en el ámbito educativo (Rodríguez, 2023, p. 65).
La principal tarea fue identificar, clasificar y comprender las prácticas de uso de IA de los estudiantes,
mediante la construcción de:
Estrategias de intervención educativa basada en IA
La unión entre la creatividad humana y la capacidad de procesamiento de la inteligencia artificial ha
abierto nuevas posibilidades en el ámbito educativo, aunque también plantea retos importantes,
especialmente en áreas donde el juicio humano sigue siendo esencial (Alharbi, 2023). Si bien la IA
ofrece beneficios evidentes, su integración genera interrogantes sobre cómo equilibrar la eficiencia
tecnológica con el desarrollo del pensamiento crítico (Pervaiz et al., 2025). Cuando se utiliza de manera
adecuada, la IA puede crear entornos de aprendizaje adaptativos que respondan a las necesidades
individuales, favoreciendo procesos más personalizados y efectivos, siempre que se evite la dependencia
excesiva (Kroff et al., 2024). Sin embargo, su uso también despierta debates sobre el impacto en
habilidades cognitivas fundamentales, lo que exige una supervisión ética para garantizar que funcione
como apoyo y no como sustituto del trabajo intelectual humano (Loján et al., 2024, p. 2371). Por ello,
es indispensable diseñar estrategias pedagógicas que aprovechen la IA para fortalecer la capacidad
analítica y evaluativa de los estudiantes, evitando que se convierta en un simple mecanismo para delegar
tareas intelectuales (Navarro-Dolmestch, 2023, p. 255).
METODOLOGÍA
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, orientado a comprender las prácticas reales
de uso de Inteligencia Artificial (IA) implementadas por estudiantes universitarios como parte de sus
actividades académicas en la asignatura Fundamentos de Investigación. El análisis se sustentó en un
diseño exploratorio-descriptivo, adecuado para fenómenos emergentes donde aún no existe una
estructura teórica consolidada y se requiere identificar patrones, categorías y comportamientos de uso.
La estrategia metodológica incorporó elementos de la teoría fundamentada (Grounded Theory) y del
análisis de contenido, permitiendo construir categorías emergentes a partir de la revisión detallada de
los textos, así como evaluar el uso técnico, ético y cognitivo de la IA dentro del proceso académico de
redacción científica. Este enfoque permitió dilucidar las percepciones estudiantiles sobre el impacto de
la IA en el desarrollo del pensamiento crítico y la escritura científica, revelando tanto oportunidades
como desafíos inherentes a la integración tecnológica en el ámbito educativo (Rodríguez, 2023, p. 65).
La principal tarea fue identificar, clasificar y comprender las prácticas de uso de IA de los estudiantes,
mediante la construcción de:
pág. 1389
● Categorías predefinidas basadas en la literatura sobre IA educativa.
● Patrones emergentes derivados del análisis de los trabajos reales.
● Subcategorías específicas que explican cómo los estudiantes interactúan con herramientas
generativas para redactar textos científicos.
Para esta investigación se analizaron diez trabajos elaborados por estudiantes universitarios,
identificados como Estudiante 1 a Estudiante 10, con el propósito de comprender cómo interactúan con
herramientas de inteligencia artificial en la redacción científica. Cada trabajo constituye un producto
académico generado mediante prompts diseñados para orientar la escritura formal, lo que permitió
evaluar tanto el uso técnico como la reflexión crítica sobre el proceso.
Los documentos incluyeron cinco elementos clave:
1. Redacciones científicas elaboradas con IA, que evidencian la aplicación práctica de la
tecnología en la producción académica.
2. Prompts utilizados, esenciales para analizar la estructura, complejidad y nivel de
direccionamiento aplicado por los estudiantes.
3. Reflexiones finales sobre el proceso, que aportan información sobre percepciones éticas,
metacognitivas y cognitivas frente al uso de IA.
4. Listados de referencias en formato APA, que permiten evaluar la autenticidad y calidad de las
fuentes citadas.
5. Evidencia del proceso de interacción con herramientas generativas, indispensable para
comprender si existió un trabajo iterativo o una dependencia directa de la IA.
Este diseño metodológico responde a un enfoque cualitativo exploratorio, orientado a identificar
patrones emergentes en el uso de IA para la escritura científica. La selección de estos elementos no fue
arbitraria: cada uno aporta datos relevantes para analizar la relación entre la alfabetización digital, la
autonomía intelectual y la calidad del producto académico. Además, la inclusión de reflexiones y
evidencias del proceso permite contrastar el resultado final con la experiencia vivida por los estudiantes,
garantizando una interpretación más profunda y contextualizada.
● Categorías predefinidas basadas en la literatura sobre IA educativa.
● Patrones emergentes derivados del análisis de los trabajos reales.
● Subcategorías específicas que explican cómo los estudiantes interactúan con herramientas
generativas para redactar textos científicos.
Para esta investigación se analizaron diez trabajos elaborados por estudiantes universitarios,
identificados como Estudiante 1 a Estudiante 10, con el propósito de comprender cómo interactúan con
herramientas de inteligencia artificial en la redacción científica. Cada trabajo constituye un producto
académico generado mediante prompts diseñados para orientar la escritura formal, lo que permitió
evaluar tanto el uso técnico como la reflexión crítica sobre el proceso.
Los documentos incluyeron cinco elementos clave:
1. Redacciones científicas elaboradas con IA, que evidencian la aplicación práctica de la
tecnología en la producción académica.
2. Prompts utilizados, esenciales para analizar la estructura, complejidad y nivel de
direccionamiento aplicado por los estudiantes.
3. Reflexiones finales sobre el proceso, que aportan información sobre percepciones éticas,
metacognitivas y cognitivas frente al uso de IA.
4. Listados de referencias en formato APA, que permiten evaluar la autenticidad y calidad de las
fuentes citadas.
5. Evidencia del proceso de interacción con herramientas generativas, indispensable para
comprender si existió un trabajo iterativo o una dependencia directa de la IA.
Este diseño metodológico responde a un enfoque cualitativo exploratorio, orientado a identificar
patrones emergentes en el uso de IA para la escritura científica. La selección de estos elementos no fue
arbitraria: cada uno aporta datos relevantes para analizar la relación entre la alfabetización digital, la
autonomía intelectual y la calidad del producto académico. Además, la inclusión de reflexiones y
evidencias del proceso permite contrastar el resultado final con la experiencia vivida por los estudiantes,
garantizando una interpretación más profunda y contextualizada.
pág. 1390
Procedimiento de recolección de datos
Para garantizar la validez del análisis, los estudiantes realizaron una práctica estructurada que incluyó
cuatro componentes esenciales:
1. Diseño de un prompt eficiente, orientado a la generación de contenido académico.
2. Solicitud explícita de redacción científica, asegurando la coherencia con los estándares
universitarios.
3. Integración de referencias en formato APA 7, como indicador de rigor bibliográfico.
4. Reflexión crítica personal sobre el uso de IA, destinada a evaluar percepciones éticas y
metacognitivas.
Los trabajos fueron entregados en formato PDF o Word y posteriormente cargados para su análisis. Con
el fin de proteger la identidad de los participantes, todos los documentos fueron anonimizados mediante
etiquetas genéricas (Estudiante 1–10). Este procedimiento garantizó la confidencialidad y permitió un
análisis objetivo, evitando sesgos derivados de la identificación directa de los autores (Baldrich &
Domínguez-Oller, 2024, p. 152). Además, esta práctica responde a los principios éticos en
investigaciones que manejan datos sensibles, equilibrando la profundidad del análisis cualitativo con la
protección de la privacidad (Chávez et al., 2023, p. 10).
Análisis de los datos en 4 etapas:
Etapa 1: Codificación Inicial
Se revisaron los trabajos línea por línea para identificar:
● Prácticas explícitas de uso de IA, que permitirá evaluar las percepciones de los estudiantes sobre
la influencia de la IA en su proceso de escritura y pensamiento crítico (Díaz-Cuevas & Rodríguez-
Herrera, 2024).
● Elementos del prompt
● Características de la redacción generada
● Errores, aciertos y comportamientos repetidos
● Reflexiones éticas y metacognitivas
Esta etapa permitió detectar los primeros conceptos emergentes, tales como: dependencia, verificación,
profundidad conceptual, estructura generada por IA, repetitividad narrativa, etc.
Procedimiento de recolección de datos
Para garantizar la validez del análisis, los estudiantes realizaron una práctica estructurada que incluyó
cuatro componentes esenciales:
1. Diseño de un prompt eficiente, orientado a la generación de contenido académico.
2. Solicitud explícita de redacción científica, asegurando la coherencia con los estándares
universitarios.
3. Integración de referencias en formato APA 7, como indicador de rigor bibliográfico.
4. Reflexión crítica personal sobre el uso de IA, destinada a evaluar percepciones éticas y
metacognitivas.
Los trabajos fueron entregados en formato PDF o Word y posteriormente cargados para su análisis. Con
el fin de proteger la identidad de los participantes, todos los documentos fueron anonimizados mediante
etiquetas genéricas (Estudiante 1–10). Este procedimiento garantizó la confidencialidad y permitió un
análisis objetivo, evitando sesgos derivados de la identificación directa de los autores (Baldrich &
Domínguez-Oller, 2024, p. 152). Además, esta práctica responde a los principios éticos en
investigaciones que manejan datos sensibles, equilibrando la profundidad del análisis cualitativo con la
protección de la privacidad (Chávez et al., 2023, p. 10).
Análisis de los datos en 4 etapas:
Etapa 1: Codificación Inicial
Se revisaron los trabajos línea por línea para identificar:
● Prácticas explícitas de uso de IA, que permitirá evaluar las percepciones de los estudiantes sobre
la influencia de la IA en su proceso de escritura y pensamiento crítico (Díaz-Cuevas & Rodríguez-
Herrera, 2024).
● Elementos del prompt
● Características de la redacción generada
● Errores, aciertos y comportamientos repetidos
● Reflexiones éticas y metacognitivas
Esta etapa permitió detectar los primeros conceptos emergentes, tales como: dependencia, verificación,
profundidad conceptual, estructura generada por IA, repetitividad narrativa, etc.
pág. 1391
Etapa 2: Codificación axial
Los conceptos iniciales se agruparon en 10 categorías predefinidas, validadas previamente:
⒈ Tipo de herramienta IA
⒉ Estructura y complejidad del prompt
⒊ Propósito académico del uso de IA
⒋ Correspondencia del resultado con la instrucción
⒌ Calidad y verificación de las fuentes
⒍ Uso de APA 7
⒎ Reflexión crítica
⒏ Comprensión conceptual
⒐ Documentación del proceso
⒑ Riesgos y dificultades
Estas categorías permitieron construir un marco estructural para el análisis profundo.
Etapa 3: Codificación selectiva (síntesis, patrones y subcategorías)
En esta fase, se establecieron relaciones entre las categorías axiales para identificar los temas centrales
y subtemas emergentes que articularan la narrativa principal del estudio (Naamati-Schneider, 2024, p.
7).
Durante esta fase se identificaron patrones transversales entre estudiantes, que derivaron en nuevas
subcategorías:
● Dependencia cognitiva vs. uso instrumental
● Reflexiones guiadas por IA
● Crítica ética contradictoria
● Profundidad conceptual diferenciada por tema
● Repetición narrativa generada por IA
● Falta de verificación bibliográfica
● Prompts académicos avanzados
Etapa 2: Codificación axial
Los conceptos iniciales se agruparon en 10 categorías predefinidas, validadas previamente:
⒈ Tipo de herramienta IA
⒉ Estructura y complejidad del prompt
⒊ Propósito académico del uso de IA
⒋ Correspondencia del resultado con la instrucción
⒌ Calidad y verificación de las fuentes
⒍ Uso de APA 7
⒎ Reflexión crítica
⒏ Comprensión conceptual
⒐ Documentación del proceso
⒑ Riesgos y dificultades
Estas categorías permitieron construir un marco estructural para el análisis profundo.
Etapa 3: Codificación selectiva (síntesis, patrones y subcategorías)
En esta fase, se establecieron relaciones entre las categorías axiales para identificar los temas centrales
y subtemas emergentes que articularan la narrativa principal del estudio (Naamati-Schneider, 2024, p.
7).
Durante esta fase se identificaron patrones transversales entre estudiantes, que derivaron en nuevas
subcategorías:
● Dependencia cognitiva vs. uso instrumental
● Reflexiones guiadas por IA
● Crítica ética contradictoria
● Profundidad conceptual diferenciada por tema
● Repetición narrativa generada por IA
● Falta de verificación bibliográfica
● Prompts académicos avanzados
pág. 1392
El resultado fue un mapa de categorías y subcategorías que explica el comportamiento estudiantil frente
a la IA.
Estas agrupaciones temáticas permitieron una comprensión multifacética de la interacción de los
estudiantes con la IA, revelando las complejidades de su integración en el aprendizaje académico
(Bernilla, 2024, p. 18).
Etapa 4: Integración y triangulación conceptual
En esta etapa final, se buscaron interconexiones entre las categorías y subcategorías para construir una
narrativa coherente y comprensiva que explicara los aprendizajes y desafíos emergentes del uso de la IA
en la escritura científica (Choice et al., 2023, p. 577; James et al., 2024, p. 18).
Se realizó una comparación cruzada entre:
● Categorías predefinidas
● Patrones emergentes
● Teoría existente sobre IA educativa
● Producción académica estudiantil
Esta triangulación permitió validar la coherencia del análisis y asegurar que las conclusiones derivan
del corpus estudiado. Este proceso iterativo, característico de la teoría fundamentada, permitió refinar
continuamente las categorías y su interrelación hasta alcanzar la saturación teórica (Castillo-Sánchez et
al., 2025, p. 108; Liu et al., 2025, p. 3; Zhou & Preez, 2025, p. 8).
Para garantizar la calidad del análisis, se aplicaron los criterios de Lincoln y Guba (1985):
Credibilidad
● Revisión exhaustiva de cada documento
● Verificación del uso de citas y fuentes
● Contraste entre categorías y datos reales
Transferibilidad
● Construcción de categorías generales aplicables a otros grupos de estudiantes
● Inclusión de descripciones detalladas del contexto
Dependencia
● Procedimiento replicable
El resultado fue un mapa de categorías y subcategorías que explica el comportamiento estudiantil frente
a la IA.
Estas agrupaciones temáticas permitieron una comprensión multifacética de la interacción de los
estudiantes con la IA, revelando las complejidades de su integración en el aprendizaje académico
(Bernilla, 2024, p. 18).
Etapa 4: Integración y triangulación conceptual
En esta etapa final, se buscaron interconexiones entre las categorías y subcategorías para construir una
narrativa coherente y comprensiva que explicara los aprendizajes y desafíos emergentes del uso de la IA
en la escritura científica (Choice et al., 2023, p. 577; James et al., 2024, p. 18).
Se realizó una comparación cruzada entre:
● Categorías predefinidas
● Patrones emergentes
● Teoría existente sobre IA educativa
● Producción académica estudiantil
Esta triangulación permitió validar la coherencia del análisis y asegurar que las conclusiones derivan
del corpus estudiado. Este proceso iterativo, característico de la teoría fundamentada, permitió refinar
continuamente las categorías y su interrelación hasta alcanzar la saturación teórica (Castillo-Sánchez et
al., 2025, p. 108; Liu et al., 2025, p. 3; Zhou & Preez, 2025, p. 8).
Para garantizar la calidad del análisis, se aplicaron los criterios de Lincoln y Guba (1985):
Credibilidad
● Revisión exhaustiva de cada documento
● Verificación del uso de citas y fuentes
● Contraste entre categorías y datos reales
Transferibilidad
● Construcción de categorías generales aplicables a otros grupos de estudiantes
● Inclusión de descripciones detalladas del contexto
Dependencia
● Procedimiento replicable
pág. 1393
● Categorías explícitamente definidas
● Registro sistemático del análisis por estudiante
Confiabilidad
● Evidencia directa basada en los textos estudiantiles
● Eliminación de juicios subjetivos
● Decisiones analíticas sustentadas en datos
Consideraciones éticas
La investigación se llevó a cabo respetando los principios éticos fundamentales, asegurando el
consentimiento informado de todos los participantes y la protección de sus datos personales y
académicos (Sánchez et al., 2024, p. 7).
● Todos los documentos fueron anonimizados.
● El análisis se realizó con fines educativos e investigativos.
● No se evaluaron calificaciones ni aspectos personales de los estudiantes.
● Se garantizó el respeto a la autoría estudiantil y al uso responsable de IA.
Resultados
Este capítulo presenta los resultados derivados del análisis cualitativo de diez prácticas elaboradas por
estudiantes universitarios sobre el uso instruccional de Inteligencia Artificial en actividades de redacción
científica. Los resultados se organizan con base en las categorías definidas en el marco metodológico y
las subcategorías emergentes derivadas del análisis interpretativo.
Los resultados obtenidos de este estudio revelan una compleja interacción entre las capacidades de la
IA y las habilidades cognitivas de los estudiantes, manifestada en patrones específicos de dependencia
y autonomía (Ramos et al., 2024, p. 5665; López-Angulo et al., 2024, p. 86).
● Categorías explícitamente definidas
● Registro sistemático del análisis por estudiante
Confiabilidad
● Evidencia directa basada en los textos estudiantiles
● Eliminación de juicios subjetivos
● Decisiones analíticas sustentadas en datos
Consideraciones éticas
La investigación se llevó a cabo respetando los principios éticos fundamentales, asegurando el
consentimiento informado de todos los participantes y la protección de sus datos personales y
académicos (Sánchez et al., 2024, p. 7).
● Todos los documentos fueron anonimizados.
● El análisis se realizó con fines educativos e investigativos.
● No se evaluaron calificaciones ni aspectos personales de los estudiantes.
● Se garantizó el respeto a la autoría estudiantil y al uso responsable de IA.
Resultados
Este capítulo presenta los resultados derivados del análisis cualitativo de diez prácticas elaboradas por
estudiantes universitarios sobre el uso instruccional de Inteligencia Artificial en actividades de redacción
científica. Los resultados se organizan con base en las categorías definidas en el marco metodológico y
las subcategorías emergentes derivadas del análisis interpretativo.
Los resultados obtenidos de este estudio revelan una compleja interacción entre las capacidades de la
IA y las habilidades cognitivas de los estudiantes, manifestada en patrones específicos de dependencia
y autonomía (Ramos et al., 2024, p. 5665; López-Angulo et al., 2024, p. 86).
pág. 1394
Tabla 1.
Resultados de la codificación realizada.
Categoría Subcategorías
Tipo de herramienta IA Modelo usado, rol asignado
Propósito del uso Redacción, síntesis, explicación
Estructura del prompt Nivel básico-intermedio-avanzado
Correspondencia con requerimiento Cumplimiento de extensión y formato
Calidad de fuentes Fuentes reales vs inventadas
Uso de APA 7 Citas y referencias correctas
Reflexión crítica Metacognición, ética
Comprensión conceptual Dominio conceptual
Documentación del proceso Prompt+resultado, iteraciones
Riesgos y dificultades Dependencia, errores
El análisis temático, con apoyo de herramientas de IA como ChatGPT, se llevó a cabo utilizando un
modelo de codificación deductiva e inductiva (Amani et al., 2025). Este enfoque híbrido permitió la
validación de las categorías preestablecidas a la vez que posibilitó la emergencia de nuevos temas y
subcategorías, enriqueciendo la profundidad del análisis (Özbay et al., 2025, p. 7; Lima et al., 2025, p.
12).
El análisis de los primeros diez trabajos estudiantiles permitió identificar un patrón consistente en el uso
de herramientas de IA para actividades de redacción científica. En términos generales, los estudiantes
demostraron una apropiación inicial de los prompts eficientes, con estructuras claras que incluyen rol
asignado, tarea específica, formato requerido y criterios de calidad.
Los estudiantes incorporaron correctamente elementos académicos como citas en formato APA 7,
referencias parentéticas y redacción formal. Sin embargo, se observaron diferencias en la profundidad
conceptual: mientras algunos estudiantes lograron integrar teorías complejas (por ejemplo, Festinger o
Rosenberg) con coherencia y rigor, otros se limitaron a descripciones superficiales sin análisis propio.
Asimismo, emergieron patrones relevantes: reflexiones estructuradas de forma repetitiva, indicios de
Tabla 1.
Resultados de la codificación realizada.
Categoría Subcategorías
Tipo de herramienta IA Modelo usado, rol asignado
Propósito del uso Redacción, síntesis, explicación
Estructura del prompt Nivel básico-intermedio-avanzado
Correspondencia con requerimiento Cumplimiento de extensión y formato
Calidad de fuentes Fuentes reales vs inventadas
Uso de APA 7 Citas y referencias correctas
Reflexión crítica Metacognición, ética
Comprensión conceptual Dominio conceptual
Documentación del proceso Prompt+resultado, iteraciones
Riesgos y dificultades Dependencia, errores
El análisis temático, con apoyo de herramientas de IA como ChatGPT, se llevó a cabo utilizando un
modelo de codificación deductiva e inductiva (Amani et al., 2025). Este enfoque híbrido permitió la
validación de las categorías preestablecidas a la vez que posibilitó la emergencia de nuevos temas y
subcategorías, enriqueciendo la profundidad del análisis (Özbay et al., 2025, p. 7; Lima et al., 2025, p.
12).
El análisis de los primeros diez trabajos estudiantiles permitió identificar un patrón consistente en el uso
de herramientas de IA para actividades de redacción científica. En términos generales, los estudiantes
demostraron una apropiación inicial de los prompts eficientes, con estructuras claras que incluyen rol
asignado, tarea específica, formato requerido y criterios de calidad.
Los estudiantes incorporaron correctamente elementos académicos como citas en formato APA 7,
referencias parentéticas y redacción formal. Sin embargo, se observaron diferencias en la profundidad
conceptual: mientras algunos estudiantes lograron integrar teorías complejas (por ejemplo, Festinger o
Rosenberg) con coherencia y rigor, otros se limitaron a descripciones superficiales sin análisis propio.
Asimismo, emergieron patrones relevantes: reflexiones estructuradas de forma repetitiva, indicios de
pág. 1395
dependencia en la IA para generar ideas, y falta de verificación de la autenticidad de algunas fuentes
proporcionadas por el sistema generativo.
En términos éticos, algunos estudiantes expresaron preocupación explícita sobre el impacto de la IA en
el aprendizaje, revelando tensiones entre usar la herramienta para cumplir tareas y mantener un proceso
formativo significativo. Los resultados se observan en la tabla 2, los cuales revelan una transición entre
el uso instrumental y el uso crítico de la IA, mostrando distintos niveles de alfabetización digital y
académica.
La tabla 2 está diseñada para análisis cualitativo comparativo, con escalas claras:
● A = Alto / Excelente
● M = Medio / Adecuado
● B = Bajo / Deficiente
● N/A = No se observa
Tabla 2.
Análisis cualitativo comparativo de las escalas observadas
Estudiante
Tipo IA
Propósito
Prompt
Corresponde
ncia
Fuentes
APA 7
Reflexión
Compren-
sión
Proceso
Riesgos
1 A A M A M M M M B M
2 A A A A B B M B B A
3 A A A A A A M M B M
4* N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
5 A A A A M M A A M M
6 A A M A M M M M B M
7 A A A A M B A M B A
8 A A A A A A A A M M
9 A A M A M M M M B M
10 A A M A M M M M B M
dependencia en la IA para generar ideas, y falta de verificación de la autenticidad de algunas fuentes
proporcionadas por el sistema generativo.
En términos éticos, algunos estudiantes expresaron preocupación explícita sobre el impacto de la IA en
el aprendizaje, revelando tensiones entre usar la herramienta para cumplir tareas y mantener un proceso
formativo significativo. Los resultados se observan en la tabla 2, los cuales revelan una transición entre
el uso instrumental y el uso crítico de la IA, mostrando distintos niveles de alfabetización digital y
académica.
La tabla 2 está diseñada para análisis cualitativo comparativo, con escalas claras:
● A = Alto / Excelente
● M = Medio / Adecuado
● B = Bajo / Deficiente
● N/A = No se observa
Tabla 2.
Análisis cualitativo comparativo de las escalas observadas
Estudiante
Tipo IA
Propósito
Prompt
Corresponde
ncia
Fuentes
APA 7
Reflexión
Compren-
sión
Proceso
Riesgos
1 A A M A M M M M B M
2 A A A A B B M B B A
3 A A A A A A M M B M
4* N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A
5 A A A A M M A A M M
6 A A M A M M M M B M
7 A A A A M B A M B A
8 A A A A A A A A M M
9 A A M A M M M M B M
10 A A M A M M M M B M
pág. 1396
Estos hallazgos sugieren una correlación entre el nivel de sofisticación del prompt y la calidad general
del producto final, especialmente en lo que respecta a la integración de fuentes fiables y la profundidad
conceptual (Smith et al., 2024, p. 12).
Este hallazgo concuerda con estudios previos que resaltan la preocupación estudiantil por la dependencia
de la IA y el posible deterioro de habilidades de expresión escrita (Fano-Méndez & Gutiérrez, 2025, p.
362).
El análisis comparativo del desempeño de los estudiantes frente a las diez categorías evaluadas permite
identificar tendencias claras sobre el uso instruccional de la Inteligencia Artificial (IA) en tareas de
redacción científica. De manera general, la mayoría de los estudiantes presenta un dominio adecuado
del uso técnico de la herramienta, reflejado en la correcta asignación de roles a la IA y en la claridad del
propósito académico que persiguen al utilizarla. Esta tendencia indica que los estudiantes han
incorporado una comprensión funcional del uso de prompts como mecanismo de control y
direccionamiento del texto generado, situándolos en un nivel operativo adecuado para actividades
relacionadas con la escritura académica.
Sin embargo, el rendimiento entre categorías evidencia una brecha significativa entre el correcto uso
instrumental de la IA y la profundidad conceptual del contenido elaborado. Los estudiantes con mayor
desempeño (casos 5 y 8) demuestran la capacidad de estructurar prompts avanzados, así como una
apropiación conceptual sólida que se traduce en textos coherentes, rigurosos y bien fundamentados.
Dichos estudiantes muestran dominio en la verificación de fuentes, un uso más preciso del estilo APA 7
y, sobre todo, una reflexión crítica madura que evidencia conciencia de las implicaciones éticas del uso
de IA en el contexto académico.
En contraste, un grupo de estudiantes muestra un desempeño intermedio caracterizado por una
dependencia marcada de la IA para la generación de contenido, especialmente en el análisis conceptual
y en la reflexión final. Estos estudiantes cumplen con la estructura solicitada y logran elaborar textos
bien organizados; sin embargo, presentan debilidades en la verificación de las referencias, la
autenticidad de las fuentes y el rigor epistemológico del contenido. La falta de documentación del
proceso también es una constante en este segmento, lo que impide identificar si existe interacción
iterativa con la IA o si la producción se limita a un solo mensaje y respuesta.
Estos hallazgos sugieren una correlación entre el nivel de sofisticación del prompt y la calidad general
del producto final, especialmente en lo que respecta a la integración de fuentes fiables y la profundidad
conceptual (Smith et al., 2024, p. 12).
Este hallazgo concuerda con estudios previos que resaltan la preocupación estudiantil por la dependencia
de la IA y el posible deterioro de habilidades de expresión escrita (Fano-Méndez & Gutiérrez, 2025, p.
362).
El análisis comparativo del desempeño de los estudiantes frente a las diez categorías evaluadas permite
identificar tendencias claras sobre el uso instruccional de la Inteligencia Artificial (IA) en tareas de
redacción científica. De manera general, la mayoría de los estudiantes presenta un dominio adecuado
del uso técnico de la herramienta, reflejado en la correcta asignación de roles a la IA y en la claridad del
propósito académico que persiguen al utilizarla. Esta tendencia indica que los estudiantes han
incorporado una comprensión funcional del uso de prompts como mecanismo de control y
direccionamiento del texto generado, situándolos en un nivel operativo adecuado para actividades
relacionadas con la escritura académica.
Sin embargo, el rendimiento entre categorías evidencia una brecha significativa entre el correcto uso
instrumental de la IA y la profundidad conceptual del contenido elaborado. Los estudiantes con mayor
desempeño (casos 5 y 8) demuestran la capacidad de estructurar prompts avanzados, así como una
apropiación conceptual sólida que se traduce en textos coherentes, rigurosos y bien fundamentados.
Dichos estudiantes muestran dominio en la verificación de fuentes, un uso más preciso del estilo APA 7
y, sobre todo, una reflexión crítica madura que evidencia conciencia de las implicaciones éticas del uso
de IA en el contexto académico.
En contraste, un grupo de estudiantes muestra un desempeño intermedio caracterizado por una
dependencia marcada de la IA para la generación de contenido, especialmente en el análisis conceptual
y en la reflexión final. Estos estudiantes cumplen con la estructura solicitada y logran elaborar textos
bien organizados; sin embargo, presentan debilidades en la verificación de las referencias, la
autenticidad de las fuentes y el rigor epistemológico del contenido. La falta de documentación del
proceso también es una constante en este segmento, lo que impide identificar si existe interacción
iterativa con la IA o si la producción se limita a un solo mensaje y respuesta.
pág. 1397
Un caso distintivo es el del Estudiante 7, cuya reflexión, aunque extensa y emocionalmente intensa,
revela una profunda contradicción ética respecto al uso de IA. A pesar de haber empleado la herramienta,
critica de manera enérgica la delegación del aprendizaje en sistemas automatizados, evidenciando una
disonancia cognitiva que refleja tanto resistencia como preocupación por la relación entre
automatización y formación humana. Este caso resulta particularmente valioso para comprender cómo
la IA además de transformar la producción académica, también cambia las percepciones y tensiones
emocionales del estudiante.
Por último, se observa una tendencia generalizada a la homogeneidad estructural entre los trabajos, lo
que confirma que la IA influye tanto en el contenido como en el estilo y tono de la producción académica.
Aunque esta uniformidad facilita la organización y claridad del texto, también presenta el riesgo de
limitar la expresión personal y el pensamiento crítico si no se acompaña de estrategias pedagógicas que
fomenten la participación activa del estudiante en el proceso de construcción del conocimiento.
En síntesis, la tabla comparativa revela un escenario en el que la IA funciona como una herramienta
poderosa para mejorar la redacción científica, pero cuyos beneficios dependen de la madurez académica,
la capacidad crítica y la alfabetización digital de cada estudiante. La variabilidad en los niveles de
desempeño invita a reflexionar sobre la necesidad de fortalecer la formación en uso ético, verificación
de fuentes y análisis conceptual para asegurar que la IA sea un apoyo y no un sustituto del proceso
formativo universitario.
CONCLUSIÓN
El análisis integral de las prácticas estudiantiles permitió identificar un conjunto robusto de fortalezas y
debilidades distribuidas a lo largo de las diez categorías evaluadas, las cuales ofrecen una visión precisa
del estado actual del uso instruccional de Inteligencia Artificial en la redacción científica universitaria.
En términos de fortalezas, destaca en primer lugar el adecuado reconocimiento y selección del tipo de
herramienta de IA empleada. Los estudiantes identifican con claridad el modelo generativo que utilizan,
asignan roles apropiados como “experto en redacción académica” o “investigador especializado” y
muestran una comprensión funcional del propósito específico de cada interacción. Esto refleja un nivel
de alfabetización digital suficientemente maduro para operar la tecnología de forma dirigida y
consciente. Asimismo, el propósito del uso se mantiene alineado con las exigencias académicas,
Un caso distintivo es el del Estudiante 7, cuya reflexión, aunque extensa y emocionalmente intensa,
revela una profunda contradicción ética respecto al uso de IA. A pesar de haber empleado la herramienta,
critica de manera enérgica la delegación del aprendizaje en sistemas automatizados, evidenciando una
disonancia cognitiva que refleja tanto resistencia como preocupación por la relación entre
automatización y formación humana. Este caso resulta particularmente valioso para comprender cómo
la IA además de transformar la producción académica, también cambia las percepciones y tensiones
emocionales del estudiante.
Por último, se observa una tendencia generalizada a la homogeneidad estructural entre los trabajos, lo
que confirma que la IA influye tanto en el contenido como en el estilo y tono de la producción académica.
Aunque esta uniformidad facilita la organización y claridad del texto, también presenta el riesgo de
limitar la expresión personal y el pensamiento crítico si no se acompaña de estrategias pedagógicas que
fomenten la participación activa del estudiante en el proceso de construcción del conocimiento.
En síntesis, la tabla comparativa revela un escenario en el que la IA funciona como una herramienta
poderosa para mejorar la redacción científica, pero cuyos beneficios dependen de la madurez académica,
la capacidad crítica y la alfabetización digital de cada estudiante. La variabilidad en los niveles de
desempeño invita a reflexionar sobre la necesidad de fortalecer la formación en uso ético, verificación
de fuentes y análisis conceptual para asegurar que la IA sea un apoyo y no un sustituto del proceso
formativo universitario.
CONCLUSIÓN
El análisis integral de las prácticas estudiantiles permitió identificar un conjunto robusto de fortalezas y
debilidades distribuidas a lo largo de las diez categorías evaluadas, las cuales ofrecen una visión precisa
del estado actual del uso instruccional de Inteligencia Artificial en la redacción científica universitaria.
En términos de fortalezas, destaca en primer lugar el adecuado reconocimiento y selección del tipo de
herramienta de IA empleada. Los estudiantes identifican con claridad el modelo generativo que utilizan,
asignan roles apropiados como “experto en redacción académica” o “investigador especializado” y
muestran una comprensión funcional del propósito específico de cada interacción. Esto refleja un nivel
de alfabetización digital suficientemente maduro para operar la tecnología de forma dirigida y
consciente. Asimismo, el propósito del uso se mantiene alineado con las exigencias académicas,
pág. 1398
demostrando que los estudiantes emplean la IA con intenciones claras orientadas a la producción de
textos científicos, la explicación conceptual y la organización de ideas.
Otra fortaleza importante se evidencia en la correspondencia entre los productos generados y los
requerimientos de las actividades. La mayoría de los trabajos cumple adecuadamente con la extensión,
el tono formal y la estructura solicitada, lo cual sugiere que la IA es capaz de apoyar de manera efectiva
la organización discursiva y la claridad narrativa del estudiante. De igual manera, el uso del estilo APA
7 presenta aspectos positivos, especialmente en la inclusión de citas parentéticas y la estructuración
general de la referencia bibliográfica.
No obstante, las debilidades identificadas muestran aspectos críticos que requieren atención pedagógica.
Una de las debilidades más recurrentes corresponde a la verificación de fuentes, pues varios estudiantes
incorporan referencias incompletas, inexistentes o generadas por la IA sin autenticación real. Esta falta
de rigor bibliográfico constituye un riesgo significativo tanto en términos académicos como éticos. A
ello se suma la debilidad observada en la categoría de documentación del proceso, dado que la mayoría
de los trabajos solo presenta el prompt inicial y el resultado final, omitiendo evidencias de interacción
iterativa que permitan evaluar el proceso de mejora, contraste o validación de la información ofrecida
por la herramienta.
Las reflexiones críticas, aunque presentes en casi todos los trabajos, también muestran debilidades
relevantes. En varios casos, el análisis metacognitivo parece estar guiado por estructuras repetitivas
generadas por la propia IA, lo que limita la autenticidad del pensamiento reflexivo y reduce la
profundidad ética de la discusión. En contraste, algunos estudiantes presentan reflexiones más
complejas, especialmente en torno a las tensiones entre automatización y aprendizaje humano, aunque
estas percepciones aparecen de manera aislada y no como tendencia general.
Por último, se evidencia un nivel heterogéneo de comprensión conceptual, donde algunos estudiantes
alcanzan explicaciones teóricas coherentes y bien fundamentadas, mientras que otros dependen casi por
completo del contenido proporcionado por la IA sin mostrar apropiación personal del tema. Esta
variabilidad refleja diferencias en la alfabetización académica y en las habilidades cognitivas asociadas
a la interpretación y construcción del conocimiento.
demostrando que los estudiantes emplean la IA con intenciones claras orientadas a la producción de
textos científicos, la explicación conceptual y la organización de ideas.
Otra fortaleza importante se evidencia en la correspondencia entre los productos generados y los
requerimientos de las actividades. La mayoría de los trabajos cumple adecuadamente con la extensión,
el tono formal y la estructura solicitada, lo cual sugiere que la IA es capaz de apoyar de manera efectiva
la organización discursiva y la claridad narrativa del estudiante. De igual manera, el uso del estilo APA
7 presenta aspectos positivos, especialmente en la inclusión de citas parentéticas y la estructuración
general de la referencia bibliográfica.
No obstante, las debilidades identificadas muestran aspectos críticos que requieren atención pedagógica.
Una de las debilidades más recurrentes corresponde a la verificación de fuentes, pues varios estudiantes
incorporan referencias incompletas, inexistentes o generadas por la IA sin autenticación real. Esta falta
de rigor bibliográfico constituye un riesgo significativo tanto en términos académicos como éticos. A
ello se suma la debilidad observada en la categoría de documentación del proceso, dado que la mayoría
de los trabajos solo presenta el prompt inicial y el resultado final, omitiendo evidencias de interacción
iterativa que permitan evaluar el proceso de mejora, contraste o validación de la información ofrecida
por la herramienta.
Las reflexiones críticas, aunque presentes en casi todos los trabajos, también muestran debilidades
relevantes. En varios casos, el análisis metacognitivo parece estar guiado por estructuras repetitivas
generadas por la propia IA, lo que limita la autenticidad del pensamiento reflexivo y reduce la
profundidad ética de la discusión. En contraste, algunos estudiantes presentan reflexiones más
complejas, especialmente en torno a las tensiones entre automatización y aprendizaje humano, aunque
estas percepciones aparecen de manera aislada y no como tendencia general.
Por último, se evidencia un nivel heterogéneo de comprensión conceptual, donde algunos estudiantes
alcanzan explicaciones teóricas coherentes y bien fundamentadas, mientras que otros dependen casi por
completo del contenido proporcionado por la IA sin mostrar apropiación personal del tema. Esta
variabilidad refleja diferencias en la alfabetización académica y en las habilidades cognitivas asociadas
a la interpretación y construcción del conocimiento.
pág. 1399
En conjunto, las fortalezas observadas indican que la IA tiene un papel significativo como herramienta
de apoyo en la redacción científica y en la estructuración del pensamiento académico. Sin embargo, las
debilidades también sugieren la necesidad de fortalecer estrategias didácticas orientadas a la verificación
de fuentes, el análisis crítico del contenido generado y el desarrollo de procesos de reflexión auténtica
que permiten al estudiante ejercer un rol activo —y no pasivo— en el uso de IA dentro del ámbito
universitario.
Discusión
Los hallazgos obtenidos en este estudio confirman que la incorporación de herramientas de Inteligencia
Artificial en procesos de redacción científica modifica las dinámicas de aprendizaje, producción y
reflexión académica. En concordancia con estudios recientes sobre alfabetización digital y mediación
tecnológica, la IA opera como una herramienta de apoyo cognitivo que facilita la estructuración de textos
complejos, la integración de teorías y la mejora en la claridad expositiva.
Sin embargo, la evidencia también muestra que la IA puede generar una tendencia a la superficialidad
conceptual, especialmente cuando el estudiante delega completamente el proceso de análisis y no
verifica las fuentes. Este fenómeno coincide con hallazgos de investigaciones que advierten sobre el
riesgo de sobre confianza en modelos generativos, los cuales pueden producir información verosímil
pero incorrecta o incompleta.
Un aspecto notable es la disonancia ética evidenciada en algunos estudiantes: utilizan la IA para cumplir
con las exigencias académicas, pero cuestionan su impacto en la calidad del aprendizaje. Este conflicto
revela una etapa temprana de alfabetización en IA donde coexisten fascinación, dependencia y
resistencia.
Asimismo, la homogeneidad en la estructura de los trabajos sugiere que la IA estandariza la producción
académica, lo cual puede resultar ventajoso para procesos formativos, pero representa un desafío para
fomentar la originalidad y el pensamiento crítico.
En conjunto, estos resultados subrayan la necesidad de promover un uso crítico, verificado y reflexivo
de las herramientas generativas, integrando prácticas pedagógicas que fortalezcan:
● La evaluación de fuentes
● La autoría académica
En conjunto, las fortalezas observadas indican que la IA tiene un papel significativo como herramienta
de apoyo en la redacción científica y en la estructuración del pensamiento académico. Sin embargo, las
debilidades también sugieren la necesidad de fortalecer estrategias didácticas orientadas a la verificación
de fuentes, el análisis crítico del contenido generado y el desarrollo de procesos de reflexión auténtica
que permiten al estudiante ejercer un rol activo —y no pasivo— en el uso de IA dentro del ámbito
universitario.
Discusión
Los hallazgos obtenidos en este estudio confirman que la incorporación de herramientas de Inteligencia
Artificial en procesos de redacción científica modifica las dinámicas de aprendizaje, producción y
reflexión académica. En concordancia con estudios recientes sobre alfabetización digital y mediación
tecnológica, la IA opera como una herramienta de apoyo cognitivo que facilita la estructuración de textos
complejos, la integración de teorías y la mejora en la claridad expositiva.
Sin embargo, la evidencia también muestra que la IA puede generar una tendencia a la superficialidad
conceptual, especialmente cuando el estudiante delega completamente el proceso de análisis y no
verifica las fuentes. Este fenómeno coincide con hallazgos de investigaciones que advierten sobre el
riesgo de sobre confianza en modelos generativos, los cuales pueden producir información verosímil
pero incorrecta o incompleta.
Un aspecto notable es la disonancia ética evidenciada en algunos estudiantes: utilizan la IA para cumplir
con las exigencias académicas, pero cuestionan su impacto en la calidad del aprendizaje. Este conflicto
revela una etapa temprana de alfabetización en IA donde coexisten fascinación, dependencia y
resistencia.
Asimismo, la homogeneidad en la estructura de los trabajos sugiere que la IA estandariza la producción
académica, lo cual puede resultar ventajoso para procesos formativos, pero representa un desafío para
fomentar la originalidad y el pensamiento crítico.
En conjunto, estos resultados subrayan la necesidad de promover un uso crítico, verificado y reflexivo
de las herramientas generativas, integrando prácticas pedagógicas que fortalezcan:
● La evaluación de fuentes
● La autoría académica
pág. 1400
● La metacognición
● La ética digital
● El desarrollo de habilidades de pensamiento profundo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alharbi, W. (2023). AI in the Foreign Language Classroom: A Pedagogical Overview of Automated
Writing Assistance Tools. Education Research International, 2023, 1.
https://doi.org/10.1155/2023/4253331
Amani, S., White, L., Balart, T., Watson, K., & Shryock, K. (2025). Applying Generative AI for
Thematic Analysis: A Model for Researchers Exploring Qualitative Methods. SSRN Electronic
Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5128905
Andión , M., & Cárdenas, D. I. (2023). Convivir con inteligencias artificiales en la educación superior.
Perfiles Educativos, 45, 56. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2023.especial.61691
Baldrich K., & Domínguez-Oller, J. C. (2024). El uso de ChatGPT en la escritura académica: Un estudio
de caso en educación. Pixel-Bit Revista de Medios y Educación, 71, 141.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.103527
Bellettini, G., Mora, B. M., Ríos, R. J., Egas, V. P., & López, J. E. (2024). Inclusión de la inteligencia
artificial en la docencia universitaria. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 5(1). https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1642
Bernilla, E. B.(2024). Docentes ante la inteligencia artificial en una universidad pública del norte del
Perú. Educación, 33(64), 8. https://doi.org/10.18800/educacion.202401.m001
Buitrago, J., Morales, E. M., & Villamizar, C. L. (2025). ¿Cómo está transformando la inteligencia
artificial la comunicación científica? Desafíos, oportunidades y el papel de los actores
involucrados: una revisión de alcance. Investigación Bibliotecológica Archivonomía
Bibliotecología e Información, 39(104), 111.
https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.104.59032
Castillo-Sánchez, M. E., Roa-Santa, E., & Olmos‐Vega, F. M. (2025). Influencia de la implementación
de casos clínicos virtuales en la integración teórico-práctica en semiología neurológica.
● La metacognición
● La ética digital
● El desarrollo de habilidades de pensamiento profundo
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alharbi, W. (2023). AI in the Foreign Language Classroom: A Pedagogical Overview of Automated
Writing Assistance Tools. Education Research International, 2023, 1.
https://doi.org/10.1155/2023/4253331
Amani, S., White, L., Balart, T., Watson, K., & Shryock, K. (2025). Applying Generative AI for
Thematic Analysis: A Model for Researchers Exploring Qualitative Methods. SSRN Electronic
Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.5128905
Andión , M., & Cárdenas, D. I. (2023). Convivir con inteligencias artificiales en la educación superior.
Perfiles Educativos, 45, 56. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2023.especial.61691
Baldrich K., & Domínguez-Oller, J. C. (2024). El uso de ChatGPT en la escritura académica: Un estudio
de caso en educación. Pixel-Bit Revista de Medios y Educación, 71, 141.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.103527
Bellettini, G., Mora, B. M., Ríos, R. J., Egas, V. P., & López, J. E. (2024). Inclusión de la inteligencia
artificial en la docencia universitaria. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 5(1). https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1642
Bernilla, E. B.(2024). Docentes ante la inteligencia artificial en una universidad pública del norte del
Perú. Educación, 33(64), 8. https://doi.org/10.18800/educacion.202401.m001
Buitrago, J., Morales, E. M., & Villamizar, C. L. (2025). ¿Cómo está transformando la inteligencia
artificial la comunicación científica? Desafíos, oportunidades y el papel de los actores
involucrados: una revisión de alcance. Investigación Bibliotecológica Archivonomía
Bibliotecología e Información, 39(104), 111.
https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2025.104.59032
Castillo-Sánchez, M. E., Roa-Santa, E., & Olmos‐Vega, F. M. (2025). Influencia de la implementación
de casos clínicos virtuales en la integración teórico-práctica en semiología neurológica.
pág. 1401
Investigación En Educación Médica, 14(56), 105.
https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2025.56.24686
Carrillo, C. E., Herrera, V. A., & Cortes, J. (2023). Inteligencia Artificial para la escritura académica en
investigación. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 4604.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7304
Carrión, G., & Andrade-Vargas, L. (2024). Los desafíos de la Inteligencia Artificial en la educación en
un mundo tecnologizado. European Public & Social Innovation Review, 9, 1.
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-905
Chao-Rebolledo, C., & Rivera-Navarro, M. A. (2024). Usos y percepciones de herramientas de
inteligencia artificial en la educación superior en México. Revista Iberoamericana de
Educación, 95(1), 57. https://doi.org/10.35362/rie9516259
Chávez, M. E., Labrada, E., Carbajal, E., Pineda, E., & Alatriste, Y. (2023). Inteligencia artificial
generativa para fortalecer la educación superior. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales y Humanidades, 4(3). https://doi.org/10.56712/latam.v4i3.1113
Choice P., Valdéz, A. L., Mosquera, M. G., Jácome, S. J., & Bastidas, B. E. (2023). Aprendizajes
construidos por los estudiantes durante sus prácticas formativas en salud. Revista de
Investigación Educativa, 41(2), 573. https://doi.org/10.6018/rie.548081
Díaz-Cuevas, A. P., & Rodríguez-Herrera, J. D. (2024). Usos de la Inteligencia Artificial en la escritura
académica: experiencias de estudiantes universitarios en 2023. Cuaderno de Pedagogía
Universitaria, 21(42), 25. https://doi.org/10.29197/cpu.v21i42.595
Fano-Méndez, S., & Fueyo-Gutiérrez, M. A. (2025). Aceleracionismo, seguridad de la IA y educación:
Los discursos tecnocapitalistas sobre alineamiento de la IA y sus implicaciones educativas.
Revista Española de Educación Comparada, 48, 354.
https://doi.org/10.5944/reec.48.2025.45369
Fernández-Prados, J. S., Lozano-Díaz, A., Bellido-Cáceres, J. M., & Martinez-Salvador, I. (2025).
Percepciones de la inteligencia artificial en estudiantes universitarios. El rol de la ansiedad
tecnológica y las competencias digitales. Formación Universitaria, 18(5), 115.
https://doi.org/10.4067/s0718-50062025000500115
Investigación En Educación Médica, 14(56), 105.
https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2025.56.24686
Carrillo, C. E., Herrera, V. A., & Cortes, J. (2023). Inteligencia Artificial para la escritura académica en
investigación. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 4604.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7304
Carrión, G., & Andrade-Vargas, L. (2024). Los desafíos de la Inteligencia Artificial en la educación en
un mundo tecnologizado. European Public & Social Innovation Review, 9, 1.
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-905
Chao-Rebolledo, C., & Rivera-Navarro, M. A. (2024). Usos y percepciones de herramientas de
inteligencia artificial en la educación superior en México. Revista Iberoamericana de
Educación, 95(1), 57. https://doi.org/10.35362/rie9516259
Chávez, M. E., Labrada, E., Carbajal, E., Pineda, E., & Alatriste, Y. (2023). Inteligencia artificial
generativa para fortalecer la educación superior. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales y Humanidades, 4(3). https://doi.org/10.56712/latam.v4i3.1113
Choice P., Valdéz, A. L., Mosquera, M. G., Jácome, S. J., & Bastidas, B. E. (2023). Aprendizajes
construidos por los estudiantes durante sus prácticas formativas en salud. Revista de
Investigación Educativa, 41(2), 573. https://doi.org/10.6018/rie.548081
Díaz-Cuevas, A. P., & Rodríguez-Herrera, J. D. (2024). Usos de la Inteligencia Artificial en la escritura
académica: experiencias de estudiantes universitarios en 2023. Cuaderno de Pedagogía
Universitaria, 21(42), 25. https://doi.org/10.29197/cpu.v21i42.595
Fano-Méndez, S., & Fueyo-Gutiérrez, M. A. (2025). Aceleracionismo, seguridad de la IA y educación:
Los discursos tecnocapitalistas sobre alineamiento de la IA y sus implicaciones educativas.
Revista Española de Educación Comparada, 48, 354.
https://doi.org/10.5944/reec.48.2025.45369
Fernández-Prados, J. S., Lozano-Díaz, A., Bellido-Cáceres, J. M., & Martinez-Salvador, I. (2025).
Percepciones de la inteligencia artificial en estudiantes universitarios. El rol de la ansiedad
tecnológica y las competencias digitales. Formación Universitaria, 18(5), 115.
https://doi.org/10.4067/s0718-50062025000500115
pág. 1402
Gallent, C., Zapata, A., & Ortego, J. L. (2023). El impacto de la inteligencia artificial generativa en
educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE - Revista
Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2).
https://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134
James, D., Guo, K., & Susanto, H. (2024). Exploring EFL students’ prompt engineering in human–AI
story writing: an activity theory perspective. Interactive Learning Environments, 1.
https://doi.org/10.1080/10494820.2024.2361381
Juca-Maldonado, F. J. (2024). El impacto de la inteligencia artificial en los trabajos académicos y de
investigación. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6, 289.
https://doi.org/10.62452/8nww1k83
KROFF, F. J., CORIA, D. F., & FERRADA, C. A. (2024). Inteligencia Artificial en la educación
universitaria: Innovaciones, desafíos y oportunidades. ESPACIOS, 45(5), 120.
https://doi.org/10.48082/espacios-a24v45n05p09
Lima, A. A., Martins, A. S. & Vieira, A. P. (2025). Uso ético do ChatGPT na pesquisa acadêmica.
Gestão Org, 23, 1. https://doi.org/10.51359/1679-1827.2025.266173
Lima, M. C. de. (2025). Mapeando a produção científica sobre literacia em inteligência artificial
generativa: tendências, lacunas e desafios críticos. Revista Tecnologia, 46, 1.
https://doi.org/10.5020/23180730.2025.15970
Liu, A., Esbenshade, L., Sarkar, S., Тян, В. К., Zhang, Z., He, K., & Sun, M. (2025). Decoding
Instructional Dialogue: Human-AI Collaborative Analysis of Teacher Use of AI Tool at Scale.
arXiv (Cornell University). https://doi.org/10.48550/arxiv.2507.17985
Loján, M. del C., Romero, J. A., Sancho, D., y Romero, A. Y. (2024). Consecuencias de la Dependencia
de la Inteligencia Artificial en Habilidades Críticas y Aprendizaje Autónomo en los Estudiantes.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 2368.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10678
López-Angulo, Y., Sáez-Delgado, F., & Mella-Norambuena, J. (2024). Propósitos de vida y académicos
en estudiantes universitarios chilenos de carreras STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, y
Gallent, C., Zapata, A., & Ortego, J. L. (2023). El impacto de la inteligencia artificial generativa en
educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE - Revista
Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2).
https://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134
James, D., Guo, K., & Susanto, H. (2024). Exploring EFL students’ prompt engineering in human–AI
story writing: an activity theory perspective. Interactive Learning Environments, 1.
https://doi.org/10.1080/10494820.2024.2361381
Juca-Maldonado, F. J. (2024). El impacto de la inteligencia artificial en los trabajos académicos y de
investigación. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6, 289.
https://doi.org/10.62452/8nww1k83
KROFF, F. J., CORIA, D. F., & FERRADA, C. A. (2024). Inteligencia Artificial en la educación
universitaria: Innovaciones, desafíos y oportunidades. ESPACIOS, 45(5), 120.
https://doi.org/10.48082/espacios-a24v45n05p09
Lima, A. A., Martins, A. S. & Vieira, A. P. (2025). Uso ético do ChatGPT na pesquisa acadêmica.
Gestão Org, 23, 1. https://doi.org/10.51359/1679-1827.2025.266173
Lima, M. C. de. (2025). Mapeando a produção científica sobre literacia em inteligência artificial
generativa: tendências, lacunas e desafios críticos. Revista Tecnologia, 46, 1.
https://doi.org/10.5020/23180730.2025.15970
Liu, A., Esbenshade, L., Sarkar, S., Тян, В. К., Zhang, Z., He, K., & Sun, M. (2025). Decoding
Instructional Dialogue: Human-AI Collaborative Analysis of Teacher Use of AI Tool at Scale.
arXiv (Cornell University). https://doi.org/10.48550/arxiv.2507.17985
Loján, M. del C., Romero, J. A., Sancho, D., y Romero, A. Y. (2024). Consecuencias de la Dependencia
de la Inteligencia Artificial en Habilidades Críticas y Aprendizaje Autónomo en los Estudiantes.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 2368.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10678
López-Angulo, Y., Sáez-Delgado, F., & Mella-Norambuena, J. (2024). Propósitos de vida y académicos
en estudiantes universitarios chilenos de carreras STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, y
pág. 1403
Matemáticas). Formación Universitaria, 17(2), 83. https://doi.org/10.4067/s0718-
50062024000200083
Macedo, A., Amasifuen, D., Apolinario, A., Benancio, C., & Santiseban, J. (2025). Inteligencia artificial
en la elaboración de trabajos académicos de la educación superior. Una revisión sistemática.
ESPACIOS, 46(4), 199. https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n04p19
Mendoza, N. E., Téllez, Á., & Herrera, L. (2024). Inteligencia Artificial en la Redacción de Tesis:
Explorando el Papel de los Correctores Gramaticales Avanzados (Grammarly)
. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 4(2), 649.
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i2.248
Morán-Ortega, S. A., Ruiz-Tirado, S. G., Simental-López, L. M., & Tirado-López, A. B. (2024).
Barreras de la Inteligencia Artificial generativa en estudiantes de educación superior.
Percepción docente. Revista de Investigación En Tecnologías de La Información, 12(25), 26.
https://doi.org/10.36825/riti.12.25.003
Muñoz-Martínez, C., Roger‐Monzó, V., & Castelló‐Sirvent, F. (2025). IA generativa y pensamiento
crítico en la educación universitaria a distancia: desafíos y oportunidades. RIED Revista
Iberoamericana de Educación a Distancia, 28(2). https://doi.org/10.5944/ried.28.2.43556
Naamati-Schneider, L. (2024). Enhancing AI competence in health management: students’ experiences
with ChatGPT as a learning Tool. BMC Medical Education, 24(1).
https://doi.org/10.1186/s12909-024-05595-9
Navarro-Dolmestch, R. (2023). Descripción de los riesgos y desafíos para la integridad académica de
aplicaciones generativas de inteligencia artificial. Derecho PUCP, 91, 231.
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.007
Özbay, M., Özbay, F., & Tutkunca, S. S. (2025). Artificial Intelligence In Universities: A Study On
Academics’ Views. DergiPark (Istanbul University). https://dergipark.org.tr/en/pub/romaya-
journal/issue/94393/1774843
Pervaiz, H., Ali, K., Razzaq, S., & Tariq, M. (2025). The Impact of Ai on Critical Thinking and Writing
Skills in Higher Education. The critical Review of Social Sciences Studies, 3(1), 3165.
https://doi.org/10.59075/79fkvy72
Matemáticas). Formación Universitaria, 17(2), 83. https://doi.org/10.4067/s0718-
50062024000200083
Macedo, A., Amasifuen, D., Apolinario, A., Benancio, C., & Santiseban, J. (2025). Inteligencia artificial
en la elaboración de trabajos académicos de la educación superior. Una revisión sistemática.
ESPACIOS, 46(4), 199. https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n04p19
Mendoza, N. E., Téllez, Á., & Herrera, L. (2024). Inteligencia Artificial en la Redacción de Tesis:
Explorando el Papel de los Correctores Gramaticales Avanzados (Grammarly)
. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 4(2), 649.
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i2.248
Morán-Ortega, S. A., Ruiz-Tirado, S. G., Simental-López, L. M., & Tirado-López, A. B. (2024).
Barreras de la Inteligencia Artificial generativa en estudiantes de educación superior.
Percepción docente. Revista de Investigación En Tecnologías de La Información, 12(25), 26.
https://doi.org/10.36825/riti.12.25.003
Muñoz-Martínez, C., Roger‐Monzó, V., & Castelló‐Sirvent, F. (2025). IA generativa y pensamiento
crítico en la educación universitaria a distancia: desafíos y oportunidades. RIED Revista
Iberoamericana de Educación a Distancia, 28(2). https://doi.org/10.5944/ried.28.2.43556
Naamati-Schneider, L. (2024). Enhancing AI competence in health management: students’ experiences
with ChatGPT as a learning Tool. BMC Medical Education, 24(1).
https://doi.org/10.1186/s12909-024-05595-9
Navarro-Dolmestch, R. (2023). Descripción de los riesgos y desafíos para la integridad académica de
aplicaciones generativas de inteligencia artificial. Derecho PUCP, 91, 231.
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.007
Özbay, M., Özbay, F., & Tutkunca, S. S. (2025). Artificial Intelligence In Universities: A Study On
Academics’ Views. DergiPark (Istanbul University). https://dergipark.org.tr/en/pub/romaya-
journal/issue/94393/1774843
Pervaiz, H., Ali, K., Razzaq, S., & Tariq, M. (2025). The Impact of Ai on Critical Thinking and Writing
Skills in Higher Education. The critical Review of Social Sciences Studies, 3(1), 3165.
https://doi.org/10.59075/79fkvy72
pág. 1404
Ramos, D. F., Ramos, D. G., Ramos, N. J., Tapia, V. M., & Tapia, L. I. (2024). Explorando las Fronteras:
la Aplicación de Inteligencia Artificial en la Evaluación Educativa. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 7(6), 5657. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9108
Ribera, M., Díaz, O., Puertas, E., Ortiz, D., Buchaca, D., Guallar, J., Lopezosa, C. & Grané, M. (2024).
ChatGPT y educación universitaria. Posibilidades y límites de ChatGPT como herramienta
docente. https://doi.org/10.36006/15224-1
Rodríguez, C. (2023). Formación de estudiantes universitarios en valores ético-morales desde una
mirada comprensivo-edificadora. Revista Boletín Redipe, 12(9), 56.
https://doi.org/10.36260/rbr.v12i9.2001
Rodríguez-Malebrán, M. E., García-Romano, L., & Occelli, M. (2025). Implementación de una
secuencia didáctica basada en controversias socio-científicas con Inteligencia Artificial (IA)
para promover la argumentación científica. Actualidades Investigativas En Educación, 25(3), 1.
https://doi.org/10.15517/kwz3p336
Rossetti-López, S. R., Bórquez-Tamayo, G., Ozuna-Beltrán, A. G., & Arias-Herrera, J. C. (2025). Uso
de herramientas de inteligencia artificial por estudiantes de educación superior. Formación
Universitaria, 18(5), 125. https://doi.org/10.4067/s0718-50062025000500125
Sánchez, A. N., Martínez, M. E., Rodríguez, C. J., Romero, J. G., & Romero, M. A. (2024). Impacto de
la inteligencia artificial en las prácticas educativas: Percepciones y actitudes del profesorado.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2).
https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1933
Segovia-García, N. (2023). Percepción y uso de los chatbots entre estudiantes de posgrado online: Un
estudio exploratorio. Revista de Investigación En Educación, 21(3), 335.
https://doi.org/10.35869/reined.v21i3.4974
Smith, D. P., Sokoya, D., Moore, S., Okonkwo, C., Boyd, C., Lacey, M., & Francis, N. J. (2024).
Embedding Generative AI as a digital capability into a year-long MSc skills program. Research
Square (Research Square). https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5204546/v1
Ramos, D. F., Ramos, D. G., Ramos, N. J., Tapia, V. M., & Tapia, L. I. (2024). Explorando las Fronteras:
la Aplicación de Inteligencia Artificial en la Evaluación Educativa. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 7(6), 5657. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9108
Ribera, M., Díaz, O., Puertas, E., Ortiz, D., Buchaca, D., Guallar, J., Lopezosa, C. & Grané, M. (2024).
ChatGPT y educación universitaria. Posibilidades y límites de ChatGPT como herramienta
docente. https://doi.org/10.36006/15224-1
Rodríguez, C. (2023). Formación de estudiantes universitarios en valores ético-morales desde una
mirada comprensivo-edificadora. Revista Boletín Redipe, 12(9), 56.
https://doi.org/10.36260/rbr.v12i9.2001
Rodríguez-Malebrán, M. E., García-Romano, L., & Occelli, M. (2025). Implementación de una
secuencia didáctica basada en controversias socio-científicas con Inteligencia Artificial (IA)
para promover la argumentación científica. Actualidades Investigativas En Educación, 25(3), 1.
https://doi.org/10.15517/kwz3p336
Rossetti-López, S. R., Bórquez-Tamayo, G., Ozuna-Beltrán, A. G., & Arias-Herrera, J. C. (2025). Uso
de herramientas de inteligencia artificial por estudiantes de educación superior. Formación
Universitaria, 18(5), 125. https://doi.org/10.4067/s0718-50062025000500125
Sánchez, A. N., Martínez, M. E., Rodríguez, C. J., Romero, J. G., & Romero, M. A. (2024). Impacto de
la inteligencia artificial en las prácticas educativas: Percepciones y actitudes del profesorado.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2).
https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1933
Segovia-García, N. (2023). Percepción y uso de los chatbots entre estudiantes de posgrado online: Un
estudio exploratorio. Revista de Investigación En Educación, 21(3), 335.
https://doi.org/10.35869/reined.v21i3.4974
Smith, D. P., Sokoya, D., Moore, S., Okonkwo, C., Boyd, C., Lacey, M., & Francis, N. J. (2024).
Embedding Generative AI as a digital capability into a year-long MSc skills program. Research
Square (Research Square). https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5204546/v1
pág. 1405
Zhou, S., & Du Preez, G. (2025). Bringing Cinderella to spotlight? Developing grammar through
ChatGPT in writing. Language Learning & Technology, 29(1), 1.
https://doi.org/10.64152/10125/73639
Zhou, S., & Du Preez, G. (2025). Bringing Cinderella to spotlight? Developing grammar through
ChatGPT in writing. Language Learning & Technology, 29(1), 1.
https://doi.org/10.64152/10125/73639