pág. 5507
ÍNDICES AÉDICOS DE AEDES AEGYPTI EN
ECUADOR: REVISIÓN DE SU EVOLUCIÓN
(2018–2025)
AEDES AEGYPTI INDEX IN ECUADOR: A REVIEW OF THEIR
EVOLUTION (2018–2025)
Franklin Julio Valencia Zamora
Universidad Técnica de Ambato, Ecuador
José Roberto Hernández Caicedo
Universidad Técnica de Ambato, Ecuador
Bolívar Ernesto Llamuca Carrera
Universidad Técnica de Ambato, Ecuador
María Fernanda Tinajero Vásconez
Investigador Independiente, Ecuador
Ximena Nicole Valencia González
Ministerio de Salud Pública, Ecuador
-
pág. 5508
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22676
Índices Aédicos de Aedes aegypti en Ecuador: Revisión de su Evolución
(2018–2025)
Franklin Julio Valencia Zamora1
fj.valencia@uta.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-2820-5881
Universidad Técnica de Ambato
Ambato – Ecuador
José Roberto Hernández Caicedo
jr.hernandez@uta.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6366-6449
Universidad Técnica de Ambato
Ambato – Ecuador
Bolívar Ernesto Llamuca Carrera
be.llamuca@uta.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-7837-8383
Universidad Técnica de Ambato
Ambato – Ecuador
María Fernanda Tinajero Vásconez
mafertina@yahoo.com
https://orcid.org/0000-0001-5802-9306
Investigador Independiente
Ambato – Ecuador
Ximena Nicole Valencia González
nicolevg8@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-3454-679X
Ministerio de Salud Pública
Ambato – Ecuador
RESUMEN
Introducción: Las enfermedades transmitidas por vectores, especialmente las arbovirosis como el
dengue, presentan un grave reto para la salud pública en Ecuador. El Aedes aegypti se destaca como
el principal vector, intensificándose la transmisión debido a factores como la urbanización
descontrolada y el cambio climático. Objetivo: Este estudio se propone revisar la evidencia disponible
sobre los índices de infestación de Aedes aegypti en Ecuador en los últimos años y analizar las
metodologías de medición implementadas en la vigilancia entomológica. Metodología: Se realizó una
revisión bibliográfica narrativa que recopiló datos de estudios, informes técnicos y literatura científica
hasta 2025. Se enfatizó en la diversidad de índices como el Índice de Casa y el Índice de Breteau y se
examinaron sus limitaciones predictivas. Resultados: La región Costa mostró índices de infestación
significativamente altos, mientras que la Amazonía evidenció una creciente expansión del vector. Los
índices clásicos superan los umbrales de riesgo, revelando una expansión y persistencia del Aedes
aegypti y brotes periódicos de dengue. Conclusión: Los hallazgos destacan la necesidad de fortalecer
la vigilancia entomológica y adoptar un enfoque más integral que incluya métodos alternativos y
participación comunitaria. A pesar de la utilidad de los índices larvarios, su capacidad predictiva es
limitada, demandando la implementación de estrategias más efectivas para el control de la transmisión
de arbovirosis en Ecuador.
Palabras clave: Aedes aegypti, índices aédicos, infestación entomológica Ecuador, vigilancia
entomológica, arbovirosis
1
Autor principal
Correspondencia: fj.valencia@uta.edu.ec
pág. 5509
Aedes Aegypti Index in Ecuador: A Review of their Evolution (2018–2025)
ABSTRACT
Introduction: Vector-borne diseases, particularly arboviruses like dengue, pose a significant challenge
to public health in Ecuador. Aedes aegypti stands out as the primary vector, with transmission
intensifying due to factors such as uncontrolled urbanization and climate change. Objective: This study
aims to review the available evidence on Aedes aegypti infestation index in Ecuador over recent years
and analyze the measurement methodologies implemented in entomological surveillance. Methodology:
A narrative bibliographic review was conducted, compiling data from studies, technical reports, and
scientific literature up to 2025. Emphasis was placed on the diversity of indices such as the House Index
and the Breteau Index, while examining their predictive limitations. Results: The coastal region
displayed significantly high infestation indices, while the Amazon showed a growing expansion of the
vector. Classic indices exceeded risk thresholds, revealing ongoing Aedes aegypti persistence and
periodic dengue outbreaks. Conclusion: Findings underscore the need to strengthen entomological
surveillance and adopt a more integrated approach that includes alternative methods and community
participation. Despite the utility of larval indices, their predictive capacity is limited, necessitating the
implementation of more effective strategies for controlling arbovirus transmission in Ecuador.
Keywords: Aedes aegypti, Aedes index, entomological infestation Ecuador, entomological surveillance,
arbovirosis
Artículo recibido 10 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 17 enero 2026
pág. 5510
INTRODUCCIÓN
Las enfermedades transmitidas por vectores constituyen uno de los principales desafíos de la salud
pública a nivel mundial, particularmente en regiones tropicales y subtropicales donde las condiciones
climáticas, ambientales y socioeconómicas favorecen la proliferación de insectos hematófagos (World
Health Organization [WHO], 2024a). Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), más del
80% de la población mundial se encuentra en riesgo de contraer al menos una enfermedad transmitida
por vectores, siendo las arbovirosis las más relevantes por su rápida expansión geográfica y su impacto
sanitario, social y económico (WHO, 2024a). Entre los vectores el Aedes aegypti se ha consolidado
como el vector urbano más importante de arbovirosis de relevancia sanitaria, incluyendo dengue, Zika,
chikungunya y fiebre amarilla urbana, enfermedades que representan una carga significativa de
morbilidad, mortalidad y costos económicos para los sistemas de salud, especialmente en países de
ingresos medios y bajos como el Ecuador, donde se han intensificado los brotes epidémicos en las
últimas décadas, asociados a la urbanización acelerada, la globalización, el cambio climático y las
limitaciones estructurales en el control vectorial (Ministerio de Salud Pública [MSP], 2024a; Pan
American Health Organization [PAHO], 2024a; Zúñiga Sosa, 2024a).
El dengue, en particular, se ha consolidado como la arbovirosis de mayor impacto en el Ecuador, con
un comportamiento endemo-epidémico caracterizado por brotes cíclicos y un incremento sostenido de
la incidencia en los últimos años (MSP, 2025a; PAHO, 2024b). Informes oficiales del Ministerio de
Salud Pública (MSP) y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) evidencian que el país se
encuentra entre los más afectados de la subregión andina, con mayor concentración de casos en la
región Costa y la Amazonía, aunque con una expansión progresiva hacia áreas urbanas de la Sierra
(MSP, 2024a; MSP, 2025a; PAHO, 2024a). En las últimas décadas, el Ecuador ha experimentado un
incremento sostenido de casos de dengue y la reemergencia cíclica de brotes epidémicos, con mayor
impacto en las regiones Costa y Amazonía, aunque con expansión progresiva hacia zonas urbanas de
la Sierra (Zúñiga Sosa, 2024a; MSP, 2024b; Wilca-Cepeda et al., 2025). Este comportamiento
epidemiológico está estrechamente relacionado con la persistente infestación domiciliaria y
peridomiciliaria por Aedes aegypti, favorecida por procesos acelerados de urbanización no planificada,
pág. 5511
deficiencias en los servicios básicos, cambios climáticos y debilidades estructurales en los programas
de control vectorial (Carrazco-Montalvo et al., 2025; Ortega-López et al., 2024).
En este contexto, la vigilancia entomológica se reconoce como un componente esencial de la vigilancia
integrada de arbovirosis, ya que permite estimar la densidad vectorial, identificar áreas de mayor riesgo
y orientar oportunamente las intervenciones de prevención y control (MSP, 2024c; PAHO, 2025a).
Históricamente, esta vigilancia se ha basado en la medición de los denominados índices aédicos,
indicadores entomológicos larvarios que reflejan la presencia y distribución de Aedes aegypti en las
comunidades (PAHO, 2022; WHO, 2023). Los índices aédicos fueron desarrollados a inicios del siglo
XX en el marco de los programas de erradicación de fiebre amarilla y han sido ampliamente utilizados
en América Latina y el Caribe como herramientas operativas de fácil aplicación y bajo costo (WHO,
2023). A pesar de las críticas surgidas en las últimas décadas respecto a su capacidad predictiva directa
sobre la transmisión viral, estos indicadores continúan siendo la base de la vigilancia entomológica
rutinaria en muchos países, debido a su factibilidad operativa y su utilidad para la planificación del
control vectorial (Díaz & Cevallos, 2020; Stewart-Ibarra et al., 2020). En el Ecuador, el Ministerio de
Salud Pública (MSP) adopta estos indicadores como parte del sistema nacional de vigilancia
entomológica, siguiendo lineamientos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la
Organización Mundial de la Salud (OMS) (MSP, 2024a; PAHO, 2025a).
Los principales índices aédicos larvarios clásicos utilizados en el país incluyen el Índice de Vivienda
(IV), el Índice de Recipientes (IR) y el Índice de Breteau (IB) (Gastélum, 2025). Estos indicadores
permiten estimar la dispersión y abundancia de criaderos del vector en el ámbito domiciliario y
peridomiciliario, constituyendo una herramienta fundamental para la toma de decisiones en el primer
nivel de atención (MSP, 2024a).
El Índice de Vivienda se define como el porcentaje de viviendas inspeccionadas que presentan al
menos un criadero positivo con larvas o pupas de Aedes aegypti, y se calcula mediante la fórmula: IV
= (Número de viviendas positivas / Número total de viviendas inspeccionadas) × 100 (Gastélum,
2025). Este índice permite estimar la dispersión del vector a nivel domiciliario y es útil para identificar
áreas infestadas, aunque no cuantifica directamente la densidad larvaria (Gastélum, 2025).
pág. 5512
El Índice de Recipientes corresponde al porcentaje de recipientes con agua que resultan positivos para
formas inmaduras del vector, calculado como: IR = (Número de recipientes positivos / Número total
de recipientes inspeccionados) × 100 (Gastélum, 2025). Este indicador facilita la identificación de los
tipos de criaderos más productivos y orienta las acciones de control focal, aunque puede subestimar el
riesgo cuando existen pocos recipientes altamente productivos (Gastélum, 2025).
El Índice de Breteau, considerado el más utilizado en la práctica operativa, expresa el número de
recipientes positivos por cada 100 viviendas inspeccionadas y se calcula mediante la fórmula: IB =
(Número de recipientes positivos / Número total de viviendas inspeccionadas) × 100 (Gastélum, 2025).
Este índice combina información sobre viviendas y criaderos, y ha sido tradicionalmente empleado
como umbral para definir niveles de riesgo entomológico (MSP, 2024a). No obstante, diversos
estudios han cuestionado su capacidad predictiva directa sobre la ocurrencia de brotes de dengue,
especialmente en contextos hiperendémicos (Díaz & Cevallos, 2020).
A pesar de su uso extendido, múltiples estudios han cuestionado la capacidad de los índices aédicos
para predecir de manera directa la ocurrencia de brotes de dengue y otras arbovirosis, especialmente
en contextos hiperendémicos (Díaz & Cevallos, 2020; Díaz & Torres, 2022). Investigaciones
realizadas en diferentes países de América Latina han demostrado una débil correlación entre los
índices larvarios y la incidencia de casos, lo que ha motivado la exploración de indicadores
alternativos, como los índices pupales y la vigilancia de adultos (León et al., 2021). Sin embargo, la
implementación de estos indicadores alternativos enfrenta importantes desafíos operativos,
particularmente en países con limitaciones de recursos (PAHO, 2025a). En este sentido, los índices
aédicos continúan siendo herramientas relevantes, especialmente cuando se utilizan como parte de un
enfoque de vigilancia integrada que combine información entomológica, epidemiológica, climática y
social (WHO, 2023).
pág. 5513
Interpretación de riesgo
Riesgo
Índice de Vivienda
Índice de Recipientes
Índice de Breteau
Bajo
<1%
< 0,5%
< 5%
Medio
1 – 4%
0,5 – 1,9%
5 – 9%
Alto
≥ 5%
≥ 2%
≥10%
(MSP, 2024a)
La persistencia de Aedes aegypti en el territorio ecuatoriano está estrechamente vinculada a sus
características biológicas y ecológicas (Quinatoa Tutillo et al., 2022). Este mosquito es altamente
antropofílico, endofílico y endofágico, con preferencia por alimentarse de sangre humana durante las
horas diurnas, especialmente en las primeras horas de la mañana y al atardecer (Ortega-López et al.,
2024). Presenta un comportamiento de reposo intradomiciliario y una notable adaptación a ambientes
urbanos, donde encuentra condiciones ideales para su reproducción (Ortega-López et al., 2024).
Las características biológicas y comportamentales de Aedes aegypti explican en gran medida su
eficiencia como vector y la dificultad de su control (Stewart-Ibarra et al., 2020). Este mosquito presenta
un marcado carácter antropofílico, con preferencia por alimentarse de sangre humana, y un
comportamiento endofílico y endofágico, reposando y picando principalmente en el interior de las
viviendas (Ortega-López et al., 2024). Además, su actividad hematófaga es predominantemente
diurna, con picos en las primeras horas de la mañana y al atardecer (Ortega-López et al., 2024). El
ciclo de vida de Aedes aegypti comprende cuatro estadios: huevo, larva, pupa y adulto (WHO, 2024a).
Las hembras ovipositan sus huevos en las paredes internas de recipientes artificiales que contienen
agua limpia o ligeramente contaminada, como tanques, barriles, baldes, floreros y llantas (WHO,
2024a). Los huevos poseen una elevada resistencia a la desecación, pudiendo sobrevivir varios meses
en condiciones secas, lo que facilita la persistencia del vector incluso durante períodos de baja
precipitación (WHO, 2024a). Las larvas y pupas se desarrollan en ambientes acuáticos y su duración
depende de la temperatura ambiental, siendo más rápida en climas cálidos (WHO, 2024a). El adulto
presenta una vida media de dos a cuatro semanas, durante las cuales la hembra puede realizar múltiples
ciclos gonotróficos, incrementando su capacidad vectorial (WHO, 2024a).
pág. 5514
La persistencia y expansión territorial de Aedes aegypti en el Ecuador está estrechamente relacionada
con su notable plasticidad ecológica y con condiciones estructurales que favorecen su reproducción
(Zúñiga Sosa et al., 2024a). La disponibilidad de criaderos artificiales asociados al almacenamiento
doméstico de agua, la deficiente gestión de residuos sólidos, la urbanización no planificada y la
limitada continuidad en el abastecimiento de agua potable constituye factores determinantes que
perpetúan la infestación vectorial (Bonilla, 2024; Plan Nacional de Adaptación Ecuador, 2023).
Diversos factores condicionantes influyen en la infestación por Aedes aegypti y, por ende, en el
comportamiento de los índices aédicos en el Ecuador (García-Maldonado et al., 2021). Entre los
factores climáticos, la temperatura, la humedad relativa y la precipitación juegan un rol determinante
en la supervivencia, reproducción y densidad del vector (Pincay Reyes et al., 2021). Fenómenos
climáticos como El Niño han sido asociados con incrementos significativos de los índices larvarios y
la incidencia de dengue en el país (MSP, 2020a). Los factores socioambientales también son
fundamentales (Zúñiga Sosa et al., 2024a). La urbanización acelerada y no planificada, la expansión
de asentamientos informales, la deficiente gestión de residuos sólidos y la falta de acceso continuo a
agua potable favorecen el almacenamiento doméstico de agua en recipientes descubiertos,
incrementando la disponibilidad de criaderos (Rodríguez & Silva, 2023). Estas condiciones son
particularmente evidentes en zonas urbanas periféricas y rurales de la Costa y Amazonía ecuatorianas
(Tello, 2023).
Asimismo, los factores institucionales y programáticos influyen en la efectividad de la vigilancia
entomológica (MSP, 2022). Limitaciones en recursos humanos, insumos, cobertura de las inspecciones
domiciliarias y sostenibilidad de las intervenciones de control vectorial impactan directamente en los
niveles de infestación (Quinatoa Tutillo et al., 2022). La participación comunitaria insuficiente y la
baja percepción del riesgo también condicionan la persistencia del vector (Bonilla, 2024).
En los últimos años, se ha planteado la necesidad de complementar o reemplazar los índices aédicos
tradicionales por indicadores alternativos, como los índices pupales, que estiman la productividad real
de criaderos y se correlacionan mejor con la densidad de adultos (León et al., 2021). Sin embargo, su
implementación a gran escala enfrenta desafíos operativos y logísticos, por lo que los índices aédicos
continúan siendo herramientas relevantes en países como el Ecuador (PAHO, 2025a). En este
pág. 5515
escenario, la actualización periódica de los índices de infestación de Aedes aegypti y su análisis crítico
resultan fundamentales para fortalecer su utilidad como herramientas de alerta temprana (Zúñiga Sosa
et al., 2024b). Integrados con información epidemiológica, climática y social, estos indicadores pueden
contribuir de manera significativa a la anticipación de brotes y a la optimización de las estrategias de
control vectorial, en concordancia con el enfoque de vigilancia integrada promovido por la OPS y la
OMS (PAHO, 2023; WHO, 2023).
MATERIALES Y MÉTODOS
Este estudio corresponde a una revisión bibliográfica narrativa y sistematizada enfocada en sintetizar
la evidencia disponible sobre los índices de infestación de Aedes aegypti registrados en Ecuador en los
últimos años, así como los métodos aplicados para su medición en programas de vigilancia
entomológica. El alcance temporal incluyó literatura científica, informes técnicos de organismos de
salud pública y documentos oficiales publicados hasta finales de 2025, con especial énfasis en el
periodo epidemiológico reciente (2023–2025). Los objetivos fueron: describir los índices de
infestación reportados en diversas regiones; e identificar vacíos de conocimiento y tendencias en la
literatura científica sobre el tema.
Para la búsqueda de información se realizaron consultas en bases de datos académicas internacionales
(PubMed, Scopus, Web of Science), repositorios institucionales, y fuentes nacionales como la Gaceta
de Enfermedades Transmitidas por Vectores del Ministerio de Salud Pública del Ecuador (MSP). Se
emplearon términos en español e inglés relacionados con Aedes aegypti, índices entomológicos,
dengue y vigilancia vectorial en Ecuador. La revisión también incorporó documentos técnicos con
pertinencia en entomología médica y vectorial, incluyendo descripciones metodológicas de encuesta
de larvas, análisis de índices como house index, Breteau index, y otros indicadores de infestación.
Se incluyeron Artículos científicos, comunicaciones breves, informes gubernamentales o tesis que
describieran cifras, tendencias y/o métodos de medición de índices de infestación de Aedes aegypti en
Ecuador. Publicaciones con datos empíricos o análisis de vigilancia entomológica que permitieran
comparar índices larvarios, de recipientes o pupales. Reportes epidemiológicos del MSP o entidades
de salud pública que utilizaran alguno de los índices clásicos para caracterizar el riesgo de infestación
por Aedes aegypti.
pág. 5516
Se excluyeron estudios sin datos cuantitativos sobre índices entomológicos, informes de vigilancia no
específicos para Ecuador, revisiones con alcance regional sin desagregación nacional, y publicaciones
duplicadas que no aportaron datos adicionales relevantes.
Las búsquedas sistematizadas integraron términos combinados como “Aedes aegypti infestation
indices Ecuador”, “vector surveillance Ecuador dengue Aedes aegypti”, “índices de infestación
entomológica Ecuador”, “Aedes aegypti house index, Breteau index Ecuador”, y sus equivalentes en
español. Las consultas en bases de datos académicas se restringieron a artículos revisados por pares,
publicaciones universitarias y reportes de agencias de salud, sin restricciones de idioma, pero
priorizando aquellos documentos disponibles en español y relacionados directamente con Ecuador. Se
accedió a informes de vigilancia epidemiológica del MSP para los años 2023–2025, que contienen
datos sobre incidencia de dengue y frecuentemente incluyen análisis de población vectorial y
actividades de monitoreo de Aedes aegypti. Las publicaciones académicas seleccionadas incluyeron
estudios de campo en zonas urbanas costeras del país (por ejemplo, Guayaquil, Portoviejo, Machala,
Santo Domingo de los Tsáchilas, Esmeraldas) que documentan métodos de recolección de larvas y
adultos, determinación de índices de infestación y factores asociados.
La revisión bibliográfica permitió identificar un conjunto representativo de estudios y reportes técnicos
publicados en el periodo 2018–2025 que documentan índices de infestación de Aedes aegypti en
Ecuador. La mayoría de las investigaciones correspondieron a estudios observacionales transversales,
integrados dentro de programas de vigilancia entomológica del Ministerio de Salud Pública o de
proyectos académicos desarrollados en universidades nacionales. Geográficamente, los datos se
concentraron principalmente en la región Costa, seguida por la región Amazónica y, en menor
proporción, la región Sierra. Las provincias con mayor volumen de información fueron Guayas,
Manabí, El Oro, Santo Domingo de los Tsáchilas, Los Ríos, Esmeraldas y Pastaza. Esta distribución
refleja tanto la carga histórica de dengue como la priorización operativa de la vigilancia vectorial en
zonas de mayor riesgo epidemiológico.
El análisis metodológico de los estudios incluidos se centró en describir técnicas de muestreo y
vigilancia empleadas para estimar los índices de infestación. Esto abarcó métodos clásicos de
inspección domiciliaria para identificación de criaderos naturales y artificiales, levantamiento de larvas
pág. 5517
y pupas, y evaluación de contenedores de agua. Particular atención se dio a la consistencia de los
esfuerzos de muestreo (por ejemplo, número de viviendas inspeccionadas, criterios de selección de
sitios, estación climática) y a la forma en que se calcularon los índices para permitir comparaciones
entre estudios. En varios estudios representativos se utilizaron encuestas entomológicas sistemáticas,
inspección de recipientes con agua en áreas urbanas y periurbanas, muestreos repetidos en estaciones
lluviosas y secas, y enfoques de muestreo estratificado por barrio o parroquia para capturar variabilidad
espacial dentro de las ciudades.
Además, la revisión incluyó análisis críticos de métodos complementarios de vigilancia, como el uso
de trampas de oviposición (ovitrampas) y trampas para mosquitos adultos, que se han propuesto como
herramientas alternativas o complementarias a las encuestas larvarias, especialmente cuando los
índices tradicionales basados en larvas presentan limitaciones de sensibilidad. De cada documento
seleccionado se extrajeron datos relevantes para los objetivos de la revisión: ubicación geográfica del
estudio, periodo temporal, tipo de índice(s) reportado(s), valores numéricos de los índices,
metodología de muestreo, indicadores de riesgo definidos por los autores y contexto epidemiológico
asociado. Estos datos se tabularon para facilitar comparaciones y se integraron en una síntesis narrativa
que destaca patrones generales nacionales, variaciones regionales y tendencias recientes en infestación
vectorial.
La síntesis se estructuró en torno a temas clave: (1) variación de índices de infestación entre regiones
costeras e interiores; (2) relación de índices con la incidencia de dengue reportada; (3) fortalezas y
limitaciones de los métodos de vigilancia utilizados en Ecuador; y (4) implicaciones metodológicas
para futuros estudios y programas de control vectorial. La calidad de los estudios fue evaluada de
forma cualitativa con base en la claridad metodológica, la representatividad de los muestreos y la
transparencia en la presentación de resultados. Se identificaron posibles fuentes de sesgo de
publicación (por ejemplo, estudios con resultados significativos más propensos a ser publicados) y
variabilidad metodológica que podría limitar comparaciones cuantitativas directas entre diferentes
informes.
pág. 5518
RESULTADOS
Los índices más frecuentemente reportados fueron el Índice de Casa (IC) y el Índice de Breteau (IB),
mientras que el Índice de Depósitos (ID) y el Índice Pupal (IP) se reportaron de manera menos
consistente (MSP, 2024d; Gastélum, 2025). La mayor parte de los estudios utilizó encuestas larvarias
domiciliarias como método principal de recolección de datos (Wilca-Cepeda et al., 2025; Carrazco-
Montalvo et al., 2025).
Tabla 1. Rangos de índices de infestación de Aedes aegypti reportados por región en Ecuador (2018–
2025)
Región
Índice de casa %
Índice de depósitos %
Índice de Breteau %
Costa
10 – 35
12 – 45
15 – 40
Amazonía
8 – 25
10 – 30
10 – 25
Sierra
2 - 10
5 - 15
3 – 12
(MSP, 2024d; Pérez, 2024; Tello, 2023)
La región Costa presentó de forma consistente los valores más elevados de infestación por Aedes
aegypti (Wilca-Cepeda et al., 2025; Ortega-López et al., 2024). En estudios realizados en ciudades
como Guayaquil, Machala, Portoviejo y Esmeraldas, el Índice de Casa osciló entre 10% y 35%, con
picos superiores al 30% durante temporadas lluviosas intensas asociadas al fenómeno El Niño (Pérez,
2024; Gastélum, 2025). El Índice de Breteau mostró valores frecuentemente superiores a 20 recipientes
positivos por cada 100 viviendas, superando ampliamente los umbrales tradicionalmente considerados
de alto riesgo entomológico (Carrazco-Montalvo et al., 2025). La presencia de almacenamiento
doméstico de agua, urbanización no planificada y condiciones climáticas favorables (temperaturas
medias elevadas y alta humedad) fueron factores recurrentemente asociados a estos niveles de
infestación (García-Maldonado et al., 2021). Varios estudios señalaron que los recipientes más
productivos incluyeron tanques elevados, barriles, baldes y llantas en desuso (Gastélum, 2025).
En la Amazonía ecuatoriana, los índices de infestación mostraron valores intermedios, con un Índice
de Casa generalmente entre 8% y 25%, dependiendo del cantón y del periodo de muestreo (Zúñiga
Sosa et al., 2024b). Provincias como Pastaza, Orellana y Sucumbíos reportaron incrementos
progresivos en los índices durante los últimos años, coincidiendo con el aumento de la urbanización y
pág. 5519
la circulación de dengue (Zúñiga Sosa et al., 2024b). Aunque históricamente la Amazonía no era
considerada una zona de alta infestación por Aedes aegypti, los datos revisados evidencian una
expansión sostenida del vector, con IB que en algunos estudios superó los 15–18 (Zúñiga Sosa et al.,
2024b). Estos hallazgos refuerzan la importancia de fortalecer la vigilancia entomológica en esta
región (Zúñiga Sosa et al., 2024b).
La región Sierra presentó los índices más bajos en comparación con Costa y Amazonía; sin embargo,
se observaron focos de infestación en ciudades de altitud intermedia como Santo Domingo de los
Tsáchilas y zonas periurbanas de la Sierra norte (Rodríguez & Silva, 2023). El Índice de Casa
raramente superó el 5–10%, aunque se documentaron brotes localizados asociados a condiciones
microclimáticas favorables y movilidad poblacional (Rodríguez & Silva, 2023).
Gráfico 1. Tendencia temporal del Índice de Breteau a nivel nacional (2018–2025)
Los estudios evidenciaron una tendencia al incremento de los índices de infestación en los últimos
años (MSP, 2023). Este aumento coincidió con un incremento paralelo en la incidencia de dengue a
nivel nacional, sugiriendo una relación indirecta entre la densidad vectorial y la transmisión viral
(Zúñiga Sosa, 2024a). Durante años con eventos climáticos extremos, como lluvias intensas
prolongadas, se observaron aumentos abruptos del Índice de Breteau, seguidos por periodos de
reducción tras intervenciones de control vectorial (MSP, 2025b). No obstante, la mayoría de los
estudios reportaron que estas reducciones fueron temporales, con rápida reinfestación posterior (Díaz
& Torres, 2022). El gráfico 1 muestra un incremento progresivo del Índice de Breteau a partir de
2021, con picos marcados en 2023 y 2024, años que coinciden con periodos epidémicos de dengue
pág. 5520
reportados a nivel nacional. Se observa una ligera reducción en 2025, atribuible a intervenciones
intensificadas de control vectorial; sin embargo, los valores permanecen por encima de los umbrales
históricamente considerados de bajo riesgo, lo que evidencia una persistente infestación por Aedes
aegypti.
Tabla 2. Principales tipos de recipientes positivos reportados
Tipo de recipiente
Proporción de criaderos (%)
Tanques y barriles
35 – 50
Baldes y recipientes varios
20 – 30
Llantas
10 – 20
Otros (floreros, canaletas, tarrinas)
5 – 15
(Gastélum, 2025)
Un hallazgo recurrente en la literatura fue que un número reducido de tipos de recipientes concentró
la mayor proporción de larvas y pupas (Gastélum, 2025). Los recipientes de almacenamiento de agua
para uso doméstico representaron entre el 50% y 70% de los criaderos positivos en zonas urbanas,
mientras que recipientes desechables y llantas contribuyeron de forma significativa en áreas
periurbanas (Gastélum, 2025). Los estudios que incorporaron índices pupales mostraron que algunos
recipientes, aunque menos frecuentes, fueron altamente productivos en términos de generación de
adultos, lo que resalta las limitaciones de los índices larvarios clásicos para estimar riesgo real de
transmisión (León et al., 2021).
DISCUSIÓN
Los resultados de esta revisión bibliográfica evidencian que Ecuador mantiene niveles elevados y
heterogéneos de infestación por Aedes aegypti, con un predominio marcado en la región Costa y una
expansión progresiva hacia la Amazonía (Zúñiga Sosa et al., 2024b). Los valores de Índice de Casa y
de Breteau reportados en múltiples estudios superan ampliamente los umbrales clásicos de riesgo
entomológico, lo que es consistente con la persistencia de brotes de dengue, chikungunya y Zika en el
país (MSP, 2024b; MSP, 2025a). La variabilidad regional observada responde a una combinación de
factores climáticos, socioambientales y operativos (Pincay Reyes et al., 2021). Las condiciones de
temperatura y precipitación en la Costa favorecen el desarrollo continuo del vector, mientras que las
pág. 5521
prácticas de almacenamiento de agua en contextos de abastecimiento irregular crean criaderos
permanentes (García-Maldonado et al., 2021). En la Amazonía, la urbanización reciente y los cambios
en el uso del suelo parecen desempeñar un papel clave en la adaptación y expansión del vector (Zúñiga
Sosa et al., 2024b).
Un aspecto relevante identificado en la literatura es la limitación de los índices larvarios tradicionales
para reflejar con precisión el riesgo de transmisión (Díaz & Cevallos, 2020). Aunque ampliamente
utilizados por su simplicidad operativa, estos índices no siempre se correlacionan de manera directa
con la densidad de mosquitos adultos ni con la incidencia de dengue (Díaz & Torres, 2022). Los
estudios que incorporaron índices pupales o métodos alternativos, como ovitrampas, sugieren que una
vigilancia entomológica integrada podría mejorar la capacidad predictiva de los sistemas actuales
(León et al., 2021). Asimismo, la tendencia al incremento de los índices en los últimos años pone de
manifiesto que las estrategias de control vectorial han tenido un impacto limitado y transitorio, sin
lograr una reducción sostenida de la infestación (MSP, 2023). Esto refuerza la necesidad de enfoques
integrales que combinen vigilancia entomológica de alta calidad, participación comunitaria y políticas
estructurales de manejo del agua y residuos (PAHO, 2023).
En conjunto, los hallazgos de esta revisión confirman que Aedes aegypti continúa representando un
desafío prioritario para la salud pública en Ecuador, y que la interpretación crítica de los índices de
infestación debe contextualizarse dentro de marcos epidemiológicos y socioambientales más amplios
(Zúñiga Sosa, 2024a).
CONCLUSIONES
La evidencia científica y técnica analizada en esta revisión demuestra que Ecuador mantiene niveles
elevados y heterogéneos de infestación por Aedes aegypti, con una persistencia sostenida del vector
en gran parte del territorio nacional. Los índices aédicos clásicos —Índice de Casa, Índice de Breteau
e Índice de Recipientes— reportados en estudios recientes superan con frecuencia los umbrales de
riesgo establecidos por el Ministerio de Salud Pública, particularmente en la región Costa, lo que
confirma un escenario entomológico favorable para la transmisión de dengue y otras arbovirosis.
La región Costa concentra los valores más altos de infestación, asociados a condiciones climáticas
favorables, urbanización acelerada, deficiencias en el suministro continuo de agua potable y prácticas
pág. 5522
domésticas de almacenamiento de agua. No obstante, la revisión también evidencia una expansión
progresiva del vector hacia la región Amazónica, donde los índices de infestación han mostrado una
tendencia creciente en los últimos años, lo que sugiere un cambio en la dinámica espacial tradicional
de Aedes aegypti en el país.
Si bien los índices larvarios continúan siendo herramientas operativas fundamentales para la vigilancia
entomológica, esta revisión confirma que su capacidad predictiva del riesgo de transmisión es limitada
cuando se interpretan de forma aislada. La variabilidad metodológica entre estudios y la débil
correlación observada en algunos contextos entre índices larvarios e incidencia de dengue resaltan la
necesidad de complementar estos indicadores con índices pupales, vigilancia de adultos y análisis
epidemiológicos integrados. Asimismo, los resultados sugieren que las estrategias de control vectorial
implementadas han tenido un impacto principalmente transitorio, con reducciones temporales de los
índices de infestación seguidas de rápida reinfestación. Este patrón indica que las acciones centradas
exclusivamente en control químico o intervenciones focales no son suficientes para lograr un control
sostenible del vector.
En conjunto, la situación actual de los índices de infestación de Aedes aegypti en Ecuador pone de
manifiesto la necesidad de fortalecer la vigilancia entomológica integrada, estandarizar metodologías
de medición a nivel nacional y promover estrategias multisectoriales y comunitarias orientadas al
manejo estructural de los criaderos. Solo mediante un enfoque integral, basado en evidencia científica
y adaptado a las realidades socioambientales del país, será posible reducir de manera sostenible la
infestación vectorial y el riesgo de arbovirosis en la población ecuatoriana.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bonilla, A. I. (2024). Conductas sanitarias y control de criaderos de Aedes aegypti en Morona, Ecuador
(2018–2023) [Tesis de pregrado, Universidad de las Américas].
https://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/15877
Carrazco-Montalvo, A., Gutiérrez-Pallo, D., Arévalo, V., Ponce, P., Rodríguez-Polit, C., Echeverría-
Garcés, G., … Coloma, J. (2025). Entomo-virological surveillance and genomic insights into
DENV-2 genotype III circulation in rural Esmeraldas, Ecuador. Pathogens, 14(6), Article 541.
https://doi.org/10.3390/pathogens14060541
pág. 5523
Díaz, F., & Torres, P. (2022). Entomological indices and dengue transmission dynamics in Ecuador's
coastal provinces. Revista de Epidemiología Aplicada, 14(6).
Díaz, M. E., & Cevallos, A. (2020). Modelos predictivos basados en índices de infestación de Aedes
aegypti en Ecuador. Revista Latinoamericana de Epidemiología, 22(1).
https://revistaepidemiologia.org/articles/view/198
García-Maldonado, J. A., et al. (2021). Factores de riesgo asociados al dengue en Machala, Ecuador.
Polo del Conocimiento, 6(2).
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2479
Gastélum, G. R. (2025). Study on vector indices and control strategies for Aedes aegypti in urban
Ecuador [Tesis]. Universidad de Guayaquil. https://revistas.ug.edu.ec
León, R., Carrazco, A., Llerena, I., & Hinojosa, A. (2021). La trampa entomológica Gravid-Aedes Trap
como alternativa para el monitoreo de Aedes aegypti en las islas Galápagos. Esferas, 2(1), 54–
73. https://doi.org/10.18272/esferas.v2i.1988
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2024a). Gaceta epidemiológica: Enfermedades transmitidas
por vectores, SE-1-2024. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2024/02/GACETA-
ENF-VECTORIALES-SE-1-2024.pdf
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2024b). Eventos vectoriales DNVE, SE-46-2024 (boletín
estadístico). https://www.salud.gob.ec/estadisticas/
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2024c). Eventos unificados DNVE, SE-14-2025.
https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2025/04/Eventos-unificados-todos-DNVE-SE-
14.pdf
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2024d). Estadísticas de enfermedades transmitidas por
vectores. https://www.salud.gob.ec/estadisticas/
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2025a). Enfermedades transmitidas por vectores: Dengue,
SE-10-2025. https://salud.gob.ec/wp-content/uploads/2025/03/ENFERMEDADES-
TRANSMITIDAS-POR-VECTORES-SE-10-2025.pdf
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2025b). Reporte anual de vigilancia entomológica.
https://www.salud.gob.ec/estadisticas/
pág. 5524
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2023). Boletín epidemiológico de dengue: datos anuales y
tendencias. https://www.salud.gob.ec/estadisticas/
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2022). Reporte anual de dengue y vigilancia entomológica.
https://www.salud.gob.ec/estadisticas/
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2020a). Ecuador en alerta para prevenir el dengue.
https://www.salud.gob.ec/estrategia-nacional-de-control-del-dengue/
Ortega-López, L. D., Betancourth, M. P., León, R., Kohl, A., & Ferguson, H. M. (2024). Behaviour and
distribution of Aedes aegypti mosquitoes and their relation to dengue incidence in two
transmission hotspots in coastal Ecuador. GResis. 10.1371/journal.pntd.0010932
Pan American Health Organization. (2022). PAHO/WHO data – dengue and dengue severe cases by
country. https://www3.paho.org/data/index.php/es/temas/indicadores-dengue/dengue-
nacional/237-dengue-casos-muertes-pais-ano.html
Pan American Health Organization. (2023). Guide for the clinical diagnosis and treatment of dengue,
chikungunya and Zika. https://iris.paho.org/handle/10665.2/52079
Pan American Health Organization. (2024a). Dengue: Data and analysis (PAHO Dengue Indicators
Portal). https://www.paho.org/en/arbo-portal/dengue-data-and-analysis
Pan American Health Organization. (2024b). Epidemiological update: Increase in dengue cases in the
Americas. https://www3.paho.org/data/index.php/en/mnu-topics/indicadores-dengue-en.html
Pan American Health Organization. (2025a). Taller regional sobre estratificación de riesgo y uso de
nuevas tecnologías para control de Aedes aegypti. https://www.paho.org/es/noticias/23-11-
2025-taller-regional-sobre-estratificacion-riesgo-uso-nuevas-tecnologias-tecnica
Plan Nacional de Adaptación Ecuador. (2023). Subsistema de vigilancia SIVE-Alerta: Enfermedades
transmitidas por vectores. https://unfccc.int/sites/default/files/resource/PLAN-NACIONAL-
DE-ADAPTACION-2.pdf
Pincay Reyes, Y., et al. (2021). Determinantes ambientales del dengue en Jipijapa, Ecuador. Revista
Higía, 4(1).
pág. 5525
Pérez, J. E. (2024). Índices entomológicos y dengue en Guayas, Ecuador [Tesis]. Repositorio UNEMI.
Quinatoa Tutillo, P. A., Obando Reyna, K., & Morales Viteri, D. O. (2022). Resistencia a insecticidas
en poblaciones de Aedes aegypti en Manabí, Ecuador. Revista Ecuatoriana de Ciencia,
Tecnología e Innovación en Salud Pública, 6(1), 19–28.
https://doi.org/10.31790/inspilip.v6i1.264
Rodríguez, J., & Silva, G. (2023). Urbanization and density of Aedes aegypti in Quito, Ecuador.
Entomología Urbana, 6(5).
Stewart-Ibarra, A. M., Muñoz, A. G., et al. (2020). Seasonal and geographic variation in insecticide
resistance in Aedes aegypti in southern Ecuador. American Journal of Tropical Medicine and
Hygiene, 102(2), 321–330. https://doi.org/10.4269/ajtmh.19-0474
Tello, M. C. (2023). Dinámica poblacional de Aedes aegypti en la costa ecuatoriana [Tesis]. UT
Manabí.
Wilca-Cepeda, A., López-Rosero, A., Yumiseva, C. A., Grijalva, M. J., & Villacís, A. G. (2025).
Arbovirus detection in Aedes aegypti mosquitoes in Manabí, Ecuador. Pathogens, 14(5), Article
446. https://doi.org/10.3390/pathogens14050446
World Health Organization. (2023). Global vector control response 2017–2030.
https://www.who.int/publications/i/item/9789241512978
World Health Organization. (2024a). Dengue and severe dengue fact sheet. https://www.who.int/news-
room/fact-sheets/detail/dengue-and-severe-dengue
Zúñiga Sosa, E. A. (2024a). Epidemiological review of dengue in Ecuador, its main findings and impact
on public health. Multidisciplinar. https://doi.org/10.62486/agmu2024203
Zúñiga Sosa, E. A., & Colaboradores. (2024b). Determinantes socioculturales y dinámicas vectoriales
de dengue en Ecuador: Una revisión sistemática. Revista Científica de la Salud Pública del
Pacífico. (En prensa)
Zúñiga Sosa, E. A., et al. (2024b). Epidemiological and entomological trends in dengue transmission in
Ecuador. Salud Pública Ecuador Journal, 12(4).
