pág. 5739
ACCIDENTES PUNZOCORTANTES ENTRE
ODONTOPEDIATRAS Y OTRAS
ESPECIALIDADES EN MÉXICO
NEEDLESTICK AND SHARP INJURIES AMONG PEDIATRIC
DENTISTS AND OTHER SPECIALTIES IN MEXICO
Yalile Talamás Troyo
Universidad Autónoma de Nuevo León, México
Sonia López Villarreal
Universidad Autónoma de Nuevo León, México
Sergio Nakagoshi Cepeda
Universidad Autónoma de Nuevo León, México
Osvelia Rodríguez Luis
Universidad Autónoma de Nuevo León, México
Laura Villarreal García
Universidad Autónoma de Nuevo León, México
pág. 5740
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22690
Accidentes Punzocortantes entre Odontopediatras y otras especialidades en
México
Yalile Talamás Troyo1
yalile.talamastry@uanl.edu.mx
Universidad Autónoma de Nuevo León
Nuevo León. México
Sonia López Villarreal
sonia.lopezvl@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-6391-768X
Universidad Autónoma de Nuevo León
Nuevo León. México
Sergio Nakagoshi Cepeda
sergio.nakagoshicp@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0003-1549-1124
Universidad Autónoma de Nuevo León
Nuevo León. México
Osvelia Rodríguez Luis
osvelia.rodriguezls@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-5088-9851
Universidad Autónoma de Nuevo León
Nuevo León. México
Laura Villarreal García
laura.villarrealgr@uanl.edu.mx
https://orcid.org/0000-0003-1591-3390
Universidad Autónoma de Nuevo León
Nuevo León. México
RESUMEN
Introducción: El mayor riesgo de los trabajadores de la salud es contraer enfermedades
infectocontagiosas por algún accidente punzocortante. Algunos profesionales desconocen los protocolos
a seguir tras un accidente. Objetivo: Determinar la incidencia de accidentes punzocortantes en
estudiantes de odontopediatría y otros posgrados en México. Metodología: Previo consentimiento
informado y autorización del comité de bioética se aplicó el instrumento de Registro de Exposición a
Punción o Corte EPINet (Exposure Prevention Information Network) a 81 estudiantes de
odontopediatría y a 82 de otros posgrados. Resultados: Se concluyó que la mayoría de los accidentes
punzocortantes (AP) en cantidad y frecuencia lo presentan los odontopediatras, por lo general se
presentan en la unidad dental antes o durante el procedimiento con la jeringa carpule. Conclusiones:
Los accidentes punzocortantes se presentan de manera cotidiana en las diferentes especialidades
odontológicas, sin embargo la mayoría no son reportados, además existe desconocimiento de los
protocolos a seguir.
Palabras clave: accidente punzocortante, incidencia, EPINet, protocolos
1
Autor principal
Correspondencia: yalile.talamastry@uanl.edu.mx
pág. 5741
Needlestick and Sharp Injuries among Pediatric Dentists and other
Specialties in Mexico
ABSTRACT
Introduction: The greatest risk for healthcare workers is contracting infectious diseases through
needlestick injuries. Some professionals are unaware of the protocols to follow after such an accident.
Objective: To determine the incidence of needlestick injuries among pediatric dentistry students and
other postgraduate students in Mexico. Methodology: After obtaining informed consent and
authorization from the bioethics committee, the EPINet (Exposure Prevention Information Network)
Needlestick and Needlestick Exposure Record was administered to 81 pediatric dentistry students and
82 students from other postgraduate programs. Results: It was concluded that pediatric dentists
experience the majority of needlestick injuries, both in number and frequency. These injuries generally
occur in the dental unit before or during procedures involving the carpule syringe. Conclusions:
Needlestick injuries occur routinely in various dental specialties; however, most go unreported, and
there is a lack of awareness regarding the appropriate protocols.
Keywords: needlestick injury, incidence, EPINet, protocols
Artículo recibido 10 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 16 enero 2026
pág. 5742
INTRODUCCIÓN
La OMS define bioseguridad como el conjunto de medidas preventivas, destinadas a mantener el control
de factores de riesgo laboral que provienen de agentes biológicos, físicos o químicos asegurando la
prevención para lograr que los procedimientos no afecten la salud del personal, pacientes, o incluso de
los visitantes.
Los trabajadores del ámbito de la salud presentan un alto índice de heridas por objetos punzocortantes
como agujas, hojas de bisturí, tijeras, aguja de sutura1,2. Se estima que en el mundo cada año hay 35
millones de accidentes con objetos punzocortantes, en Estados Unidos se estima de 600,000 a 800, 000,
en la Unión Europea suceden aproximadamente cerca de un millón, puntualmente en Alemania se
calculan 500,000 mientras que en el Reino Unido 100,000 al año. En México aproximadamente hay 1,
441,000 personas laborando en este ámbito pero no hay un registro a nivel nacional de la cantidad de
accidentes, debido a que no presentan un instrumento para evaluarlo3.
Sanz (2015) menciona que entre los diferentes trabajadores del ámbito de la salud, los que presentan
mayor riesgo de contraer agentes patógenos son los estomatólogos, debido a que la cavidad oral es un
sitio de concentración de grandes bacterias debido a la temperatura que presenta, ellas se pueden
reproducir y desarrollar con mayor facilidad aumentando el riesgo de contraer alguna enfermedad como
son virus de la inmunodeficiencia humana (VIH),el virus de Hepatitis B (VHB),el virus de Hepatitis C
(VHC), dichas enfermedades son las más comunes4. Otras enfermedades que se pueden transmitir son:
brucelosis, herpes, paludismo, leptospirosis, tuberculosis y otras enfermedades microbacteriosis como
sífilis, toxoplasmosis, infecciones estafilocócicas y estreptocócicas5.
El VHB se transmite por contacto con la sangre o los líquidos corporales de personas infectas esto es,
del mismo modo que el VIH. Sin embargo, el VHB es de 50 a 100 veces más infeccioso que el VIH6.
Algunos autores como Oliveira, MI en el 2018 mencionan que los accidentes punzocortantes se vuelven
algo critico en el ámbito de la salud, ya que se trabaja con objetos filosos y de corte, es por eso que se
deben conocer los protocolos a seguir después de un accidente y considerar varios aspectos, primero al
momento de tener el accidente lavar con mucha agua y dejar que la sangre fluya (en caso de que el
instrumento haya perforado piel), después de lavar acudir a la primera valoración a un centro de
epidemiologia donde obtendrán una muestra de sangre tanto del operador como del paciente para
pág. 5743
verificar que no presente ninguna enfermedad, dicho evento se tiene que realizar a las 6 semanas, 3 y 6
meses después de que ocurrió el accidente y en caso de que la primera valoración tuviera un resultado
positivo hay que comenzar con el tratamiento profilaxis post-exposición (PPE) existiendo varias7. Los
accidentes punzocortantes ocurren en todos los paíese, lamentablemente no todos llevan a cabo el
protocolo para reportar a epidemiologia el accidente que se llevó a cabo. Por dicho motivo se estima
que solo se reportan la mitad de los accidentes que hay al año. El objetivo de este artículo es analizar la
incidencia de los accidentes punzocortantes, frecuencia de los accidentes y el instrumento que causa con
mayor frecuencia el accidente punzocortante en el área de odontología.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para efectuar este estudio se estudiaron varios posgrados de México entre los que se incluyen seis
especialidades (Periodoncia, Endodoncia, Ortodoncia, Maxilofacial, Odontología Avanzada y
Prostodoncia) además la especialidad de odontopediatría de ocho posgrados nacionales. Se realizó un
estudio comparativo, descriptivo, retrospectivo, transversal previo consentimiento informado y
autorización del comité de bioética de la Facultad de Odontología de la UANL se aplicó el instrumento
de Registro de Exposición a Punción o Corte EPINet “Exposure Prevention Information Network” a 81
estudiantes de odontopediatría y 82 a estudiantes de otros posgrados. Se aplicó el instrumento EPINet
en forma individual a cada estudiante de posgrado a todos los posgrados que se encontraban trabajando
durante el periodo de estudio y que se encontrara dispuesto a ayudar con la investigación. Se evaluaron
los resultados del instrumento mediante análisis estadísticos de chi-cuadrada con el 95% de
confiabilidad para determinar la especialidad con mayor incidencia de accidentes punzocortantes, el
objeto punzocortante con más alta incidencia de accidente, el momento donde ocurre el accidente, el
sitio o localización más común de la herida. Evaluar las vacunas con las que cuenta el estudiante, si el
estudiante del posgrado afectado sabe si existe un protocolo a seguir tras un accidente con un objeto
punzocortante, y si lo lleva a cabo después del accidente. Se realizó el estudio comparativo entre
odontopediatras y otros posgrados para determinar la especialidad con más alta incidencia de accidentes.
RESULTADOS
En los resultados se observa que la mayoría de los especialistas han presentado mínimo un accidente
punzocortante (AP), observando que el 86.43% de odontopediatras han presentado un AP en cambio,
pág. 5744
en las demás especialidades el 70.73%. El 38.27% de odontopediatras ha presentado dos AP y el 21.95%
en las demás especialidades. El 28.40% de odontopediatras ha presentado tres AP y el 6.10% en las
demás especialidades (Tabla 1).
Se llegó a la conclusión que la mayoría de los residentes de las diferentes áreas han presentado mínimo
un accidente punzocortante, siendo Odontopediatría el área donde se han presentado en mayor cantidad.
Tabla 1. Cantidad de accidentes por grupo de especialistas
Accidente
Especialidad
No
1
Odontopediatra
N
11
%
13.58
Otros
N
24
%
29.27
2
Odontopediatra
N
50
%
61.73
Otros
N
64
%
78.05
3
Odontopediatra
N
58
%
71.60
Otros
N
77
%
93.90
4
Odontopediatra
N
70
%
85.37
Otros
N
79
%
97.53
5
Odontopediatra
N
76
%
93.83
Otros
N
82
%
100.00
En cuanto al lugar más frecuente de accidentes se observó que ocurre con mayor frecuencia en la unidad
dental con un 81.48% en odontopediatría y el 40.24% en las demás especialidades, presentando una
relación significativa con la especialidad (p=0.0001) cuando ocurren dos AP se presenta con mayor
frecuencia en el CEYE con un 32.10% en odontopediatría y 10.98% en las demás especialidades
concluyendo que existe relación significativa con la especialidad (p=0.036) (Tabla 2).
pág. 5745
Tabla 2. Lugar donde ocurrieron los accidentes por grupo de especialistas
Accidente 1
Accidente 2
Accidente 3
OP
Otros
OP
Otros
OP
Otros
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
Ninguno
11
13.58
24
29.27
50
61.73
64
78.05
58
71.60
77
93.90
Laboratorio
1
1.23
15
18.29
1
1.23
4
4.88
6
7.41
1
1.22
CEyE
3
3.70
3
3.66
26
32.10
9
10.98
9
11.11
4
4.88
Quirófano
0
0.00
1
1.22
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
Unidad
66
81.48
33
40.24
4
4.94
5
6.10
8
9.88
0
0.00
Urgencias
0
0.00
6
7.32
0
0.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00
Total
81
100
82
100
81
100
82
100
81
100
82
100
X2=35.07, p= 0.0001
X2=11.88, p= 0.036
X2=16.16, p= 0.0063
En cuanto al momento en donde ocurre el AP con mayor frecuencia los resultados son: en primer lugar
previo al uso del material, en segundo lugar durante el uso del material (se resbaló, rompió) y finalmente,
después de su uso, antes de desecharlo (Tabla 3).
La gráfica 1, muestra los instrumentos de mayor frecuencia por grupo de especialistas, analizando la
columna del accidente uno se aprecia que el instrumento de mayor cantidad de AP es la jeringa carpule
con un 87.14% en odontopediatras y un 48.28% en las demás especialidades, en la columna del accidente
dos se observa que el instrumento con mayor frecuencia fue el explorador con un 58.06% en
odontopediatras y un 77.78% en las demás especialidades.
pág. 5746
Gráfico 1. Instrumentos de mayor frecuencia por grupo de especialistas, Febrero de 2019
Tabla 3. Momento del accidente por grupo de especialista
Accidente 1
Accidente 2
Accidente 3
OP
Otros
OP
Otros
OP
Otros
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
Ninguno
11
13.58
24
29.27
50
61.73
64
78.05
58
71.60
77
93.90
Antes
50
61.73
23
28.05
13
16.05
9
10.98
8
9.88
2
2.44
Durante
20
24.69
25
30.49
14
17.28
6
7.32
12
14.81
2
2.44
Después
0
0.00
10
12.20
4
4.94
3
3.66
3
3.70
1
1.22
Total
81
100
82
100
81
100
82
100
81
100
82
100
X2=25.36, p= 0.0001
X2=5.78, p= 0.1226
X2=14.41, p= 0.0023
Analizando el momento en el que ocurre el primer accidente, se observó que el 61.73% de los
odontopediatras presenta el AP antes de usar el material, el 24.69% durante el uso del material, mientras
que en las demás especialidades el 28.05% antes de usar el material y el 30.49% durante el uso del
material.
DISCUSIÓN
Arrieta, Díaz (2013) realizaron una investigación sobre accidentes punzocortantes presentados en
alumnos de quinto a décimo semestre de licenciatura, en nuestro estudio se realizó la investigación con
pág. 5747
residentes de las diferentes áreas de especialidades de odontología debido a que en este nivel se presenta
mayor conocimiento acerca del correcto manejo tras un accidente punzocortante8.
Gao, Hu, et al. (2017) reportaron resultados de investigación de accidentes punzocortantes en hospital,
en donde se llevó el registro de enfermeras y personal médico, en este estudio se consideró al odontólogo
como profesional de la salud, debido a que observamos que la mayoría de los estudios se basan en
ámbito hospitalario, sin incluir a los odontólogos9.
Fernandes, Nunes (2017) realizaron estudios que fueron llevados en las clínicas de odontología, en uno
de ellos, analizaron la cantidad de accidentes por medio de un cuestionario en donde organizaron los
datos en un software llamado Statistical Package for Social Sciences, dicho programa les daba una
relación entre la cantidad de accidentes y el género del accidentado10. En los resultados la mayoría de
los odontólogos presentes en la investigación obtuvieron como mínimo un accidente punzocortante y
refieren que fue en el ámbito clínico por la tarde debido al cansancio del día. En nuestro estudio se aplicó
el instrumento EPINet Exposure Prevention Information Network obteniendo como resultado que la
especialidad en la cual ocurre el mayor número de accidentes punzocortantes es en odontopediatría,
ocurriendo en el ámbito clínico antes de usar el material, durante y después de su uso. García-Báez et
al en 2019 mencionaron que el instrumento con mayor frecuencia de accidentes era la jeringa tipo
carpule de igual manera en nuestro estudio11.
CONCLUSIONES
La odontología es un área de la salud en donde con frecuencia ocurren accidentes punzocortantes, la
mayoría de los odontólogos reportan que han presentado mínimo un accidente a lo largo de sus estudios
del posgrado y su vida profesional, sin embargo podemos concluir en este estudio que en el área de
odontopediatría hay un mayor número de accidentes punzocortantes en comparación de las demás
especialidades lo cual pudiera estar relacionado al estrés que se maneja en consulta infantil, ya que
muchos pacientes infantiles están en constante movimiento12-17. La mayoría de éstos accidentes ocurren
durante el tratamiento a los pacientes, ya sea antes de usar el material y/o durante el uso debido al manejo
del mismo.
También se observó que ocurren accidentes punzocortantes después de su uso en el CEYE al momento
de lavar y preparar el instrumental para esterilizar por ende es recomendable evaluar y mejorar
pág. 5748
constantemente las normas de seguridad para prevenir y disminuir los accidentes punzocortantes
evitando alguna enfermedad infectocontagiosa.
Los instrumentos con los que mayor frecuencia ocurrieron los accidentes fue la jeringa carpule y el
explorador. Se observó que la mayoría de los residentes desconocen si el instrumento que causo el AP
presenta un diseño de seguridad, esto se debe a que lamentablemente ningún instrumento del área
odontológica presenta algún tipo de diseño para poder evitar cualquier tipo de accidente, lo cual está
ocasionando un aumento en la incidencia de los AP. Por otro lado se observó que la mayoría de los
residentes mencionan presentar las vacunas contra hepatitis y tétanos (las enfermedades
infectocontagiosas más comunes), pero desconocen las dosis requeridas para presentar el esquema
completo de vacunación.
El presente estudio de investigación permitió conocer estadística valiosa de los accidentes
punzocortantes que se presentan de manera cotidiana en las diferentes especialidades de odontología,
lamentablemente hay un déficit de conocimiento en el área de vacunación y de protocolo tras un
accidente, por dicho motivo no existe un registro de los accidentes que ocurren anuales a nivel nacional.
Es recomendable implementar de manera constante en todas las áreas de la salud protocolos de
prevención que garanticen la reducción en la cantidad de accidentes.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Hasak JM, Novak CB, Patterson JMM, Mackinnon SE. Prevalence of Needle stick Injuries, Attitude
Changes, and Prevention Practices Over 12 Years in an Urban Academic Hospital Surgery
Department. Ann Surg. 2018;29(5):1383.
Iglesias-Osores S, Acosta-Quiroz J, Saavedra-Camacho J, Córdova-Rojas L, Heredia A. Lesión por
pinchazo de aguja en trabajadores de salud. Medicent Electrón. 2024;28:3519.
Gopar R, Juárez CA, Cabello A, Haro LC, Aguilar-Madrid G. Panorama de heridas por objetos
punzocortantes en trabajadores intrahospitalarios. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
2015;53(3):356-61.
Sanz CO, Miguel RC.Accidentes biológicos de enfermería en quirófano con material inciso-punzante.
ENFURO. 2015;128: 29-37.
pág. 5749
Grandjean L, Gilman R, Martin L, Soto E. Transmission of Multidrug-Resistant and Drug-Susceptible
Tuberculosis within Households: A Prospective Cohort Study. Plos Med. 2015;(6):e1001843.
Amsalu A, Ferede G, Eshetie S, Tadewos A, Assegu D. Prevalence, infectivity, and Associated Risk
Factors of Hepatitis B Virus among Pregnant Women in Yirgalem Hospital, Ethiopia:
Implication of Screening to Control Mother-to-Child Transmission. J Pregnancy. 2015;
8435910.
Oliveira, MI, Romão de Souza Junior, V., Fernanda de Lacerda Vidal, C. et al. Supresión virológica en
respuesta a la terapia antirretroviral a pesar de la resistencia extensa dentro de la transcriptasa
inversa del VIH-1 después del primer fracaso virológico. BMC Infect Dis 2018;18, 514.
Arrieta Vergara KM, Díaz Cárdenas S, González Martínez FD. Prevalencia de accidentes ocupacionales
y factores relacionados en estudiantes de odontología. Rev. Salud pública. 2013;15(1):23-31.
Gao X, Hu B, Suo Y, Lu Q, Chen B, Qin J, Huang W, Zong Z. A large-scale survey on sharp injuries
among hospital-based healthcare workers in China. Sci Rep. 2017; 16;7:42620.
Fernandes L, Nunes WB, Silva LC, Wanderley RL, Barros C, Cavalcanti AL. Needlestick and Sharp
Instruments Injuries among Brazilian Dentistry Students. Contemporary clinical dentistry.
2017;8(1),112-115.
García-Báez F, Báez-Gómez A, Báez-Gómez F. Los accidentes en la práctica odontológica. Revista
Electrónica Medimay.2019 26(3): 289-302.
Chakravarthy M, Singh S, Arora A, Sengupta S, Munshi N. The epinet data of four Indian hospitals on
incidence of exposure of healthcare workers to blood and body fluid: multicentric prospective
analysis. Indian J Med Sci. 2010;64(12):540-8.
Garus A, Górajski M, Szatko F. Knowledge and Attitudes of Dentists with Respect to the Risks of
Blood-Borne Pathogens-A Cross-Sectional Study in Poland. Int J Environ Res Public Health.
2017;14(8):843.
Halboub E, Al Maweri S, Al Jamaei A, Bassel T. Knowledge, Attitudes and Practice of Infection
Control among Dental Students and Sana´a University, Yemen. J Int Oral Health. 2015;7(5):15-
19.
pág. 5750
Meissner Roloff M, Gaggia L, Vermeulen M, Mazanderani AFH, du Plessis NM, Steel HC, Pepper MS.
Strategies for screening cord blodd for a public cord blood bank in high HIV prevalence regions.
Global Health, Epidemiology and Genomics.2018;15;3e9.
Monteiro CGJ, Martins MME, Cury-Saramago AA, Teixeira HP. Biosafety conducts adopted by
orthodontists. Dental Press J Orthod. 2018;23(3):73-79.
Mysore K, Leung D. Hepatitis B and C. Clin Liver Dis. 2018;(4):703-722.