AULA INVERTIDA COMO ESTRATEGIA DE
INNOVACIÓN EDUCATIVA EN LA EDUCACIÓN
SUPERIOR: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 2020-2025
THE FLIPPED CLASSROOM AS A STRATEGY FOR EDUCATIONAL
INNOVATION IN HIGHER EDUCATION: A SYSTEMATIC REVIEW
2020-2025
Evelyn Rosana Cabezas Fernandez
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
Martha Cecilia Yaguachi Ñamiña
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
Jean Carlos Zambrano
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador
pág. 5921
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22705
Aula Invertida como Estrategia de Innovación Educativa en la Educación
Superior: Una Revisión Sistemática 2020-2025
RESUMEN
En el contexto de la innovación pedagógica y digital en la educación superior, el aula invertida se ha
consolidado como una estrategia relevante para fortalecer el proceso de enseñanza-aprendizaje. La
presente investigación tuvo como objetivo analizar el impacto del aula invertida como estrategia de
innovación en la educación superior mediante una revisión sistemática de estudios publicados entre los
años 2020 y 2025. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo con alcance descriptivo,
mediante la identificación, selección y organización de 33 artículos siguiendo los estándares de la
Declaración PRISMA 2020. Posteriormente, se realizó una síntesis cualitativa mediante análisis
temático, lo que permitió contrastar los hallazgos de los estudios incluidos. En los resultados se
identificaron el perfil metodológico y geográfico de las investigaciones, así como diversas dimensiones
de análisis, como el aprendizaje y rendimiento académico, la motivación y actitud, la autonomía y
autorregulación, la competencia profesional y el entorno tecnológico. Se concluye que el aula invertida
contribuye significativamente al desarrollo del aprendizaje del estudiante, al potenciar la motivación y
el fortalecimiento de competencias profesionales en docentes y estudiantes; sin embargo, se evidencia
la necesidad de reducir las brechas de conectividad tecnológica y fortalecer la autonomía del estudiante.
Palabras clave: aula invertida, enseñanza, innovación, estrategia, superior
1
Autor principal
Correspondencia: ecabezasf@unemi.edu.ec
Evelyn Rosana Cabezas Fernandez 1
ecabezasf@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0001-0934-5908
Universidad Estatal de Milagro
Ecuador
Martha Cecilia Yaguachi Ñamiña
myaguachin@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-6679-854X
Universidad Estatal de Milagro
Ecuador
Jean Carlos Zambrano
jzambranoz53@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-6735-3839
Universidad Estatal de Milagro
Ecuador
pág. 5922
The Flipped Classroom as a Strategy for Educational Innovation in Higher
Education: A Systematic Review 2020-2025
ABSTRACT
In the context of pedagogical and digital innovation in higher education, the flipped classroom has
become established as a relevant strategy to strengthen the teaching–learning process. The present study
aimed to analyze the impact of the flipped classroom as an innovation strategy in higher education
through a systematic review of studies published between 2020 and 2025. Methodologically, a
qualitative approach with a descriptive scope was adopted, through the identification, selection, and
organization of 33 articles following the standards of the PRISMA 2020 Statement. Subsequently, a
qualitative synthesis was conducted through thematic analysis, which made it possible to contrast the
findings of the included studies. The results identified the methodological and geographical profile of
the research, as well as various dimensions of analysis, such as learning and academic performance,
motivation and attitude, autonomy and self-regulation, professional competence, and the technological
environment. It is concluded that the flipped classroom contributes significantly to the development of
student learning by enhancing motivation and strengthening professional competencies in both teachers
and students; however, the need to reduce technological connectivity gaps and strengthen student
autonomy is evident.
Keywords: flipped classroom, teaching, innovation, strategy, higher education
Artículo recibido 07 enero 2026
Aceptado para publicación: 12 febrero 2026
pág. 5923
INTRODUCCIÓN
En el contexto actual, la necesidad de innovar procesos de enseñanza-aprendizaje es cada vez más
apremiante por los cambios sociales, tecnológicos y educativos en la Educación Superior. Este escenario
surge, sobre todo, como efecto de la pandemia del COVID-19 desde inicios del 2020, cuando la
modalidad virtual fue adquirida por la mayoría de instituciones de nivel superior. Este periodo tuvo un
efecto negativo sobre los procesos tradicionales de enseñanza, donde se destacó la inexperiencia de los
docentes con más de 20 años de trabajo en la rama , lo que dificultó la adaptación de sus metodologías
a la virtualidad en combinación con las TIC (tecnologías de la información y de la comunicación). En
estos casos los docentes, aunque manejaran metodologías activas como el aula invertida, tardaron más
tiempo en adaptarse por la brecha tecnológica que demanda estos cambios, lo cual influyó en el proceso
de aprendizaje del estudiante (Carcagno y Aguirre, 2022).
Es así que, a pesar de los avances actuales en las tecnologías digitales y del mayor acceso a recursos
virtuales, la enseñanza universitaria continúa, en gran parte, vinculada a modelos tradicionales centrados
en la transmisión unidireccional, enfoque que ha demostrado limitaciones para fomentar la autonomía,
la participación activa y el desarrollo de competencias digitales en los estudiantes, aspectos esenciales
en la formación académica universitaria contemporánea (Quito et al., 2021).
En este sentido el aula invertida (flipped classroom) ha surgido como una estrategia pedagógica
innovadora que, combina la instrucción teórica fuera del aula como complemento académico en casa,
con el aprovechamiento del tiempo presencial para el desarrollo de actividades prácticas, colaborativas
y de reflexión crítica. De esta manera conduce a reestructurar los roles tradicionales de enseñanza y
aprendizaje, situando al estudiante como protagonista del proceso formativo, potenciando la autonomía,
el aprendizaje activo y el uso significativo de tecnologías digitales (Piñas, 2023; Baig &
Yadegaridehkordi, 2023).
Reforzando esta idea, de acuerdo con Inzunza et al. (2022), el aula invertida constituyó una estrategia
práctica para el aprendizaje de los estudiantes que se encontraban en sus hogares durante la pandemia,
permitiendo al docente aplicar conocimientos básicos y esenciales y reforzar la teoría y los conceptos
trabajados por el estudiantado en la clase virtual, mediante un enfoque activo, práctico y didáctico. Esto
evidencia que, el aula invertida se fundamenta en enfoques constructivistas y de aprendizaje activo, los
pág. 5924
cuales promueven la construcción del conocimiento a partir de la experiencia, la interacción y la
reflexión crítica.
A nivel internacional, diversos estudios han evidenciado que la aplicación del aula invertida genera
mejoras en el rendimiento académico, la motivación estudiantil y el desarrollo de competencias clave
en la educación superior (Andrade & Guevara, 2022). Investigaciones recientes corroboran que esta
metodología ha mostrado efectos significativos en disciplinas de alta exigencia cognitiva, como la
medicina y la psicología, mejorando los resultados en pruebas de conocimiento y la satisfacción
estudiantil (Spaic, 2025). Estos resultados evidencian el potencial del aula invertida como una respuesta
innovadora frente a las limitaciones del modelo tradicional.
Sin embargo, a pesar de sus beneficios, la aplicación del aula invertida en contextos reales no ha sido
generalizada. De acuerdo con Fernández et al. (2025), su implementación enfrenta desafíos
significativos relacionados con la escasa capacitación docente, la infraestructura tecnológica deficiente
y la resistencia al cambio por parte de docentes y estudiantes.
De acuerdo con Córica (2020) y Cajas et al. (2025), la resistencia al cambio resulta frecuente ante la
introducción de nuevas metodologías y tecnologías educativas, especialmente debido a falta de interés
de los docentes formados en sistemas educativos tradicionales o de formación para transformar sus
prácticas pedagógicas, lo que limita la calidad del proceso educativo y disminuye el interés del
alumnado. Así, aunque existen herramientas digitales e interactivas que favorecen la creatividad y la
innovación educativa, algunos docentes continúan empleando métodos tradicionales por considerarlos
más seguros y familiares.
El estudio del aula invertida requiere, por tanto, analizar los factores que influyen en la interacción
docente-estudiante, tales como la comunicación activa, el diseño pedagógico, el uso de plataformas
LMS, la creación de contenidos digitales y las limitaciones existentes como las condiciones tecnológicas
y pedagógicas institucionales (Karjanto & Acelajado, 2022).
A nivel regional, en Latinoamérica el aula invertida ha cobrado relevancia en el marco de políticas
públicas orientadas a mejorar la calidad educativa mediante enfoques humanistas y tecnológicos,
promoviendo el aprendizaje activo y la inclusión digital (Galvis et al., 2024). No obstante, su
pág. 5925
implementación sigue siendo desigual y poco sistematizada, lo que evidencia la necesidad de analizar
de forma crítica sus ventajas, limitaciones y criterios de éxito en distintos contextos educativos.
En este contexto, el estudio de Cruz et al. (2024), realizado en México, evidenció que los estudiantes
poseen un conocimiento parcial del aula invertida y, aunque manifiestan niveles adecuados de
satisfacción, no todos consolidan su aprendizaje debido a limitaciones relacionadas con la capacitación
docente y la disponibilidad de recursos tecnológicos y pedagógicos. Los autores sugieren su aplicación
transversal en las asignaturas para fortalecer su apropiación metodológica.
En el contexto ecuatoriano, la adopción del aula invertida ha sido parcial y dispersa, condicionada por
la escasa formación docente, la ausencia de políticas institucionales de innovación pedagógica y las
limitaciones en el acceso equitativo a recursos digitales (Lara & Rojas, 2022). Estudios nacionales como
el de Aguilera et al. (2024), en la Universidad Técnica de Manabí, reportan mejoras significativas en el
rendimiento académico de estudiantes universitarios al aplicar esta metodología, mientras que Cóndor
et al. (2023) en un estudio desarrollado en una Unidad Educativa de Quito destaca su potencial para
vincular teoría y práctica, siempre que exista una planificación pedagógica rigurosa y seguimiento
docente.
En consecuencia, aunque el aula invertida se presenta como una estrategia pedagógica prometedora para
fortalecer el aprendizaje activo, colaborativo y autónomo en la educación superior, su efectividad
depende en gran medida del contexto institucional, la capacitación docente, el acceso tecnológico y las
condiciones socioeducativas. Esto evidencia la necesidad de sistematizar el conocimiento existente y
analizar de manera crítica los factores que condicionan su implementación, tales como la disponibilidad
tecnológica, y las características del docente y del estudiantado (Cajas et al., 2025).
En base a lo expuesto, el objetivo de este esta revisión se orienta a responder la interrogante ¿Cuál es el
impacto que tiene el aula invertida como estrategia de innovación educativa en el proceso de enseñanza-
aprendizaje en la educación superior, de acuerdo a estudios realizados entre los años 2020 y 2025? Para
ello, se busca identificar los principales modelos y metodologías del aula invertida aplicados en la
educación superior, analizar sus efectos en el rendimiento académico, la motivación y el desarrollo de
competencias como el pensamiento crítico, la autonomía y el trabajo colaborativo, y determinar los
retos, barreras y factores de éxito reportados por docentes y estudiantes en su implementación.
pág. 5926
METODOLOGÍA
La investigación se sustenta en un enfoque cualitativo, pues busca identificar, analizar e interpretar
tendencias, hallazgos y aportes de diversas investigaciones publicadas sobre el aula invertida en la
educación superior. De acuerdo con Piña (2023) el enfoque permite una comprensión profunda y crítica
de la literatura, priorizando la interpretación de los contenidos académicos sobre la información
encontrada para ser analizada en relación a otras bases de estudio.
El estudio tiene un alcance descriptivo, pues pretende sistematizar y organizar la información existente
sobre el aula invertida como estrategia de innovación educativa. En este alcance se busca realizar
estudios de tipo fenomenológicos o narrativos constructivistas, para detallar las representaciones
subjetivas sobre un grupo de personas en cuestión a un determinado fenómeno (Ramos, 2020). Es por
ello que la investigación permitió describir patrones, enfoques metodológicos, resultados obtenidos y
vacíos de conocimiento presentes en las publicaciones analizadas.
Para la revisión documental se aplicaron las directrices PRISMA, que se basó en recopilar, evaluar y
sintetizar de manera técnica, rigurosa y ordenada todos los datos de varios estudios científicos sobre una
temática determinada, a través de varias conclusiones sólidas y críticas para dar solución a una
problemática general o específica derivada de un solo estudio (Page et al., 2020). Para la organización
de la información se utilizó una matriz de extracción de datos, en la cual se registraron: año de
publicación, autor(es), país, objetivos, metodología, hallazgos y conclusiones de cada estudio.
Para la búsqueda en la base de datos se utilizaron los siguientes operadores booleanos: ("aula invertida"
OR "flipped classroom") AND ("educación universitaria" OR "higher education") AND ("innovación
educativa" OR "educational innovation") AND ("learning outcomes" OR "rendimiento académico")
AND ("tecnología educativa"), también se aplicaron varios filtros en la búsqueda de información, en
cada una de las plataformas:
Criterios de inclusión
Se establecieron criterios de inclusión priorizando aquellas investigaciones centradas en el aula invertida
como eje de innovación educativa en la Educación Superior y se consideraron, además:
• Estudios que relacionen las dos variables de investigación indicadas en la temática.
• Artículos en base de datos de alto impacto Elsevier, Scopus y Google Scholar.
pág. 5927
• Estudios con un lapso de publicación de 5 años, es decir, 2020 al 2025
• Estudios que relacionan la aplicación pedagógica del aula invertida en la educación superior sin
importar la ciencia de estudio.
Criterios de exclusión
• Artículos científicos con más de 5 años de publicación.
• Investigaciones de tercer nivel (tesis de pregrado) en repositorios que no cumplen con una
revisión por pares.
• Estudios enfocados en otros modelos de enseñanza-aprendizaje distintos al aula invertida.
• Estudios orientados a niveles de educación inferiores a la educación superior.
• Artículos que no relacionan las dos variables (Aula invertida e innovación en la educación
superior).
En cuanto a la población, esta estuvo constituida por todos los documentos científicos hallados mediante
los operadores mencionados. Se identificó un total de 641 estudios relacionados, en las bases de datos
ScienceDirect (44), Scopus (8) y Google Scholar (579) y de repositorios digitales (10). Tras aplicar los
criterios de inclusión y exclusión, se establecieron un total de 33 investigaciones como muestra para el
análisis.
Para la validación del proceso de selección, el modelo PRISMA permitió garantizar la calidad
metodológica mediante la aplicación consecutiva de cuatro fases: identificación, cribado, elegibilidad e
inclusión.
En la fase de identificación se obtuvieron 641 investigaciones que relacionan la aplicación del aula
invertida en la educación. Una vez comprobada la base de datos se procedió a la etapa de Cribado
(Screening), donde se revisaron los títulos y resúmenes para eliminar y depurar duplicados, además se
aplicaron varios criterios de exclusión como el nivel de educación como objeto de estudio, la
aplicabilidad de la innovación en la educación, el uso o combinación con otros métodos de enseñanza-
aprendizaje y la procedencia de la información. Estos criterios permitieron identificar un total de 50
artículos; sin embargo, tras aplicar el filtro de actualidad (últimos cinco años), se eliminaron 10
investigaciones, obteniéndose 40 estudios como resultado de esta fase.
pág. 5928
En la elegibilidad se procedió a una lectura completa de los textos (PDF), para determinar si los estudios
aplicaban el aula invertida como una estrategia de innovación educativa en el ámbito superior, esto
demostró que 7 estudios no cumplían dicho criterio, pues se limitaban a analizar el aula invertida como
un método de enseñanza-aprendizaje en pregrado, sin un enfoque explícito en la innovación educativa.
Finalmente, en la última etapa del protocolo PRISMA (Inclusión), se estableció un total de 33 estudios
que cumplían con todos los criterios de selección para ser analizados. Esto permitió identificar todos los
aspectos más característicos sobre la aplicación del aula invertida en el proceso de enseñanza-
aprendizaje. Todo el proceso descrito se indica en la figura 1.
Figura 1 Diagrama de la investigación aplicada al método prisma.
Registros identificados a
través de búsquedas en Google
Scholar (579), Scopus (8),
Elsevier (44).
Estudios identificados en
repositorios (10).
Estudios después de eliminar
los duplicados (n= 50).
Estudios cribados
(n= 40).
Estudios excluidos (n=10)
por el año de publicación,
centrados en la aplicación
del aula invertida en
educación superior.
Estudios aptos para la
elegibilidad (n= 33).
Estudios excluidos
(n=7) por no relacionar
las dos variables u
objetivos del estudio.
Investigaciones o
artículos
incluidos para la
investigación
(n=33).
Identificación
Cribado
Elegibilidad
Inclusión
pág. 5929
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Entre los estudios analizados se identificaron 33 artículos que abordan el uso del aula invertida como
herramienta de innovación en los procesos de enseñanza-aprendizaje en la educación superior. Para
establecer la relevancia del tema, en la tabla 1 se indica una clasificación a partir de la distribución
geográfica, el área de conocimiento y el diseño metodológico de la información:
Tabla 1 Perfil metodológico y geográfico de los estudios incluidos
Categoría
Subcategoría
Frecuencia
Porcentaje (%)
Distribución
geográfica
Latinoamérica (Ecuador, Colombia, Perú,
México, Venezuela)
16
48.48%
España
6
18.18%
Asia y otros (China, India, Vietnam, EAU,
Alemania, Brunei)
6
18.18%
No especifica / Revisión Global
5
15.15%
Área del
conocimiento
Ciencias de la Salud (Medicina, Enfermería,
Psicología)
16
48.50%
Ciencias Sociales y Educación
14
42.40%
Ciencias Básicas e Ingeniería (Análisis de
datos)
1
3.00%
General / Multidisciplinaria
2
6.10%
Diseño
metodológico
Cuantitativo (Experimental,
Cuasiexperimental, Descriptivo)
20
60.60%
Cualitativo (Estudio de caso, Observación)
5
15.20%
Revisión Sistemática / Documental /
Conceptual
6
18.20%
Método Mixto
2
6.10%
Nivel
educativo
Grado Universitario (Pregrado)
27
87.90%
Posgrado / Otros
6
12.10%
Desde un análisis técnico, la aplicación del aula invertida como método de enseñanza presenta una
incidencia predominante en Latinoamérica en los últimos cinco años, esta región concentra 16 estudios
de países como Ecuador, Colombia, Perú, México y Venezuela, que representa el 48.48 % de la muestra.
Por su parte, España cuenta con 6 investigaciones (15.18 %), donde se evidencia un desarrollo
tecnológico más consolidado (Sendra et al., 2023). En contraste, Asia y otros países europeos como
China, India, Vietnam, EAU, Alemania y Brunéi, en conjunto suman sólo 6 artículos (18.18 %), este
menor porcentaje sugiere un interés limitado por el aula invertida en dichas regiones, donde se priorizan
otros enfoques de innovación dentro de metodologías tradicionales (Conde et al., 2025). Finalmente, del
total de 33 estudios el 15.15 % no especifica la aplicación en un país determinado analizándose como
pág. 5930
una revisión global sobre los efectos del método de enseñanza, que demuestra una aplicación sinérgica
con el aula invertida (Fidalgo et al., 2020).
Al observar el conteo en el área del conocimiento, los artículos demuestran una mayor aplicación del
aula invertida en las ramas de las ciencias de la salud con un 48.50 %, seguido de las ciencias sociales
y de la educación 42.40 %, esto difiere en gran medida de las ciencias generales con un 6.10 % y solo
un 3 % de las ciencias básicas y la ingeniería. Ladewig et al. (2022) determinan un mayor efecto sobre
los procesos se enseñanza en áreas de la salud a partir de la pandemia.
Al estudiar el diseño metodológico en la aplicación del aula invertida, se presenta una mayor aplicación
de estudios cuantitativos (Gutiérrez et al., 2023) que se distribuyen de forma experimental,
cuasiexperimental y descriptiva con un 60.60 %. Por otra parte, un 15.20 % de artículos indican la
aplicación de métodos cualitativos distribuidos en estudios de caso y de observación, también se
corrobora la aplicación del método documental en varios estudios con un 18.20 % y el uso del método
mixto con solo un 6.10 %.
Así también, se observó que los niveles educativos de los artículos evaluados demostraron una mayor
incidencia del aula invertida en medios de pregrado universitario con un 87.9 % y otros niveles
superiores a este como posgrados y doctorados con 12.1 %. Como lo analizan Galvis et al. (2024), en
estudios de tercer nivel los procesos de enseñanza–aprendizaje suelen estar más estructurados y guiados
por el docente, a diferencia de un nivel superior (Cuarto nivel) que suele tomar un enfoque más
autónomo dirigido a la investigación en el campo de estudio (Medina et al., 2024).
Para el análisis de los principales hallazgos sobre la aplicación del aula invertida como estrategia de
innovación educativa en la educación superior, en la tabla 2 se indican variables específicas como el
aprendizaje y rendimiento, motivación y actitud, autonomía y regulación, la competencia profesional y
el entorno tecnológico.
pág. 5931
Tabla 2 Síntesis de hallazgos principales sobre el Aula Invertida.
Dimensión de
Análisis
Beneficios
Limitaciones y
Barreras
Factores Críticos
de Éxito
Referencias
Aprendizaje y
rendimiento
Incremento en
calificaciones y
mayor retención
de conocimientos
a largo plazo.
Riesgo de
saturación por
carga cognitiva si el
material es denso o
poco interactivo.
Calidad, brevedad y
diseño del
contenido (incluido
el digital)
Gutiérrez et al.
(2023); Bintz et al.
(2024); Conde-
Izquierdo et al.
(2025); Wu et al.
(2022)
Motivación y
actitud
Aumento del
compromiso y
participación
activa en las
sesiones.
Resistencia inicial
del alumno al
cambio de rol y
percepción de
sobrecarga.
Actitud positiva del
estudiante y su
percepción de
utilidad real.
Joy et al. (2023);
Ruiz-Jiménez et al.
(2022); Eltahir &
Alsalhi (2025); Lee
& Hassell (2022)
Autonomía y
regulación
Mejora en la
organización del
tiempo y
conciencia del
propio proceso de
estudio.
Fracaso en alumnos
con bajos hábitos de
autodisciplina o
estudio
independiente.
Aplicación de
evaluación
formativa y
retroalimentación
constante.
Domínguez et al.
(2023); Sarango et
al. (2024); Ruiz-
Jiménez et al.
(2022); Phan Thi
Ngoc Le (2025)
Competencia
profesional
Eficacia en la
toma de
decisiones
clínicas y
resolución de
problemas reales.
Preparación
desigual del grupo
que dificulta el
nivel de discusión
presencial.
Vinculación de los
contenidos con
casos prácticos y
simulación.
Hernández et al.
(2024); Poodineh et
al. (2025); Nieto
Morales et al.
(2025); Álvarez &
Erazo (2024)
Entorno
tecnológico
Acceso flexible al
contenido y
fomento de la
alfabetización
digital.
Brechas de
conectividad y
dependencia de una
infraestructura
técnica sólida.
Competencia y
capacitación digital
del docente para
guiar el proceso.
Arrieta et al. (2022);
Galvis et al. (2024);
Solier et al. (2022);
Janssen (2020)
El efecto del aula invertida sobre el aprendizaje y el rendimiento académico en la educación superior ha
sido analizado de forma práctica, destacando su incidencia en estudiantes sometidos a altos niveles de
exigencia, esto promueve un rol activo en el estudiante en la construcción del conocimiento, bajo la
orientación del docente (Velásquez & Tamayo, 2024; Sarango et al., 2024). Por otra parte, esta
metodología permite que los contenidos teóricos sean asimilados y revisados de forma autónoma, para
desarrollar el autoaprendizaje antes de cada clase, optimizando el tiempo presencial para el análisis, la
resolución de problemas y el trabajo colaborativo de forma sinérgica en el aula (Aguilera et al., 2024).
De acuerdo al rendimiento y el aprendizaje, Alarcón y Alarcón (2021) indican que la aplicación del aula
invertida mejora la comprensión conceptual y aumenta la participación estudiantil. Varios estudios
pág. 5932
demuestran mejoras significativas en el rendimiento académico, que se enfocan a la adquisición de
competencias cognitivas y procedimentales (Eltahir y Alsalhi, 2024). Asimismo, de acuerdo con Barrios
et al. (2023), este método de enseñanza favorece el desarrollo de habilidades metacognitivas y de
autorregulación del aprendizaje, mediante una retroalimentación constante del docente en todas las
actividades prácticas, lo que permite reducir dificultades de aprendizaje.
Con referencia a la dimensión de motivación y actitud, Gonzáles et al. (2023) establecen cómo la
metodología del aula invertida tiene una incidencia directa en el aumento del compromiso y la
participación activa durante un proceso de enseñanza en sesiones presenciales. En relación a esta idea,
Hernández et al. (2024) analizan que es relevante, asumir un rol protagónico en el aprendizaje del
estudiantado, con una relación sinérgica de manera más dinámica en discusiones, actividades
colaborativas y resolución de problemas, lo que favorece una actitud más positiva hacia el proceso
formativo (Joy et al., 2023).
No obstante, una limitación relevante es la resistencia inicial al cambio de rol, debido a que se puede
percibir como una sobrecarga académica por parte del alumno (Mercado, 2020; Ruiz et al., 2022). En
efecto, Solier et al. (2022) indican como esta percepción puede afectar la motivación en las primeras
etapas de implementación del aula invertida. En este contexto, un factor crítico de éxito se relaciona a
la actitud positiva del estudiante y en su percepción para mejorar su aprendizaje (Kok y Hassell, 2024).
Esto permite reconocer los efectos positivos del desempeño con un aumento en la motivación y la
participación activa sostenida en las sesiones de estudio.
En relación a la dimensión de autonomía y autorregulación, el aula invertida evidencia beneficios
significativos con la organización del tiempo dentro de la conciencia del propio proceso educativo
(Alarcón & Alarcón, 2021). Gracias a esta percepción los estudiantes planifican objetivamente su
aprendizaje al trabajar con contenidos de forma previa y autónoma (Aguilera et al., 2024). Dentro de
este marco, el aula invertida favorece el desarrollo de habilidades propias en el estudiante, para
identificar sus fortalezas y dificultades antes de iniciar una clase (Domínguez et al., 2023).
Sin embargo, Cornelis (2020) menciona como una limitación importante los bajos hábitos de
autodisciplina, que se deben a una baja experiencia en el estudio independiente, estos factores ocasionan
dificultades en el estudiante para cumplir con las actividades educativas previas, que generan rezago
pág. 5933
académico y desmotivación. En este sentido, Flores et al. (2024) indica que el éxito de la autonomía y
autorregulación radica en el uso de la evaluación formativa de forma sistemática para ser objeto de
retroalimentación constante por parte del docente, contribuyendo a la consolidación de la autonomía
académica.
Mientras tanto, desde un análisis sobre la competencia profesional en la aplicación del aula invertida, se
evidencia un impacto positivo en la eficacia para la toma de decisiones en el campo del análisis clínico
para la resolución de problemas reales (Domínguez et al., 2021), es por ello que, se debe fomentar en
este tipo de áreas, que el tiempo presencial se enfoque en el análisis de casos, la discusión crítica y la
aplicación práctica del conocimiento de forma objetiva (Nieto et al., 2025). De acuerdo a varios estudios,
el aula invertida favorece la integración de saberes teóricos y prácticos, que fortalece el razonamiento
profesional ante situaciones complejas.
Sin embargo, entre las limitaciones para el desarrollo de competencias profesionales mediante el aula
invertida, se destaca la preparación desigual del grupo, debido a las variaciones sobre el cumplimiento
o comprensión de los contenidos a profundidad y el nivel de las discusiones presenciales entre el grupo
de estudio (Tlalpachicatl et al., 2024). En consecuencia, la heterogeneidad puede afectar el ritmo del
aprendizaje colaborativo entre los estudiantes, resulta indispensable vincular sistemáticamente los
contenidos con los casos prácticos y actividades de simulación en áreas prácticas y experimentales, de
acuerdo a Ying et al. (2022) dichas prácticas igualan la experiencia formativa para mejorar el desarrollo
efectivo de competencias profesionales.
Finalmente, el entorno digital es uno de los factores que juega un papel básico en la aplicación del aula
invertida (Barrios et al., 2023). Esto se presenta como aspecto primordial debido al acceso flexible de
los contenidos para un adecuado fomento de la alfabetización digital. Cuetos (2023) añade que los
estudiantes pueden interactuar con recursos y herramientas digitales (multimedia) para mejorar y
fortalecer sus habilidades tecnológicas para el aprendizaje. En síntesis, el uso de los entornos digitales
favorece la compresión crítica de las plataformas virtuales y el uso de las herramientas digitales para
alinearse a las demandas actuales de la educación superior.
En relación a esta idea, Mercado (2022) y Soldier et al. (2022) señalan que la brecha de conectividad y
la falta de infraestructura técnica representan limitaciones críticas que pueden profundizar las
pág. 5934
desigualdades educativas tanto en zona urbanas como rurales. Es por ello que, las barreras tecnológicas
y la falta de recursos digitales afectan directamente al proceso de aprendizaje de los estudiantes de un
nivel superior. En esta misma línea, Razi et al. (2025) concluye que, el factor de éxito sobre la aplicación
de aula invertida radica en mejorar las capacidades para proveer de recursos tecnológicos y
competencias digitales al docente, que necesita aplicar de forma práctica una metodología adaptada al
estudiante, quien se enfocará en seleccionar, diseñar y guiar los recursos tecnológicos para su formación
integral de forma inclusiva y efectiva.
CONCLUSIONES
El estudio evidenció que uso del aula invertida contribuye significativamente al desarrollo del
aprendizaje del estudiante, destacando aspectos como la motivación y el perfeccionamiento de
competencias profesionales tanto en el docente como el alumnado, al promover una participación activa
entre estos componentes con un uso más óptimo del tiempo presencial orientado al proceso de
enseñanza-aprendizaje.
Aunque el aula invertida involucra varios beneficios, algunos estudios mencionan que su efectividad se
encuentra condicionada por factores que limitan su aplicación, entre estos se indican la resistencia del
estudiante a utilizar un nuevo método de aprendizaje, la desigualdad de conocimientos en el grupo, la
brecha de conectividad tecnológica y la autonomía de estudio por parte del alumno, lo que indica la
necesidad imperativa de planificar, de forma técnica, una metodología pedagógica y contextualizada
que se adapte al aula invertida.
Finalmente, la aplicación exitosa del aula invertida como estrategia innovadora se enfoca en gran medida
en la actitud y empeño que el estudiante demuestra para aprender de una forma no tradicional, todo esto
mediante una retroalimentación con una evaluación formativa. Asimismo, se determinó que la
vinculación de contenidos con casos reales y el desarrollo de una competencia digital activa por parte
del docente son factores determinantes para consolidar el proceso de enseñanza-aprendizaje en la
educación superior.
pág. 5935
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilera, C., Delgado, E., Montes, C., Moreira, J., & Zambrano, W. (2024). Eficacia del modelo aula
invertida en el rendimiento académico de estudiantes universitarios. Revista Ciencias
Pedagógicas e Innovación , 12(2), 12. https://doi.org/https://doi.org/10.26423/rcpi.v12i2.791
Alarcón, D., & Alarcón, O. (2021). El aula invertida como estrategia de aprendizaje. Revista pedagógica
de la Universidad de Cienfuegos, 17(80), 6.
https://doi.org/http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v17n80/1990-8644-rc-17-80-152.pdf
Álvarez, J., & Erazo, O. (2024). Clinical simulation and didactic modeling in health sciences. Educación
Médica, 25(4), 6. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100922
Andrade, H., & Guevara, V. (2022). Aula invertida como metodología activa en Educación Superior:
Perspectivas de los estudiantes de Enfermería. Polo del Conocimiento, 7(8), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.23857/pc.v7i8.4529
Arrieta, T., Llinás, S., Solórzano, J., Umaña, S., & Huyke, A. (2022). Characterization Of Flipped
Classroom Model in Higher Education: A Perception from Educational Resilience During
Covid-19 Pandemic. Procedia Computer Science, 203(1), 8.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.07.082
Baig, M., & Yadegaridehkordi, E. (2023). Flipped classroom in higher education: a systematic literature
review and research challenges. Springer Nature Link, 20(61), 10.
https://link.springer.com/article/10.1186/s41239-023-00430-5
Barrios, R., Morales, D., & Domínguez, L. (2023). Cognitive load and information retrieval with two
formats of video in an inverted classroom: a randomized controlled trial. Educación Médica,
24(5), 6. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100826
Bintz, G., Barenberg, J., & Dutke, S. (2024). Components of the flipped classroom in higher education:
disentangling flipping and enrichment. Frontiers, 9(1), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1412683
Cajas, W., Bedoya, M., Guerrero, J., Maila, Á., Gavin, P., & Díaz, D. (2025). Evolution and Challenges
of Pedagogical Models in Ecuadorian Education. REG, 4(3), 24.
https://doi.org/DOI:10.70577/reg.v4i3.190
pág. 5936
Carcagno, W., & Aguirre, E. (2024). El Aula Invertida como Estrategia Didáctica en el Contexto de la
Virtualidad. Revista Universidad Andina, 1(1), 11.
https://doi.org/https://revistas.uandina.edu.pe/index.php/qellkay/article/view/977/442
Conde, S., Moraleda, Á., & Pascual, D. (2025). The impact of active methodologies in the classroom on
academic achievement: A systematic literature review using the PRISMA protocol.
International Journal of Educational Research, 132(1), 6.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijer.2025.102644
Cóndor‑Chicaiza, M. G., Valladares‑Perugachi, L. J., Ulcuango‑Ashqui, M. T., Rovalino‑Robalino,
M. D., & Velasco‑Bazantes, L. F. (2023). Los beneficios y desafíos de la implementación de la
clase inversa en la educación secundaria. GADE: Revista Científica, 3(4), 356–369.
https://doi.org/10.63549/rg.v3i4.259
Cornelis, C. (2020). El aula invertida en tiempos del COVID-19. Educación Química, 31(5), 6.
https://doi.org/https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2020.5.77288
Córica, J. L. (2020). Resistencia docente al cambio: caracterización y estrategias para un problema no
resuelto. RIED Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(2), 255.
https://doi.org/10.5944/ried.23.2.26578
Cuetos, M. (2023). Application of the flipped classroom model to stimulate university students’ learning
with online education. Journal of Technology and Science Education, 13(1), 13.
https://doi.org/https://doi.org/10.3926/jotse.1806
Cruz, N. T., Pérez, C. G., & Pérez, C. I. (2024). Aula invertida en educación superior: análisis de un
curso de métodos de investigación en psicología educativa. Revista Iberoamericana de
Educación, 95(1), 161–177. https://rieoei.org/RIE/article/view/6268/4831
Domínguez, F., & Palomares, A. (2020). El "aula invertida" como metodología activa para fomentar la
centralidad en el estudiante como protagonista de su aprendizaje. Contextos educativos: Revista
de educación, 1(26), 15.
https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7657253
pág. 5937
Domínguez, L., Carreño, O., & Sierra, D. (2021). Divide and conquer: Effects of two interventions for
interactive learning in large groups of students on the perception of quality of the learning
environment. Educación Médica, 22(5), 6.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.04.006
Domínguez, L., Mora, C., & Restrepo, J. (2023). “Learning to Learn” in the Extended Inverted
Classroom: An Evaluation of the Effects of Interactive teaching on Knowledge and Cognitive
Regulation in Medical Students. Revista Colombiana de Psiquiatría, 52(4), 5.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rcp.2021.07.007
Eltahir, M., & Alsalhi, N. (2024). Impact of the flipped classroom on academic achievement, motivation,
and engagement: A higher education case study. Contemporary Educational Technology, 17(1),
18. https://doi.org/https://doi.org/10.30935/cedtech/15742
Fernández, D., Brito, L., & Cuenca, D. M. (2025). El modelo de aula invertida en la educación superior:
una estrategia efectiva para impulsar la participación activa, el aprendizaje significativo y el
desarrollo de competencias críticas. Reincistol, 4(7), 11.
https://doi.org/https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(7)440-462
Fidalgo, Á., Sein, M., & García, F. (2020). Aula Invertida: Una visión conceptual. Congreso
Internacional sobre Aprendizaje, Innovación y Competitividad, 1(1), 17.
https://doi.org/https://zenodo.org/records/3698328
Flores, J., Copaja, C., Miranda, B., & Rivarola, M. (2024). Validation of the course experience
questionnaire for an online medical education program from Peru. Educación Médica, 25(1), 5.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100898
Galindo, H., & Benzanilla, M. (2025). A Critical Systematic Review of the Impact of the Flipped
Classroom Methodology on University Students’ Autonomy. MDPI, 4(2), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.3390/higheredu4020022
Galvis, M., Cortijo, G., & Carmona, C. (2024). La aplicación de la metodología flipped classroom en el
ámbito de la Educación Superior. European Public & Social Innovation Review, 9(1), 19.
https://doi.org/https://doi.org/10.31637/epsir-2024-582
pág. 5938
Gutiérrez, R., Royuela, A., & Zamarrón, A. (2023). Aula invertida o flipped classroom aplicada a
neurocirugía en la docencia pregrado. Neurocirugía, 34(1), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S1130-1473(23)00234-8
Hernández, E., Losada, J., Leiva, L., & Proaño, R. (2024). Design and validation of a methodology to
contribute to problems solving skills in Medical Embryology subject. Educación Médica, 25(5),
7. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2024.100929
Inzunza, P., Rivera, M., & López, A. (2022). Aprendizaje desde la virtualidad en el modelo de aula
invertida: una experiencia en la educación universitaria. Revista de Innovacion Tecnológica,
1(2), 26. https://doi.org/https://doi.org/10.35622/j.ti.2022.02.003
Joy, P., Panwar, R., Azhagiri, R., Krishnamurthy, A., & Adibatti, M. (2023). Flipped classroom – A
student perspective of an innovative teaching method during the times of pandemic. Educación
Médica, 24(2), 7. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2022.100790
Karjanto, N., & Acelajado, M. J. (2022). Sustainable learning, cognitive gains, and improved attitudes
in college algebra flipped classrooms. Sustainability, 14(19), 12500.
https://doi.org/10.3390/su141912500
Ladewig, G., Pérez, S., González, A., & Flores, N. (2022). Concerns about the education of health
sciences students during the SARS-CoV-2 pandemic. Educación Médica, 23(2), 7.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2022.100729
Lara Freire, M. L., & Rojas Yumisaca, W. G. (2022). The evolution of flipped classroom and its
immersion in higher education. Polo del Conocimiento, 7(6), 147–167.
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4153/9755
Lee, K. Y., & Hassell, D. (2022). The Use of Flipped Classrooms in a Higher Education Setting:
Students’ Perspectives. Computer Assisted Language Learning Electronic Journal (CALL-EJ),
23(4), 19. https://doi.org/https://callej.org/index.php/journal/article/view/427/356
Medina, E., Ponce, P., & Reina, M. (2024). Aula invertida como propuesta de innovación educativa para
el curso de investigación en la UNES. Revista Multidisciplinaria Voces de América y el Caribe:
(REMUVAC),, 1(1), 34.
https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9775143
pág. 5939
Mercado, E. (2020). Limitaciones en el uso del aula invertida en la educación superior. Transdigital,
1(1), 31. https://doi.org/https://doi.org/10.56162/transdigital13
Nieto, M., Linares, C., & Pérez, L. (2025). The flipped classroom as a method to improve learning in
radiology. Seram, 1(1), 11. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rx.2025.501728
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J.,
Akl, E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M., & Li.
(2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones
sistemáticas. ScienceDirect, 74(9), 11.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Phan, N. (2025). Students’ Perceptions of Flipped Classroom Application in a Study Skills Course.
Computer-Assisted Language Learning Electronic Journal, 26(4), 24.
https://doi.org/https://orcid.org/0000-0002-2337-9135
Piña, L. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación.
Scielo, 8(1), 3. https://doi.org/https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440
Quito, L., Loja, C., & Pallchisaca, S. (2021). El aula invertida como estrategia para la innovación
educativa: Propuesta de capacitación docente. Ciencia Latina, 5(5), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i5.881
Ramos, A. (2020). Los Alcances de una investigación. Cienciamérica, 9(3), 10. https://doi.org/doi:
10.33210/ca.v9i3.336.
Razi, M., Poodineh, M., Taghi, S., & Mahmoudirad, G. (2025). "Evaluating the Effectiveness of the
Flipped Classroom on Student Learning Outcomes in the Nursing Research Course: A Quasi-
Experimental Study Based on Kirkpatrick's Model". Modern Care Journal, 22(4), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.5812/mcj-162630
Ruiz, C., Martínez, R., Licerán, A., & García, E. (2022). Students’ attitude: Key to understanding the
improvement of their academic RESULTS in a flipped classroom environment . The
International Journal of Management Education, 20(2), 11.
https://doi.org/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1472811722000374?via%3
Dihub
pág. 5940
Sarango, V., Toscano, S., & Abad, C. (2024). Aula Invertida como Estrategia Andragógica para el
Desarrollo del Aprendizaje Reflexivo en Estudiantes Universitarios. Revista Arbitrada
Multidiciplinaria de Investigación Socio Educativa, 9(34), 10.
https://doi.org/https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2024.9.34.11.240-262
Sendra, F., Domínguez, D., & Souto, M. (2023). The current situation of Radiology training in medical
studies in Spain. Seram, 6(6), 13. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rx.2023.07.003
Solier, Y., Guerrero, J., Sosa, H., Espina, L., Diaz, D., & Fernández, M. (2022). Aula invertida en la
educación superior: implicaciones y retos. Horizontes, 6(25), 11.
https://doi.org/https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v6i25.425
Spaic, D., Bukumiric, Z., Rajovic, N., Markovic, K., Savic, M., Milin-Lazovic, J., Grubor, N., Milic,
N., Stanisavljevic, D., Despotovic, A., Bokonjic, D., Vladicic Masic, J., Janicijevic, V., &
Masic, S. (2025). The Flipped Classroom in Medical Education: Systematic Review and Meta-
Analysis. JMIR, 27(1), 10. https://doi.org/doi:10.2196/60757
Tlalpachicatl, N., Pérez, C., & Pérez, C. (2024). Aula invertida en educación superior. Análisis de un
curso de métodos de investigación en Psicología Educativa. Ibero Americana, 95(1), 12.
https://doi.org/https://doi.org/10.35362/rie9516268
Vargas, M. (2021). Impacto del COVID-19 en la Educación Superior: Análisis en Ecuador. Boaciencia,
1(2), 11. https://boaciencia.org/index.php/scyeducacion/article/view/154
Velásquez, L., Tamayo, M., & Daniel, R. (2024). Enfoques CLIL y Flipped Learning: Una intervención
pedagógica en la enseñanza superio. Lengua y Sociedad. Revista de Lingüística Teórica y
Aplicada, 1(1), 11. https://doi.org/https://hdl.handle.net/20.500.12495/12227
Wu, Y.-Y., Liu, S., Man, Q., Luo, F.-L., Zheng, Y.-X., Yang, S., Ming, X., & Zhang, F.-Y. (2022).
Application and Evaluation of the Flipped Classroom Based on Micro-Video Class in
Pharmacology Teaching. Frontiers, 10(1), 12.
https://doi.org/https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.838900
