pág. 6124
NIVEL DE CONOCIMIENTOS SOBRE LA
TÉCNICA DE AUTOEXPLORACIÓN
MAMARIA EN MUJERES DE 20 A 44 AÑOS
ADSCRITAS A UNA UNIDAD DE MEDICINA
FAMILIAR DEL IMSS EN IRAPUATO,
GUANAJUATO
LEVEL OF KNOWLEDGE REGARDING BREAST SELF-EXAMINATION
TECHNIQUE AMONG WOMEN AGED 20–44 ATTENDING A PRIMARY
CARE UNIT OF THE MEXICAN SOCIAL SECURITY INSTITUTE IN
IRAPUATO, GUANAJUATO
Gabriel López Manríquez
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
Mayra Guzmán Morales
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
Irlanda Alicia Ugalde Ramírez
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
López Manríquez
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
pág. 6125
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22724
Nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria en
mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del
IMSS en Irapuato, Guanajuato
Gabriel López Manríquez1
dr.gaboloma@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-5186-2684
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Mayra Guzmán Morales
mayaguz.md@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-4317-1934
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Irlanda Alicia Ugalde Ramírez
ugaldeir@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-8731-9798
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Jaime Ramírez Aguilar
james10bon@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0008-6582-1463
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
RESUMEN
Introducción: El cáncer de mama representa la principal causa de muerte por neoplasias malignas en
mujeres mexicanas mayores de 20 años, lo que hace imprescindible fortalecer las estrategias de
prevención y detección oportuna en el primer nivel de atención. La autoexploración mamaria constituye
una herramienta accesible y de bajo costo que favorece la identificación temprana de alteraciones
mamarias; sin embargo, su efectividad depende del nivel de conocimiento y correcta aplicación de la
técnica. Objetivo: Determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria
en mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del IMSS en Irapuato,
Guanajuato. Material y métodos: Estudio cuantitativo, transversal, descriptivo, observacional,
prospectivo y unicéntrico realizado de enero a julio de 2025. Se incluyeron 223 mujeres seleccionadas
mediante muestreo probabilístico aleatorio simple. Se aplicó el instrumento “Nivel de conocimientos
sobre técnica de autoexploración mamaria”, junto con variables sociodemográficas. El análisis
estadístico se efectuó con SPSS v25 mediante estadística descriptiva. Resultados: La edad promedio fue
de 32 ± 6.2 años. El 16.1% reportó antecedentes familiares de cáncer de mama. El 40.8% realiza
autoexploración cada 1 a 3 meses, mientras que el 22% nunca la realiza. El personal de salud fue la
principal fuente de información (67.7%). En cuanto al nivel de conocimientos, 40% presentó nivel
medio, 34% alto y 26% bajo. Conclusiones: Aunque la mayoría presenta conocimientos medio-altos,
persiste un grupo relevante con nivel bajo, lo que evidencia la necesidad de reforzar intervenciones
educativas sistemáticas en el primer nivel de atención.
Palabras clave: Autoexploración mamaria; Cáncer de mama; Nivel de conocimientos; Prevención
secundaria; Atención primaria de salud.
1 Autor principal
Correspondencia: dr.gaboloma@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22724
Nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria en
mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del
IMSS en Irapuato, Guanajuato
Gabriel López Manríquez1
dr.gaboloma@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-5186-2684
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Mayra Guzmán Morales
mayaguz.md@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-4317-1934
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Irlanda Alicia Ugalde Ramírez
ugaldeir@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-8731-9798
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
Jaime Ramírez Aguilar
james10bon@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0008-6582-1463
IMSS UMF 57 Irapuato, Guanajuato
México
RESUMEN
Introducción: El cáncer de mama representa la principal causa de muerte por neoplasias malignas en
mujeres mexicanas mayores de 20 años, lo que hace imprescindible fortalecer las estrategias de
prevención y detección oportuna en el primer nivel de atención. La autoexploración mamaria constituye
una herramienta accesible y de bajo costo que favorece la identificación temprana de alteraciones
mamarias; sin embargo, su efectividad depende del nivel de conocimiento y correcta aplicación de la
técnica. Objetivo: Determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria
en mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del IMSS en Irapuato,
Guanajuato. Material y métodos: Estudio cuantitativo, transversal, descriptivo, observacional,
prospectivo y unicéntrico realizado de enero a julio de 2025. Se incluyeron 223 mujeres seleccionadas
mediante muestreo probabilístico aleatorio simple. Se aplicó el instrumento “Nivel de conocimientos
sobre técnica de autoexploración mamaria”, junto con variables sociodemográficas. El análisis
estadístico se efectuó con SPSS v25 mediante estadística descriptiva. Resultados: La edad promedio fue
de 32 ± 6.2 años. El 16.1% reportó antecedentes familiares de cáncer de mama. El 40.8% realiza
autoexploración cada 1 a 3 meses, mientras que el 22% nunca la realiza. El personal de salud fue la
principal fuente de información (67.7%). En cuanto al nivel de conocimientos, 40% presentó nivel
medio, 34% alto y 26% bajo. Conclusiones: Aunque la mayoría presenta conocimientos medio-altos,
persiste un grupo relevante con nivel bajo, lo que evidencia la necesidad de reforzar intervenciones
educativas sistemáticas en el primer nivel de atención.
Palabras clave: Autoexploración mamaria; Cáncer de mama; Nivel de conocimientos; Prevención
secundaria; Atención primaria de salud.
1 Autor principal
Correspondencia: dr.gaboloma@gmail.com
pág. 6126
Level of Knowledge Regarding Breast Self-Examination Technique Among
Women Aged 20–44 Attending a Primary Care Unit of the Mexican Social
Security Institute in Irapuato, Guanajuato
ABSTRACT
Background: Breast cancer remains the leading cause of cancer-related mortality among Mexican
women over 20 years of age, making prevention and early detection strategies at the primary care level
essential. Breast self-examination (BSE) is an accessible, low-cost screening practice that may
contribute to early identification of breast abnormalities; however, its effectiveness depends on adequate
knowledge and correct technique. Objective: To determine the level of knowledge regarding breast self-
examination technique among women aged 20–44 attending a primary care unit of the Mexican Social
Security Institute in Irapuato, Guanajuato. Methods: A quantitative, cross-sectional, descriptive,
observational, prospective, single-center study was conducted from January to July 2025. A total of 223
women were selected through simple random probabilistic sampling. The instrument “Level of
Knowledge on Breast Self-Examination Technique” was applied, along with sociodemographic
variables. Statistical analysis was performed using SPSS version 25 with descriptive statistics. Results:
The mean age was 32 ± 6.2 years. Family history of breast cancer was reported by 16.1% of participants.
Regarding practice frequency, 40.8% performed BSE every 1–3 months, while 22% reported never
performing it. Healthcare personnel were identified as the main source of information (67.7%).
Concerning knowledge level, 40% demonstrated a medium level, 34% a high level, and 26% a low level.
Conclusions: Although most participants exhibited medium-to-high knowledge levels, a significant
proportion showed low knowledge, highlighting the need to strengthen structured educational
interventions in primary healthcare settings.
Keywords: Breast self-examination; Breast cancer; Knowledge level; Early detection; Primary
healthcare.
Artículo recibido 09 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 12 enero 2026
Level of Knowledge Regarding Breast Self-Examination Technique Among
Women Aged 20–44 Attending a Primary Care Unit of the Mexican Social
Security Institute in Irapuato, Guanajuato
ABSTRACT
Background: Breast cancer remains the leading cause of cancer-related mortality among Mexican
women over 20 years of age, making prevention and early detection strategies at the primary care level
essential. Breast self-examination (BSE) is an accessible, low-cost screening practice that may
contribute to early identification of breast abnormalities; however, its effectiveness depends on adequate
knowledge and correct technique. Objective: To determine the level of knowledge regarding breast self-
examination technique among women aged 20–44 attending a primary care unit of the Mexican Social
Security Institute in Irapuato, Guanajuato. Methods: A quantitative, cross-sectional, descriptive,
observational, prospective, single-center study was conducted from January to July 2025. A total of 223
women were selected through simple random probabilistic sampling. The instrument “Level of
Knowledge on Breast Self-Examination Technique” was applied, along with sociodemographic
variables. Statistical analysis was performed using SPSS version 25 with descriptive statistics. Results:
The mean age was 32 ± 6.2 years. Family history of breast cancer was reported by 16.1% of participants.
Regarding practice frequency, 40.8% performed BSE every 1–3 months, while 22% reported never
performing it. Healthcare personnel were identified as the main source of information (67.7%).
Concerning knowledge level, 40% demonstrated a medium level, 34% a high level, and 26% a low level.
Conclusions: Although most participants exhibited medium-to-high knowledge levels, a significant
proportion showed low knowledge, highlighting the need to strengthen structured educational
interventions in primary healthcare settings.
Keywords: Breast self-examination; Breast cancer; Knowledge level; Early detection; Primary
healthcare.
Artículo recibido 09 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 12 enero 2026
pág. 6127
INTRODUCCIÓN
El cáncer de mama constituye en la actualidad uno de los principales problemas de salud pública a nivel
mundial debido a su elevada incidencia, mortalidad y carga social. Desde una perspectiva histórica, las
primeras descripciones documentadas de tumores mamarios datan de los papiros egipcios entre los años
3000 y 2500 a.C., particularmente en el papiro Edwin Smith, donde se describen lesiones mamarias
tratadas de forma quirúrgica rudimentaria (1). Posteriormente, Hipócrates retomó la descripción de estos
tumores, atribuyéndolos a alteraciones de los humores corporales, teoría dominante durante siglos (1).
A lo largo del tiempo, los avances en el conocimiento médico permitieron comprender la naturaleza
biológica del cáncer de mama, destacando en el siglo XIX la mastectomía radical de Halsted como uno
de los primeros abordajes quirúrgicos sistematizados (2). Estos antecedentes históricos evidencian la
larga evolución del entendimiento de la enfermedad y la constante búsqueda de estrategias para su
control.
Desde el punto de vista conceptual, el cáncer de mama se define como el crecimiento desordenado y
anormal de células epiteliales originadas en los conductos o lobulillos mamarios, con capacidad de
invasión local y diseminación metastásica (3). Esta neoplasia presenta un comportamiento heterogéneo,
tanto en su expresión clínica como en su evolución biológica, lo que influye directamente en el
pronóstico y en las opciones terapéuticas disponibles (13).
En términos epidemiológicos, el cáncer de mama representa la neoplasia más diagnosticada en mujeres
a nivel global. De acuerdo con el Observatorio Global del Cáncer (GLOBOCAN), se estiman
aproximadamente 45 casos por cada 100,000 mujeres, consolidándose como la primera causa de cáncer
en la población femenina mundial (4). En América Latina, la tendencia ha mostrado un incremento
sostenido en las últimas décadas, asociado tanto a cambios demográficos como a transformaciones en
los estilos de vida (6). En México, esta enfermedad ocupa el primer lugar en incidencia y mortalidad
por cáncer en mujeres mayores de 20 años, con tasas superiores a 27 casos por cada 100,000 habitantes
y una mortalidad cercana a 17–18 por cada 100,000 en años recientes (18,19). Estas cifras reflejan la
magnitud del problema y la necesidad de fortalecer estrategias de prevención y detección oportuna.
Dentro del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el cáncer de mama representa una carga
significativa. En 2021 se reportaron miles de nuevos casos y más de dos mil defunciones, con tasas
INTRODUCCIÓN
El cáncer de mama constituye en la actualidad uno de los principales problemas de salud pública a nivel
mundial debido a su elevada incidencia, mortalidad y carga social. Desde una perspectiva histórica, las
primeras descripciones documentadas de tumores mamarios datan de los papiros egipcios entre los años
3000 y 2500 a.C., particularmente en el papiro Edwin Smith, donde se describen lesiones mamarias
tratadas de forma quirúrgica rudimentaria (1). Posteriormente, Hipócrates retomó la descripción de estos
tumores, atribuyéndolos a alteraciones de los humores corporales, teoría dominante durante siglos (1).
A lo largo del tiempo, los avances en el conocimiento médico permitieron comprender la naturaleza
biológica del cáncer de mama, destacando en el siglo XIX la mastectomía radical de Halsted como uno
de los primeros abordajes quirúrgicos sistematizados (2). Estos antecedentes históricos evidencian la
larga evolución del entendimiento de la enfermedad y la constante búsqueda de estrategias para su
control.
Desde el punto de vista conceptual, el cáncer de mama se define como el crecimiento desordenado y
anormal de células epiteliales originadas en los conductos o lobulillos mamarios, con capacidad de
invasión local y diseminación metastásica (3). Esta neoplasia presenta un comportamiento heterogéneo,
tanto en su expresión clínica como en su evolución biológica, lo que influye directamente en el
pronóstico y en las opciones terapéuticas disponibles (13).
En términos epidemiológicos, el cáncer de mama representa la neoplasia más diagnosticada en mujeres
a nivel global. De acuerdo con el Observatorio Global del Cáncer (GLOBOCAN), se estiman
aproximadamente 45 casos por cada 100,000 mujeres, consolidándose como la primera causa de cáncer
en la población femenina mundial (4). En América Latina, la tendencia ha mostrado un incremento
sostenido en las últimas décadas, asociado tanto a cambios demográficos como a transformaciones en
los estilos de vida (6). En México, esta enfermedad ocupa el primer lugar en incidencia y mortalidad
por cáncer en mujeres mayores de 20 años, con tasas superiores a 27 casos por cada 100,000 habitantes
y una mortalidad cercana a 17–18 por cada 100,000 en años recientes (18,19). Estas cifras reflejan la
magnitud del problema y la necesidad de fortalecer estrategias de prevención y detección oportuna.
Dentro del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el cáncer de mama representa una carga
significativa. En 2021 se reportaron miles de nuevos casos y más de dos mil defunciones, con tasas
pág. 6128
institucionales relevantes que impactan directamente en la demanda de servicios de segundo y tercer
nivel de atención (7). El diagnóstico en etapas avanzadas continúa siendo frecuente, lo que se traduce
en tratamientos más complejos, mayor morbilidad y menor supervivencia (6,13). Esta situación subraya
la importancia de intervenciones preventivas eficaces en el primer nivel de atención.
El desarrollo del cáncer de mama es multifactorial. Entre los principales factores de riesgo se encuentran
el sexo femenino, la edad creciente —especialmente entre los 40 y 54 años—, antecedentes familiares
de cáncer de mama, mutaciones genéticas como BRCA1 y BRCA2, menarca temprana, menopausia
tardía, nuliparidad, obesidad, consumo de alcohol, tabaquismo y exposición prolongada a
anticonceptivos hormonales (8,9). La presencia de antecedentes familiares puede incrementar el riesgo
entre 1.5 y 3 veces, especialmente cuando se asocia a predisposición genética (8). Asimismo,
características clínicas y epidemiológicas específicas en la población mexicana han sido descritas en
estudios hospitalarios, evidenciando variaciones en factores hormonales y reproductivos (9).
Por otro lado, existen factores protectores que pueden disminuir la probabilidad de desarrollar la
enfermedad, entre ellos la actividad física regular, la lactancia materna, una alimentación equilibrada y
la participación en programas de detección temprana (10,12). La prevención primaria, centrada en la
modificación de estilos de vida, busca reducir la exposición a factores de riesgo mediante intervenciones
educativas y conductuales (12). En este contexto, la educación para la salud desempeña un papel
fundamental.
La prevención secundaria, por su parte, tiene como objetivo la detección precoz de la enfermedad en
fases asintomáticas mediante métodos de tamizaje como la mastografía, el ultrasonido mamario, la
resonancia magnética y la autoexploración mamaria (11,13,14). Las guías de práctica clínica mexicanas
enfatizan la necesidad de fortalecer la educación en el primer nivel de atención para asegurar una
referencia oportuna de casos sospechosos (3,11). Si bien la mastografía constituye el estándar de oro en
determinados grupos etarios, la autoexploración mamaria se mantiene como una herramienta accesible,
gratuita y de amplia disponibilidad (15,16).
La autoexploración mamaria (AEM) consiste en la inspección visual y palpación sistemática de las
mamas, realizada por la propia mujer con el fin de identificar cambios anormales (15,17). Se recomienda
su inicio a partir de los 20 años, promoviendo que las mujeres se familiaricen con la morfología y
institucionales relevantes que impactan directamente en la demanda de servicios de segundo y tercer
nivel de atención (7). El diagnóstico en etapas avanzadas continúa siendo frecuente, lo que se traduce
en tratamientos más complejos, mayor morbilidad y menor supervivencia (6,13). Esta situación subraya
la importancia de intervenciones preventivas eficaces en el primer nivel de atención.
El desarrollo del cáncer de mama es multifactorial. Entre los principales factores de riesgo se encuentran
el sexo femenino, la edad creciente —especialmente entre los 40 y 54 años—, antecedentes familiares
de cáncer de mama, mutaciones genéticas como BRCA1 y BRCA2, menarca temprana, menopausia
tardía, nuliparidad, obesidad, consumo de alcohol, tabaquismo y exposición prolongada a
anticonceptivos hormonales (8,9). La presencia de antecedentes familiares puede incrementar el riesgo
entre 1.5 y 3 veces, especialmente cuando se asocia a predisposición genética (8). Asimismo,
características clínicas y epidemiológicas específicas en la población mexicana han sido descritas en
estudios hospitalarios, evidenciando variaciones en factores hormonales y reproductivos (9).
Por otro lado, existen factores protectores que pueden disminuir la probabilidad de desarrollar la
enfermedad, entre ellos la actividad física regular, la lactancia materna, una alimentación equilibrada y
la participación en programas de detección temprana (10,12). La prevención primaria, centrada en la
modificación de estilos de vida, busca reducir la exposición a factores de riesgo mediante intervenciones
educativas y conductuales (12). En este contexto, la educación para la salud desempeña un papel
fundamental.
La prevención secundaria, por su parte, tiene como objetivo la detección precoz de la enfermedad en
fases asintomáticas mediante métodos de tamizaje como la mastografía, el ultrasonido mamario, la
resonancia magnética y la autoexploración mamaria (11,13,14). Las guías de práctica clínica mexicanas
enfatizan la necesidad de fortalecer la educación en el primer nivel de atención para asegurar una
referencia oportuna de casos sospechosos (3,11). Si bien la mastografía constituye el estándar de oro en
determinados grupos etarios, la autoexploración mamaria se mantiene como una herramienta accesible,
gratuita y de amplia disponibilidad (15,16).
La autoexploración mamaria (AEM) consiste en la inspección visual y palpación sistemática de las
mamas, realizada por la propia mujer con el fin de identificar cambios anormales (15,17). Se recomienda
su inicio a partir de los 20 años, promoviendo que las mujeres se familiaricen con la morfología y
pág. 6129
consistencia habitual de sus mamas para detectar oportunamente alteraciones (16). La técnica incluye
observación frente al espejo, evaluación en diferentes posiciones de los brazos, palpación en posición
de pie y acostada, revisión de la región axilar y exploración del pezón para detectar secreciones
anormales (17).
Aunque existe debate internacional respecto a su impacto directo en la reducción de la mortalidad,
diversos estudios señalan que la AEM contribuye a fortalecer la conciencia corporal y fomenta la
búsqueda temprana de atención médica ante hallazgos sospechosos (16,17). Además, su carácter
universal y de bajo costo la convierte en una estrategia particularmente relevante en contextos con
limitaciones de acceso a métodos diagnósticos avanzados (8).
En México, múltiples investigaciones han evaluado el nivel de conocimiento y práctica de la AEM en
mujeres usuarias del IMSS y otras instituciones de salud. Córdova-Lara y colaboradores reportaron que
la mayoría de las mujeres evaluadas presentaban un nivel de conocimiento medio sobre cáncer de mama
y autoexploración, aunque persistían deficiencias en la técnica adecuada (20). Delgado-Quiñones et al.
identificaron que más de la mitad de las mujeres tenían un conocimiento regular y que la perspectiva
hacia la práctica no siempre era favorable (21). Reyes-Chacón evidenció que una proporción
considerable de mujeres desconocía la finalidad preventiva del autoexamen, mostrando bajos niveles de
conocimiento y actitudes inadecuadas (22).
Estudios realizados en otras regiones latinoamericanas, como el de Quiñones-Tafur en Perú, también
revelaron actitudes y prácticas preventivas regulares, recomendando reforzar campañas educativas
desde los servicios de salud (23). En el contexto mexicano, Cancela-Ramos encontró que, aunque la
mayoría afirmaba conocer la técnica, una proporción importante no la realizaba correctamente en la
práctica (24). De manera similar, Rodríguez-Espinoza reportó predominio de conocimiento medio, con
menos de la mitad de las mujeres realizando la autoexploración de manera periódica (25). Yépez-
Ramírez observó que, aunque la mayoría había recibido información, existían fallas en la ejecución
sistemática y ordenada de la técnica (26).
Incluso en poblaciones con formación en salud se han detectado brechas de conocimiento. De la Torre
Macías y colaboradores encontraron que estudiantes universitarios del área de la salud presentaban
niveles insuficientes de conocimiento sobre la técnica de autoexploración (27). Estos hallazgos sugieren
consistencia habitual de sus mamas para detectar oportunamente alteraciones (16). La técnica incluye
observación frente al espejo, evaluación en diferentes posiciones de los brazos, palpación en posición
de pie y acostada, revisión de la región axilar y exploración del pezón para detectar secreciones
anormales (17).
Aunque existe debate internacional respecto a su impacto directo en la reducción de la mortalidad,
diversos estudios señalan que la AEM contribuye a fortalecer la conciencia corporal y fomenta la
búsqueda temprana de atención médica ante hallazgos sospechosos (16,17). Además, su carácter
universal y de bajo costo la convierte en una estrategia particularmente relevante en contextos con
limitaciones de acceso a métodos diagnósticos avanzados (8).
En México, múltiples investigaciones han evaluado el nivel de conocimiento y práctica de la AEM en
mujeres usuarias del IMSS y otras instituciones de salud. Córdova-Lara y colaboradores reportaron que
la mayoría de las mujeres evaluadas presentaban un nivel de conocimiento medio sobre cáncer de mama
y autoexploración, aunque persistían deficiencias en la técnica adecuada (20). Delgado-Quiñones et al.
identificaron que más de la mitad de las mujeres tenían un conocimiento regular y que la perspectiva
hacia la práctica no siempre era favorable (21). Reyes-Chacón evidenció que una proporción
considerable de mujeres desconocía la finalidad preventiva del autoexamen, mostrando bajos niveles de
conocimiento y actitudes inadecuadas (22).
Estudios realizados en otras regiones latinoamericanas, como el de Quiñones-Tafur en Perú, también
revelaron actitudes y prácticas preventivas regulares, recomendando reforzar campañas educativas
desde los servicios de salud (23). En el contexto mexicano, Cancela-Ramos encontró que, aunque la
mayoría afirmaba conocer la técnica, una proporción importante no la realizaba correctamente en la
práctica (24). De manera similar, Rodríguez-Espinoza reportó predominio de conocimiento medio, con
menos de la mitad de las mujeres realizando la autoexploración de manera periódica (25). Yépez-
Ramírez observó que, aunque la mayoría había recibido información, existían fallas en la ejecución
sistemática y ordenada de la técnica (26).
Incluso en poblaciones con formación en salud se han detectado brechas de conocimiento. De la Torre
Macías y colaboradores encontraron que estudiantes universitarios del área de la salud presentaban
niveles insuficientes de conocimiento sobre la técnica de autoexploración (27). Estos hallazgos sugieren
pág. 6130
que el conocimiento teórico no siempre se traduce en práctica adecuada, lo que refuerza la necesidad de
intervenciones educativas estructuradas.
En el primer nivel de atención, el personal médico y de enfermería desempeña un papel central como
fuente de información y orientación para las mujeres (24,26). Las guías nacionales enfatizan la
importancia de la promoción activa de la AEM como parte integral de los programas preventivos (3,11).
Asimismo, el creciente uso de medios digitales como fuente de información sanitaria abre nuevas
oportunidades para reforzar estrategias educativas (12).
A pesar de la existencia de programas institucionales de prevención, persisten brechas en el nivel de
conocimiento y en la frecuencia de práctica de la autoexploración mamaria. El diagnóstico situacional
en cada unidad de atención resulta esencial para diseñar intervenciones dirigidas a poblaciones
específicas. La evaluación del nivel de conocimiento permite identificar áreas de oportunidad, optimizar
recursos educativos y fortalecer el enfoque preventivo.
Considerando la elevada carga epidemiológica del cáncer de mama en México (18,19), la relevancia
institucional dentro del IMSS (7), la evidencia de variabilidad en el conocimiento y práctica de la AEM
en diferentes regiones (20–26) y la necesidad de reforzar estrategias preventivas basadas en evidencia
(3,11,13), resulta pertinente determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración
mamaria en mujeres en edad reproductiva adscritas a una unidad de medicina familiar.
La generación de información local permite contextualizar los hallazgos nacionales y regionales, así
como orientar políticas educativas adaptadas a la población usuaria. En consecuencia, el presente estudio
se plantea como una contribución al fortalecimiento de la prevención secundaria del cáncer de mama en
el primer nivel de atención, mediante la identificación del nivel de conocimientos y su posible relación
con conductas preventivas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño del estudio
Se realizó un estudio cuantitativo, observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico, con
el objetivo de determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria en
mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) en Irapuato, Guanajuato, México.
que el conocimiento teórico no siempre se traduce en práctica adecuada, lo que refuerza la necesidad de
intervenciones educativas estructuradas.
En el primer nivel de atención, el personal médico y de enfermería desempeña un papel central como
fuente de información y orientación para las mujeres (24,26). Las guías nacionales enfatizan la
importancia de la promoción activa de la AEM como parte integral de los programas preventivos (3,11).
Asimismo, el creciente uso de medios digitales como fuente de información sanitaria abre nuevas
oportunidades para reforzar estrategias educativas (12).
A pesar de la existencia de programas institucionales de prevención, persisten brechas en el nivel de
conocimiento y en la frecuencia de práctica de la autoexploración mamaria. El diagnóstico situacional
en cada unidad de atención resulta esencial para diseñar intervenciones dirigidas a poblaciones
específicas. La evaluación del nivel de conocimiento permite identificar áreas de oportunidad, optimizar
recursos educativos y fortalecer el enfoque preventivo.
Considerando la elevada carga epidemiológica del cáncer de mama en México (18,19), la relevancia
institucional dentro del IMSS (7), la evidencia de variabilidad en el conocimiento y práctica de la AEM
en diferentes regiones (20–26) y la necesidad de reforzar estrategias preventivas basadas en evidencia
(3,11,13), resulta pertinente determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración
mamaria en mujeres en edad reproductiva adscritas a una unidad de medicina familiar.
La generación de información local permite contextualizar los hallazgos nacionales y regionales, así
como orientar políticas educativas adaptadas a la población usuaria. En consecuencia, el presente estudio
se plantea como una contribución al fortalecimiento de la prevención secundaria del cáncer de mama en
el primer nivel de atención, mediante la identificación del nivel de conocimientos y su posible relación
con conductas preventivas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño del estudio
Se realizó un estudio cuantitativo, observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico, con
el objetivo de determinar el nivel de conocimientos sobre la técnica de autoexploración mamaria en
mujeres de 20 a 44 años adscritas a una Unidad de Medicina Familiar del Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) en Irapuato, Guanajuato, México.
pág. 6131
El periodo de recolección de datos comprendió de enero a julio de 2025.
Población y muestra
La población de estudio estuvo constituida por mujeres de 20 a 44 años que acudieron a consulta externa
en la Unidad de Medicina Familiar durante el periodo establecido.
Criterios de inclusión
Mujeres de 20 a 44 años de edad.
Derechohabientes adscritas a la unidad.
Que aceptaron participar mediante firma de consentimiento informado.
Criterios de exclusión
Pacientes con diagnóstico previo de cáncer de mama.
Mujeres con limitaciones físicas, cognitivas o lingüísticas que impidieran responder el instrumento.
Criterios de eliminación
Cuestionarios incompletos.
Retiro voluntario durante la aplicación.
Cálculo del tamaño de muestra
El tamaño muestral se determinó utilizando la fórmula para estimación de proporciones en población
finita, considerando:
Nivel de confianza: 95% (Z = 1.96)
Precisión: 3%
Proporción esperada: 5%
Ajuste por pérdida estimada del 10%
El tamaño mínimo calculado fue de 201 participantes; tras el ajuste por posibles pérdidas, la muestra
final quedó constituida por 223 mujeres.
Muestreo
Se empleó un muestreo probabilístico aleatorio simple. Las participantes fueron seleccionadas de
manera sistemática entre las usuarias que acudían a los distintos servicios de la unidad (consulta externa,
PREVENIMSS, planificación familiar, trabajo social y salas de espera).
Variables del estudio
El periodo de recolección de datos comprendió de enero a julio de 2025.
Población y muestra
La población de estudio estuvo constituida por mujeres de 20 a 44 años que acudieron a consulta externa
en la Unidad de Medicina Familiar durante el periodo establecido.
Criterios de inclusión
Mujeres de 20 a 44 años de edad.
Derechohabientes adscritas a la unidad.
Que aceptaron participar mediante firma de consentimiento informado.
Criterios de exclusión
Pacientes con diagnóstico previo de cáncer de mama.
Mujeres con limitaciones físicas, cognitivas o lingüísticas que impidieran responder el instrumento.
Criterios de eliminación
Cuestionarios incompletos.
Retiro voluntario durante la aplicación.
Cálculo del tamaño de muestra
El tamaño muestral se determinó utilizando la fórmula para estimación de proporciones en población
finita, considerando:
Nivel de confianza: 95% (Z = 1.96)
Precisión: 3%
Proporción esperada: 5%
Ajuste por pérdida estimada del 10%
El tamaño mínimo calculado fue de 201 participantes; tras el ajuste por posibles pérdidas, la muestra
final quedó constituida por 223 mujeres.
Muestreo
Se empleó un muestreo probabilístico aleatorio simple. Las participantes fueron seleccionadas de
manera sistemática entre las usuarias que acudían a los distintos servicios de la unidad (consulta externa,
PREVENIMSS, planificación familiar, trabajo social y salas de espera).
Variables del estudio
pág. 6132
Variable principal
Nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración mamaria, clasificado en tres categorías:
Bajo
Medio
Alto
La clasificación se realizó conforme a la puntuación obtenida en el instrumento validado aplicado.
Variables secundarias
Edad (años)
Estado civil
Escolaridad
Ocupación
Religión
Antecedentes familiares de cáncer de mama
Frecuencia de autoexploración mamaria
Fuente de información sobre autoexploración mamaria
Instrumento de medición
Se utilizó el instrumento denominado “Nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración
mamaria”, estructurado en dos secciones:
Sección A: Variables sociodemográficas y antecedentes.
Sección B: 13 ítems relacionados con la técnica correcta de autoexploración mamaria.
Las respuestas se registraron mediante escala tipo Likert con cuatro opciones:
Siempre
Casi siempre
Casi nunca
Nunca
Cada reactivo evaluó aspectos específicos de la técnica: inspección visual, palpación sistemática,
revisión axilar, evaluación del pezón, periodicidad mensual y momento adecuado del ciclo menstrual.
Variable principal
Nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración mamaria, clasificado en tres categorías:
Bajo
Medio
Alto
La clasificación se realizó conforme a la puntuación obtenida en el instrumento validado aplicado.
Variables secundarias
Edad (años)
Estado civil
Escolaridad
Ocupación
Religión
Antecedentes familiares de cáncer de mama
Frecuencia de autoexploración mamaria
Fuente de información sobre autoexploración mamaria
Instrumento de medición
Se utilizó el instrumento denominado “Nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración
mamaria”, estructurado en dos secciones:
Sección A: Variables sociodemográficas y antecedentes.
Sección B: 13 ítems relacionados con la técnica correcta de autoexploración mamaria.
Las respuestas se registraron mediante escala tipo Likert con cuatro opciones:
Siempre
Casi siempre
Casi nunca
Nunca
Cada reactivo evaluó aspectos específicos de la técnica: inspección visual, palpación sistemática,
revisión axilar, evaluación del pezón, periodicidad mensual y momento adecuado del ciclo menstrual.
pág. 6133
La puntuación total permitió clasificar el nivel de conocimientos en bajo, medio o alto conforme a los
puntos de corte establecidos en el instrumento original.
Procedimiento de recolección de datos
Previo inicio del estudio, el protocolo fue aprobado por el Comité Local de Investigación en Salud y el
Comité de Ética correspondiente (registro institucional R–2024–1003–011).
Las participantes fueron invitadas a formar parte del estudio en distintas áreas de la unidad médica.
Posterior a la explicación detallada del objetivo, riesgos mínimos y beneficios, se obtuvo el
consentimiento informado por escrito.
La aplicación del cuestionario fue autoaplicable con supervisión del investigador principal para
aclaración de dudas. El tiempo promedio de aplicación fue de 15 a 20 minutos por participante.
Al finalizar, se informó a cada mujer su nivel de conocimientos como parte del beneficio educativo
inmediato.
Análisis estadístico
Los datos fueron capturados en una base de datos elaborada en Microsoft Excel y posteriormente
analizados mediante el software IBM SPSS versión 25.
Se realizó:
Estadística descriptiva:
Medidas de tendencia central (media)
Medidas de dispersión (desviación estándar)
Frecuencias absolutas y porcentajes
La normalidad de la variable edad fue evaluada mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov,
obteniéndose un valor estadísticamente significativo (p < 0.05), lo que permitió describirla mediante
media y desviación estándar conforme a la distribución observada.
Los resultados se presentan en tablas y gráficas para facilitar la interpretación.
Consideraciones éticas
El estudio se clasificó como investigación de riesgo mínimo, ya que consistió únicamente en la
aplicación de un cuestionario.
Se garantizó:
La puntuación total permitió clasificar el nivel de conocimientos en bajo, medio o alto conforme a los
puntos de corte establecidos en el instrumento original.
Procedimiento de recolección de datos
Previo inicio del estudio, el protocolo fue aprobado por el Comité Local de Investigación en Salud y el
Comité de Ética correspondiente (registro institucional R–2024–1003–011).
Las participantes fueron invitadas a formar parte del estudio en distintas áreas de la unidad médica.
Posterior a la explicación detallada del objetivo, riesgos mínimos y beneficios, se obtuvo el
consentimiento informado por escrito.
La aplicación del cuestionario fue autoaplicable con supervisión del investigador principal para
aclaración de dudas. El tiempo promedio de aplicación fue de 15 a 20 minutos por participante.
Al finalizar, se informó a cada mujer su nivel de conocimientos como parte del beneficio educativo
inmediato.
Análisis estadístico
Los datos fueron capturados en una base de datos elaborada en Microsoft Excel y posteriormente
analizados mediante el software IBM SPSS versión 25.
Se realizó:
Estadística descriptiva:
Medidas de tendencia central (media)
Medidas de dispersión (desviación estándar)
Frecuencias absolutas y porcentajes
La normalidad de la variable edad fue evaluada mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov,
obteniéndose un valor estadísticamente significativo (p < 0.05), lo que permitió describirla mediante
media y desviación estándar conforme a la distribución observada.
Los resultados se presentan en tablas y gráficas para facilitar la interpretación.
Consideraciones éticas
El estudio se clasificó como investigación de riesgo mínimo, ya que consistió únicamente en la
aplicación de un cuestionario.
Se garantizó:
pág. 6134
Confidencialidad de la información.
Anonimato de las participantes.
Libertad de retiro en cualquier momento.
Resguardo físico de la información durante cinco años conforme a normativa institucional.
El estudio se realizó conforme a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y la
normativa nacional vigente en investigación en salud.
RESULTADOS
Se aplicó el instrumento para evaluar el nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración
mamaria a un total de 223 mujeres beneficiarias, las cuales acudieron a recibir servicios al interior de la
UMF 57, respecto a la población entrevistada el promedio de edad fue de 32 años, +- 6.2, con un mínimo
de edad de 20 años y un máximo de 44 años.
Se realiza prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov obteniéndose un valor significativo de .0006
(normal) para medidas de media y desviación estándar.
Las variables sociodemográficas de las 223 entrevistadas se muestran en frecuencias y porcentajes en la
Tabla 1.
Tabla 1. Características sociodemográficas
Tamaño de la muestra n=223 %
Estado civil
Soltera 62 27.8
Casada 96 43.0
Unión libre 49 22.0
Viuda 8 3.6
Divorciada 98 3.6
Escolaridad
Primaria 6 2.7
Secundaria 92 41.3
Bachillerato 76 34.1
Confidencialidad de la información.
Anonimato de las participantes.
Libertad de retiro en cualquier momento.
Resguardo físico de la información durante cinco años conforme a normativa institucional.
El estudio se realizó conforme a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y la
normativa nacional vigente en investigación en salud.
RESULTADOS
Se aplicó el instrumento para evaluar el nivel de conocimientos sobre técnica de autoexploración
mamaria a un total de 223 mujeres beneficiarias, las cuales acudieron a recibir servicios al interior de la
UMF 57, respecto a la población entrevistada el promedio de edad fue de 32 años, +- 6.2, con un mínimo
de edad de 20 años y un máximo de 44 años.
Se realiza prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov obteniéndose un valor significativo de .0006
(normal) para medidas de media y desviación estándar.
Las variables sociodemográficas de las 223 entrevistadas se muestran en frecuencias y porcentajes en la
Tabla 1.
Tabla 1. Características sociodemográficas
Tamaño de la muestra n=223 %
Estado civil
Soltera 62 27.8
Casada 96 43.0
Unión libre 49 22.0
Viuda 8 3.6
Divorciada 98 3.6
Escolaridad
Primaria 6 2.7
Secundaria 92 41.3
Bachillerato 76 34.1
pág. 6135
Licenciatura 43 19.3
Otros 6 2.7
Ocupación
Desempleada 4 1.8
Estudiante 11 4.9
Ama de casa 68 30.5
Trabajadora dependiente 129 57.8
Trabajadora independiente 11 4.9
Religión
Ninguna 21 9.4
Católica 187 83.9
Testigo de Jehová 1 0.4
Cristiana 13 5.8
Otras 1 0.4
Datos expresados en frecuencia y porcentaje
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
Gráfica 1. Representación visual de las variables sociodemográficas.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
62
6 4 21
96 92
11
187
49
76 68
18
43
129
138 6 11 1
ESTADO CIVIL ESCOLARIDAD OCUPACIÓN RELIGIÓN
Datos socio demográficos
Licenciatura 43 19.3
Otros 6 2.7
Ocupación
Desempleada 4 1.8
Estudiante 11 4.9
Ama de casa 68 30.5
Trabajadora dependiente 129 57.8
Trabajadora independiente 11 4.9
Religión
Ninguna 21 9.4
Católica 187 83.9
Testigo de Jehová 1 0.4
Cristiana 13 5.8
Otras 1 0.4
Datos expresados en frecuencia y porcentaje
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
Gráfica 1. Representación visual de las variables sociodemográficas.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
62
6 4 21
96 92
11
187
49
76 68
18
43
129
138 6 11 1
ESTADO CIVIL ESCOLARIDAD OCUPACIÓN RELIGIÓN
Datos socio demográficos
pág. 6136
Del total de 223 pacientes, el 16.1% (36) indicó antecedentes familiares de cáncer de mama, mientras
que el 83.9% (187) no presentó dichos antecedentes. Los familiares afectados corresponden
principalmente a madres y tías (5.4% cada una), seguidas de abuelas (3.6%), hermanas (0.4%) y otros
familiares (1.3%). Gráfica 2.
Gráfica 2. Familiares con antecedentes de CAMA.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
El 40.8% de las participantes indicaron realizar la autoexploración mamaria con una frecuencia de una
vez cada 1 a 3 meses, en contraste con el 22% que manifestó no realizar nunca dicha práctica, el 13.9%
lleva a cabo la autoexploración una vez cada 3 a 6 meses, mientras que el 12.6% lo hace cada 6 a 12
meses y el 10.8% una vez al año. Gráfica 3.
Gráfica 3. Frecuencia de AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
12 12
1
8
3
MADRE TÍA HERMANA ABUELA OTROS
49
91
31 28 24
NUNCA CADA 1 A 3 MESES CADA 3 A 6 MESES CADA 6 A 12 MESES CADA 12 MESES
Freccuencia de autoexploración
Del total de 223 pacientes, el 16.1% (36) indicó antecedentes familiares de cáncer de mama, mientras
que el 83.9% (187) no presentó dichos antecedentes. Los familiares afectados corresponden
principalmente a madres y tías (5.4% cada una), seguidas de abuelas (3.6%), hermanas (0.4%) y otros
familiares (1.3%). Gráfica 2.
Gráfica 2. Familiares con antecedentes de CAMA.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
El 40.8% de las participantes indicaron realizar la autoexploración mamaria con una frecuencia de una
vez cada 1 a 3 meses, en contraste con el 22% que manifestó no realizar nunca dicha práctica, el 13.9%
lleva a cabo la autoexploración una vez cada 3 a 6 meses, mientras que el 12.6% lo hace cada 6 a 12
meses y el 10.8% una vez al año. Gráfica 3.
Gráfica 3. Frecuencia de AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
12 12
1
8
3
MADRE TÍA HERMANA ABUELA OTROS
49
91
31 28 24
NUNCA CADA 1 A 3 MESES CADA 3 A 6 MESES CADA 6 A 12 MESES CADA 12 MESES
Freccuencia de autoexploración
pág. 6137
La fuente de información de la cual las encuestadas obtienen los conocimientos de la técnica de AEM,
son: del personal de salud (67.7%), de medios digitales relacionados a internet (18.4%), otras fuentes
(9%) y de métodos tradicionales como televisión, radio y periódico (4.9%). Gráfica 4.
Gráfica 4. Fuente de información para realizar la AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
Los datos sobre el nivel de conocimiento en la técnica de autoexploración mamaria muestran que el 40%
(89) posee un nivel medio, el 34% (76) tiene un nivel alto y el 26% (58) se encuentra en el nivel bajo.
Gráfica 5.
41
11
151
20
DIGITALES TRADICIONALES PERSONAL DE SALUD OTROS
Fuente de Información
La fuente de información de la cual las encuestadas obtienen los conocimientos de la técnica de AEM,
son: del personal de salud (67.7%), de medios digitales relacionados a internet (18.4%), otras fuentes
(9%) y de métodos tradicionales como televisión, radio y periódico (4.9%). Gráfica 4.
Gráfica 4. Fuente de información para realizar la AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado
Los datos sobre el nivel de conocimiento en la técnica de autoexploración mamaria muestran que el 40%
(89) posee un nivel medio, el 34% (76) tiene un nivel alto y el 26% (58) se encuentra en el nivel bajo.
Gráfica 5.
41
11
151
20
DIGITALES TRADICIONALES PERSONAL DE SALUD OTROS
Fuente de Información
pág. 6138
Gráfica 5. Nivel de conocimientos en Técnica de AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado.
DISCUSIÓN
El estudio realizado en la UMF N.o 28 del IMSS de la Ciudad de Martínez de la Torre, Veracruz por
M.A. Cancela-Ramos, tiene similitudes con el desarrollado por nosotros, ya que se aplicó mujeres de 20
a 59 años, con una edad media de 35 años, el 30.3% contaba con bachillerato como nivel de estudios, el
83% de su población de estudiada refirió conocer la técnica de AEM, sin embargo solo el 35% la
desarolló de manera adecuada y el 71% refiere como principal fuente de informacion al personal de
salud (medico/enfermera); en uestro estudio la edad media es de 32 años, el 34% tiene conocimeinto
altos en la técnica de AEM y tambien la princial fuende de información es el personal de salud (67.7%).
Córdova-Lara, en su investigación realizada en Tabasco, relativa a conocimiento sobre el cáncer de
mama, el autoexamen mamario y la práctica, en mujeres de 25 a 50 años, ya que es su estudio se
demostró que un 93.3% de las encuestadas, cuentan con un conocimiento medio y un 6.6% mantiene un
conocimiento bajo respecto al Cáncer de mama, la autoexploración mamaria y su práctica. Coincide con
Nivel de conocimientos
Bajo Medio Alto
Gráfica 5. Nivel de conocimientos en Técnica de AEM.
Fuente: elaboración propia del cuestionario aplicado.
DISCUSIÓN
El estudio realizado en la UMF N.o 28 del IMSS de la Ciudad de Martínez de la Torre, Veracruz por
M.A. Cancela-Ramos, tiene similitudes con el desarrollado por nosotros, ya que se aplicó mujeres de 20
a 59 años, con una edad media de 35 años, el 30.3% contaba con bachillerato como nivel de estudios, el
83% de su población de estudiada refirió conocer la técnica de AEM, sin embargo solo el 35% la
desarolló de manera adecuada y el 71% refiere como principal fuente de informacion al personal de
salud (medico/enfermera); en uestro estudio la edad media es de 32 años, el 34% tiene conocimeinto
altos en la técnica de AEM y tambien la princial fuende de información es el personal de salud (67.7%).
Córdova-Lara, en su investigación realizada en Tabasco, relativa a conocimiento sobre el cáncer de
mama, el autoexamen mamario y la práctica, en mujeres de 25 a 50 años, ya que es su estudio se
demostró que un 93.3% de las encuestadas, cuentan con un conocimiento medio y un 6.6% mantiene un
conocimiento bajo respecto al Cáncer de mama, la autoexploración mamaria y su práctica. Coincide con
Nivel de conocimientos
Bajo Medio Alto
pág. 6139
nuestro estudio, en el rango de edad estudiado, y en cuanto al nivel de conocimeitnos ya que en nuestro
estudio, ya que se ve la necesidad de elevar el nivel de conocimiento en cuanto a AEM y su práctica
frecuente.
En la investigación sobre el nivel de conocimiento de la técnica de autoexploración mamaria en mujeres
de 20 a 59 años adscritas a la UMF No.16 de Cancún, Quintana Roo, de Rodríguez-Espinoza, cuenta
con similitudes a nuestro estudio en cuanto a nivel de conocimientos, pues de la población entrevistada
el 30.3% (164) posee conocimiento medio, el 21% (114) presenta un nivel alto y el 18.2% (102) un nivel
bajo sobre la autoexploración mamaria; en nuestro caso el nivel de conocimiento de las participantes,
también predomina el nivel medio con 39.9%, seguido del nivel alto con 34.1% y nivel bajo con 26%.
La investigación "Autoexploración mamaria: conocimiento y perspectiva en mujeres" en la UMF 56 del
estado de Guanajuato, realizada por Yépez-Ramírez. Fue realizada en una población con un rango de
edad similar a nuestra muestra, ya que el promedio de edad de las participantes fue de 38.9 años en
nuestro caso de 32 años; y el 76.5% reportó haber recibido información sobre AEM por parte del
personal de enfermería, en nuestro caso el 67.7% refirió como fuente de información al personal de
salud. En ambos estudios se puede concluir, que el personal de salud cuenta con un papel relevante como
fuente de información de la población estudiada.
CONCLUSIONES
Los datos obtenidos de nuestra población muestran, que si bien, la mayoría de las entrevistadas, cuentan
con un conocimiento medio-alto, para realizar una autoexploración mamaria, es importante enfocarse
en mejorar el conocimiento de todas las pacientes, con especial énfasis en aquellas que desconocen la
técnica ya que representan por un porcentaje relevante.
En aquellas pacientes quienes cuentan con antecedentes familiares de cáncer de mama y la frecuencia
de la autoexploración, se observó una tendencia relevante: quienes contaban con información previa o
experiencia familiar tendían a realizar la autoexploración con mayor regularidad, lo que sugiere una
relación directa entre el nivel de conocimiento y la adopción de conductas preventivas.
La principal fuente de información sobre como realizar la autoexploración mamaria, es obtenida de parte
del personal de salud, seguido por los medios digitales, por ello es importante dar la importancia al
nuestro estudio, en el rango de edad estudiado, y en cuanto al nivel de conocimeitnos ya que en nuestro
estudio, ya que se ve la necesidad de elevar el nivel de conocimiento en cuanto a AEM y su práctica
frecuente.
En la investigación sobre el nivel de conocimiento de la técnica de autoexploración mamaria en mujeres
de 20 a 59 años adscritas a la UMF No.16 de Cancún, Quintana Roo, de Rodríguez-Espinoza, cuenta
con similitudes a nuestro estudio en cuanto a nivel de conocimientos, pues de la población entrevistada
el 30.3% (164) posee conocimiento medio, el 21% (114) presenta un nivel alto y el 18.2% (102) un nivel
bajo sobre la autoexploración mamaria; en nuestro caso el nivel de conocimiento de las participantes,
también predomina el nivel medio con 39.9%, seguido del nivel alto con 34.1% y nivel bajo con 26%.
La investigación "Autoexploración mamaria: conocimiento y perspectiva en mujeres" en la UMF 56 del
estado de Guanajuato, realizada por Yépez-Ramírez. Fue realizada en una población con un rango de
edad similar a nuestra muestra, ya que el promedio de edad de las participantes fue de 38.9 años en
nuestro caso de 32 años; y el 76.5% reportó haber recibido información sobre AEM por parte del
personal de enfermería, en nuestro caso el 67.7% refirió como fuente de información al personal de
salud. En ambos estudios se puede concluir, que el personal de salud cuenta con un papel relevante como
fuente de información de la población estudiada.
CONCLUSIONES
Los datos obtenidos de nuestra población muestran, que si bien, la mayoría de las entrevistadas, cuentan
con un conocimiento medio-alto, para realizar una autoexploración mamaria, es importante enfocarse
en mejorar el conocimiento de todas las pacientes, con especial énfasis en aquellas que desconocen la
técnica ya que representan por un porcentaje relevante.
En aquellas pacientes quienes cuentan con antecedentes familiares de cáncer de mama y la frecuencia
de la autoexploración, se observó una tendencia relevante: quienes contaban con información previa o
experiencia familiar tendían a realizar la autoexploración con mayor regularidad, lo que sugiere una
relación directa entre el nivel de conocimiento y la adopción de conductas preventivas.
La principal fuente de información sobre como realizar la autoexploración mamaria, es obtenida de parte
del personal de salud, seguido por los medios digitales, por ello es importante dar la importancia al
pág. 6140
modelo preventivo del primer nivel de atención respecto a la educación de las usuarias para realizar la
autoexploración mamaria y utilizar todas las herramientas disponibles para logara este fin.
Por último, es importante señalar que, aunque la mayoría de las participantes demuestra un conocimiento
medio o alto sobre la técnica, todavía existe un grupo considerable que podría beneficiarse de
intervenciones educativas enfocadas específicamente en este tema.
Perspectivas
Aun y cuando existen estrategas en la UMF No 57 para la promoción de la autoexploración mamaria,
nuestro estudio deja ver la importancia tener un mayor énfasis para la difusión de la técnica de AEM,
dado que un 22% de los participantes nunca realiza. Resaltando la importancia de implementar
programas educativos que incluyan demostraciones prácticas con materiales didácticos de fácil
entendimiento para mejorar el mismo, pudiendo generar sesiones informativas.
El personal de enfermería, médicos familiares y médicos generales del primer nivel de atención, deben
promover y fomentar la autoexploración, con la finalidad de establecer diagnósticos tempranos y
tratamientos menos agresivos para el cáncer de mama.
Los medios digitales deberían ser considerados como recurso pro-conocimiento, dada la facilidad con
la que se puede acceder a ellos y el aumento de su uso en la actualidad.
La finalidad de mejorar el conocimiento de la técnica y sus beneficios, están encaminados a mejorar la
práctica de la autoexploración mamaria y, en consecuencia, la prevención y detección temprana del
cáncer de mama.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Carlos Alfredo Barrón-Gallardo; Luis Felipe Jave-Suarez; Adriana Aguilar-Lemarroy. Revista
Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social. 2020 [cited 2024 Nov 23]. p. 75–82 Historia
del cáncer de mama. Available from:
https://www.redalyc.org/journal/4577/457769373009/html/
2. Palmero Picazo J, Lassard Rosenthal J, Juárez Aguilar LA, Medina Núñez CA, Palmero Picazo
J, Lassard Rosenthal J, et al. Cáncer de mama: una visión general. Acta médica Grupo Ángeles
[Internet]. 2021 [cited 2024 Nov 23];19(3):354–60. Available from:
modelo preventivo del primer nivel de atención respecto a la educación de las usuarias para realizar la
autoexploración mamaria y utilizar todas las herramientas disponibles para logara este fin.
Por último, es importante señalar que, aunque la mayoría de las participantes demuestra un conocimiento
medio o alto sobre la técnica, todavía existe un grupo considerable que podría beneficiarse de
intervenciones educativas enfocadas específicamente en este tema.
Perspectivas
Aun y cuando existen estrategas en la UMF No 57 para la promoción de la autoexploración mamaria,
nuestro estudio deja ver la importancia tener un mayor énfasis para la difusión de la técnica de AEM,
dado que un 22% de los participantes nunca realiza. Resaltando la importancia de implementar
programas educativos que incluyan demostraciones prácticas con materiales didácticos de fácil
entendimiento para mejorar el mismo, pudiendo generar sesiones informativas.
El personal de enfermería, médicos familiares y médicos generales del primer nivel de atención, deben
promover y fomentar la autoexploración, con la finalidad de establecer diagnósticos tempranos y
tratamientos menos agresivos para el cáncer de mama.
Los medios digitales deberían ser considerados como recurso pro-conocimiento, dada la facilidad con
la que se puede acceder a ellos y el aumento de su uso en la actualidad.
La finalidad de mejorar el conocimiento de la técnica y sus beneficios, están encaminados a mejorar la
práctica de la autoexploración mamaria y, en consecuencia, la prevención y detección temprana del
cáncer de mama.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Carlos Alfredo Barrón-Gallardo; Luis Felipe Jave-Suarez; Adriana Aguilar-Lemarroy. Revista
Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social. 2020 [cited 2024 Nov 23]. p. 75–82 Historia
del cáncer de mama. Available from:
https://www.redalyc.org/journal/4577/457769373009/html/
2. Palmero Picazo J, Lassard Rosenthal J, Juárez Aguilar LA, Medina Núñez CA, Palmero Picazo
J, Lassard Rosenthal J, et al. Cáncer de mama: una visión general. Acta médica Grupo Ángeles
[Internet]. 2021 [cited 2024 Nov 23];19(3):354–60. Available from:
pág. 6141
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
72032021000300354&lng=es&nrm=iso&tlng=es
3. CENETEC. Prevención, tamizaje y referencia oportuna de casos sospechosos de cáncer de mama
en el primer nivel de atención. Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía de Práctica Clínica
[Internet]. MEXICO; 2017 [cited 2024 Nov 23]. Available from: https://www.cenetec-
difusion.com/CMGPC/S-001-08/ER.pdf
4. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer
Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers
in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209–49.
5. Arceo-Martínez MT, López-Meza JE, Ochoa-Zarzosa A, Palomera-Sanchez Z. Estado actual del
cáncer de mama en México: principales tipos y factores de riesgo. Mexican Journal of Oncology.
2021 Jul 29;20(3).
6. Rodríguez-Cuevas SA; CGM. Epidemiología del cáncer de mama. Ginecol Obstet Mex. 2006
Nov;74:585–93.
7. Sánchez-Ruiz Carlos Fernando. Datos estadísticos en México sobre el cáncer de mama [Internet].
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, editor. Vol. 56. Pachuca, Hidalgo, México; 2023
[cited 2024 Nov 23]. Available from: https://uaeh.edu.mx/gaceta/5/numero56/octubre/cancer-
mama-mexico.html
8. Kolak A, Kamińska M, Sygit K, Budny A, Surdyka D, Kukiełka-Budny B, et al. Primary and
secondary prevention of breast cancer. Annals of Agricultural and Environmental Medicine
[Internet]. 2017 Dec 23 [cited 2024 Nov 23];24(4):549–53. Available from:
https://www.aaem.pl/Primary-and-secondary-prevention-of-breast-cancer,75943,0,2.html
9. Herrera Pastrana IL, Albavera Hernández C, Morales Jaimes R, Ávila Jiménez L. Características
clínicas y epidemiológicas de cáncer de mama en un hospital general de zona de Cuernavaca,
México. Atención Familiar. 2021 Mar 23;28(2):101.
10. Aguilar-Torres CR, Cisneros-Castolo M, Stener-Lechuga T, Pérez-Molinar KF, Parra-Acosta H,
Sáenz-Cabrales IP, et al. Current overview of screening for the detection of breast cancer in the
state of Chihuahua, Mexico. Ginecol Obstet Mex. 2021 Feb 1;89(2):91–9.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
72032021000300354&lng=es&nrm=iso&tlng=es
3. CENETEC. Prevención, tamizaje y referencia oportuna de casos sospechosos de cáncer de mama
en el primer nivel de atención. Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía de Práctica Clínica
[Internet]. MEXICO; 2017 [cited 2024 Nov 23]. Available from: https://www.cenetec-
difusion.com/CMGPC/S-001-08/ER.pdf
4. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer
Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers
in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209–49.
5. Arceo-Martínez MT, López-Meza JE, Ochoa-Zarzosa A, Palomera-Sanchez Z. Estado actual del
cáncer de mama en México: principales tipos y factores de riesgo. Mexican Journal of Oncology.
2021 Jul 29;20(3).
6. Rodríguez-Cuevas SA; CGM. Epidemiología del cáncer de mama. Ginecol Obstet Mex. 2006
Nov;74:585–93.
7. Sánchez-Ruiz Carlos Fernando. Datos estadísticos en México sobre el cáncer de mama [Internet].
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, editor. Vol. 56. Pachuca, Hidalgo, México; 2023
[cited 2024 Nov 23]. Available from: https://uaeh.edu.mx/gaceta/5/numero56/octubre/cancer-
mama-mexico.html
8. Kolak A, Kamińska M, Sygit K, Budny A, Surdyka D, Kukiełka-Budny B, et al. Primary and
secondary prevention of breast cancer. Annals of Agricultural and Environmental Medicine
[Internet]. 2017 Dec 23 [cited 2024 Nov 23];24(4):549–53. Available from:
https://www.aaem.pl/Primary-and-secondary-prevention-of-breast-cancer,75943,0,2.html
9. Herrera Pastrana IL, Albavera Hernández C, Morales Jaimes R, Ávila Jiménez L. Características
clínicas y epidemiológicas de cáncer de mama en un hospital general de zona de Cuernavaca,
México. Atención Familiar. 2021 Mar 23;28(2):101.
10. Aguilar-Torres CR, Cisneros-Castolo M, Stener-Lechuga T, Pérez-Molinar KF, Parra-Acosta H,
Sáenz-Cabrales IP, et al. Current overview of screening for the detection of breast cancer in the
state of Chihuahua, Mexico. Ginecol Obstet Mex. 2021 Feb 1;89(2):91–9.
pág. 6142
11. Ortiz-Montalvo YJ, Vega-Tapia DC, Gonzales-Paredes MC, Ortiz-Romaní KJ. Conocimiento
asociado con la práctica preventiva del cáncer de mama en estudiantes de enfermería. Horizonte
Sanitario [Internet]. 2023 Apr 29 [cited 2024 Nov 24];22(2):297–304. Available from:
https://revistahorizonte.ujat.mx/index.php/horizonte/article/view/5466
12. Delgado-Díaz N, Heredia-Talledo M, Ramos-Becerra A, Samillán-Jara L, Sánchez-Carranza M,
Iglesias-Osores S, et al. Level of knowledge on risk factors and preventive measures for breast
cancer in health science students. Revista de la Facultad de Medicina Humana [Internet]. 2020
Jul [cited 2024 Nov 24];20(3):412–8. Available from:
http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/2900/3182
13. Sánchez JC, Rocha JEB, Piña VB, Sánchez GC, Erazo Valle-Solís AA, Balcázar CHF, et al.
Consenso mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. Mexican Journal of
Oncology. 2021 Dec 1;20(92):7–78.
14. SECRETARIA DE SALUD. Tratamiento del Cáncer de Mama en Segundo y Tercer Nivel de
Atención [Internet]. Ciudad de Mexico; 2017 [cited 2024 Nov 24]. Available from:
https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/232GRR.pdf
15. Secretaría de Salud. Cáncer de Mama. Autoexploración de Mamas | Secretaría de Salud
[Internet]. Secretaria de Salud, editor. Ciudad de México; 2015 [cited 2024 Nov 25]. Available
from: https://www.gob.mx/salud/acciones-y-programas/cancer-de-mama-autoexploracion-de-
mamas
16. Franco G, Sevilla AR, Herrera IMR, Castañeda MEG, Sunil T. Knowledge, Attitudes, Behavior,
and Practices of Self-Breast Examination in Jalisco, Mexico. Journal of Cancer Education. 2022
Oct 1;37(5):1433–7.
17. Uscher J, Santora T. Breastcancer.org. 2024 [cited 2024 Nov 25]. Autoexploración de la mama:
búsqueda de bultos y otros cambios en la mama. Available from:
https://www.breastcancer.org/es/pruebas-deteccion/autoexploracion-de-la-mama-aem
18. INEGI. Comunicado de prensa número 595/23. 2023 [cited 2024 Nov 23]. Estadísticas a
propósito del día internacional de la lucha contra el cáncer de mama 2023. Available from:
https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2023/EAP_CMAMA23.pdf
11. Ortiz-Montalvo YJ, Vega-Tapia DC, Gonzales-Paredes MC, Ortiz-Romaní KJ. Conocimiento
asociado con la práctica preventiva del cáncer de mama en estudiantes de enfermería. Horizonte
Sanitario [Internet]. 2023 Apr 29 [cited 2024 Nov 24];22(2):297–304. Available from:
https://revistahorizonte.ujat.mx/index.php/horizonte/article/view/5466
12. Delgado-Díaz N, Heredia-Talledo M, Ramos-Becerra A, Samillán-Jara L, Sánchez-Carranza M,
Iglesias-Osores S, et al. Level of knowledge on risk factors and preventive measures for breast
cancer in health science students. Revista de la Facultad de Medicina Humana [Internet]. 2020
Jul [cited 2024 Nov 24];20(3):412–8. Available from:
http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/2900/3182
13. Sánchez JC, Rocha JEB, Piña VB, Sánchez GC, Erazo Valle-Solís AA, Balcázar CHF, et al.
Consenso mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. Mexican Journal of
Oncology. 2021 Dec 1;20(92):7–78.
14. SECRETARIA DE SALUD. Tratamiento del Cáncer de Mama en Segundo y Tercer Nivel de
Atención [Internet]. Ciudad de Mexico; 2017 [cited 2024 Nov 24]. Available from:
https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/232GRR.pdf
15. Secretaría de Salud. Cáncer de Mama. Autoexploración de Mamas | Secretaría de Salud
[Internet]. Secretaria de Salud, editor. Ciudad de México; 2015 [cited 2024 Nov 25]. Available
from: https://www.gob.mx/salud/acciones-y-programas/cancer-de-mama-autoexploracion-de-
mamas
16. Franco G, Sevilla AR, Herrera IMR, Castañeda MEG, Sunil T. Knowledge, Attitudes, Behavior,
and Practices of Self-Breast Examination in Jalisco, Mexico. Journal of Cancer Education. 2022
Oct 1;37(5):1433–7.
17. Uscher J, Santora T. Breastcancer.org. 2024 [cited 2024 Nov 25]. Autoexploración de la mama:
búsqueda de bultos y otros cambios en la mama. Available from:
https://www.breastcancer.org/es/pruebas-deteccion/autoexploracion-de-la-mama-aem
18. INEGI. Comunicado de prensa número 595/23. 2023 [cited 2024 Nov 23]. Estadísticas a
propósito del día internacional de la lucha contra el cáncer de mama 2023. Available from:
https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2023/EAP_CMAMA23.pdf
pág. 6143
19. INEGI. Comunicado de prensa núm. 599/24. 2024 [cited 2024 Nov 24]. Estadísticas a propósito
del día Internacional de la lucha contra el Cáncer de Mama (19 de octubre 2024). Available from:
https://www.inegi.org.mx/app/salaDeprensa/noticia.html?id=9346
20. Córdova-Lara CC, Madrigal-Almeida A, Naranjo-Sánchez JM, Torres-Vázquez G, García-
Hernández JM, Contrera-Madrigal JD, et al. Conocimiento sobre el cáncer de mama, el
autoexamen mamario y la práctica, en mujeres de 25 a 50 años de edad, de una Jurisdicción
Sanitaria de Tabasco, México: Breast cancer knowledge, breast self-examination and practice,
in women 25 to 50 years of age, in a Health Jurisdiction of Tabasco, Mexico. South Florida
Journal of Development [Internet]. 2022 Jun 21 [cited 2024 Nov 24];3(3):3951–79. Available
from: https://ojs.southfloridapublishing.com/ojs/index.php/jdev/article/view/1550
21. Delgado-Quiñones EG, López-López V, Uriostegui-Espiritu L, Barajas-Gómez T de J.
Conocimiento y perspectiva sobre la autoexploración de mamas y su realización periódica en
mujeres. Revista Cubana de Medicina General Integral [Internet]. 2016 [cited 2024 Nov
24];32(3):0–0. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-
21252016000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es
22. Reyes-Chacón María Teresa LALR. Conocimiento para predecir la práctica y la actitud del
autoexamen mamario. Revista Médica Instituto Mexicano Seguro Social [Internet]. 2021 Aug 5
[cited 2024 Nov 24];59:360–7. Available from:
http://revistamedica.imss.gob.mx/editorial/index.php/revista_medica/article/view/4017/4267
23. Quiñones-Tafur MA, Soto-Cáceres V, Díaz-Vélez C. ACTITUDES Y PRÁCTICAS DE LAS
MUJERES SOBRE PREVENCIÓN DE CÁNCER DE MAMA EN POBLACIÓN URBANA.
Revista Venezolana de Oncología [Internet]. 2024 [cited 2024 Nov 24];32(4):203–15. Available
from: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=375663351002
24. Cancela-Ramos MA, Contreras-Hernández JM, Phinder-Puente M, Acevedo-Marrero A,
Sánchez-Valdivieso EA. Nivel de conocimiento sobre autoexploración mamaria en mujeres de
20 a 59 años de edad. Medicina e Investigación. 2016 Jan;4(1):10–4.
25. Rodríguez-Espinoza Juan Carlos, Escobedo-Garza Orlando Humberto. Nivel de conocimiento
sobre técnica de autoexploración mamaria, en mujeres de 20 a 59 años, adscritas a la UMF No.16
19. INEGI. Comunicado de prensa núm. 599/24. 2024 [cited 2024 Nov 24]. Estadísticas a propósito
del día Internacional de la lucha contra el Cáncer de Mama (19 de octubre 2024). Available from:
https://www.inegi.org.mx/app/salaDeprensa/noticia.html?id=9346
20. Córdova-Lara CC, Madrigal-Almeida A, Naranjo-Sánchez JM, Torres-Vázquez G, García-
Hernández JM, Contrera-Madrigal JD, et al. Conocimiento sobre el cáncer de mama, el
autoexamen mamario y la práctica, en mujeres de 25 a 50 años de edad, de una Jurisdicción
Sanitaria de Tabasco, México: Breast cancer knowledge, breast self-examination and practice,
in women 25 to 50 years of age, in a Health Jurisdiction of Tabasco, Mexico. South Florida
Journal of Development [Internet]. 2022 Jun 21 [cited 2024 Nov 24];3(3):3951–79. Available
from: https://ojs.southfloridapublishing.com/ojs/index.php/jdev/article/view/1550
21. Delgado-Quiñones EG, López-López V, Uriostegui-Espiritu L, Barajas-Gómez T de J.
Conocimiento y perspectiva sobre la autoexploración de mamas y su realización periódica en
mujeres. Revista Cubana de Medicina General Integral [Internet]. 2016 [cited 2024 Nov
24];32(3):0–0. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-
21252016000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es
22. Reyes-Chacón María Teresa LALR. Conocimiento para predecir la práctica y la actitud del
autoexamen mamario. Revista Médica Instituto Mexicano Seguro Social [Internet]. 2021 Aug 5
[cited 2024 Nov 24];59:360–7. Available from:
http://revistamedica.imss.gob.mx/editorial/index.php/revista_medica/article/view/4017/4267
23. Quiñones-Tafur MA, Soto-Cáceres V, Díaz-Vélez C. ACTITUDES Y PRÁCTICAS DE LAS
MUJERES SOBRE PREVENCIÓN DE CÁNCER DE MAMA EN POBLACIÓN URBANA.
Revista Venezolana de Oncología [Internet]. 2024 [cited 2024 Nov 24];32(4):203–15. Available
from: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=375663351002
24. Cancela-Ramos MA, Contreras-Hernández JM, Phinder-Puente M, Acevedo-Marrero A,
Sánchez-Valdivieso EA. Nivel de conocimiento sobre autoexploración mamaria en mujeres de
20 a 59 años de edad. Medicina e Investigación. 2016 Jan;4(1):10–4.
25. Rodríguez-Espinoza Juan Carlos, Escobedo-Garza Orlando Humberto. Nivel de conocimiento
sobre técnica de autoexploración mamaria, en mujeres de 20 a 59 años, adscritas a la UMF No.16
pág. 6144
de Cancún, Quintana Roo. [Internet]. [Cancún, Quintana Roo, México]: IMSS; 2020 [cited 2024
Nov 25]. Available from: https://risisbi.uqroo.mx/handle/20.500.12249/2496
26. Yépez-Ramírez D, De La Rosa AG, Guerrero-Albarrán C, Gómez-Martínez JM.
Autoexploración mamaria: conocimiento y perspectiva en mujeres. Rev Enferm Inst Mex Seguro
Soc. 2012;20(2):79–84.
27. De la Torre Macías A, Ortega Jiménez MDC, Ortega Jiménez M. Nivel conocimientos sobre la
técnica de autoexploración de mama en estudiantes universitarios hombres: Level of knowledge
about the breast self-examination technique in male university students. LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades [Internet]. 2024 Sep 23 [cited 2024 Nov
25];5(5):1251-1260–1251 – 1260. Available from:
https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/2684/3566
de Cancún, Quintana Roo. [Internet]. [Cancún, Quintana Roo, México]: IMSS; 2020 [cited 2024
Nov 25]. Available from: https://risisbi.uqroo.mx/handle/20.500.12249/2496
26. Yépez-Ramírez D, De La Rosa AG, Guerrero-Albarrán C, Gómez-Martínez JM.
Autoexploración mamaria: conocimiento y perspectiva en mujeres. Rev Enferm Inst Mex Seguro
Soc. 2012;20(2):79–84.
27. De la Torre Macías A, Ortega Jiménez MDC, Ortega Jiménez M. Nivel conocimientos sobre la
técnica de autoexploración de mama en estudiantes universitarios hombres: Level of knowledge
about the breast self-examination technique in male university students. LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades [Internet]. 2024 Sep 23 [cited 2024 Nov
25];5(5):1251-1260–1251 – 1260. Available from:
https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/2684/3566