EL ROSTRO EN EL AULA:
HACIA UNA PEDAGOGÍA DE LA ALTERIDAD
THE FACE IN THE CLASSROOM:
TOWARDS A PEDAGOGY OF OTHERNESS
Yolanda Angarita Araque
Universidad de Panamá
pág. 12293
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22973
El Rostro en el Aula: Hacia una Pedagogía de la Alteridad
Yolanda Angarita Araque1
yoanar23@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-1613-2830
Doctorado en Educación
Universidad de Panamá
RESUMEN
La educación contemporánea, a menudo centrada en la estandarización y los resultados medibles,
corre el riesgo de instrumentalizar las relaciones humanas, convirtiendo al estudiante en un objeto de
evaluación y no en un sujeto de encuentro. Este artículo, derivado de una investigación doctoral,
analiza las implicaciones éticas y pedagógicas de la filosofía de la alteridad de Emmanuel Levinas
como un marco para redefinir el propósito de la educación. Se postula que la responsabilidad
asimétrica, concepto central en Levinas, donde el "yo" es incondicionalmente responsable por el
"otro", puede transformar el aula en un espacio de acogida y reconocimiento genuino. A través de una
propuesta metodológica cualitativa, se explora cómo esta perspectiva desafía el modelo pedagógico
hegemónico, promoviendo una formación que va más allá de la transmisión de conocimientos para
cultivar seres humanos éticamente responsables.
Palabras clave: alteridad, levinas, responsabilidad asimétrica, pedagogía, ética del cuidado
1 Autor principal
Correspondencia: yoanar23@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22973
El Rostro en el Aula: Hacia una Pedagogía de la Alteridad
Yolanda Angarita Araque1
yoanar23@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-1613-2830
Doctorado en Educación
Universidad de Panamá
RESUMEN
La educación contemporánea, a menudo centrada en la estandarización y los resultados medibles,
corre el riesgo de instrumentalizar las relaciones humanas, convirtiendo al estudiante en un objeto de
evaluación y no en un sujeto de encuentro. Este artículo, derivado de una investigación doctoral,
analiza las implicaciones éticas y pedagógicas de la filosofía de la alteridad de Emmanuel Levinas
como un marco para redefinir el propósito de la educación. Se postula que la responsabilidad
asimétrica, concepto central en Levinas, donde el "yo" es incondicionalmente responsable por el
"otro", puede transformar el aula en un espacio de acogida y reconocimiento genuino. A través de una
propuesta metodológica cualitativa, se explora cómo esta perspectiva desafía el modelo pedagógico
hegemónico, promoviendo una formación que va más allá de la transmisión de conocimientos para
cultivar seres humanos éticamente responsables.
Palabras clave: alteridad, levinas, responsabilidad asimétrica, pedagogía, ética del cuidado
1 Autor principal
Correspondencia: yoanar23@gmail.com
pág. 12294
The Face in the Classroom: Towards a Pedagogy of Otherness
ABSTRACT
Contemporary education, often focused on standardization and measurable outcomes, risks
instrumentalizing human relationships, turning the student into an object of assessment rather than a
subject of encounter. This article, derived from doctoral research, analyzes the ethical and
pedagogical implications of Emmanuel Levinas's philosophy of alterity as a framework for redefining
the purpose of education. It posits that asymmetrical responsibility, a central concept in Levinas,
where the "self" is unconditionally responsible for the "other," can transform the classroom into a
space of genuine welcome and recognition. Through a qualitative methodological approach, it
explores how this perspective challenges the hegemonic pedagogical model, promoting an education
that goes beyond the transmission of knowledge to cultivate ethically responsible human beings.
Keywords: alterity, levinas, asymmetrical responsibility, pedagogy, ethics of care
Artículo recibido 02 enero 2026
Aceptado para publicación: 30 enero 2026
The Face in the Classroom: Towards a Pedagogy of Otherness
ABSTRACT
Contemporary education, often focused on standardization and measurable outcomes, risks
instrumentalizing human relationships, turning the student into an object of assessment rather than a
subject of encounter. This article, derived from doctoral research, analyzes the ethical and
pedagogical implications of Emmanuel Levinas's philosophy of alterity as a framework for redefining
the purpose of education. It posits that asymmetrical responsibility, a central concept in Levinas,
where the "self" is unconditionally responsible for the "other," can transform the classroom into a
space of genuine welcome and recognition. Through a qualitative methodological approach, it
explores how this perspective challenges the hegemonic pedagogical model, promoting an education
that goes beyond the transmission of knowledge to cultivate ethically responsible human beings.
Keywords: alterity, levinas, asymmetrical responsibility, pedagogy, ethics of care
Artículo recibido 02 enero 2026
Aceptado para publicación: 30 enero 2026
pág. 12295
INTRODUCCIÓN
La educación, en su sentido más profundo, es un encuentro entre sujetos. Sin embargo, la pedagogía
tradicional ha tendido históricamente a enfocar su propósito en el "yo" cognoscente y en la
transmisión de conocimientos, lo que a menudo ha derivado en la objetivación del estudiante. Esta
práctica reduce la singularidad del estudiante a una categoría diagnóstica, un "dato" a evaluar o un
"déficit" a corregir, invisibilizando la dimensión ética fundamental que subyace a toda relación
educativa. Esta lógica instrumental, exacerbada por la presión por los resultados académicos y la
estandarización, dificulta el reconocimiento de la radical diferencia del otro.
La educación constituye un encuentro intersubjetivo, sin embargo, en la praxis pedagógica
contemporánea, se observa una tendencia a la objetivación del otro, donde la eficiencia en la
transmisión de contenidos y la evaluación estandarizada eclipsan la dimensión ética fundamental de la
relación docente-estudiante. Este enfoque instrumental reduce la singularidad del alumno a una
categoría diagnóstica, un "dato" a gestionar o un "déficit" a corregir, invisibilizando al estudiante
como un sujeto de alteridad radical. Esta problemática no solo afecta la calidad humanística de la
educación, sino que también dificulta el desarrollo de una auténtica responsabilidad social.
La base conceptual de este estudio reside en la filosofía de la alteridad de Emmanuel Levinas. El
pensador lituano-francés postula que la ética precede a la ontología, y que la subjetividad se
constituye en la respuesta incondicional ante la irrupción del "rostro" del Otro. Este encuentro impone
una responsabilidad asimétrica e infinita sobre el yo, la cual es anterior a cualquier elección libre o
reciprocidad. La alteridad, en este sentido, no es una cualidad a tolerar, sino un imperativo que
demanda hospitalidad y compromiso incondicional.
La aplicación de esta ética en el ámbito educativo exige una Pedagogía de la Alteridad, donde el
docente concibe su labor no primariamente como un acto de "iluminación" del saber, sino como un
evento ético fundamental. En esta perspectiva, el aula se transforma en un espacio de acogida donde
la relación con el alumno se funda en la responsabilidad por su singularidad y existencia.
La justificación de esta tesis doctoral es de triple orden: la relevancia ética, que aborda la necesidad
de redefinir el fin último de la educación, moviéndolo desde el enfoque puramente técnico-
instrumental hacia la formación de sujetos éticos, capaces de responder por el otro.
INTRODUCCIÓN
La educación, en su sentido más profundo, es un encuentro entre sujetos. Sin embargo, la pedagogía
tradicional ha tendido históricamente a enfocar su propósito en el "yo" cognoscente y en la
transmisión de conocimientos, lo que a menudo ha derivado en la objetivación del estudiante. Esta
práctica reduce la singularidad del estudiante a una categoría diagnóstica, un "dato" a evaluar o un
"déficit" a corregir, invisibilizando la dimensión ética fundamental que subyace a toda relación
educativa. Esta lógica instrumental, exacerbada por la presión por los resultados académicos y la
estandarización, dificulta el reconocimiento de la radical diferencia del otro.
La educación constituye un encuentro intersubjetivo, sin embargo, en la praxis pedagógica
contemporánea, se observa una tendencia a la objetivación del otro, donde la eficiencia en la
transmisión de contenidos y la evaluación estandarizada eclipsan la dimensión ética fundamental de la
relación docente-estudiante. Este enfoque instrumental reduce la singularidad del alumno a una
categoría diagnóstica, un "dato" a gestionar o un "déficit" a corregir, invisibilizando al estudiante
como un sujeto de alteridad radical. Esta problemática no solo afecta la calidad humanística de la
educación, sino que también dificulta el desarrollo de una auténtica responsabilidad social.
La base conceptual de este estudio reside en la filosofía de la alteridad de Emmanuel Levinas. El
pensador lituano-francés postula que la ética precede a la ontología, y que la subjetividad se
constituye en la respuesta incondicional ante la irrupción del "rostro" del Otro. Este encuentro impone
una responsabilidad asimétrica e infinita sobre el yo, la cual es anterior a cualquier elección libre o
reciprocidad. La alteridad, en este sentido, no es una cualidad a tolerar, sino un imperativo que
demanda hospitalidad y compromiso incondicional.
La aplicación de esta ética en el ámbito educativo exige una Pedagogía de la Alteridad, donde el
docente concibe su labor no primariamente como un acto de "iluminación" del saber, sino como un
evento ético fundamental. En esta perspectiva, el aula se transforma en un espacio de acogida donde
la relación con el alumno se funda en la responsabilidad por su singularidad y existencia.
La justificación de esta tesis doctoral es de triple orden: la relevancia ética, que aborda la necesidad
de redefinir el fin último de la educación, moviéndolo desde el enfoque puramente técnico-
instrumental hacia la formación de sujetos éticos, capaces de responder por el otro.
pág. 12296
La pertinencia social en sociedades marcadas por la exclusión y la dificultad para el reconocimiento
del diferente, como la colombiana, la alteridad levinasiana ofrece un marco para la construcción de la
paz y la convivencia auténtica. Y el aporte académico que a pesar de la vasta literatura conceptual que
conecta a Levinas con la educación, existe un notable vacío en la investigación empírica y aplicada
que traduzca las categorías de rostro y responsabilidad asimétrica en implicaciones pedagógicas
concretas. Esta investigación busca llenar dicha brecha.
Esta investigación se adscribe al paradigma hermenéutico con un enfoque cualitativo, siendo el
Análisis Documental el método principal. Este diseño es idóneo para "develar", "identificar" e
"interpretar" la profundidad filosófica del corpus de Levinas y su aplicación a la Pedagogía. La
técnica de investigación central es el análisis de contenido cualitativo, aplicado rigurosamente a las
fuentes primarias (obras fundamentales de Levinas) y fuentes secundarias especializadas.
El rigor metodológico se garantiza mediante la contextualización histórica y filosófica del
pensamiento levinasiano, así como por la triangulación y sistematización de la información a través de
una matriz de análisis. Mediante este análisis, la tesis doctoral aspira a trascender la conceptualización
teórica para ofrecer lineamientos que enriquezcan la práctica educativa, reorientando el acto de
enseñar hacia un encuentro de profunda significación ética.
METODOLOGÍA
De la Reciprocidad a la Asimetría. La investigación se fundamenta principalmente en la filosofía de
Emmanuel Levinas, quien critica la ontología occidental por reducir al otro a una extensión del
"mismo". Para Levinas, el encuentro con el rostro vulnerable del otro es el evento que funda la ética,
generando una responsabilidad infinita y asimétrica. Esta perspectiva se diferencia de otras teorías
pedagógicas relevantes.
Frente a la Pedagogía Crítica, mientras Paulo Freire (1970) aboga por un diálogo horizontal y una
lucha contra la opresión social, la perspectiva de Levinas es más radical. La responsabilidad por el
otro no depende de su condición de oprimido, sino de la simple y desnuda presencia de su rostro.
Desde la Ética del Cuidado, que enfatiza la dimensión relacional y la preocupación por el otro, se basa
en una lógica de reciprocidad: el "yo" cuida del "otro" y espera ser cuidado a cambio. La asimetría de
Levinas rompe con este contrato implícito. La responsabilidad es incondicional y no espera
La pertinencia social en sociedades marcadas por la exclusión y la dificultad para el reconocimiento
del diferente, como la colombiana, la alteridad levinasiana ofrece un marco para la construcción de la
paz y la convivencia auténtica. Y el aporte académico que a pesar de la vasta literatura conceptual que
conecta a Levinas con la educación, existe un notable vacío en la investigación empírica y aplicada
que traduzca las categorías de rostro y responsabilidad asimétrica en implicaciones pedagógicas
concretas. Esta investigación busca llenar dicha brecha.
Esta investigación se adscribe al paradigma hermenéutico con un enfoque cualitativo, siendo el
Análisis Documental el método principal. Este diseño es idóneo para "develar", "identificar" e
"interpretar" la profundidad filosófica del corpus de Levinas y su aplicación a la Pedagogía. La
técnica de investigación central es el análisis de contenido cualitativo, aplicado rigurosamente a las
fuentes primarias (obras fundamentales de Levinas) y fuentes secundarias especializadas.
El rigor metodológico se garantiza mediante la contextualización histórica y filosófica del
pensamiento levinasiano, así como por la triangulación y sistematización de la información a través de
una matriz de análisis. Mediante este análisis, la tesis doctoral aspira a trascender la conceptualización
teórica para ofrecer lineamientos que enriquezcan la práctica educativa, reorientando el acto de
enseñar hacia un encuentro de profunda significación ética.
METODOLOGÍA
De la Reciprocidad a la Asimetría. La investigación se fundamenta principalmente en la filosofía de
Emmanuel Levinas, quien critica la ontología occidental por reducir al otro a una extensión del
"mismo". Para Levinas, el encuentro con el rostro vulnerable del otro es el evento que funda la ética,
generando una responsabilidad infinita y asimétrica. Esta perspectiva se diferencia de otras teorías
pedagógicas relevantes.
Frente a la Pedagogía Crítica, mientras Paulo Freire (1970) aboga por un diálogo horizontal y una
lucha contra la opresión social, la perspectiva de Levinas es más radical. La responsabilidad por el
otro no depende de su condición de oprimido, sino de la simple y desnuda presencia de su rostro.
Desde la Ética del Cuidado, que enfatiza la dimensión relacional y la preocupación por el otro, se basa
en una lógica de reciprocidad: el "yo" cuida del "otro" y espera ser cuidado a cambio. La asimetría de
Levinas rompe con este contrato implícito. La responsabilidad es incondicional y no espera
pág. 12297
retribución alguna, planteando la pregunta: "¿cómo puedo responder por ti sin esperar nada a
cambio?".
¿Y la propuesta metodológica? Para abordar un fenómeno tan profundamente intersubjetivo como el
encuentro con el otro en el aula, esta investigación ha buscado explorar las dinámicas de poder que se
activan cuando un docente intenta reconocer la singularidad del estudiante e identificar los "rastros"
de una pedagogía de la alteridad que ya puedan existir de manera incipiente en el aula. Además, las
implicaciones Éticas y Pedagógicas para el Aula, en donde se adopte una perspectiva levinasiana que
tiene consecuencias transformadoras para la práctica educativa. No se trata de una nueva metodología
didáctica, sino de una postura ética que informa toda la práctica. También se pretende señalar el aula
como espacio de hospitalidad: La pedagogía de la alteridad concibe el aula como un lugar de acogida,
donde el otro, en su radical diferencia, es bienvenido sin ser asimilado o "domesticado" para encajar
en la norma. Esto exige al docente ir más allá de la mera tolerancia para practicar una acogida activa y
radical de la otredad.
La transformación del rol docente: El docente deja de ser el "amo del saber" para convertirse en un
"testigo de la singularidad". Su tarea principal no es "llenar" al estudiante de conocimiento, sino
"recibirlo", facilitando su manifestación y protegiendo su vulnerabilidad. Su responsabilidad por el
estudiante no depende del rendimiento de este, sino de su misma existencia.
Una crítica a la objetivación: Esta pedagogía critica frontalmente la tendencia a reducir al estudiante a
un número, una categoría diagnóstica o un resultado en una prueba. El encuentro con el rostro del
estudiante interpela al docente con un imperativo ético: el respeto a su vida, dignidad y singularidad.
Hacia una ética de la acogida: El fin último es fomentar un ambiente de aprendizaje donde el
reconocimiento mutuo sea el andamiaje de la formación humana. Esto implica reconfigurar las
prácticas evaluativas, las relaciones de poder y la gestión del diálogo, que ya no busca el consenso,
sino la escucha de la voz del otro en su alteridad.
Esta investigación se inscribe en el paradigma hermenéutico-interpretativo. Este paradigma, más que
un simple método, constituye una postura epistemológica que concibe el conocimiento como un
proceso de interpretación y comprensión de significados en contextos específicos (Gadamer, 2004).
retribución alguna, planteando la pregunta: "¿cómo puedo responder por ti sin esperar nada a
cambio?".
¿Y la propuesta metodológica? Para abordar un fenómeno tan profundamente intersubjetivo como el
encuentro con el otro en el aula, esta investigación ha buscado explorar las dinámicas de poder que se
activan cuando un docente intenta reconocer la singularidad del estudiante e identificar los "rastros"
de una pedagogía de la alteridad que ya puedan existir de manera incipiente en el aula. Además, las
implicaciones Éticas y Pedagógicas para el Aula, en donde se adopte una perspectiva levinasiana que
tiene consecuencias transformadoras para la práctica educativa. No se trata de una nueva metodología
didáctica, sino de una postura ética que informa toda la práctica. También se pretende señalar el aula
como espacio de hospitalidad: La pedagogía de la alteridad concibe el aula como un lugar de acogida,
donde el otro, en su radical diferencia, es bienvenido sin ser asimilado o "domesticado" para encajar
en la norma. Esto exige al docente ir más allá de la mera tolerancia para practicar una acogida activa y
radical de la otredad.
La transformación del rol docente: El docente deja de ser el "amo del saber" para convertirse en un
"testigo de la singularidad". Su tarea principal no es "llenar" al estudiante de conocimiento, sino
"recibirlo", facilitando su manifestación y protegiendo su vulnerabilidad. Su responsabilidad por el
estudiante no depende del rendimiento de este, sino de su misma existencia.
Una crítica a la objetivación: Esta pedagogía critica frontalmente la tendencia a reducir al estudiante a
un número, una categoría diagnóstica o un resultado en una prueba. El encuentro con el rostro del
estudiante interpela al docente con un imperativo ético: el respeto a su vida, dignidad y singularidad.
Hacia una ética de la acogida: El fin último es fomentar un ambiente de aprendizaje donde el
reconocimiento mutuo sea el andamiaje de la formación humana. Esto implica reconfigurar las
prácticas evaluativas, las relaciones de poder y la gestión del diálogo, que ya no busca el consenso,
sino la escucha de la voz del otro en su alteridad.
Esta investigación se inscribe en el paradigma hermenéutico-interpretativo. Este paradigma, más que
un simple método, constituye una postura epistemológica que concibe el conocimiento como un
proceso de interpretación y comprensión de significados en contextos específicos (Gadamer, 2004).
pág. 12298
Su pertinencia para este estudio ha radicado en que el objetivo central no es explicar causalmente un
fenómeno, sino comprender en profundidad el sentido de la alteridad y la responsabilidad asimétrica
en la filosofía de Emmanuel Levinas y sus resonancias en el ámbito educativo. Entonces, el
paradigma hermenéutico ha proporcionado un marco epistemológico idóneo para una investigación
que se centra en construir sentido a partir de la interpretación rigurosa de un corpus documental,
permitiendo un diálogo profundo y crítico con el pensamiento de Emmanuel Levinas.
De manera coherente con el paradigma hermenéutico, se adopta un enfoque de investigación
cualitativo. Este enfoque se centra en la comprensión de los fenómenos desde la perspectiva de los
significados que las personas o los textos atribuyen a sus experiencias y expresiones (Taylor &
Bogdan, 1987); en donde se explora la complejidad, la riqueza y el detalle de los fenómenos en su
contexto. Permitiendo, además abordar la complejidad de las implicaciones pedagógicas desde una
mirada holística, priorizando la profundidad sobre la extensión.
El método principal de esta investigación es el análisis documental. Este método consiste en un
proceso sistemático de indagación, recolección, organización, análisis e interpretación de información
contenida en documentos (Peña & Pirela, 2007). Se trata de un método idóneo para estudios teóricos y
filosóficos, ya que permite construir conocimiento a partir de fuentes existentes. Por lo tanto, el
diseño corresponde a una investigación documental de tipo analítico-crítica. Dado que el propósito ha
sido analizar las implicaciones del pensamiento levinasiano, el diseño se estructura en fases que
permiten transitar desde la revisión bibliográfica hasta la construcción de lineamientos pedagógicos.
La estructura metodológica ha sido diseñada para ser coherente con la naturaleza del objeto de
estudio. Se busca develar, identificar e interpretar las implicaciones del pensamiento levinasiano, lo
cual exige una aproximación que privilegie la profundidad hermenéutica sobre la medición
cuantitativa. A continuación, se exponen los componentes de esta arquitectura metodológica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se presentan los hallazgos derivados del análisis documental y la interpretación de
algunas obras de Levinas aplicada al contexto pedagógico:
Su pertinencia para este estudio ha radicado en que el objetivo central no es explicar causalmente un
fenómeno, sino comprender en profundidad el sentido de la alteridad y la responsabilidad asimétrica
en la filosofía de Emmanuel Levinas y sus resonancias en el ámbito educativo. Entonces, el
paradigma hermenéutico ha proporcionado un marco epistemológico idóneo para una investigación
que se centra en construir sentido a partir de la interpretación rigurosa de un corpus documental,
permitiendo un diálogo profundo y crítico con el pensamiento de Emmanuel Levinas.
De manera coherente con el paradigma hermenéutico, se adopta un enfoque de investigación
cualitativo. Este enfoque se centra en la comprensión de los fenómenos desde la perspectiva de los
significados que las personas o los textos atribuyen a sus experiencias y expresiones (Taylor &
Bogdan, 1987); en donde se explora la complejidad, la riqueza y el detalle de los fenómenos en su
contexto. Permitiendo, además abordar la complejidad de las implicaciones pedagógicas desde una
mirada holística, priorizando la profundidad sobre la extensión.
El método principal de esta investigación es el análisis documental. Este método consiste en un
proceso sistemático de indagación, recolección, organización, análisis e interpretación de información
contenida en documentos (Peña & Pirela, 2007). Se trata de un método idóneo para estudios teóricos y
filosóficos, ya que permite construir conocimiento a partir de fuentes existentes. Por lo tanto, el
diseño corresponde a una investigación documental de tipo analítico-crítica. Dado que el propósito ha
sido analizar las implicaciones del pensamiento levinasiano, el diseño se estructura en fases que
permiten transitar desde la revisión bibliográfica hasta la construcción de lineamientos pedagógicos.
La estructura metodológica ha sido diseñada para ser coherente con la naturaleza del objeto de
estudio. Se busca develar, identificar e interpretar las implicaciones del pensamiento levinasiano, lo
cual exige una aproximación que privilegie la profundidad hermenéutica sobre la medición
cuantitativa. A continuación, se exponen los componentes de esta arquitectura metodológica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se presentan los hallazgos derivados del análisis documental y la interpretación de
algunas obras de Levinas aplicada al contexto pedagógico:
pág. 12299
1. Develación del sentido pedagógico de la alteridad: Se identificó que la alteridad en Levinas no es
un concepto teórico, sino un evento fundacional donde el aula se convierte en un espacio de
hospitalidad. En este sentido, la educación se redefine no como la transmisión de saberes, sino
como un acto ético de acogida radical del estudiante en su singularidad irreductible. En este
resultado cabe destacar lo siguiente:
▪ El aula como espacio de hospitalidad. La investigación identifica que la alteridad no es un mero
concepto abstracto, sino un evento fundacional en el acto educativo. En la pedagogía tradicional,
el aula suele verse como un espacio de transmisión de conocimientos preestablecidos donde el
estudiante es un receptor de información. Sin embargo, bajo la óptica de Levinas, el aula se
transforma en un espacio de hospitalidad.
▪ La acogida radical: La educación se redefine como un acto ético donde el docente practica una
"acogida radical" del estudiante. Esto implica aceptar al estudiante en su singularidad irreductible,
es decir, como alguien que no puede ser categorizado, etiquetado o "totalizado" por el sistema
educativo.
▪ La epifanía del rostro: En este contexto, el encuentro pedagógico no es una relación de poder, sino
una respuesta a la presencia del "Otro". El aula deja de ser un recinto de control para convertirse
en un lugar de apertura donde el aprendizaje surge del respeto absoluto por la existencia del
alumno antes que por su rendimiento académico.
2. Identificación de las implicaciones éticas en la relación maestro-estudiante: El análisis determinó
que la responsabilidad del docente es asimétrica e incondicional. Esto significa que el
compromiso del maestro por el bienestar y desarrollo del alumno precede a cualquier respuesta
del estudiante o cumplimiento de objetivos curriculares, transformando la autoridad pedagógica
en un servicio al advenimiento del Otro. Este análisis determina que la relación entre maestro y
estudiante debe regirse por una responsabilidad asimétrica e incondicional. Esta es una de las
rupturas más fuertes con la pedagogía convencional, que usualmente busca la reciprocidad (yo te
enseño, tú aprendes y me demuestras que sabes). En este resultado se puede señalar lo siguiente:
1. Develación del sentido pedagógico de la alteridad: Se identificó que la alteridad en Levinas no es
un concepto teórico, sino un evento fundacional donde el aula se convierte en un espacio de
hospitalidad. En este sentido, la educación se redefine no como la transmisión de saberes, sino
como un acto ético de acogida radical del estudiante en su singularidad irreductible. En este
resultado cabe destacar lo siguiente:
▪ El aula como espacio de hospitalidad. La investigación identifica que la alteridad no es un mero
concepto abstracto, sino un evento fundacional en el acto educativo. En la pedagogía tradicional,
el aula suele verse como un espacio de transmisión de conocimientos preestablecidos donde el
estudiante es un receptor de información. Sin embargo, bajo la óptica de Levinas, el aula se
transforma en un espacio de hospitalidad.
▪ La acogida radical: La educación se redefine como un acto ético donde el docente practica una
"acogida radical" del estudiante. Esto implica aceptar al estudiante en su singularidad irreductible,
es decir, como alguien que no puede ser categorizado, etiquetado o "totalizado" por el sistema
educativo.
▪ La epifanía del rostro: En este contexto, el encuentro pedagógico no es una relación de poder, sino
una respuesta a la presencia del "Otro". El aula deja de ser un recinto de control para convertirse
en un lugar de apertura donde el aprendizaje surge del respeto absoluto por la existencia del
alumno antes que por su rendimiento académico.
2. Identificación de las implicaciones éticas en la relación maestro-estudiante: El análisis determinó
que la responsabilidad del docente es asimétrica e incondicional. Esto significa que el
compromiso del maestro por el bienestar y desarrollo del alumno precede a cualquier respuesta
del estudiante o cumplimiento de objetivos curriculares, transformando la autoridad pedagógica
en un servicio al advenimiento del Otro. Este análisis determina que la relación entre maestro y
estudiante debe regirse por una responsabilidad asimétrica e incondicional. Esta es una de las
rupturas más fuertes con la pedagogía convencional, que usualmente busca la reciprocidad (yo te
enseño, tú aprendes y me demuestras que sabes). En este resultado se puede señalar lo siguiente:
pág. 12300
▪ Precedencia del compromiso: El compromiso del maestro por el bienestar y desarrollo del
estudiante precede a cualquier respuesta de quien aprende o al cumplimiento de objetivos
curriculares. El docente es responsable del "Otro" simplemente porque el "Otro" está allí, en su
vulnerabilidad.
▪ Autoridad como servicio: Esta perspectiva transforma la autoridad pedagógica. Ya no es una
autoridad basada en el saber o el rango, sino en un servicio al advenimiento del Otro. El maestro
no busca moldear al estudiante a su imagen y semejanza, sino que se pone a su servicio para que
el alumno pueda ser quien es en su propia otredad.
3. Interpretación de lineamientos para ambientes de aprendizaje: Se interpretó que una pedagogía
basada en el "rostro" exige superar la lógica de la evaluación estandarizada que objetiva al
alumno. Como resultado, se proponen dinámicas de aula donde el diálogo no busca el consenso o
la asimilación, sino el reconocimiento de la exterioridad y vulnerabilidad del estudiante como
motor del aprendizaje humano. Se reconoce que una pedagogía basada en el concepto de
"rostro" exige un cambio estructural en cómo diseñamos los ambientes de aprendizaje. La lógica
de la "mismidad" (donde todo se reduce a lo conocido y lo igual) es reemplazada por la lógica de
la "exterioridad". En este resultado se puede destacar lo siguiente:
▪ Crítica a la evaluación estandarizada: El estudio propone superar la lógica de la evaluación
estandarizada que tiende a objetivar al alumno, convirtiéndolo en un dato estadístico o un número.
Al objetivar al estudiante, se ignora su rostro y su humanidad.
▪ Diálogo y reconocimiento: Se proponen dinámicas de aula donde el diálogo no busca el consenso
(que a menudo borra las diferencias) ni la asimilación del alumno al pensamiento del maestro. En
su lugar, se busca el reconocimiento de la exterioridad y vulnerabilidad del estudiante. La
vulnerabilidad del alumno no es vista como una debilidad, sino como el motor mismo del
aprendizaje humano y de la sensibilización ética.
CONCLUSIONES
La Educación como Acontecimiento Ético y Hospitalario. La primera conclusión fundamental de este
estudio es que la educación, bajo la óptica de Emmanuel Levinas, trasciende la mera instrucción
técnica o la transferencia de datos para constituirse como un acontecimiento ético de hospitalidad.
▪ Precedencia del compromiso: El compromiso del maestro por el bienestar y desarrollo del
estudiante precede a cualquier respuesta de quien aprende o al cumplimiento de objetivos
curriculares. El docente es responsable del "Otro" simplemente porque el "Otro" está allí, en su
vulnerabilidad.
▪ Autoridad como servicio: Esta perspectiva transforma la autoridad pedagógica. Ya no es una
autoridad basada en el saber o el rango, sino en un servicio al advenimiento del Otro. El maestro
no busca moldear al estudiante a su imagen y semejanza, sino que se pone a su servicio para que
el alumno pueda ser quien es en su propia otredad.
3. Interpretación de lineamientos para ambientes de aprendizaje: Se interpretó que una pedagogía
basada en el "rostro" exige superar la lógica de la evaluación estandarizada que objetiva al
alumno. Como resultado, se proponen dinámicas de aula donde el diálogo no busca el consenso o
la asimilación, sino el reconocimiento de la exterioridad y vulnerabilidad del estudiante como
motor del aprendizaje humano. Se reconoce que una pedagogía basada en el concepto de
"rostro" exige un cambio estructural en cómo diseñamos los ambientes de aprendizaje. La lógica
de la "mismidad" (donde todo se reduce a lo conocido y lo igual) es reemplazada por la lógica de
la "exterioridad". En este resultado se puede destacar lo siguiente:
▪ Crítica a la evaluación estandarizada: El estudio propone superar la lógica de la evaluación
estandarizada que tiende a objetivar al alumno, convirtiéndolo en un dato estadístico o un número.
Al objetivar al estudiante, se ignora su rostro y su humanidad.
▪ Diálogo y reconocimiento: Se proponen dinámicas de aula donde el diálogo no busca el consenso
(que a menudo borra las diferencias) ni la asimilación del alumno al pensamiento del maestro. En
su lugar, se busca el reconocimiento de la exterioridad y vulnerabilidad del estudiante. La
vulnerabilidad del alumno no es vista como una debilidad, sino como el motor mismo del
aprendizaje humano y de la sensibilización ética.
CONCLUSIONES
La Educación como Acontecimiento Ético y Hospitalario. La primera conclusión fundamental de este
estudio es que la educación, bajo la óptica de Emmanuel Levinas, trasciende la mera instrucción
técnica o la transferencia de datos para constituirse como un acontecimiento ético de hospitalidad.
pág. 12301
Se concluye que el aula debe ser deconstruida como un espacio de poder y reconstruida como un lugar
de acogida radical. En este sentido, la efectividad pedagógica no debe medirse únicamente por el
dominio de contenidos, sino por la capacidad del entorno educativo para reconocer y resguardar la
singularidad irreductible de cada estudiante.
El Redimensionamiento de la Figura Docente. La investigación permite concluir que la labor del
maestro exige una transición desde una autoridad basada en el saber hacia una responsabilidad
asimétrica e incondicional. Esta asimetría implica que el docente asume un compromiso ético que
precede a cualquier respuesta o logro académico por parte del alumno. Por lo tanto, el educador no es
un moldeador de identidades, sino un servidor del advenimiento del Otro, cuya principal función es
garantizar que la vulnerabilidad del estudiante sea el motor de su propio proceso de humanización y
aprendizaje.
Hacia una Praxis Pedagógica del "Rostro". Finalmente, se concluye que los ambientes de aprendizaje
contemporáneos requieren una reforma estructural que reemplace la lógica de la evaluación
estandarizada —la cual tiende a objetivar y totalizar al sujeto— por una pedagogía del "rostro". Una
práctica educativa coherente con la alteridad debe fomentar el diálogo como un reconocimiento de la
exterioridad, donde la diferencia no se asimile ni se neutralice, sino que se valore como la fuente de la
verdadera riqueza pedagógica. La educación, en última instancia, se valida en la medida en que es
capaz de responder éticamente a la interpelación del otro.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Bárcena, F. (2006). La experiencia reflexiva en educación. Paidós.
Biesta, G. J. J. (2012). Giving teaching back to education: Responding to the disappearance of the
teacher. Policy Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
García-Ruiz, M. (2014). La responsabilidad del docente desde la filosofía de Emmanuel.
García-Ruiz, M. (2014). La responsabilidad del docente desde la filosofía de Emmanuel Levinas: Una
aproximación fenomenológica (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid.
Gadamer, H.-G. (2004). Verdad y método I: Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Ediciones
Sígueme.
Se concluye que el aula debe ser deconstruida como un espacio de poder y reconstruida como un lugar
de acogida radical. En este sentido, la efectividad pedagógica no debe medirse únicamente por el
dominio de contenidos, sino por la capacidad del entorno educativo para reconocer y resguardar la
singularidad irreductible de cada estudiante.
El Redimensionamiento de la Figura Docente. La investigación permite concluir que la labor del
maestro exige una transición desde una autoridad basada en el saber hacia una responsabilidad
asimétrica e incondicional. Esta asimetría implica que el docente asume un compromiso ético que
precede a cualquier respuesta o logro académico por parte del alumno. Por lo tanto, el educador no es
un moldeador de identidades, sino un servidor del advenimiento del Otro, cuya principal función es
garantizar que la vulnerabilidad del estudiante sea el motor de su propio proceso de humanización y
aprendizaje.
Hacia una Praxis Pedagógica del "Rostro". Finalmente, se concluye que los ambientes de aprendizaje
contemporáneos requieren una reforma estructural que reemplace la lógica de la evaluación
estandarizada —la cual tiende a objetivar y totalizar al sujeto— por una pedagogía del "rostro". Una
práctica educativa coherente con la alteridad debe fomentar el diálogo como un reconocimiento de la
exterioridad, donde la diferencia no se asimile ni se neutralice, sino que se valore como la fuente de la
verdadera riqueza pedagógica. La educación, en última instancia, se valida en la medida en que es
capaz de responder éticamente a la interpelación del otro.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Bárcena, F. (2006). La experiencia reflexiva en educación. Paidós.
Biesta, G. J. J. (2012). Giving teaching back to education: Responding to the disappearance of the
teacher. Policy Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
García-Ruiz, M. (2014). La responsabilidad del docente desde la filosofía de Emmanuel.
García-Ruiz, M. (2014). La responsabilidad del docente desde la filosofía de Emmanuel Levinas: Una
aproximación fenomenológica (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid.
Gadamer, H.-G. (2004). Verdad y método I: Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Ediciones
Sígueme.
pág. 12302
Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
Heidegger, M. (1997). Ser y tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Paidós.
Levinas, E. (1961). Totalidad e Infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Sígueme.
Levinas, E. (1961/1977). Totalidad e infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme.
Levinas, E. (1974/2003). De otro modo que ser o más allá de la esencia. Ediciones Sígueme.
Levinas, E. (1977). Totalidad e infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme. (Obra
original publicada en 1961).
Levinas, E. (2003). De otro modo que ser o más allá de la esencia. Ediciones Sígueme. (Obra original
publicada en 1974).
Levinas: Una aproximación fenomenológica (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid.
Levinas, E. (1961). Totalidad e Infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme.
Ley 115 de 1994. Ley General de Educación. Diario Oficial No. 41.214, del 8 de febrero de 1994.
Ley 1620 de 2013. Por la cual se crea el Sistema Nacional de Convivencia Escolar y Formación para
el Ejercicio de los Derechos Humanos, la Educación para la Sexualidad y la Prevención y
Mitigación de la Violencia Escolar. Diario Oficial No. 48.733 del 15 de marzo de 2013.
Martínez, A. (2018). Pedagogía del cuidado y la alteridad: Un estudio desde la fenomenología de
Emmanuel Levinas (Tesis doctoral). Universidad de Barcelona.
Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2017). Educación para la paz: Orientaciones para el
desarrollo de competencias socioemocionales y ciudadanas. Ministerio de Educación
Nacional.
Noddings, N. (2002). Educating Moral People: A Caring Alternative to Character Education.
Teachers College Press.
ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asamblea General de las Naciones
Unidas.
Peña, T., & Pirela, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y
sociedad, (16), 55-81.
Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
Heidegger, M. (1997). Ser y tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Paidós.
Levinas, E. (1961). Totalidad e Infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Sígueme.
Levinas, E. (1961/1977). Totalidad e infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme.
Levinas, E. (1974/2003). De otro modo que ser o más allá de la esencia. Ediciones Sígueme.
Levinas, E. (1977). Totalidad e infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme. (Obra
original publicada en 1961).
Levinas, E. (2003). De otro modo que ser o más allá de la esencia. Ediciones Sígueme. (Obra original
publicada en 1974).
Levinas: Una aproximación fenomenológica (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid.
Levinas, E. (1961). Totalidad e Infinito: Ensayo sobre la exterioridad. Ediciones Sígueme.
Ley 115 de 1994. Ley General de Educación. Diario Oficial No. 41.214, del 8 de febrero de 1994.
Ley 1620 de 2013. Por la cual se crea el Sistema Nacional de Convivencia Escolar y Formación para
el Ejercicio de los Derechos Humanos, la Educación para la Sexualidad y la Prevención y
Mitigación de la Violencia Escolar. Diario Oficial No. 48.733 del 15 de marzo de 2013.
Martínez, A. (2018). Pedagogía del cuidado y la alteridad: Un estudio desde la fenomenología de
Emmanuel Levinas (Tesis doctoral). Universidad de Barcelona.
Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2017). Educación para la paz: Orientaciones para el
desarrollo de competencias socioemocionales y ciudadanas. Ministerio de Educación
Nacional.
Noddings, N. (2002). Educating Moral People: A Caring Alternative to Character Education.
Teachers College Press.
ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asamblea General de las Naciones
Unidas.
Peña, T., & Pirela, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y
sociedad, (16), 55-81.
pág. 12303
República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116.
Ricoeur, P. (1995). Teoría de la interpretación: Discurso y excedente de sentido. Siglo XXI Editores.
Rodríguez, M. E. (2019). El "rostro" del alumno en la praxis educativa: Una lectura levinasiana de
la relación pedagógica (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca.
Sánchez, R. (2016). Hacia una ética de la acogida en la escuela: La alteridad levinasiana como
fundamento de una pedagogía inclusiva (Tesis doctoral). Universidad de Granada.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.
Vidal, J. L. (2012). La ética de la alteridad en Emmanuel Levinas: Implicaciones para la educación
moral (Tesis doctoral). Universidad de Valencia.
República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116.
Ricoeur, P. (1995). Teoría de la interpretación: Discurso y excedente de sentido. Siglo XXI Editores.
Rodríguez, M. E. (2019). El "rostro" del alumno en la praxis educativa: Una lectura levinasiana de
la relación pedagógica (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca.
Sánchez, R. (2016). Hacia una ética de la acogida en la escuela: La alteridad levinasiana como
fundamento de una pedagogía inclusiva (Tesis doctoral). Universidad de Granada.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.
Vidal, J. L. (2012). La ética de la alteridad en Emmanuel Levinas: Implicaciones para la educación
moral (Tesis doctoral). Universidad de Valencia.