ECONOMÍA CIRCULAR Y METODOLOGÍAS
DE COSTEO EN EMPRENDIMIENTOS
SOSTENIBLES
CIRCULAR ECONOMY AND COSTING
METHODOLOGIES IN SUSTAINABLE VENTURES
Victoria Valeska Jiménez Navarrete
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Paula Darlet Armijos Huanga
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Ronald Eugenio Ramón Guanuche
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
pág. 2922
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24279
Economía Circular y Metodologías de Costeo en Emprendimientos
Sostenibles
Victoria Valeska Jiménez Navarrete1
vjimenez2@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-5421-9436
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Paula Darlet Armijos Huanga
parmijos9@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-0115-0889
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Ronald Eugenio Ramón Guanuche
rramon@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-5977-9491
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
La presente investigación surge de la necesidad de analizar cómo las metodologías de costeo
contribuyen a mejorar la medición financiera, ambiental y social dentro de los emprendimientos
sostenibles; para ello se analizarán las limitaciones de los enfoques tradicionales frente a las exigencias
de la economía circular. Los modelos convencionales de costeo suelen centrarse principalmente en
aspectos económicos y financieros dejando de lado factores ambientales y sociales que actualmente
constituyen elementos fundamentales para la sostenibilidad empresarial y la generación de valor a largo
plazo. Por ello, el estudio se desarrolló mediante una revisión bibliográfica de carácter descriptivo y
analítico debido a que se orienta a examinar el impacto de la transición de la economía lineal hacia la
economía circular y a identificar las metodologías de costeo más adecuadas según las características de
cada emprendimiento considerando que no existe un único enfoque aplicable de manera general, las
metodologías analizadas incluyen el Costeo Estándar, el Costeo Basado en Actividades (ABC), el
Costeo Ambiental, el Costeo del Ciclo de Vida (LCC), la Triple Cuenta de Resultados y el Costeo de
Flujos de Materiales (MFA); asimismo, se busca determinar cómo estas herramientas pueden facilitar
la toma de decisiones estratégicas y fortalecer la competitividad sostenible de los emprendimientos.
Palabras clave: costes, emprendimiento, impacto ambiental, desarrollo sostenible
1 Autor principal
Correspondencia: vjimenez2@utmachala.edu.ec
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24279
Economía Circular y Metodologías de Costeo en Emprendimientos
Sostenibles
Victoria Valeska Jiménez Navarrete1
vjimenez2@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-5421-9436
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Paula Darlet Armijos Huanga
parmijos9@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-0115-0889
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Ronald Eugenio Ramón Guanuche
rramon@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-5977-9491
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
La presente investigación surge de la necesidad de analizar cómo las metodologías de costeo
contribuyen a mejorar la medición financiera, ambiental y social dentro de los emprendimientos
sostenibles; para ello se analizarán las limitaciones de los enfoques tradicionales frente a las exigencias
de la economía circular. Los modelos convencionales de costeo suelen centrarse principalmente en
aspectos económicos y financieros dejando de lado factores ambientales y sociales que actualmente
constituyen elementos fundamentales para la sostenibilidad empresarial y la generación de valor a largo
plazo. Por ello, el estudio se desarrolló mediante una revisión bibliográfica de carácter descriptivo y
analítico debido a que se orienta a examinar el impacto de la transición de la economía lineal hacia la
economía circular y a identificar las metodologías de costeo más adecuadas según las características de
cada emprendimiento considerando que no existe un único enfoque aplicable de manera general, las
metodologías analizadas incluyen el Costeo Estándar, el Costeo Basado en Actividades (ABC), el
Costeo Ambiental, el Costeo del Ciclo de Vida (LCC), la Triple Cuenta de Resultados y el Costeo de
Flujos de Materiales (MFA); asimismo, se busca determinar cómo estas herramientas pueden facilitar
la toma de decisiones estratégicas y fortalecer la competitividad sostenible de los emprendimientos.
Palabras clave: costes, emprendimiento, impacto ambiental, desarrollo sostenible
1 Autor principal
Correspondencia: vjimenez2@utmachala.edu.ec
pág. 2923
Circular Economy and Costing Methodologies in Sustainable Ventures
ABSTRACT
This research stems from the need to analyze how costing methodologies contribute to improving
financial, environmental, and social measurement within sustainable enterprises. To this end, the
limitations of traditional approaches will be analyzed in light of the demands of the circular economy.
Conventional costing models tend to focus primarily on economic and financial aspects, neglecting
environmental and social factors that are currently fundamental elements for business sustainability and
long-term value creation. Therefore, the study was developed through a descriptive and analytical
literature review, as it aims to examine the impact of the transition from a linear economy to a circular
economy and to identify the most appropriate costing methodologies according to the characteristics of
each enterprise. Given that there is no single approach applicable in a general way, the methodologies
analyzed include Standard Costing, Activity-Based Costing (ABC), Environmental Costing, Life Cycle
Costing (LCC), the Triple Bottom Line, and Material Flow Costing (MFA). Likewise, the aim is to
determine how these tools can facilitate strategic decision-making and strengthen the sustainable
competitiveness of ventures.
Keywords: costs, entrepreneurship, environmental impact, sustainable development
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
Circular Economy and Costing Methodologies in Sustainable Ventures
ABSTRACT
This research stems from the need to analyze how costing methodologies contribute to improving
financial, environmental, and social measurement within sustainable enterprises. To this end, the
limitations of traditional approaches will be analyzed in light of the demands of the circular economy.
Conventional costing models tend to focus primarily on economic and financial aspects, neglecting
environmental and social factors that are currently fundamental elements for business sustainability and
long-term value creation. Therefore, the study was developed through a descriptive and analytical
literature review, as it aims to examine the impact of the transition from a linear economy to a circular
economy and to identify the most appropriate costing methodologies according to the characteristics of
each enterprise. Given that there is no single approach applicable in a general way, the methodologies
analyzed include Standard Costing, Activity-Based Costing (ABC), Environmental Costing, Life Cycle
Costing (LCC), the Triple Bottom Line, and Material Flow Costing (MFA). Likewise, the aim is to
determine how these tools can facilitate strategic decision-making and strengthen the sustainable
competitiveness of ventures.
Keywords: costs, entrepreneurship, environmental impact, sustainable development
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
pág. 2924
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la economía circular es considerada una estrategia clave para mejorar la relación que
existe entre la producción y el impacto ambiental, al promover un uso más eficiente de los recursos y
la reducción de residuos. Corvellec et al. (2022) señalan que este enfoque desplaza el modelo de
economía lineal, basado en tomar, producir y desechar, por uno totalmente revolucionario sustentado
en la reutilización y el reciclaje, otorgando a los desechos mayor durabilidad mediante su adaptación y
creación de nuevos productos.
Sin embargo, este modelo no puede ejecutarse de forma autónoma, debido a que requiere ser
implementado dentro de los negocios, constituyéndose en un punto de partida fundamental para
alcanzar resultados favorables y sostenibles en el tiempo; estos se conocen como emprendimientos
sostenibles, los cuales buscan mantener una estabilidad entre los beneficios económicos, sociales y
ambientales, con el propósito de reducir el impacto ambiental derivado de sus procesos productivos sin
afectar su desempeño económico ni su viabilidad operativa (Rosário et al., 2022).
El problema de investigación que aborda este artículo se centra en analizar la forma en que las
metodologías de costeo ayudan a mejorar la medición financiera, ambiental y social de los
emprendimientos sostenibles; en línea con Huynh & Nguyen (2024), los métodos tradicionales como
el costeo estándar y ABC presentan limitaciones para incorporar con suficiencia la información de la
medición de variables relacionadas con el ciclo de vida del producto, la recuperación de materiales o
los beneficios ambientales procedentes de la circularidad, reduciendo la capacidad de los
emprendimientos de evidenciar con precisión los impactos económicos, ambientales y sociales,
obstaculizando la alineación de la toma de decisiones con estándares ambientales.
La relevancia de este estudio se fundamenta en los planteamientos de Swalih et al. (2024) que
mencionan que los emprendimientos sostenibles, especialmente en América Latina, atraviesan una
situación retadora donde la sostenibilidad debe integrarse completamente como una estrategia de
desarrollo competitivo y no como un elemento de obligatoriedad, ya que al incorporar todos los
emprendimientos sostenibles a metodologías de costeo que ayuden a estudiar el impacto ambiental y
social constituye una herramienta para fortalecer la competitividad empresarial, acceso a financiamiento
verde y a la alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) de la Agenda 2030.
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la economía circular es considerada una estrategia clave para mejorar la relación que
existe entre la producción y el impacto ambiental, al promover un uso más eficiente de los recursos y
la reducción de residuos. Corvellec et al. (2022) señalan que este enfoque desplaza el modelo de
economía lineal, basado en tomar, producir y desechar, por uno totalmente revolucionario sustentado
en la reutilización y el reciclaje, otorgando a los desechos mayor durabilidad mediante su adaptación y
creación de nuevos productos.
Sin embargo, este modelo no puede ejecutarse de forma autónoma, debido a que requiere ser
implementado dentro de los negocios, constituyéndose en un punto de partida fundamental para
alcanzar resultados favorables y sostenibles en el tiempo; estos se conocen como emprendimientos
sostenibles, los cuales buscan mantener una estabilidad entre los beneficios económicos, sociales y
ambientales, con el propósito de reducir el impacto ambiental derivado de sus procesos productivos sin
afectar su desempeño económico ni su viabilidad operativa (Rosário et al., 2022).
El problema de investigación que aborda este artículo se centra en analizar la forma en que las
metodologías de costeo ayudan a mejorar la medición financiera, ambiental y social de los
emprendimientos sostenibles; en línea con Huynh & Nguyen (2024), los métodos tradicionales como
el costeo estándar y ABC presentan limitaciones para incorporar con suficiencia la información de la
medición de variables relacionadas con el ciclo de vida del producto, la recuperación de materiales o
los beneficios ambientales procedentes de la circularidad, reduciendo la capacidad de los
emprendimientos de evidenciar con precisión los impactos económicos, ambientales y sociales,
obstaculizando la alineación de la toma de decisiones con estándares ambientales.
La relevancia de este estudio se fundamenta en los planteamientos de Swalih et al. (2024) que
mencionan que los emprendimientos sostenibles, especialmente en América Latina, atraviesan una
situación retadora donde la sostenibilidad debe integrarse completamente como una estrategia de
desarrollo competitivo y no como un elemento de obligatoriedad, ya que al incorporar todos los
emprendimientos sostenibles a metodologías de costeo que ayuden a estudiar el impacto ambiental y
social constituye una herramienta para fortalecer la competitividad empresarial, acceso a financiamiento
verde y a la alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) de la Agenda 2030.
pág. 2925
De esta manera el presente estudio busca aportar una fundamentación teórica que sirva de orientación
para los emprendedores y profesionales contables, para que adopten e implementen sistemas de
medición de costos que no solo sean los métodos tradicionales existentes que únicamente toman en
cuenta el ámbito económico, sino que también se centren en el estudio de metodologías de costeo que
incorporen el impacto ambiental, permitiendo evaluar de forma transparente la sostenibilidad existente
en sus operaciones, además, esto sirve como una fuente de desarrollo empresarial.
La metodología aplicada en este enfoque corresponde a una revisión bibliográfica de carácter
descriptivo y analítico, con el fin de recopilar y examinar la literatura científica y los estudios previos
relacionados con la economía circular y las metodologías de costeo en emprendimientos sostenibles,
los cuales se tomarán diversas fuentes que aporten confianza al estudio y sobre todo que sean de
relevancia, como por ejemplo de la base de datos de Scopus, Web of Science, Redalyc, Scielo, entre
otras, proporcionando una base sólida de información para sustentar este análisis.
El concepto de economía circular comienza con la idea planteada por Boulding (1966), quien no nombra
como tal a la economía circular, pero sí menciona que debe existir un sistema en donde se entienda que
la utilización de los recursos es limitada y se basa en ciclos; de ahí se visualiza la necesidad de construir
un sistema en donde la utilización de recursos sea distinta a la economía lineal. Sin embargo, los
primeros que establecieron el modelo de economía circular fueron Pearce & Turner (1990),
mencionando lo siguiente: La producción de los productos es realizada con materia prima, de la cual se
obtienen residuos, y estos residuos deben volverse a integrar a la producción, logrando de esta manera
reducir pérdidas y mejorar la salud ambiental.
A partir de esto se comienza un sinnúmero de investigaciones para establecer la correcta aplicación en
los emprendimientos de este nuevo sistema y también para evaluar su impacto en el medio ambiente.
Definición y principios de la economía circular (EC)
La economía circular tiene sus inicios en los años 70; la misma trata de evitar la contaminación y
sobreexplotación de los recursos naturales (García, 2025). Su concepto la describe como un modelo que
se ejecuta para eliminar las costumbres que tienen los seres humanos de realizar procesos demasiado
contaminantes (Da Costa, 2022).
De esta manera el presente estudio busca aportar una fundamentación teórica que sirva de orientación
para los emprendedores y profesionales contables, para que adopten e implementen sistemas de
medición de costos que no solo sean los métodos tradicionales existentes que únicamente toman en
cuenta el ámbito económico, sino que también se centren en el estudio de metodologías de costeo que
incorporen el impacto ambiental, permitiendo evaluar de forma transparente la sostenibilidad existente
en sus operaciones, además, esto sirve como una fuente de desarrollo empresarial.
La metodología aplicada en este enfoque corresponde a una revisión bibliográfica de carácter
descriptivo y analítico, con el fin de recopilar y examinar la literatura científica y los estudios previos
relacionados con la economía circular y las metodologías de costeo en emprendimientos sostenibles,
los cuales se tomarán diversas fuentes que aporten confianza al estudio y sobre todo que sean de
relevancia, como por ejemplo de la base de datos de Scopus, Web of Science, Redalyc, Scielo, entre
otras, proporcionando una base sólida de información para sustentar este análisis.
El concepto de economía circular comienza con la idea planteada por Boulding (1966), quien no nombra
como tal a la economía circular, pero sí menciona que debe existir un sistema en donde se entienda que
la utilización de los recursos es limitada y se basa en ciclos; de ahí se visualiza la necesidad de construir
un sistema en donde la utilización de recursos sea distinta a la economía lineal. Sin embargo, los
primeros que establecieron el modelo de economía circular fueron Pearce & Turner (1990),
mencionando lo siguiente: La producción de los productos es realizada con materia prima, de la cual se
obtienen residuos, y estos residuos deben volverse a integrar a la producción, logrando de esta manera
reducir pérdidas y mejorar la salud ambiental.
A partir de esto se comienza un sinnúmero de investigaciones para establecer la correcta aplicación en
los emprendimientos de este nuevo sistema y también para evaluar su impacto en el medio ambiente.
Definición y principios de la economía circular (EC)
La economía circular tiene sus inicios en los años 70; la misma trata de evitar la contaminación y
sobreexplotación de los recursos naturales (García, 2025). Su concepto la describe como un modelo que
se ejecuta para eliminar las costumbres que tienen los seres humanos de realizar procesos demasiado
contaminantes (Da Costa, 2022).
pág. 2926
Dentro del contexto industrial también existe la economía lineal, que es aquella que tiene más fuerza
en la práctica de producción de las empresas, pues se basa en extraer, producir, comprar, usar y tirar los
materiales utilizados para la elaboración de los productos (García, 2022).
Al comparar la economía circular con la economía lineal, se verifica que la más apta y la que debe ser
aplicada dentro de las industrias es la primera, pues tomando en consideración que es aquella que otorga
un respiro al planeta en medio de un mundo que avanza continuamente con prácticas digitalizadas y
que la misma brinda/otorga beneficios para las empresas productoras, al poner en práctica las opciones
de reutilizar y crear productos nuevos en base a su “basura”.
La economía circular se basa en principios fundamentales que sirven de herramienta para la
administración de desperdicios, en lo cual se incluyen, el reciclaje, reparación, restauración,
remanufactura, reducción y reuso, que se conocen principalmente como las 6R de la economía circular
(Ortiz-Palomino & Fernández-Bedoya, 2021), los cuales orientan la transición hacia sistemas
productivos más sostenibles, es decir, donde prevalece la reducción de recursos naturales que no pueden
ser renovables para garantizar la salud de las personas y el cuidado de nuestro planeta.
La economía circular cumple un rol fundamental dentro de la Agenda 2030 para el Desarrollo
Sostenible, porque la misma se relaciona con el ODS 12 que menciona la producción y consumo
responsable y el ODS 13 que habla sobre el cambio climático (Murguía & Ronzón, 2023), su
importancia radica en promover el consumo consciente, lo que lleva a cuidar el medio ambiente y así
también evitar que los cambios climáticos sean perjudiciales para la sociedad, ya que su aplicación
ayudaría a disminuir los residuos.
Contexto en América Latina
En América Latina, la economía circular ha empezado a ganar importancia en los últimos años como
solución a la problemática que ha prevalecido desde tiempos remotos como lo es los problemas
ambientales y sociales, por ello Ecuador, Argentina y Paraguay han iniciado adopción de políticas y
proyectos relacionados a la circularidad, aunque recién son los primeros pasos, cabe recalcar que en
Ecuador las empresas que adoptan este modelo logran reducir costos de manera significativa, optimizan
la utilización de materias primas y sobretodo ayudan al desempeño ambiental (Rodríguez et al., 2022).
Dentro del contexto industrial también existe la economía lineal, que es aquella que tiene más fuerza
en la práctica de producción de las empresas, pues se basa en extraer, producir, comprar, usar y tirar los
materiales utilizados para la elaboración de los productos (García, 2022).
Al comparar la economía circular con la economía lineal, se verifica que la más apta y la que debe ser
aplicada dentro de las industrias es la primera, pues tomando en consideración que es aquella que otorga
un respiro al planeta en medio de un mundo que avanza continuamente con prácticas digitalizadas y
que la misma brinda/otorga beneficios para las empresas productoras, al poner en práctica las opciones
de reutilizar y crear productos nuevos en base a su “basura”.
La economía circular se basa en principios fundamentales que sirven de herramienta para la
administración de desperdicios, en lo cual se incluyen, el reciclaje, reparación, restauración,
remanufactura, reducción y reuso, que se conocen principalmente como las 6R de la economía circular
(Ortiz-Palomino & Fernández-Bedoya, 2021), los cuales orientan la transición hacia sistemas
productivos más sostenibles, es decir, donde prevalece la reducción de recursos naturales que no pueden
ser renovables para garantizar la salud de las personas y el cuidado de nuestro planeta.
La economía circular cumple un rol fundamental dentro de la Agenda 2030 para el Desarrollo
Sostenible, porque la misma se relaciona con el ODS 12 que menciona la producción y consumo
responsable y el ODS 13 que habla sobre el cambio climático (Murguía & Ronzón, 2023), su
importancia radica en promover el consumo consciente, lo que lleva a cuidar el medio ambiente y así
también evitar que los cambios climáticos sean perjudiciales para la sociedad, ya que su aplicación
ayudaría a disminuir los residuos.
Contexto en América Latina
En América Latina, la economía circular ha empezado a ganar importancia en los últimos años como
solución a la problemática que ha prevalecido desde tiempos remotos como lo es los problemas
ambientales y sociales, por ello Ecuador, Argentina y Paraguay han iniciado adopción de políticas y
proyectos relacionados a la circularidad, aunque recién son los primeros pasos, cabe recalcar que en
Ecuador las empresas que adoptan este modelo logran reducir costos de manera significativa, optimizan
la utilización de materias primas y sobretodo ayudan al desempeño ambiental (Rodríguez et al., 2022).
pág. 2927
Emprendimiento sostenible
Es aquel que busca la forma de balancear el crecimiento del negocio de forma monetaria con la
protección del medio ambiente y el bienestar social, dando soluciones a los desperdicios obtenidos en
los procesos de producción, lo cual ayuda a disminuir el impacto negativo en el medio ambiente (Yasir
et al., 2023). Según lo dicho por el autor, este tipo de negocio es atractivo, pues, aparte de ser amigable
con las personas y el medio ambiente, también maximiza los ingresos de los propietarios al momento
de aplicar la reutilización de sus residuos.
Por lo cual, en un mundo de constante crecimiento y con mente razonable por las afectaciones que se
están realizando al medio ambiente debido al uso de la economía lineal dentro de las industrias, se
recomienda llevar a cabo un cambio tanto de fondo como de forma dentro de los emprendimientos que
se dedican a la producción, Montenegro & Portilla (2024) mencionan que esto ayudaría a reducir los
desechos y fomentar el reciclaje de recursos; así que de esta forma se considera que los
emprendimientos sostenibles son la clave para comenzar a aplicar el modelo de economía circular.
Las PYMES y microempresas juegan un papel primordial en el contexto de economía circular, debido
a que representan una gran parte de empresas que contribuyen en la economía mundial; entonces, si se
trazan como objetivo modelos de negocios que apliquen la reutilización, reciclaje y utilización al
máximo de su materia prima, pueden llegar a causar un impacto positivo en el medio ambiente (Dey et
al., 2022).
La economía circular como agente de sostenibilidad
Los emprendimientos que incorporan prácticas sostenibles en sus procesos se relacionan de manera
directa con el concepto expuesto de economía circular, debido a que buscan cerrar ciclos productivos
mediante la reutilización de recursos, la reducción de residuos y la regeneración de ecosistemas,
garantizando un modelo de negocio sostenible, por otro lado en emprendimientos que no se utilizan
estas prácticas replican el patrón de la economía lineal ya que su lema es “extraer, producir y desechar”
en el uso de recursos y energía lo que genera impactos ambientales negativos, trayendo así una falta de
adaptación a los retos actuales de sostenibilidad.
A continuación se presentará un cuadro que explica 3 desafíos que enfrentan los emprendimientos que
buscan convertirse en sostenibles:
Emprendimiento sostenible
Es aquel que busca la forma de balancear el crecimiento del negocio de forma monetaria con la
protección del medio ambiente y el bienestar social, dando soluciones a los desperdicios obtenidos en
los procesos de producción, lo cual ayuda a disminuir el impacto negativo en el medio ambiente (Yasir
et al., 2023). Según lo dicho por el autor, este tipo de negocio es atractivo, pues, aparte de ser amigable
con las personas y el medio ambiente, también maximiza los ingresos de los propietarios al momento
de aplicar la reutilización de sus residuos.
Por lo cual, en un mundo de constante crecimiento y con mente razonable por las afectaciones que se
están realizando al medio ambiente debido al uso de la economía lineal dentro de las industrias, se
recomienda llevar a cabo un cambio tanto de fondo como de forma dentro de los emprendimientos que
se dedican a la producción, Montenegro & Portilla (2024) mencionan que esto ayudaría a reducir los
desechos y fomentar el reciclaje de recursos; así que de esta forma se considera que los
emprendimientos sostenibles son la clave para comenzar a aplicar el modelo de economía circular.
Las PYMES y microempresas juegan un papel primordial en el contexto de economía circular, debido
a que representan una gran parte de empresas que contribuyen en la economía mundial; entonces, si se
trazan como objetivo modelos de negocios que apliquen la reutilización, reciclaje y utilización al
máximo de su materia prima, pueden llegar a causar un impacto positivo en el medio ambiente (Dey et
al., 2022).
La economía circular como agente de sostenibilidad
Los emprendimientos que incorporan prácticas sostenibles en sus procesos se relacionan de manera
directa con el concepto expuesto de economía circular, debido a que buscan cerrar ciclos productivos
mediante la reutilización de recursos, la reducción de residuos y la regeneración de ecosistemas,
garantizando un modelo de negocio sostenible, por otro lado en emprendimientos que no se utilizan
estas prácticas replican el patrón de la economía lineal ya que su lema es “extraer, producir y desechar”
en el uso de recursos y energía lo que genera impactos ambientales negativos, trayendo así una falta de
adaptación a los retos actuales de sostenibilidad.
A continuación se presentará un cuadro que explica 3 desafíos que enfrentan los emprendimientos que
buscan convertirse en sostenibles:
pág. 2928
Tabla 1. Desafíos: financiamiento – innovación tecnológica – mercado de economía circular
Desafíos Descripción
Financiamiento La ausencia de financiamiento económico dificulta la inversión en proyectos de
economía circular.
Innovación
Tecnológica
Dificultad o limitaciones para acceder a tecnología que ayude a controlar los residuos
y de esta forma realizar un correcto reciclaje de los residuos.
Mercado de Economía
Circular
Las personas prefieren comprar artículos considerados mejores por ser hechos con
productos de materia prima de primera mano y no con materiales que han sido
reciclados o reutilizados; entonces, al tener este pensamiento, consideran que no es
bueno para ellos pagar X cantidad de dinero por algo que fue hecho con basura.
Nota: Cuadro descriptivo elaborado a partir de la información obtenida del artículo científico “Desafíos y oportunidades de la
economía circular en la zona Oriente del estado de México” de (Hernandez et al., 2024).
La transformación de los emprendimientos tradicionales a sostenibles, no solo tienen relación con la
disponibilidad que muestran en la búsqueda del cambio, sino que también se relacionan con encontrar
una forma adecuada de registrar y analizar sus costos, de esta manera se puede decir que en
concordancia de los desafíos antes expuestos se suman la falta de herramientas para evaluar la
rentabilidad de los emprendimientos sostenibles, pues la mayoría fueron diseñadas con la idea de
economía lineal, como resultado de esto, la economía circular se torna más costosa y poco rentable
debido a que las herramientas no son aptas para este modelo.
Limitaciones del costeo tradicional frente a la circularidad
El costeo lineal también denominado costeo tradicional presenta una serie de deficiencias cuando se
trata de entornos sostenibles ya que este fue diseñado desde una perspectiva contable y financiera
orientado para calcular el costo de producción en función de materiales, mano de obra y costos
indirectos, por lo tanto, esta perspectiva no toma en cuenta factores ambientales ni sociales que hoy en
día son claves para medir la verdadera rentabilidad de un emprendimiento lo que genera un desempeño
empresarial incompleto, al no adaptarse a entornos sostenibles.
Una de las principales limitaciones que se presenta es que no existe una visión de los costos ambientales,
como por ejemplo el consumo excesivo de energía eléctrica, de agua o la generación de residuos
contaminantes que con su acumulación generan emisiones de carbono perjudiciales, y por lo tanto al no
existir no se reflejan en los estados financieros, lo cual no se incluyen para la toma de decisiones
estratégicas (Martínez et al., 2022), llevando consigo que un negocio realice prácticas poco sostenibles
y debilitando mercados que sí practican la responsabilidad ambiental, ocasionando un retroceso en los
Tabla 1. Desafíos: financiamiento – innovación tecnológica – mercado de economía circular
Desafíos Descripción
Financiamiento La ausencia de financiamiento económico dificulta la inversión en proyectos de
economía circular.
Innovación
Tecnológica
Dificultad o limitaciones para acceder a tecnología que ayude a controlar los residuos
y de esta forma realizar un correcto reciclaje de los residuos.
Mercado de Economía
Circular
Las personas prefieren comprar artículos considerados mejores por ser hechos con
productos de materia prima de primera mano y no con materiales que han sido
reciclados o reutilizados; entonces, al tener este pensamiento, consideran que no es
bueno para ellos pagar X cantidad de dinero por algo que fue hecho con basura.
Nota: Cuadro descriptivo elaborado a partir de la información obtenida del artículo científico “Desafíos y oportunidades de la
economía circular en la zona Oriente del estado de México” de (Hernandez et al., 2024).
La transformación de los emprendimientos tradicionales a sostenibles, no solo tienen relación con la
disponibilidad que muestran en la búsqueda del cambio, sino que también se relacionan con encontrar
una forma adecuada de registrar y analizar sus costos, de esta manera se puede decir que en
concordancia de los desafíos antes expuestos se suman la falta de herramientas para evaluar la
rentabilidad de los emprendimientos sostenibles, pues la mayoría fueron diseñadas con la idea de
economía lineal, como resultado de esto, la economía circular se torna más costosa y poco rentable
debido a que las herramientas no son aptas para este modelo.
Limitaciones del costeo tradicional frente a la circularidad
El costeo lineal también denominado costeo tradicional presenta una serie de deficiencias cuando se
trata de entornos sostenibles ya que este fue diseñado desde una perspectiva contable y financiera
orientado para calcular el costo de producción en función de materiales, mano de obra y costos
indirectos, por lo tanto, esta perspectiva no toma en cuenta factores ambientales ni sociales que hoy en
día son claves para medir la verdadera rentabilidad de un emprendimiento lo que genera un desempeño
empresarial incompleto, al no adaptarse a entornos sostenibles.
Una de las principales limitaciones que se presenta es que no existe una visión de los costos ambientales,
como por ejemplo el consumo excesivo de energía eléctrica, de agua o la generación de residuos
contaminantes que con su acumulación generan emisiones de carbono perjudiciales, y por lo tanto al no
existir no se reflejan en los estados financieros, lo cual no se incluyen para la toma de decisiones
estratégicas (Martínez et al., 2022), llevando consigo que un negocio realice prácticas poco sostenibles
y debilitando mercados que sí practican la responsabilidad ambiental, ocasionando un retroceso en los
pág. 2929
negocios que quieren seguir adelante. De igual manera, otra limitación existente es que no se incorporan
costos sociales relacionados con la actividad económica, es decir, no se presentan adecuadamente las
condiciones laborales, la salud de los trabajadores, que es una parte fundamental para el desarrollo de
los negocios, así como también los impactos generados en las comunidades cercanas (Pino et al., 2025).
Esta situación implica que los emprendimientos no logren reflejar en sus estados financieros los
compromisos con el bienestar social ni los riesgos asociados a los conflictos socioambientales.
Las limitaciones descritas evidencian la necesidad de incluir nuevas herramientas de costeo que
permitan incorporar criterios económicos, sociales y ambientales en un mismo entorno de análisis,
debido a que los modelos existentes como lo son el costeo tradicional y el costeo basado en actividades
(ABC) no ofrecen alternativas para los emprendimientos sostenibles, ya que solo reconocen los
impactos financieros, a continuación se explica los métodos de costeo tradicionales que no son útiles
para ser aplicados en los emprendimientos que buscan la sostenibilidad.
El costeo estándar es una herramienta que ayuda a entender la medición de los costos de materia prima,
mano de obra y costos generales; además, permite calcular los costos de las unidades que se llegan a
vender y de aquellas que quedan inventariadas. Por ello, utilizar esta metodología de costeo trae consigo
la constante actualización que debe existir de los costos empleados en el proceso productivo para que
los productos puedan ser revalorizados en el inventario en cualquier momento (García et al., 2024).
El Costeo Basado en Actividades (ABC) surge con el objetivo de mejorar la asignación de recursos a
cualquier objeto de costo, es decir, asigna los costos de manera precisa, relacionándolos con las
actividades que los generan (Porporato & Tiepermann, 2021), se dividen en tres categorías que sirven
para identificar la importancia que tiene cada bien dentro del negocio; la categoría A representa el
producto con mayor demanda de venta de los bienes de esta categoría y poca cantidad del inventario
dentro de bodega, la categoría B representa el valor intermedio de inventario y a su vez de venta del
bien y la categoría C representa la mayor cantidad de producto que permanece en inventario pero en
valores monetarios llega a tener un costo más bajo que los anteriores, esta clasificación se la realiza a
través del prorrateo.
negocios que quieren seguir adelante. De igual manera, otra limitación existente es que no se incorporan
costos sociales relacionados con la actividad económica, es decir, no se presentan adecuadamente las
condiciones laborales, la salud de los trabajadores, que es una parte fundamental para el desarrollo de
los negocios, así como también los impactos generados en las comunidades cercanas (Pino et al., 2025).
Esta situación implica que los emprendimientos no logren reflejar en sus estados financieros los
compromisos con el bienestar social ni los riesgos asociados a los conflictos socioambientales.
Las limitaciones descritas evidencian la necesidad de incluir nuevas herramientas de costeo que
permitan incorporar criterios económicos, sociales y ambientales en un mismo entorno de análisis,
debido a que los modelos existentes como lo son el costeo tradicional y el costeo basado en actividades
(ABC) no ofrecen alternativas para los emprendimientos sostenibles, ya que solo reconocen los
impactos financieros, a continuación se explica los métodos de costeo tradicionales que no son útiles
para ser aplicados en los emprendimientos que buscan la sostenibilidad.
El costeo estándar es una herramienta que ayuda a entender la medición de los costos de materia prima,
mano de obra y costos generales; además, permite calcular los costos de las unidades que se llegan a
vender y de aquellas que quedan inventariadas. Por ello, utilizar esta metodología de costeo trae consigo
la constante actualización que debe existir de los costos empleados en el proceso productivo para que
los productos puedan ser revalorizados en el inventario en cualquier momento (García et al., 2024).
El Costeo Basado en Actividades (ABC) surge con el objetivo de mejorar la asignación de recursos a
cualquier objeto de costo, es decir, asigna los costos de manera precisa, relacionándolos con las
actividades que los generan (Porporato & Tiepermann, 2021), se dividen en tres categorías que sirven
para identificar la importancia que tiene cada bien dentro del negocio; la categoría A representa el
producto con mayor demanda de venta de los bienes de esta categoría y poca cantidad del inventario
dentro de bodega, la categoría B representa el valor intermedio de inventario y a su vez de venta del
bien y la categoría C representa la mayor cantidad de producto que permanece en inventario pero en
valores monetarios llega a tener un costo más bajo que los anteriores, esta clasificación se la realiza a
través del prorrateo.
pág. 2930
Metodologías de costeo alternativo para emprendimientos sostenibles
Dentro del enfoque de sostenibilidad han surgido las metodologías de costeo alternativas, las cuales se
han creado para dar respuesta a las limitaciones del costeo lineal porque se centran en variables
financieras inmediatas y no reflejan los impactos ambientales ni sociales en los procesos productivos;
por ello es importante destacar que estas herramientas buscan aportar una perspectiva integral que
combine la eficiencia económica con la responsabilidad ambiental. Entre los métodos más utilizados se
encuentran los siguientes.
El Costo Ambiental es una herramienta contable enfocada en incorporar en los informes financieros los
costos derivados del impacto ecológico de las operaciones; es decir, este modelo toma en cuenta todos
los gastos relacionados con las emisiones de carbono, tratamiento de residuos, consumo energético y
uso del agua, entre otros (Vélez & Torres, 2024). Para emprendimientos con iniciativas circulares, este
modelo resulta fundamental porque, al incluir estas variables en contabilidad, se tiene una perspectiva
más amplia de la rentabilidad real del mismo, como resultado de las prácticas circulares.
El costeo del ciclo de vida (LCC) se basa en evaluar todos los costos incurridos en la elaboración de un
producto o servicio durante su existencia, es decir, desde la adquisición de materias primas hasta la
producción, distribución, uso y disposición final (Alba et al., 2021); por ello, al tratarse de
emprendimientos sostenibles, este modelo permite valorar si un producto elaborado para ser reutilizado
o reciclado generará ahorros a largo plazo y contribuye a disminuir los impactos negativos en el medio
ambiente, además de favorecer la toma de decisiones siempre desde una perspectiva de sostenibilidad.
La Triple Cuenta de Resultados (Triple Bottom Line) aparece con el fin de fomentar una gestión
sostenible, pues es un indicador de gestión que establece el rendimiento organizacional en tres
dimensiones específicas: económica, social y ambiental superando la visión de que no solo se trata de
números ya que abarca un estudio cualitativo y cuantitativo, según Gamboa et al. (2022) su propósito
es medir no solo la rentabilidad sino también el impacto social y ambiental del negocio para promover
una gestión sostenible, la dimensión económica incluye un análisis de ingresos y utilidades, lo social
considera aspectos como empleo, bienestar y aporte comunitario, y lo ambiental analiza variables como
el consumo de recursos, emisiones y residuos permitiendo una visión más humana y responsable de la
organización.
Metodologías de costeo alternativo para emprendimientos sostenibles
Dentro del enfoque de sostenibilidad han surgido las metodologías de costeo alternativas, las cuales se
han creado para dar respuesta a las limitaciones del costeo lineal porque se centran en variables
financieras inmediatas y no reflejan los impactos ambientales ni sociales en los procesos productivos;
por ello es importante destacar que estas herramientas buscan aportar una perspectiva integral que
combine la eficiencia económica con la responsabilidad ambiental. Entre los métodos más utilizados se
encuentran los siguientes.
El Costo Ambiental es una herramienta contable enfocada en incorporar en los informes financieros los
costos derivados del impacto ecológico de las operaciones; es decir, este modelo toma en cuenta todos
los gastos relacionados con las emisiones de carbono, tratamiento de residuos, consumo energético y
uso del agua, entre otros (Vélez & Torres, 2024). Para emprendimientos con iniciativas circulares, este
modelo resulta fundamental porque, al incluir estas variables en contabilidad, se tiene una perspectiva
más amplia de la rentabilidad real del mismo, como resultado de las prácticas circulares.
El costeo del ciclo de vida (LCC) se basa en evaluar todos los costos incurridos en la elaboración de un
producto o servicio durante su existencia, es decir, desde la adquisición de materias primas hasta la
producción, distribución, uso y disposición final (Alba et al., 2021); por ello, al tratarse de
emprendimientos sostenibles, este modelo permite valorar si un producto elaborado para ser reutilizado
o reciclado generará ahorros a largo plazo y contribuye a disminuir los impactos negativos en el medio
ambiente, además de favorecer la toma de decisiones siempre desde una perspectiva de sostenibilidad.
La Triple Cuenta de Resultados (Triple Bottom Line) aparece con el fin de fomentar una gestión
sostenible, pues es un indicador de gestión que establece el rendimiento organizacional en tres
dimensiones específicas: económica, social y ambiental superando la visión de que no solo se trata de
números ya que abarca un estudio cualitativo y cuantitativo, según Gamboa et al. (2022) su propósito
es medir no solo la rentabilidad sino también el impacto social y ambiental del negocio para promover
una gestión sostenible, la dimensión económica incluye un análisis de ingresos y utilidades, lo social
considera aspectos como empleo, bienestar y aporte comunitario, y lo ambiental analiza variables como
el consumo de recursos, emisiones y residuos permitiendo una visión más humana y responsable de la
organización.
pág. 2931
El cálculo de la Triple Cuenta de Resultados se realiza mediante la integración de indicadores
económicos, sociales y ambientales que permiten conocer el desempeño sostenible del negocio, por ello
la dimensión económica se mide a través de los ratios financieros como la rentabilidad, la rotación de
activos y la liquidez, asimismo lo social se conoce mediante la aplicación de indicadores relacionados
con el empleo, la estabilidad laboral, la capacitación del personal y el aporte a la comunidad, mientras
que la dimensión ambiental a través de los indicadores relacionados con el consumo de recursos, la
gestión de residuos y la eficiencia ambiental, en conjunto ayudan a determinar la contribución del
negocio en el desempeño empresarial y a la sostenibilidad organizacional (Nogueira et al., 2024).
El costeo de flujos de materiales (MFA) es un modelo de costeo que permite cuantificar y valorar los
flujos de materiales y energía a lo largo de la cadena productiva, con el fin de identificar y asignar los
costos respectivos a los materiales que se convierten en productos, residuos o pérdidas para revelar las
ineficiencias ocultas en los sistemas tradicionales de costeo que no capturan, es decir, este modelo está
asociado con el desperdicio, el uso de recursos y la eficiencia operativa que se calculan a partir del nivel
físico y luego se traducen en valores monetarios; por ello es útil para aquellos negocios que buscan
mejorar la eficiencia de sus recursos y reducir los costos contribuyendo al cuidado medioambiental
(Vergara et al., 2023).
Desarrollo de indicadores para la evaluación financiera y ambiental de la sostenibilidad
La economía circular y la sostenibilidad en los negocios van de la mano, por lo que mantener
indicadores financieros tradicionales es positivo, pues de esta forma se logra conocer la salud
empresarial, por ello, la aplicación de indicadores financieros de liquidez, rentabilidad, endeudamiento,
gestión y mercado deben seguir siendo utilizados para evaluación de las entidades, pero a su vez si se
quiere hablar de economía circular en los negocios es importante usar indicadores que se asocien a
lineamientos ambientales como la huella de carbono, la eficiencia energética, la gestión de residuos y
la ecoeficiencia (Hysa, 2020). La integración de indicadores tradicionales con indicadores ambientales
y sociales permite evaluar a los negocios y saber si están siendo sostenibles, pues ayuda a visualizar su
situación financiera y el impacto que están teniendo en el medio ambiente; por ejemplo, una empresa
tiene altas ganancias, pero su impacto en el medio ambiente es negativo, se dice que no es un negocio
sostenible y no va acorde a los modelos de economía circular.
El cálculo de la Triple Cuenta de Resultados se realiza mediante la integración de indicadores
económicos, sociales y ambientales que permiten conocer el desempeño sostenible del negocio, por ello
la dimensión económica se mide a través de los ratios financieros como la rentabilidad, la rotación de
activos y la liquidez, asimismo lo social se conoce mediante la aplicación de indicadores relacionados
con el empleo, la estabilidad laboral, la capacitación del personal y el aporte a la comunidad, mientras
que la dimensión ambiental a través de los indicadores relacionados con el consumo de recursos, la
gestión de residuos y la eficiencia ambiental, en conjunto ayudan a determinar la contribución del
negocio en el desempeño empresarial y a la sostenibilidad organizacional (Nogueira et al., 2024).
El costeo de flujos de materiales (MFA) es un modelo de costeo que permite cuantificar y valorar los
flujos de materiales y energía a lo largo de la cadena productiva, con el fin de identificar y asignar los
costos respectivos a los materiales que se convierten en productos, residuos o pérdidas para revelar las
ineficiencias ocultas en los sistemas tradicionales de costeo que no capturan, es decir, este modelo está
asociado con el desperdicio, el uso de recursos y la eficiencia operativa que se calculan a partir del nivel
físico y luego se traducen en valores monetarios; por ello es útil para aquellos negocios que buscan
mejorar la eficiencia de sus recursos y reducir los costos contribuyendo al cuidado medioambiental
(Vergara et al., 2023).
Desarrollo de indicadores para la evaluación financiera y ambiental de la sostenibilidad
La economía circular y la sostenibilidad en los negocios van de la mano, por lo que mantener
indicadores financieros tradicionales es positivo, pues de esta forma se logra conocer la salud
empresarial, por ello, la aplicación de indicadores financieros de liquidez, rentabilidad, endeudamiento,
gestión y mercado deben seguir siendo utilizados para evaluación de las entidades, pero a su vez si se
quiere hablar de economía circular en los negocios es importante usar indicadores que se asocien a
lineamientos ambientales como la huella de carbono, la eficiencia energética, la gestión de residuos y
la ecoeficiencia (Hysa, 2020). La integración de indicadores tradicionales con indicadores ambientales
y sociales permite evaluar a los negocios y saber si están siendo sostenibles, pues ayuda a visualizar su
situación financiera y el impacto que están teniendo en el medio ambiente; por ejemplo, una empresa
tiene altas ganancias, pero su impacto en el medio ambiente es negativo, se dice que no es un negocio
sostenible y no va acorde a los modelos de economía circular.
pág. 2932
En el caso de los emprendimientos, la utilización de indicadores ambientales se posiciona como un
recurso de vital estrategia para la evaluación de los impactos ambientales, es decir, estos indicadores
permiten a los emprendedores identificar las oportunidades de mejora en sus procedimientos debido a
que optimizar el uso de recursos ayuda a posicionarse en mercados que valoran la sostenibilidad,
además, es un factor fundamental para acceder a financiamientos verdes e incluso a ingresar a
programas de apoyo generando ventajas competitivas que van más allá de la rentabilidad inmediata. De
esta manera, los indicadores ambientales no solo reflejan el compromiso sostenible, sino que también
actúan como un modelo de innovación en el desarrollo de nuevos modelos circulares.
METODOLOGÍA
El presente estudio adopta un enfoque cualitativo de carácter descriptivo y analítico que se sustenta en
una revisión bibliográfica que permite identificar y examinar los principales aportes teóricos y
empíricos; Vizcaíno et al. (2023) mencionan que este tipo de metodología ayuda a comprender, analizar
e interpretar las investigaciones sobre la economía circular y las metodologías de costeo en
emprendimientos sostenibles con el propósito de analizar cómo estas herramientas contribuyen a que
los emprendimientos mejoren la medición financiera y ambiental, lo cual los hace más competitivos.
La revisión bibliográfica se realizó mediante una revisión y análisis exhaustivo de fuentes secundarias
que han sido publicadas en los últimos cinco años, con inclusión de algunos estudios anteriores para
comprender la evolución histórica del concepto de economía circular, para el proceso de selección de
fuentes se seleccionó artículos científicos de diversas bases de datos reconocidas a nivel mundial como
Scopus, Web of Science, Redalyc, Scielo, entre otras lo que garantiza la calidad y relevancia de la
información incorporada en este estudio.
En el caso de los emprendimientos, la utilización de indicadores ambientales se posiciona como un
recurso de vital estrategia para la evaluación de los impactos ambientales, es decir, estos indicadores
permiten a los emprendedores identificar las oportunidades de mejora en sus procedimientos debido a
que optimizar el uso de recursos ayuda a posicionarse en mercados que valoran la sostenibilidad,
además, es un factor fundamental para acceder a financiamientos verdes e incluso a ingresar a
programas de apoyo generando ventajas competitivas que van más allá de la rentabilidad inmediata. De
esta manera, los indicadores ambientales no solo reflejan el compromiso sostenible, sino que también
actúan como un modelo de innovación en el desarrollo de nuevos modelos circulares.
METODOLOGÍA
El presente estudio adopta un enfoque cualitativo de carácter descriptivo y analítico que se sustenta en
una revisión bibliográfica que permite identificar y examinar los principales aportes teóricos y
empíricos; Vizcaíno et al. (2023) mencionan que este tipo de metodología ayuda a comprender, analizar
e interpretar las investigaciones sobre la economía circular y las metodologías de costeo en
emprendimientos sostenibles con el propósito de analizar cómo estas herramientas contribuyen a que
los emprendimientos mejoren la medición financiera y ambiental, lo cual los hace más competitivos.
La revisión bibliográfica se realizó mediante una revisión y análisis exhaustivo de fuentes secundarias
que han sido publicadas en los últimos cinco años, con inclusión de algunos estudios anteriores para
comprender la evolución histórica del concepto de economía circular, para el proceso de selección de
fuentes se seleccionó artículos científicos de diversas bases de datos reconocidas a nivel mundial como
Scopus, Web of Science, Redalyc, Scielo, entre otras lo que garantiza la calidad y relevancia de la
información incorporada en este estudio.
pág. 2933
Figura 1. Mapa bibliométrico de palabras clave.
Nota: Mapa bibliométrico elaborado a partir de la base de datos Web of Science, reconociendo las palabras claves de otros
artículos científicos relacionados con el tema para conocer su relevancia.
Además, para complementar el análisis bibliográfico, se utilizó un enfoque bibliométrico a partir de los
datos obtenidos de la base de datos Web of Science, por ello se creó un gráfico con la herramienta
VOSviewer en la cual se analiza la red de términos clave relacionados con la economía circular y
metodologías de costeo, que indica que los temas centrales de investigación actual están enfocados en
“circular economy”, “business models”, y “waste management”, con una interconexión significativa
con “sustainable development” y “resource efficiency”. Estos términos reflejan que el impacto de la
economía circular no solo está relacionado con la gestión de recursos y residuos, sino también con la
innovación en los modelos de negocio y la sostenibilidad ambiental.
Los colores del gráfico representan conceptos interrelacionados que corresponden a las palabras claves
del estudio, el rojo se asocia con los modelos de negocio y la innovación en la economía circular, el
verde se encaja perfectamente con la gestión y el desarrollo sostenible de los emprendimientos, el
amarillo a los conceptos de energía y reciclaje de los desechos, lo que muestra la importancia que tiene
dentro del cuidado del planeta, el azul se relaciona al uso de la tecnología en el camino hacia la economía
circular y el morado proyecta los análisis sobre desempeño y evaluación del ciclo de vida que tienen
Figura 1. Mapa bibliométrico de palabras clave.
Nota: Mapa bibliométrico elaborado a partir de la base de datos Web of Science, reconociendo las palabras claves de otros
artículos científicos relacionados con el tema para conocer su relevancia.
Además, para complementar el análisis bibliográfico, se utilizó un enfoque bibliométrico a partir de los
datos obtenidos de la base de datos Web of Science, por ello se creó un gráfico con la herramienta
VOSviewer en la cual se analiza la red de términos clave relacionados con la economía circular y
metodologías de costeo, que indica que los temas centrales de investigación actual están enfocados en
“circular economy”, “business models”, y “waste management”, con una interconexión significativa
con “sustainable development” y “resource efficiency”. Estos términos reflejan que el impacto de la
economía circular no solo está relacionado con la gestión de recursos y residuos, sino también con la
innovación en los modelos de negocio y la sostenibilidad ambiental.
Los colores del gráfico representan conceptos interrelacionados que corresponden a las palabras claves
del estudio, el rojo se asocia con los modelos de negocio y la innovación en la economía circular, el
verde se encaja perfectamente con la gestión y el desarrollo sostenible de los emprendimientos, el
amarillo a los conceptos de energía y reciclaje de los desechos, lo que muestra la importancia que tiene
dentro del cuidado del planeta, el azul se relaciona al uso de la tecnología en el camino hacia la economía
circular y el morado proyecta los análisis sobre desempeño y evaluación del ciclo de vida que tienen
pág. 2934
los emprendimientos al realizar las prácticas sostenibles, esta distribución de colores nos permite
comprender de mejor manera los términos relevantes y como logran conectarse entre sí.
Este enfoque bibliométrico ha permitido identificar la relevancia de los estudios sobre los “desafíos” y
las “barreras” para implementar la economía circular en los negocios y a conocer las principales áreas
de investigación y las relaciones entre ellas, así como también el interés creciente por integrar
“indicadores ambientales” en los modelos de costeo. Con ello, se busca un análisis más preciso de cómo
las metodologías de costeo pueden adaptarse para reflejar correctamente el impacto ambiental y social
dentro de los modelos de negocio sostenibles.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos del presente artículo se obtuvieron a través del análisis crítico y comparativo
de la literatura científica relacionada con la economía circular, las metodologías de costeo y los
emprendimientos sostenibles, por ello al tratarse de una revisión bibliográfica los hallazgos se
fundamentan en el análisis y síntesis de aporte teóricos previamente publicados, lo cual nos permitió
identificar las tendencias, limitaciones y enfoques aplicables al contexto de las pequeñas y medianas
empresas (PYMES) basándonos específicamente en los emprendimientos de producción desde una
perspectiva de sostenibilidad.
El análisis de la literatura evidencia que el emprendimiento sostenible se caracteriza por integrar de
manera simultánea objetivos económicos, ambientales y sociales dentro de su modelo de negocio, por
tal razón, los estudios revisados coinciden en que este tipo de emprendimientos no se limita a la
generación de rentabilidad financiera, sino que busca reducir los impactos ambientales derivados de sus
operaciones y generar valor social en su entorno, en este sentido, los resultados confirman que los
emprendimientos sostenibles constituyen un núcleo base para la implementación de economía circular,
al facilitar estrategias orientadas a la optimización de recursos, la reutilización de materiales y la
reducción de residuos a lo largo de los procesos productivos.
los emprendimientos al realizar las prácticas sostenibles, esta distribución de colores nos permite
comprender de mejor manera los términos relevantes y como logran conectarse entre sí.
Este enfoque bibliométrico ha permitido identificar la relevancia de los estudios sobre los “desafíos” y
las “barreras” para implementar la economía circular en los negocios y a conocer las principales áreas
de investigación y las relaciones entre ellas, así como también el interés creciente por integrar
“indicadores ambientales” en los modelos de costeo. Con ello, se busca un análisis más preciso de cómo
las metodologías de costeo pueden adaptarse para reflejar correctamente el impacto ambiental y social
dentro de los modelos de negocio sostenibles.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos del presente artículo se obtuvieron a través del análisis crítico y comparativo
de la literatura científica relacionada con la economía circular, las metodologías de costeo y los
emprendimientos sostenibles, por ello al tratarse de una revisión bibliográfica los hallazgos se
fundamentan en el análisis y síntesis de aporte teóricos previamente publicados, lo cual nos permitió
identificar las tendencias, limitaciones y enfoques aplicables al contexto de las pequeñas y medianas
empresas (PYMES) basándonos específicamente en los emprendimientos de producción desde una
perspectiva de sostenibilidad.
El análisis de la literatura evidencia que el emprendimiento sostenible se caracteriza por integrar de
manera simultánea objetivos económicos, ambientales y sociales dentro de su modelo de negocio, por
tal razón, los estudios revisados coinciden en que este tipo de emprendimientos no se limita a la
generación de rentabilidad financiera, sino que busca reducir los impactos ambientales derivados de sus
operaciones y generar valor social en su entorno, en este sentido, los resultados confirman que los
emprendimientos sostenibles constituyen un núcleo base para la implementación de economía circular,
al facilitar estrategias orientadas a la optimización de recursos, la reutilización de materiales y la
reducción de residuos a lo largo de los procesos productivos.
pág. 2935
Tabla 2. Cuadro comparativo de las metodologías de costeo tradicional y circular.
Criterio Costeo Estándar
(Tradicional)
Costeo Basado en
Actividades (ABC)
(Tradicional)
Costeo del Ciclo de Vida
(LCC)
(Circular)
Triple Cuenta de Resultados
(TCR)
(Circular)
Definición Asigna costos a los
productos a través de
costos establecidos
para cada unidad.
Distribuye los costos de
manera más específica,
pues otorga mayor costo
a las actividades que
tienen mayor impacto en
el uso de recursos.
Analiza los valores
monetarios que se han
ejecutado en la producción
del producto durante toda
la vida del mismo.
Evalúa el desempeño
económico, social y ambiental
en los procesos de producción.
Enfoque Mide los costos de
materia prima, mano
de obra y costos
generales
Reconoce las
actividades que más
consumen recursos para
su distribución.
Reconoce los costos
financieros, ambientales y
sociales a lo largo de la
vida del producto.
Mide el impacto de los
resultados financieros, sociales y
ambientales.
Objetivo Definir el costo
unitario de los
productos.
Distribuir los recursos
utilizados en la
fabricación
considerando las
mayores actividades.
Evaluar la rentabilidad y
sostenibilidad que se
tendrá en la fabricación del
producto.
Conocer el impacto que tiene el
emprendimiento en tres aspectos
claves, que son económico,
social y ambiental.
Año de
creación
1920 1987 1990 1994
Indicadores
ambientales
No toma en cuenta
los indicadores
ambientales.
Considera indicadores
ambientales como la
huella de carbono y el
consumo de recursos.
Agrupa todos los
indicadores ambientales
estudiados.
Llega a considerar los
indicadores ambientales,
sociales y económicos, lo que es
ideal para los emprendimientos
sostenibles.
Método de
asignación de
costos
Asigna los costos de
manera predefinida.
Asigna los costos según
el impacto en el uso de
recursos que tuvo cada
actividad.
Considera los recursos
utilizados desde el inicio
hasta el final de la
fabricación del producto.
Asigna los costos, considerando
el triple impacto que tuvo la
producción del bien.
Ventajas Fácil de aplicar. Asigna correctamente
los recursos.
Considera los costos
incurridos durante toda la
producción.
Llega a ser completo al momento
de evaluar estas áreas.
Limitaciones No considera el
impacto ambiental.
Es complejo porque
requiere datos exactos
sobre la producción.
Se necesita llevar un
registro adecuado para
conocer los recursos
aplicados en toda la vida
del producto.
Puede llegar a ser dificultoso al
momento de medir el triple
impacto, más en los
emprendimientos pequeños que
no cuentan con los implementos
necesarios.
Aplicación Es común en
industrias
tradicionales.
Empresas que buscan la
eficiencia y reducción de
basura en la producción.
En emprendimientos
sostenibles que tratan de
hacer un análisis completo
de la vida del producto.
Se enfoca en aquellas empresas
que buscan tener un impacto
positivo en lo económico, social
y ambiental.
Autores William J. Baumol –
Alan S. Blinder
Robert S. Kaplan –
Robin Cooper
Francesco Testa – Fabio
Iraldo – Marco Frey –
Ryan O´Connor
John Elkington
Nota: Cuadro comparativo de las metodologías de costeo creado a partir de las teorías de los autores Baumol & Blinder (2010),
Kaplan & Cooper (1999), como se citó en Porporato & Tiepermann (2021), Testa et al. (2011) y Elkington (1994), como se
citó en Gamboa et al. (2022).
Tabla 2. Cuadro comparativo de las metodologías de costeo tradicional y circular.
Criterio Costeo Estándar
(Tradicional)
Costeo Basado en
Actividades (ABC)
(Tradicional)
Costeo del Ciclo de Vida
(LCC)
(Circular)
Triple Cuenta de Resultados
(TCR)
(Circular)
Definición Asigna costos a los
productos a través de
costos establecidos
para cada unidad.
Distribuye los costos de
manera más específica,
pues otorga mayor costo
a las actividades que
tienen mayor impacto en
el uso de recursos.
Analiza los valores
monetarios que se han
ejecutado en la producción
del producto durante toda
la vida del mismo.
Evalúa el desempeño
económico, social y ambiental
en los procesos de producción.
Enfoque Mide los costos de
materia prima, mano
de obra y costos
generales
Reconoce las
actividades que más
consumen recursos para
su distribución.
Reconoce los costos
financieros, ambientales y
sociales a lo largo de la
vida del producto.
Mide el impacto de los
resultados financieros, sociales y
ambientales.
Objetivo Definir el costo
unitario de los
productos.
Distribuir los recursos
utilizados en la
fabricación
considerando las
mayores actividades.
Evaluar la rentabilidad y
sostenibilidad que se
tendrá en la fabricación del
producto.
Conocer el impacto que tiene el
emprendimiento en tres aspectos
claves, que son económico,
social y ambiental.
Año de
creación
1920 1987 1990 1994
Indicadores
ambientales
No toma en cuenta
los indicadores
ambientales.
Considera indicadores
ambientales como la
huella de carbono y el
consumo de recursos.
Agrupa todos los
indicadores ambientales
estudiados.
Llega a considerar los
indicadores ambientales,
sociales y económicos, lo que es
ideal para los emprendimientos
sostenibles.
Método de
asignación de
costos
Asigna los costos de
manera predefinida.
Asigna los costos según
el impacto en el uso de
recursos que tuvo cada
actividad.
Considera los recursos
utilizados desde el inicio
hasta el final de la
fabricación del producto.
Asigna los costos, considerando
el triple impacto que tuvo la
producción del bien.
Ventajas Fácil de aplicar. Asigna correctamente
los recursos.
Considera los costos
incurridos durante toda la
producción.
Llega a ser completo al momento
de evaluar estas áreas.
Limitaciones No considera el
impacto ambiental.
Es complejo porque
requiere datos exactos
sobre la producción.
Se necesita llevar un
registro adecuado para
conocer los recursos
aplicados en toda la vida
del producto.
Puede llegar a ser dificultoso al
momento de medir el triple
impacto, más en los
emprendimientos pequeños que
no cuentan con los implementos
necesarios.
Aplicación Es común en
industrias
tradicionales.
Empresas que buscan la
eficiencia y reducción de
basura en la producción.
En emprendimientos
sostenibles que tratan de
hacer un análisis completo
de la vida del producto.
Se enfoca en aquellas empresas
que buscan tener un impacto
positivo en lo económico, social
y ambiental.
Autores William J. Baumol –
Alan S. Blinder
Robert S. Kaplan –
Robin Cooper
Francesco Testa – Fabio
Iraldo – Marco Frey –
Ryan O´Connor
John Elkington
Nota: Cuadro comparativo de las metodologías de costeo creado a partir de las teorías de los autores Baumol & Blinder (2010),
Kaplan & Cooper (1999), como se citó en Porporato & Tiepermann (2021), Testa et al. (2011) y Elkington (1994), como se
citó en Gamboa et al. (2022).
pág. 2936
En relación con las metodologías de costeo, los resultados muestran que los sistemas tradicionales
presentan limitaciones significativas cuando se aplican en entornos de economía circular, porque, si
bien estos modelos permiten una medición adecuada de los costos financieros su enfoque responde a
una lógica de producción lineal basada principalmente en los costos directos e indirectos de fabricación,
es decir, desde esta perspectiva se omite la valoración de los impactos ambientales y sociales asociados
al consumo de recursos naturales, la generación de residuos y las externalidades sociales, lo cual
dificulta una toma de decisiones estratégicas orientadas a la sostenibilidad.
A los largo esta investigación se ha podido conocer distintas metodologías de costeo alternativas
orientadas con los principios de economía circular, entre ellas destacan el costeo ambiental, la triple
cuenta de resultados, el costeo de flujos de materiales y el costeo del ciclo de vida, lo cual muestra que
estas metodologías dan herramientas ambientales y sociales para llevar a cabo una evaluación integral
del desempeño empresarial, no obstante la literatura señala que algunos de estos enfoques presentan
dificultades de aplicación en empresas de menor tamaño debido a los requerimientos de información,
recursos técnicos y capacidades operativas.
De manera particular, el costeo del ciclo de vida se posiciona como una de las metodologías más
adecuadas para la evaluación de emprendimientos sostenibles siempre que su aplicación se analice en
función del tipo de emprendimiento, su tamaño y la naturaleza de sus procesos productivos, es decir,
este enfoque permite evaluar los costos y los impactos asociados a todas las etapas del producto, desde
la adquisición de materias primas hasta su disposición final facilitando la identificación de
oportunidades de mejora, eficiencia en el uso de recursos y reducción de impactos ambientales, sin
embargo, su implementación debe adaptarse a las capacidades operativas y a la disponibilidad de
información de cada emprendimiento.
Aunque este método es considerado uno de los más viables para iniciativas orientadas a la sostenibilidad
debido a su relativa facilidad de implementación, no evalúa de forma directa las dimensiones social y
económica. Sin embargo, su aporte se evidencia indirectamente porque, al supervisar la creación de
productos, se fomenta una mejora económica mediante la reducción del desperdicio de materiales y un
impacto social positivo al buscar elevar la calidad de vida y disminuir la contaminación ambiental.
En relación con las metodologías de costeo, los resultados muestran que los sistemas tradicionales
presentan limitaciones significativas cuando se aplican en entornos de economía circular, porque, si
bien estos modelos permiten una medición adecuada de los costos financieros su enfoque responde a
una lógica de producción lineal basada principalmente en los costos directos e indirectos de fabricación,
es decir, desde esta perspectiva se omite la valoración de los impactos ambientales y sociales asociados
al consumo de recursos naturales, la generación de residuos y las externalidades sociales, lo cual
dificulta una toma de decisiones estratégicas orientadas a la sostenibilidad.
A los largo esta investigación se ha podido conocer distintas metodologías de costeo alternativas
orientadas con los principios de economía circular, entre ellas destacan el costeo ambiental, la triple
cuenta de resultados, el costeo de flujos de materiales y el costeo del ciclo de vida, lo cual muestra que
estas metodologías dan herramientas ambientales y sociales para llevar a cabo una evaluación integral
del desempeño empresarial, no obstante la literatura señala que algunos de estos enfoques presentan
dificultades de aplicación en empresas de menor tamaño debido a los requerimientos de información,
recursos técnicos y capacidades operativas.
De manera particular, el costeo del ciclo de vida se posiciona como una de las metodologías más
adecuadas para la evaluación de emprendimientos sostenibles siempre que su aplicación se analice en
función del tipo de emprendimiento, su tamaño y la naturaleza de sus procesos productivos, es decir,
este enfoque permite evaluar los costos y los impactos asociados a todas las etapas del producto, desde
la adquisición de materias primas hasta su disposición final facilitando la identificación de
oportunidades de mejora, eficiencia en el uso de recursos y reducción de impactos ambientales, sin
embargo, su implementación debe adaptarse a las capacidades operativas y a la disponibilidad de
información de cada emprendimiento.
Aunque este método es considerado uno de los más viables para iniciativas orientadas a la sostenibilidad
debido a su relativa facilidad de implementación, no evalúa de forma directa las dimensiones social y
económica. Sin embargo, su aporte se evidencia indirectamente porque, al supervisar la creación de
productos, se fomenta una mejora económica mediante la reducción del desperdicio de materiales y un
impacto social positivo al buscar elevar la calidad de vida y disminuir la contaminación ambiental.
pág. 2937
En este sentido, aunque inicialmente pueda parecer limitado, en la práctica se consolida como una
alternativa viable para la medición de la sostenibilidad.
Tabla 3. Indicadores ambientales dentro de los emprendimientos sostenibles.
Indicadores
Ambientales
Definición Aplicación Rango Adecuado Aplicación de metodologías de costeo
Huella de
carbono
Estima la cantidad de
gases contaminantes
que emite una empresa
al momento de realizar
la fabricación de sus
productos, por
ejemplo, el CO2.
Emisiones
totales de
CO2
(kg)/Total de
ventas ($)
El rango más adecuado
se encuentra entre 0,30
- 0,50 kg de CO2, si
existe un aumento o si
disminuye, se
considera perjudicial.
La metodología LLC es la más ideal para este
indicador porque analiza las emisiones de
gases de efecto invernadero desde el
nacimiento del producto hasta su entrega final.
Consumo de
energía
Es la cantidad de
energía no renovable
que emplea una
empresa industrial en
el proceso productivo
Energía
consumida
(kWh)/Total
de ventas ($)
Lo más conveniente es
de 0,50 - 1,00 kWh; si
aumenta, indica poca
eficiencia energética, o
si disminuye, indica
falta de control.
Es aplicable el modelo LLC porque permite
medir en forma numérica el consumo de
energía eléctrica por cada etapa de elaboración
del producto, pero por otro lado está el modelo
TCR que interpreta el impacto en la energía
usada (renovable o no renovable), su impacto
en el medio ambiente y su relación con la
sociedad.
Generación de
residuos
Se refiere a la basura
que una empresa
produce luego de la
producción de los
productos.
Residuos
totales
generados
(kg)/Total de
ventas ($)
Lo más rentable es de
0,02 - 0,05 kg,
indicando que si ese
valor aumenta, es
porque hay
demasiados desechos,
y si disminuye, que no
se está realizando una
correcta medición.
Este indicador se relaciona directamente con
todas las etapas del proceso productivo, por
ello, el LCC es el modelo de costeo esencial
para medir y analizar la cantidad de desechos
que se han generado desde el inicio de la
producción hasta el fin de la vida útil del
producto, incluyendo si este puede llegar a ser
reciclado.
Impacto a la
biodiversidad
Son efectos
ocasionados por las
empresas y, debido a la
producción, muchas
áreas verdes y
animales que
habitaban en ese lugar
se vieron afectados.
Área
afectada
(m2)/Total
de ventas ($)
Si es 0, es ideal, pero
su resultado puede
oscilar entre 0 – 0,01
m2, si llega a aumentar,
indica un área más
afectada.
La metodología más aplicable es la TCR,
porque evalúa de manera conjunta el
desempeño tanto económico, social y
ambiental que produce la empresa, esta
metodología no solo evalúa desde un aspecto
cuantitativo, sino también cualitativo, es decir
su relación con la sostenibilidad y
responsabilidad empresarial.
Consumo de
agua
Es la cantidad de agua
que una empresa
ocupa en sus procesos
productivos.
Volumen de
agua
utilizada
(litros o
m2)/Total de
ventas ($)
Entre 5 – 10 litros: si
aumenta, el recurso no
está siendo utilizado
correctamente y, si
disminuye, indica una
medición incompleta.
La metodología LLC ayuda a medir la cantidad
total de agua usada dentro de las etapas de
producción, evidenciando el uso del recurso a
lo largo del desarrollo productivo, asimismo, la
TCR, analiza si dicha agua fue utilizada de
forma responsable y sostenible, considerando
el impacto ambiental, disponibilidad del
recurso y su impacto con la salud social.
Ambas metodologías se complementan para
dar una visión integral del uso de este recurso.
Nota: Cuadro informativo que permite conocer la definición de los indicadores ambientales, el cual fue elaborado a partir de
la información obtenida del artículo científico “The Role of Accounting Practices in Advancing the Agenda of Green
Finance and Impact Investing” de (Fakdawer, 2024).
En este sentido, aunque inicialmente pueda parecer limitado, en la práctica se consolida como una
alternativa viable para la medición de la sostenibilidad.
Tabla 3. Indicadores ambientales dentro de los emprendimientos sostenibles.
Indicadores
Ambientales
Definición Aplicación Rango Adecuado Aplicación de metodologías de costeo
Huella de
carbono
Estima la cantidad de
gases contaminantes
que emite una empresa
al momento de realizar
la fabricación de sus
productos, por
ejemplo, el CO2.
Emisiones
totales de
CO2
(kg)/Total de
ventas ($)
El rango más adecuado
se encuentra entre 0,30
- 0,50 kg de CO2, si
existe un aumento o si
disminuye, se
considera perjudicial.
La metodología LLC es la más ideal para este
indicador porque analiza las emisiones de
gases de efecto invernadero desde el
nacimiento del producto hasta su entrega final.
Consumo de
energía
Es la cantidad de
energía no renovable
que emplea una
empresa industrial en
el proceso productivo
Energía
consumida
(kWh)/Total
de ventas ($)
Lo más conveniente es
de 0,50 - 1,00 kWh; si
aumenta, indica poca
eficiencia energética, o
si disminuye, indica
falta de control.
Es aplicable el modelo LLC porque permite
medir en forma numérica el consumo de
energía eléctrica por cada etapa de elaboración
del producto, pero por otro lado está el modelo
TCR que interpreta el impacto en la energía
usada (renovable o no renovable), su impacto
en el medio ambiente y su relación con la
sociedad.
Generación de
residuos
Se refiere a la basura
que una empresa
produce luego de la
producción de los
productos.
Residuos
totales
generados
(kg)/Total de
ventas ($)
Lo más rentable es de
0,02 - 0,05 kg,
indicando que si ese
valor aumenta, es
porque hay
demasiados desechos,
y si disminuye, que no
se está realizando una
correcta medición.
Este indicador se relaciona directamente con
todas las etapas del proceso productivo, por
ello, el LCC es el modelo de costeo esencial
para medir y analizar la cantidad de desechos
que se han generado desde el inicio de la
producción hasta el fin de la vida útil del
producto, incluyendo si este puede llegar a ser
reciclado.
Impacto a la
biodiversidad
Son efectos
ocasionados por las
empresas y, debido a la
producción, muchas
áreas verdes y
animales que
habitaban en ese lugar
se vieron afectados.
Área
afectada
(m2)/Total
de ventas ($)
Si es 0, es ideal, pero
su resultado puede
oscilar entre 0 – 0,01
m2, si llega a aumentar,
indica un área más
afectada.
La metodología más aplicable es la TCR,
porque evalúa de manera conjunta el
desempeño tanto económico, social y
ambiental que produce la empresa, esta
metodología no solo evalúa desde un aspecto
cuantitativo, sino también cualitativo, es decir
su relación con la sostenibilidad y
responsabilidad empresarial.
Consumo de
agua
Es la cantidad de agua
que una empresa
ocupa en sus procesos
productivos.
Volumen de
agua
utilizada
(litros o
m2)/Total de
ventas ($)
Entre 5 – 10 litros: si
aumenta, el recurso no
está siendo utilizado
correctamente y, si
disminuye, indica una
medición incompleta.
La metodología LLC ayuda a medir la cantidad
total de agua usada dentro de las etapas de
producción, evidenciando el uso del recurso a
lo largo del desarrollo productivo, asimismo, la
TCR, analiza si dicha agua fue utilizada de
forma responsable y sostenible, considerando
el impacto ambiental, disponibilidad del
recurso y su impacto con la salud social.
Ambas metodologías se complementan para
dar una visión integral del uso de este recurso.
Nota: Cuadro informativo que permite conocer la definición de los indicadores ambientales, el cual fue elaborado a partir de
la información obtenida del artículo científico “The Role of Accounting Practices in Advancing the Agenda of Green
Finance and Impact Investing” de (Fakdawer, 2024).
pág. 2938
Tabla 4. Indicadores sociales dentro de los emprendimientos sostenibles.
Indicadores
Sociales
Definición Aplicación Rango Adecuado Aplicación de metodologías de
costeo
Índice de
Empleabilidad
Local
Mide el porcentaje de
trabajadores de la empresa
que habitan en la
comunidad donde opera el
emprendimiento.
(Empleados
Locales /
Empleados
Totales)x100
Al menos el 50% de
trabajadores deben ser
locales.
La metodología TCR es la más
adecuada para este indicador
porque permite evaluar si la
empresa genera empleo en la
comunidad, reflejando un impacto
social directo.
Horas de
Capacitación
por Trabajador
Mide la cantidad de horas
que un trabajador recibe de
capacitación, es decir,
valora la inversión en
capital humano.
Horas Totales de
Capacitación/N°
de Trabajadores
La tendencia es
creciente, pero con un
rango de 20 a 40 horas
por empleado al año.
La TCR es la metodología que más
se relaciona con este indicador
porque evalúa el desarrollo del
talento humano y el bienestar del
trabajador como parte del impacto
social empresarial.
Participación
de Ventas de
Productos
Socialmente
Responsables
(PVPSR)
Mide la proporción de las
ventas de productos y
servicios que generan
impacto social,
relacionado con el empleo
local, inclusión de grupos
vulnerables, trabajo
artesanal, entre otros.
(Ventas Sociales/
Ventas
Totales)x100
El rango es de:
.- Más del 50%, fuerte
orientación social.
.- Entre el 20% - 50%,
transición a la
sostenibilidad social.
.- Menos del 20%,
impacto social bajo.
La TCR es una metodología que se
relaciona directamente con este
indicador porque permite analizar
si los productos comercializados
generan beneficios sociales como
la inclusión o apoyo a grupos
vulnerables, etc.
Nota: Tabla elaborada a partir de la información Silvestru et al. (2024) y Petcu y Theodorocu (2025) para conocer algunos de
los indicadores sociales que se aplican en emprendimientos sostenibles.
De acuerdo a lo que menciona Hysa (2020), los indicadores financieros son fundamentales para la
evaluación del desarrollo empresarial y para medir la liquidez, rentabilidad y eficiencia de los
emprendimientos; en consecuencia, su uso aislado resulta insuficiente para evaluar la sostenibilidad por
ello el análisis comparativo de la literatura muestra la importancia de integrar indicadores ambientales
como el consumo de energía, el uso del agua y la generación de residuos, así como indicadores sociales
relacionados con el empleo, la capacitación del personal y el bienestar laboral, debido a que esta
combinación permite una medición más completa del impacto real de las actividades productivas y
fortalece la toma de decisiones estratégicas orientadas a la sostenibilidad.
Los hallazgos de este estudio evidencian que la utilización de metodologías de costeo relacionadas con
la sostenibilidad es pertinente, especialmente en PYMES y emprendimientos de carácter productivo
donde existe un uso significativo de recursos y generación de residuos, en este tipo de emprendimientos,
la adopción de enfoques como el costeo del ciclo de vida facilita una medición integral de los costos
financieros, ambientales y sociales, contribuyendo a una gestión más eficiente y sostenible; por tal
razón, la aplicabilidad de estas metodologías es limitada en emprendimientos de servicios puros o
digitales debido a la menor relevancia de flujos físicos de materiales, lo que refuerza la pertinencia del
enfoque adoptado en esta investigación.
Tabla 4. Indicadores sociales dentro de los emprendimientos sostenibles.
Indicadores
Sociales
Definición Aplicación Rango Adecuado Aplicación de metodologías de
costeo
Índice de
Empleabilidad
Local
Mide el porcentaje de
trabajadores de la empresa
que habitan en la
comunidad donde opera el
emprendimiento.
(Empleados
Locales /
Empleados
Totales)x100
Al menos el 50% de
trabajadores deben ser
locales.
La metodología TCR es la más
adecuada para este indicador
porque permite evaluar si la
empresa genera empleo en la
comunidad, reflejando un impacto
social directo.
Horas de
Capacitación
por Trabajador
Mide la cantidad de horas
que un trabajador recibe de
capacitación, es decir,
valora la inversión en
capital humano.
Horas Totales de
Capacitación/N°
de Trabajadores
La tendencia es
creciente, pero con un
rango de 20 a 40 horas
por empleado al año.
La TCR es la metodología que más
se relaciona con este indicador
porque evalúa el desarrollo del
talento humano y el bienestar del
trabajador como parte del impacto
social empresarial.
Participación
de Ventas de
Productos
Socialmente
Responsables
(PVPSR)
Mide la proporción de las
ventas de productos y
servicios que generan
impacto social,
relacionado con el empleo
local, inclusión de grupos
vulnerables, trabajo
artesanal, entre otros.
(Ventas Sociales/
Ventas
Totales)x100
El rango es de:
.- Más del 50%, fuerte
orientación social.
.- Entre el 20% - 50%,
transición a la
sostenibilidad social.
.- Menos del 20%,
impacto social bajo.
La TCR es una metodología que se
relaciona directamente con este
indicador porque permite analizar
si los productos comercializados
generan beneficios sociales como
la inclusión o apoyo a grupos
vulnerables, etc.
Nota: Tabla elaborada a partir de la información Silvestru et al. (2024) y Petcu y Theodorocu (2025) para conocer algunos de
los indicadores sociales que se aplican en emprendimientos sostenibles.
De acuerdo a lo que menciona Hysa (2020), los indicadores financieros son fundamentales para la
evaluación del desarrollo empresarial y para medir la liquidez, rentabilidad y eficiencia de los
emprendimientos; en consecuencia, su uso aislado resulta insuficiente para evaluar la sostenibilidad por
ello el análisis comparativo de la literatura muestra la importancia de integrar indicadores ambientales
como el consumo de energía, el uso del agua y la generación de residuos, así como indicadores sociales
relacionados con el empleo, la capacitación del personal y el bienestar laboral, debido a que esta
combinación permite una medición más completa del impacto real de las actividades productivas y
fortalece la toma de decisiones estratégicas orientadas a la sostenibilidad.
Los hallazgos de este estudio evidencian que la utilización de metodologías de costeo relacionadas con
la sostenibilidad es pertinente, especialmente en PYMES y emprendimientos de carácter productivo
donde existe un uso significativo de recursos y generación de residuos, en este tipo de emprendimientos,
la adopción de enfoques como el costeo del ciclo de vida facilita una medición integral de los costos
financieros, ambientales y sociales, contribuyendo a una gestión más eficiente y sostenible; por tal
razón, la aplicabilidad de estas metodologías es limitada en emprendimientos de servicios puros o
digitales debido a la menor relevancia de flujos físicos de materiales, lo que refuerza la pertinencia del
enfoque adoptado en esta investigación.
pág. 2939
CONCLUSIONES
Este estudio realizado a partir del análisis de la literatura revisada sostiene que la integración de
metodologías de costeo alineadas con la economía circular constituye un elemento clave para fortalecer
la sostenibilidad de los emprendimientos, particularmente en el contexto de las pequeñas y medianas
empresas y los emprendimientos productivos debido a que la teoría analizada demuestra que la
medición exclusivamente financiera resulta insuficiente para evaluar el desempeño real de este tipo de
organizaciones, lo que también afecta a la toma de decisiones.
Se considera a partir de la perspectiva desarrollada en esta investigación que las limitaciones del costeo
tradicional no radican únicamente en su estructura técnica, sino en su incapacidad para captar de manera
integral los impactos ambientales, económicos y sociales derivados de la actividad productiva; en
consecuencia, este estudio argumenta que la adopción de enfoques de costeo alternativo representa una
necesidad metodológica más que una opción voluntaria para los emprendimientos que buscan transitar
hacia modelos de economía circular, con el fin de mejorar sus procesos productivos y medición de
costos.
El análisis ejecutado ayuda a concretar que el costeo del ciclo de vida se presenta como aquella
herramienta metodológica ideal para el análisis de la sostenibilidad, siempre y cuando su aplicación se
alinee al tipo de emprendimiento, a su nivel de producción y a la complejidad de sus procesos
productivos; esta postura se fundamenta en la capacidad del enfoque para integrar los costos financieros
con los impactos ambientales y sociales a lo largo de todo el ciclo del producto lo cual resulta
especialmente relevante en PYMES y emprendimientos productivos con una alta intensidad de recursos.
La integración sistemática de indicadores financieros, ambientales y sociales se consolida como un
elemento clave para la evaluación integral de la sostenibilidad empresarial evitando enfoques
fragmentados que limiten la toma de decisiones estratégicas, debido a que la evidencia revisada respalda
la idea de que una medición multidimensional permite mejorar la eficiencia operativa, fortalecer la
competitividad y avanzar hacia una gestión empresarial coherente con los principios de la economía
circular. Esta alineación estratégica da entrada a diversos beneficios derivados de la realización de
prácticas sostenibles como el financiamiento verde y la alineación con los ODS.
CONCLUSIONES
Este estudio realizado a partir del análisis de la literatura revisada sostiene que la integración de
metodologías de costeo alineadas con la economía circular constituye un elemento clave para fortalecer
la sostenibilidad de los emprendimientos, particularmente en el contexto de las pequeñas y medianas
empresas y los emprendimientos productivos debido a que la teoría analizada demuestra que la
medición exclusivamente financiera resulta insuficiente para evaluar el desempeño real de este tipo de
organizaciones, lo que también afecta a la toma de decisiones.
Se considera a partir de la perspectiva desarrollada en esta investigación que las limitaciones del costeo
tradicional no radican únicamente en su estructura técnica, sino en su incapacidad para captar de manera
integral los impactos ambientales, económicos y sociales derivados de la actividad productiva; en
consecuencia, este estudio argumenta que la adopción de enfoques de costeo alternativo representa una
necesidad metodológica más que una opción voluntaria para los emprendimientos que buscan transitar
hacia modelos de economía circular, con el fin de mejorar sus procesos productivos y medición de
costos.
El análisis ejecutado ayuda a concretar que el costeo del ciclo de vida se presenta como aquella
herramienta metodológica ideal para el análisis de la sostenibilidad, siempre y cuando su aplicación se
alinee al tipo de emprendimiento, a su nivel de producción y a la complejidad de sus procesos
productivos; esta postura se fundamenta en la capacidad del enfoque para integrar los costos financieros
con los impactos ambientales y sociales a lo largo de todo el ciclo del producto lo cual resulta
especialmente relevante en PYMES y emprendimientos productivos con una alta intensidad de recursos.
La integración sistemática de indicadores financieros, ambientales y sociales se consolida como un
elemento clave para la evaluación integral de la sostenibilidad empresarial evitando enfoques
fragmentados que limiten la toma de decisiones estratégicas, debido a que la evidencia revisada respalda
la idea de que una medición multidimensional permite mejorar la eficiencia operativa, fortalecer la
competitividad y avanzar hacia una gestión empresarial coherente con los principios de la economía
circular. Esta alineación estratégica da entrada a diversos beneficios derivados de la realización de
prácticas sostenibles como el financiamiento verde y la alineación con los ODS.
pág. 2940
Finalmente, este estudio reconoce que, al tratarse de una investigación de carácter bibliográfico,
persisten interrogantes que no han sido abordados de manera empírica. En este sentido, se plantea como
línea futura de investigación la aplicación práctica de las metodologías de costeo analizadas en PYMES
y emprendimientos específicos con el fin de evaluar su impacto real en la toma de decisiones, el
desempeño financiero y la reducción de impactos ambientales. Asimismo, se sugiere profundizar en el
desarrollo de herramientas simplificadas de costeo sostenible que faciliten su implementación en
emprendimientos con limitaciones técnicas y financieras.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alba Gómez, L. K., Herrera Sosa, L. C., & Esparza López, C. J. (2021). Análisis de costo-beneficio de
estrategias de climatización pasiva en vivienda social en Ciudad Juárez, Chihuahua. Vivienda
Y Comunidades Sustentables (10), 81-91. https://doi.org/10.32870/rvcs.v2i10.165
Baumol, W. J., & Blinder, A. S. (2010). Economics Principles & Policy (Eleventh Edition ed.). South-
Western, Cengage Learning. https://unec.edu.az/application/uploads/2020/06/707.pdf
Boulding, K. E. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. Environmental Quality in a
Growing Economy, 3-14.
https://arachnid.biosci.utexas.edu/courses/thoc/readings/boulding_spaceshipearth.pdf?utm_
Castro Zuluaga, C. A., Vélez Gallego, M. C., & Castro Urrego, J. A. (2011). Clasificación ABC
Multicriterio: Tipos de Criterios y Efectos en la Asignación de Pesos. ITECKNE, 8(2), 163-
170. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4991575.pdf
Corvellec, H., Stowell, A. F., & Johansson, N. (2022). Críticas a la economía circular. Revista de
Ecología Industrial, 26(2), 421-432. https://doi.org/10.1111/jiec.13187
Da Costa Pimenta, C. C. (2022). La Economía Circular como eje de desarrollo de los países
latinoamericanos. Revista Economía y Política(35).
http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2477-
90752022000100001#B6
Dey, P. K., Malesios, C., Chowdhury, S., Saha, K., Budhwar, P., & De, D. (2022). Adoption of circular
economy practices in small and medium-sized enterprises: Evidence from Europe. Revista
Internacional de Economía de la Producción, 248. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2022.108496
Finalmente, este estudio reconoce que, al tratarse de una investigación de carácter bibliográfico,
persisten interrogantes que no han sido abordados de manera empírica. En este sentido, se plantea como
línea futura de investigación la aplicación práctica de las metodologías de costeo analizadas en PYMES
y emprendimientos específicos con el fin de evaluar su impacto real en la toma de decisiones, el
desempeño financiero y la reducción de impactos ambientales. Asimismo, se sugiere profundizar en el
desarrollo de herramientas simplificadas de costeo sostenible que faciliten su implementación en
emprendimientos con limitaciones técnicas y financieras.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alba Gómez, L. K., Herrera Sosa, L. C., & Esparza López, C. J. (2021). Análisis de costo-beneficio de
estrategias de climatización pasiva en vivienda social en Ciudad Juárez, Chihuahua. Vivienda
Y Comunidades Sustentables (10), 81-91. https://doi.org/10.32870/rvcs.v2i10.165
Baumol, W. J., & Blinder, A. S. (2010). Economics Principles & Policy (Eleventh Edition ed.). South-
Western, Cengage Learning. https://unec.edu.az/application/uploads/2020/06/707.pdf
Boulding, K. E. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. Environmental Quality in a
Growing Economy, 3-14.
https://arachnid.biosci.utexas.edu/courses/thoc/readings/boulding_spaceshipearth.pdf?utm_
Castro Zuluaga, C. A., Vélez Gallego, M. C., & Castro Urrego, J. A. (2011). Clasificación ABC
Multicriterio: Tipos de Criterios y Efectos en la Asignación de Pesos. ITECKNE, 8(2), 163-
170. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4991575.pdf
Corvellec, H., Stowell, A. F., & Johansson, N. (2022). Críticas a la economía circular. Revista de
Ecología Industrial, 26(2), 421-432. https://doi.org/10.1111/jiec.13187
Da Costa Pimenta, C. C. (2022). La Economía Circular como eje de desarrollo de los países
latinoamericanos. Revista Economía y Política(35).
http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2477-
90752022000100001#B6
Dey, P. K., Malesios, C., Chowdhury, S., Saha, K., Budhwar, P., & De, D. (2022). Adoption of circular
economy practices in small and medium-sized enterprises: Evidence from Europe. Revista
Internacional de Economía de la Producción, 248. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2022.108496
pág. 2941
Fakdawer, N. S. (2024). The Role of Accounting Practices in Advancing the Agenda of Green Finance
and Impact Investing. Advances in Applied Accounting Research, 2(2), 94 -109.
https://doi.org/10.60079/aaar.v2i2.168
Gamboa Aragundi, J. A., Salinas Herrera, L. J., Salcedo Muñoz, V. E., & Nuñez Guale, L. A. (2022).
El Triple Bottom Line en las acciones de responsabilidad social Universitaria: Caso
Universidad Técnica de Machala. Telos: Revista De Estudios Interdisciplinarios En Ciencias
Sociales, 24(2), 430-444. https://doi.org/10.36390/telos242.14
García Portocarrero, M. S., Solano Amorós, A. E., Samaniego Montoya, C. M., Macavilca Capcha, F.
B., & Canales Anchorena, L. E. (2024). Contabilidad de costos: una revisión a la literatura.
Cofin Habana, 18(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-
60612024000100002
García Velázquez, A. (2025). Economía Circular y Gestión Sostenible: Un Enfoque Teórico para
Abordar los Problemas Ambientales. Revista Veritas De Difusão Científica, 6(1), 478–496.
https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i1.417
García, A. C. (2022). Economía circular versus economía lineal. Propuestas normativas en España y
Francia relativas al uso de envases y a la información dirigida al consumidor sobre cualidades
ambientales de los productos. Revista CESCO de Derecho de Consumo(42), 19-52.
https://doi.org/10.18239/RCDC_2022.42.3064
Gasia, J., Fabiani, C., Chàfer, M., Pisello, A. L., Manni, A., Ascani, M., & Cabeza, L. F. (2021). Life
cycle assessment and life cycle costing of an innovative component for refrigeration units.
Journal of Cleaner Production, 295. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126442
Hernandez Espindola, H. M., Arenas Jacinto, J. A., & Rodríguez Licea, G. (2024). Desafíos y
Oportunidades de la Economía Circular en la Zona Oriente del Estado de Mexico. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 7827-7843.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9426777.pdf
Huynh, Q. L., & Nguyen, V. K. (2024). The Role of Environmental Management Accounting in
Sustainability. Sostenibilidad, 16(17), 7440. https://doi.org/10.3390/su16177440
Fakdawer, N. S. (2024). The Role of Accounting Practices in Advancing the Agenda of Green Finance
and Impact Investing. Advances in Applied Accounting Research, 2(2), 94 -109.
https://doi.org/10.60079/aaar.v2i2.168
Gamboa Aragundi, J. A., Salinas Herrera, L. J., Salcedo Muñoz, V. E., & Nuñez Guale, L. A. (2022).
El Triple Bottom Line en las acciones de responsabilidad social Universitaria: Caso
Universidad Técnica de Machala. Telos: Revista De Estudios Interdisciplinarios En Ciencias
Sociales, 24(2), 430-444. https://doi.org/10.36390/telos242.14
García Portocarrero, M. S., Solano Amorós, A. E., Samaniego Montoya, C. M., Macavilca Capcha, F.
B., & Canales Anchorena, L. E. (2024). Contabilidad de costos: una revisión a la literatura.
Cofin Habana, 18(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-
60612024000100002
García Velázquez, A. (2025). Economía Circular y Gestión Sostenible: Un Enfoque Teórico para
Abordar los Problemas Ambientales. Revista Veritas De Difusão Científica, 6(1), 478–496.
https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i1.417
García, A. C. (2022). Economía circular versus economía lineal. Propuestas normativas en España y
Francia relativas al uso de envases y a la información dirigida al consumidor sobre cualidades
ambientales de los productos. Revista CESCO de Derecho de Consumo(42), 19-52.
https://doi.org/10.18239/RCDC_2022.42.3064
Gasia, J., Fabiani, C., Chàfer, M., Pisello, A. L., Manni, A., Ascani, M., & Cabeza, L. F. (2021). Life
cycle assessment and life cycle costing of an innovative component for refrigeration units.
Journal of Cleaner Production, 295. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126442
Hernandez Espindola, H. M., Arenas Jacinto, J. A., & Rodríguez Licea, G. (2024). Desafíos y
Oportunidades de la Economía Circular en la Zona Oriente del Estado de Mexico. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 7827-7843.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9426777.pdf
Huynh, Q. L., & Nguyen, V. K. (2024). The Role of Environmental Management Accounting in
Sustainability. Sostenibilidad, 16(17), 7440. https://doi.org/10.3390/su16177440
pág. 2942
Hysa, E., Kruja, A., Rehman, N. U., & Laurenti, R. (2020). Circular Economy Innovation and
Environmental Sustainability Impact on Economic Growth: An Integrated Model for
Sustainable Development. Sustainability, 12(12). https://doi.org/10.3390/su12124831
Laguna Sánchez, C. C., Sánchez Arencibia, A., & Laguna Cruz, J. A. (2021). Procedimiento para la
contabilización de costos medioambientales en las empresas que realizan inversiones en el
sector de la construcción. Cuadernos de Contabilidad, 22, 1-22.
https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc22.pccm
Martínez García, D. M., Chamorro González, C., Rico Mosquera, M. L., & Suaza Giraldo, S. Y. (2022).
Identificación de los costos ambientales: Estudio de caso en una empresa minera de Antioquia.
Revista Perspectiva Empresarial, 9(1), 93-107.
https://www.redalyc.org/journal/6722/672274132011/672274132011.pdf
Montenegro Iles, J. D., & Portilla Coral, N. S. (2024). Emprendimiento en la economía circular a partir
de la práctica. Travesía Emprendedora, 8(1), 43-50. https://doi.org/10.31948/te.v8i1.4084
Murguía Salas, V., & Ronzón Hernández, Z. (2023). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):
Revisión del Objetivo 8 en México a la mitad de camino. Equidad y Desarrollo(42), 108-133.
https://www.redalyc.org/journal/957/95778472006/95778472006.pdf
Nogueira, E., Gomes, S., & Lopes, J. M. (2024). Financial Sustainability: Exploring the Influence of
the Triple Bottom Line Economic Dimension on Firm Performance. Sustainability, 16, 541-
619. https://doi.org/10.3390/su16156458
Ortíz-Palomino, M. E., & Fernández-Bedoya, V. H. (2021). Evidencias de economía circular en
Sudamérica. Una revisión sistemática en las bases de datos Scielo y Redalyc, 2018-2020.
Espíritu Emprendedor TES, 5(3), 13-28. https://doi.org/10.33970/eetes.v5.n3.2021.269
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment. Johns
Hopkins University.
https://books.google.com.ec/books/about/Economics_of_Natural_Resources_and_the_E.html
?id=RMYsAQAAMAAJ&redir_esc=y
Petcu, A. M., & Theodorescu, A. (2025). Performance Drivers in a Sustainability-Oriented Economy.
Sciendo. https://sciendo.com/2/v2/download/article/10.2478/picbe-2025-0113.pdf
Hysa, E., Kruja, A., Rehman, N. U., & Laurenti, R. (2020). Circular Economy Innovation and
Environmental Sustainability Impact on Economic Growth: An Integrated Model for
Sustainable Development. Sustainability, 12(12). https://doi.org/10.3390/su12124831
Laguna Sánchez, C. C., Sánchez Arencibia, A., & Laguna Cruz, J. A. (2021). Procedimiento para la
contabilización de costos medioambientales en las empresas que realizan inversiones en el
sector de la construcción. Cuadernos de Contabilidad, 22, 1-22.
https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc22.pccm
Martínez García, D. M., Chamorro González, C., Rico Mosquera, M. L., & Suaza Giraldo, S. Y. (2022).
Identificación de los costos ambientales: Estudio de caso en una empresa minera de Antioquia.
Revista Perspectiva Empresarial, 9(1), 93-107.
https://www.redalyc.org/journal/6722/672274132011/672274132011.pdf
Montenegro Iles, J. D., & Portilla Coral, N. S. (2024). Emprendimiento en la economía circular a partir
de la práctica. Travesía Emprendedora, 8(1), 43-50. https://doi.org/10.31948/te.v8i1.4084
Murguía Salas, V., & Ronzón Hernández, Z. (2023). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):
Revisión del Objetivo 8 en México a la mitad de camino. Equidad y Desarrollo(42), 108-133.
https://www.redalyc.org/journal/957/95778472006/95778472006.pdf
Nogueira, E., Gomes, S., & Lopes, J. M. (2024). Financial Sustainability: Exploring the Influence of
the Triple Bottom Line Economic Dimension on Firm Performance. Sustainability, 16, 541-
619. https://doi.org/10.3390/su16156458
Ortíz-Palomino, M. E., & Fernández-Bedoya, V. H. (2021). Evidencias de economía circular en
Sudamérica. Una revisión sistemática en las bases de datos Scielo y Redalyc, 2018-2020.
Espíritu Emprendedor TES, 5(3), 13-28. https://doi.org/10.33970/eetes.v5.n3.2021.269
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment. Johns
Hopkins University.
https://books.google.com.ec/books/about/Economics_of_Natural_Resources_and_the_E.html
?id=RMYsAQAAMAAJ&redir_esc=y
Petcu, A. M., & Theodorescu, A. (2025). Performance Drivers in a Sustainability-Oriented Economy.
Sciendo. https://sciendo.com/2/v2/download/article/10.2478/picbe-2025-0113.pdf
pág. 2943
Pino Avila, C., Jácome Álvarez, O., Vásquez Soriano, M., & Peña Lage, R. F. (2025). Sostenibilidad
ambiental y social a través de la economía circular en institutos técnicos y tecnológicos.
Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 12(1), 70-85.
https://www.redalyc.org/journal/5646/564679988007/564679988007.pdf
Porporato, M., & Tiepermann Recalde, J. (2021). Costos Basados en las Actividades (ABC): aplicación
de una herramienta para la gestión estratégica en empresas de servicios. Cuadernos
Latinoamericanos De Administración, 17(32), 1-39.
https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v17i32.3448
Rodríguez Nivicela, D. M., Mosquera Cedillo, X. A., & Vega Granda, A. d. (2022). Análisis de la
aplicación del modelo de economía circular en las empresas del Ecuador. Revista
Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 127-137.
https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778113017.pdf
Rosário, A. T., Raimundo, R. J., & Cruz, S. P. (2022). Emprendimiento sostenible: una revisión de la
literatura. Sostenibilidad, 14(9), 5556. https://www.mdpi.com/2071-1050/14/9/5556
Silvestru, C. I., Lupescu, M. E., Ifrim, A. M., Silvestru, R., & Icociu, C. V. (2024). The Impact of
Sustainability on the Labour Market and Employability in the Construction Industry.
Sustainability, 16(23). https://doi.org/10.3390/su162310284
Swalih, M. M., Ram, R., & Tew, E. (2024). Contabilidad de gestión ambiental para la toma de
decisiones estratégicas: una revisión sistemática de la literatura. Estrategia empresarial y medio
ambiente, 33(7), 6335-6367. https://doi.org/10.1002/bse.3828
Testa, F., Iraldo, F., & Frey, M. (2011). Life Cycle Costing, a View of Potential Applications: from
Cost Management Tool to Eco-Efficiency Measurement. Supply Chain Management, 569-590.
https://doi.org/10.5772/15332
Vélez Cordero, M. E., & Torres Negrete, A. (2024). Contabilidad de costos ambientales: integración de
prácticas sostenibles en el proceso de toma de decisiones empresariales. Revista Metropolitana
de Ciencias Aplicadas, 7(S2), 157-168.
https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/740/729
Pino Avila, C., Jácome Álvarez, O., Vásquez Soriano, M., & Peña Lage, R. F. (2025). Sostenibilidad
ambiental y social a través de la economía circular en institutos técnicos y tecnológicos.
Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 12(1), 70-85.
https://www.redalyc.org/journal/5646/564679988007/564679988007.pdf
Porporato, M., & Tiepermann Recalde, J. (2021). Costos Basados en las Actividades (ABC): aplicación
de una herramienta para la gestión estratégica en empresas de servicios. Cuadernos
Latinoamericanos De Administración, 17(32), 1-39.
https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v17i32.3448
Rodríguez Nivicela, D. M., Mosquera Cedillo, X. A., & Vega Granda, A. d. (2022). Análisis de la
aplicación del modelo de economía circular en las empresas del Ecuador. Revista
Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 127-137.
https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778113017.pdf
Rosário, A. T., Raimundo, R. J., & Cruz, S. P. (2022). Emprendimiento sostenible: una revisión de la
literatura. Sostenibilidad, 14(9), 5556. https://www.mdpi.com/2071-1050/14/9/5556
Silvestru, C. I., Lupescu, M. E., Ifrim, A. M., Silvestru, R., & Icociu, C. V. (2024). The Impact of
Sustainability on the Labour Market and Employability in the Construction Industry.
Sustainability, 16(23). https://doi.org/10.3390/su162310284
Swalih, M. M., Ram, R., & Tew, E. (2024). Contabilidad de gestión ambiental para la toma de
decisiones estratégicas: una revisión sistemática de la literatura. Estrategia empresarial y medio
ambiente, 33(7), 6335-6367. https://doi.org/10.1002/bse.3828
Testa, F., Iraldo, F., & Frey, M. (2011). Life Cycle Costing, a View of Potential Applications: from
Cost Management Tool to Eco-Efficiency Measurement. Supply Chain Management, 569-590.
https://doi.org/10.5772/15332
Vélez Cordero, M. E., & Torres Negrete, A. (2024). Contabilidad de costos ambientales: integración de
prácticas sostenibles en el proceso de toma de decisiones empresariales. Revista Metropolitana
de Ciencias Aplicadas, 7(S2), 157-168.
https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/740/729
pág. 2944
Vergara Mesa, G. A., Vergara Mesa, J., Rincón Soto, C. A., & Carranza Jiménez, J. T. (2023). Modelo
de costos colaborativo para la cadena de suministro del sector panificador. Revista Facultad de
Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 31(1), 119-135.
https://doi.org/10.18359/rfce.6578
Vizcaíno Zúñiga, P. I., Cedeño Cedeño, R. J., & Maldonado Palacios, I. A. (2023). Metodología de la
investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplina, 7(4),
9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Yasir, N., Babar, M., Mehmood, H. S., Xie, R., & Guo, G. (2023). Los valores ambientales juegan un
papel en el desarrollo del emprendimiento verde para lograr una intención empresarial
sostenible. Sostenibilidad, 15(8), 6451. https://doi.org/10.3390/su15086451
Vergara Mesa, G. A., Vergara Mesa, J., Rincón Soto, C. A., & Carranza Jiménez, J. T. (2023). Modelo
de costos colaborativo para la cadena de suministro del sector panificador. Revista Facultad de
Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 31(1), 119-135.
https://doi.org/10.18359/rfce.6578
Vizcaíno Zúñiga, P. I., Cedeño Cedeño, R. J., & Maldonado Palacios, I. A. (2023). Metodología de la
investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplina, 7(4),
9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Yasir, N., Babar, M., Mehmood, H. S., Xie, R., & Guo, G. (2023). Los valores ambientales juegan un
papel en el desarrollo del emprendimiento verde para lograr una intención empresarial
sostenible. Sostenibilidad, 15(8), 6451. https://doi.org/10.3390/su15086451