MODELOS DE COSTOS APLICABLES A LA
PEQUEÑA MINERÍA EN LATINOAMÉRICA
COST MODELS APPLICABLE TO SMALL-SCALE
MINING IN LATIN AMERICA
Juan Marcelo Rojas Alvarado
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
pág. 3536
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24347
Modelos de Costos Aplicables a la Pequeña Minería en Latinoamérica
Juan Marcelo Rojas Alvarado1
jrojas11@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-6347-8662
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
wcevallos1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4995-4706
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
mlalangui@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0281-7252
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
El articulo examina los esquemas de costeo aplicables a la pequeña minería en America Latina,
evidenciando la evolución de enfoques convencionales hacia el costeo sostenible. Su objetivo es
determinar cómo los factores económicos, ambientales y sociales inciden en la competitividad sectorial.
La investigación se realizó mediante una revisión documental con enfoque cualitativa y un alcance
comparativo, utilizado información proveniente de Scopus, SciELO, Redalyc y Dialnet. Las fuentes
utilizadas se eligieron por su relevancia, actualidad y rigor científico, con el propósito de construir un
análisis sólido y confiable. A partir de ello, los resultados dejaron claro que el costeo sostenible permite
detectar gastos que muchas veces permanecen invisibles, como pequeñas fugas que terminan afectando
todo el sistema si no se atienden a tiempo. Lo que permitió que, las organizaciones pueden optimizar
sus operaciones, disminuir riesgos normativos y acceder con mayor facilidad a mercados e inversiones
que hoy valoran, más que nunca las practicas sostenibles y responsables. De igual manera, se concluye
que las practicas socioambientales favorece a la toma de decisiones y promueve una minería más
competitiva y responsable a largo plazo.
Palabras clave: contabilidad de costes, minería, desarrollo sostenible, competitividad profesional,
américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: jrojas11@utmachala.edu.ec
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24347
Modelos de Costos Aplicables a la Pequeña Minería en Latinoamérica
Juan Marcelo Rojas Alvarado1
jrojas11@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-6347-8662
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
wcevallos1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4995-4706
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
mlalangui@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0281-7252
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
El articulo examina los esquemas de costeo aplicables a la pequeña minería en America Latina,
evidenciando la evolución de enfoques convencionales hacia el costeo sostenible. Su objetivo es
determinar cómo los factores económicos, ambientales y sociales inciden en la competitividad sectorial.
La investigación se realizó mediante una revisión documental con enfoque cualitativa y un alcance
comparativo, utilizado información proveniente de Scopus, SciELO, Redalyc y Dialnet. Las fuentes
utilizadas se eligieron por su relevancia, actualidad y rigor científico, con el propósito de construir un
análisis sólido y confiable. A partir de ello, los resultados dejaron claro que el costeo sostenible permite
detectar gastos que muchas veces permanecen invisibles, como pequeñas fugas que terminan afectando
todo el sistema si no se atienden a tiempo. Lo que permitió que, las organizaciones pueden optimizar
sus operaciones, disminuir riesgos normativos y acceder con mayor facilidad a mercados e inversiones
que hoy valoran, más que nunca las practicas sostenibles y responsables. De igual manera, se concluye
que las practicas socioambientales favorece a la toma de decisiones y promueve una minería más
competitiva y responsable a largo plazo.
Palabras clave: contabilidad de costes, minería, desarrollo sostenible, competitividad profesional,
américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: jrojas11@utmachala.edu.ec
pág. 3537
Cost Models Applicable to Small-Scale Mining in Latin America
ABSTRACT
The article examines the costing schemes applicable to small-scale mining in Latin America, evidencing
the evolution of conventional approaches towards sustainable costing. Its objective is to determine how
economic, environmental and social factors affect sectoral competitiveness. The research was carried
out through a documentary review with a qualitative approach and a comparative scope, using
information from Scopus, SciELO, Redalyc and Dialnet. The sources used were chosen for their
relevance, timeliness and scientific rigor, with the purpose of building a solid and reliable analysis.
From this, the results made it clear that sustainable costing makes it possible to detect expenses that
often remain invisible, such as small leaks that end up affecting the entire system if they are not
addressed in time. This allowed organizations to optimize their operations, reduce regulatory risks and
more easily access markets and investments that today value, more than ever, sustainable and
responsible practices. Similarly, it is concluded that socio-environmental practices favor decision-
making and promote a more competitive and responsible mining in the long term.
Keywords: cost accounting, mining, sustainable development, professional competitiveness, latin
america
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
Cost Models Applicable to Small-Scale Mining in Latin America
ABSTRACT
The article examines the costing schemes applicable to small-scale mining in Latin America, evidencing
the evolution of conventional approaches towards sustainable costing. Its objective is to determine how
economic, environmental and social factors affect sectoral competitiveness. The research was carried
out through a documentary review with a qualitative approach and a comparative scope, using
information from Scopus, SciELO, Redalyc and Dialnet. The sources used were chosen for their
relevance, timeliness and scientific rigor, with the purpose of building a solid and reliable analysis.
From this, the results made it clear that sustainable costing makes it possible to detect expenses that
often remain invisible, such as small leaks that end up affecting the entire system if they are not
addressed in time. This allowed organizations to optimize their operations, reduce regulatory risks and
more easily access markets and investments that today value, more than ever, sustainable and
responsible practices. Similarly, it is concluded that socio-environmental practices favor decision-
making and promote a more competitive and responsible mining in the long term.
Keywords: cost accounting, mining, sustainable development, professional competitiveness, latin
america
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
pág. 3538
INTRODUCCIÓN
La pequeña minería en Latinoamérica se constituye como un segmento de relevancia sistémica en las
economías regionales, al incidir en la generación de empleo, la dinamización productiva y la
transformación territorial. En cambio, el sector posee obstáculos en su estructura como la inseguridad
laboral, la desigualdad a nivel tecnológico y déficit en la supervisión de gastos en producción. Además,
se mantienen parámetros financieros, dejando de lado aspectos socioambientales esenciales para evaluar
y comprender correctamente la sostenibilidad empresarial.
Dentro de este ambiente, los modelos tradicionales demuestran limitaciones al omitir costos
ambientales, sociales y regulatorios, lo que puede ocasionar decisiones subjetivas y una reducción de
los costos reales. A ello se suma la diversidad de sistemas de costeo utilizados en distintos países, lo
que complica las comparaciones y limita la exactitud de los estudios de competitividad.
Frente a esta problemática, el costeo sostenible surge como una metodología que integra dimensiones
económicas y factors socioambientales dentro de la estructura de costos. Esta perspectiva facilita la
detección de costos ocultos, perfecciona los procesos institucionales, reduce riesgos regulatorios y
robustece la transparencia en la gestión financiera, aspectos clave para la viabilidad y permanencia de
las organizaciones mineras en contextos de alta regulación.
Diversas entidades internacionales señalan que la competitividad minera supera los indicadores de
productividad, integrando la gestión de huella ambiental y social como ejes determinantes. Pese a ello,
en la pequeña minería latinoamericana subsisten rezagos estructurales en la implementación de
herramientas de contabilidad ambiental y modelos de costeo sofisticados, restringiendo la maduración
de paradigmas enfocados a la sostenibilidad.
En función a lo antes mencionado, la investigación se plantea la siguiente interrogante: ¿cómo incide
el costeo sostenible en la capacidad de competir del sector de pequeña minería en América Latina?
En este marco, el presente artículo se propone evaluar los métodos de costeo aplicables en la pequeña
minería latinoamericana, centrando el análisis en el costeo sostenible y su incidencia sobre la
competitividad del sector. Específicamente, (i) se procura establecer los factores económicos,
socioambientales que integran el sistema de costeo, (ii) así como evaluar el aporte en la optimización
de decisiones y (iii) la consolidación del posicionamiento competitivo.
INTRODUCCIÓN
La pequeña minería en Latinoamérica se constituye como un segmento de relevancia sistémica en las
economías regionales, al incidir en la generación de empleo, la dinamización productiva y la
transformación territorial. En cambio, el sector posee obstáculos en su estructura como la inseguridad
laboral, la desigualdad a nivel tecnológico y déficit en la supervisión de gastos en producción. Además,
se mantienen parámetros financieros, dejando de lado aspectos socioambientales esenciales para evaluar
y comprender correctamente la sostenibilidad empresarial.
Dentro de este ambiente, los modelos tradicionales demuestran limitaciones al omitir costos
ambientales, sociales y regulatorios, lo que puede ocasionar decisiones subjetivas y una reducción de
los costos reales. A ello se suma la diversidad de sistemas de costeo utilizados en distintos países, lo
que complica las comparaciones y limita la exactitud de los estudios de competitividad.
Frente a esta problemática, el costeo sostenible surge como una metodología que integra dimensiones
económicas y factors socioambientales dentro de la estructura de costos. Esta perspectiva facilita la
detección de costos ocultos, perfecciona los procesos institucionales, reduce riesgos regulatorios y
robustece la transparencia en la gestión financiera, aspectos clave para la viabilidad y permanencia de
las organizaciones mineras en contextos de alta regulación.
Diversas entidades internacionales señalan que la competitividad minera supera los indicadores de
productividad, integrando la gestión de huella ambiental y social como ejes determinantes. Pese a ello,
en la pequeña minería latinoamericana subsisten rezagos estructurales en la implementación de
herramientas de contabilidad ambiental y modelos de costeo sofisticados, restringiendo la maduración
de paradigmas enfocados a la sostenibilidad.
En función a lo antes mencionado, la investigación se plantea la siguiente interrogante: ¿cómo incide
el costeo sostenible en la capacidad de competir del sector de pequeña minería en América Latina?
En este marco, el presente artículo se propone evaluar los métodos de costeo aplicables en la pequeña
minería latinoamericana, centrando el análisis en el costeo sostenible y su incidencia sobre la
competitividad del sector. Específicamente, (i) se procura establecer los factores económicos,
socioambientales que integran el sistema de costeo, (ii) así como evaluar el aporte en la optimización
de decisiones y (iii) la consolidación del posicionamiento competitivo.
pág. 3539
La relevancia del estudio reside en su valor teórico y aplicado, mediante un análisis comparativo y
actualizado de los sistemas de costeo minero, dirigido al diseño de lineamientos que incrementen la
operatividad institucional, consoliden la sostenibilidad y competitividad de la pequeña minería en
America Latina.
METODOLOGÍA
La presenta investigación se sustentó en un enfoque cualitativo de diseño descriptivo y comparativo,
fundamentado en la prospección sistemática de la literatura científica, orientado al análisis de los
esquemas de costeo aplicados a la pequeña minería latinoamericana y su vínculo con la competitividad.
Asimismo, se empleó el método por eje temático, el cual permitió organizar y analizar la información
recopilada en categorías específicas de estudio.
Este enfoque facilitó la identificación de tendencias, similitudes, diferencias y aportes teóricos presentes
en las investigaciones revisadas, brindando mayor claridad y coherencia al análisis realizado. La
información se consiguió de bases de datos indexadas extensamente autorizadas, como Scopus,
SciELO, Redalyc y Dialnet. Para esto, se utilizaron descriptores en español e inglés alineados con el
costeo sostenible, la pequeña minería, los costos ambientales, la competitividad y los criterios ESG
(Enviromental, Social and Governance, es decir, Ambiental, Social y Gobernanza), reconocidos como
métricas que facilitan la medición de la gestión sostenible y responsable de los entes corporativos en
los campos ambientales, sociales y de transparencia institucional.
Los criterios de selección incorporaron artículos científicos entre los años 2010 y 2025, brindando
mayor seguridad al análisis comparativo. De igual forma se descartó expedientes sin arbitraje científico,
con muestras limitadas o poco claras, la información se preparó mediante Microsoft Word y Litmaps,
esta reciente herramienta ayudo a reconocer conexiones académicas y patrones temáticos, posibilitando
la elaboración, clasificación y reconocimiento de información.
Como resultado del seguimiento bibliográfico efectuado, se escogieron alrededor de 65 documentos,
organizados en una matriz documental que simplifico, de forma más clara y ordenada, su repaso y
posterior análisis. En dicha matriz se registraron variables como título del estudio, año de publicación,
DOI, numero de citaciones recibidas y tipo de revista indexada a la que pertenece, permitiendo evaluar
la relevancia científica, trazabilidad y calidad académica de cada fuente seleccionada.
La relevancia del estudio reside en su valor teórico y aplicado, mediante un análisis comparativo y
actualizado de los sistemas de costeo minero, dirigido al diseño de lineamientos que incrementen la
operatividad institucional, consoliden la sostenibilidad y competitividad de la pequeña minería en
America Latina.
METODOLOGÍA
La presenta investigación se sustentó en un enfoque cualitativo de diseño descriptivo y comparativo,
fundamentado en la prospección sistemática de la literatura científica, orientado al análisis de los
esquemas de costeo aplicados a la pequeña minería latinoamericana y su vínculo con la competitividad.
Asimismo, se empleó el método por eje temático, el cual permitió organizar y analizar la información
recopilada en categorías específicas de estudio.
Este enfoque facilitó la identificación de tendencias, similitudes, diferencias y aportes teóricos presentes
en las investigaciones revisadas, brindando mayor claridad y coherencia al análisis realizado. La
información se consiguió de bases de datos indexadas extensamente autorizadas, como Scopus,
SciELO, Redalyc y Dialnet. Para esto, se utilizaron descriptores en español e inglés alineados con el
costeo sostenible, la pequeña minería, los costos ambientales, la competitividad y los criterios ESG
(Enviromental, Social and Governance, es decir, Ambiental, Social y Gobernanza), reconocidos como
métricas que facilitan la medición de la gestión sostenible y responsable de los entes corporativos en
los campos ambientales, sociales y de transparencia institucional.
Los criterios de selección incorporaron artículos científicos entre los años 2010 y 2025, brindando
mayor seguridad al análisis comparativo. De igual forma se descartó expedientes sin arbitraje científico,
con muestras limitadas o poco claras, la información se preparó mediante Microsoft Word y Litmaps,
esta reciente herramienta ayudo a reconocer conexiones académicas y patrones temáticos, posibilitando
la elaboración, clasificación y reconocimiento de información.
Como resultado del seguimiento bibliográfico efectuado, se escogieron alrededor de 65 documentos,
organizados en una matriz documental que simplifico, de forma más clara y ordenada, su repaso y
posterior análisis. En dicha matriz se registraron variables como título del estudio, año de publicación,
DOI, numero de citaciones recibidas y tipo de revista indexada a la que pertenece, permitiendo evaluar
la relevancia científica, trazabilidad y calidad académica de cada fuente seleccionada.
pág. 3540
Posteriormente, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión con la finalidad de depurar la
información recopilada y seleccionar únicamente las investigaciones con mayor pertinencia
metodológica y temática para el desarrollo de la revisión, tal como se presenta en la siguiente tabla.
Criterios de Selección
Tabla 1.
Criterio de Inserción. Criterio de Exclusión.
Artículos científicos con DOI verificable. Tesis, capítulos de libros, trabajos de titulación y
documentos no arbitrados científicamente.
Las revistas deben estar indexadas en bases de datas
académicas reconocidas.
Débil rigor metodológico y ausencia de indexación
académica en estudios.
Redacción de publicaciones en idiomas español e
inglés.
Limitación de acceso u omisión de texto completo.
Estudios sustentados por citaciones científicas e
impacto académico apropiado.
Estudios con reducida cantidad de citaciones y
limitado efecto académico.
Investigaciones relacionadas con sostenibilidad
minera, modelos de costeo, costos socioambientales,
desempeño competitivo y costeo tradicional en la
pequeña minería.
Artículos que no tengan concordancia con la
temática de estudio.
Publicaciones comprendidas entre los años 2010 y
2025
Documentos sin DOI y no entra dentro del rango de
años.
El proceso de recuperación de la información se desarrolló a través de una revisión y depuración
progresiva de las fuentes científicas identificadas. Inicialmente, se descartaron los documentos que no
presentaban DOI verificable, debido a las limitaciones en su trazabilidad académica. Posteriormente, se
excluyeron las investigaciones que no mantenían relación directa con los modelos de costos aplicables
a la pequeña minería en Latinoamérica. Asimismo, se eliminaron las publicaciones con acceso
restringido y aquellas que se encontraban fuera del rango temporal establecido entre 2010 y 2025. Tras
la aplicación de estos criterios de filtrado, se consolido un total aproximado de 52 fuentes científicas
pertinentes para el desarrollo del análisis investigativo.
Las fuentes documentales estuvieron conformadas por artículos científicos recuperados de Scopus,
SciELO, Dialnet y Redalyc, seleccionados mediante criterios de inclusión y exclusión relacionados con
los modelos de costos aplicables a la pequeña minería en America Latina. Scopus permitió hallar
investigaciones sobre sostenibilidad y gestión financiera minera. Dialnet proporciono trabajos sobre
costos operativos y contabilidad minera. Redalyc y SciELO brindaron estudios sobre productividad,
Posteriormente, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión con la finalidad de depurar la
información recopilada y seleccionar únicamente las investigaciones con mayor pertinencia
metodológica y temática para el desarrollo de la revisión, tal como se presenta en la siguiente tabla.
Criterios de Selección
Tabla 1.
Criterio de Inserción. Criterio de Exclusión.
Artículos científicos con DOI verificable. Tesis, capítulos de libros, trabajos de titulación y
documentos no arbitrados científicamente.
Las revistas deben estar indexadas en bases de datas
académicas reconocidas.
Débil rigor metodológico y ausencia de indexación
académica en estudios.
Redacción de publicaciones en idiomas español e
inglés.
Limitación de acceso u omisión de texto completo.
Estudios sustentados por citaciones científicas e
impacto académico apropiado.
Estudios con reducida cantidad de citaciones y
limitado efecto académico.
Investigaciones relacionadas con sostenibilidad
minera, modelos de costeo, costos socioambientales,
desempeño competitivo y costeo tradicional en la
pequeña minería.
Artículos que no tengan concordancia con la
temática de estudio.
Publicaciones comprendidas entre los años 2010 y
2025
Documentos sin DOI y no entra dentro del rango de
años.
El proceso de recuperación de la información se desarrolló a través de una revisión y depuración
progresiva de las fuentes científicas identificadas. Inicialmente, se descartaron los documentos que no
presentaban DOI verificable, debido a las limitaciones en su trazabilidad académica. Posteriormente, se
excluyeron las investigaciones que no mantenían relación directa con los modelos de costos aplicables
a la pequeña minería en Latinoamérica. Asimismo, se eliminaron las publicaciones con acceso
restringido y aquellas que se encontraban fuera del rango temporal establecido entre 2010 y 2025. Tras
la aplicación de estos criterios de filtrado, se consolido un total aproximado de 52 fuentes científicas
pertinentes para el desarrollo del análisis investigativo.
Las fuentes documentales estuvieron conformadas por artículos científicos recuperados de Scopus,
SciELO, Dialnet y Redalyc, seleccionados mediante criterios de inclusión y exclusión relacionados con
los modelos de costos aplicables a la pequeña minería en America Latina. Scopus permitió hallar
investigaciones sobre sostenibilidad y gestión financiera minera. Dialnet proporciono trabajos sobre
costos operativos y contabilidad minera. Redalyc y SciELO brindaron estudios sobre productividad,
pág. 3541
sostenibilidad y costos ambientales del sector. En conjunto, estas referencias apoyaron a sustentar, de
manera clara y completa, la evolución teórica y técnica de la investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para evaluar la variabilidad de los estudios, se desarrolló un análisis comparativo de los marcos teóricos
y los hallazgos de las prácticas de costeo ejecutadas en diversos países. Esto permitió hallar similitudes
y divergencias en su implementación y aplicabilidad.
Tabla 1 Aplicabilidad en el sector minero de los diversos países de la región
Criterio de
análisis
Ecuador Chile Perú Argentina
Marco legal Clasifica la minería
según su escala
operativa
(artesanal, pequeña,
mediana, a gran
escala).
Enmarcado por el
Código de Minería
chileno y políticas
de apoyo a la
pequeña minería.
Normado por la Ley
General de Minería
del Perú y sus
disposiciones de
formalización.
Regulado por el
Código de Minería
de Argentina con
administración
sectorial
descentralizada.
Gastos en
concesiones
mineras.
Contiene gestiones
administrativas,
análisis de suelo y
permisos
ambientales.
Los litigios generan
desembolsos
legales y
administrativos.
Conlleva cargas
administrativas y
derechos de
vigencia.
Cambia por
provincia, con
aranceles y estudios
técnicos.
Costos
ambientales
Se exige licencia
ambiental y planes
de manejo de
cumplimiento
obligatorio.
Evaluaciones
ambientales
requeridas por
organismos
reguladores.
Herramientas de
gestión ambiental y
mecanismos de
formalización.
Evaluación
ambiente
condicionada por
normativas
provinciales.
Asistencia estatal
al sector.
Impulsa la
formación y el
desarrollo de las
capacidades
productivas.
El estado brinda
apoyo mediante la
entrega de
materiales y el
respaldo de
entidades de
fomento.
Promueve la
incorporación de
productores que
pertenecen al sector
informal.
Incluye programas
de apoyo
provinciales,
aunque con un
alcance restringido.
Nota. La información presentada en la tabla permite detectar divergencias presentes a escala internacional.
La contabilidad de costos en el sector minero ha evolucionado hacia enfoques más sostenibles,
incorporando no solo los costos productivos convencionales, sino tambien los impactos sociales y
ambientales asociados a la actividad minera. Bajo esta perspectiva, se identifican factores económicos,
sociales y ambientales que inciden en la estructura de costos de la pequeña minería latinoamericana, y
la incidencia de modelos sostenibles al fortalecimiento competitivo.
Los esquemas de costos mineros representan un factor clave para su competitividad y sostenibilidad.
Los costos sostenibles incluyen, junto a los costos de producción, el contexto ambiental y social,
sostenibilidad y costos ambientales del sector. En conjunto, estas referencias apoyaron a sustentar, de
manera clara y completa, la evolución teórica y técnica de la investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para evaluar la variabilidad de los estudios, se desarrolló un análisis comparativo de los marcos teóricos
y los hallazgos de las prácticas de costeo ejecutadas en diversos países. Esto permitió hallar similitudes
y divergencias en su implementación y aplicabilidad.
Tabla 1 Aplicabilidad en el sector minero de los diversos países de la región
Criterio de
análisis
Ecuador Chile Perú Argentina
Marco legal Clasifica la minería
según su escala
operativa
(artesanal, pequeña,
mediana, a gran
escala).
Enmarcado por el
Código de Minería
chileno y políticas
de apoyo a la
pequeña minería.
Normado por la Ley
General de Minería
del Perú y sus
disposiciones de
formalización.
Regulado por el
Código de Minería
de Argentina con
administración
sectorial
descentralizada.
Gastos en
concesiones
mineras.
Contiene gestiones
administrativas,
análisis de suelo y
permisos
ambientales.
Los litigios generan
desembolsos
legales y
administrativos.
Conlleva cargas
administrativas y
derechos de
vigencia.
Cambia por
provincia, con
aranceles y estudios
técnicos.
Costos
ambientales
Se exige licencia
ambiental y planes
de manejo de
cumplimiento
obligatorio.
Evaluaciones
ambientales
requeridas por
organismos
reguladores.
Herramientas de
gestión ambiental y
mecanismos de
formalización.
Evaluación
ambiente
condicionada por
normativas
provinciales.
Asistencia estatal
al sector.
Impulsa la
formación y el
desarrollo de las
capacidades
productivas.
El estado brinda
apoyo mediante la
entrega de
materiales y el
respaldo de
entidades de
fomento.
Promueve la
incorporación de
productores que
pertenecen al sector
informal.
Incluye programas
de apoyo
provinciales,
aunque con un
alcance restringido.
Nota. La información presentada en la tabla permite detectar divergencias presentes a escala internacional.
La contabilidad de costos en el sector minero ha evolucionado hacia enfoques más sostenibles,
incorporando no solo los costos productivos convencionales, sino tambien los impactos sociales y
ambientales asociados a la actividad minera. Bajo esta perspectiva, se identifican factores económicos,
sociales y ambientales que inciden en la estructura de costos de la pequeña minería latinoamericana, y
la incidencia de modelos sostenibles al fortalecimiento competitivo.
Los esquemas de costos mineros representan un factor clave para su competitividad y sostenibilidad.
Los costos sostenibles incluyen, junto a los costos de producción, el contexto ambiental y social,
pág. 3542
generados de las actividades mineras (Aduvire, 2023). Este punto de vista da la oportunidad de tener
una evaluación integral de las operaciones, tomando en cuenta la remediación ambiental, las exigencias
regulatorias e impactos sobre la biodiversidad, favoreciendo decisiones sostenibles y eficientes.
Adoptar los costos sostenibles involucra desafíos y oportunidades que exigen valoración comprensiva,
ayudando a las empresas del sector minero adaptarse a nuevas exigencias (Serrano & Sánchez, 2023).
La competencia en rasgos sostenibles implementa elementos económicos y socioambientales,
fortaleciendo a una gestión eficiente de recursos y el crecimiento comunitario. En America Latina la
pequeña minería busca conciliar la competitividad de costos con directrices ODS y ESG (Citalán,
Tinoco, & Castro, 2025), favoreciendo su ventaja posicional en el mercado.
Tabla 2 Análisis entre modelos tradicionales y sostenibles
Aspecto Modelo de costeo tradicional Modelo de costeo sostenible
Finalidad principal Calcula costos productivos para
establecer precios y control de
gastos.
Establece costos integrando
afectaciones económicas,
ambientales y sociales.
Enfoque Interno, centrado en la empresa y
su proceso productivo.
Es integral, considera la
organización y partes interesadas.
Elementos del costo Insumos, mano de obra y costos
indirectos en la producción.
Costos de producción agregando
costos de ambiente y sociales.
Consideración ambiental. Son tratados como gastos
generales regularmente.
Toma en cuenta contaminación,
desechos y consumo básico.
Consideración social No se enmarcan de forma
específica.
Incluye seguridad laboral,
capacitaciones e impactos sociales.
Panoramas temporales Dentro del mismo año contable.
Dentro del periodo contable.
Se enfoca a medio y largo plazo,
yendo por la viabilidad sostenible.
Indicadores que se generan Costo unitario, margen operativo y
punto de equilibrio.
Costo sostenible integral, huella
ambiental, valor social y
competitividad.
Nota. La tabla muestra diferencias importantes entre ambos métodos de costeo.
Dentro del modelo de costos tradicional, la competitividad se mide por los costos unitarios y márgenes
de rentabilidad. Los indicadores ayudan a evaluar la eficiencia operativa sobre la relación de productos
e ingresos (Villacís & Arrobo, 2020), pero esto limita la visión del desempeño organizacional al
centrarse únicamente en la dimensión económica y dejar de lado cualquier otra.
Por otro lado, el costeo sostenible incluye indicadores como la huella ambiental, que mide el impacto
de la actividad minera tanto en emisiones, consumo de agua y generación de residuos (García et al.,
2022). La reducción de estos factores no solamente facilita el cumplimiento normativo, sino que
también mejora la imagen pública y abre puertas a mercados más exigentes.
generados de las actividades mineras (Aduvire, 2023). Este punto de vista da la oportunidad de tener
una evaluación integral de las operaciones, tomando en cuenta la remediación ambiental, las exigencias
regulatorias e impactos sobre la biodiversidad, favoreciendo decisiones sostenibles y eficientes.
Adoptar los costos sostenibles involucra desafíos y oportunidades que exigen valoración comprensiva,
ayudando a las empresas del sector minero adaptarse a nuevas exigencias (Serrano & Sánchez, 2023).
La competencia en rasgos sostenibles implementa elementos económicos y socioambientales,
fortaleciendo a una gestión eficiente de recursos y el crecimiento comunitario. En America Latina la
pequeña minería busca conciliar la competitividad de costos con directrices ODS y ESG (Citalán,
Tinoco, & Castro, 2025), favoreciendo su ventaja posicional en el mercado.
Tabla 2 Análisis entre modelos tradicionales y sostenibles
Aspecto Modelo de costeo tradicional Modelo de costeo sostenible
Finalidad principal Calcula costos productivos para
establecer precios y control de
gastos.
Establece costos integrando
afectaciones económicas,
ambientales y sociales.
Enfoque Interno, centrado en la empresa y
su proceso productivo.
Es integral, considera la
organización y partes interesadas.
Elementos del costo Insumos, mano de obra y costos
indirectos en la producción.
Costos de producción agregando
costos de ambiente y sociales.
Consideración ambiental. Son tratados como gastos
generales regularmente.
Toma en cuenta contaminación,
desechos y consumo básico.
Consideración social No se enmarcan de forma
específica.
Incluye seguridad laboral,
capacitaciones e impactos sociales.
Panoramas temporales Dentro del mismo año contable.
Dentro del periodo contable.
Se enfoca a medio y largo plazo,
yendo por la viabilidad sostenible.
Indicadores que se generan Costo unitario, margen operativo y
punto de equilibrio.
Costo sostenible integral, huella
ambiental, valor social y
competitividad.
Nota. La tabla muestra diferencias importantes entre ambos métodos de costeo.
Dentro del modelo de costos tradicional, la competitividad se mide por los costos unitarios y márgenes
de rentabilidad. Los indicadores ayudan a evaluar la eficiencia operativa sobre la relación de productos
e ingresos (Villacís & Arrobo, 2020), pero esto limita la visión del desempeño organizacional al
centrarse únicamente en la dimensión económica y dejar de lado cualquier otra.
Por otro lado, el costeo sostenible incluye indicadores como la huella ambiental, que mide el impacto
de la actividad minera tanto en emisiones, consumo de agua y generación de residuos (García et al.,
2022). La reducción de estos factores no solamente facilita el cumplimiento normativo, sino que
también mejora la imagen pública y abre puertas a mercados más exigentes.
pág. 3543
Además, de que este enfoque integra variables sociales vinculadas a salud, educación e infraestructura
comunitaria.
En contabilidad, el costeo tradicional mantiene una perspectiva a corto plazo, centrándose en los
resultados económicos rápidos. En contraste con los costos de carácter sostenible que mantiene una
visión a medio y hasta largo plazo, permitiendo así a las empresas cimentar bases en campos sostenibles.
Proyectando una relación con la estabilidad financiera y su habilidad para actualizarse.
De esta forma, se demuestran diferencias sustanciales entre ambos enfoques, especialmente cuando se
habla de cumplimiento normativo y la gestión de las obligaciones ambientales. El modelo tradicional
es propenso a responder de manera correctiva ante requisitos legales, incrementando la exposición de
sanciones.
A diferencia del costeo sostenible que implementa lógica preventiva, integrando estos aspectos dentro
de la planificación financiera, contribuyendo a fortalecer la estabilidad económica y eliminar riesgos de
carácter jurídico.
Los indicadores de competencia conforman herramientas importantes para evaluar el desempeño de las
empresas mineras, tanto en el nivel de su eficiencia operacional como en su posición dentro de los
mercados internacionales. Desde un punto de vista sostenible, los indicadores extienden su alcance al
implementar variables ambientales y sociales.
Entre los más destacables se hallan el costo unitario por producción, el cual mide la eficiencia interna
(Villacís & Arrobo, 2020), junto con la huella ambiental, la cual evalúa los efectos en el entorno. A esto
se debe mencionar el valor social agregado, cuantificando los beneficios generados dentro de las
comunidades (Hernández, 2019), demostrando que la competitividad ya no depende únicamente del
rendimiento económico.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
Además, de que este enfoque integra variables sociales vinculadas a salud, educación e infraestructura
comunitaria.
En contabilidad, el costeo tradicional mantiene una perspectiva a corto plazo, centrándose en los
resultados económicos rápidos. En contraste con los costos de carácter sostenible que mantiene una
visión a medio y hasta largo plazo, permitiendo así a las empresas cimentar bases en campos sostenibles.
Proyectando una relación con la estabilidad financiera y su habilidad para actualizarse.
De esta forma, se demuestran diferencias sustanciales entre ambos enfoques, especialmente cuando se
habla de cumplimiento normativo y la gestión de las obligaciones ambientales. El modelo tradicional
es propenso a responder de manera correctiva ante requisitos legales, incrementando la exposición de
sanciones.
A diferencia del costeo sostenible que implementa lógica preventiva, integrando estos aspectos dentro
de la planificación financiera, contribuyendo a fortalecer la estabilidad económica y eliminar riesgos de
carácter jurídico.
Los indicadores de competencia conforman herramientas importantes para evaluar el desempeño de las
empresas mineras, tanto en el nivel de su eficiencia operacional como en su posición dentro de los
mercados internacionales. Desde un punto de vista sostenible, los indicadores extienden su alcance al
implementar variables ambientales y sociales.
Entre los más destacables se hallan el costo unitario por producción, el cual mide la eficiencia interna
(Villacís & Arrobo, 2020), junto con la huella ambiental, la cual evalúa los efectos en el entorno. A esto
se debe mencionar el valor social agregado, cuantificando los beneficios generados dentro de las
comunidades (Hernández, 2019), demostrando que la competitividad ya no depende únicamente del
rendimiento económico.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
pág. 3544
Tabla 3 Costeo sostenible y acceso a mercados internacionales.
Factor Minería sin costeo
sostenible
Minería con costeo
sostenible
Impacto competitivo
Certificaciones
ambientales.
Accesibilidad limitada. Mayor probabilidad de
obtención de acreditación.
Ingreso a nichos de mercado
especializados.
Seguimiento
del material
extraído.
Poco desarrollada. Metodologías de control y
levantamiento de datos.
Incrementada credibilidad
empresarial.
Conformidad
con marcos
normativos
internacionales.
Reducido. Elevado. Factibilidad de acceso al
comercio exterior.
Plusvalía
incorporada al
producto final.
Reducido. Valor incrementado,
atribuible a prácticas
sostenibles.
Cotizaciones superiores en el
mercado.
Nota. Muestra como la incorporación del costeo sostenible favorece el cumplimiento de estándares internacionales.
En cuanto a los métodos de extracción, tanto la minería subterránea como la de cielo abierto presentan
implicaciones diferenciadas en términos ambientales. Sin embargo, la implementación de tecnologías
limpias y de estrategias de carácter sostenible permite reducir de forma sustancial los impactos
generados (Bueno et al., 2024). Al mismo tiempo, la mecanización aporta mejoras en la productividad
laboral (Vivanco et al., 2023). Para impulsar el nivel competitivo, resulta clave perfeccionar los sistemas
de costeo. En este sentido, la formalización de la minería y la adopción de modelos sostenibles ofrecen
ventajas estructurales frente al esquema informal.
Tabla 4 Relación entre los marcos de costeo sostenible y la viabilidad de captación de inversiones
responsables.
Elemento
evaluado
Minería sin enfoque
sostenible
Minería con enfoque
sostenible
Impacto
Obtención de
recursos
financieros.
Condicionado. Mayor capacidad de acceso a
inversiones con enfoque
sostenible.
Incremento de los flujos de
capital externo.
Atracción de
inversores.
Deficiente. Elevado, con énfasis en
fondos con criterios ESG.
Diversificación de esquemas
de desarrollo.
Divulgación y
claridad en los
reportes
económicos.
Insuficiente. Mayor claridad y
seguimiento de la estructura
de costos.
Credibilidad y legitimidad
frente a los agentes
comerciales.
Monitoreo y
control de
contingencias.
Alta volatilidad. Examen sistemático de
factores de riesgo.
Solidez a largo plazo.
Nota. Evidencia que la aplicación de criterios de sostenibilidad en los sistemas de costos incrementa la transparencia financiera,
mejorando la gestión de riesgos y fortaleciendo la confianza de los inversores.
Finalmente, uno de los aportes más relevantes del costeo sostenible radica en la identificación de costos
ocultos, los cuales suelen ser ignorados en los modelos tradicionales, generando ineficiencias y riesgos
económicos.
Tabla 3 Costeo sostenible y acceso a mercados internacionales.
Factor Minería sin costeo
sostenible
Minería con costeo
sostenible
Impacto competitivo
Certificaciones
ambientales.
Accesibilidad limitada. Mayor probabilidad de
obtención de acreditación.
Ingreso a nichos de mercado
especializados.
Seguimiento
del material
extraído.
Poco desarrollada. Metodologías de control y
levantamiento de datos.
Incrementada credibilidad
empresarial.
Conformidad
con marcos
normativos
internacionales.
Reducido. Elevado. Factibilidad de acceso al
comercio exterior.
Plusvalía
incorporada al
producto final.
Reducido. Valor incrementado,
atribuible a prácticas
sostenibles.
Cotizaciones superiores en el
mercado.
Nota. Muestra como la incorporación del costeo sostenible favorece el cumplimiento de estándares internacionales.
En cuanto a los métodos de extracción, tanto la minería subterránea como la de cielo abierto presentan
implicaciones diferenciadas en términos ambientales. Sin embargo, la implementación de tecnologías
limpias y de estrategias de carácter sostenible permite reducir de forma sustancial los impactos
generados (Bueno et al., 2024). Al mismo tiempo, la mecanización aporta mejoras en la productividad
laboral (Vivanco et al., 2023). Para impulsar el nivel competitivo, resulta clave perfeccionar los sistemas
de costeo. En este sentido, la formalización de la minería y la adopción de modelos sostenibles ofrecen
ventajas estructurales frente al esquema informal.
Tabla 4 Relación entre los marcos de costeo sostenible y la viabilidad de captación de inversiones
responsables.
Elemento
evaluado
Minería sin enfoque
sostenible
Minería con enfoque
sostenible
Impacto
Obtención de
recursos
financieros.
Condicionado. Mayor capacidad de acceso a
inversiones con enfoque
sostenible.
Incremento de los flujos de
capital externo.
Atracción de
inversores.
Deficiente. Elevado, con énfasis en
fondos con criterios ESG.
Diversificación de esquemas
de desarrollo.
Divulgación y
claridad en los
reportes
económicos.
Insuficiente. Mayor claridad y
seguimiento de la estructura
de costos.
Credibilidad y legitimidad
frente a los agentes
comerciales.
Monitoreo y
control de
contingencias.
Alta volatilidad. Examen sistemático de
factores de riesgo.
Solidez a largo plazo.
Nota. Evidencia que la aplicación de criterios de sostenibilidad en los sistemas de costos incrementa la transparencia financiera,
mejorando la gestión de riesgos y fortaleciendo la confianza de los inversores.
Finalmente, uno de los aportes más relevantes del costeo sostenible radica en la identificación de costos
ocultos, los cuales suelen ser ignorados en los modelos tradicionales, generando ineficiencias y riesgos
económicos.
pág. 3545
Tabla 5 Análisis de las variables de costeo sostenible y la disminución de costos ocultos.
Aspectos Minería con costeo
tradicional
Minería con costeo
sostenible
Impacto en competitividad
Detección de
costos
ambientales.
Habitualmente no se
contabilizan.
Se contemplan en la
estructura de costeo.
Posibilita anticipar
erogaciones futuras y
mitigar contingencias.
Cargas
financieras por
incumplimiento
normativo.
Significativos como
consecuencia de la
inobservancia normativa.
Reducidos por la observancia
preventiva.
Contrae las pérdidas de
naturaleza económica.
Optimización
en la utilización
de insumos.
Consumo intensivo y sin
supervisión sistemática.
Uso eficiente de recursos
energéticos, hídricos y
físicos.
Eleva la eficiencia
operacional.
Tratamiento de
materiales de
descarte.
Impactos económicos
derivados de acciones
correctivas diferidas.
Control precautorio y
aprovechamiento de
materiales.
Reducción de las cargas
asociadas a la operación
productiva.
Nota. Con esta tabla se busca enmarcar el impacto de cada uno de los modelos de costeo aplicables.
Posteriormente al análisis presentado en la tabla 8, se evidencio que el costeo sostenible no permite
únicamente identificar y reducir los costos ocultos, sino que también integra variables tanto económicas,
como ambientales y sociales, fortaleciendo la competitividad de la pequeña minería. En este contexto,
resulta necesario representar de manera estructurada la relación funcional entre dichas dimensiones y
resultados estratégicos derivados de su aplicación. Debido a eso, a continuación, se presenta un modelo
conceptual que resume la articulación del costeo sostenible como herramienta para la eficiencia
operativa, optimizando decisiones y fortaleciendo el nivel competitivo del sector minero en
Latinoamérica.
Figura 1 Modelo conceptual del costeo sostenible y su implicación en la competitividad de la pequeña
minería en Latinoamérica
Nota. La figura resume las dimensiones económicas, ambientales y sociales dentro del sistema de costos sostenibles.
Elaboración propia.
Tabla 5 Análisis de las variables de costeo sostenible y la disminución de costos ocultos.
Aspectos Minería con costeo
tradicional
Minería con costeo
sostenible
Impacto en competitividad
Detección de
costos
ambientales.
Habitualmente no se
contabilizan.
Se contemplan en la
estructura de costeo.
Posibilita anticipar
erogaciones futuras y
mitigar contingencias.
Cargas
financieras por
incumplimiento
normativo.
Significativos como
consecuencia de la
inobservancia normativa.
Reducidos por la observancia
preventiva.
Contrae las pérdidas de
naturaleza económica.
Optimización
en la utilización
de insumos.
Consumo intensivo y sin
supervisión sistemática.
Uso eficiente de recursos
energéticos, hídricos y
físicos.
Eleva la eficiencia
operacional.
Tratamiento de
materiales de
descarte.
Impactos económicos
derivados de acciones
correctivas diferidas.
Control precautorio y
aprovechamiento de
materiales.
Reducción de las cargas
asociadas a la operación
productiva.
Nota. Con esta tabla se busca enmarcar el impacto de cada uno de los modelos de costeo aplicables.
Posteriormente al análisis presentado en la tabla 8, se evidencio que el costeo sostenible no permite
únicamente identificar y reducir los costos ocultos, sino que también integra variables tanto económicas,
como ambientales y sociales, fortaleciendo la competitividad de la pequeña minería. En este contexto,
resulta necesario representar de manera estructurada la relación funcional entre dichas dimensiones y
resultados estratégicos derivados de su aplicación. Debido a eso, a continuación, se presenta un modelo
conceptual que resume la articulación del costeo sostenible como herramienta para la eficiencia
operativa, optimizando decisiones y fortaleciendo el nivel competitivo del sector minero en
Latinoamérica.
Figura 1 Modelo conceptual del costeo sostenible y su implicación en la competitividad de la pequeña
minería en Latinoamérica
Nota. La figura resume las dimensiones económicas, ambientales y sociales dentro del sistema de costos sostenibles.
Elaboración propia.
pág. 3546
La integración de los modelos de costos sostenibles dentro del sector minero a pequeña escala permite
visibilizar y gestionar gastos que muchas veces están desapercibidos dentro de la actividad.
Entre ellos se encuentran los relacionados con impactos en el ambiente, el uso ineficiente de recursos y
las posibles sanciones regulatorias. Al ser integrados en la estructura financiera de las empresas, se
logra administrar mejor las inversiones y reducir los riesgos económicos inesperados.
En el contexto internacional, sobre todo en los mercados europeos y norteamericanos, se ha
incrementado la demanda de mineras provenientes de cadenas de suministro responsables. En este
contexto, las empresas que utilicen estos criterios pueden demostrar cumplimiento con las normas y
mejorar la trazabilidad de sus procesos, lo que abre la puerta a mercados más exigentes y que tiene un
valor agregado.
Este enfoque toma a consideración de manera puntual los gastos que se necesitan para cumplir con las
regulaciones ambientales y sociales, facilitando así un plan más exacto. Reduciendo de esta manera la
posibilidad de combatir sanciones, interrupciones en la operación o conflictos institucionales,
beneficiando la estabilidad de la organización a largo plazo.
A su vez, el nacimiento de las inversiones basadas en los criterios ESG ha incrementado la relevancia
del costeo sostenible. Su práctica permite mostrar transparencia, gestionar los riesgos y evidenciar
compromiso con aplicaciones responsables, factores que generan confianza a los inversionistas y
facilita el acceso a financiamiento.
La reputación de la empresa se convierte en un elemento clave en la competitividad, gracias a que las
compañías adoptan practicas más verdes, fortaleciendo sus vínculos con las comunidades y autoridades,
reduciendo así el conflicto social y mejorando la imagen que tienen los demás sobre este. Obtener este
reconocimiento permite continuar con las operaciones y solidificar la economía.
Por consecuencia, los costos sostenibles trascienden su contabilidad y se consolida como una
herramienta fundamental para impulsar la eficiencia, nuestra capacidad de competir con los demás, y
su sostenibilidad en el sector minero dentro de la región.
CONCLUSIONES
La adopción de modelos de costeo sostenible constituye un cambio estructural en la gestión de la
pequeña minería en América Latina, al integrar dimensiones económicas, ambientales y sociales dentro
La integración de los modelos de costos sostenibles dentro del sector minero a pequeña escala permite
visibilizar y gestionar gastos que muchas veces están desapercibidos dentro de la actividad.
Entre ellos se encuentran los relacionados con impactos en el ambiente, el uso ineficiente de recursos y
las posibles sanciones regulatorias. Al ser integrados en la estructura financiera de las empresas, se
logra administrar mejor las inversiones y reducir los riesgos económicos inesperados.
En el contexto internacional, sobre todo en los mercados europeos y norteamericanos, se ha
incrementado la demanda de mineras provenientes de cadenas de suministro responsables. En este
contexto, las empresas que utilicen estos criterios pueden demostrar cumplimiento con las normas y
mejorar la trazabilidad de sus procesos, lo que abre la puerta a mercados más exigentes y que tiene un
valor agregado.
Este enfoque toma a consideración de manera puntual los gastos que se necesitan para cumplir con las
regulaciones ambientales y sociales, facilitando así un plan más exacto. Reduciendo de esta manera la
posibilidad de combatir sanciones, interrupciones en la operación o conflictos institucionales,
beneficiando la estabilidad de la organización a largo plazo.
A su vez, el nacimiento de las inversiones basadas en los criterios ESG ha incrementado la relevancia
del costeo sostenible. Su práctica permite mostrar transparencia, gestionar los riesgos y evidenciar
compromiso con aplicaciones responsables, factores que generan confianza a los inversionistas y
facilita el acceso a financiamiento.
La reputación de la empresa se convierte en un elemento clave en la competitividad, gracias a que las
compañías adoptan practicas más verdes, fortaleciendo sus vínculos con las comunidades y autoridades,
reduciendo así el conflicto social y mejorando la imagen que tienen los demás sobre este. Obtener este
reconocimiento permite continuar con las operaciones y solidificar la economía.
Por consecuencia, los costos sostenibles trascienden su contabilidad y se consolida como una
herramienta fundamental para impulsar la eficiencia, nuestra capacidad de competir con los demás, y
su sostenibilidad en el sector minero dentro de la región.
CONCLUSIONES
La adopción de modelos de costeo sostenible constituye un cambio estructural en la gestión de la
pequeña minería en América Latina, al integrar dimensiones económicas, ambientales y sociales dentro
pág. 3547
del sistema de costos. Este enfoque no solo mejora la eficiencia y transparencia financiera, sino que
también fortalece la competitividad mediante el cumplimiento normativo, el acceso a financiamiento y
la inserción en mercados internacionales. En este sentido, el costeo sostenible se consolida como un
instrumento clave para garantizar la sostenibilidad y el desarrollo continuo de la actividad minera en la
región.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aduvire, O. (junio de 2023). Gestión ambiental en minería: Certificaciones para iniciar y finalizar la
actividad minera. Revista de Medio Ambiente y Minería, 8, 32-41. Obtenido de
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2519-
53522023000100004&lang=pt
Alcalá, R. V. (2010). Valoración económica en una mina de arena. Revista Terra Latinoamericana,
28(3), 255-263. Obtenido de
https://www.terralatinoamericana.org.mx/index.php/terra/article/view/1232
Alex Villamarín, A. B. (2026). Contribución del Almacenamiento en Baterías en el Sistema Eléctrico
Ecuatoriano para Optimizar su Despacho Económico. Revista Técnica "energía", 54-6. doi:
https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.734
Amigo, S. S., Fuders, F., & Aroca, P. (2021). La importancia del sector minero para el desarrollo de la
economía chilena: la evolución de sus campos de influencia. El Trimestre Económico, 88 (351).
doi: https://doi.org/10.20430/ete.v88i351.1216
Andrés, Z. A., Analí, R. V., Dayan, R. P., Guillermo, F. S., & Pablo, I. P. (2024). Velocidad de detonación
del explosivo, vibración y ruido en pequeña minería subterránea, Zaruma – Ecuador.
FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 17(1), 26-42. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9617549
Angélica, P. C., & Camila, M. S. (2017). Identificación de costos ambientales de cierre de faenas
mineras en Chile. Teuken Bidikay: Revista Latinoamericana de Investigación en
Organizaciones, Ambiente y Sociedad, 8(10), 133-148. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8760988
del sistema de costos. Este enfoque no solo mejora la eficiencia y transparencia financiera, sino que
también fortalece la competitividad mediante el cumplimiento normativo, el acceso a financiamiento y
la inserción en mercados internacionales. En este sentido, el costeo sostenible se consolida como un
instrumento clave para garantizar la sostenibilidad y el desarrollo continuo de la actividad minera en la
región.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aduvire, O. (junio de 2023). Gestión ambiental en minería: Certificaciones para iniciar y finalizar la
actividad minera. Revista de Medio Ambiente y Minería, 8, 32-41. Obtenido de
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2519-
53522023000100004&lang=pt
Alcalá, R. V. (2010). Valoración económica en una mina de arena. Revista Terra Latinoamericana,
28(3), 255-263. Obtenido de
https://www.terralatinoamericana.org.mx/index.php/terra/article/view/1232
Alex Villamarín, A. B. (2026). Contribución del Almacenamiento en Baterías en el Sistema Eléctrico
Ecuatoriano para Optimizar su Despacho Económico. Revista Técnica "energía", 54-6. doi:
https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v22.n2.2026.734
Amigo, S. S., Fuders, F., & Aroca, P. (2021). La importancia del sector minero para el desarrollo de la
economía chilena: la evolución de sus campos de influencia. El Trimestre Económico, 88 (351).
doi: https://doi.org/10.20430/ete.v88i351.1216
Andrés, Z. A., Analí, R. V., Dayan, R. P., Guillermo, F. S., & Pablo, I. P. (2024). Velocidad de detonación
del explosivo, vibración y ruido en pequeña minería subterránea, Zaruma – Ecuador.
FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 17(1), 26-42. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9617549
Angélica, P. C., & Camila, M. S. (2017). Identificación de costos ambientales de cierre de faenas
mineras en Chile. Teuken Bidikay: Revista Latinoamericana de Investigación en
Organizaciones, Ambiente y Sociedad, 8(10), 133-148. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8760988
pág. 3548
Arango, S. M., Zapata, C. J., & Gomez, M. R. (2010). Estrategias en la cadena de suministro para el
distrito minero de Amagá. Boletín de Ciencias de la Tierra(28). Obtenido de
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-36302010000200004
Arévalo, M. J., Paz, F. F., & Moreno, S. S. (2018). Costos en el impacto ambiental de la explotación y
evaluación de recursos minerales. Revista Caribeña de Ciencias Sociales(2). Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9908039
Bueno, F. M., Tasiguano, M. S., Barragán, A. A., & Revelo, A. S. (2024). Análisis del impacto de la
pequeña minería en una comunidad amazónica ecuatoriana, dentro del contexto geológico,
ambiental y socioeconómico. Boletín de Ciencias de la Tierra(54). doi:
https://doi.org/10.15446/rbct.n54.109598
Carrasco, M. V., & León, L. T. (2018). Minería en el Ecuador: sostenibilidad y licitud. Revista Estudios
del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 6(2). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-01322018000200006
Castro, S. H., Mauricio, D.-S. H., & Quijano, B. L. (2013). Plan de gestión de costos en dirección de
proyectos. Aplicación en una empresa del sector minero-industrial de Colombia. Revista
Escuela de Administración de Negocios, 22-39. Obtenido de
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20628498002
Chávez, M. S. (2023). Impactos ambientales generados producto de la actividad minera de pequeños
productores mineros y pequeños mineros artesanales en la provincia de Cotabambas, región
Apurímac, año 2020. Universidad Andina del Cusco. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12557/5507
Citalán, R. E., Tinoco, J. D., & Castro, A. M. (2025). Revisión de la Literatura sobre el Rendimiento de
la Inversión ESG: Un Estudio Bibliométrico. Revista Mexicana de Economía y Finanzas,
Nueva Época, 20, 1-34. doi: https://doi.org/10.21919/remef.v20i1.1210
Coayla, E., Carrión, V. L., & Soria, Y. T. (2024). Regulación económica e impacto ambiental de la gran
minería cuprífera en el desarrollo de Perú. Economía, sociedad y territorio, 24(74). doi:
http://dx.doi.org/10.22136/est20242032
Arango, S. M., Zapata, C. J., & Gomez, M. R. (2010). Estrategias en la cadena de suministro para el
distrito minero de Amagá. Boletín de Ciencias de la Tierra(28). Obtenido de
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-36302010000200004
Arévalo, M. J., Paz, F. F., & Moreno, S. S. (2018). Costos en el impacto ambiental de la explotación y
evaluación de recursos minerales. Revista Caribeña de Ciencias Sociales(2). Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9908039
Bueno, F. M., Tasiguano, M. S., Barragán, A. A., & Revelo, A. S. (2024). Análisis del impacto de la
pequeña minería en una comunidad amazónica ecuatoriana, dentro del contexto geológico,
ambiental y socioeconómico. Boletín de Ciencias de la Tierra(54). doi:
https://doi.org/10.15446/rbct.n54.109598
Carrasco, M. V., & León, L. T. (2018). Minería en el Ecuador: sostenibilidad y licitud. Revista Estudios
del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 6(2). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-01322018000200006
Castro, S. H., Mauricio, D.-S. H., & Quijano, B. L. (2013). Plan de gestión de costos en dirección de
proyectos. Aplicación en una empresa del sector minero-industrial de Colombia. Revista
Escuela de Administración de Negocios, 22-39. Obtenido de
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20628498002
Chávez, M. S. (2023). Impactos ambientales generados producto de la actividad minera de pequeños
productores mineros y pequeños mineros artesanales en la provincia de Cotabambas, región
Apurímac, año 2020. Universidad Andina del Cusco. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12557/5507
Citalán, R. E., Tinoco, J. D., & Castro, A. M. (2025). Revisión de la Literatura sobre el Rendimiento de
la Inversión ESG: Un Estudio Bibliométrico. Revista Mexicana de Economía y Finanzas,
Nueva Época, 20, 1-34. doi: https://doi.org/10.21919/remef.v20i1.1210
Coayla, E., Carrión, V. L., & Soria, Y. T. (2024). Regulación económica e impacto ambiental de la gran
minería cuprífera en el desarrollo de Perú. Economía, sociedad y territorio, 24(74). doi:
http://dx.doi.org/10.22136/est20242032
pág. 3549
Concha, P. P., Angulo, M. E., Cáceres, R., & Yamashiro, I. (2011). Tratamiento contable de la provisión
por cierre de minas. Journal of Business, 3(1), 25-43. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6763251
Cruz, B. J., & Olivares, P. A. (2024). Relación del desempeño financiero y la sostenibilidad: evidencia
de empresas mineras en la Bolsa de Valores de Lima. Investigación & Negocios, 17(30), 53 -
60. doi: https://doi.org/10.38147/invneg.v17i30.291
Cruz, M. I., Carcassés, M. U., & Fuentes, O. B. (2013). El reemplazo de equipos mineros: un enfoque
desde el rendimiento y los servicios técnicos de la contratación. Minería y Geología, 29(2), 46-
70. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223528710004&tab=2
Cueva, S. F., Baquerizo, J. I., & Sares, B. C. (2025). Rentabilidad económica y financiera de la pequeña
minería en el cantón Camilo Ponce Enríquez – Ecuador, período 2022-2023. SAPIENTIAE,
10(2). doi: https://doi.org/10.37293/sapientiae102.07
D, J. C., S, C. P., & D, J. D. (2014). Tasas óptimas para el Impuesto a la Minería del Cobre en Chile.
Polis (Santiago), 13(37), 299-316. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682014000100017
Erhu Bai, X. L. (2025). Green coal mining and low-carbon production technology in China. Process
Safety and Environmental Protection, 204. doi: https://doi.org/10.1016/j.psep.2025.108125
Escalante, A. M., & Gámez, M. (2023). Impuestos mineros comparados Guanajuato y San Luis Potosí,
1821-1835. Revista tiempo&economía, 10(1). doi: https://doi.org/10.21789/24222704.1933
Espinal, A. A., Velásquez, E. R., & Jaramillo, J. S. (2014). Programación de operaciones en la
construcción de túneles de proyectos mineros. Boletín de Ciencias de la Tierra(36). doi:
https://doi.org/10.15446/rbct.n36.41979
Figueroa, B. L., & Tello, A. B. (2018). Estimaciones de pasivos ambientales para acrecentar la
contabilidad tridimensional y la sostenibilidad integral en las empresas mineras. Investigación
Valdizana, 12(4), 193-204. Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/5860/586062188003/html/
García, D. M., González, C. C., Mosquera, M. L., & Giraldo, S. Y. (2022). Identificación de los costos
ambientales: Estudio de caso en una empresa minera de Antioquia. Revista Perspectiva
Concha, P. P., Angulo, M. E., Cáceres, R., & Yamashiro, I. (2011). Tratamiento contable de la provisión
por cierre de minas. Journal of Business, 3(1), 25-43. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6763251
Cruz, B. J., & Olivares, P. A. (2024). Relación del desempeño financiero y la sostenibilidad: evidencia
de empresas mineras en la Bolsa de Valores de Lima. Investigación & Negocios, 17(30), 53 -
60. doi: https://doi.org/10.38147/invneg.v17i30.291
Cruz, M. I., Carcassés, M. U., & Fuentes, O. B. (2013). El reemplazo de equipos mineros: un enfoque
desde el rendimiento y los servicios técnicos de la contratación. Minería y Geología, 29(2), 46-
70. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223528710004&tab=2
Cueva, S. F., Baquerizo, J. I., & Sares, B. C. (2025). Rentabilidad económica y financiera de la pequeña
minería en el cantón Camilo Ponce Enríquez – Ecuador, período 2022-2023. SAPIENTIAE,
10(2). doi: https://doi.org/10.37293/sapientiae102.07
D, J. C., S, C. P., & D, J. D. (2014). Tasas óptimas para el Impuesto a la Minería del Cobre en Chile.
Polis (Santiago), 13(37), 299-316. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682014000100017
Erhu Bai, X. L. (2025). Green coal mining and low-carbon production technology in China. Process
Safety and Environmental Protection, 204. doi: https://doi.org/10.1016/j.psep.2025.108125
Escalante, A. M., & Gámez, M. (2023). Impuestos mineros comparados Guanajuato y San Luis Potosí,
1821-1835. Revista tiempo&economía, 10(1). doi: https://doi.org/10.21789/24222704.1933
Espinal, A. A., Velásquez, E. R., & Jaramillo, J. S. (2014). Programación de operaciones en la
construcción de túneles de proyectos mineros. Boletín de Ciencias de la Tierra(36). doi:
https://doi.org/10.15446/rbct.n36.41979
Figueroa, B. L., & Tello, A. B. (2018). Estimaciones de pasivos ambientales para acrecentar la
contabilidad tridimensional y la sostenibilidad integral en las empresas mineras. Investigación
Valdizana, 12(4), 193-204. Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/5860/586062188003/html/
García, D. M., González, C. C., Mosquera, M. L., & Giraldo, S. Y. (2022). Identificación de los costos
ambientales: Estudio de caso en una empresa minera de Antioquia. Revista Perspectiva
pág. 3550
Empresarial, 9(1), 93-107. Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/6722/672274132011/html/
Güiza, L. (octubre de 2013). La pequeña minería en Colombia: una actividad no tan pequeña. Dyna, 80,
109-117. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49628728012
Haijun Guo, Y. Y. (2026). Study on distribution laws of spontaneous combustion zones in composite
goafs during mining of shallow-burial and close-distance coal seam groups. Case Studies in
Thermal Engineering, 82. doi: https://doi.org/10.1016/j.csite.2026.108107
Hernández, T. M. (2019). La gestión del patrimonio intangible minero: perspectiva desde su formación
en comunidades mineras. Minería y Geología, 35, 35(3), 358-368. Obtenido de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223559793008
Ivan, A. (12 de abril de 2026). Interrupciones del servicio eléctrico en guayaquil, samborondón y daule
por sobrecarga asociada a ola de calor. CNEL EP, pág. 1. Obtenido de
https://www.cnelep.gob.ec/interrupciones-del-servicio-electrico-en-guayaquil-samborondon-
y-daule-por-sobrecarga-asociada-a-ola-de-calor/
Jaime, C. (2013). La minería en México: despojo a la nación. Cuestiones Constitucionales, 28, 35-74.
Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88527465002
Jara, A. A., & Díaz, M. P. (2020). Análisis de los costos ambientales en una empresa minera en el
Ecuador. Cofin Habana, 14(1). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-60612020000100012
Jara, A. A., & Roig, M. C. (2024). ¿Cómo internalizar los costos ambientales a la gestión de
sostenibilidad del recurso cobre? Cofin Habana, 18(2). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-60612024000200013
Jiménez, P. I., & Molina, E. J. (2006). Propuesta de medición de la productividad en minería de oro
vetiforme y reconocimiento de estándares productivos sostenibles. Boletín de Ciencias de la
Tierra, 19, 73-86. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169513311005
López, H. J., Parra, C. C., & González, W. A. (2021). La minería y su impacto en el desarrollo
económico en Colombia. Apuntes del Cenes, 40(71), 189-216. doi:
https://doi.org/10.19053/01203053.v40.n71.2021.12225
Empresarial, 9(1), 93-107. Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/6722/672274132011/html/
Güiza, L. (octubre de 2013). La pequeña minería en Colombia: una actividad no tan pequeña. Dyna, 80,
109-117. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49628728012
Haijun Guo, Y. Y. (2026). Study on distribution laws of spontaneous combustion zones in composite
goafs during mining of shallow-burial and close-distance coal seam groups. Case Studies in
Thermal Engineering, 82. doi: https://doi.org/10.1016/j.csite.2026.108107
Hernández, T. M. (2019). La gestión del patrimonio intangible minero: perspectiva desde su formación
en comunidades mineras. Minería y Geología, 35, 35(3), 358-368. Obtenido de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223559793008
Ivan, A. (12 de abril de 2026). Interrupciones del servicio eléctrico en guayaquil, samborondón y daule
por sobrecarga asociada a ola de calor. CNEL EP, pág. 1. Obtenido de
https://www.cnelep.gob.ec/interrupciones-del-servicio-electrico-en-guayaquil-samborondon-
y-daule-por-sobrecarga-asociada-a-ola-de-calor/
Jaime, C. (2013). La minería en México: despojo a la nación. Cuestiones Constitucionales, 28, 35-74.
Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88527465002
Jara, A. A., & Díaz, M. P. (2020). Análisis de los costos ambientales en una empresa minera en el
Ecuador. Cofin Habana, 14(1). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-60612020000100012
Jara, A. A., & Roig, M. C. (2024). ¿Cómo internalizar los costos ambientales a la gestión de
sostenibilidad del recurso cobre? Cofin Habana, 18(2). Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2073-60612024000200013
Jiménez, P. I., & Molina, E. J. (2006). Propuesta de medición de la productividad en minería de oro
vetiforme y reconocimiento de estándares productivos sostenibles. Boletín de Ciencias de la
Tierra, 19, 73-86. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169513311005
López, H. J., Parra, C. C., & González, W. A. (2021). La minería y su impacto en el desarrollo
económico en Colombia. Apuntes del Cenes, 40(71), 189-216. doi:
https://doi.org/10.19053/01203053.v40.n71.2021.12225
pág. 3551
Malineis, G. Q., A, A. L., I, G. d., L, R. A., & Melba, C. L. (2021). Costos de operación de los equipos
mineros en la Unidad Básica Minera de la Empresa Ernesto Che Guevara. Ciencia & Futuro,
11(1), 58-70. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10329960
Martina Gizzi, F. V. (2026). Renewables and mining activities: the case study of Piedmont Region (NW
Italy). Renewable Energy, 268. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2026.125819
Mita, T. Á. (2021). Evaluación de los efectos ambientales de la minería aurífera a pequeña escala en el
ANMIN - Apolobamba (Bolivia). Universidad Politécnica de Cartagena, 116. doi:
https://doi.org/10.31428/10317/10419
Moscheni, M. (2019). La minería y el desarrollo insostenible. El estudio de caso en San Juan, Argentina.
Problemas del Desarrollo, 50(196). doi:
https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2019.196.64823
Muñoz, M. J. (2013). El mercado del cobre a nivel mundial: evolución, riesgos, características y
potencialidades futuras. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 21(2), 248-261. doi:
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052013000200008
Ocampo, O. A., Montoya, L. H., & Álvarez, L. L. (2022). Minería justa como alternativa al desarrollo
sostenible para la pequeña minería aurífera en Colombia. Revista Luna Azul(55), 127-148.
doi:10.17151/luaz.2022.55.9
Osvaldo, A. (2022). Costos de cierre en depósitos de desmontes y presas de relaves generadores de
acidez. Revista de Medio Ambiente y Mineria, 7(2), 3-9. Obtenido de
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2519-
53522022000200001&lng=es&tlng=es
Rafaela Shinobe Massignan, L. E. (2026). A systematic literature review on transparency in the mining
industry reveals many under-researched topics. The Extractive Industries and Society, 26. doi:
https://doi.org/10.1016/j.exis.2026.101852
Ramos, G. C. (2013). Costos ecológicos de la minería aurífera a cielo abierto y resistencia social: una
lectura desde el proyecto Caballo Blanco en México. Intersecciones en Antropología, 14(1),
279-294. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179531063019
Malineis, G. Q., A, A. L., I, G. d., L, R. A., & Melba, C. L. (2021). Costos de operación de los equipos
mineros en la Unidad Básica Minera de la Empresa Ernesto Che Guevara. Ciencia & Futuro,
11(1), 58-70. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10329960
Martina Gizzi, F. V. (2026). Renewables and mining activities: the case study of Piedmont Region (NW
Italy). Renewable Energy, 268. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2026.125819
Mita, T. Á. (2021). Evaluación de los efectos ambientales de la minería aurífera a pequeña escala en el
ANMIN - Apolobamba (Bolivia). Universidad Politécnica de Cartagena, 116. doi:
https://doi.org/10.31428/10317/10419
Moscheni, M. (2019). La minería y el desarrollo insostenible. El estudio de caso en San Juan, Argentina.
Problemas del Desarrollo, 50(196). doi:
https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2019.196.64823
Muñoz, M. J. (2013). El mercado del cobre a nivel mundial: evolución, riesgos, características y
potencialidades futuras. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 21(2), 248-261. doi:
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052013000200008
Ocampo, O. A., Montoya, L. H., & Álvarez, L. L. (2022). Minería justa como alternativa al desarrollo
sostenible para la pequeña minería aurífera en Colombia. Revista Luna Azul(55), 127-148.
doi:10.17151/luaz.2022.55.9
Osvaldo, A. (2022). Costos de cierre en depósitos de desmontes y presas de relaves generadores de
acidez. Revista de Medio Ambiente y Mineria, 7(2), 3-9. Obtenido de
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2519-
53522022000200001&lng=es&tlng=es
Rafaela Shinobe Massignan, L. E. (2026). A systematic literature review on transparency in the mining
industry reveals many under-researched topics. The Extractive Industries and Society, 26. doi:
https://doi.org/10.1016/j.exis.2026.101852
Ramos, G. C. (2013). Costos ecológicos de la minería aurífera a cielo abierto y resistencia social: una
lectura desde el proyecto Caballo Blanco en México. Intersecciones en Antropología, 14(1),
279-294. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179531063019
pág. 3552
Rivera, N., & Aroca, P. (2014). Escalas de producción en economías mineras. El caso de Chile en su
dimensión regional. EURE (Santiago), 40(121). doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-
71612014000300012
Rivero, C. P. (2 de noviembre de 2025). Arranca la carrera global para almacenar energía. EL PAÍS, pág.
1. Obtenido de https://elpais.com/extra/energias-renovables/2025-11-02/arranca-la-carrera-
global-para-almacenar-energia.html
Rudy, L. I., Álvaro, O. Á., & Madeherik, B. P. (2018). Inversión minera y un régimen fiscal que
promueva la inversión. Revista de Análisis Económico y Financiero, 1(1), 25-41. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8566449
Salgado, R. J., Ramírez, A. F., & Martínez, F. V. (2018). Impacto de los precios de los metales en la
estructura de capital de las empresas minero-metalúrgicas en América Latina (2004-2014).
Contaduría y Administración, 63(3), 247-266. doi: https://doi.org/10.1016/j.cya.2016.01.002
Sarah M. Brooks, S. L. (2026). Environmental, economic, and geopolitical trade-offs in critical mineral
mining projects: Evidence from a conjoint experiment in Argentina. The Extractive Industries
and Society, 27. doi: https://doi.org/10.1016/j.exis.2026.101925
Serrano, G. B., & Sánchez, B. (2023). Institucionalidad, prácticas y representaciones sociales en la
minería aurífera a pequeña escala. El caso de los Mineros La Ramona en El Callao, Estado
Bolívar, Venezuela. Espacio abierto: cuaderno venezolano de sociología, 32, 9-28. Obtenido
de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8895861
Simon, W. E., Gómez, E. G., & Baylon, A. R. (2022). Construcción de un modelo de gestión de costos
en una mina subterránea. Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería
Geológica Minera Metalúrgica y Geográfica, 25(50), 179-190. doi:
https://doi.org/10.15381/iigeo.v25i50.24239
Taboada, J. N., Pajuelo, D. A., & Zavaleta, V. F. (2022). Ingresos tributarios provenientes del sector
minero y su relación con la recuperación económica del Perú. Quipukamayoc, 30(63). doi:
http://dx.doi.org/10.15381/quipu.v30i63.23327
Vásquez, C. N., Hinestroza, M. C., & Sepúlveda, G. F. (2017). Análisis del VPN en función de la tasa
de descuento y el costo de remanejo implementando SIMSCHED DBS para una explotación
Rivera, N., & Aroca, P. (2014). Escalas de producción en economías mineras. El caso de Chile en su
dimensión regional. EURE (Santiago), 40(121). doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-
71612014000300012
Rivero, C. P. (2 de noviembre de 2025). Arranca la carrera global para almacenar energía. EL PAÍS, pág.
1. Obtenido de https://elpais.com/extra/energias-renovables/2025-11-02/arranca-la-carrera-
global-para-almacenar-energia.html
Rudy, L. I., Álvaro, O. Á., & Madeherik, B. P. (2018). Inversión minera y un régimen fiscal que
promueva la inversión. Revista de Análisis Económico y Financiero, 1(1), 25-41. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8566449
Salgado, R. J., Ramírez, A. F., & Martínez, F. V. (2018). Impacto de los precios de los metales en la
estructura de capital de las empresas minero-metalúrgicas en América Latina (2004-2014).
Contaduría y Administración, 63(3), 247-266. doi: https://doi.org/10.1016/j.cya.2016.01.002
Sarah M. Brooks, S. L. (2026). Environmental, economic, and geopolitical trade-offs in critical mineral
mining projects: Evidence from a conjoint experiment in Argentina. The Extractive Industries
and Society, 27. doi: https://doi.org/10.1016/j.exis.2026.101925
Serrano, G. B., & Sánchez, B. (2023). Institucionalidad, prácticas y representaciones sociales en la
minería aurífera a pequeña escala. El caso de los Mineros La Ramona en El Callao, Estado
Bolívar, Venezuela. Espacio abierto: cuaderno venezolano de sociología, 32, 9-28. Obtenido
de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8895861
Simon, W. E., Gómez, E. G., & Baylon, A. R. (2022). Construcción de un modelo de gestión de costos
en una mina subterránea. Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería
Geológica Minera Metalúrgica y Geográfica, 25(50), 179-190. doi:
https://doi.org/10.15381/iigeo.v25i50.24239
Taboada, J. N., Pajuelo, D. A., & Zavaleta, V. F. (2022). Ingresos tributarios provenientes del sector
minero y su relación con la recuperación económica del Perú. Quipukamayoc, 30(63). doi:
http://dx.doi.org/10.15381/quipu.v30i63.23327
Vásquez, C. N., Hinestroza, M. C., & Sepúlveda, G. F. (2017). Análisis del VPN en función de la tasa
de descuento y el costo de remanejo implementando SIMSCHED DBS para una explotación
pág. 3553
minera a cielo abierto. Boletín de Ciencias de la Tierra(41), 81-86. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6220821
Villacís, C. R., & Arrobo, C. Z. (18 de diciembre de 2020). Análisis de costos operativos en pequeña
minería y minería artesanal en Nambija. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 10, 50-60. doi:
https://doi.org/10.29166/revfig.v1i2.2568
Vivanco, A. M., Carrión, F. M., Acosta, A. R., Sisalima, F. M., & Bravo, G. H. (2023). Análisis de los
factores riesgo biológico que causan accidentes laborales en la minería en Portovelo, sector
Pacche. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 7(6), 883. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9481961
Zavala, A. A. (2023). Impacto de la exportación minera y de la producción en el crecimiento económico
de la región Apurímac durante el periodo 2004-2016. Industrial Data, 26(1). doi:
http://dx.doi.org/10.15381/idata.v26i1.19666
minera a cielo abierto. Boletín de Ciencias de la Tierra(41), 81-86. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6220821
Villacís, C. R., & Arrobo, C. Z. (18 de diciembre de 2020). Análisis de costos operativos en pequeña
minería y minería artesanal en Nambija. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 10, 50-60. doi:
https://doi.org/10.29166/revfig.v1i2.2568
Vivanco, A. M., Carrión, F. M., Acosta, A. R., Sisalima, F. M., & Bravo, G. H. (2023). Análisis de los
factores riesgo biológico que causan accidentes laborales en la minería en Portovelo, sector
Pacche. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 7(6), 883. Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9481961
Zavala, A. A. (2023). Impacto de la exportación minera y de la producción en el crecimiento económico
de la región Apurímac durante el periodo 2004-2016. Industrial Data, 26(1). doi:
http://dx.doi.org/10.15381/idata.v26i1.19666