POTENCIACIÓN DE ANTIBIÓTICOS CON
EXTRACTO DE THYMUS VULGARIS CONTRA
PSEUDOMONA AERUGINOSA IN VITRO
POTENTIATION OF ANTIBIOTICS WITH THYMUS
VULGARIS EXTRACT AGAINST PSEUDOMONAS
AERUGINOSA IN VITRO
Rubén Israel Ambriz Curiel
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Georgina Almaguer Vargas
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
José Ramón Montejano Rodríguez
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
pág. 7080
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24784
Potenciación de Antibióticos con Extracto de Thymus Vulgaris contra
Pseudomona Aeruginosa in Vitro
Rubén Israel Ambriz Curiel1
am454397@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0009-0001-5774-8592
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca, México
Georgina Almaguer Vargas
georgina_almaguer5910@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-0396-752X
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca México
José Ramón Montejano Rodríguez
jose_montejano5902@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-5744-381X
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca, México
RESUMEN
Las infecciones bacterianas representan un importante problema de salud pública debido a factores
como la automedicación y las infecciones intrahospitalarias, los cuales han contribuido al aumento de
la resistencia a los antibióticos. Para hacer frente a esta problemática, se han implementado terapias
combinadas que buscan mejorar la eficacia de los tratamientos. Pseudomonas aeruginosa es uno de los
principales agentes causantes de infecciones intrahospitalarias. En este contexto, el uso de compuestos
derivados de plantas se presenta como una alternativa viable para potenciar tratamientos existentes o
desarrollar nuevos agentes antimicrobianos. Thymus vulgaris ha sido ampliamente estudiado debido a
la presencia de compuestos con actividad antibacteriana, como el timol. En el presente estudio se
realizaron pruebas in vitro, en las cuales se observó un aumento en la inhibición del crecimiento
bacteriano al combinar el extracto de Thymus vulgaris con antibióticos.
Palabras clave: pseudomona aeruginosa, thymus vulgaris, resistencia bacteriana
1 Autor principal
Correspondencia: am454397@uaeh.edu.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24784
Potenciación de Antibióticos con Extracto de Thymus Vulgaris contra
Pseudomona Aeruginosa in Vitro
Rubén Israel Ambriz Curiel1
am454397@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0009-0001-5774-8592
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca, México
Georgina Almaguer Vargas
georgina_almaguer5910@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-0396-752X
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca México
José Ramón Montejano Rodríguez
jose_montejano5902@uaeh.edu.mx
https://orcid.org/0000-0002-5744-381X
Instituto de Ciencias de la Salud.
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Pachuca, México
RESUMEN
Las infecciones bacterianas representan un importante problema de salud pública debido a factores
como la automedicación y las infecciones intrahospitalarias, los cuales han contribuido al aumento de
la resistencia a los antibióticos. Para hacer frente a esta problemática, se han implementado terapias
combinadas que buscan mejorar la eficacia de los tratamientos. Pseudomonas aeruginosa es uno de los
principales agentes causantes de infecciones intrahospitalarias. En este contexto, el uso de compuestos
derivados de plantas se presenta como una alternativa viable para potenciar tratamientos existentes o
desarrollar nuevos agentes antimicrobianos. Thymus vulgaris ha sido ampliamente estudiado debido a
la presencia de compuestos con actividad antibacteriana, como el timol. En el presente estudio se
realizaron pruebas in vitro, en las cuales se observó un aumento en la inhibición del crecimiento
bacteriano al combinar el extracto de Thymus vulgaris con antibióticos.
Palabras clave: pseudomona aeruginosa, thymus vulgaris, resistencia bacteriana
1 Autor principal
Correspondencia: am454397@uaeh.edu.mx
pág. 7081
Potentiation of Antibiotics with Thymus Vulgaris Extract Against
Pseudomonas Aeruginosa In Vitro
ABSTRACT
Bacterial infections represent a significant public health problem due to factors such as self-medication
and hospital-acquired infections, which have contributed to the rise of antibiotic resistance. To address
this issue, combination therapies have been implemented to enhance treatment effectiveness.
Pseudomonas aeruginosa is one of the main pathogens responsible for hospital-acquired infections. In
this context, plant-derived compounds represent a promising alternative to enhance existing treatments
or develop new antimicrobial agents. Thymus vulgaris has been widely studied due to the presence of
bioactive compounds with antibacterial properties, such as thymol. In this study, in vitro assays were
conducted, showing increased bacterial growth inhibition when Thymus vulgaris extract was combined
with antibiotics.
Keywords: pseudomonas aeruginosa, thymus vulgaris, bacterial resistance
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
Potentiation of Antibiotics with Thymus Vulgaris Extract Against
Pseudomonas Aeruginosa In Vitro
ABSTRACT
Bacterial infections represent a significant public health problem due to factors such as self-medication
and hospital-acquired infections, which have contributed to the rise of antibiotic resistance. To address
this issue, combination therapies have been implemented to enhance treatment effectiveness.
Pseudomonas aeruginosa is one of the main pathogens responsible for hospital-acquired infections. In
this context, plant-derived compounds represent a promising alternative to enhance existing treatments
or develop new antimicrobial agents. Thymus vulgaris has been widely studied due to the presence of
bioactive compounds with antibacterial properties, such as thymol. In this study, in vitro assays were
conducted, showing increased bacterial growth inhibition when Thymus vulgaris extract was combined
with antibiotics.
Keywords: pseudomonas aeruginosa, thymus vulgaris, bacterial resistance
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
pág. 7082
INTRODUCCIÓN
El uso inadecuado de los antibióticos como la automedicación, mal manejo de las enfermedades
infecciosas, prescripción excesiva e indiscriminada han ocasionado que un aumento en la resistencia
bacteriana, el aumento en la resistencia de los antibacterianos ocasiona un aumento en el costo y
complicaciones en el de tratamiento de enfermedades infecciosas así como un aumento de la mortalidad
de enfermedades infecciosas. (OMS 2021).
Las bacterias tienen múltiples mecanismos de resistencia que les ayudan a combatir los diferentes tipos
de antibióticos que existen como la limitación de ingesta de un fármaco, la modificación del sitio de
acción del fármaco, inactivación del fármaco y la eliminación del fármaco activo (Reygaert 2018). Por
lo que se debe tener en cuenta el uso de compuestos que ayuden a disminuir las dosis o el tiempo de
dosificación que se dan de antibióticos por medio de la potenciación del efecto, tal como se realiza en
tratamientos actuales la combinación de dos medicamentos antibióticos para aumentar el rango
bactericida de estos, siendo esta una forma de combatir infecciones causadas por bacterias resistentes
(Coates et al 2020). Las plantas contienen compuestos que podrían ayudar al desarrollo de nuevas
formas de potenciar los tratamientos antibióticos actuales o a la generación de nuevos medicamentos
antibacterianos (Angelini 2024).
La bacteria Pseudomona aeruginosa es una bacteria oportunista aeróbica gram negativa la cual se
caracteriza por su gran resistencia a los tratamientos antibióticos, esta es una de la principales causantes
de neumonía intrahospitalaria , neumonía asociada a intubación, infecciones urinarias e infecciones del
torrente sanguíneo (Woods et al 2023). Dicha bacteria ha sido catalogada como una de las cinco
principales bacterias responsable de muertes en el mundo (Ikuta et al 2022). La formación de
biopelículas (biofilms) en la Pseudomona aeruginosa es una de las principales razones por las cuales
esta genera una resistencia a los tratamientos, ya que le retrasa y reduce la exposición, lo que permite
adaptarse y sobrevivir (Fernandez 2023).
El tomillo es una planta de la familia Lamaicea, dicha planta que suele adaptarse bien a diferentes
ambientes y climas, es un tipo de arbusto leñosos de follaje aromático que alcanza los 30 cm de altura
(MAPA 2024) que llega a medir unos la cual se suele utilizar en la gastronomía para condimentar los
alimentos y en la medicina.
INTRODUCCIÓN
El uso inadecuado de los antibióticos como la automedicación, mal manejo de las enfermedades
infecciosas, prescripción excesiva e indiscriminada han ocasionado que un aumento en la resistencia
bacteriana, el aumento en la resistencia de los antibacterianos ocasiona un aumento en el costo y
complicaciones en el de tratamiento de enfermedades infecciosas así como un aumento de la mortalidad
de enfermedades infecciosas. (OMS 2021).
Las bacterias tienen múltiples mecanismos de resistencia que les ayudan a combatir los diferentes tipos
de antibióticos que existen como la limitación de ingesta de un fármaco, la modificación del sitio de
acción del fármaco, inactivación del fármaco y la eliminación del fármaco activo (Reygaert 2018). Por
lo que se debe tener en cuenta el uso de compuestos que ayuden a disminuir las dosis o el tiempo de
dosificación que se dan de antibióticos por medio de la potenciación del efecto, tal como se realiza en
tratamientos actuales la combinación de dos medicamentos antibióticos para aumentar el rango
bactericida de estos, siendo esta una forma de combatir infecciones causadas por bacterias resistentes
(Coates et al 2020). Las plantas contienen compuestos que podrían ayudar al desarrollo de nuevas
formas de potenciar los tratamientos antibióticos actuales o a la generación de nuevos medicamentos
antibacterianos (Angelini 2024).
La bacteria Pseudomona aeruginosa es una bacteria oportunista aeróbica gram negativa la cual se
caracteriza por su gran resistencia a los tratamientos antibióticos, esta es una de la principales causantes
de neumonía intrahospitalaria , neumonía asociada a intubación, infecciones urinarias e infecciones del
torrente sanguíneo (Woods et al 2023). Dicha bacteria ha sido catalogada como una de las cinco
principales bacterias responsable de muertes en el mundo (Ikuta et al 2022). La formación de
biopelículas (biofilms) en la Pseudomona aeruginosa es una de las principales razones por las cuales
esta genera una resistencia a los tratamientos, ya que le retrasa y reduce la exposición, lo que permite
adaptarse y sobrevivir (Fernandez 2023).
El tomillo es una planta de la familia Lamaicea, dicha planta que suele adaptarse bien a diferentes
ambientes y climas, es un tipo de arbusto leñosos de follaje aromático que alcanza los 30 cm de altura
(MAPA 2024) que llega a medir unos la cual se suele utilizar en la gastronomía para condimentar los
alimentos y en la medicina.
pág. 7083
El género Thymus cuenta con un contenido amplio en como genariol, linalool, gamma terpenol,
carvacrol, timol entre otros, Los contenidos que tiene en sus aceites esenciales puede variar dependiendo
de la zona donde se extrajo el ejemplar, sin embargo se sabe que el contenido de el aceite esencial de
dicha planta posee un efecto antibiótico y antioxidante (Boruga et al 2014).
METODOLOGÍA
Se utilizaron hojas de Thymus vulgaris, los ejemplares de Thymus vulgaris fueron obtenidos del jardín
botánico del área de farmacia del Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma de
Hidalgo.
Extracto
El extracto se obtuvo de hojas de tomillo las cuales se dejaron secar para posteriormente ser sumergidas
en una solución etanol y agua destilada en una porción de 70/30 en un envase de vidrio y sellarse
dejando reposar por un periodo de 7 días, posteriormente con ayuda de un rotavapor se eliminó la
solución y quedando el extracto de dicha planta.
Inhibición
Se realizó un estudio de medición de halos con 12 agares Mueller Hinton en los cuales de los cuales a
seis se les agregó el extracto en una concentración de 1g por litro y se le sembró Pseudomona
aeruginosa por siembra masiva en una concentración 1.5 𝑥 108 UFC/ml , se dividió los agares en tres
grupos, , Control: Agares con agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa, Extracto: Agares con
agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa, Control antibiograma: Agares con agar Mueller Hinton
y Pseudomona aeruginosa y un multidisco para pruebas de sensibilidad bacteriana gram -. Control de
extracto con multidisco: Agares con agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa y un multidisco
para bacterias gram -.a los cuales se les dejó en una incubadora a 36°C por 24 h. Dicho proceso se
repitió con multidisco gram +, posterior a esto se midió los halos de inhibición que estos tenían con un
calibrador digital.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una vez cumplidas las 24 hrs de incubación las cajas de cultivo a simple vista no aparentan un cambio
notable entre las que contiene el extracto y las que no, lo que sí fue visible fue que los halos estaban
mucho más definidos en las caja con extracto
El género Thymus cuenta con un contenido amplio en como genariol, linalool, gamma terpenol,
carvacrol, timol entre otros, Los contenidos que tiene en sus aceites esenciales puede variar dependiendo
de la zona donde se extrajo el ejemplar, sin embargo se sabe que el contenido de el aceite esencial de
dicha planta posee un efecto antibiótico y antioxidante (Boruga et al 2014).
METODOLOGÍA
Se utilizaron hojas de Thymus vulgaris, los ejemplares de Thymus vulgaris fueron obtenidos del jardín
botánico del área de farmacia del Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma de
Hidalgo.
Extracto
El extracto se obtuvo de hojas de tomillo las cuales se dejaron secar para posteriormente ser sumergidas
en una solución etanol y agua destilada en una porción de 70/30 en un envase de vidrio y sellarse
dejando reposar por un periodo de 7 días, posteriormente con ayuda de un rotavapor se eliminó la
solución y quedando el extracto de dicha planta.
Inhibición
Se realizó un estudio de medición de halos con 12 agares Mueller Hinton en los cuales de los cuales a
seis se les agregó el extracto en una concentración de 1g por litro y se le sembró Pseudomona
aeruginosa por siembra masiva en una concentración 1.5 𝑥 108 UFC/ml , se dividió los agares en tres
grupos, , Control: Agares con agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa, Extracto: Agares con
agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa, Control antibiograma: Agares con agar Mueller Hinton
y Pseudomona aeruginosa y un multidisco para pruebas de sensibilidad bacteriana gram -. Control de
extracto con multidisco: Agares con agar Mueller Hinton y Pseudomona aeruginosa y un multidisco
para bacterias gram -.a los cuales se les dejó en una incubadora a 36°C por 24 h. Dicho proceso se
repitió con multidisco gram +, posterior a esto se midió los halos de inhibición que estos tenían con un
calibrador digital.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una vez cumplidas las 24 hrs de incubación las cajas de cultivo a simple vista no aparentan un cambio
notable entre las que contiene el extracto y las que no, lo que sí fue visible fue que los halos estaban
mucho más definidos en las caja con extracto
pág. 7084
Los resultados obtenidos al medir los halos de inhibición en mm del Thymus vulgaris fueron:
Figura. 1 Las cajas con los multidisco para bacterias gram positivas (rojo) y gram negativos (azul).
Tabla 1 Medición de halos de inhibición en mm Multidisco de espectro positivo.
Antibiótico Control 1 Control 2 Control 3 Promedio Extracto 1 Extracto 2 Extracto 3 Promedio
ampicilina 12.98 11.54 17.90 14.14 11.42 16.46 12.34 13.40
cefalotina 15.18 22.18 17.26 18.20 17.30 20.54 25.86 21.23
Cefotaxima 11.72 8.44 12.24 10.80 16.42 21.66 14.64 17.57
clindamicina 24.12 21.58 24.84 23.51 19.84 30.86 20.82 23.84
dicloxacilina 8.7 11.14 10 9.9 8.98 13.10 12.02 11.36
Gentamicina 15.04 16.98 14.24 15.42 17.84 20.06 16.82 18.24
Sulfametoxazol
+ trimetoprima
15.10 19.22 17.22 17.18 16.8 13.82 15.48 15.36
Penicilina 30.72 32.36 34.20 32.42 26.96 29.44 24.02 26.80
Ciprofloxacino 15.44 17.82 17 16.70 13.62 21.30 21.72 18.88
Eritromicina 19.54 19.18 21.84 20.18 22.32 26.98 20.20 23.16
Tetraciclina 16.42 17.84 18.1 17.45 21.56 23.80 21.66 22.34
Vancomicina 10.02 13.76 13.08 12.28 15.58 14.76 15.04 15.12
Los resultados obtenidos al medir los halos de inhibición en mm del Thymus vulgaris fueron:
Figura. 1 Las cajas con los multidisco para bacterias gram positivas (rojo) y gram negativos (azul).
Tabla 1 Medición de halos de inhibición en mm Multidisco de espectro positivo.
Antibiótico Control 1 Control 2 Control 3 Promedio Extracto 1 Extracto 2 Extracto 3 Promedio
ampicilina 12.98 11.54 17.90 14.14 11.42 16.46 12.34 13.40
cefalotina 15.18 22.18 17.26 18.20 17.30 20.54 25.86 21.23
Cefotaxima 11.72 8.44 12.24 10.80 16.42 21.66 14.64 17.57
clindamicina 24.12 21.58 24.84 23.51 19.84 30.86 20.82 23.84
dicloxacilina 8.7 11.14 10 9.9 8.98 13.10 12.02 11.36
Gentamicina 15.04 16.98 14.24 15.42 17.84 20.06 16.82 18.24
Sulfametoxazol
+ trimetoprima
15.10 19.22 17.22 17.18 16.8 13.82 15.48 15.36
Penicilina 30.72 32.36 34.20 32.42 26.96 29.44 24.02 26.80
Ciprofloxacino 15.44 17.82 17 16.70 13.62 21.30 21.72 18.88
Eritromicina 19.54 19.18 21.84 20.18 22.32 26.98 20.20 23.16
Tetraciclina 16.42 17.84 18.1 17.45 21.56 23.80 21.66 22.34
Vancomicina 10.02 13.76 13.08 12.28 15.58 14.76 15.04 15.12
pág. 7085
Tabla. 2 Comparación el tamaño promedio de los halo de inhibición en mm con multidisco de espectro
positivo.
+ Control Extracto Diferencia
ampicilina 14.14 13.40 -0.74
cefalotina 18.20 21.23 3.03
Cefotaxima 10.80 17.57 6.77
clindamicina 23.51 23.84 0.33
dicloxacilina 9.9 11.36 1.46
Gentamicina 15.42 18.24 2.82
Sulfametoxazol + trimetoprima 17.18 15.36 -1.82
Penicilina 32.42 26.80 -5.62
Ciprofloxacino 16.70 18.88 2.18
Eritromicina 20.18 23.16 2.98
Tetraciclina 17.45 22.34 4.89
Vancomicina 12.28 15.12 2.84
Tabla. 3 Medición de halos de inhibición en mm Multidisco de espectro negativo.
Antibiótico Control 1 Control 2 Control 3 Promedio Extracto 1 Extracto 2 Extracto 3 Promedio
Ampicilina 19.04 20.40 17.52 18.9 15.62 19.68 16.38 17.22
Amikacina 15.20 19.02 17.24 17.15 18.06 21.18 19.66 19.63
Carbenicilina sensible sensible sensible 27.52 28.43 29.42 28.45
Gentamicina 16.04 11.94 17.64 15.2 11.42 19.36 21.14 17.30
Cefalotina sensible sensible sensible 0 0 0 0
Cefotaxima 21.26 21.16 22.26 21.56 16.04 18.80 18.20 17.68
Netilmicina 17.72 16.56 19.58 17.95 21.06 21.04 21.98 21.36
Ciprofloxacino 18.28 22.28 18.96 19.84 13.10 19.80 15.30 10.96
Norfloxacina 21.34 12.60 16.80 16.91 16.10 22.76 18 18.95
Cloranfenicol 20.56 20.98 18.08 19.87 19.52 19.76 21.34 20.20
Sulfametoxazol
+ trimetoprima
21.28 21.84 23.08 22.06 21.74 22.72 11.02 18.49
Nitrofurano 15.02 13.66 12.24 13.64 18.38 18.84 18.62 18.61
Tabla. 2 Comparación el tamaño promedio de los halo de inhibición en mm con multidisco de espectro
positivo.
+ Control Extracto Diferencia
ampicilina 14.14 13.40 -0.74
cefalotina 18.20 21.23 3.03
Cefotaxima 10.80 17.57 6.77
clindamicina 23.51 23.84 0.33
dicloxacilina 9.9 11.36 1.46
Gentamicina 15.42 18.24 2.82
Sulfametoxazol + trimetoprima 17.18 15.36 -1.82
Penicilina 32.42 26.80 -5.62
Ciprofloxacino 16.70 18.88 2.18
Eritromicina 20.18 23.16 2.98
Tetraciclina 17.45 22.34 4.89
Vancomicina 12.28 15.12 2.84
Tabla. 3 Medición de halos de inhibición en mm Multidisco de espectro negativo.
Antibiótico Control 1 Control 2 Control 3 Promedio Extracto 1 Extracto 2 Extracto 3 Promedio
Ampicilina 19.04 20.40 17.52 18.9 15.62 19.68 16.38 17.22
Amikacina 15.20 19.02 17.24 17.15 18.06 21.18 19.66 19.63
Carbenicilina sensible sensible sensible 27.52 28.43 29.42 28.45
Gentamicina 16.04 11.94 17.64 15.2 11.42 19.36 21.14 17.30
Cefalotina sensible sensible sensible 0 0 0 0
Cefotaxima 21.26 21.16 22.26 21.56 16.04 18.80 18.20 17.68
Netilmicina 17.72 16.56 19.58 17.95 21.06 21.04 21.98 21.36
Ciprofloxacino 18.28 22.28 18.96 19.84 13.10 19.80 15.30 10.96
Norfloxacina 21.34 12.60 16.80 16.91 16.10 22.76 18 18.95
Cloranfenicol 20.56 20.98 18.08 19.87 19.52 19.76 21.34 20.20
Sulfametoxazol
+ trimetoprima
21.28 21.84 23.08 22.06 21.74 22.72 11.02 18.49
Nitrofurano 15.02 13.66 12.24 13.64 18.38 18.84 18.62 18.61
pág. 7086
Tabla. 4 Comparación el tamaño promedio de los halo de inhibición en mm con multidiscos de espectro
negativo
- Control Extracto Diferencia
Ampicilina 18.9 17.22 -1.68
Amikacina 17.15 19.63 2.48
Carbenicilina 0 28.45
Gentamicina 15.2 17.30 2.1
Cefotaxima 21.56 17.68 -3.88
Netilmicina 17.95 21.36 3.41
Ciprofloxacino 19.84 10.96 -8.88
Norfloxacina 16.91 18.95 2.04
Cloranfenicol 19.87 20.20 0.33
Sulfametoxazol + trimetoprima 22.06 18.49 -3.57
Nitrofurano 13.64 18.61 4.97
Los resultados muestran aumento y disminución en el halo de inhibición de algunos antibióticos en
combinación con el extracto (tabla 1)(tabla.3).
Como se observa en la tabla 2, la cefotaxima presentó un mayor incremento en el promedio en
inhibición (6.77 mm) , seguido por la tetraciclina (4.89 mm), la cefalotina (3.03 mm), Vancomicina
(2.84 mm) y la gentamicina (2.82 mm), por otra parte las muestras de penicilina (-5.62 mm) y
Sulfametoxazol + trimetoprima (-1.82 mostraron una disminución en el tamaño del halo. El resto de
antibióticos no mostraron algún tipo de aumento o disminución relevante. (tabla 2)
En las muestras con bacterias Gram negativas (Tabla 4), el nitrofurano presentó el mayor incremento
en el halo de inhibición (+4.97 mm), seguido de la netilmicina y la amikacina . (tabla 4) La disminución
de efecto del ciprofloxacino es un tanto relevante ya que este antibiótico es utilizado para el tratamiento
contra P. aeruginosa y la diferencia entre ambos es bastante alta. El resultado más destacable es el de
la gentamicina que es utilizado para tratar infecciones graves de P. aeruginosa, ya que en esta se
encuentra en ambos discos y en ambos mantiene un aumento en combinación del extracto proporcional,
abriendo la posibilidad de el uso de sus compuesto en conjunto con dicho medicamento.
El efecto de potenciación o disminución del extracto de Thymus vulgaris sobre los antibióticos tendrá
relevancia sí este es usado para tratar la bacteria P. aeruginosa por parte de la betalactámicos tenemos
Tabla. 4 Comparación el tamaño promedio de los halo de inhibición en mm con multidiscos de espectro
negativo
- Control Extracto Diferencia
Ampicilina 18.9 17.22 -1.68
Amikacina 17.15 19.63 2.48
Carbenicilina 0 28.45
Gentamicina 15.2 17.30 2.1
Cefotaxima 21.56 17.68 -3.88
Netilmicina 17.95 21.36 3.41
Ciprofloxacino 19.84 10.96 -8.88
Norfloxacina 16.91 18.95 2.04
Cloranfenicol 19.87 20.20 0.33
Sulfametoxazol + trimetoprima 22.06 18.49 -3.57
Nitrofurano 13.64 18.61 4.97
Los resultados muestran aumento y disminución en el halo de inhibición de algunos antibióticos en
combinación con el extracto (tabla 1)(tabla.3).
Como se observa en la tabla 2, la cefotaxima presentó un mayor incremento en el promedio en
inhibición (6.77 mm) , seguido por la tetraciclina (4.89 mm), la cefalotina (3.03 mm), Vancomicina
(2.84 mm) y la gentamicina (2.82 mm), por otra parte las muestras de penicilina (-5.62 mm) y
Sulfametoxazol + trimetoprima (-1.82 mostraron una disminución en el tamaño del halo. El resto de
antibióticos no mostraron algún tipo de aumento o disminución relevante. (tabla 2)
En las muestras con bacterias Gram negativas (Tabla 4), el nitrofurano presentó el mayor incremento
en el halo de inhibición (+4.97 mm), seguido de la netilmicina y la amikacina . (tabla 4) La disminución
de efecto del ciprofloxacino es un tanto relevante ya que este antibiótico es utilizado para el tratamiento
contra P. aeruginosa y la diferencia entre ambos es bastante alta. El resultado más destacable es el de
la gentamicina que es utilizado para tratar infecciones graves de P. aeruginosa, ya que en esta se
encuentra en ambos discos y en ambos mantiene un aumento en combinación del extracto proporcional,
abriendo la posibilidad de el uso de sus compuesto en conjunto con dicho medicamento.
El efecto de potenciación o disminución del extracto de Thymus vulgaris sobre los antibióticos tendrá
relevancia sí este es usado para tratar la bacteria P. aeruginosa por parte de la betalactámicos tenemos
pág. 7087
a la ceftazidima, por parte de las fluoroquinolonas tenemos a el ciprofloxacino y por parte de los
aminoglucósidos tenemos a la gentamicina y amikacina (Karruli et a l 2023).
El timol es un monoterpeno que compone aproximadamente el 48% de los compuestos del aceite
esencial de Thymus vulgaris. (Galovičová et al 2021), a dicho compuesto se le atribuye actividad
antioxidante, y antibiótico, en estudios realizados con timol en bacterias gram + como S. aureus, y L.
monocytogenes y en gram - como la S. enterica se descubrió que éste interacciona por si solo con la
topoisomerasa II lo que ocasiona la muerte en las bacterias (Patil et al 2021)(Akrmi et al 2022).
En otros ensayos realizados se encontró que el contenido que tiene el extracto de Thymus vulgaris
contiene compuestos terpénicos, flavonoides, esteroides, alcaloides, taninos y saponinos, Las
investigaciones del efecto antibactericida del tomillo han demostrado tener efecto antibacteriano,
específicamente contra Staphylococcus aureus ha mostrado tener un buen efecto en bajas
concentraciones, al igual que con algunas otras bacterias (Al-Rimawi etal 2024).
En ensayos realizados con quercetina un compuesto que se encuentra en las cebolla en conjunto con
antibióticos contra P. aeruginosa mostraron un efecto de sinergismo (Vipin et al 2020),por lo tanto hay
resultados que muestran la viabilidad del uso de extracto de Thymus vulgaris en conjunto con
antibióticos para enfrentar a la P. aeruginosa.
CONCLUSIÓN
Los resultados muestran que el extracto de Thymus vulgaris posee por sí solo un efecto antibacteriano,
dicho efecto se debe a la presencia de timol, en combinación con antibióticos utilizados para combatir
la bacteria P. aeruginosa como gentamicina, amikacina y ciprofloxacino mostró un aumento en la
inhibición por lo que podría ser una posibilidad el uso de los compuestos químicos de extracto de
Thymus vulgaris en conjunto con antibióticos o en su defecto para un nuevo medicamento antibiótico.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Hernandez, A. Yagüe, G. Garcia, E. Simón, M. Moreno, L. Canteras, M. Gómez, J. (2018). Infecciones
nosocomiales por Pseudomonas aeruginosa multiresistente incluido carbapenémicos: factores
predictivos y pronósticos. Estudio prospectivo 2016-2017. Revista española de Quimioterapia.
31(2). pp 123- 130. Recuperado de:
a la ceftazidima, por parte de las fluoroquinolonas tenemos a el ciprofloxacino y por parte de los
aminoglucósidos tenemos a la gentamicina y amikacina (Karruli et a l 2023).
El timol es un monoterpeno que compone aproximadamente el 48% de los compuestos del aceite
esencial de Thymus vulgaris. (Galovičová et al 2021), a dicho compuesto se le atribuye actividad
antioxidante, y antibiótico, en estudios realizados con timol en bacterias gram + como S. aureus, y L.
monocytogenes y en gram - como la S. enterica se descubrió que éste interacciona por si solo con la
topoisomerasa II lo que ocasiona la muerte en las bacterias (Patil et al 2021)(Akrmi et al 2022).
En otros ensayos realizados se encontró que el contenido que tiene el extracto de Thymus vulgaris
contiene compuestos terpénicos, flavonoides, esteroides, alcaloides, taninos y saponinos, Las
investigaciones del efecto antibactericida del tomillo han demostrado tener efecto antibacteriano,
específicamente contra Staphylococcus aureus ha mostrado tener un buen efecto en bajas
concentraciones, al igual que con algunas otras bacterias (Al-Rimawi etal 2024).
En ensayos realizados con quercetina un compuesto que se encuentra en las cebolla en conjunto con
antibióticos contra P. aeruginosa mostraron un efecto de sinergismo (Vipin et al 2020),por lo tanto hay
resultados que muestran la viabilidad del uso de extracto de Thymus vulgaris en conjunto con
antibióticos para enfrentar a la P. aeruginosa.
CONCLUSIÓN
Los resultados muestran que el extracto de Thymus vulgaris posee por sí solo un efecto antibacteriano,
dicho efecto se debe a la presencia de timol, en combinación con antibióticos utilizados para combatir
la bacteria P. aeruginosa como gentamicina, amikacina y ciprofloxacino mostró un aumento en la
inhibición por lo que podría ser una posibilidad el uso de los compuestos químicos de extracto de
Thymus vulgaris en conjunto con antibióticos o en su defecto para un nuevo medicamento antibiótico.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Hernandez, A. Yagüe, G. Garcia, E. Simón, M. Moreno, L. Canteras, M. Gómez, J. (2018). Infecciones
nosocomiales por Pseudomonas aeruginosa multiresistente incluido carbapenémicos: factores
predictivos y pronósticos. Estudio prospectivo 2016-2017. Revista española de Quimioterapia.
31(2). pp 123- 130. Recuperado de:
pág. 7088
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6159385/#:~:text=Pseudomonas%20aeruginosa%2
0es%20en%20la,%25)%20%5B1%2C2%5D.
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. MAPA. (2024). Tomillo. Buenas Prácticas sobre
alimentación. https://www.mapa.gob.es/es/buscador/
Borugă , O. Jiana, C. Mişcă, C. Goleţ, I. Gruia, A. Horhat, G. (2014). Thymus vulgaris essential oil:
chemical composition and antimicrobial activity. Journal of Medicine and Life. 7(3).
recuperado de: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4391421/
Organizacion mundial de la salud. (2021). Resistencia a los antimicrobianos. WHO.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance
Santaella, L. Bazurto, M, Ramirez, K. (2024). Impacto de la resistencia bacteriana en la elección de
antibióticos en odontología: una revisión de las tendencias actuales. Más Vita. 6(1). Recuperado
de: https://acvenisproh.com/revistas/index.php/masvita/article/view/694/1560
Al-Rimawi, F., Sbeih, M., Amayreh, M. et al. Evaluation of the antibacterial and antifungal properties
of oleuropein, olea Europea leaf extract, and thymus vulgaris oil. BMC Complement Med Ther
24, 297 (2024). https://doi.org/10.1186/s12906-024-04596-x
Wanda C Reygaert. An overview of the antimicrobial resistance mechanisms of bacteria[J]. AIMS
Microbiology, 2018, 4(3): 482-501. doi: 10.3934/microbiol.2018.3.482
Patil S, Ramu R, Shirahatti P, Shivamallu C, Amachawadi R. (2021).
A systematic review on ethnopharmacology, phytochemistry and pharmacological aspects of Thymus
vulgaris Linn. Heliyon, Volume 7, Issue 5.
https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(21)01157-9
Karruli, A. Catalini, C. D’Amore, C. Foglia, F. Mari, F. Harxhi, A. Galdiero, M. Durante, E. (2023).
Evidence-Based Treatment of Pseudomonas aeruginosa Infections: A Critical Reappraisal.
Antibiotics, 12(2), 399. https://doi.org/10.3390/antibiotics12020399
Wood, S. J., Kuzel, T. M., & Shafikhani, S. H. (2023). Pseudomonas aeruginosa: Infections, Animal
Modeling, and Therapeutics. Cells, 12(1), 199. https://doi.org/10.3390/cells12010199.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6159385/#:~:text=Pseudomonas%20aeruginosa%2
0es%20en%20la,%25)%20%5B1%2C2%5D.
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. MAPA. (2024). Tomillo. Buenas Prácticas sobre
alimentación. https://www.mapa.gob.es/es/buscador/
Borugă , O. Jiana, C. Mişcă, C. Goleţ, I. Gruia, A. Horhat, G. (2014). Thymus vulgaris essential oil:
chemical composition and antimicrobial activity. Journal of Medicine and Life. 7(3).
recuperado de: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4391421/
Organizacion mundial de la salud. (2021). Resistencia a los antimicrobianos. WHO.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance
Santaella, L. Bazurto, M, Ramirez, K. (2024). Impacto de la resistencia bacteriana en la elección de
antibióticos en odontología: una revisión de las tendencias actuales. Más Vita. 6(1). Recuperado
de: https://acvenisproh.com/revistas/index.php/masvita/article/view/694/1560
Al-Rimawi, F., Sbeih, M., Amayreh, M. et al. Evaluation of the antibacterial and antifungal properties
of oleuropein, olea Europea leaf extract, and thymus vulgaris oil. BMC Complement Med Ther
24, 297 (2024). https://doi.org/10.1186/s12906-024-04596-x
Wanda C Reygaert. An overview of the antimicrobial resistance mechanisms of bacteria[J]. AIMS
Microbiology, 2018, 4(3): 482-501. doi: 10.3934/microbiol.2018.3.482
Patil S, Ramu R, Shirahatti P, Shivamallu C, Amachawadi R. (2021).
A systematic review on ethnopharmacology, phytochemistry and pharmacological aspects of Thymus
vulgaris Linn. Heliyon, Volume 7, Issue 5.
https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405-8440(21)01157-9
Karruli, A. Catalini, C. D’Amore, C. Foglia, F. Mari, F. Harxhi, A. Galdiero, M. Durante, E. (2023).
Evidence-Based Treatment of Pseudomonas aeruginosa Infections: A Critical Reappraisal.
Antibiotics, 12(2), 399. https://doi.org/10.3390/antibiotics12020399
Wood, S. J., Kuzel, T. M., & Shafikhani, S. H. (2023). Pseudomonas aeruginosa: Infections, Animal
Modeling, and Therapeutics. Cells, 12(1), 199. https://doi.org/10.3390/cells12010199.
pág. 7089
Ikuta K, Swetschinski L, Robles Aguilar G (2022). Global mortality associated with 33 bacterial
pathogens in 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The
Lancet, Volume 400Number 10369p2157-2266.
Galovičová, L., Borotová, P., Valková, V., Vukovic, N. L., Vukic, M., Štefániková, J., Ďúranová, H.,
Kowalczewski, P. Ł., Čmiková, N., & Kačániová, M. (2021). Thymus vulgaris Essential Oil
and Its Biological Activity. Plants, 10(9), 1959. https://doi.org/10.3390/plants10091959
Akermi, S. Smaoui, S. Fourati, M. Elhadef, K. Chaari, M. Chakchouk, A. Mellouli, L. (2022).In-Depth
Study of Thymus vulgaris Essential Oil: Towards Understanding the Antibacterial Target
Mechanism and Toxicological and Pharmacological Aspects. BioMed Research International.
https://doi.org/10.1155/2022/3368883
Coates, A. Hu, Y. Holt, J. Yeh, P. (2020). Antibiotic combination therapy against resistant bacterial
infections: synergy, rejuvenation and resistance reduction. Expert review of anti-infective
therapy, 18(1), 5–15. https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1705155
Angelini, P. (2024). Plant-Derived Antimicrobials and Their Crucial Role in Combating Antimicrobial
Resistance. Antibiotics, 13(8), 746. https://doi.org/10.3390/antibiotics13080746
Vipin C, Saptami K, Fida F, Mujeeburahiman M, Rao SS, et al. (2020) Potential synergistic activity of
quercetin with antibiotics against multidrug-resistant clinical strains of Pseudomonas
aeruginosa. PLOS ONE 15(11): e0241304. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241304
Fernández, M. Llambías, A. Jordana, E. Oliver, A. Macià, M.(2023). Mechanisms of antibiotic
resistance in Pseudomonas aeruginosa biofilms. Biofilm. Vol 5.
https://doi.org/10.1016/j.bioflm.2023.100129.
Ikuta K, Swetschinski L, Robles Aguilar G (2022). Global mortality associated with 33 bacterial
pathogens in 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The
Lancet, Volume 400Number 10369p2157-2266.
Galovičová, L., Borotová, P., Valková, V., Vukovic, N. L., Vukic, M., Štefániková, J., Ďúranová, H.,
Kowalczewski, P. Ł., Čmiková, N., & Kačániová, M. (2021). Thymus vulgaris Essential Oil
and Its Biological Activity. Plants, 10(9), 1959. https://doi.org/10.3390/plants10091959
Akermi, S. Smaoui, S. Fourati, M. Elhadef, K. Chaari, M. Chakchouk, A. Mellouli, L. (2022).In-Depth
Study of Thymus vulgaris Essential Oil: Towards Understanding the Antibacterial Target
Mechanism and Toxicological and Pharmacological Aspects. BioMed Research International.
https://doi.org/10.1155/2022/3368883
Coates, A. Hu, Y. Holt, J. Yeh, P. (2020). Antibiotic combination therapy against resistant bacterial
infections: synergy, rejuvenation and resistance reduction. Expert review of anti-infective
therapy, 18(1), 5–15. https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1705155
Angelini, P. (2024). Plant-Derived Antimicrobials and Their Crucial Role in Combating Antimicrobial
Resistance. Antibiotics, 13(8), 746. https://doi.org/10.3390/antibiotics13080746
Vipin C, Saptami K, Fida F, Mujeeburahiman M, Rao SS, et al. (2020) Potential synergistic activity of
quercetin with antibiotics against multidrug-resistant clinical strains of Pseudomonas
aeruginosa. PLOS ONE 15(11): e0241304. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241304
Fernández, M. Llambías, A. Jordana, E. Oliver, A. Macià, M.(2023). Mechanisms of antibiotic
resistance in Pseudomonas aeruginosa biofilms. Biofilm. Vol 5.
https://doi.org/10.1016/j.bioflm.2023.100129.