REMEDIACIÓN DE SUELOS ORGÁNICOS
CONTAMINADOS CON DIÉSEL MEDIANTE
UNA MEZCLA DE SURFACTANTES
DOMÉSTICOS AL 4%
REMEDIATION OF ORGANIC SOILS CONTAMINATED WITH
DIESEL USING A 4% MIXTURE OF DOMESTIC
SURFACTANTS
Karelys Juleysi Cabrera Godoy
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Digna Gabriela Córdova Agila
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Ronald Eugenio Guanuche Ramón
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
pág. 8496
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24960
Remediación de suelos orgánicos contaminados con diésel mediante una
mezcla de surfactantes domésticos al 4%
Clemente Silván Emeterio1
clemente.se@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0007-9050-7997
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Guadalupe Martínez Vichel
guadalupe.mv@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-5121-6141
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
José Antonio Zapata Noriega
jose.zapatan@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0006-3192-9666
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Mario José Romellón Cerino 2
mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-8579-1280
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Roger Ernesto Tamayo Uribe
roger.tamayou@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0009-7347-8754
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
RESUMEN
La industria petrolera mexicana ha sido un pilar económico en estados como Chiapas, Campeche,
Veracruz y Tabasco, aunque sus actividades han generado impactos ambientales severos,
particularmente la contaminación de suelos por hidrocarburos. Estos compuestos alteran las
propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, reducen su capacidad ecológica y representan
riesgos para la salud humana. En este contexto, la remediación de suelos contaminados se ha convertido
en una prioridad institucional. Los surfactantes, capaces de reducir la tensión superficial y movilizar
contaminantes, se han identificado como una alternativa eficiente y de bajo costo para la extracción de
hidrocarburos. El proyecto realizado en el Instituto Tecnológico de Villahermosa evaluó la eficacia de
una mezcla de surfactantes domésticos al 4% en el lavado de suelos orgánicos contaminados con diésel.
La metodología incluyó la recolección y homogenización de muestras, la preparación de soluciones de
surfactantes líquidos y en polvo junto con un limpiador multiusos, el lavado mediante agitación
mecánica a 50 °C y enjuagues sucesivos, así como la determinación de hidrocarburos residuales
mediante el método Soxhlet con diclorometano. Los resultados mostraron reducciones significativas
respecto a la muestra testigo (1015 ppm). Las muestras tratadas alcanzaron valores entre 673 y 618
ppm, equivalentes a una remoción de 33–39%. El matraz VI destacó con apenas 90 ppm de diésel
residual, logrando una eficiencia del 91%. En promedio, la mezcla alcanzó una remoción cercana al
55%, aunque con variabilidad experimental. En conclusión, los surfactantes domésticos al 4%
representan una alternativa viable para la remediación de suelos contaminados, aunque se recomienda
mayor control y repetición para garantizar reproducibilidad y confiabilidad en futuras aplicaciones.
Palabras clave: hidrocarburos, mezcla de tecnologías, lavado de suelo, tensoactivos domésticos
1 Autor principal
2 Correspondencia: mjrcerino@gmail.com; mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24960
Remediación de suelos orgánicos contaminados con diésel mediante una
mezcla de surfactantes domésticos al 4%
Clemente Silván Emeterio1
clemente.se@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0007-9050-7997
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Guadalupe Martínez Vichel
guadalupe.mv@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0001-5121-6141
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
José Antonio Zapata Noriega
jose.zapatan@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0006-3192-9666
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Mario José Romellón Cerino 2
mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-8579-1280
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
Roger Ernesto Tamayo Uribe
roger.tamayou@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0009-7347-8754
Tecnológico Nacional de México / Instituto
Tecnológico de Villahermosa
México
RESUMEN
La industria petrolera mexicana ha sido un pilar económico en estados como Chiapas, Campeche,
Veracruz y Tabasco, aunque sus actividades han generado impactos ambientales severos,
particularmente la contaminación de suelos por hidrocarburos. Estos compuestos alteran las
propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, reducen su capacidad ecológica y representan
riesgos para la salud humana. En este contexto, la remediación de suelos contaminados se ha convertido
en una prioridad institucional. Los surfactantes, capaces de reducir la tensión superficial y movilizar
contaminantes, se han identificado como una alternativa eficiente y de bajo costo para la extracción de
hidrocarburos. El proyecto realizado en el Instituto Tecnológico de Villahermosa evaluó la eficacia de
una mezcla de surfactantes domésticos al 4% en el lavado de suelos orgánicos contaminados con diésel.
La metodología incluyó la recolección y homogenización de muestras, la preparación de soluciones de
surfactantes líquidos y en polvo junto con un limpiador multiusos, el lavado mediante agitación
mecánica a 50 °C y enjuagues sucesivos, así como la determinación de hidrocarburos residuales
mediante el método Soxhlet con diclorometano. Los resultados mostraron reducciones significativas
respecto a la muestra testigo (1015 ppm). Las muestras tratadas alcanzaron valores entre 673 y 618
ppm, equivalentes a una remoción de 33–39%. El matraz VI destacó con apenas 90 ppm de diésel
residual, logrando una eficiencia del 91%. En promedio, la mezcla alcanzó una remoción cercana al
55%, aunque con variabilidad experimental. En conclusión, los surfactantes domésticos al 4%
representan una alternativa viable para la remediación de suelos contaminados, aunque se recomienda
mayor control y repetición para garantizar reproducibilidad y confiabilidad en futuras aplicaciones.
Palabras clave: hidrocarburos, mezcla de tecnologías, lavado de suelo, tensoactivos domésticos
1 Autor principal
2 Correspondencia: mjrcerino@gmail.com; mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
pág. 8497
Remediation of organic soils contaminated with diesel using a 4% mixture
of domestic surfactants
ABSTRACT
The oil industry in Mexico has been a cornerstone of economic development, particularly in
southeastern states such as Chiapas, Campeche, Veracruz, and Tabasco. However, its activities have
generated severe environmental impacts, notably soil contamination caused by hydrocarbon spills and
residues. These pollutants alter the physical, chemical, and biological properties of soils, reducing their
ecological function and posing risks to human health. Consequently, soil remediation has become a
priority for both governmental institutions and the energy sector. Surfactants, compounds capable of
reducing surface tension and mobilizing contaminants, have been identified as a cost-effective
alternative for hydrocarbon removal. This study, conducted at the Instituto Tecnológico de
Villahermosa, evaluated the effectiveness of a 4% mixture of domestic surfactants in washing organic
soils contaminated with diesel. The methodology included sample collection and homogenization,
preparation of surfactant solutions combined with a multipurpose cleaner, mechanical agitation at
50 °C, successive rinsing, and quantification of residual hydrocarbons using the Soxhlet method with
dichloromethane. Results revealed significant reductions compared to the untreated control (1015 ppm).
Treated samples showed residual concentrations between 673 and 618 ppm, corresponding to 33–39%
removal. One sample achieved 90 ppm, equivalent to 91% efficiency. On average, the mixture removed
approximately 55% of diesel, though variability among replicates was observed. These findings suggest
that domestic surfactants at 4% represent a viable and low-cost alternative for soil remediation, though
further experimental control and replication are recommended to ensure reproducibility and reliability.
Keywords: hydrocarbons, technology mixture, soil washing, domestic surfactants
Artículo recibido 25 mayo 2026
Aceptado para publicación: 25 junio 2026
Remediation of organic soils contaminated with diesel using a 4% mixture
of domestic surfactants
ABSTRACT
The oil industry in Mexico has been a cornerstone of economic development, particularly in
southeastern states such as Chiapas, Campeche, Veracruz, and Tabasco. However, its activities have
generated severe environmental impacts, notably soil contamination caused by hydrocarbon spills and
residues. These pollutants alter the physical, chemical, and biological properties of soils, reducing their
ecological function and posing risks to human health. Consequently, soil remediation has become a
priority for both governmental institutions and the energy sector. Surfactants, compounds capable of
reducing surface tension and mobilizing contaminants, have been identified as a cost-effective
alternative for hydrocarbon removal. This study, conducted at the Instituto Tecnológico de
Villahermosa, evaluated the effectiveness of a 4% mixture of domestic surfactants in washing organic
soils contaminated with diesel. The methodology included sample collection and homogenization,
preparation of surfactant solutions combined with a multipurpose cleaner, mechanical agitation at
50 °C, successive rinsing, and quantification of residual hydrocarbons using the Soxhlet method with
dichloromethane. Results revealed significant reductions compared to the untreated control (1015 ppm).
Treated samples showed residual concentrations between 673 and 618 ppm, corresponding to 33–39%
removal. One sample achieved 90 ppm, equivalent to 91% efficiency. On average, the mixture removed
approximately 55% of diesel, though variability among replicates was observed. These findings suggest
that domestic surfactants at 4% represent a viable and low-cost alternative for soil remediation, though
further experimental control and replication are recommended to ensure reproducibility and reliability.
Keywords: hydrocarbons, technology mixture, soil washing, domestic surfactants
Artículo recibido 25 mayo 2026
Aceptado para publicación: 25 junio 2026
pág. 8498
INTRODUCCIÓN
En México, la industria petrolera ha desempeñado un papel fundamental en el desarrollo económico,
particularmente en los Estados del Sureste como son Chiapas, Campeche, Veracruz y Tabasco, donde
la extracción y producción de hidrocarburos constituyen actividades estratégicas de gran relevancia. No
obstante, estas operaciones generan impactos ambientales negativos significativos, entre los cuales
destaca la contaminación del suelo ocasionada por derrames, fugas o residuos derivados de la
explotación y abandono de pozos petroleros (ASEA, 2023). La presencia de hidrocarburos en el suelo
modifica sus propiedades físicas, químicas y biológicas, compromete la funcionalidad ecológica como
soporte de biodiversidad y procesos naturales, y representa un riesgo potencial para la salud humana y
los ecosistemas.
Por lo anterior, surge la necesidad de mitigar y minimizar estos efectos, la remediación de los suelos
contaminados se ha consolidado como una prioridad tanto para las instituciones gubernamentales como
para las empresas del sector petrólero. El uso de compuestos capaces de reducir la tensión superficial y
facilitar la movilización de contaminantes como son los surfactantes de tipo industrial o doméstico,
dichos compuestos se han identificado como una alternativa eficiente y de bajo costo para la extracción
de hidrocarburos adheridos a las partículas del suelo (EPA, 1995; Mao, Jiang, Xiao, & Yu, 2015). Su
aplicación optimiza los procesos de lavado y recuperación de contaminantes, contribuyendo a la
rehabilitación de áreas afectadas y al cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad ambiental (Vidali,
2001).
Diversos autores han reportado experimentos con surfactantes o tensoactivos de uso doméstico,
aplicados a concentraciónes relativamente bajas con eficiencias de remoción de diésel o hidrocarburos
que pueden ayudar a la recuperación de los suelos contaminados, así mismo se han reportado que esos
suelos tratados tienen capacidad de sostener vida conforme sus pruebas toxicologicas básicas.
Se tiene mucho campo aun por revisar y experimentar, por lo que en este proyecto se trabajo con una
combinación de surfactantes, para verificar si se puede incrementar la eficiencia de los surfactantes de
tipo doméstico, en la técnica de lavado de suelos.
INTRODUCCIÓN
En México, la industria petrolera ha desempeñado un papel fundamental en el desarrollo económico,
particularmente en los Estados del Sureste como son Chiapas, Campeche, Veracruz y Tabasco, donde
la extracción y producción de hidrocarburos constituyen actividades estratégicas de gran relevancia. No
obstante, estas operaciones generan impactos ambientales negativos significativos, entre los cuales
destaca la contaminación del suelo ocasionada por derrames, fugas o residuos derivados de la
explotación y abandono de pozos petroleros (ASEA, 2023). La presencia de hidrocarburos en el suelo
modifica sus propiedades físicas, químicas y biológicas, compromete la funcionalidad ecológica como
soporte de biodiversidad y procesos naturales, y representa un riesgo potencial para la salud humana y
los ecosistemas.
Por lo anterior, surge la necesidad de mitigar y minimizar estos efectos, la remediación de los suelos
contaminados se ha consolidado como una prioridad tanto para las instituciones gubernamentales como
para las empresas del sector petrólero. El uso de compuestos capaces de reducir la tensión superficial y
facilitar la movilización de contaminantes como son los surfactantes de tipo industrial o doméstico,
dichos compuestos se han identificado como una alternativa eficiente y de bajo costo para la extracción
de hidrocarburos adheridos a las partículas del suelo (EPA, 1995; Mao, Jiang, Xiao, & Yu, 2015). Su
aplicación optimiza los procesos de lavado y recuperación de contaminantes, contribuyendo a la
rehabilitación de áreas afectadas y al cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad ambiental (Vidali,
2001).
Diversos autores han reportado experimentos con surfactantes o tensoactivos de uso doméstico,
aplicados a concentraciónes relativamente bajas con eficiencias de remoción de diésel o hidrocarburos
que pueden ayudar a la recuperación de los suelos contaminados, así mismo se han reportado que esos
suelos tratados tienen capacidad de sostener vida conforme sus pruebas toxicologicas básicas.
Se tiene mucho campo aun por revisar y experimentar, por lo que en este proyecto se trabajo con una
combinación de surfactantes, para verificar si se puede incrementar la eficiencia de los surfactantes de
tipo doméstico, en la técnica de lavado de suelos.
pág. 8499
METODOLOGÍA
Fase 1. Recolección y preparación de muestras
Se recolectaron muestras de suelo organico contaminado con diésel de un lote experimental que se tiene
en el Laboratorio de Ingeniería Ambiental del Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico
de Villahermosa.
Cada muestra fue de 2.5 kg, las cuales fueron homogenizadas para garantizar uniformidad y se
almacenaron en recipientes herméticos bajo condiciones controladas de temperatura y humedad
(Fotografía 1) (Arteachi García, 2024; Del Angel Maya, 2024; Jiménez Gil, 2024; Romellón Cerino, J.
C., 2023)
Se registraron parámetros iniciales del suelo: pH, humedad, textura, conductividad eléctrica y contenido
de materia orgánica.
Fotografía 1.-Muestras de suelo contaminado con diésel
Fase 2. Preparación de soluciones surfactantes
Se formulo la mezcla de surfactante de uso domésticos en presentaciones líquidas Tipo Salvo Triple
Poder Corta Grasa (SUDL-TSTPCG) y surfactante de uso domésticos en presentaciones en polvo Tipo
Viva Quita Manchas Total (SUDP-TVQMT) a concentraciones de 4% cada uno; se usaron 828 ml de
limpiador multiusos Tipo Limpiador Multiusos Pinol el Original (LM-TLMPO) (Mata Guadarrama, M.
A., 2023; Riojas González, H.H., 2010)
METODOLOGÍA
Fase 1. Recolección y preparación de muestras
Se recolectaron muestras de suelo organico contaminado con diésel de un lote experimental que se tiene
en el Laboratorio de Ingeniería Ambiental del Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico
de Villahermosa.
Cada muestra fue de 2.5 kg, las cuales fueron homogenizadas para garantizar uniformidad y se
almacenaron en recipientes herméticos bajo condiciones controladas de temperatura y humedad
(Fotografía 1) (Arteachi García, 2024; Del Angel Maya, 2024; Jiménez Gil, 2024; Romellón Cerino, J.
C., 2023)
Se registraron parámetros iniciales del suelo: pH, humedad, textura, conductividad eléctrica y contenido
de materia orgánica.
Fotografía 1.-Muestras de suelo contaminado con diésel
Fase 2. Preparación de soluciones surfactantes
Se formulo la mezcla de surfactante de uso domésticos en presentaciones líquidas Tipo Salvo Triple
Poder Corta Grasa (SUDL-TSTPCG) y surfactante de uso domésticos en presentaciones en polvo Tipo
Viva Quita Manchas Total (SUDP-TVQMT) a concentraciones de 4% cada uno; se usaron 828 ml de
limpiador multiusos Tipo Limpiador Multiusos Pinol el Original (LM-TLMPO) (Mata Guadarrama, M.
A., 2023; Riojas González, H.H., 2010)
pág. 8500
Las soluciones se pusieron a calentar hasta alcanzar la temperatura de 50°C, en una multiparrilla de
calentamiento Novatech de 6 plazas. (Fotografia 2)
Fotografía 2.-Calentamiento de los surfactantes y el limpiador multiusos
Fase 3. Proceso de lavado de suelos
Las muestras de 2.5 kg de suelo contaminado con diésel se depositaron en un recipiente de plástico y
se le fue adicionando de forma simultanea los surfactantes de uso doméstico SUDL-TSTPCG, SUDP-
TVQMT y el LM-TLMPO, todo esto a 50°C de temperatura. Se realizó la agitación mecaniza durante
15 minutos con una batidora manual.
Despues de los 15 minutos de agitacion mecaniza las muestras de suelo contaminado con diésel se
dejaron reposar por 24 horas. (Fotografía 3)
Fotografía 3.-Muestra de suelo lavado con la mezcla de surfactantes y limpiador multiusos
Las soluciones se pusieron a calentar hasta alcanzar la temperatura de 50°C, en una multiparrilla de
calentamiento Novatech de 6 plazas. (Fotografia 2)
Fotografía 2.-Calentamiento de los surfactantes y el limpiador multiusos
Fase 3. Proceso de lavado de suelos
Las muestras de 2.5 kg de suelo contaminado con diésel se depositaron en un recipiente de plástico y
se le fue adicionando de forma simultanea los surfactantes de uso doméstico SUDL-TSTPCG, SUDP-
TVQMT y el LM-TLMPO, todo esto a 50°C de temperatura. Se realizó la agitación mecaniza durante
15 minutos con una batidora manual.
Despues de los 15 minutos de agitacion mecaniza las muestras de suelo contaminado con diésel se
dejaron reposar por 24 horas. (Fotografía 3)
Fotografía 3.-Muestra de suelo lavado con la mezcla de surfactantes y limpiador multiusos
pág. 8501
Las muestras de suelo fueron sometidas a dos enjuagues consecutivos, empleando en cada ocasión 3
litros de agua potable (Romellón Cerino, M. J., 2025; Silvan Emeterio, C., 2025; Toro Falcón, M. A.,
2024).
Se retiro el excedente de agua en cada enjuague por decantación usando un arreglo de tamices de malla
30, 80 y 100, todo se recolecto en una charola de plástico (Fotografía 4).
Fotografía 4.-Recolección de lixiviado del lavado de suelos
Despues se procedio a secar las muestras de suelo en charolas de aluminio. Una vez secas las muestras,
estas se llevaron a tamizar al laboratorio de Ingeniería Civil Ing. Rafael Jiménez González, esto se
realizó con ayuda de la cribadora marca: EXCELL, modelo: 2C48GCX. Con un arreglo de tamices del
número 20, 30, 40 y 60, con tapa y charola, una vez separado por granulometría se procede a pesar el
contenido de cada recipiente del arreglo (Fotografía 5) (Candelario Morales, 2025; Romellón Cerino,
M. J., 2024).
Fotografía 5.-Tamizado de las muestras de suelo secas
Las muestras de suelo fueron sometidas a dos enjuagues consecutivos, empleando en cada ocasión 3
litros de agua potable (Romellón Cerino, M. J., 2025; Silvan Emeterio, C., 2025; Toro Falcón, M. A.,
2024).
Se retiro el excedente de agua en cada enjuague por decantación usando un arreglo de tamices de malla
30, 80 y 100, todo se recolecto en una charola de plástico (Fotografía 4).
Fotografía 4.-Recolección de lixiviado del lavado de suelos
Despues se procedio a secar las muestras de suelo en charolas de aluminio. Una vez secas las muestras,
estas se llevaron a tamizar al laboratorio de Ingeniería Civil Ing. Rafael Jiménez González, esto se
realizó con ayuda de la cribadora marca: EXCELL, modelo: 2C48GCX. Con un arreglo de tamices del
número 20, 30, 40 y 60, con tapa y charola, una vez separado por granulometría se procede a pesar el
contenido de cada recipiente del arreglo (Fotografía 5) (Candelario Morales, 2025; Romellón Cerino,
M. J., 2024).
Fotografía 5.-Tamizado de las muestras de suelo secas
pág. 8502
Fase 4.- Determinación de la concentración de hidrocarburos (Diésel)
El método Soxhlet se implementó mediante el montaje del equipo, acompañado de elementos
periféricos como un recipiente térmico con agua a baja temperatura y una bomba sumergida que
permitió la circulación del agua dentro del tubo refrigerante, favoreciendo la condensación del solvente.
Este proceso, desarrollado a una temperatura aproximada de 60 °C, recirculó de manera continua sobre
una muestra confinada en un cartucho de papel filtro, cuya función fue captar la precipitación del
condensado proveniente del matraz en contacto con la parrilla, repitiéndose hasta completar la
extracción. Una vez montado el equipo Soxhlet como se muestra en el gráfico (Fotografía 6), en
conjunto con los elementos periféricos descritos, el método se utilizó para determinar la cantidad de
diésel presente en la muestra y obtener su concentración en el suelo lavado tras el tratamiento,
empleando como solvente orgánico diclorometano (CH₂Cl₂) (Romellón Cerino, J.C., 2024; Toro
Falcon, M.A., 2025). En términos metodológicos, se trabajó con 10 gramos del polvo más fino de la
muestra de suelo previamente lavada, sometida a un proceso de circulación con el solvente volátil
durante un mínimo de 20 ciclos a lo largo de 8 horas, tras lo cual los matraces fueron procesados para
cuantificar el diésel extraído en cada caso, resumiéndose así la extracción de grasas e hidrocarburos
presentes en la muestra mediante una técnica altamente reproducible y ampliamente utilizada en
estudios ambientales (Romellón Cerino, M. J., 2020: Romellón Cerino, M. J. , 2024).
Fase 4.- Determinación de la concentración de hidrocarburos (Diésel)
El método Soxhlet se implementó mediante el montaje del equipo, acompañado de elementos
periféricos como un recipiente térmico con agua a baja temperatura y una bomba sumergida que
permitió la circulación del agua dentro del tubo refrigerante, favoreciendo la condensación del solvente.
Este proceso, desarrollado a una temperatura aproximada de 60 °C, recirculó de manera continua sobre
una muestra confinada en un cartucho de papel filtro, cuya función fue captar la precipitación del
condensado proveniente del matraz en contacto con la parrilla, repitiéndose hasta completar la
extracción. Una vez montado el equipo Soxhlet como se muestra en el gráfico (Fotografía 6), en
conjunto con los elementos periféricos descritos, el método se utilizó para determinar la cantidad de
diésel presente en la muestra y obtener su concentración en el suelo lavado tras el tratamiento,
empleando como solvente orgánico diclorometano (CH₂Cl₂) (Romellón Cerino, J.C., 2024; Toro
Falcon, M.A., 2025). En términos metodológicos, se trabajó con 10 gramos del polvo más fino de la
muestra de suelo previamente lavada, sometida a un proceso de circulación con el solvente volátil
durante un mínimo de 20 ciclos a lo largo de 8 horas, tras lo cual los matraces fueron procesados para
cuantificar el diésel extraído en cada caso, resumiéndose así la extracción de grasas e hidrocarburos
presentes en la muestra mediante una técnica altamente reproducible y ampliamente utilizada en
estudios ambientales (Romellón Cerino, M. J., 2020: Romellón Cerino, M. J. , 2024).
pág. 8503
Fotografía 6.-Determinación de grasas y aceites
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la tabla 1, se muestra el porcentaje de suelo perdido dentro de los procesos de lavado y enjuague; en
el caso de la muestra testigo, la pérdida del porcentaje de suelo mostrado se debe a las partículas más
finas que se dispersaron en forma de nube de polvo durante el proceso de cribado. Por el contrario, el
porcentaje de suelo perdido a las muestras lavadas con la mezcla de surfactantes de uso doméstico
SUDL-TSTPCG, SUDP-TVQMT y el LM-TLMPO 4 %, fueron arrastradas con el lixiviado que
previamente se recuperó tras lavar y enjuagar la muestra.
Tabla 1.-Porcentaje de suelo retenido despues del lavado.
En la tabla 2 podemos observar conforme los datos que la Muestra testigo (M.T.) presenta un promedio
1015 ppm de diésel residual, lo que constituye la línea base sin tratamiento con la mezcla de surfactantes
de uso doméstico SUDL-TSTPCG al 4%, SUDP-TVQMT al 4% y el LM-TLMPO 4 %.
Al comparar los resultados con los matraces tratados con surfactante al 4%, se observa una reducción
significativa en la concentración de diésel. Los matraces IV y V presentan valores de 673 ppm y 618
Fotografía 6.-Determinación de grasas y aceites
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la tabla 1, se muestra el porcentaje de suelo perdido dentro de los procesos de lavado y enjuague; en
el caso de la muestra testigo, la pérdida del porcentaje de suelo mostrado se debe a las partículas más
finas que se dispersaron en forma de nube de polvo durante el proceso de cribado. Por el contrario, el
porcentaje de suelo perdido a las muestras lavadas con la mezcla de surfactantes de uso doméstico
SUDL-TSTPCG, SUDP-TVQMT y el LM-TLMPO 4 %, fueron arrastradas con el lixiviado que
previamente se recuperó tras lavar y enjuagar la muestra.
Tabla 1.-Porcentaje de suelo retenido despues del lavado.
En la tabla 2 podemos observar conforme los datos que la Muestra testigo (M.T.) presenta un promedio
1015 ppm de diésel residual, lo que constituye la línea base sin tratamiento con la mezcla de surfactantes
de uso doméstico SUDL-TSTPCG al 4%, SUDP-TVQMT al 4% y el LM-TLMPO 4 %.
Al comparar los resultados con los matraces tratados con surfactante al 4%, se observa una reducción
significativa en la concentración de diésel. Los matraces IV y V presentan valores de 673 ppm y 618
pág. 8504
ppm respectivamente, lo que representa una remoción de entre 33% y 39% respecto al promedio de los
testigos.
El matraz VI destaca por su desempeño, con apenas 90 ppm de diésel residual, lo que equivale a una
remoción del 91% frente al promedio de los testigos. Este resultado evidencia el potencial máximo del
surfactante al 4% para lograr una limpieza efectiva, aunque también nos muestra la variabilidad
experimental, ya que no todos los matraces tratados alcanzaron niveles similares de remoción.
Tabla 2.-Concentración de hidrocarburo removido.
CONCLUSIONES
En conjunto los datos de la Tabla 2, permiten concluir que el surfactante al 4% logra una remoción
promedio cercana al 55%, con un rango que va desde resultados moderados hasta una eliminación casi
total del contaminante. La variabilidad entre réplicas sugiere la necesidad de mayor control
experimental y más repeticiones para confirmar la consistencia del tratamiento, pero los resultados
obtenidos demuestran claramente la ventaja del surfactante frente a los testigos.
La mezcla de surfactantes de uso doméstico SUDL-TSTPCG al 4%, SUDP-TVQMT al 4% y el LM-
TLMPO 4 %. favorece la remoción de hidrocarburos, alcanzando eficiencias que van desde un nivel
moderado (33–39%) hasta un nivel sobresaliente (91%). El resultado del matraz VI confirma el
potencial de la mezcla de surfactantes a 50°C para lograr una limpieza casi completa, aunque la
variabilidad entre réplicas indica que el proceso no es totalmente homogéneo, por lo que se recomienda
repetir el experimento.
ppm respectivamente, lo que representa una remoción de entre 33% y 39% respecto al promedio de los
testigos.
El matraz VI destaca por su desempeño, con apenas 90 ppm de diésel residual, lo que equivale a una
remoción del 91% frente al promedio de los testigos. Este resultado evidencia el potencial máximo del
surfactante al 4% para lograr una limpieza efectiva, aunque también nos muestra la variabilidad
experimental, ya que no todos los matraces tratados alcanzaron niveles similares de remoción.
Tabla 2.-Concentración de hidrocarburo removido.
CONCLUSIONES
En conjunto los datos de la Tabla 2, permiten concluir que el surfactante al 4% logra una remoción
promedio cercana al 55%, con un rango que va desde resultados moderados hasta una eliminación casi
total del contaminante. La variabilidad entre réplicas sugiere la necesidad de mayor control
experimental y más repeticiones para confirmar la consistencia del tratamiento, pero los resultados
obtenidos demuestran claramente la ventaja del surfactante frente a los testigos.
La mezcla de surfactantes de uso doméstico SUDL-TSTPCG al 4%, SUDP-TVQMT al 4% y el LM-
TLMPO 4 %. favorece la remoción de hidrocarburos, alcanzando eficiencias que van desde un nivel
moderado (33–39%) hasta un nivel sobresaliente (91%). El resultado del matraz VI confirma el
potencial de la mezcla de surfactantes a 50°C para lograr una limpieza casi completa, aunque la
variabilidad entre réplicas indica que el proceso no es totalmente homogéneo, por lo que se recomienda
repetir el experimento.
pág. 8505
La diferencia marcada entre los resultados sugiere que factores experimentales como la dispersión del
surfactante, la manipulación de las muestras o la homogeneidad de la mezcla influyen directamente en
la eficiencia obtenida. Por ello, se recomienda ampliar el número de repeticiones y controlar mejor las
condiciones experimentales para reducir la variabilidad.
En síntesis, la mezcla de surfactantes al 4% representan una alternativa viable y prometedora para la
remoción de hidrocarburos, con un promedio de eficiencia cercano al 55% respecto a la Muestra testigo.
Sin embargo, la consistencia de los resultados debe ser fortalecida mediante ajustes metodológicos que
garanticen reproducibilidad y confiabilidad en futuras aplicaciones.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se desarrolló en el marco del proyecto “EVALUACION DE SURFACTANTES EN
BARRA DE USO DOMESTICOS PARA LA RECUPERACION DE SUELOS CONTAMINADOS
CON HIDROCARBUROS” Clave 19935.24-P financiado por el Tecnológico Nacional de México
(TecNM), a través de la Convocatoria Proyectos de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e
Innovación Convocatoria 2024.
Así mismo agradecemos el apoyo técnico brindado por el Laboratorio Nacional Conahcyt de Agua
Limpia y Saneamiento (LANALIMSA).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos
(ASEA). (2023). Reporte anual de logros estratégicos y retos a superar: Construyendo una visión
de bienestar desde el sector hidrocarburos. Gobierno de México. Recuperado de
www.gob.mx/asea
Arteachi García, M. F., Aguilar Cruz, J. M., Zapata Noriega, J. A., Del Ángel Maya, F. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2024). Estimación de la eficiencia de remoción de diésel en un suelo contaminado,
usando un surfactante sólido granular de uso doméstico al 2% y 4%. Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 16(1), 278–286.
Candelario Morales, D. A., Pérez Castillo, A., Toro Falcón, M. A., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Comparación del crecimiento de Phaseolus vulgaris en muestras de suelos
La diferencia marcada entre los resultados sugiere que factores experimentales como la dispersión del
surfactante, la manipulación de las muestras o la homogeneidad de la mezcla influyen directamente en
la eficiencia obtenida. Por ello, se recomienda ampliar el número de repeticiones y controlar mejor las
condiciones experimentales para reducir la variabilidad.
En síntesis, la mezcla de surfactantes al 4% representan una alternativa viable y prometedora para la
remoción de hidrocarburos, con un promedio de eficiencia cercano al 55% respecto a la Muestra testigo.
Sin embargo, la consistencia de los resultados debe ser fortalecida mediante ajustes metodológicos que
garanticen reproducibilidad y confiabilidad en futuras aplicaciones.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se desarrolló en el marco del proyecto “EVALUACION DE SURFACTANTES EN
BARRA DE USO DOMESTICOS PARA LA RECUPERACION DE SUELOS CONTAMINADOS
CON HIDROCARBUROS” Clave 19935.24-P financiado por el Tecnológico Nacional de México
(TecNM), a través de la Convocatoria Proyectos de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e
Innovación Convocatoria 2024.
Así mismo agradecemos el apoyo técnico brindado por el Laboratorio Nacional Conahcyt de Agua
Limpia y Saneamiento (LANALIMSA).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos
(ASEA). (2023). Reporte anual de logros estratégicos y retos a superar: Construyendo una visión
de bienestar desde el sector hidrocarburos. Gobierno de México. Recuperado de
www.gob.mx/asea
Arteachi García, M. F., Aguilar Cruz, J. M., Zapata Noriega, J. A., Del Ángel Maya, F. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2024). Estimación de la eficiencia de remoción de diésel en un suelo contaminado,
usando un surfactante sólido granular de uso doméstico al 2% y 4%. Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 16(1), 278–286.
Candelario Morales, D. A., Pérez Castillo, A., Toro Falcón, M. A., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Comparación del crecimiento de Phaseolus vulgaris en muestras de suelos
pág. 8506
contaminadas con diésel, tratadas con surfactantes al 4% y 6%. Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(1), 58–64. https://doi.org/10.5281/zenodo.17316087
Del Ángel Maya, F. E., Zapata Noriega, J. A., Lazo Priego, G., López Chan, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Recuperación de un suelo contaminado con diésel, usando 2 surfactantes sólidos de
uso doméstico. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2), 442–450.
Jiménez Gil, A., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Reyes Osorio, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Physicochemical treatment of diesel-contaminated soil using a washing technique
with solid bar surfactants. En Mentes diversas y soluciones integrales: Artículos del congreso
internacional de investigación Academia Journals CDMX 2024 (Vol. 16, No. 07, pp. 112–120).
Academia Journals.
Mao, X., Jiang, R., Xiao, W., & Yu, J. (2015). Use of surfactants for the remediation of contaminated
soils: A review. Journal of Hazardous Materials, 285, 419–435.
Mata Guadarrama, M. A. (2023). Remediación de suelos contaminados con hidrocarburos pesados
utilizando biosurfactantes y surfactantes químicos (Tesis de maestría, Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Azcapotzalco).
Riojas González, H. H., Torres Bustillos, L. G., Mondaca Fernández, I., Balderas Cortes, J. D. J., &
Gortáres Moroyoqui, P. (2010). Efectos de los surfactantes en la biorremediación de suelos
contaminados con hidrocarburos. Química Viva, 9(3), 120–145.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86315692003
Romellón Cerino, J. C., Ángeles Guzmán, C., Tamayo Uribe, R., Martínez Vichel, G., & Romellón
Cerino, M. J. (2023). Tensoactivo sólido de uso doméstico al 6% y 8%, para el lavado de suelos
contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 15(4), 390–398.
Romellón Cerino, J. C., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Martínez Vichel, G., &
Romellón Cerino, M. J. (2024). Comparación de surfactantes sólidos domésticos en el lavado de
suelos contaminados por diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2),
451–459.
Romellón Cerino, M. J., Candelario Morales, D. A., Aguilar Cruz, J. M., Ochoa Hernández, S., &
Rodríguez Ramírez, P. (2025). Desempeño de 3 tensoactivos en barra al 2% en el lavado de
contaminadas con diésel, tratadas con surfactantes al 4% y 6%. Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(1), 58–64. https://doi.org/10.5281/zenodo.17316087
Del Ángel Maya, F. E., Zapata Noriega, J. A., Lazo Priego, G., López Chan, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Recuperación de un suelo contaminado con diésel, usando 2 surfactantes sólidos de
uso doméstico. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2), 442–450.
Jiménez Gil, A., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Reyes Osorio, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Physicochemical treatment of diesel-contaminated soil using a washing technique
with solid bar surfactants. En Mentes diversas y soluciones integrales: Artículos del congreso
internacional de investigación Academia Journals CDMX 2024 (Vol. 16, No. 07, pp. 112–120).
Academia Journals.
Mao, X., Jiang, R., Xiao, W., & Yu, J. (2015). Use of surfactants for the remediation of contaminated
soils: A review. Journal of Hazardous Materials, 285, 419–435.
Mata Guadarrama, M. A. (2023). Remediación de suelos contaminados con hidrocarburos pesados
utilizando biosurfactantes y surfactantes químicos (Tesis de maestría, Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Azcapotzalco).
Riojas González, H. H., Torres Bustillos, L. G., Mondaca Fernández, I., Balderas Cortes, J. D. J., &
Gortáres Moroyoqui, P. (2010). Efectos de los surfactantes en la biorremediación de suelos
contaminados con hidrocarburos. Química Viva, 9(3), 120–145.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86315692003
Romellón Cerino, J. C., Ángeles Guzmán, C., Tamayo Uribe, R., Martínez Vichel, G., & Romellón
Cerino, M. J. (2023). Tensoactivo sólido de uso doméstico al 6% y 8%, para el lavado de suelos
contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 15(4), 390–398.
Romellón Cerino, J. C., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Martínez Vichel, G., &
Romellón Cerino, M. J. (2024). Comparación de surfactantes sólidos domésticos en el lavado de
suelos contaminados por diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2),
451–459.
Romellón Cerino, M. J., Candelario Morales, D. A., Aguilar Cruz, J. M., Ochoa Hernández, S., &
Rodríguez Ramírez, P. (2025). Desempeño de 3 tensoactivos en barra al 2% en el lavado de
pág. 8507
suelos contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(4),
1662–1669.
Romellón Cerino, M. J., Pérez Castillo, A., Díaz Villanueva, F., Sánchez Marín, L., & Gómez Córdoba,
E. (2024). Remoción de diésel de un suelo contaminado usando un tensoactivo sólido (granular)
de uso doméstico al 10% y al 12%. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(1),
287–295.
Romellón Cerino, M. J., Vázquez González, M. B., Romellón Cerino, J. C., Magaña Flores, A., &
Cárdenas Valdez, A. F. (2020). Determinación de la eficiencia de un surfactante líquido de uso
doméstico para remover hidrocarburos de un suelo contaminado. Universita Ciencia, 9(26), 92–
97. https://doi.org/10.5281/zenodo.6599929
Romellón Cerino, M. J., Romellón Cerino, J. C., Arias Peregrino, V. M., Villanueva Guzmán, J. C., &
Díaz Villanueva, F. (2024). Estimating the efficiency of a solid surfactant for domestic use in the
removal of diesel in a contaminated soil. Journal of International Crisis and Risk Communication
Research, 7(S10), 2120–2140. https://jicrcr.com/index.php/jicrcr/article/view/1364
Silván Emeterio, C., Del Ángel Maya, F. E., Díaz Villanueva, F., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Valoración de 3 surfactantes en barra de uso doméstico para recuperar
suelos contaminados con hidrocarburos. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital,
17(3), 1262–1269.
Silván Emeterio, C., Cisneros Palma, M. T., Ochoa Hernández, S., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2026). Evaluación del desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 10%. Innovación Y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(3), 1501–1507. https://doi.org/10.5281/zenodo.20329969
Toro Falcón, M. A., Romellón Cerino, M. J., González, M. B. V., Bernal, K. Z., & Romellón Cerino,
J. C. (2024). Tratamiento fisicoquímico-biológico con tensoactivos y composta para remediar
suelos contaminados con hidrocarburos. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 10660–
10682. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15789
Toro Falcón, M. A., Vázquez González, M. B., Zacarías Bernal, K., Romellón Cerino, J. C., &
Romellón Cerino, M. J. (2025). Comparación de 2 tensoactivos sólidos en barra de tipo
suelos contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(4),
1662–1669.
Romellón Cerino, M. J., Pérez Castillo, A., Díaz Villanueva, F., Sánchez Marín, L., & Gómez Córdoba,
E. (2024). Remoción de diésel de un suelo contaminado usando un tensoactivo sólido (granular)
de uso doméstico al 10% y al 12%. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(1),
287–295.
Romellón Cerino, M. J., Vázquez González, M. B., Romellón Cerino, J. C., Magaña Flores, A., &
Cárdenas Valdez, A. F. (2020). Determinación de la eficiencia de un surfactante líquido de uso
doméstico para remover hidrocarburos de un suelo contaminado. Universita Ciencia, 9(26), 92–
97. https://doi.org/10.5281/zenodo.6599929
Romellón Cerino, M. J., Romellón Cerino, J. C., Arias Peregrino, V. M., Villanueva Guzmán, J. C., &
Díaz Villanueva, F. (2024). Estimating the efficiency of a solid surfactant for domestic use in the
removal of diesel in a contaminated soil. Journal of International Crisis and Risk Communication
Research, 7(S10), 2120–2140. https://jicrcr.com/index.php/jicrcr/article/view/1364
Silván Emeterio, C., Del Ángel Maya, F. E., Díaz Villanueva, F., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Valoración de 3 surfactantes en barra de uso doméstico para recuperar
suelos contaminados con hidrocarburos. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital,
17(3), 1262–1269.
Silván Emeterio, C., Cisneros Palma, M. T., Ochoa Hernández, S., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2026). Evaluación del desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 10%. Innovación Y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(3), 1501–1507. https://doi.org/10.5281/zenodo.20329969
Toro Falcón, M. A., Romellón Cerino, M. J., González, M. B. V., Bernal, K. Z., & Romellón Cerino,
J. C. (2024). Tratamiento fisicoquímico-biológico con tensoactivos y composta para remediar
suelos contaminados con hidrocarburos. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 10660–
10682. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15789
Toro Falcón, M. A., Vázquez González, M. B., Zacarías Bernal, K., Romellón Cerino, J. C., &
Romellón Cerino, M. J. (2025). Comparación de 2 tensoactivos sólidos en barra de tipo
pág. 8508
doméstico usados para la remoción de hidrocarburos de un suelo contaminado. Innovación y
Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(1), 229–233.
U.S. Environmental Protection Agency (EPA). (1995). In Situ Remediation Technology Status Report:
Surfactant Enhancements (EPA542-K-94-003). Washington, DC: Office of Solid Waste and
Emergency Response.
Vidali, M. (2001). Bioremediation: An overview. Pure and Applied Chemistry, 73(7), 1163–1172.
https://doi.org/10.1351/pac200173071163
Villanueva Guzmán, J. C., Priego Clemente, A., Arias Peregrino, V. M., Romellón Cerino, M. J., &
Romellón Cerino, J. C. (2026). Desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 8% y 12%. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 10(2), 6506–6520. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23672
Volke Sepúlveda, T., & Velasco, J. A. (2002). Tecnologías de remediación para suelos contaminados.
INE-SEMARNAT.
doméstico usados para la remoción de hidrocarburos de un suelo contaminado. Innovación y
Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(1), 229–233.
U.S. Environmental Protection Agency (EPA). (1995). In Situ Remediation Technology Status Report:
Surfactant Enhancements (EPA542-K-94-003). Washington, DC: Office of Solid Waste and
Emergency Response.
Vidali, M. (2001). Bioremediation: An overview. Pure and Applied Chemistry, 73(7), 1163–1172.
https://doi.org/10.1351/pac200173071163
Villanueva Guzmán, J. C., Priego Clemente, A., Arias Peregrino, V. M., Romellón Cerino, M. J., &
Romellón Cerino, J. C. (2026). Desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 8% y 12%. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 10(2), 6506–6520. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23672
Volke Sepúlveda, T., & Velasco, J. A. (2002). Tecnologías de remediación para suelos contaminados.
INE-SEMARNAT.