JUSTICIA RESTAURATIVA COMO HERRAMIENTA
PARA HUMANIZAR EL SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL PERUANO, 2024
RESTORATIVE JUSTICE AS A TOOL TO HUMANIZE THE
PERUVIAN CRIMINAL JUSTICE SYSTEM, 2024
Luis Carlos Pinares Suárez
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Perú
pág. 8635
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24969
Justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de
justicia penal peruano, 2024
Luis Carlos Pinares Suárez 1
lpinaressuarez@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-7414-3588
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Juliaca, Perú
RESUMEN
El artículo fue desarrollado con el objetivo de analizar porque es importante la justicia restaurativa
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024, para ello se tuvo que
optar por un campo metodológico de tipo teoría fundamentada, con un enfoque cualitativo, de diseño
no experimental, con un nivel descriptivo analítico, de acuerdo a la investigación se optó por definir
como escenario de estudio a 15 abogados, además del respaldo de jurisprudencia y doctrina, en cuanto
a los medios técnicos se tuvo la entrevista y el análisis documental como técnicas, cuyos instrumentos
fueron la guía de entrevista y la guía de análisis documental, la conclusión a la que se llego es que la
justicia restaurativa como medio de humanización del sistema de justicia penal en el Perú, 2024 cobra
relevancia porque tiende a promover el dialogo, reparaciones, antes de iniciarse un castigo o sentencia
formal, basándose en la existencia de la necesidad de que el enfoque tradicional sea replanteado en el
sistema peruano, pues hoy en día, se ha tenido como prioridad imponer sanciones formales por encima
de la atención integra a los sujetos afectados por el hecho delictivo. Esta forma punitiva, ha denotado
limitaciones para dar respuesta de modo efectivo a la demanda de las víctimas, del mismo modo para
el fomento de la responsabilidad consciente del infractor, lo cual conlleva a evidenciar la necesidad de
incorporación de enfoques humanizados.
Palabras Clave: Herramienta, humanizar, justicia, sistema
1 Autor Principal
Correspondencia: lpinaressuarez@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24969
Justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de
justicia penal peruano, 2024
Luis Carlos Pinares Suárez 1
lpinaressuarez@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-7414-3588
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Juliaca, Perú
RESUMEN
El artículo fue desarrollado con el objetivo de analizar porque es importante la justicia restaurativa
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024, para ello se tuvo que
optar por un campo metodológico de tipo teoría fundamentada, con un enfoque cualitativo, de diseño
no experimental, con un nivel descriptivo analítico, de acuerdo a la investigación se optó por definir
como escenario de estudio a 15 abogados, además del respaldo de jurisprudencia y doctrina, en cuanto
a los medios técnicos se tuvo la entrevista y el análisis documental como técnicas, cuyos instrumentos
fueron la guía de entrevista y la guía de análisis documental, la conclusión a la que se llego es que la
justicia restaurativa como medio de humanización del sistema de justicia penal en el Perú, 2024 cobra
relevancia porque tiende a promover el dialogo, reparaciones, antes de iniciarse un castigo o sentencia
formal, basándose en la existencia de la necesidad de que el enfoque tradicional sea replanteado en el
sistema peruano, pues hoy en día, se ha tenido como prioridad imponer sanciones formales por encima
de la atención integra a los sujetos afectados por el hecho delictivo. Esta forma punitiva, ha denotado
limitaciones para dar respuesta de modo efectivo a la demanda de las víctimas, del mismo modo para
el fomento de la responsabilidad consciente del infractor, lo cual conlleva a evidenciar la necesidad de
incorporación de enfoques humanizados.
Palabras Clave: Herramienta, humanizar, justicia, sistema
1 Autor Principal
Correspondencia: lpinaressuarez@gmail.com
pág. 8636
Restorative justice as a tool to humanize the Peruvian criminal justice
system, 2024
ABSTRACT
The article was developed with the objective of analyzing why restorative justice is important as a tool
to humanize the Peruvian criminal justice system, 2024, for this it was necessary to opt for a
methodological field of grounded theory type, with a qualitative approach, non-experimental design,
with a descriptive analytical level, according to the research, it was decided to define 15 lawyers as a
study scenario, in addition to the support of jurisprudence and doctrine, regarding the technical means,
the interview and the documentary analysis as techniques, whose instruments were the interview guide
and the documentary analysis guide, the conclusion reached is that restorative justice as a means of
humanizing the criminal justice system in Peru, 2024 becomes relevant because it tends to promote
dialogue, reparations, before starting a formal punishment or sentence, based on the existence of the
need for the traditional approach to be reconsidered in the Peruvian system, since today, the priority
has been to impose formal sanctions over comprehensive care. to the subjects affected by the criminal
act. This punitive form has denoted limitations in responding effectively to the victims' demands, in
the same way in promoting the conscious responsibility of the offender, which leads to highlighting
the need to incorporate humanized approaches.
Keywords: Tool, humanize, justice, system
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
Restorative justice as a tool to humanize the Peruvian criminal justice
system, 2024
ABSTRACT
The article was developed with the objective of analyzing why restorative justice is important as a tool
to humanize the Peruvian criminal justice system, 2024, for this it was necessary to opt for a
methodological field of grounded theory type, with a qualitative approach, non-experimental design,
with a descriptive analytical level, according to the research, it was decided to define 15 lawyers as a
study scenario, in addition to the support of jurisprudence and doctrine, regarding the technical means,
the interview and the documentary analysis as techniques, whose instruments were the interview guide
and the documentary analysis guide, the conclusion reached is that restorative justice as a means of
humanizing the criminal justice system in Peru, 2024 becomes relevant because it tends to promote
dialogue, reparations, before starting a formal punishment or sentence, based on the existence of the
need for the traditional approach to be reconsidered in the Peruvian system, since today, the priority
has been to impose formal sanctions over comprehensive care. to the subjects affected by the criminal
act. This punitive form has denoted limitations in responding effectively to the victims' demands, in
the same way in promoting the conscious responsibility of the offender, which leads to highlighting
the need to incorporate humanized approaches.
Keywords: Tool, humanize, justice, system
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
pág. 8637
INTRODUCCIÓN
El sistema penitenciario actual atraviesa una crisis de legitimidad, caracterizada por una intensificación
del espíritu de castigo y la deshumanización de quienes lo ejecutan. En Perú, esta realidad se manifiesta
en un modelo penal que, al centrarse exclusivamente en el castigo y el hacinamiento de las cárceles,
relega a las víctimas a un papel secundario y no proporciona una rehabilitación real a los delincuentes.
Frente a este escenario de cuestionable efectividad, la justicia restaurativa se convierte no sólo en una
alternativa procesal sino también en un modelo ético capaz de redefinir el significado de la justicia.
Este estudio examina la justicia restaurativa como una herramienta esencial para humanizar el sistema
de justicia penal peruano. A diferencia de los enfoques tradicionales, este modelo prioriza el control
integral de daños, el diálogo colaborativo y la reconstrucción de estructuras sociales destruidas por el
crimen. Las investigaciones muestran que la transición del sistema penal al de rehabilitación restaura
la dignidad de las víctimas y ofrece a los condenados una oportunidad real de redención social al
alinear las normas nacionales con los estándares internacionales de derechos humanos.
En un contexto internacional, la justicia restaurativa ha ido pasando por cambios significantes,
entablándose como opción clave el modelo punitivo clásico, el cual es adoptado por un 65% en Europa
y América Latina (Gonzalez, 2022). Diversos organismos internacionales y jurisprudencia comparada
han señalado que el enfoque penal tradicional deshumaniza el proceso, convirtiéndolo en un conflicto
bilateral entre el Estado y el perpetrador, silenciando las necesidades reales de las víctimas (OHCHR,
1985). Ante una crisis de efectividad y humanidad, la justicia restaurativa se posiciona
internacionalmente como un modelo transformador que busca desplazar el eje de la justicia del castigo
a la responsabilidad positiva y el restablecimiento de las conexiones sociales, en línea con estándares
de derechos humanos que exigen una justicia más cercana, más digna y más restaurativa (Vallejo et
al., 2025).
En un contexto nacional se ha declarado el estado de emergencia en el sistema de justicia penal debido
a que el hacinamiento carcelario supera el 140% de la capacidad establecida, con más de 105.000
reclusos detenidos en instalaciones diseñadas para albergar a 41.000 personas. Esta inestabilidad
estructural, considerada una “situación inconstitucional”, apunta a un modelo que favorece el
aislamiento sobre la rehabilitación, creando un entorno que despoja a las personas de su dignidad y no
INTRODUCCIÓN
El sistema penitenciario actual atraviesa una crisis de legitimidad, caracterizada por una intensificación
del espíritu de castigo y la deshumanización de quienes lo ejecutan. En Perú, esta realidad se manifiesta
en un modelo penal que, al centrarse exclusivamente en el castigo y el hacinamiento de las cárceles,
relega a las víctimas a un papel secundario y no proporciona una rehabilitación real a los delincuentes.
Frente a este escenario de cuestionable efectividad, la justicia restaurativa se convierte no sólo en una
alternativa procesal sino también en un modelo ético capaz de redefinir el significado de la justicia.
Este estudio examina la justicia restaurativa como una herramienta esencial para humanizar el sistema
de justicia penal peruano. A diferencia de los enfoques tradicionales, este modelo prioriza el control
integral de daños, el diálogo colaborativo y la reconstrucción de estructuras sociales destruidas por el
crimen. Las investigaciones muestran que la transición del sistema penal al de rehabilitación restaura
la dignidad de las víctimas y ofrece a los condenados una oportunidad real de redención social al
alinear las normas nacionales con los estándares internacionales de derechos humanos.
En un contexto internacional, la justicia restaurativa ha ido pasando por cambios significantes,
entablándose como opción clave el modelo punitivo clásico, el cual es adoptado por un 65% en Europa
y América Latina (Gonzalez, 2022). Diversos organismos internacionales y jurisprudencia comparada
han señalado que el enfoque penal tradicional deshumaniza el proceso, convirtiéndolo en un conflicto
bilateral entre el Estado y el perpetrador, silenciando las necesidades reales de las víctimas (OHCHR,
1985). Ante una crisis de efectividad y humanidad, la justicia restaurativa se posiciona
internacionalmente como un modelo transformador que busca desplazar el eje de la justicia del castigo
a la responsabilidad positiva y el restablecimiento de las conexiones sociales, en línea con estándares
de derechos humanos que exigen una justicia más cercana, más digna y más restaurativa (Vallejo et
al., 2025).
En un contexto nacional se ha declarado el estado de emergencia en el sistema de justicia penal debido
a que el hacinamiento carcelario supera el 140% de la capacidad establecida, con más de 105.000
reclusos detenidos en instalaciones diseñadas para albergar a 41.000 personas. Esta inestabilidad
estructural, considerada una “situación inconstitucional”, apunta a un modelo que favorece el
aislamiento sobre la rehabilitación, creando un entorno que despoja a las personas de su dignidad y no
pág. 8638
protege a las víctimas (Lovon, 2022). A pesar de los recientes planes gubernamentales para abordar el
hacinamiento carcelario y su implementación parcial en el sector de justicia juvenil, el sistema de
justicia para adultos continúa operando sobre la base de una lógica excluyente que ignora los
mecanismos integrales de reconciliación y reparación (Novoa, 2021).
En un contexto local, la problemática se fundamenta en lo necesario que es humanizar el sistema de
justicia penal, tomando en consideración que el modelo punitivo tradicional ha denotar ser ineficiente
y deficiente para la restauración del daño ocasionado y el logro de verdaderas reintegraciones sociales
de los imputados. Muy a pesar del avance normativo en materia penal, el sistema penal muestra
orientaciones predominantes punitivas que limitan su capacidad para dar respuesta de modo humano
y efectiva al problema.
En base a ello, el articulo se justifica porque se busca la contribución de comprender que la justicia
restaurativa no solo tiene el fin ético de humanizar la justicia, ya que es una practica necesaria para
mejorar la reparación de la víctima, reduciendo la reincidencia, descongestión del sistema penal,
ahorro de recursos y fortalecimiento de la cohesión social, alineándose a un modelo moderno y
respetuoso de los derechos humanos.
Por lo cual, se plantea como objetivos, general, analizar porque es importante la justicia restaurativa
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024. Y los objetivos
específicos, primero. Conocer si la reparación del daño es importante como herramienta para
humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024; segundo conocer si la responsabilización del
imputado es importante como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024;
tercero. conocer si la reinserción y reconstrucción del vínculo social es importante como herramienta
para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024.
En relación a los fundamentos teóricos, se tienen estudios llevados a cabo en un contexto internacional,
donde se menciona al autor Cachimuel (2024), quien da a conocer que la justicia comunitaria y sus
principios restaurativos se presentan como una opción local con funcionalidad práctica y comprobada.
Estas alternativas han demostrado ser más efectivos que las soluciones tradicionales ofrecidas por el
sistema de justicia penal convencional. Del mismo modo se tiene a Salas (2023), quien da a conocer
que es importante la aplicación la justicia restaurativa como tal, ya que contribuiría en priorizar el
protege a las víctimas (Lovon, 2022). A pesar de los recientes planes gubernamentales para abordar el
hacinamiento carcelario y su implementación parcial en el sector de justicia juvenil, el sistema de
justicia para adultos continúa operando sobre la base de una lógica excluyente que ignora los
mecanismos integrales de reconciliación y reparación (Novoa, 2021).
En un contexto local, la problemática se fundamenta en lo necesario que es humanizar el sistema de
justicia penal, tomando en consideración que el modelo punitivo tradicional ha denotar ser ineficiente
y deficiente para la restauración del daño ocasionado y el logro de verdaderas reintegraciones sociales
de los imputados. Muy a pesar del avance normativo en materia penal, el sistema penal muestra
orientaciones predominantes punitivas que limitan su capacidad para dar respuesta de modo humano
y efectiva al problema.
En base a ello, el articulo se justifica porque se busca la contribución de comprender que la justicia
restaurativa no solo tiene el fin ético de humanizar la justicia, ya que es una practica necesaria para
mejorar la reparación de la víctima, reduciendo la reincidencia, descongestión del sistema penal,
ahorro de recursos y fortalecimiento de la cohesión social, alineándose a un modelo moderno y
respetuoso de los derechos humanos.
Por lo cual, se plantea como objetivos, general, analizar porque es importante la justicia restaurativa
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024. Y los objetivos
específicos, primero. Conocer si la reparación del daño es importante como herramienta para
humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024; segundo conocer si la responsabilización del
imputado es importante como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024;
tercero. conocer si la reinserción y reconstrucción del vínculo social es importante como herramienta
para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024.
En relación a los fundamentos teóricos, se tienen estudios llevados a cabo en un contexto internacional,
donde se menciona al autor Cachimuel (2024), quien da a conocer que la justicia comunitaria y sus
principios restaurativos se presentan como una opción local con funcionalidad práctica y comprobada.
Estas alternativas han demostrado ser más efectivos que las soluciones tradicionales ofrecidas por el
sistema de justicia penal convencional. Del mismo modo se tiene a Salas (2023), quien da a conocer
que es importante la aplicación la justicia restaurativa como tal, ya que contribuiría en priorizar el
pág. 8639
principio de Convivencia, y cultura de paz en Ecuador. De la misma manera se tiene a Ortega (2025),
quien da a conocer que las modificaciones en los procesos, alineados con la norma jurídica y
tradicional, tienden a constituir un medio necesario para el cambio de modelos penales que se tienen.
Todos ellos prestan la importancia que tiene el cambio del modelo a una justicia restaurativa.
De acuerdo a estudios nacionales se tiene a Urviola (2024), quien indica que es importante la justicia
restaurativa, para de ese modo respetar los derechos de las personas, generando y contribuyendo con
el hacinamiento penitenciario. Por otro lado, se tiene a Carrera (2020), quien indica que se generaría
mayor beneficio para la Sociedad y para el contexto penal cambiar el modelo a una justicia restaurativa,
lo cual conlleva a mejorar la sociedad. Por tanto, los estudios dan a conocer la importancia de dejar de
lado la justicia actual, y cambiarla humanizándola previendo la paz, resocialización, respeto de
derechos y disminuyendo el hacinamiento penitenciario.
Conforme a las bases teóricas se tiene que la justicia restaurativa es un paradigma jurídico y social que
propone un cambio radical en la forma de entender el delito: en lugar de verlo simplemente como una
infracción a la ley o una ofensa contra el Estado, lo define como una lesión a las personas y a las
relaciones comunitarias. Y en cuanto a teorías que la respaldan se tiene a la reparación del daño, que
el hecho delictivo antes que nada causa un daño, el cual debe de ser reparado (Bejarano, 2022).
También se tiene la teoría de la responsabilidad consciente del imputado, que dicha justicia no solo
busca ser reparada que va más allá de la mera responsabilidad (Nuñez P. , 2023). Y la teoría de la
humanización de la respuesta penal, que indica que tanto victima como imputado deben de ser
respetados y tratados con dignidad, pero debe de seguirse el proceso (Cupe, 2021).
En cuanto al sistema de Justicia penal peruano se define como el conjunto de instituciones, normas y
procesos coordinados por el Estado para ejercer el ius puniendi (el derecho de castigar), con el fin de
investigar, juzgar y sancionar los delitos, buscando la paz social y la resocialización del infractor. Del
mismo modo el modelo actual es acusatorio y garantista, con el fin de garantizar la imparcialidad
(Sanchez, 2023). Concerniente a teorías que la respaldan se tiene a la Teoría garantista de protección
de los derechos de la víctima, dando a conocer que el sistema penal debe de encontrarse direccionado
a salvaguardar derechos (Fuentes & Banguera, 2025). Y teoría de la integración de mecanismos
principio de Convivencia, y cultura de paz en Ecuador. De la misma manera se tiene a Ortega (2025),
quien da a conocer que las modificaciones en los procesos, alineados con la norma jurídica y
tradicional, tienden a constituir un medio necesario para el cambio de modelos penales que se tienen.
Todos ellos prestan la importancia que tiene el cambio del modelo a una justicia restaurativa.
De acuerdo a estudios nacionales se tiene a Urviola (2024), quien indica que es importante la justicia
restaurativa, para de ese modo respetar los derechos de las personas, generando y contribuyendo con
el hacinamiento penitenciario. Por otro lado, se tiene a Carrera (2020), quien indica que se generaría
mayor beneficio para la Sociedad y para el contexto penal cambiar el modelo a una justicia restaurativa,
lo cual conlleva a mejorar la sociedad. Por tanto, los estudios dan a conocer la importancia de dejar de
lado la justicia actual, y cambiarla humanizándola previendo la paz, resocialización, respeto de
derechos y disminuyendo el hacinamiento penitenciario.
Conforme a las bases teóricas se tiene que la justicia restaurativa es un paradigma jurídico y social que
propone un cambio radical en la forma de entender el delito: en lugar de verlo simplemente como una
infracción a la ley o una ofensa contra el Estado, lo define como una lesión a las personas y a las
relaciones comunitarias. Y en cuanto a teorías que la respaldan se tiene a la reparación del daño, que
el hecho delictivo antes que nada causa un daño, el cual debe de ser reparado (Bejarano, 2022).
También se tiene la teoría de la responsabilidad consciente del imputado, que dicha justicia no solo
busca ser reparada que va más allá de la mera responsabilidad (Nuñez P. , 2023). Y la teoría de la
humanización de la respuesta penal, que indica que tanto victima como imputado deben de ser
respetados y tratados con dignidad, pero debe de seguirse el proceso (Cupe, 2021).
En cuanto al sistema de Justicia penal peruano se define como el conjunto de instituciones, normas y
procesos coordinados por el Estado para ejercer el ius puniendi (el derecho de castigar), con el fin de
investigar, juzgar y sancionar los delitos, buscando la paz social y la resocialización del infractor. Del
mismo modo el modelo actual es acusatorio y garantista, con el fin de garantizar la imparcialidad
(Sanchez, 2023). Concerniente a teorías que la respaldan se tiene a la Teoría garantista de protección
de los derechos de la víctima, dando a conocer que el sistema penal debe de encontrarse direccionado
a salvaguardar derechos (Fuentes & Banguera, 2025). Y teoría de la integración de mecanismos
pág. 8640
jurídicos restaurativos en el sistema penal, el cual da a conocer que el sistema moderno debe de cambiar
hacia un modelo flexible y complementario (Novoa, 2021).
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, el cual es llevado a cabo de dar a conocer
conocimientos teóricos, los cuales se basan en argumentos y conceptualizaciones, donde no
intervienen modelos o procesamientos estadísticos ni numéricos (Fernandez & Baptista, 2014) de la
misma forma se tuvo un diseño no experimental, aplicado porque no intervienen modelos científicos
o de laboratorio, se estructuran y tratan las variables en el contexto en que se establecen, sin variaciones
(Lopez, 2024). Fue de tipo básico, empleado con la finalidad de incrementar sabidurías a la que ya se
tiene, denominado también como pura (Carrasco, 2018). Fue de nivel descriptivo-analítico, basado en
dar a conocer los resultados obtenidos para luego analizar y presentarlos bajo argumentos vinculados
con cada objetivo (Carrasco, 2018).
En lo que concierne al escenario de estudio, es denominado como el lugar principal donde se obtiene
la información necesaria para recopilar los argumentos necesarios, lo cual da objeto a indicar que se
conformó por 17 abogados, acompañados de jurisprudencia y doctrina. Por lo que se tuvo una muestra
intencional, tomando la totalidad.
De acuerdo a los medios necesarios para obtener los datos, se tuvo el análisis documental, el cual es
empleado para reunir información basada en dogmas y lluvia de ideas, de la misma manera se tuvo a
la entrevista, medio por el que se obtiene información directa de los participantes, ya que conforman
parte esencial para conectarse con la fuente informante. Y como medios instrumentales se tuvo a la
guía de entrevista y guía de análisis documental, los cuales son necesarios y fundamentales para
recabar los datos necesarios.
La validación de instrumentos fue avalada y garantizada por expertos, quienes dieron a conocer la
pertinencia de la aplicación de los mismos, cumpliendo con las características de pertinencia,
coherencia y claridad. De acuerdo a las fuentes se tuvo las primarias y secundarias, dado ello para
obtener la información de fuentes accesibles para la sociedad, y aquellos que se obtienen del escenario
estudiado.
jurídicos restaurativos en el sistema penal, el cual da a conocer que el sistema moderno debe de cambiar
hacia un modelo flexible y complementario (Novoa, 2021).
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, el cual es llevado a cabo de dar a conocer
conocimientos teóricos, los cuales se basan en argumentos y conceptualizaciones, donde no
intervienen modelos o procesamientos estadísticos ni numéricos (Fernandez & Baptista, 2014) de la
misma forma se tuvo un diseño no experimental, aplicado porque no intervienen modelos científicos
o de laboratorio, se estructuran y tratan las variables en el contexto en que se establecen, sin variaciones
(Lopez, 2024). Fue de tipo básico, empleado con la finalidad de incrementar sabidurías a la que ya se
tiene, denominado también como pura (Carrasco, 2018). Fue de nivel descriptivo-analítico, basado en
dar a conocer los resultados obtenidos para luego analizar y presentarlos bajo argumentos vinculados
con cada objetivo (Carrasco, 2018).
En lo que concierne al escenario de estudio, es denominado como el lugar principal donde se obtiene
la información necesaria para recopilar los argumentos necesarios, lo cual da objeto a indicar que se
conformó por 17 abogados, acompañados de jurisprudencia y doctrina. Por lo que se tuvo una muestra
intencional, tomando la totalidad.
De acuerdo a los medios necesarios para obtener los datos, se tuvo el análisis documental, el cual es
empleado para reunir información basada en dogmas y lluvia de ideas, de la misma manera se tuvo a
la entrevista, medio por el que se obtiene información directa de los participantes, ya que conforman
parte esencial para conectarse con la fuente informante. Y como medios instrumentales se tuvo a la
guía de entrevista y guía de análisis documental, los cuales son necesarios y fundamentales para
recabar los datos necesarios.
La validación de instrumentos fue avalada y garantizada por expertos, quienes dieron a conocer la
pertinencia de la aplicación de los mismos, cumpliendo con las características de pertinencia,
coherencia y claridad. De acuerdo a las fuentes se tuvo las primarias y secundarias, dado ello para
obtener la información de fuentes accesibles para la sociedad, y aquellos que se obtienen del escenario
estudiado.
pág. 8641
RESULTADOS
En el marco de la investigación sobre la justicia restaurativa como herramienta para humanizar el
sistema de justicia penal peruano, se procedió a la recolección de información mediante la aplicación
de una guía de entrevista semiestructurada dirigida a abogados con experiencia en el ámbito penal.
Este proceso permitió recoger percepciones, valoraciones y experiencias profesionales en torno a la
implementación y eficacia de enfoques restaurativos dentro del sistema tradicional.
Los resultados obtenidos se analizan desde un enfoque cualitativo, priorizando la interpretación de los
discursos y la identificación de categorías emergentes relacionadas con la humanización de la justicia,
la reparación del daño y la reintegración social. En ese sentido, la justicia restaurativa se presenta como
una alternativa que busca superar las limitaciones del modelo punitivo clásico, en concordancia con
estándares promovidos por organismos como la Organización de las Naciones Unidas.
A continuación, se exponen los principales hallazgos organizados en función a los objetivos
previamente establecidos, así como de aquellas que emergieron durante el proceso interpretativo,
permitiendo comprender de manera integral la perspectiva de los abogados entrevistados respecto al
potencial de la justicia restaurativa en el contexto peruano.
Por lo tanto, en línea con el objetivo general, la respuesta es que la justicia restaurativa juega un papel
importante como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano porque pone en el
centro a las personas, no sólo a los delincuentes, priorizando la dignidad humana, las reparaciones y
el diálogo entre víctimas, infractores y sociedad. Este enfoque garantiza una justicia más receptiva y
participativa, responde más eficazmente a las necesidades de las víctimas, promueve una mayor
rendición de cuentas y rehabilitación de los delincuentes y ayuda a reducir la reincidencia y el
hacinamiento del sistema penitenciario. Además, es coherente con los principios constitucionales y las
normas de derechos humanos, mejora la confianza de las personas y promueve un sistema judicial más
riguroso y justo destinado a la paz social. Asimismo, es importante humanizar el sistema de justicia
penal en el Perú. Esto también supone un gran beneficio porque crea un sistema más humano, cerrado
y orientado a la investigación. Sin embargo, a pesar de esto, existen diversas barreras o limitaciones
para la implementación de la justicia restaurativa y por ello se han propuesto diversas estrategias para
una implementación más efectiva.
RESULTADOS
En el marco de la investigación sobre la justicia restaurativa como herramienta para humanizar el
sistema de justicia penal peruano, se procedió a la recolección de información mediante la aplicación
de una guía de entrevista semiestructurada dirigida a abogados con experiencia en el ámbito penal.
Este proceso permitió recoger percepciones, valoraciones y experiencias profesionales en torno a la
implementación y eficacia de enfoques restaurativos dentro del sistema tradicional.
Los resultados obtenidos se analizan desde un enfoque cualitativo, priorizando la interpretación de los
discursos y la identificación de categorías emergentes relacionadas con la humanización de la justicia,
la reparación del daño y la reintegración social. En ese sentido, la justicia restaurativa se presenta como
una alternativa que busca superar las limitaciones del modelo punitivo clásico, en concordancia con
estándares promovidos por organismos como la Organización de las Naciones Unidas.
A continuación, se exponen los principales hallazgos organizados en función a los objetivos
previamente establecidos, así como de aquellas que emergieron durante el proceso interpretativo,
permitiendo comprender de manera integral la perspectiva de los abogados entrevistados respecto al
potencial de la justicia restaurativa en el contexto peruano.
Por lo tanto, en línea con el objetivo general, la respuesta es que la justicia restaurativa juega un papel
importante como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano porque pone en el
centro a las personas, no sólo a los delincuentes, priorizando la dignidad humana, las reparaciones y
el diálogo entre víctimas, infractores y sociedad. Este enfoque garantiza una justicia más receptiva y
participativa, responde más eficazmente a las necesidades de las víctimas, promueve una mayor
rendición de cuentas y rehabilitación de los delincuentes y ayuda a reducir la reincidencia y el
hacinamiento del sistema penitenciario. Además, es coherente con los principios constitucionales y las
normas de derechos humanos, mejora la confianza de las personas y promueve un sistema judicial más
riguroso y justo destinado a la paz social. Asimismo, es importante humanizar el sistema de justicia
penal en el Perú. Esto también supone un gran beneficio porque crea un sistema más humano, cerrado
y orientado a la investigación. Sin embargo, a pesar de esto, existen diversas barreras o limitaciones
para la implementación de la justicia restaurativa y por ello se han propuesto diversas estrategias para
una implementación más efectiva.
pág. 8642
De acuerdo al resultado para el objetivo específico 1, las reparaciones son una herramienta esencial
para humanizar el sistema de justicia penal peruano, ya que transforma la lógica tradicional de
centrarse únicamente en el castigo hacia un enfoque que reconoce a la víctima como el agente principal
del proceso penal. En los sistemas penales históricos, las reparaciones permiten que las víctimas sean
escuchadas, reconocidas y cubiertas sus necesidades materiales, emocionales y simbólicas reales,
restaurando así su dignidad y reduciendo las consecuencias psicológicas negativas del delito, como el
miedo, la frustración y los sentimientos de abandono. Asimismo, las reparaciones promueven una
justicia más cercana y receptiva al promover la participación activa de las víctimas y los perpetradores
en la resolución de conflictos criminales. Este proceso promueve el reconocimiento del daño causado,
fomenta la responsabilidad personal de los perpetradores y facilita mecanismos de diálogo que
promueven la reconciliación y la reconstrucción del tejido social. Así, la justicia ya no es considerada
un procedimiento distante y simple de sanción, sino que se convierte en un espacio para resolver
conflictos entre individuos.
Teniendo la información de abogados, el resultado para el objetivo especifico 2, fue que, Sí, la
responsabilización del imputado es una herramienta fundamental para humanizar el sistema de justicia
penal peruano. En este sentido, la rendición de cuentas promueve un proceso reflexivo en el que el
acusado comprende las consecuencias sociales, personales y jurídicas de su conducta. Del mismo
modo, responsabilizar al acusado fortalece el papel de la víctima en el proceso de justicia penal, ya
que la admisión de haber actuado mal y la participación activa del perpetrador para reparar el mal dará
como resultado una respuesta más justa y adecuada. Este enfoque promueve el diálogo, la empatía y
la reparación inclusiva, ayudando a reconstruir las relaciones sociales dañadas por el crimen y restaurar
la confianza en el sistema de justicia. De esta manera, el proceso de justicia penal deja de ser un
mecanismo distante y deshumanizador, para convertirse en un espacio de resolución humana y
reparadora de conflictos.
De acuerdo al resultado obtenido al objetivo especifico 3, se tuvo que efectivamente, la reinserción
social del infractor y la reconstrucción del vínculo social son herramientas fundamentales para
humanizar el sistema de justicia penal peruano, ya que la reintegración social brinda a las perpetradoras
oportunidades reales de cambiar a través de la educación, el empleo y el apoyo social, reduciendo la
De acuerdo al resultado para el objetivo específico 1, las reparaciones son una herramienta esencial
para humanizar el sistema de justicia penal peruano, ya que transforma la lógica tradicional de
centrarse únicamente en el castigo hacia un enfoque que reconoce a la víctima como el agente principal
del proceso penal. En los sistemas penales históricos, las reparaciones permiten que las víctimas sean
escuchadas, reconocidas y cubiertas sus necesidades materiales, emocionales y simbólicas reales,
restaurando así su dignidad y reduciendo las consecuencias psicológicas negativas del delito, como el
miedo, la frustración y los sentimientos de abandono. Asimismo, las reparaciones promueven una
justicia más cercana y receptiva al promover la participación activa de las víctimas y los perpetradores
en la resolución de conflictos criminales. Este proceso promueve el reconocimiento del daño causado,
fomenta la responsabilidad personal de los perpetradores y facilita mecanismos de diálogo que
promueven la reconciliación y la reconstrucción del tejido social. Así, la justicia ya no es considerada
un procedimiento distante y simple de sanción, sino que se convierte en un espacio para resolver
conflictos entre individuos.
Teniendo la información de abogados, el resultado para el objetivo especifico 2, fue que, Sí, la
responsabilización del imputado es una herramienta fundamental para humanizar el sistema de justicia
penal peruano. En este sentido, la rendición de cuentas promueve un proceso reflexivo en el que el
acusado comprende las consecuencias sociales, personales y jurídicas de su conducta. Del mismo
modo, responsabilizar al acusado fortalece el papel de la víctima en el proceso de justicia penal, ya
que la admisión de haber actuado mal y la participación activa del perpetrador para reparar el mal dará
como resultado una respuesta más justa y adecuada. Este enfoque promueve el diálogo, la empatía y
la reparación inclusiva, ayudando a reconstruir las relaciones sociales dañadas por el crimen y restaurar
la confianza en el sistema de justicia. De esta manera, el proceso de justicia penal deja de ser un
mecanismo distante y deshumanizador, para convertirse en un espacio de resolución humana y
reparadora de conflictos.
De acuerdo al resultado obtenido al objetivo especifico 3, se tuvo que efectivamente, la reinserción
social del infractor y la reconstrucción del vínculo social son herramientas fundamentales para
humanizar el sistema de justicia penal peruano, ya que la reintegración social brinda a las perpetradoras
oportunidades reales de cambiar a través de la educación, el empleo y el apoyo social, reduciendo la
pág. 8643
reincidencia y aumentando la seguridad ciudadana. el restablecimiento de las relaciones sociales
promueve el diálogo, la reparación y la reconciliación entre las víctimas, los perpetradores y la
sociedad. En conjunto, estos enfoques contribuyen a crear un sistema de justicia más humano,
participativo y eficaz, consistente con los principios constitucionales y estándares de derechos
humanos aplicables en el contexto peruano.
DISCUSIÓN
El artículo da a conocer los presentes resultados obtenidos de los hallazgos dados como efecto de la
aplicación del instrumento, en donde se tiene que:
Teniendo al objetivo general, la justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de
justicia penal peruano, 2024, la reintegración social brinda a las perpetradoras oportunidades reales de
cambiar a través de la educación, el empleo y el apoyo social, reduciendo la reincidencia y aumentando
la seguridad ciudadana. el restablecimiento de las relaciones sociales promueve el diálogo, la
reparación y la reconciliación entre las víctimas, los perpetradores y la sociedad. En conjunto, estos
enfoques contribuyen a crear un sistema de justicia más humano, participativo y eficaz, consistente
con los principios constitucionales y estándares de derechos humanos aplicables en el contexto
peruano. Esto es sustentado conforme a teorías donde se tiene a la reparación del daño, que el hecho
delictivo antes que nada causa un daño, el cual debe de ser reparado (Bejarano, 2022). También se
tiene la teoría de la responsabilidad consciente del imputado, que dicha justicia no solo busca ser
reparada que va más allá de la mera responsabilidad (Nuñez P. , 2023). Y la teoría de la humanización
de la respuesta penal, que indica que tanto victima como imputado deben de ser respetados y tratados
con dignidad, pero debe de seguirse el proceso (Cupe, 2021). Ademas se tiene a la Teoría garantista
de protección de los derechos de la víctima, dando a conocer que el sistema penal debe de encontrarse
direccionado a salvaguardar derechos (Fuentes & Banguera, 2025). Y teoría de la integración de
mecanismos jurídicos restaurativos en el sistema penal, el cual da a conocer que el sistema moderno
debe de cambiar hacia un modelo flexible y complementario (Novoa, 2021). También se concuerda
con Ortega (2025), quien da a conocer que las modificaciones en los procesos, alineados con la norma
jurídica y tradicional, tienden a constituir un medio necesario para el cambio de modelos penales que
se tienen. Todos ellos prestan la importancia que tiene el cambio del modelo a una justicia restaurativa.
reincidencia y aumentando la seguridad ciudadana. el restablecimiento de las relaciones sociales
promueve el diálogo, la reparación y la reconciliación entre las víctimas, los perpetradores y la
sociedad. En conjunto, estos enfoques contribuyen a crear un sistema de justicia más humano,
participativo y eficaz, consistente con los principios constitucionales y estándares de derechos
humanos aplicables en el contexto peruano.
DISCUSIÓN
El artículo da a conocer los presentes resultados obtenidos de los hallazgos dados como efecto de la
aplicación del instrumento, en donde se tiene que:
Teniendo al objetivo general, la justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de
justicia penal peruano, 2024, la reintegración social brinda a las perpetradoras oportunidades reales de
cambiar a través de la educación, el empleo y el apoyo social, reduciendo la reincidencia y aumentando
la seguridad ciudadana. el restablecimiento de las relaciones sociales promueve el diálogo, la
reparación y la reconciliación entre las víctimas, los perpetradores y la sociedad. En conjunto, estos
enfoques contribuyen a crear un sistema de justicia más humano, participativo y eficaz, consistente
con los principios constitucionales y estándares de derechos humanos aplicables en el contexto
peruano. Esto es sustentado conforme a teorías donde se tiene a la reparación del daño, que el hecho
delictivo antes que nada causa un daño, el cual debe de ser reparado (Bejarano, 2022). También se
tiene la teoría de la responsabilidad consciente del imputado, que dicha justicia no solo busca ser
reparada que va más allá de la mera responsabilidad (Nuñez P. , 2023). Y la teoría de la humanización
de la respuesta penal, que indica que tanto victima como imputado deben de ser respetados y tratados
con dignidad, pero debe de seguirse el proceso (Cupe, 2021). Ademas se tiene a la Teoría garantista
de protección de los derechos de la víctima, dando a conocer que el sistema penal debe de encontrarse
direccionado a salvaguardar derechos (Fuentes & Banguera, 2025). Y teoría de la integración de
mecanismos jurídicos restaurativos en el sistema penal, el cual da a conocer que el sistema moderno
debe de cambiar hacia un modelo flexible y complementario (Novoa, 2021). También se concuerda
con Ortega (2025), quien da a conocer que las modificaciones en los procesos, alineados con la norma
jurídica y tradicional, tienden a constituir un medio necesario para el cambio de modelos penales que
se tienen. Todos ellos prestan la importancia que tiene el cambio del modelo a una justicia restaurativa.
pág. 8644
Además se muestra concordancia con Urviola (2024), quien indica que es importante la justicia
restaurativa, para de ese modo respetar los derechos de las personas, generando y contribuyendo con
el hacinamiento penitenciario
Conforme al objetivo específico 1, las reparaciones son importantes como herramienta para humanizar
el sistema de justicia penal peruano en 2024 porque las reparaciones cobrarán importancia como
herramienta fundamental para humanizar el sistema de justicia penal, ya que permite el reconocimiento
concreto del daño causado a las víctimas y promueve acciones encaminadas a restablecer, en la
máxima medida posible, el equilibrio afectado por la conducta delictiva. En este enfoque, la primera
prioridad es la dignidad humana, el respeto y la atención integral a quienes participan en conflictos
criminales. Respecto al segundo objetivo específico, se determinó que la responsabilidad del imputado
es de particular importancia como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano al
2024, partiendo de que la responsabilidad del imputado es de particular importancia como herramienta
para humanizar el sistema de justicia penal, ya que implica el reconocimiento consciente del daño
causado y el cumplimiento de obligaciones encaminadas a eliminar ese daño. En lugar de simplemente
emitir juicios, este enfoque promueve la reflexión, el aprendizaje y el cambio de comportamiento,
reforzando valores como el respeto y la dignidad humana. Asimismo, en línea con el tercer objetivo
específico, la reintegración y la reconstrucción de las relaciones sociales juegan un papel importante
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano. Esto se sabrá del análisis de
resultados en el año 2024, cuando la reintegración de los infractores y el restablecimiento de las
relaciones sociales se fortalezcan como herramientas fundamentales para la humanización del sistema
de justicia penal, ya que contribuyen a procesos de integración, rendición de cuentas y participación
social. Por tal motivo se concuerda con Cachimuel (2024), quien da a conocer que la justicia
comunitaria y sus principios restaurativos se presentan como una opción local con funcionalidad
práctica y comprobada. Estas alternativas han demostrado ser más efectivos que las soluciones
tradicionales ofrecidas por el sistema de justicia penal convencional. Del mismo modo se tiene a Salas
(2023), quien da a conocer que es importante la aplicación la justicia restaurativa como tal, ya que
contribuiría en priorizar el principio de Convivencia, y cultura de paz en Ecuador. Por otro lado, se
tiene a Carrera (2020), quien indica que se generaría mayor beneficio para la Sociedad y para el
Además se muestra concordancia con Urviola (2024), quien indica que es importante la justicia
restaurativa, para de ese modo respetar los derechos de las personas, generando y contribuyendo con
el hacinamiento penitenciario
Conforme al objetivo específico 1, las reparaciones son importantes como herramienta para humanizar
el sistema de justicia penal peruano en 2024 porque las reparaciones cobrarán importancia como
herramienta fundamental para humanizar el sistema de justicia penal, ya que permite el reconocimiento
concreto del daño causado a las víctimas y promueve acciones encaminadas a restablecer, en la
máxima medida posible, el equilibrio afectado por la conducta delictiva. En este enfoque, la primera
prioridad es la dignidad humana, el respeto y la atención integral a quienes participan en conflictos
criminales. Respecto al segundo objetivo específico, se determinó que la responsabilidad del imputado
es de particular importancia como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano al
2024, partiendo de que la responsabilidad del imputado es de particular importancia como herramienta
para humanizar el sistema de justicia penal, ya que implica el reconocimiento consciente del daño
causado y el cumplimiento de obligaciones encaminadas a eliminar ese daño. En lugar de simplemente
emitir juicios, este enfoque promueve la reflexión, el aprendizaje y el cambio de comportamiento,
reforzando valores como el respeto y la dignidad humana. Asimismo, en línea con el tercer objetivo
específico, la reintegración y la reconstrucción de las relaciones sociales juegan un papel importante
como herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano. Esto se sabrá del análisis de
resultados en el año 2024, cuando la reintegración de los infractores y el restablecimiento de las
relaciones sociales se fortalezcan como herramientas fundamentales para la humanización del sistema
de justicia penal, ya que contribuyen a procesos de integración, rendición de cuentas y participación
social. Por tal motivo se concuerda con Cachimuel (2024), quien da a conocer que la justicia
comunitaria y sus principios restaurativos se presentan como una opción local con funcionalidad
práctica y comprobada. Estas alternativas han demostrado ser más efectivos que las soluciones
tradicionales ofrecidas por el sistema de justicia penal convencional. Del mismo modo se tiene a Salas
(2023), quien da a conocer que es importante la aplicación la justicia restaurativa como tal, ya que
contribuiría en priorizar el principio de Convivencia, y cultura de paz en Ecuador. Por otro lado, se
tiene a Carrera (2020), quien indica que se generaría mayor beneficio para la Sociedad y para el
pág. 8645
contexto penal cambiar el modelo a una justicia restaurativa, lo cual conlleva a mejorar la sociedad.
Por tanto, los estudios dan a conocer la importancia de dejar de lado la justicia actual, y cambiarla
humanizándola previendo la paz, resocialización, respeto de derechos y disminuyendo el hacinamiento
penitenciario.
CONCLUSIONES
El estudio puso en evidencia que la justicia restaurativa como medio para la humanización del sistema
de justicia penal peruano, 2024 es de gran relevancia porque se promueve el dialogo, la conversación,
reparación, antes de que se proceda con una sentencia que castigue al imputado, por lo que este modelo
punitivo ha expuesto las limitaciones para responder eficazmente a las demandas de las víctimas y
promover la rendición de cuentas informada de los perpetradores, al tiempo que señala la necesidad
urgente de un enfoque más humano.
Asimismo, se conoció que la reparación de los daños ocasionados si son importantes como medio o
herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024, ya que tradicionalmente, las
respuestas al crimen se han centrado en imponer sanciones, al tiempo que centraban la atención en las
consecuencias reales del crimen y las necesidades de quienes se ven afectados por él. Esta situación
provoca sentimientos de alienación e insatisfacción con el papel restaurador del sistema de justicia.
Por tanto, Sí, restaurar las relaciones sociales mejora la coexistencia pacífica y previene conflictos
futuros.
Del mismo modo, se pudo conocer que la responsabilización del imputado cobra importancia para la
humanización del sistema penal de justica, 2024, partiendo del supuesto de que la responsabilidad
positiva del imputado promueve una justicia más equilibrada y participativa, en la que el proceso de
justicia penal apunta no sólo a sancionar sino también a facilitar la prevención de la reincidencia. Por
lo tanto, se argumenta que llevar a los acusados ante la justicia es un elemento clave de un sistema de
justicia penal peruano más conectado, restaurativo y humano.
Otro hallazgo relevante fue que la reinserción y el acto de reconstruir la relación social si presta
relevancia como medio para la humanización del sistema penal de justica, ya que al priorizar la
dignidad humana y restaurar el tejido social, la reintegración y el restablecimiento de las conexiones
contexto penal cambiar el modelo a una justicia restaurativa, lo cual conlleva a mejorar la sociedad.
Por tanto, los estudios dan a conocer la importancia de dejar de lado la justicia actual, y cambiarla
humanizándola previendo la paz, resocialización, respeto de derechos y disminuyendo el hacinamiento
penitenciario.
CONCLUSIONES
El estudio puso en evidencia que la justicia restaurativa como medio para la humanización del sistema
de justicia penal peruano, 2024 es de gran relevancia porque se promueve el dialogo, la conversación,
reparación, antes de que se proceda con una sentencia que castigue al imputado, por lo que este modelo
punitivo ha expuesto las limitaciones para responder eficazmente a las demandas de las víctimas y
promover la rendición de cuentas informada de los perpetradores, al tiempo que señala la necesidad
urgente de un enfoque más humano.
Asimismo, se conoció que la reparación de los daños ocasionados si son importantes como medio o
herramienta para humanizar el sistema de justicia penal peruano, 2024, ya que tradicionalmente, las
respuestas al crimen se han centrado en imponer sanciones, al tiempo que centraban la atención en las
consecuencias reales del crimen y las necesidades de quienes se ven afectados por él. Esta situación
provoca sentimientos de alienación e insatisfacción con el papel restaurador del sistema de justicia.
Por tanto, Sí, restaurar las relaciones sociales mejora la coexistencia pacífica y previene conflictos
futuros.
Del mismo modo, se pudo conocer que la responsabilización del imputado cobra importancia para la
humanización del sistema penal de justica, 2024, partiendo del supuesto de que la responsabilidad
positiva del imputado promueve una justicia más equilibrada y participativa, en la que el proceso de
justicia penal apunta no sólo a sancionar sino también a facilitar la prevención de la reincidencia. Por
lo tanto, se argumenta que llevar a los acusados ante la justicia es un elemento clave de un sistema de
justicia penal peruano más conectado, restaurativo y humano.
Otro hallazgo relevante fue que la reinserción y el acto de reconstruir la relación social si presta
relevancia como medio para la humanización del sistema penal de justica, ya que al priorizar la
dignidad humana y restaurar el tejido social, la reintegración y el restablecimiento de las conexiones
pág. 8646
sociales son elementos clave de un sistema de justicia penal peruano más humano e inclusivo centrado
en la transformación social.
Reconocimientos
El autor da a conocer su especial y grato reconocimiento a la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez por el soporte académico dado durante la elaboración del artículo presente. Asimismo,
expreso mi profundo agradecimiento a los profesionales del ámbito jurídico de la ciudad de Puno, cuya
participación desinteresada y compromiso con la investigación científica fueron pilares fundamentales
para la obtención de los resultados presentados. De igual modo, extiendo un reconocimiento especial
al cuerpo docente y a los asesores del Programa de Doctorado en Derecho; su rigor académico,
orientación constante y acompañamiento estratégico fueron determinantes para la culminación exitosa
de cada etapa de este proceso investigativo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bejarano, L. (2022). Proceso penal y reparación civil por daño a la victima: corte superior de justicia
de Lima Este-2018. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/RUNF_d157faad516e55cf130a7f3233
79b6ea
Cachimuel, I. (2024). Justicia restaurativa en el Ecuador Pluralidad de sanciones desde las
comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas. Tesis, Universidad Andina Simón Bolivar,
Quito, Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9780/1/T4277-
MDPE-Cachimuel-Justicia.pdf
Carrasco, S. (2018). Metodologia de la investigación cientifica. Lima: San Marcos.
Carrera, Y. (2020). La exoneración de la pensión de alimentos en hijos alimentistas mayores de edad,
distrito de San Juan de Lurigancho, 2018.
Cupe, E. (2021). Presupuestos de aplicación del principio de humanidad en la determinación judicial
de la pena. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/REVPJ_d1d1d5d2ffcd1d1ac504c55978e78664
Fernandez, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. Mexico, Mexico, Mexico: Mc
Graw Hill.
sociales son elementos clave de un sistema de justicia penal peruano más humano e inclusivo centrado
en la transformación social.
Reconocimientos
El autor da a conocer su especial y grato reconocimiento a la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez por el soporte académico dado durante la elaboración del artículo presente. Asimismo,
expreso mi profundo agradecimiento a los profesionales del ámbito jurídico de la ciudad de Puno, cuya
participación desinteresada y compromiso con la investigación científica fueron pilares fundamentales
para la obtención de los resultados presentados. De igual modo, extiendo un reconocimiento especial
al cuerpo docente y a los asesores del Programa de Doctorado en Derecho; su rigor académico,
orientación constante y acompañamiento estratégico fueron determinantes para la culminación exitosa
de cada etapa de este proceso investigativo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bejarano, L. (2022). Proceso penal y reparación civil por daño a la victima: corte superior de justicia
de Lima Este-2018. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/RUNF_d157faad516e55cf130a7f3233
79b6ea
Cachimuel, I. (2024). Justicia restaurativa en el Ecuador Pluralidad de sanciones desde las
comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas. Tesis, Universidad Andina Simón Bolivar,
Quito, Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9780/1/T4277-
MDPE-Cachimuel-Justicia.pdf
Carrasco, S. (2018). Metodologia de la investigación cientifica. Lima: San Marcos.
Carrera, Y. (2020). La exoneración de la pensión de alimentos en hijos alimentistas mayores de edad,
distrito de San Juan de Lurigancho, 2018.
Cupe, E. (2021). Presupuestos de aplicación del principio de humanidad en la determinación judicial
de la pena. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/REVPJ_d1d1d5d2ffcd1d1ac504c55978e78664
Fernandez, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. Mexico, Mexico, Mexico: Mc
Graw Hill.
pág. 8647
Fuentes, E., & Banguera, C. (2025). La víctima en el proceso penal. Derechos y protección. Dialnet.
Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10291603.pdf
Gonzalez, I. (2022). La justicia restaurativa a dos décadas de la transición a un sistema acusatorio en
Chile. Redalyc. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/5638/563872575007/html/
Lopez, A. (2024). Teoría Fundamentada: Qué es y cuál es su enfoque en la investigación cualitativa.
Questionpro. Obtenido de https://www.questionpro.com/blog/es/teoria-
fundamentada/#:~:text=La%20teor%C3%ADa%20fundamentada%20es%20una,en%20teor%
C3%ADas%20o%20hip%C3%B3tesis%20preexistentes
Lovon, C. (2022). Hacinamiento inconstitucional: A propósito de la sentencia del Tribunal
Constitucional. IDEHPUCP. Obtenido de https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-
eventos/hacinamiento-inconstitucional-a-proposito-de-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-
2205/
Novoa, Y. (2021). El sistema de justicia penal peruano se ha enfocado históricamente en responder al
delito priorizando la imposición de sanciones, práctica que se refleja en que aproximadamente
el 75 % de las respuestas institucionales siguen siendo de carácter punitivo. Obtenido de
https://repositorio.pucp.edu.pe/items/99833c17-2d46-4f4f-add0-d65408153faa
Novoa, Y. (2021). La justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de justicia
penal y penitenciario peruano. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/RPUC_f9268968ca90152f123ac34802
97dc3d
Nuñez, P. (2023). Teoría de la imputación objetiva en el derecho penal; estudio sobre la aplicación del
principio de autorresponsabilidad y de confianza. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_f6f8f396eb2ee6eaae8f9e488cac9e36
OHCHR. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de
delitos y del abuso de poder. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/instruments-
mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse
Ortega, J. (2025). La posibilidad de reformar el sistema de apelación en Ecuador para garantizar la
justicia restaurativa. Obtenido de
Fuentes, E., & Banguera, C. (2025). La víctima en el proceso penal. Derechos y protección. Dialnet.
Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10291603.pdf
Gonzalez, I. (2022). La justicia restaurativa a dos décadas de la transición a un sistema acusatorio en
Chile. Redalyc. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/5638/563872575007/html/
Lopez, A. (2024). Teoría Fundamentada: Qué es y cuál es su enfoque en la investigación cualitativa.
Questionpro. Obtenido de https://www.questionpro.com/blog/es/teoria-
fundamentada/#:~:text=La%20teor%C3%ADa%20fundamentada%20es%20una,en%20teor%
C3%ADas%20o%20hip%C3%B3tesis%20preexistentes
Lovon, C. (2022). Hacinamiento inconstitucional: A propósito de la sentencia del Tribunal
Constitucional. IDEHPUCP. Obtenido de https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-
eventos/hacinamiento-inconstitucional-a-proposito-de-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-
2205/
Novoa, Y. (2021). El sistema de justicia penal peruano se ha enfocado históricamente en responder al
delito priorizando la imposición de sanciones, práctica que se refleja en que aproximadamente
el 75 % de las respuestas institucionales siguen siendo de carácter punitivo. Obtenido de
https://repositorio.pucp.edu.pe/items/99833c17-2d46-4f4f-add0-d65408153faa
Novoa, Y. (2021). La justicia restaurativa como herramienta para humanizar el sistema de justicia
penal y penitenciario peruano. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/RPUC_f9268968ca90152f123ac34802
97dc3d
Nuñez, P. (2023). Teoría de la imputación objetiva en el derecho penal; estudio sobre la aplicación del
principio de autorresponsabilidad y de confianza. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_f6f8f396eb2ee6eaae8f9e488cac9e36
OHCHR. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de
delitos y del abuso de poder. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/instruments-
mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse
Ortega, J. (2025). La posibilidad de reformar el sistema de apelación en Ecuador para garantizar la
justicia restaurativa. Obtenido de
pág. 8648
https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/657/1089
Salas, S. (2023). Justicia restaurativa penitenciaria en aplicacion al principio de convivencia y cultura
de paz. Tesis, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador, Ambato, Ecuador. Obtenido de
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/server/api/core/bitstreams/9f1a326d-c891-4395-8b61-
97423868582f/content
Sanchez, E. (2023). Análisis del sistema de justicia penal y su repercusión en la seguridad ciudadana
en el distrito de Nuevo Chimbote – 2022. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/UCVV_88d30621261998f4a35ab0c0b
42e9a5d
Urviola, G. (2024). DESAFECCIÓN DEL HIJO MAYOR DE EDAD Y EXTINCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN LA LEGISLACIÓN PERUANA, 2022. Obtenido de
https://core.ac.uk/download/599040586.pdf
Vallejo et al. (2025). Análisis comparativo sobre justicia restaurativa delsistema penal juvenilde
Ecuador y España. Obtenido de
https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/662/13
37
https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/657/1089
Salas, S. (2023). Justicia restaurativa penitenciaria en aplicacion al principio de convivencia y cultura
de paz. Tesis, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador, Ambato, Ecuador. Obtenido de
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/server/api/core/bitstreams/9f1a326d-c891-4395-8b61-
97423868582f/content
Sanchez, E. (2023). Análisis del sistema de justicia penal y su repercusión en la seguridad ciudadana
en el distrito de Nuevo Chimbote – 2022. Alicia. Obtenido de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/index.php/Record/UCVV_88d30621261998f4a35ab0c0b
42e9a5d
Urviola, G. (2024). DESAFECCIÓN DEL HIJO MAYOR DE EDAD Y EXTINCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA EN LA LEGISLACIÓN PERUANA, 2022. Obtenido de
https://core.ac.uk/download/599040586.pdf
Vallejo et al. (2025). Análisis comparativo sobre justicia restaurativa delsistema penal juvenilde
Ecuador y España. Obtenido de
https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/662/13
37