EFICIENCIA COMPARATIVA DE SURFACTANTES
DOMÉSTICOS SÓLIDOS EN POLVO EN LA REMOCIÓN
DE DIÉSEL DE SUELOS CONTAMINADOS: REVISIÓN DE
ESTUDIOS EXPERIMENTALES
COMPARATIVE EFFICIENCY OF SOLID HOUSEHOLD POWDER
SURFACTANTS IN THE REMOVAL OF DIESEL FROM
CONTAMINATED SOILS: A REVIEW OF EXPERIMENTAL STUDIES
Mario José Romellón Cerino
Instituto Tecnológico de Villahermosa, México
Jose Manuel Aguilar Cruz
Instituto Tecnológico de Villahermosa, México
Félix Díaz Villanueva
Instituto Tecnológico de Villahermosa, México
Gabriela Lazo Priego
Instituto Tecnológico de Villahermosa, México
Alberto Francisco Cadena Narvaez
Instituto Tecnológico de Villahermosa, México
pág. 892
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i5.25959
Eficiencia Comparativa de Surfactantes Domésticos Sólidos en Polvo en la
Remoción de Diésel de Suelos Contaminados: Revisión de Estudios
Experimentales
Mario José Romellón Cerino 1
mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-8579-1280
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Villahermosa
México
Jose Manuel Aguilar Cruz
jose.ca@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0004-9867-8035
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Villahermosa
México
Félix Díaz Villanueva
felix.dv@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0009-4027-7710
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Villahermosa
México
Gabriela Lazo Priego
gabriela.lp@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0009-8676-6667
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Villahermosa
México
Alberto Francisco Cadena Narvaez
alberto.cn@villahermosa.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0003-4008-3066
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Villahermosa
México
RESUMEN
Los estudios revisados demuestran que los surfactantes de uso domésticos en polvo son una alternativa
viable para la remediación de suelos contaminados con diésel mediante la técnica de lavado. Arteachi
et al. (2024) reportaron eficiencias superiores al 70% con el surfactantes de uso doméstico tipo Ace al
2% y 4%. Sin embargo, Romellón et al. (2023) observaron una disminución significativa en
concentraciones medias (6–8%), con remociones menores al 50%. En concentraciones altas (10–12%),
el surfactante de uso doméstico tipo Ace recuperó parcialmente su eficiencia, alcanzando alrededor del
72%. Del Ángel et al. (2024) mostraron que el surfactante de uso doméstico tipo Ariel es más eficiente
que el tipo Blanca 90Nieves, con remociones de hasta 87.53% y la germinación de frijol negro superior
al 90%. Por su parte, Romellón et al. (2024) compararon los surfactantes de uso doméstico tipo Ariel y
tipo Persil, destacando el tipo Persil al 2% con 86.53% de remoción. El análisis integrado evidencia que
los surfactantes de uso domésticos tipo Ariel y tipo Persil son los surfactantes más consistentes y
eficientes, mientras que el surfactante de uso doméstico tipo Ace presenta variabilidad según la
concentración. Aunque los suelos tratados muestran recuperación agrícola, aún exceden los límites de
hidrocarburos establecidos por la NOM-138-SEMARNAT/SSA1-2012, por lo que se recomienda
continuar el tratamiento. En conclusión, los surfactantes de tipo domésticos representan una opción
económica y menos agresiva que los industriales, con potencial para la recuperación ambiental y
agrícola de suelos contaminados.
Palabras clave: suelos contaminados, remediación fisicoquímica, tren de tratamiento, tensoactivos
domésticos
1
Autor Principal
Correspondencia: mjrcerino@gmail.com; mario.rc@villahermosa.tecnm.mx
pág. 893
Comparative Efficiency of Solid Household Powder Surfactants in the
Removal of Diesel from Contaminated Soils: A Review of Experimental
Studies
ABSTRACT
The reviewed studies demonstrate that powdered household surfactants are a viable alternative for the
remediation of diesel-contaminated soils through the washing technique. Arteachi et al. (2024) reported
efficiencies above 70% with the household surfactant Ace at 2% and 4%. However, Romellón et al.
(2023) observed a significant decrease at medium concentrations (6–8%), with removals below 50%.
At higher concentrations (10–12%), Ace partially recovered its efficiency, reaching around 72%. Del
Ángel et al. (2024) showed that the household surfactant Ariel is more efficient than Blanca Nieves,
achieving removals of up to 87.53% and black bean germination rates above 90%. In turn, Romellón et
al. (2024) compared the household surfactants Ariel and Persil, highlighting Persil at 2% with 86.53%
removal. The integrated analysis indicates that Ariel and Persil are the most consistent and efficient
surfactants, while Ace shows variability depending on concentration. Although the treated soils exhibit
agricultural recovery, hydrocarbon levels still exceed the limits established by NOM-138-
SEMARNAT/SSA1-2012, so continued treatment is recommended. In conclusion, household
surfactants represent an economical and less aggressive option than industrial ones, with potential for
environmental and agricultural recovery of contaminated soils.
Keywords: contaminated soils, physicochemical remediation, treatment train, household surfactants
Artículo recibido 20 julio 2026
Aceptado para publicación: 26 agosto 2026
pág. 894
INTRODUCCIÓN
La contaminación de suelos por hidrocarburos derivados del petróleo, como el diésel, constituye uno
de los problemas ambientales más importantes en México y el mundo, debido a sus efectos negativos
sobre la fertilidad del suelo, la biodiversidad y la salud humana. Desde esta perspectiva, la técnica
fisicoquímica de lavado de suelos (Mao, et al 2015) con surfactantes o tensoáctivos ha sido ampliamente
utilizada como estrategia de remediación de suelos (Jiménez Gil, et al., 2024; Romellón Cerino, J. C.
et al., 2024; Romellón Cerino, M. J. et al., 2024; Romellón Cerino, M. J. et al., 2025; Silvan Emeterio,
et al., 2025; Silvan Emeterio, et al., 2026) empleando generalmente surfactantes industriales de alta
eficacia (Mata Guadarrama, 2023; EPA 1995). Sin embargo, estos productos suelen ser agresivos con
la estructura y la microbiota del suelo (Volke, 2002), lo que reduce y limita su recuperación natural
posterior al tratamiento (Romellón Cerino et al., 2020).
Ante esta problemática, diversos estudios recientes han explorado el uso de surfactantes o tensoactivos
de origen doméstico (Toro Falcón, et al., 2024; Toro Falcón, et al., 2025; Villanueva Guzmán, et al
2026) singularmente en su presentación sólida granular (detergentes en polvo), como alternativa viable
para la remoción de hidrocarburos. Estos productos, de fácil acceso y bajo costo, ofrecen la posibilidad
de disminuir los impactos negativos sobre la flora microbiana y reducir los gastos asociados a la
remediación de suelos (Ruíz Moreno, 2018; Riojas González et al., 2010).
Las investigaciones publicadas entre 2023 y 2024 en la Revista Innovación y Desarrollo Tecnológico
abarcan diferentes concentraciones de surfactantes domésticos y comparaciones entre marcas
comerciales. Entre los hallazgos más relevantes se destacan:
▪ El tipo Ace al 2% y 4%: eficiencias de remoción superiores al 70%, con valores de 73.71% y
71.74% (Arteachi García et al., 2024).
▪ El tipo Ace al 6% y 8%: eficiencias menores, cercanas al 46–48%, mostrando que el incremento de
concentración no siempre mejora la remoción (Romellón Cerino et al., 2023).
▪ El tipo Ace al 10% y 12%: porcentajes de remoción de 71.41% y 72.16%, con diferencias mínimas
entre ambas concentraciones (Romellón Cerino et al., 2024a).
pág. 895
▪ El tipo Blanca Nieves y Ariel (2%, 4%, 6%): resultados contrastantes, donde Ariel alcanzó hasta
87.53% de remoción, mientras Blanca Nieves mostró valores más bajos (32.35% al 2% y 84.6% al
6%) (Del Ángel Maya et al., 2024).
▪ El tipo Persil y el tipo Ariel (2–12%): eficiencias superiores al 70% en concentraciones bajas y
altas, destacando el tipo Persil al 2% con 86.53% de remoción (Romellón Cerino et al., 2024b).
Con estudios complementarios se evaluaron además la recuperación de la fertilidad del suelo (
Candelario, et al 2025), mediante la incorporación de composta y pruebas de germinación de frijol negro
(Phaseolus vulgaris), alcanzando tasas de germinación superiores al 90% (Del Ángel Maya et al., 2024).
Estos resultados nos demuestran que los surfactantes de tipo domésticos sólidos en presentación
granular (en polvo) pueden representar una alternativa prometedora para la remediación de suelos
contaminados con diésel a bajar concentraciones, con eficiencias comparables o superiores a las
reportadas previamente con surfactantes líquidos. Del mismo modo, la diversidad de marcas y
concentraciones abre un campo de investigación amplio para optimizar su aplicación y evaluar su
impacto en la recuperación integral de los suelos que han sido contaminados con hidrocarburos.
METODOLOGÍA
El analisis efectuado se desarrolló mediante una revisión documental sistemática de artículos publicados
en la revista Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital durante los años 2023 y 2024, todos
relacionados con la aplicación de surfactantes de uso domésticos en la aplicación de la técnica de lavado
de suelos contaminados con diésel.
Selección de fuentes
Se identificaron cinco investigaciones relevantes (Arteachi et al., 2024; Romellón et al., 2023;
Romellón et al., 2024; Del Ángel et al., 2024; Romellón et al., 2024), las cuales fueron seleccionadas
por:
▪ Uso de surfactantes de tipo domésticos en polvo (Tipo Ace, Tipo Ariel, Tipo Persil, Tipo Blanca
Nieves).
▪ Aplicación de la técnica de lavado de suelos de forma manual.
▪ Reporte explícito de concentraciones iniciales y finales de hidrocarburos totales de petróleo
(HTP’s).
pág. 896
Extracción de datos
De cada artículo se recopilaron las siguientes variables:
▪ Tipo de surfactante y concentración (%).
▪ Concentración inicial y final de diésel en el suelo (ppm).
▪ Porcentaje de remoción calculado.
▪ Resultados de pruebas de fertilidad (germinación, sobrevivencia y crecimiento de frijol negro).
Normalización
Los datos fueron homogenizados en unidades de ppm y porcentajes de remoción. Se clasificaron en tres
rangos de concentración:
▪ Bajas (2–4%).
▪ Medias (6–8%).
▪ Altas (10–12%).
Comparación cruzada
Se elaboraron tablas comparativas para identificar tendencias de eficiencia:
▪ Surfactante de uso Doméstico Tipo Ace: mayor eficiencia en bajas concentraciones (73–71%),
disminución en 6–8% (46–48%), recuperación parcial en 10–12% (71–72%).
▪ Surfactante de uso Doméstico Tipo Ariel y Persil: eficiencias superiores al 70% en casi todas las
concentraciones, destacando Persil al 2% (86.53%) y Ariel al 6% (87.53%).
▪ Surfactante de uso Doméstico Tipo Blanca Nieves: desempeño irregular, con baja eficiencia al 2%
(32.35%) pero aceptable al 6% (84.60%).
Integración con pruebas de fertilidad
Se incorporaron los resultados de germinación de frijol negro como indicador de recuperación agrícola.
En todos los casos, la germinación superó el 90%, lo que confirma la viabilidad parcial de los suelos
tratados para uso agrícola.
Síntesis normativa
Los resultados se contrastaron con la NOM-138-SEMARNAT/SSA1-2012, que establece límites
máximos permisibles de hidrocarburos en suelos.
pág. 897
Se concluyó que, aunque los surfactantes de uso doméstico permiten una recuperación significativa, los
suelos aún requieren tratamiento adicional para cumplir con la legislación vigente
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la tabla 1 y 2 podemos observar los siguientes datos:
1.- Surfactante de uso doméstico tipo Ace (detergente en polvo)
▪ 2% y 4%: Alta eficiencia (73% y 71%).
▪ 6% y 8%: Baja eficiencia (48% y 46%).
▪ 10% y 12%: Eficiencia estable (71–72%). Se observa que concentraciones bajas (2–4%) son más
efectivas que medias (6–8%), y que al subir a 10–12% se recupera la eficiencia.
2.- Surfactante de uso doméstico tipo Ariel (en polvo)
▪ Remoción máxima: 87.5% al 6%.
▪ Buen desempeño en todas las concentraciones (74–87%). Es el surfactante más eficiente y
consistente.
3.- Surfactante de uso doméstico tipo Blanca Nieves (en polvo)
▪ Muy variable: desde 32% al 2% hasta 84% al 6%. Su eficiencia depende mucho de la concentración,
con resultados poco estables.
4.- Surfactante de uso doméstico tipo Persil (en polvo)
▪ Muy eficiente al 2% (86.5%).
▪ Buen desempeño en 10–12% (74–81%). Similar al tipo Ariel, con alta eficiencia en bajas
concentraciones.
Recuperación de fertilidad del suelo
En pruebas con compostaje y germinación de frijol negro, los suelos tratados mostraron >90% de
germinación. Esto confirma que los surfactantes domésticos no dañan severamente la flora microbiana
y permiten recuperar la capacidad agrícola.
pág. 898
Tabla 1.-Comparación de eficiencia de remoción de diésel por concentración de surfactante.
Surfactante
de uso
doméstico
Concentración
al 2%
Concentración
al 4%
Concentración
al 8%
Concentración
al 10%
Concentración
al 12%
Tipo Ace
73.71 % de
remoción
71.74 % de
remoción
46.62 % de
remoción
71.41 % de
remoción
72.16 % de
remoción
Tipo Ariel
74.74 % de
remoción
79.81 % de
remoción
76.42 % de
remoción
—
—
Tipo
Blanca
Nieves
32.35 % de
remoción
44.05 % de
remoción
58.13 % de
remoción
—
—
Tipo Persil
86.53 % de
remoción
69.14 % de
remoción
54.68 % de
remoción
73.90 % de
remoción
81.60 % de
remoción
Tabla 2.-Comparación de eficiencia de remoción de diésel conforme la concentración de surfactante y
la concentración inicial del contaminante.
Surfactante de uso
doméstico
Concentración de
surfactante
(%)
Diésel inicial
(ppm)
Diésel final
(ppm)
% Remoción
Tipo Ace
2
92 011.56
24 188.98
73.71
Tipo Ace
4
92 011.56
25 997.83
71.74
Tipo Ace
6
92 011.56
44 595.12
48.46
Tipo Ace
8
92 011.56
42 898.93
46.62
Tipo Ace
10
92 011.56
26 303.81
71.41
Tipo Ace
12
92 011.56
25 610.79
72.16
Tipo Ariel
2
14 679.70
3 706.47
74.74
Tipo Ariel
4
14 679.70
2 963.17
79.81
Tipo Ariel
6
14 679.70
1 829.85
87.53
Tipo Blanca Nieves
2
14 679.70
6 217.34
32.35
Tipo Blanca Nieves
4
14 679.70
8 212.33
44.05
Tipo Blanca Nieves
6
14 679.70
2 259.92
84.60
Tipo Persil
2
92 011.56
12 391.23
86.53
Tipo Persil
4
92 011.56
28 386.29
69.14
Tipo Persil
6
92 011.56
37 573.07
59.16
Tipo Persil
8
92 011.56
41 696.79
54.68
Tipo Persil
10
92 011.56
24 014.77
73.90
Tipo Persil
12
92 011.56
16 927.84
81.60
En la gráfica 1 podemos observar el comportamiento de los surfactantes de uso doméstico conforme la
concentración de la mezcla y la concentración iniciarl del diésel.
pág. 899
Gráfica 1.- Comparación de eficiencia de remoción de diésel conforme la concentración de surfactante
y la concentración inicial del contaminante.
En la tabla 3 podemos observar que el Surfactante de uso doméstico tipo Ariel presenta mayor eficiencia
con la menor concentración residual; que el tipo Persil tiene alta eficiencia en bajas concentraciones;
buena estabilidad en todo el rango y que el tipo Ace tiene eficiencia a bajas concentraciones, pero pierde
rendimiento entre 6 % – 8 %.
Tabla 3.-Evaluación técnica
Surfactante de uso
doméstico
Concentración
óptima
Diésel final (ppm)
% Remoción
Observaciones
Tipo Ariel
6 %
≈ 1 830 ppm
87.53 %
Mayor eficiencia con la
menor concentración
residual; comportamiento
estable y reproducible.
Tipo Persil
2 % – 12 %
≈ 12 000 –
 17 000 ppm
73.9 – 86.5 %
Alta eficiencia en bajas
concentraciones; buena
estabilidad en todo el rango.
Tipo Ace
2 % – 4 %
≈ 24 000 –
 26 000 ppm
71 – 73 %
Eficiente a bajas
concentraciones, pero pierde
rendimiento entre 6 % – 8 %.
Tipo Blanca Nieves
6 %
≈ 2 260 ppm
84.6 %
Buen desempeño puntual,
aunque con alta variabilidad
entre réplicas.
pág. 900
CONCLUSIONES
Conforme el analisis realizado podemos decir que el Surfactante de uso doméstico tipo Ariel y el tipo
Persil son los más eficientes (>80%).
El Surfactante de uso doméstico tipo Ace muestra un comportamiento irregular: muy eficiente a bajas
concentraciones, pero menos en medias. Que el Surfactante de uso doméstico tipo Blanca Nieves es
inconsistente, aunque puede alcanzar valores altos en ciertas condiciones.
La recuperación de fertilidad del suelo es posible con compostaje, lo que refuerza la viabilidad
ambiental de estas técnicas.
La gráfica 1 permite observar lo siguiente: el Surfactante de uso doméstico tipo Ariel alcanza la mayor
eficiencia (≈88%) con la menor concentración final de diésel (~1 800 ppm). Que el Surfactante de uso
doméstico tipo Persil mantiene buena remoción (>80%) y baja concentración residual (~17 000 ppm).
El Surfactante de uso doméstico tipo Ace muestra variabilidad, con remociones altas en 2–4% y 10–
12%, pero menor desempeño en 6–8%. Y que el Surfactante de uso doméstico tipo Blanca Nieves
mejora notablemente al 6%, aunque deja más diésel residual que el tipo Ariel o el tipo Persil
Así mismo se ve que el Surfactante de uso doméstico tipo Ariel al 6 % es el surfactante más eficiente
globalmente: logra la mayor remoción (≈ 88 %) y deja la menor concentración residual de diésel
(≈ 1 800 ppm).
El Surfactante de uso doméstico tipo Persil mantiene una eficiencia alta y estable, lo que lo convierte
en una opción confiable para aplicaciones continuas.
El Surfactante de uso doméstico tipo Ace y el tipo Blanca Nieves muestran comportamientos
dependientes de la concentración, útiles para estudios comparativos pero menos consistentes.
En términos de balance costo-eficiencia y recuperación del suelo, el Surfactante de uso doméstico tipo
Ariel 6 % sería el mejor candidato para escalar la técnica de lavado de suelos contaminados con diésel.
Por lo que podemos ver los resultados obtenidos en los distintos estudios sobre la remoción de diésel
mediante surfactantes domésticos permiten establecer una tendencia clara en cuanto a eficiencia y
comportamiento químico del sistema suelo–surfactante. La concentración inicial promedio de diésel en
las muestras fue de 92 011 ppm, y las concentraciones finales variaron según el tipo de surfactante y su
porcentaje de uso.
pág. 901
El Surfactante de uso doméstico tipo Ariel al 6 % mostró la mayor eficiencia de remoción (87.53 %),
reduciendo la concentración de diésel a aproximadamente 1 830 ppm, lo que representa una
disminución significativa respecto al valor inicial. Este resultado sugiere una adecuada interacción entre
las micelas del surfactante y las moléculas de hidrocarburo, favoreciendo la solubilización y extracción
del contaminante sin alterar las propiedades fisicoquímicas del suelo.
Por su parte, el Surfactante de uso doméstico tipo Persil presentó una eficiencia estable en todo el rango
de concentraciones (73.9 – 86.5 %), con valores finales de diésel entre 12 000 y 17 000 ppm, lo que lo
posiciona como una alternativa confiable para procesos de remediación continua.
El Surfactante de uso doméstico tipo Ace, aunque eficiente en bajas concentraciones (2 – 4 %), mostró
una caída en su rendimiento entre 6 % y 8 %, posiblemente asociada a la saturación de micelas o a la
formación de agregados que reducen la capacidad de emulsificación del diésel.
Finalmente, el Surfactante de uso doméstico tipo Blanca Nieves alcanzó una remoción del 84.6 %
al 6 %, pero con alta variabilidad entre réplicas, lo que indica una menor reproducibilidad experimental.
En conjunto, los resultados confirman que los surfactantes domésticos pueden sustituir parcialmente a
los industriales en la técnica de lavado de suelos contaminados con hidrocarburos, ofreciendo ventajas
económicas y ambientales. La concentración óptima para lograr una remoción eficiente y estable se
ubica entre 4 % y 6 %, siendo el Surfactante de uso doméstico tipo Ariel al 6 % el surfactante más
recomendable para futuras aplicaciones y escalamiento a nivel piloto.
Agradecimientos
Agradecemos el apoyo técnico brindado por el Laboratorio Nacional Conahcyt de Agua Limpia y
Saneamiento (LANALIMSA).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Arteachi García, M. F., Aguilar Cruz, J. M., Zapata Noriega, J. A., Del Ángel Maya, F. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2024). Estimación de la eficiencia de remoción de diésel en un suelo
contaminado, usando un surfactante sólido granular de uso doméstico al 2% y 4%. Innovación
y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(1), 278–286.
Candelario Morales, D. A., Pérez Castillo, A., Toro Falcón, M. A., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Comparación del crecimiento de Phaseolus vulgaris en muestras de suelos
pág. 902
contaminadas con diésel, tratadas con surfactantes al 4% y 6%. Innovación y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(1), 58–64. https://doi.org/10.5281/zenodo.17316087
Del Ángel Maya, F. E., Zapata Noriega, J. A., Lazo Priego, G., López Chan, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Recuperación de un suelo contaminado con diésel, usando 2 surfactantes sólidos
de uso doméstico. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2), 442–450.
Jiménez Gil, A., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Reyes Osorio, J., & Romellón Cerino,
M. J. (2024). Physicochemical treatment of diesel-contaminated soil using a washing technique
with solid bar surfactants. En Mentes diversas y soluciones integrales: Artículos del congreso
internacional de investigación Academia Journals CDMX 2024 (Vol. 16, No. 07, pp. 112–120).
Academia Journals.
Mao, X., Jiang, R., Xiao, W., & Yu, J. (2015). Use of surfactants for the remediation of contaminated
soils: A review. Journal of Hazardous Materials, 285, 419–435.
Mata Guadarrama, M. A. (2023). Remediación de suelos contaminados con hidrocarburos pesados
utilizando biosurfactantes y surfactantes químicos (Tesis de maestría, Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Azcapotzalco).
Riojas González, H. H., Torres Bustillos, L. G., Mondaca Fernández, I., Balderas Cortes, J. D. J., &
Gortáres Moroyoqui, P. (2010). Efectos de los surfactantes en la biorremediación de suelos
contaminados con hidrocarburos. Química Viva, 9(3), 120–145.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86315692003
Romellón Cerino, J. C., Ángeles Guzmán, C., Tamayo Uribe, R., Martínez Vichel, G., & Romellón
Cerino, M. J. (2023). Tensoactivo sólido de uso doméstico al 6% y 8%, para el lavado de suelos
contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 15(4), 390–
398.
Romellón Cerino, J. C., Vázquez González, M. B., Toro Falcón, M. A., Martínez Vichel, G., &
Romellón Cerino, M. J. (2024). Comparación de surfactantes sólidos domésticos en el lavado
de suelos contaminados por diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(2),
451–459.
pág. 903
Romellón Cerino, M. J., Candelario Morales, D. A., Aguilar Cruz, J. M., Ochoa Hernández, S., &
Rodríguez Ramírez, P. (2025). Desempeño de 3 tensoactivos en barra al 2% en el lavado de
suelos contaminados con diésel. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(4),
1662–1669.
Romellón Cerino, M. J., Pérez Castillo, A., Díaz Villanueva, F., Sánchez Marín, L., & Gómez Córdoba,
E. (2024). Remoción de diésel de un suelo contaminado usando un tensoactivo sólido (granular)
de uso doméstico al 10% y al 12%. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 16(1),
287–295.
Romellón Cerino, M. J., Vázquez González, M. B., Romellón Cerino, J. C., Magaña Flores, A., &
Cárdenas Valdez, A. F. (2020). Determinación de la eficiencia de un surfactante líquido de uso
doméstico para remover hidrocarburos de un suelo contaminado. Universita Ciencia, 9(26), 92–
97. https://doi.org/10.5281/zenodo.6599929
Romellón Cerino, M. J., Romellón Cerino, J. C., Arias Peregrino, V. M., Villanueva Guzmán, J. C., &
Díaz Villanueva, F. (2024). Estimating the efficiency of a solid surfactant for domestic use in
the removal of diesel in a contaminated soil. Journal of International Crisis and Risk
Communication Research, 7(S10), 2120–2140.
https://jicrcr.com/index.php/jicrcr/article/view/1364
Ruíz Moreno, A. X. (2018). Surfactantes domésticos (líquidos) en la remediación de suelos
contaminados por hidrocarburos (Tesis de Maestría). Tecnológico Nacional de México–
Instituto Tecnológico de Villahermosa.
Silván Emeterio, C., Del Ángel Maya, F. E., Díaz Villanueva, F., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2025). Valoración de 3 surfactantes en barra de uso doméstico para recuperar
suelos contaminados con hidrocarburos. Innovación y Desarrollo Tecnológico Revista Digital,
17(3), 1262–1269.
Silván Emeterio, C., Cisneros Palma, M. T., Ochoa Hernández, S., Tamayo Uribe, R. E., & Romellón
Cerino, M. J. (2026). Evaluación del desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 10%. Innovación Y Desarrollo
Tecnológico Revista Digital, 18(3), 1501–1507. https://doi.org/10.5281/zenodo.20329969
pág. 904
Toro Falcón, M. A., Romellón Cerino, M. J., González, M. B. V., Bernal, K. Z., & Romellón Cerino,
J. C. (2024). Tratamiento fisicoquímico-biológico con tensoactivos y composta para remediar
suelos contaminados con hidrocarburos. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 10660–
10682. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15789
Toro Falcón, M. A., Vázquez González, M. B., Zacarías Bernal, K., Romellón Cerino, J. C., &
Romellón Cerino, M. J. (2025). Comparación de 2 tensoactivos sólidos en barra de tipo
doméstico usados para la remoción de hidrocarburos de un suelo contaminado. Innovación y
Desarrollo Tecnológico Revista Digital, 17(1), 229–233.
U.S. Environmental Protection Agency (EPA). (1995). In Situ Remediation Technology Status Report:
Surfactant Enhancements (EPA542-K-94-003). Washington, DC: Office of Solid Waste and
Emergency Response.
Villanueva Guzmán, J. C., Priego Clemente, A., Arias Peregrino, V. M., Romellón Cerino, M. J., &
Romellón Cerino, J. C. (2026). Desempeño de Phaseolus vulgaris en suelos tratados con
surfactantes domésticos en barra a concentraciones del 8% y 12%. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 10(2), 6506–6520. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23672
Volke Sepúlveda, T., & Velasco, J. A. (2002). Tecnologías de remediación para suelos contaminados.
INE-SEMARNAT.