Uso del método de valoración
contingente para lugares turísticos
Sixto Santiago Mendoza Vilca
[email protected]
https://orcid.org/0000000236654087
Universidad
nacional Federico Villarreal
Doctorado
en Ingeniería Ambiental
RESUMEN
Luego de haber
revisado una serie de trabajos relacionados con la valoración económica
utilizando el método de valoración contingente que están relacionados con
recursos turísticos o recursos naturales, lo que se puede establecer que es
importante saber lo que piensan las personas que utilizan de manera directa o
indirecta estos recursos, en ese sentido es vital que el instrumento de
recolección de datos sea coherente con los objetivos de la investigación,
porque a través de los datos recolectados se tomarán decisiones relacionados
con el sostenimiento de estos recursos en el tiempo, esta información procesada
nos permitirá dotarle de recursos a los atractivos turísticos o recursos
naturales, de tal forma que la población se siga beneficiando, como hemos
indicado que alrededor de estos recursos se sostienen una serie de actividades
económicas complementarias. Es necesario que en este proceso de recolección de
datos quienes apliquen las encuesta sean personas preparadas o capacitadas para
que desarrollen sus actividades de manera correcta y así tener datos reales que
reflejen la realidad que se espera conocer para tomar una decisión. No
olvidemos que el fin de aplicar el cuestionario es para conocer el sentir de la
población y ver sus capacidades económicas que tienen para que puedan aportar
(DAP) en la conservación de los recursos naturales. Estos resultados permitirán
a determinadas personas o instituciones tomar acciones referentes al motivo por
el cual se realizó el tema de investigación. Ahora otro aspecto que debemos
resaltar, es el hecho de que los estudios se centran en encuestas, y la aplicación de éstas consiste en
recolectar y analizar las respuestas de la variación en el bienestar de las personas
ante los cambios que se producen en el medioambiente.
Palabras claves:
valoración económica; valoración contingente; disposición a pagar; recurso
turístico.
Correspondencia:
[email protected]
Artículo
recibido 26 noviembre 2022 Aceptado para publicación: 26 diciembre 2022
Conflictos
de Interés: Ninguna que declarar
Todo el contenido de Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, publicados en este sitio están
disponibles bajo Licencia Creative Commons 
.
Cómo
citar: Mendoza
Vilca, S. S. (2022). Uso del método de valoración contingente para lugares
turísticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6),
9269-9288. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4069
Use
of the contingent valuation method for tourist places
ABSTRACT
After
having reviewed a series of works related to economic valuation using the
contingent valuation method that are related to tourist resources or natural
resources, which can be established that it is important to know what the
people who use it directly or indirectly think these resources, in that sense
it is vital that the data collection instrument is consistent with the
objectives of the research, because through the data collected, decisions
related to the sustainability of these resources over time will be made, this
processed information will allow us provide resources to tourist attractions or
natural resources, in such a way that the population continues to benefit, as
we have indicated that a series of complementary economic activities are sustained
around these resources. It is necessary that in this data collection process
those who apply the survey are people prepared or trained to carry out their
activities correctly and thus have real data that reflects the reality that is
expected to be known in order to make a decision. Let us not forget that the
purpose of applying the questionnaire is to know the feelings of the population
and see their economic capacities that they have so that they can contribute
(DAP) in the conservation of natural resources. These results will allow
certain people or institutions to take actions regarding the reason for which
the research topic was carried out. Now another aspect that we must highlight
is the fact that the studies focused on a survey, and the application of these
consists of collecting and analyzing the responses of the variation in the
well-being of the people before changes that occur in the environment.
Keywords: economic valuation; contingent valuation; willingness to
pay; tourist resource.
INTRODUCCIÓN
La economía, el turismo y el crecimiento
socio-económico de un país o región se vinculan fuertemente. Si tomamos en
cuenta las externalidades que genera toda actividad económica nos obligamos a
analizar los efectos tanto positivos como negativos, que por ejemplo se generan
en la actividad turística, actividad que en la actualidad se convierte en un
pilar fundamental para el despegue socioeconómico de una región.
La
responsabilidad del manejo y de la gestión del medio ambiente recae en el
Estado quien debe a través de los organismos pertinentes determinar las
políticas adecuadas que apunten a la conservación del medio ambiente, a la
protección y a la valoración de los recursos naturales, tratando de este modo
en paralelo su sostenibilidad y el crecimiento económico de las regiones.
La
idiosincrasia de los consumidores que hacen uso o visitan los lugares
turísticos, la afluencia, su grado de cultura y su comportamiento no es ajeno a
que generen deterioro y pérdida de biodiversidad y deforestación en las zonas
turísticas, por lo que resulta imperante tratar de monetizar los cambios que se
generan en los bienes y servicios ambientales.
Para
mitigar los efectos de las externalidades negativas producto el uso directo e
indirecto de los recursos naturales, las decisiones de política ambiental en la
actualidad se sustentan en los criterios que establecen los distintos métodos
de valoración
económica
que se constituyen como una potente herramienta para asignar valor monetario a
los servicios ambientales.
En el
terreno de la economía ambiental se distinguen los métodos de valoración
económica directa e indirecta, dicho de otro modo, aquellos que son
considerados de preferencia revelada y los de preferencia declarada,
considerando en el primer rubro el método de costo de viaje, el de costos
evitados y el de precios hedónicos, y en el segundo el método de valoración
contingente.
El entorno actual donde
sobre sale el uso intensivo de la tecnología y la comunicación ha hecho posible
el desarrollo y la evolución del sector turístico convirtiéndose en uno de los
principales pilares en los que se sustenta las economías nacionales y por
ende las locales, por lo que resulta vital analizar y evaluar los modelos de
valoración económica puestos en práctica para impulsar políticas de gestión
ambiental que permitan lograr la sostenibilidad de los recursos naturales –
turísticos, creemos que la conservación de las áreas turísticas, áreas
naturales, de los servicios paisajísticos constituyen un problema relevante, es
pertinente entonces analizar y evaluar los modelos de valoración económica
existentes , en esta oportunidad exploraremos el método de valoración
contingente
El objetivo del presente estudio es
conocer las bondades del método de valoración contingente y su grado de
aplicabilidad para estimar el valor económico de los recursos naturales –
turísticos, es decir evaluar la
potencialidad de la aplicación del Método de Valoración Contingente (MVC) en la
evaluación económica de proyectos que impliquen el uso de recurso naturales que
nos brinden servicios paisajísticos.
El método de la valoración contingente es una de
las técnicas existentes para estimar el valor de bienes y/o servicios
ambientales para los que no existe mercado, para su aplicación se trata de
simular un mercado mediante encuesta a los consumidores potenciales, buscando
medir los cambios en el bienestar de las personas y en las sociedades por
cambios en los bienes y servicios que nos brindan los ecosistemas y son estos
cambios los que tratamos de monetizar, básicamente bajo el enfoque de la
valoración contingente tratamos de determinar cuál es la disposición a pagar
(DAP) por parte de los consumidores.
En esta revisión
sistemática pretendemos identificar si existe evidencia sobre el uso y aplicación
del método de valoración contingente, básicamente en las áreas naturales
dedicadas a la actividad turística ya que esta actividad juega un rol importante
en la toma de decisiones referentes a las políticas sobre el uso, conservación
de los recursos naturales y la mitigación de los impactos en el medio ambiente
MATERIALES Y METODOS
Obtención de la información
Se realizo una revisión sistemática para recopilar,
filtrar y sintetizar artículos científicos que contienen información sobre el
uso del método de valoración contingente para lugares turísticos publicados a
partir del año 2000 hasta el 2021, en la base de datos Scopus, no se introdujo
ninguna restricción en los años de búsqueda, ni en el tipo de documento ni en
el idioma para obtener el mayor número de trabajos posibles. Los términos de
búsqueda se limitaron al título, resumen y palabras clave, relacionadas con el
método de valoración contingente
Criterios de inclusión
y exclusión
Se incluyeron solo artículos en
los que se emplearon el método de valoración económica contingente realizados
del año 2000 al año 2020. de forma específica y claramente operacionalizados en
el sector de los recursos naturales de uso turístico, llegando a obtener en la
dada un total de 229 artículos, llegando a detectar 5 repeticiones. El criterio
de revisión sobre el título de valoración contingente permitió descartar todos
aquellos trabajos que incluían “Valoración Contingente” de manera general o
enfocada a otros sectores no turísticos, y aquellos en los que la
operacionalización no dejaba en claro si se trataba de cuestiones ambientales
relacionadas con las actividades turísticas o con otras actividades, lo que nos
permitió a dejar de lado 134 de ellos por la variabilidad de sus contextos,
pues si bien es cierto se refieren al método de Valoración Contingente, pero en
entornos distintos al objetivo trazado sobre las áreas turísticas.
Posteriormente ahondamos nuestro
criterio de selección revisando los resúmenes con mayor precisión y tratando de
seleccionar aquellos que se refieran a un recurso turístico, quedando para
nuestro análisis un total de 17artículos.
Validación del método
Se realizó una evaluación de la metodología
empleada (cuadro 1), donde se especifica la variable del método que es la
disposición a pagar (DAP) y se trata de juzgar la validez interna y externa. La
validez interna se define como la capacidad de un estudio para establecer la
causalidad; mientras que la validez externa como la capacidad de un estudio
para establecer las relaciones causales que pueden ser extrapolables a zonas o
países distintos de aquellos en que se llevó a cabo originalmente el estudio.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El procedimiento de búsqueda dio lugar a 229
documentos potencialmente relevantes, sin embargo, una vez que se aplicaron los
criterios de inclusión y exclusión, se consideraron dentro de esta revisión
sistemática 17.
En el flujograma del proceso de selección de estos estudios.
Los trabajos se agruparon con base en el método de valoración contingente, con
la prevalencia de la disposición a pagar (DAP). La búsqueda abarca desde el año
2000 hasta el 2020 y a los años 2011, 2014 y 2020 corresponden 3 artículos
seleccionados respectivamente, al resto uno de ellos y el 83% se ubican o
fueron realizados en la localidad de España.
Diagrama de flujo
Artículos científicos seleccionados por países
Fuente: elaboración propia
Se aprecia que hay una predominancia de
trabajos de parte el país de España, también tenemos a Perú, Venezuela y Cuba
con un nivel de participación similar en cuanto al aporte de artículos
científicos para el presente estudio.
Año de presentación del artículo
científico
Fuente: elaboración propia
Para realizar el presente trabajo se
eligió artículos científicos que en un 53% corresponden al periodo comprendido
entre los años 2011 – 2015 y con un 24% corresponden al periodo entre 2016 –
2020, el hecho de que entre el periodo del 2011 al 2015 se hayan concentrado el
mayor número de trabajos utilizados para el estudio es por la mayor
preocupación a nivel mundial del problema de la contaminación del medio
ambiente, sobre todo por los agujeros que presenta la capa de ozono y que es un
peligro para el mundo entero por los rayos ultra violeta que atraviesa y llegan
a nuestras atmosfera generando problemas de salud en la población.
Según tipo de recurso natural
Fuente: elaboración propia
En la selección de artículos, el tipo
de recurso natural que predomina en el estudio es los lugares protegidos con un
42%, después tenemos los parques naturales con una 23%.
Parques Nacionales
Según el portal de
ecoturismoycultura.com los parques nacionales son lugares que tienen ciertas
particularidades que gozan de un estatus jurídico legal por las leyes de los
países donde existen, son áreas protegidas que generan la necesidad de proteger
la flora y fauna de dichos lugares.
Lugares protegidos
Es un lugar en particular que recibe
cuidados de parte del estado, considerando que recibe valores naturales, estos
lugares son protegidos por el estado mismo o por el sector privado.
Reservas naturales
Según el portal de Conciencia Eco la
reserva natural es un lugar protegida en el cual se desarrolla la vida
silvestre, la flora y fauna, es un lugar que puede ser utilizado para realizar
investigaciones.
Lugares recreativos
Son espacios protegidos que sirven o
son utilizados para la distracción o el esparcimiento de las personas o
familias según lo estimen conveniente.
CONSIDERACIONES SOBRE EL METODO DE
VALORACIÓN CONTINGENTE
Los principales resultados que
obtenidos de la aplicación de este método se obtiene de forma directa de las
respuestas de los entrevistados las mismas que se ven influenciadas por las
variables socioeconómicas consideradas en las encuestas aplicadas, sobresaliendo
el nivel de ingresos y la educación del entrevistado, lo que permite un mayor
conocimiento del problema e influye positivamente en la disposición a pagar
(DAP), tal y como lo establece la teoría económica al establecer que cuando hay
una relación positiva entre la variable ingreso y la disposición a pagar, los
bienes ambientales son bienes normales, inversamente los bienes son
considerados bienes suntuarios, relación que se puede establecer con la
elasticidad ingreso de la demanda es decir evaluar el comportamiento de los
consumidores en función de su nivel de renta. Esto nos permite concluir que no
necesariamente por pertenecer a un nivel socioeconómico y cultural mayor se esté
dispuesto a pagar más por los cambios en los ecosistemas a favor de cambios
positivos en nuestro bienestar, es obvio que las personas de menos ingresos
manifiesta una menor predisposición a estos pagos.
Hay que resaltar que los individuos
están dispuestos a pagar por cambios que se pueden generar en el medio ambiente
siempre que estos impliquen un cambio en su bienestar, sin embargo, hay autores
que ponen en tela de juicio los resultados que se obtienen con este método al
considerar que los resultados obtenidos son sesgados, y entre estas desventajas
se señalan las siguientes: Debido a que los valores generados responden a un
escenario hipotético contingente. se podría temer que fuesen susceptibles de
ser manipulados en forma estratégica por los entrevistados. Además. los
individuos podrían tomar todo el estudio como hipotético e intrascendente y
dedicar poco esfuerzo en la determinación de su Disposición a Pagar (Pearce y
Turner. 1990). Schweitzer (1990) señala desventajas similares, y otras que en
general se derivan de un mal diseño del cuestionario. Influencia estratégica.
Sucede cuando el visitante escoge no revelar sus verdaderas preferencias al
creer que se beneficia ocultándolas. Influencia del diseño. Ocurre cuando el
diseño del cuestionario y sus ítems lleva a los entrevistados a alterar la
naturaleza de sus respuestas. Cabe señalar que esta desventaja es común a
cualquier tipo de investigación mediante encuestas. Influencia del punto de
partida. Sucede cuando quien entrevista escoge una oferta inicial que precondición
el rango sobre el cual las ofertas serán consideradas por quien responde la
pregunta. * Influencia del vehículo de pago. Dependiendo del instrumento de
pago elegido, las respuestas sobre disposición a pagar variarán. Estas
desventajas disminuyen bastante realizando un cuidadoso diseño de encuesta y
validándola en todas sus instancias como lo realizado para el parque nacional
La Campana. (Pearce y Turner /Schweitze, como se cita en Carmen Luz de la Maza,
Valorización contingente y su aplicación en el parque nacional la campana: una
discusión metodológica).
Dentro de los documentos analizados se
puede destacar la intervención de la población, residente y visitante a las
distintas áreas que son consideradas como recursos paisajísticos y brindar un
servicio de recreación a la población, se ha podido determinar su
disposición a pagar por las mejoras en los programas de conservación del medio
ambiente, como es el caso de humedales, parques naturales, zonas arqueológicas,
entre otras,
La inclusión de los valores económicos es un
componente importante porque revela el nivel y la importancia relativa de las
preferencias del público, dando como resultado políticas que se puedan utilizar
para asignar el manejo de los recursos eficientemente, los estudios demuestran que la valoración económica, específicamente
el método de valoración Contingente es una herramienta útil para procesar
información, que permita tomar decisiones en los procesos de elaboración y gestión de políticas
medioambientales que apunten a la sostenibilidad de los recursos naturales, que
coadyuguen al fortalecimiento de la planificación local y regional; sirviendo
como una guía que permita a los planificadores y decisores la toma de decisiones.
DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Los resultados obtenidos en el trabajo de
investigación demuestran que no hay un patrón en cuanto a la disposición de pago
por parte de la población, sobre todo en la de mayores recursos; es decir, que
no se cumple el hecho de que las personas de mayores recursos vayan a pagar una
mayor cantidad de dinero para el sostenimiento del recurso natural. Sin
embargo, lo positivo de esta situación es que, de todos modos, hay una voluntad
de pago, la población le da un valor a estos recursos naturales, de manera que será
necesario que el gobierno, a través de mejores políticas, pueda contribuir de
manera significativa con los recursos naturales en el tiempo. Aunque es
necesario precisar que estos resultados no son concluyentes, dado que el
estudio se centró en el estudio de artículos científicos que están disponibles
en la web, sí podríamos acceder a otros artículos de derecho reservado, a
partir de los cuales los datos obtenidos sean diferentes. Sin embargo, los
resultados del presente trabajo coinciden con Yánes et. al (2020), quienes, en
su trabajo referido de gestión de humedales, señalan que la predisposición a
pagar de la población para mantener estos recursos es de $420 dólares, y que se
debería brindar capacitación relacionada con estos recursos. También confirma
los resultados obtenidos por Crespo et al. (2020), en su trabajo de
investigación referido a los parques nacionales, que muestra la disposición de
la población a pagar para sostener dichos recursos en el tiempo, además del
deseo de que existan mayores biodiversidades en estos recursos. También
corrobora los estudios de Amaya et al. (2020) sobre parque recreativos, que
evidencian que la población estaba dispuesta a pagar por familia $ 0.7 para el
sostenimiento de este recurso natural, además de la importancia de que el Estado
implemente políticas estatales para lograr este cometido. También confirman los
estudios de Massa (2019), los cuales concluyen que la información que nos
muestra la valoración económica contingente demuestra que los gobiernos pueden
implementar políticas de estado para lograr sostener estos recursos en el
tiempo. También ratifica los resultados obtenidos por Nikodinoska et al. (2015)
en su trabajo de servicios ecosistémicos, los cuales señalan la predisposición
a pagar por parte de la población entre $ 4.09 hasta $ 6.20, pero en función
del tipo de servicio que puedan ofrecer los recursos naturales. También
concuerda con el trabajo realizado por Hidalgo et al. (2014) sobre áreas
protegidas, en el cual la población muestra la disposición a pagar por la
conservación de este tipo de recursos, aunque hacen la precisión de que se debe
priorizar aquellos lugares donde se genere más beneficio para la población. También
el resultado obtenido concuerda con lo que establece López y Sánchez (2011a) en
su trabajo de investigación de parques suburbanos, basado en indicadores
estadísticos como la varianza y la desviación estándar, y en el cual demostró
que la población tenía la disposición a pagar por el sostenimiento de este tipo
de recursos, pero de una manera planificada. También es coherente con los
resultados obtenidos por López (2011) en su trabajo de investigación referido a
parques recreativos, en el cual la población mostró una disposición a pagar $
4.02 para que estos recursos se puedan mantener en el tiempo. También constata
los estudios de Massa (2019), los cuales concluyen que la información que nos
muestra la valoración económica contingente demuestra que los gobiernos pueden
implementar políticas de estado para lograr sostener estos recursos en el
tiempo. Asimismo, corrobora los resultados de Juárez (2011) en su trabajo de
investigación referido a parques recreativos, en los que se observa la disposición
civil a pagar para mantener estos recursos en el tiempo una suma de $ 4.02, a
fin de que la población continúe disfrutando de los beneficios de este recurso.
También es congruente con los resultados de López y Sánchez (2011b) en su
trabajo sobre espacios verdes urbanos, el cual evidencia la disposición a pagar
por parte de la población para preservar estos recursos porque benefician a la
población de diferentes maneras tanto en la flora como en la fauna. También los
resultados concuerdan con lo que manifiesta Perni et al. (2011) en su trabajo
de investigación sobre espacios recreativos, donde se indica que la población sí
está dispuesta a pagar que los recursos naturales se sostengan en el tiempo.
Los resultados obtenidos concuerdan con el trabajo de González (2001) sobre
actividades recreativas en los recursos naturales, que muestra que la población
reconoce los beneficios de estos lugares y están dispuestos a pagar para su
sostenimiento. También concuerda con los resultados obtenidos por Hernández
(2009) en su trabajo de investigación sobre bienes ambientales, los cuales prueban
que la población muestra una disposición a pagar de $ 2.00 para que el bien
ambiental se pueda sostener en el tiempo. Lo mismo ocurre con respecto a la
investigación de Samir et al. (2004) sobre el paisaje de Alpujarras, el cual
concluye que no solo la población muestra una disposición a pagar para el
sostenimiento del recurso, sino también que son conscientes de que, a través de
ellos, pueden lograr un desarrollo sostenible de la región. Asimismo, se
corroboran los resultados de González (2001), en su trabajo de investigación
sobre valoración y evaluación de los espacios recreativos, los cuales muestran
que la población está dispuesta a pagar para que se conserven estos recursos
que benefician a la población de lugar.
En suma, los trabajos investigados concuerdan en que
la población les otorga un valor importante a los recursos naturales y que están
dispuestos a pagar para que se puedan mantener en el tiempo, porque no solo recrea
a la población, sino también contribuye al desarrollo de la localidad. Con
respecto a la metodología del presente trabajo, por último, podemos indicar que
el proceso de investigación utilizó la encuesta como el instrumento para
recolectar los datos que luego fueron procesados y han generado los resultados
indicados anteriormente.
CONCLUSIONES
Con lo que al medio ambiente se refiere y
específicamente al uso de los recursos naturales a través de la actividad
turística, es importante renombrar la importancia de la valoración económica
para la formulación de políticas ambientales teniendo en cuenta los
distintos métodos de valoración económica existentes, particularmente el
método de la valoración contingente que nos va a permitir monetizar las
preferencias de los consumidores cuando se produzcan cambios en su entorno
ecosistémico y estos repercutan en su bienestar individual, colectivo y
social. Sim embargo es preciso acotar que la disposición a pagar por estos
cambios va a depender en la mayoría de casos de la situación socioeconómica de
la zona donde se encuentre el recurso valorado, es decir esta DAP se va a ver
muy influenciada por los distintos estratos sociales y culturales , esto
indica que las valoraciones a zonas paisajísticas relacionadas con la
recreación y el turismo tiene que considerar también la sostenibilidad de los
mismo y por ello se debe contemplar la mitigación de las externalidades
negativas que se generen, es decir es importante una valoración integradora
que contemple tanto los aspectos sociales como ambientales.
BIBLIOGRAFÍA
Amaya, P. M. et al. (2020). Economic valuation of environmental
attributes of the Yanachaga–Chemillén National Park via contingent valuation
and choice experiment. World
Journal of Engineering. https://doi.org/10.1108/WJE-09-2020-0407
Crespo-Cebada,
E. et al. (2020). Is Biodiversity a Relevant Attribute for Assessing Natural Parks?
Evidence from Cornalvo Natural Park in Spain. Forests, 11(4), 410. https://doi.org/10.3390/f11040410
De
la Maza, C. L. (2012). Valorización contingente y su aplicación en el parque nacional
La Campana: una discusión metodológica. Ciencias forestales, 11(1-2),
37-43.
González,
M. (2001). Estimación de beneficios en espacios de uso recreativo de la provincia
de Pontevedra. Revista Galega de Economía, 10(1), 193-210.
Hidalgo-Fernández,
A. et al. (2014). Bernabéu Cañete Valoración del uso recreativo del Parque
Natural Sierra de Hornachuelos (Córdoba, España. Interciencia, 39(3),
172-179.
Hidalgo-Fernández,
A. et al. (2013). Estimación del valor económico que generan los parques
periurbanos de La Sierrezuela y Los Villares en la ciudad de Córdoba, España. Cuadernos
Geográficos, 52(1), 178-204.
López-Mosquera,
N. y Sánchez, M. (2011a). Emotional and Satisfaction Benefits to Visitors as Explanatory
Factors in the Monetary Valuation of Environmental Goods. An Application to Periurban
Green Spaces. Land and Use Policy, 28(1), 151-166.
López-Mosquera,
N. y Sánchez, M. (2011b). The Influence of Personal
Values in the Economic-use Valuation of Peri-urban Green Spaces: An application
of the Means-end Chain Theory. Tourism Management, 32(4), 875-889.
López-Mosquera,
N. y Sánchez, M. (2012). Theory of Planned Behavior and the Value-Belief-Norm
Theory Explaining Willingness to Pay for a Suburban Park. Journal
of Environment Management, 113(30), 251-262.
Machín,
M. y Hernández, A. (2009). Hacia una aproximación
de la valoración económica en áreas protegidas. Estudio de caso: Parque Nacional
Viñales, Cuba. Revista UDO Agrícola, 9(4), 873-884.
Massa,
T. F. (2019). Factores determinantes de la
disposición a pagar de los visitantes del espacio natural protegido (ENP)
laguna y arenal de Valdoviño. Revista Galega de Economía, 28(3),
115-135.
Nikodinoska,
N., Paletto, A., Franzese, P. P., y Jonasson, C. (2015). Valuation of Ecosystem Services in Protected
Areas: The Case of the Abisko National Park (Sweden).
Journal of Environmental
Accounting and Management,
3(4), 355-369.
Palacín,
P. et al. (2008). La renta ambiental de los bosques. Arbor,
729, 57-69.
Perni
A., Martínez-Carrasco, F., y Martínez-Paz, J. (2011). Valoración económica de
la restauración ambiental de lagunas costeras: el Mar Menor (SE España). Ciencias
Marinas, 37(2), 175-190.
Samos,
A. y Bernabeu, R. (2011). Valoración del uso recreativo del Parque Natural de Los
Calares del Mundo y de la Sima (Albacete, Castilla-La mancha). Forest
Systems, 20(2), 278-292.
Samir,
M., Roa, C., y Requena, J. (2004). Estudio de preferencias por los elementos
agrarios del paisaje mediante los métodos de Análisis Conjunto y Valoración
Contingente. Economía Agraria y Recursos Naturales, 4(7), 135-151.
Tobarra-González,
M. A. (2014). Valoración del Parque Natural de Calblanque y tratamiento de
respuestas protesta. Economía Agraria y Recursos Naturales, 14(1),
57-80.
Voces,
R., Díaz, L., y López-Peredo, E. (2010). Spatial
Valuation of Recreation Activities in Forest Systems: Application to Province
of Segovia (Spain). Forest Systems,
19(1), 36-50.
Yánes,
G. G. y Caula, S. A. (2020). Valoración ciudadana de un proyecto de gestión
ecológica en un humedal del mar Caribe en el Parque Nacional San Esteban,
Venezuela. Ecosistemas, 29(3). https://doi.org/10.7818/ECOS.2010
Importancia,
Características y Función de los Parques Nacionales.
Ecoturismo y aventura (s/f). https://www.ecoturismoyaventura.com/que-son-los-parques-nacionales/
Resumen
de zonas protegidas de España. Naturaleza y fauna de España. (27 de febrero de
2021). http://iberianature.com/natura_iberica/2008/05/01/resumen-de-zonas-protegidas-de-espana/
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4069 
