El bosque andino o bosque montano es la franja de vegetación
arbolada que se ubica sobre 2400 (2500) hasta 3000 m de altitud. Se caracteriza
porque la mayoría de sus árboles presentan fustes retorcidos, con una altura
máxima del dosel de 5 a 18 m, diámetros máximos de 40 cm y los árboles están
cubiertos por abundantes epifitas: helechos, musgos, orquídeas, bromelias,
situación que ayuda para que la humedad atmosférica alta reinante se convierta
en precipitación horizontal (Lozano, 2015).
El bosque montano es conocido por la presencia de gran diversidad de
flora y fauna nativa, en su mayoría endémica, en este ecosistema se encuentran
de alrededor de 9 865 especies de plantas vasculares de todo el Ecuador (Cuesta
et al., 2009). Los bosques montanos contienen una alta diversidad biológica
especialmente florística (Kvist et al., 2006). Estos bosques tienen una
importancia global por ser reservorios de biodiversidad y por sus excepcionales
funciones de regulación hídrica, climática y mantenimiento de la calidad del
agua (Cuesta et al., 2009).
Los estudios de la vegetación de un
bosque en particular, implica más que un inventario, ya que conocer la
composición florística, estructura y endemismo permiten medir la diversidad e
interpretar el estado real de conservación de la flora de un sector determinado,
esta información permite conocer cómo funcionan los bosques y otros tipos de
cobertura vegetal y se constituye en una herramienta para planificar y ejecutar
su manejo (Aguirre, 2019).
En el Ecuador existen 202 Áreas de Bosque y Vegetación Protectores (ABVP)
declaradas con el fin de conservar en su sitio importantes muestras de recursos
biológicos, escénicos, genéticos, culturales (Ministerio de Ambiente, 2015). En las provincias de Loja y Zamora Chinchipe existen 20 bosques
protectores que cumplen una importante función social, ecología y económica. En
la parroquia Santiago existen 2 bosques protectores siendo uno de ellos El
Bosque Protector El Sayo (ABVPES) de propiedad estatal, no existen poblaciones
humanas viviendo dentro del bosque, la finalidad de la declaratoria como bosque
protector fue la de conservar la biodiversidad y mantener el recurso hídrico
del cual se benefician comunidades vecinas utilizan para consumo humano y
agrícola (CINFA et al., 2006).
Esta investigación se realizó con el
propósito de determinar composición florística, estructura y endemismo del
componente leñoso de un bosque montano en una parcela permanente de 1 ha (100 m
x 100 m); cuya información presente en este artículo servirá de base para
trabajos sobre dinámica de especies y bosques andinos que permita planificar y promover
su manejo sostenible.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La investigación se realizó en una parcela permanente de una
hectárea dentro del bosque protector El Sayo, parroquia
Santiago, cantón y provincia de Loja, cuenta con un área de 124 ha, posee un rango térmico que va de 12 a 14 °C. En la figura 1 se
observa la ubicación del bosque protector El Sayo.
Figura
1. Mapa de ubicación del
área de estudio
Unidad de muestreo
Se instaló una parcela permanente de una
hectárea, luego se subdividió en 25 subparcelas de 20 x 20 m (400 m2).
En las 25 parcelas se midió todos los individuos con diámetro ≥ 5 cm de D1,30
m; la altura total se midió utilizando el hipsómetro Sunnto. Cada individuo
registrado se pintó de color rojo el diámetro del árbol donde se tomó la
medida, también se colocó una placa de plástico a una altura de 1,45 m desde el
suelo y en cada placa se marcó un código compuesto por una letra y un número
(ej. A01, A02,…An). El
marcaje, registro y colecta de los individuos leñosos siguió la metodología de Phillips et al. (2016), Aguirre (2019). Para
la identificación de las especies, se colectó muestras botánicas fértiles de
todas las especies, éstas fueron llevadas al Herbario “Reinaldo Espinosa” de la
Universidad Nacional de Loja para su procesamiento e identificación botánica. Los
nombres científicos siguen la nomenclatura científica internacional regida por
el APG IV.
Determinación de los parámetros estructurales
Con los datos obtenidos se determinó los
parámetros estructurales del bosque: densidad absoluta (D), densidad relativa
(DR), dominancia relativa (DmR), frecuencia (FR) e índice de valor de
importancia (IVI). Para los cálculos se utilizó las
fórmulas planteadas por Aguirre (2019) y Cerón (1993).
También se determinó la diversidad alfa,
mediante el índice de Shannon, usando la fórmula propuesta por Aguirre (2019).
𝐻 ` = −∑(𝑃𝑖)(𝐿𝑜𝑔𝑁𝑃𝑖)
Dónde:
H` = Índice de Shannon
Pi = Proporción del número total de
individuos que constituye la especie
Ln = Logaritmo natural
Determinación de parámetros dasométricos: área basal y volumen.
Se calculó el área basal y volumen por
hectárea, usando las formulas comunes para estos cálculos
Área basal
Para determinar el área basal total se
aplicó la fórmula:
G = (DAP)2 *0,7854
Dónde:
DAP = Diámetro a la altura del pecho o
1,30 m)
0,7854 = Constante
Volumen total
Para determinar el volumen total o
cantidad de madera en metros cúbicos se consideró la altura total y DAP de
todos los individuos medidos y se aplicó la fórmula:
V = G x H x f
Dónde:
G= Área basal
H= Altura total
f= Factor de forma promedio
El factor de forma se obtuvo agrupando
diez clases diamétricas en base a los registros obtenidos en la parcela
permanente. Para cada clase diamétrica se seleccionó aleatoriamente tres árboles
y se midió en pie los diamétros de sección; con estos datos se aplicó la
fórmula de Smalian para la cubicación:
Donde:
Va = Volumen del árbol en pie en m3
G = Área basal de cada troza en m2
L = Longitud de la troza (1,50 m)
2 = Constante
Obtención de los perfiles vertical y horizontal
Dentro de la parcela permanente se trazó
un eje en la mitad y se instaló un transecto de 10 x 100 m, aquí se midió la
distancia a la que se encuentra cada árbol (0-100 m) y la distancia horizontal
desde el eje (izquierda y derecha). Ya en el transecto (10 x 100 m) se
consideró los individuos con D1,30 cm ≥ 5 cm, se midió la altura del
árbol, forma y diámetro de copa de cada individuo (Aguirre, 2019).
Endemismo
El endemismo de las especies encontradas
y la categoría de conservación se determinó comparando las especies registradas
en el estudio con las citadas en el Libro Rojo de las Especies Endémicas de
Ecuador de León -Yánez et al., (2011) y en la página web oficial de la lista
roja de la UICN.
RESULTADOS
Diversidad florística
Se registraron 68 especies dentro de 42
géneros y 33 familias de los cuales, 47 son árboles y 38 arbustos. Las familias
más diversas se muestran en la Figura 2. El índice de Shannon del componente
leñoso del bosque montano es de 3,39 que es interpretado como una diversidad media.
Figura 2. Diversidad relativa de las 10 familias más
diversas del componente leñoso del bosque protector El Sayo, Loja
Parámetros
estructurales del componente leñoso del bosque protector El Sayo
En la Tabla 1, se presentan los parámetros
estructurales de las 10 especies representativas del componente leñoso del
bosque protector El Sayo, en base al mayor Índice Valor de Importancia (IVI).
Tabla 1. Parámetros estructurales
de las 10 especies principales del componente leñoso del bosque protector El
Sayo, Loja
|
Nombre Científico
|
D (Ind/ha)
|
DR (%)
|
Fr (%)
|
DmR (%)
|
IVI al 100%
|
|
Weinmannia latifolia C. Presl.
|
239
|
13,33
|
4,95
|
27,03
|
15,10
|
|
Ilex myricoides Kunth
|
116
|
6,47
|
3,76
|
8,86
|
6,36
|
|
Clusia alata Planch. & Triana
|
140
|
7,81
|
3,96
|
6,88
|
6,22
|
|
Hedyosmum purpurascens Todzia
|
112
|
6,25
|
4,95
|
5,19
|
5,46
|
|
Sciodaphyllum sp.
|
92
|
5,13
|
4,75
|
4,28
|
4,72
|
|
Myrsine andina (Mez) Pipoly
|
84
|
4,68
|
4,55
|
2,96
|
4,07
|
|
Miconia obscura (Bonpl.) Naudin
|
69
|
3,85
|
3,37
|
2,84
|
3,35
|
|
Miconia hexamera Wurdack
|
63
|
3,51
|
3,37
|
2,59
|
3,16
|
|
Cybianthus marginatus (Benth.) Pipoly
|
67
|
3,74
|
2,97
|
2,21
|
2,97
|
|
Symplocos bogotensis Brand
|
64
|
3,57
|
2,77
|
1,95
|
2,76
|
|
Total general
|
1793
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Nota: Densidad Absoluta (D); Densidad
Relativa (DR); Frecuencia Relativa (FR); Dominancia Relativa (DmR); Índice de
Valor de Importancia (IVI).
Las especies
abundantes del bosque protector El Sayo son: Weinmannia
latifolia con una densidad de 239 ind/ha; seguida de Clusia alata con 140 ind/ha; Ilex myricoides con 116 ind/ha y Hedyosmum purpurascens con 112 ind/ha.
Las especies con
mayor frecuencia en la parcela permanente del bosque protector El Sayo son: Weinmannia latifolia, Clusia alata con una frecuencia 4,95 %; seguida de Sciodaphyllum sp con 4,75 %; Myrsine andina con 4,55 %, Ilex myricoides con 3,76 % y Miconia obscura, Miconia hexámera con 3,37 %.
Las especies dominantes
del bosque protector El Sayo son: Weinmannia latifolia
con 27,03 %; seguida de Ilex myricoides con 8,86 %, Clusia alata con 6,88 % y Hedyosmum purpurascens con 5,19 %.
Las especies
ecológicamente importantes del bosque protector El Sayo resultaron ser: Weinmannia latifolia con 15,10 %, Ilex myricoides con
6,33 %, Clusia alata con 6,22 % y Hedyosmum purpurascens con
5,46 %. Mientras que las especies con menor IVI son: Palicourea jaramilloi,
Persea caerulea, Roupala ferruginea con 0,10% cada una y Styrax sp.2, Ceroxylon parvum, Chromolaena sp,
Citharexylum sp, Dendropanax sp, Roupala ferruginea con
un 0,09 %.
Parámetros dasométricos
Las 68 especies registradas en el componente leñoso suman un área
basal de 24,718 m²/ha y un volumen de 173,52 m³/ha. La especie con mayor área basal y volumen (con 239 ind/ha) es Weinmannia latifolia con 6,682 m²/ha y 55,416 m³/ha respectivamente; seguida de Ilex myricoides con 116
ind/ha que presentó un área basal de 2,18 m²/ha y un volumen de 16,84 m³/ha; Clusia alata (140 ind/ha) tiene un área basal de 1,70 m²/ha y volumen de 10,94 m³/ha (Tabla 2).
Tabla 2. Densidad, área basal y volumen por hectárea, de las 10
especies en el componente leñoso del bosque protector El Sayo, Loja
|
Nombre Científico
|
Familia
|
D Ind/ha
|
G m²/ha
|
V m³/ha
|
|
Weinmannia latifolia C. Presl.
|
Cunoniaceae
|
239
|
6,68
|
55,42
|
|
Ilex myricoides Kunth
|
Aquifoliaceae
|
116
|
2,19
|
16,85
|
|
Clusia alata Planch. & Triana
|
Clusiaceae
|
140
|
1,70
|
10,94
|
|
Hedyosmum purpurascens Todzia
|
Chloranthaceae
|
112
|
1,28
|
7,89
|
|
Sciodaphyllum sp.
|
Araliaceae
|
92
|
1,06
|
7,25
|
|
Myrsine andina (Mez) Pipoly
|
Primulaceae
|
84
|
0,73
|
4,70
|
|
Miconia obscura (Bonpl.) Naudin
|
Melastomataceae
|
69
|
0,70
|
4,29
|
|
Weinmannia elliptica Kunth
|
Cunoniaceae
|
42
|
0,70
|
5,24
|
|
Miconia hexamera Wurdack
|
Melastomataceae
|
63
|
0,64
|
4,06
|
|
Cybianthus marginatus (Benth.) Pipoly
|
Primulaceae
|
67
|
0,55
|
3,29
|
|
Total
|
|
1793
|
24,72
|
173,53
|
Nota: Densidad Absoluta
(D); Área Basal (G); Volumen (V)
En la Tabla 3 se presentan los resultados
del agrupamiento de los individuos del componente leñoso, distribuidos en 10
clases diamétricas, reflejando la variación diamétrica de los 1793 individuos.
Tabla
31. Clases diamétricas del componente leñoso, de las especies
registradas en el bosque protector El Sayo, Loja
|
Clases diamétricas
|
Clases diamétricas
(DAP/cm)
|
D (Ind/ha)
|
G (m2/ha)
|
V (m3/ha)
|
|
1
|
5 - 10,61
|
983
|
4,5858
|
22,1242
|
|
2
|
10,62 - 16,23
|
472
|
6,3882
|
40,3555
|
|
3
|
16,24 - 21,84
|
201
|
5,4420
|
39,7091
|
|
4
|
21,85 - 27,44
|
86
|
3,9539
|
31,3264
|
|
5
|
27,45 - 33,05
|
38
|
2,6484
|
23,1616
|
|
6
|
33,06 - 38,66
|
9
|
0,9190
|
8,4084
|
|
7
|
38,67 - 44,27
|
2
|
0,2754
|
2,5253
|
|
8
|
44,28 - 49,88
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
49,89 - 55,49
|
1
|
0,2127
|
2,4889
|
|
10
|
55,50 - 61,10
|
1
|
0,2930
|
3,4287
|
|
|
Total
|
1793
|
24,72
|
173,53
|
|
|
|
|
|
|
Nota: D = Árboles que
ingresan en cada clase diamétrica; G= área basal, V=Volumen
El mayor volumen se presenta en la clase 2 con 40,35 m³/ha, con el
agrupamiento de 69 individuos de Weinmannia
latifolia; seguido de la clase 1 con 22,12 m³/ha, con dominio de
Weinmannia latifolia con 57 individuos, Clusia alata con
78 individuos y Ilex myricoides
con 49 individuos, que son las especies que
presentan mayor volumen.
Estructura diamétrica
Las especies del componente leñoso del
bosque protector El Sayo, presenta una tendencia en forma de “J” invertida. En
las dos primeras clases diamétrica se registra el mayor número de individuos
por hectárea (983 ind/ha), que representa el 81,15 % del total de los
individuos registrados, lo que demuestra que es un bosque en proceso de crecimiento.
En la clase diamétrica 7 se registra dos individuos por hectárea que representa
el 0,11 %; en la clase 8 no se registra ningún individuo y en las clases 9 y 10
se registra un individuo por clase diamétrica, estos árboles maduros corresponden
a Weinmannia latifolia y Hieronyma macrocarpa
(Figura3).
Figura 3. Estructura diamétrica del componente
leñoso, de las especies registradas en el bosque protector El Sayo,
Loja
Perfiles
estructurales del componente leñoso del bosque protector El Sayo
En el perfil horizontal del componente
leñoso del bosque se observan individuos agrupados, visualizando enredo entre
copas y grandes claros dentro del bosque, esto indica la dispersión de las
especies en la parcela permanente. Podocarpus oleifolius, Weinmannia latifolia, Sciodaphyllum sp.,
Weinmannia latifolia, Myrsine andina, Miconia hexamera,
Inga sp., Clusia alata, Clusia latipes, Ocotea rotundata y Ilex myricoides
presentan diámetros de
copa mayor.
El perfil vertical asocia los individuos arbóreos en tres grupos:
Los dominantes (≥ a 14 m de altura), en los que se registraron 9 individuos
donde sobresalen: Inga sp, Weinmannia latifolia, Hieronyma macrocarpa.
Los codominantes (9 a 14 m de altura), se
registraron 81 individuos, prevaleciendo: Weinmannia latifolia, Sciodaphyllum sp., Miconia hexamera, Clusia alata. Y el estrato dominado (≤ a 8 m de altura), registrándose 37
individuos, destacándose: Hesperomeles obtusifolia, Miconia hexamera y Critoniopsis pycnantha
(Tabla 4).
Tabla 4. Estratos
típicos del bosque seco de la provincia de Loja. HT: altura total promedio.
|
Estrato
(altura m)
|
Especies indicadoras en base a la frecuencia y abundancia
|
Familia
|
HT
Promedio
(m)
|
|
Dominante
≥ 14 m
|
Weinmannia latifolia
|
Cunoniaceae
|
15
|
|
Inga sp.
|
Fabaceae
|
15
|
|
Hieronyma macrocarpa
|
Phyllanthaceae
|
14
|
|
Weinmannia elliptica
|
Cunoniaceae
|
13
|
|
Podocarpus oleifolius
|
Podocarpaceae
|
14
|
|
Sciodaphyllum sp
|
Araliaceae
|
13
|
|
Ocotea rotundata
|
Lauraceae
|
15
|
|
Codominante
8 - 14 m
|
Weinmannia latifolia
|
Cunnoniaceae
|
14
|
|
Sciodaphyllum sp.
|
Araliaceae
|
8
|
|
Miconia hexamera
|
Melastomataceae
|
11
|
|
Clusia alata
|
Clusiaceae
|
10
|
|
Clusia latipes
|
Clusiaceae
|
9
|
|
Miconia obscura
|
Melastomataceae
|
8
|
|
Myrsine andina
|
Primulaceae
|
8
|
|
Dominado
4 - 8 m
|
Hesperomeles obtusifolia,
|
Rosaceae
|
6
|
|
Miconia hexamera
|
Melastomataceae
|
4
|
|
Critoniopsis pycnantha
|
Asteraceae
|
4
|
|
Cyathea straminea
|
Cyatheaceae
|
4
|
|
Ilex amboroica
|
Aquifoliaceae
|
4
|
|
Hesperomeles obtusifolia
|
Rosaceae
|
4
|
|
Miconia villonacensis
|
Melastomataceae
|
6
|
Endemismo del componente leñoso del bosque
protector El Sayo
En la Tabla 5 se presenta las especies del bosque que resultaron ser
endémicas, éstas son:
Axinaea sclerophylla, Miconia hexamera,
Miconia villonacensis (Melastomataceae) Hedyosmum purpurascens (Chloranthaceae), Ocotea rotundata (Lauraceae), Geissanthus vanderwerffii (Primulaceae) y Symplocos fuscata (Symplocaceae).
Tabla 52. Especies
endémicas registradas en el componente leñoso del bosque protector El Sayo,
Loja, con su respectiva
categoría de conservación.
|
Nombre científico
|
Familia
|
Categoría de conservación
|
|
Hedyosmum purpurascens Todzia
|
Chloranthaceae
|
VU b1ab(iii)
|
|
Ocotea rotundata van der Werff
|
Lauraceae
|
VU b1ab(iii)
|
|
Axinaea sclerophylla Triana
|
Melastomataceae
|
VU b1ab(iii)
|
|
Miconia hexamera Wurdack
|
Melastomataceae
|
VU b1ab(iii)
|
|
Miconia villonacensis Wurdack
|
Melastomataceae
|
EN b1ab(iii)
|
|
Geissanthus vanderwerffii Pipoly
|
Primulaceae
|
NT
|
|
Symplocos fuscata B. Ståhl
|
Symplocaceae
|
VU b2ab(iii)
|
Nota: Categorías de conservación según
UICN: VU = Vulnerable; EN = En peligro; NT = Casi
amenazada
Hedyosmum purpurascens,
Ocotea rotundata, Axinaea sclerophylla,
Miconia hexamera, Symplocos fuscata son consideradas especies vulnerables, están enfrentando un riesgo
alto de extinción en estado silvestre, debido a la distribución geográfica y
área de ocupación, además de la destrucción del hábitat.
Miconia villonacensis está considerada en peligro por la fragmentación del hábitat, especialmente
durante los últimos 50 años, sus principales amenazas son la deforestación,
ampliación de la frontera agrícola. Geissanthus vanderwerffii es
considerada especies casi amenazada, actualmente, que significa que puede
calificar a En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable, es un taxones de
amplia distribución.
DISCUSIÓN
Composición
florística del componente leñoso del bosque protector El Sayo
La composición florística del componente
leñoso del bosque es de 68 especies, diversidad florística casi similar a lo
reportado por Aguirre et al. (2017) en una parcela permanente de una hectárea
en el bosque montano en la hoya de Loja, que reportan 45 especies de 39 géneros
y 29 familias; y a lo reportado por Aguirre et al. (2021) en el bosque
Huashapamba reportándose 54 especies dentro de 39 géneros en 27 familias. Y es
bajo comparado a lo reportado por Lozano et al. (2009) en dos parcelas permanentes
de una hectárea del bosque nublado de las reservas Tapichalaca y Numbala;
respecto a Tapichalaca: reportan 86 especies, 55 géneros y a 30 familias,
mientras que en la reserva Numbala registraron 171 especies, 84 géneros y 44
familias. Al comparar con los datos de Sánchez y Rosales (2002) en una parcela
permanente de una hectárea en el bosque nublado del Parque Nacional Podocarpus,
sector Cajanúma, que registran 80 especies comprendidas en 30 familias y 47
géneros, que significa que la diversidad del bosque de Santiago en comparación
con estos estudios es baja, porque es un remanente boscoso alterado y en
proceso de recuperación.
El índice de Shannon muestra que el
componente leñoso del bosque protector El Sayo presenta un valor de 3,39 qué
significa que la diversidad es media, esto es corroborado por Aguirre et al.
(2021) en el bosque Huashapamba que reportan un valor de 3,16 interpretando como
diversidad media, lo que demuestra la importancia del bosque protector El Sayo
para la conservación de la diversidad florística en la región Sur del Ecuador.
Las familias más diversas en el bosque
protector El Sayo son: Melastomataceae, Lauraceae, Asteraceae, Araliaceae,
Clusiaceae, Cunoniaceae, Primulaceae, Rubiaceae, Aquifoliaceae,
Arecaceae, resultados semejantes a lo reportado por Aguirre et al. (2017)
quienes registran a: Rubiaceae, Araliaceae, Asteraceae, Melastomataceae,
Primulaceae, Lauraceae, Proteaceae, Clusiaceae y Rosaceae; igualmente a Aguirre
et al. (2021) que reporta a Melastomataceae, Asteraceae, Solanaceae,
Clethraceae, Cunoniaceae, Myrsinaceae, Symplocaceae, Araliaceae, Boraginaceae,
Clusiaceae. Según estos estudios las familias sobresalientes en los bosque
montanos son: Melastomataceae, Asteraceae, Lauraceae y Solanaceae.
Parámetros
dasométricos del componente leñoso del bosque protector El Sayo
Se registró un área basal 24,72 m²/ha y volumen 173,52 m3/ha, resultados diferentes a los
reportados por Aguirre et al. (2017) en el bosque montano de la hoya de Loja,
donde registran 16,88 m2/ha y volumen 77,57 m3/ha, la
diferencia de volumen y área basal se debe a que en Santiago existe mayor
números de individuos; además, diámetros entre 30 cm a 60 cm y alturas máximas
de 18 m, mientras el bosque montano de la hoya de Loja solo un individuo
alcanzó 58,25 cm de DAP y la altura máxima de 13,5 m. Aguirre et al. (2021) en
el bosque Huashapamba reporta un área basal de 30,24 m²/ha, y volumen de 215,86
m3/ha valores superiores a los del bosque se Santiago, debido posiblemente
a la madurez de la masa forestal.
Estructura diamétrica del componente leñoso del bosque protector El
Sayo
Las primeras 3 clases diamétricas agrupan el 92,6 % del total de los
individuos, demostrando así que el bosque está formado por árboles delgados en
crecimiento; en cambio en las 7 últimas clases diamétricas solo el 3,94 %; en
cuanto a las últimas clases 9 y 10 están constituidos por un solo individuo de Hieronyma macrocarpa y Weinmannia latifolia, que ya han alcanzado
su madurez, resultando una distribución diamétrica del bosque en forma de “J”
invertida, situación que es corroborada por Aguirre et al. (2017), en el bosque
montano de la hoya de Loja, en el cual muestra una estructura diamétrica
similar a la “J” invertida típica de bosques andinos; de la misma manera Lozano
et al. (2009) y Aguirre et al. (2021) confirma una distribución diamétrica en
forma de “J” invertida que es característica de los bosques andinos,
corresponde indicar que la comunidad estudiada es autoregenerativa, dado que
existen alta concentración de individuos en las clases menores con reducción
acentuada en las mayores.
Perfiles estructurales del componente leñoso del bosque protector El
Sayo
En el perfil horizontal del componente leñoso del bosque, se observa
árboles dispersos que muestra una estructura con enmarañamientos de copas y grandes
claros del bosque, productos de aprovechamientos forestales anteriores, esta
característica es corrobora con los resultados reportados por Aguirre et al.
(2017), Aguirre et al. (2021) en ecosistemas similares. En el perfil vertical
se observa tres estratos claramente definidos: dominante, codominante y
dominado; resultados similares son reportados por Aguirre et al. (2017) y Aguirre
et al. (2021), en estos estudios también existe un patrón de dominio de individuos
en los estratos codominantes y dominados.
Parámetros estructurales del componente leñoso del bosque protector
El Sayo
Las especies con mayor abundancia del componente leñoso del bosque son:
Weinmannia latifolia, Ilex myricoides, Clusia alata y
Hedyosmum purpurascens,
que difiere a lo reportado por Aguirre et al. (2017) en
el bosque montano de la hoya de Loja que
registran a Palicourea amethystina, Phenax
laevigatus, Clethra revoluta y Hedyosmum scabrum;
por otro lado Aguirre et al. (2021) en una parcela permanente en el bosque
Huashapamba registra a Cyathea caracasana, Clethra revoluta, Hedyosmun
scabrum; mientras que Lozano et al. (2009) para Tapichalaca indica como
abundante a Retrophyllum rospigliosii, Prumnopitys harmsiana y Hieronyma
asperifolia, lo cual indica que estos resultados difieren a los del
presente estudio.
Las especies reportadas como más frecuentes del componente leñoso
del bosque son: Weinmannia latifolia, Hedyosmum purpurascens, Sciodaphyllum
sp; resultados que difieren con lo reportado por Aguirre et al. (2017)
que menciona a Palicourea amethystina, Siparuna muricata y Phenax laevigatus
como frecuentes; y, Aguirre et al. (2021) que indican a Cyathea caracasana y
Solanum goniocaulon.
Las especies con mayor dominancia relativa del componente leñoso del
bosque son: Weinmannia latifolia, Ilex myricoides y Clusia alata; diferentes a lo reportado por Aguirre et al. (2017) que reportan
a Clethra revoluta, Alnus acuminata y Palicourea amethystina y Aguirre
et al. (2021) que registran a Cyathea caracasana y Clethra revoluta,
pese a ser ecosistemas similares, las especies dominantes son distintas.
Las especies con mayor IVI del bosque son: Weinmannia latifolia, Ilex myricoides, Clusia alata
y Hedyosmum purpurascens, diferentes a las
reportadas por Aguirre et al. (2017) que menciona a Alnus acuminata, Palicourea
amethystina, Phenax laevigatus y Clethra revoluta. Así mismo
Aguirre et al. (2021) muestran que las especies ecológicamente importantes en
Huashapamba son: Cyathea caracasana, Clethra revoluta y Hedyosmun
scabrum. Por otro lado, Lozano et al. (2009) mencionan a Ficus insípida
como la especie con mayor IVI en Tapichalaca y en la parcela de Numbala las especies
ecológicamente más importantes son: Retrophyllum rospigliosii, Prumnupitys
hamsiana, lo cual ratifica que no existe similitud de especies
ecológicamente importantes aunque se trate de ecosistemas similares.
Endemismo del
componente leñoso del bosque protector El Sayo
Se registran siete especies endémicas según el libro rojo de las
especies endémicas del Ecuador (Leon-Yañez et al., 2011), demostrando
que el bosque montano de Santiago es refugio de especies endémicas del país,
seis árboles y un arbusto, esto es importante ya que permitirá justificar la
conservación de la diversidad biológica del bosque protector El Sayo, muy
cercano a Loja; datos comparables con lo reportado por Aguirre et al. (2021) en
el bosque Huashapamba que identifica seis especies endémicas, de las cuales dos
son comunes a los dos bosques: Miconia hexamera y Axinaea
sclerophylla.
Según Aguirre (2015) las especies endémicas: Miconia hexamera,
Axinaea sclerophylla, Geissanthus vanderwerffii, Symplocos fuscata, Hedyosmum purpurascens y Ocotea rotundata presentan un endemismo nacional, es decir que son especies que se
pueden encontrar en diferentes provincias del Ecuador, mientras que Miconia villonacensis presenta endemismo local, ya que es una especie de distribución
restringida.
CONCLUSIONES
En el componente leñoso del bosque de Santiago se registraron 68
especies dentro de 42 géneros en 33 familias; siendo 47 especies árboles con
1326 individuos y 21 especies arbustos con 467 individuos. Las familias más
diversas son: Melastomataceae con 9 especies, Lauraceae con 8 especies y
Asteraceae con 4 especies.
En el bosque protector El Sayo, las especies suman un área basal de
24,71 m²/ha, y volumen de 173,52 m3/ha. Las especies con mayor área
basal y volumen son: Weinmannia
latifolia, 6,682 m²/ha y 55,416 m³/ha, seguida de Ilex myricoides con 2,18 m²/ha y
volumen de 16,84 m3/ha.
Las especies ecológicamente importantes del componente leñoso del
bosque son: Weinmannia latifolia, con el valor más alto en densidad y dominancia es decir es la especie
que está distribuida en toda la parcela permanente, seguido de Ilex myricoides y Clusia alata.
La mayoría de individuos se agrupan en las tres primeras clases
diamétricas, por lo cual su estructura diamétrica refleja una “J” invertida,
que se da por la abundancia de individuos delgados y pocos árboles de gran
tamaño dispersos; lo que demuestra que el bosque estudiado se encuentra en
proceso de desarrollo hacia etapas de crecimiento y productividad vegetal más
avanzados.
Este remanente boscoso andino, guarda una interesante muestra de
flora andina típica, conserva su estructura y es el hábitat de siete especies
endémicas, una en la categoría casi
amenazada Geissanthus vanderwerffii, cinco vulnerables: Hedyosmum purpurascens, Ocotea rotundata, Axinaea sclerophylla, Miconia hexamera, Symplocos fuscata y una en peligro Miconia villonacensis, por ende se justifica
la necesidad de conservar este bosque como uno de los mejores y últimos
remanentes boscosos existentes en la parroquia Santiago y sur e Ecuador.
Contribución de
autores
Zhofre Huberto Aguirre Mendoza: Concepción de la idea, búsqueda y revisión de
literatura, confección de instrumentos, análisis de información, elaboración y
revisión de la versión final del artículo,
Fanny
Orellana Orellana: Búsqueda
y revisión de literatura, aplicación de instrumentos, recopilación de la
información en los instrumentos aplicados, elaboración de tablas y figuras,
redacción de la primera versión del manuscrito.
Nelson Jaramillo y Jaime Peña: apoyaron en la identificación
de muestras botánicas y apoyo logístico, revisión
del artículo.
Wilson Quizhpe Coronel: Apoyo a los análisis y revisión de la versión final del artículo.
BIBLIOGRAFÍA
Aguirre Z., Reyes,
B, Quizhpe, W. y Cabrera, A. (2017). Composición florística, estructura y
endemismo del componente leñoso de un bosque montano en el sur del Ecuador.
Arnaldoa 24 (2): 543-556. http://doi.org/10.22497/arnaldoa.242.24206
Aguirre Z. (2019). Métodos para medir la Biodiversidad. Primera Edición. Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador.
ISBN: 978-9942-36-127-1
Aguirre, Z., Cango, L.,
y Quizhpe, W. (2021). Composición
florística, estructura y endemismo del componente leñoso del bosque
Huashapamba, Loja, Ecuador. Revista Cubana de Ciencias Forestales,
9(1), 1-16.
Amores, L. (2011). Evaluación
de la Estructura Vegetal de un Bosque muy Húmedo Pre Montano en Guasaganda.
(Tesis de grado, Escuela Superior Politécnica del Litoral), Guayaquil, Ecuador.
Cerón, M. (1993). Manual de botánica ecuatoriana, sistemática y métodos de estudio en el Ecuador. Ediciones Abya – Ayala.
Quito, Ecuador.
CINFA-Herbario
Reinaldo Espinosa, Universidad Nacional de Loja. (2006). Estado de
conservación áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe
y perspectivas de intervención. Loja- Ecuador
Cuesta,
F., Peralvo, M., y Valarezo, N. (2009). Los bosques montanos de los Andes
Tropicales. Una evaluación regional de su estado de conservación y de su
vulnerabilidad a efectos del cambio climático. Serie investigación y
Sistematización #5.Programa Regional ECOBONA INTERCOOPERATION
Kvist,
L. P., Aguirre M, Z., y Sánchez T, O. (2006). Bosques montanos bajos
occidentales en Ecuador y sus plantas útiles. La Paz: Botánica Económica de
los Andes Centrales Universidad
Mayor
de San Andrés. Botánica Económica de Los Andes Centrales.
León, S., Valencia, R., Pitman, N., Endara, L., Ulloa, C., y Navarrete, H. (2011). Libro rojo
de las plantas endémicas
del
Ecuador. PUCE.
Quito Ecuador
Lozano, D., y Yaguana, C. (2009). Composición
florística, estructura y endemismo del
bosque nublado de las reservas naturales: Tapichalaca y Numbala, cantón
Palanda, ZamoraChinchipe. (Tesis de Ingeniería Forestal, Universidad Nacional de Loja), Loja, Ecuad or.
Ministerio
del Ambiente del Ecuador. (2013). Sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador
continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito. Ministerio del
Ambiente. (2015). Bosques Protectores.
http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/content/bosques-protectores
Phillips,
O., Baker, T., Feldpausch, T. Y Brienen, R., (2016). Manual de Campo para el Establecimiento y
la Remedición de Parcelas [en línea]. Perú: RAINFOR.
http://www.rainfor.org/upload/ManualsSpanish/Manual/RAINFOR_field_manual_v
ersion2016_ES.pdf.
Sánchez,
O., & Rosales, E. (2002). Dinámica poblacional en el bosque 200 nublado del
Parque Nacional Podocarpus, sector Cajanuma. (Tesis de grado, Carrera de
Ingeniería Forestal, Universidad Nacional de Loja), Loja, Ecuador
Uday, M. (2003). Distribución florística del bosque de neblina montano
en el sector
Tapichalaca, cantón Palanda.
(Tesis de grado, Carrera de Ingeniería Forestal,
Universidad Nacional de Loja), Loja, Ecuador
Composición florística, estructura y endemismo del componente leñoso en
una parcela permanente en el bosque protector El Sayo, Loja, Ecuador